לרעיון לצייד מחדש את הכוחות המזוינים של אוקראינה באופלוטים אין סיכויים. חוות דעת של קצין אוקראיני

43
ציוד מחדש של הצבא האוקראיני טנקים T-84 אינו מבטיח בשל המספר הזניח של כלי רכב המיוצרים, מוביל Rossiyskaya גזטה חוות דעתו של קצין משרד ההגנה של אוקראינה ליחסי ציבור, מפקד כיתת טנקים לשעבר אלכסיי בובוניקוב.





המספר האמיתי של טנקי T-84 Oplot המיוצרים בשנה הוא 10 יחידות, אמר בובוניקוב.

לדבריו, יידרשו כ-10 שנים לספק לצבא כלי רכב חדשים, ובזמן שהתחמשות מחדש, הטנקים יתיישנו.

"החזקות" לא שייכים לדור החדש של הטנקים, הכוחות צריכים אותם עכשיו. ובעוד 50 שנה, אף אחד לא יזדקק למכונות האלה, ציין הקצין. זה ייקח טנק נוסף, איזה T-94, למשל, הוא הוסיף.

נזכיר כי ב"ביאתלון הטנקים" האחרון של נאט"ו, צוותים אוקראינים ב"אופלוט" תפסו את המקום האחרון. כפי שסיפרו מאוחר יותר הטנקיסטים, חביות תותחי הטנקים רטטו, מערכת בקרת האש לא פעלה, והמעמיס האוטומטי כבה. בשל בעיות אלו, הצוותים לא הצליחו לירות את כל התחמושת שהונפקה לתחרות.

T-84 "אופלוט" - גרסה אוקראינית של המודרניזציה של T-80UD הסובייטית. המפעל עוסק בשחרורם. מאלישב בחרקוב. המכונה הוכנסה לשימוש בשנת 2009. במהלך תקופה זו, הכוחות המזוינים של אוקראינה קיבלו בסך הכל 10 אופלוטים.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
43 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מרביע כלבים דירוג משתמש
    מרביע כלבים
    +4
    16 ביולי 2018 11:26
    במהלך תקופה זו, הכוחות המזוינים של אוקראינה קיבלו בסך הכל 10 אופלוטים.

    עד כמה שאני זוכר מהחדשות, הטנקים שהשתתפו בביזיון הזה צברו אבק אי שם בחצר האחורית!
    1. סיברלט דירוג משתמש
      סיברלט
      +2
      16 ביולי 2018 12:31
      לא משנה איך תבנה את המגדל שלך, הדוב יבוא לשם לפחות מתוך חסד נפשו. חחח
      1. שוריק70 דירוג משתמש
        שוריק70
        +1
        16 ביולי 2018 13:34
        ההצטיידות מחדש של הצבא האוקראיני בטנקי T-84 חסרת תועלת בגלל המספר הזניח של כלי רכב שיוצרו ... מספר כלי הרכב שיוצרו בפועל בשנה טנקים T-84 "אופלוט" - 10 יחידותאמר בובוניקוב. לדבריו, על מנת לספק לצבא מכונות חדשות זה ייקח בערך 10 שנים

        נכפיל עשר בעשרה. ואז אנחנו מסתכלים בוויקיפדיה, כמה טנקים יש באוקראינה.
        T-72 - 300 חתיכות, T-64 700 חתיכות. על אודות.
  2. ירק דירוג משתמש
    ירק
    +10
    16 ביולי 2018 11:30
    קצין בקרה MO - מפקד מחלקה לשעבר! כשירות, כנראה, כמו זו של הגנרליסימו! כוחה של חוות דעת "מומחה" פשוט מדהים!
    1. Albert1988 דירוג משתמש
      Albert1988
      +4
      16 ביולי 2018 11:45
      ציטוט מאת Yrec
      כוחה של חוות דעת "מומחה" פשוט מדהים!

      ומה אתה באמת לא אוהב? האיש השמיע סיבה מובנת לחלוטין - המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני פשוט לא יכול לייצר את המכונות האלה, מה שאומר שאין טעם לחמש אותן מחדש, אילו עוד שאלות?
      1. ירק דירוג משתמש
        ירק
        +1
        16 ביולי 2018 11:55
        הכשירות של חוות דעת כזו היא ברמה של כיתה ז' של בית הספר העל יסודי. האם אתה יכול להביא "חוות דעת מומחים" של מפקדים לשעבר של הכוחות המזוינים של אוקראינה ל-VO? יתרה מכך, ה-T-7 לא צריך להיות משוחרר, מספיק לשדרג את ה-T-84 הקיימים לרמתו. לפחות זה מראה את רמת ה"כשירות" של נושאים כאלה.
        1. Albert1988 דירוג משתמש
          Albert1988
          +7
          16 ביולי 2018 12:02
          ציטוט מאת Yrec
          יתרה מכך, ה-T-84 לא צריך להיות משוחרר, מספיק לשדרג את ה-T-64 הקיימים לרמתו.

          יקירתי, אם הרמה של איש הצבא הזה, לדבריך, היא כיתה ז'. אז רמת ההערה שלך היא הקבוצה הבכירה של הגן, כי: ראשית, ל-T-7 יש שלדה שברירית ביותר ולא ימשוך משקל נוסף כמו שלדת T-64, ושנית, חתיכת הברזל היא לא הבעיה - הבעיה העיקרית היא הציוד, שבמעוז משחק תפקיד מרכזי ומהווה 80/2 מעלות הטנק. זה בדיוק מה שאוקראינה לא יכולה לייצר - כי הם קנו הרבה, כולל ברוסיה, ו פשוט אין כסף לרכיבים מערביים. יתרה מכך, ישנם חשדות חמורים ביותר שרוב מטוסי ה-T-3, לרבות השינוי ה"אופלוט", לא יוצרו מחדש, אלא יוצרו מחדש בפשטות ונדושה ממטוסי ה-T-84 הסובייטים הישנים שנותרו בשפע לאחר קריסת האיחוד.
          1. ירק דירוג משתמש
            ירק
            0
            16 ביולי 2018 12:22
            ראית הרבה T-80 בדונבאס? אילו חלקים של הכוחות המזוינים של אוקראינה חמושים בהם? איפה השפע של T-80? מדוע חיל החימוש משתמש רק במטוסי T-64? אחרי הכל, זה לא פשוט שה-T-80 טוב יותר? מי אמר לך שהציוד של "אופלוט" הוא הייצור שלנו? מדוע רק מטוסי T-64 מתקנים במפעלים באוקראינה? איפה ה-T-80?
            1. Albert1988 דירוג משתמש
              Albert1988
              +6
              16 ביולי 2018 13:02
              ציטוט מאת Yrec
              ראית הרבה T-80 בדונבאס?


              ואתה מחפש בגוגל - אחרי ברית המועצות נשארו באוקראינה כמה מאות מטוסי T-80, כמה T-80U ורוב ה-T-80 UD, חלקם עברו מודרניזציה בשינוי "יאטאגן" - מעט מאוד, עד כ-100 - הוסבו למטוסי T-84 ורובם המכריע נמכר לפקיסטן, כמה עשרות מטוסי T-84 נותרו באוקראינה, שם חלקם נותרו מטוסי T-84, וחלקם שודרגו ל"מעוזים". רוב ה-T-80 הנותרים הלא מודרניים נמכרו בחו"ל או הוכנסו לחלקי חילוף.
              ובכן, והכי חשוב, באוקראינה אין ייצור של חביות טנקים חדשות... אז כן, קנו מאיתנו את הרכיבים של אותו "וילון". וזה רק מה שאני זוכרת על הסף.
              אז הנה זה איכשהו לצחוק hi
              1. ירק דירוג משתמש
                ירק
                +1
                16 ביולי 2018 14:35
                כאן אני מדבר על אותו הדבר - אין T-80 באוקראינה, כל מטוסי ה-T-80 הניתנים לשירות נמכרו לפקיסטן ואין גם ייצור של טנקים חדשים. יש T-64 וכל מה שהם יכולים לעשות זה לתלות עליו כל ציוד לפחות קצת מודרניזציה של ה-FCS, והם יקנו חביות טנק ועוד דברים במדינות ה-VD לשעבר, ברור שהכל פועל ה-T-72, אבל איך משהו zakalkhozyat.
                1. Albert1988 דירוג משתמש
                  Albert1988
                  0
                  17 ביולי 2018 17:06
                  אז אתה מבין, הכל תלוי בדבר העיקרי - כסף ובסיס הייצור - המתחם הצבאי-תעשייתי האוקראיני כבר התדרדר עד כדי כך שאפילו מודרניזציה פשוטה מאוד של T-64 "פלדת דמשק" יכולה להיות מיוצרת בכמות של בערך 60-80 חתיכות, כלומר, המודרניזציה של ה-T-64 לרמה של "מעוז" - כלומר, הם פשוט לא ימשכו את ההתקנה של FCS חדש, מראות חדשים ודברים אחרים.
            2. רומקה47 דירוג משתמש
              רומקה47
              +3
              16 ביולי 2018 13:05
              הם משתמשים ב-T 64 כי הם לא יכלו למכור אותו רק, כל ה-T-80 הרגילים נמכרו מזמן, נשארה קליפה. הנה אתה מדבר [/ i] אחרי הכל, זה לא מובן מאליו שה-T-80 טוב יותר? [i], ניתן לומר אותו דבר על T80 / T72, T-80 BETTER SAME? טוב יותר! אבל אף 80ka לא הלך לצ'צ'ני השני
              1. רדר דירוג משתמש
                רדר
                +3
                16 ביולי 2018 14:18
                לא הבנתי כלום. על איזה טנק מדבר ה"מומחה", על איזה מהם דנים בתגובות?
                יש טנק בשם T - 84 אופלוט. זה היה עליו שהאוקראינים הופיעו בתחרויות אירופיות (או ליתר דיוק, הם ניסו לתקן אותם) זו המודרניזציה של ה-T - 80, בדיוק כמו שה-T-90 היא המודרניזציה של ה-T-72.
                יש טנק בשם BM Oplot (המכונה "אופלוט M" ב"עלמות"). מדובר בגרסה של הרכב עם צריח מרותך ומערכות בקרה חדשות ו"פנורמה" למפקד. אתה יכול לצייר הקבלות עם ה-T-90A.
                כעת ה-T-84 Oplot, בוודאי שאף אחד לא ייצר, היא מכונה מיושנת, שייצורה היה אפשרי מבחינה כלכלית רק בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-00 (כאשר היה מספר מספיק של T 80 שהשינוי בוצע בהם) . BM Oplot היא מכונה מאוד יקרה ומורכבת (לאוקראינה של היום). סביר להניח שהפקתו הוזכרה בכתבה.
              2. ירק דירוג משתמש
                ירק
                +1
                16 ביולי 2018 14:38
                ההשוואה היא T-64 עם T-80, על T-72 אין מה לדבר. שנות ה-80 לא הלכו לצ'צ'נית השנייה, כי יחידות הארמייה ה-58 לא היו מצוידות בה.
                1. רומקה47 דירוג משתמש
                  רומקה47
                  +2
                  16 ביולי 2018 14:51
                  הם לא הלכו לשם כי הניסיון של החברה הראשונה הראה שאין להם מה לעשות שם, כאן ב-VO הרבה אנשים כתבו מהמשתתפים ש-72ka מותאמת יותר למלחמה ממושכת ואכזרית
                  1. ירק דירוג משתמש
                    ירק
                    0
                    16 ביולי 2018 14:54
                    ה-T-80 לא נסע לצ'צ'ני השני מאותה סיבה שה-T-72 לא נסע לאפגניסטן.
                    1. רומקה47 דירוג משתמש
                      רומקה47
                      +2
                      16 ביולי 2018 15:14
                      הסבר מדוע? אולי אין לי את המידע הנכון? אולי בגלל שמנוע טורבינת הגז בהרים גרוע?
                      1. ירק דירוג משתמש
                        ירק
                        0
                        16 ביולי 2018 15:28
                        אני חוזר ואומר, יחידות הטנקים של ארמייה 58 לא היו מצוידות במטוסי T-80 ואינן מצוידות כעת. הם היו מצוידים בחלקים מה-ZVO.
        2. וניק דירוג משתמש
          וניק
          +2
          16 ביולי 2018 13:39
          ציטוט מאת Yrec
          הכשירות של חוות דעת כזו היא ברמה של כיתה ז' של בית הספר העל יסודי.

          ==========
          והנה עוד "בן ארץ" "מצויר" !!!!! בריון
          כבר כתבתי ש"אוקרפטריוטים" לא רק מתחפשים תחת "דגלי קזח"..... יש מספיק כאלה "מתחת לטריקולור הרוסי" !!!!!
          שלום, "בן ארצו" !!!!! hi
          נ.ב אבל למה לא תחת NATIVE "zhovto-blakytny"???? מה? אפל????? am
          1. ירק דירוג משתמש
            ירק
            0
            16 ביולי 2018 14:42
            מה לעזאזל? על מה אתה מדבר, באופן כללי? פרשנות על החדשות.
        3. אלכסמך דירוג משתמש
          אלכסמך
          +2
          16 ביולי 2018 15:07
          ה-T-84 לא צריך להיות משוחרר, מספיק לשדרג את ה-T-64 הקיימים לרמתו

          אה כן, והאדם הזה מדבר על כשירות של מישהו. ואיך הייתם מודרניזזים אותם אז אל תגידו לי?
          1. ירק דירוג משתמש
            ירק
            0
            16 ביולי 2018 15:25
            מה הבעיה עם כסף? אין צורך בגידול משותף של מנוע טורבינת הגז, המגדל אינו שונה בהרבה - ה-FCS בעיקר בולט מבחוץ, אתה יכול להבריג אותו. DZ - תלשו את הישן, שימו חדש. אתה יכול לעשות את זה אם אתה רוצה. כפי שאמרו הבולשביקים: הפרקטיקה היא הקריטריון העיקרי של האמת.
            1. אלכסמך דירוג משתמש
              אלכסמך
              +1
              16 ביולי 2018 16:08
              והשלדה כבר הוזכרה כאן?
              המגדל לא שונה בהרבה

              לא הרבה זה כמה? לפחות בקילוגרמים?
              האם הנשק שונה?
              1. ירק דירוג משתמש
                ירק
                0
                16 ביולי 2018 16:44
                הנשק אינו שונה. לפחות מבחינת ציוד הנחיתה. גם AZ. בתחילה, ל-T-80 היה מגדל מה-T-64. ה-T-64 הפועל לא מושך את מנוע טורבינת הגז, אבל למה לשים אותו שם, אז למה לא ללכת? ההבדל הגדול ביותר הוא ב-SLA וב-DZ, והמרכב הזה איכשהו יוציא אותו, אי אפשר לרכוב על תה בהרים.
            2. DeusExMachina דירוג משתמש
              DeusExMachina
              +1
              17 ביולי 2018 13:06
              ציטוט מאת Yrec
              מה הבעיה עם כסף? אין צורך בגידול משותף של מנוע טורבינת הגז, המגדל אינו שונה בהרבה - ה-FCS בעיקר בולט מבחוץ, אתה יכול להבריג אותו. DZ - תלשו את הישן, שימו חדש. אתה יכול לעשות את זה אם אתה רוצה. כפי שאמרו הבולשביקים: הפרקטיקה היא הקריטריון העיקרי של האמת.

              אממ, סליחה?
              ישנם הבדלים די ספציפיים בחבילות ההזמנה של VLD (אבל אתה צריך להבין, למשל, ה-64BV הנפוץ הוא מסוג חמש שכבות: פלדה / STB / פלדה / STB / פלדה.). יש הבדלים גם בחבילות מילוי המגדל. וזה, לפחות, לא מאפשר לדבר על שדרוג ה-64 האחרונים לרמה של 80.

              בנוסף, ישנם הבדלים ברורים במרכב. מארז 64 מיושן מדי.
              בנוסף, ראוי לציין את הבעיות החמורות בניידות ב-64-בערך. אם הם הולכים לאנשהו, אז רק קדימה. וגם אז - לא כל כך טוב. והם בכלל לא חוזרים אחורה. כן, והטוב הזה מתפתח שלא לומר בעליזות.
              יתר על כן, אתה אפילו לא יכול להזכיר שום הבדלים.
      2. מחפיר מחפירות דירוג משתמש
        מחפיר מחפירות
        +1
        16 ביולי 2018 19:35
        אתה יכול להיות גנרל ומטומטם.
    2. חתול_קוזיה דירוג משתמש
      חתול_קוזיה
      0
      17 ביולי 2018 00:20
      מה חדש כאן? המהפכה מעלה לא רק קצף, אלא גם לכלוך. בברית המועצות, סגן (סגן בסטנדרטים מודרניים) טוכח הפך לראש החימוש ולסגן קומיסר ההגנה העממי. כתוצאה מכך, הצבא האדום קיבל אלפי טנקים חסרי תועלת עם שריון קרטון, לא היו לו ארטילריה נגד מטוסים ומקלעים כבדים, ומיליוני רובל הוצאו על תחזיות כמו טלטנקים, תותחים מגיבים לדינמו, אוגדות אוניברסליות ועוד שטויות.
    3. Vkd Dvk דירוג משתמש
      Vkd Dvk
      0
      17 ביולי 2018 15:51
      ציטוט מאת Yrec
      קצין בקרה MO - מפקד מחלקה לשעבר! כשירות, כנראה, כמו זו של הגנרליסימו! כוחה של חוות דעת "מומחה" פשוט מדהים!

      אל תפרסם כאן שטויות. קצין יחסי הציבור עשוי להיות הזוטר ביותר. הוא לא מציג את ההרהורים שלו, אלא את מה שהמינהל מכין לו.
      מבחינתי חבל שהמנצח הראשי של תזמורת ר"א הוא סגן אלוף, אבל מפקד סיירת צוללות אסטרטגית הוא קפטן בדרגה ראשונה.
      האם זה באמת כל כך קשה ואחראי, בהשוואה לאפשרות להרוס חצי יבשת, לנהל אורגניזם כה מורכב. כמו תזמורת של חמישים נגנים?
  3. taiga2018 דירוג משתמש
    taiga2018
    +6
    16 ביולי 2018 11:30
    הם לא יכולים לעשות שום דבר בלי רוסיה, אבל יהירות היא יהירות...
    1. גרגנטואה דירוג משתמש
      גרגנטואה
      +5
      16 ביולי 2018 12:07
      ענייני אוקראינה הם כמעט תמונת ראי של הרוסים. והם גונבים מאיתנו באותה מידה, והמחירים עולים בצעדי ענק, והרשויות משקרות בלי בושה... אין מה לעשות, אחרי הכל - אחים.
    2. ברית המועצות-1 דירוג משתמש
      ברית המועצות-1
      +2
      16 ביולי 2018 12:08
      ציטוט מ-taiga2018
      הם לא יכולים לעשות שום דבר בלי רוסיה, אבל יהירות היא יהירות...

      אל תסיח דעתך על ידי זוטות, הם מתכוננים לכבוש את מאדים, צדק ומשהו מין, אולי אפילו נוגה.
  4. גרילה מרושע דירוג משתמש
    גרילה מרושע
    +6
    16 ביולי 2018 11:32
    ציוד מחדש של הצבא האוקראיני בטנקי T-84 הוא חסר תועלת

    ועכשיו, אי שם רחוק בזפורוז'יה, אחד "קארס" בכה בשקט ... בכי
    1. אלכסנדר רומנוב דירוג משתמש
      אלכסנדר רומנוב
      +6
      16 ביולי 2018 11:41
      ציטוט: פרטיזן מרושע
      ועכשיו, אי שם רחוק בזפורוז'יה, אחד "קארס" בכה בשקט

      הפטריוט קארס נשף לגרמניה, תהילה לאוקראינה
      1. גרילה מרושע דירוג משתמש
        גרילה מרושע
        +1
        16 ביולי 2018 11:52
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        הפטריוט קארס נשף לגרמניה.

        ובכן, זה אומר שאיפשהו בגרמניה הוא יבכה.
        שלום, חוקר! משקאות
        1. אלכסנדר רומנוב דירוג משתמש
          אלכסנדר רומנוב
          0
          16 ביולי 2018 12:04
          ציטוט: פרטיזן מרושע
          שלום סמויים

          גדול. אתה פנוי כבר הרבה זמן?
  5. rotmistr60 דירוג משתמש
    rotmistr60
    +9
    16 ביולי 2018 11:36
    ובעוד 50 שנה, אף אחד לא יזדקק למכוניות האלה
    50 שנה הולכים להילחם? כן, בזמן הזה, כפי שנהג לומר חג'ה נסרדין: "או שהחמור מת, או שהפדישה מתה". ובאוקראינה, שניהם יקרו.
  6. קסנדר דירוג משתמש
    קסנדר
    +5
    16 ביולי 2018 11:46
    אתה מרפד מיכל עגול עם שטיחי גומי עם ריבועים, ומקבל נמר מרובע. רק הארג'ון ההודי עם חרוזים יעיל יותר. לצחוק
  7. aszz888 דירוג משתמש
    aszz888
    +3
    16 ביולי 2018 11:48
    ...מזכיר את המצב עם קבצן שאין לו מה להפסיד מאחורי נשמתו... לצחוק
  8. רטוויזן 8 דירוג משתמש
    רטוויזן 8
    +2
    16 ביולי 2018 11:48
    כן, זה סוד פשוט!
    למה הם צריכים להוציא כסף על
    "גלופס"?!
    אחרי הכל, אוקראינה עוברת לתקני נאט"ו ובקרוב תקנה לעצמה "אברם" ו"נמרים" בכסף שנחסך!
  9. LSA57 דירוג משתמש
    LSA57
    +4
    16 ביולי 2018 11:51
    המכונה הוכנסה לשימוש בשנת 2009. במהלך תקופה זו, הכוחות המזוינים של אוקראינה קיבלו בסך הכל 10 אופלוטים.

    תעשייה ביטחונית אדירה לצחוק קצב כזה... לצחוק ואיזה חבר אחר של אזוב מאיים בשיגור לצחוק
  10. oleg78 דירוג משתמש
    oleg78
    +3
    16 ביולי 2018 12:00
    הבעיה של אוקראינה (קטלנית) היא שהיא לא מסוגלת לבנות טנקים! כן, יש מפעל מיכל חרקוב.. אבל זה הצל של המפעל שהיה בברית המועצות, כמו לשכת העיצוב של אנטונוב, כאילו הם, אבל למעשה הם כבר לא שם.. רק קירות והשרידים של עובדים לשעבר.. אבל איזה טנקים, איזה מטוסים חדשים כבר לא יוכלו לשחרר
  11. גרג מילר דירוג משתמש
    גרג מילר
    +3
    16 ביולי 2018 13:42
    הרוסים לא צריכים לצחוק על אוקראינה, זה, למרבה הצער, מצפה לנו בעתיד... כשהכוח במדינה שייך לסוחרים ולאנשי שוק שחור, והמתחם הצבאי-תעשייתי והצבא נקבעים על ידי זרימות פיננסיות, שום דבר טוב מחכה למדינה כזו. ברוסיה יש פשוט נפט, גז ונשק גרעיני, מה שאין באוקראינה... הסר את 3 המונחים האלה ורוסיה פשוט לא. בלי תעשייה אזרחית, לא יכול להיות לנו מתחם צבאי-תעשייתי, בלי קומפלקס צבאי-תעשייתי משלנו לא יכול להיות צבא משלנו, ובלי צבא משלנו, רוסיה לא יכולה להתקיים... אנחנו צריכים תיעוש חדש, גיוס של הכלכלה , בלי זה נמות, נמות, נמות... אבל האצולה מהחוף השולטת היום ברוסיה חשובה הרבה יותר מספינות של הצי הרוסי, אבל יאכטות נוחות, לא מטוסי חיל האוויר הרוסי, אלא מטוסי עסקים, לא טנקים, אבל לימוזינות משוריינות... מאמינים שאפשר לקנות הכל בחיים האלה בכסף או בהרבה כסף... פארסה זולה מה"קדושים" של שנות ה-90....
  12. סייברנס דירוג משתמש
    סייברנס
    0
    17 ביולי 2018 09:16
    המחבר עשה שגיאה סטנדרטית. T-84 "אופלוט" ו-BM "אופלוט" הן מכונות שונות. הראשון הוא האב הקדמון של השני. כעת באוקראינה מייצרים BM "Oplot" עבור לקוחות זרים, וה-T-84 "Oplot" (מודרניזציה של T-80) הופק בכמות של 6-10 יחידות והחליד במחסנים של מפעל חרקוב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"