נקמת האלמנה השחורה: ה-YF-23 האגדי בגרסה חדשה עשוי להופיע במזרח הרחוק

55

אב הטיפוס הראשון של ה-YF-23 "Black Widow II" על המסלול במהלך ניסויים (קיץ-סתיו 1990)


אם אתה צולל ראש לתוך תקופת הפיתוח העיצובי של הטקטיקה האמריקאית תְעוּפָה דור 5, מושרש בתחילת שנות ה-80, אתה יכול לשים לב לעובדה שתוכנית ה-ATF ("Advenced Tactical Fighter") המבטיחה, אשר קבעה במידה רבה את החזון של תאגידי התעופה והחלל המובילים בעולם, מכוני מחקר ולשכות עיצוב ניסיוני על המראה החיצוני. של מטוסי הקרב הרב-תכליתיים מהדור הבא, מתהדר לא רק בכתר יצירה של חברת לוקהיד מרטין האמריקאית (בשיתוף עם מקדונל דאגלס) כמו מטוס הקרב הטקטי החמקן F-22A "Raptor" (מדגן טיסות אינדקס / אב טיפוס YF/A-22 ). גם 27 שנים מאוחר יותר, המירוץ התחרותי הכמעט נשכח בתוך ה-ATF, בו ניצח רפטור, ממשיך להיות מלווה ב"צל" של מכונית ייחודית, שנשרה מהמירוץ הזה עד סוף 90. אנחנו מדברים על מטוס הקרב הרב-תכליתי הבלתי בולט של הדור החמישי של F-5 "האלמנה השחורה II" (אינדקס אבות הטיפוס YF-23).



מכונה זו, שפותחה על ידי Northrop Corporation בשנת 1990, נכנסה למאבק התחרותי במסגרת תוכנית Advanced Tactical Fighter חודש לפני טיסת ההדגמה הניסיונית הראשונה של ה-YF / A-22 Raptor. האלמנה השחורה עלתה לאוויר ב-27 באוגוסט, ואילו הראפטור עלתה לאגפים ב-29 בספטמבר. קצת מאוחר יותר המריא גם אב הטיפוס השני של ה-YF-23, ה-Gray Ghost. מאותו רגע התפתח קרב תחרותי עז בין המתמודדים העיקריים על תפקיד מטוס הקרב הסדרתי הראשון בעולם מהדור החמישי ו"נכס אסטרטגי" בביצוע מודיעין אלקטרוני ואלקטרוני סמוי בחיל האוויר האמריקאי, המיוצג על ידי שורה שלמה של בדיקות שמטרתן בדיקת מערכות בקרת טוס על חוט, סטיות מערכות של וקטור הדחף (במקרה של YF / A-5), כמו גם זיהוי חסרונות בביצועי הטיסה של מכונות.

בשל היעדר מערכת הסטת וקטור דחף עבור מנועי ה-Pratt & Whitney YF-119 וג'נרל אלקטריק F120, ה-Black Widow ו-Gray Ghost (YF-23) היו נחותים מה-F-22A העתידי בקצב הסיבוב הזוויתי. גובה המטוס, היה בעל רדיוס פנייה גדול יותר, וגם לא יכול היה לבצע אווירובטיקה כמו הקוברה של פוגצ'וב וצ'אקרה של פרולוב; "Raptor" דמויות דומות היו מאסטר. במקביל, אבות הטיפוס של YF-23, שהחזיקו לא רק במעגל שלד אוויר משולב, אלא גם כנף "בצורת יהלום", כמו גם מערכת בקרה ממוחשבת עם ביצועים גבוהים. יכולת שליטה טובה בהרבה במהירויות נמוכות ובזוויות התקפה גבוהות, אפקט עצירה מסוכן, עקף את המכונות הללו בתדירות נמוכה בהרבה מאבות הטיפוס של הראפטורים המוקדמים. הם לא היו נחותים מה-YF-23 מבחינת מהירות טיסת שיוט על-קולית ללא מעבר להפעלת המנועים לאחר מבער: ב"מקסימום" (ללא מבער) הושגה מהירות של 1700 קמ"ש, שבאותה תקופה הייתה אינדיקטור מצוין. בינתיים, הוועדה להערכת חיל האוויר האמריקני נתנה עדיפות ל-YF / A-22 (F-22A "Raptor"), ולאחר מכן נסגר מיד פרויקט Northrop YF-23.

לפי מקורות שונים, לסירוב חיל האוויר האמריקני מצאצאי "נורתרופ" יש כמה הצדקות בבת אחת. ראשית, זהו המראה העתידני ביותר של שלדת ה-F-23 "Black Widow II". ככל הנראה, הכנף "בצורת יהלום", כמו גם נוכחותם של שני אלמנטים זנב הנעים הכל עם זווית קמבר של כ-90 מעלות (במקום צמד המייצבים/הגאים האנכיים הסטנדרטיים וזוג מעליות אופקיות) הפחידו. הנציגים השמרנים של חיל האוויר, רגילים למכונות F-15C The Eagle, עם העיצוב החדשני שלו שנראה כמו רחפן של מטוס קרב מוזר בגובה רב מסרט מדע בדיוני. שנית, מדובר במצב כלכלי לא נוח יותר בלוקהיד מרטין בתחילת שנות ה-90, שדרש זריקות מהקונגרס האמריקאי בדמות מימון רכישת סדרה גדולה של F-22A, בעוד ש-Northrop Corporation כבר קיבלה הזמנה. לייצור סדרתי של מפציצים אסטרטגיים B-2 "ספיריט", שמילאו כראוי את "הארנק" של החברה. שלישית, שירות מטוסי F-23 עתידיים יחייב את חיל האוויר האמריקני ליצור בסיס שירות חדש, אפילו יותר מורכב ויקר.

בינתיים, הצמצום הרשמי של פרויקט YF-23 אינו אומר כלל שתכונות העיצוב הייחודיות והבסיס האלמנטרי של שני האבטיפוסים הראשונים של המכונה הזו לא יתגלמו באופן חלקי בפרויקטי קרב טקטיים מבטיחים של הדור הבא של יצרנים אחרים על ה- יבשת אירואסיה. זה אושר על ידי החדשות על אספקת מידע RFI (בקשה של מידע) על ידי מטה תאגיד Northrop Grumman לטובת תוכנית פיתוח קרב קרב מהדור החמישי של F-5 היפנית. אנו זוכרים היטב שפרויקט מטוס הקרב החמקמק הדו-מנועי ATD-X, שהגיע לשלב היצירה ולמבחני הטיסה הראשונים של המפגין, הוקפא על ידי היפנים בנובמבר 3, מה שהוצדק בעלויות האדירות (כ-$$) 2017 מיליארד) עבור ארגון מתקנים הייטק ובניית סדרה של כמה עשרות מכונות. יתרה מכך, למרות משך היווצרותו של פרויקט ATD-X, המומחים של החברה היפנית Ishikavagima-Harima Heavy Indusries Co., Ltd. ("תאגיד IHI") לא הצליחו לשלוט בעיצוב של זרבובית מודרנית עם מערכת סטיה וקטור דחף עבור מנועי XF40-5 שפותחו בארץ.


מערכת שלושת העלים ("שלושת העלים") להטיית הדחף (OVT) במטוס הקרב היפני המבטיח של פרויקט ה-ATD-X היא אמינה מאוד, אך אנטי-דילובית מבחינת עיצוב; יש גם אובדן יעילות כאשר וקטור הדחף משתנה, מה שמקל על מרווחים מרשימים בין הדלתות הנעות (באמצעות הפערים הללו מתרחש אובדן חלקי של זרם סילון שימושי)


המפגין היה מצויד בחרירי 3-פאנלים מונחים מוזרים בעיצוב אנטי-דילובי. כעת, מומחים מהמכון היפני למחקר ועיצוב טכני (TRDI) ומ-Mitsubishi Heavy Industries Corporation התמקדו בהשגת פיתוחים טכנולוגיים מוכנים מבואינג, לוקהיד מרטין ונורת'רופ גרומן. ולנורת'רופ יש קלף מנצח חשוב בקרב "שילוש התעופה והחלל" האמריקאי הזה בדמות פיתוחים ייחודיים בפרויקט YF-23. כך, בתוכנית ה-ATD/F-3 היפנית, החברה האמריקאית הזו יכולה סוף סוף לנקום בלוקהיד מרטין, שמנסה לקדם את ה-F-35A Lightning-2 שלה בכל מקום, שזה לא יכולת התמרון הטובה ביותר וטווח של 1100 ק"מ בלבד . מומחי Northrop יכולים להציע למפתחים יפניים תכונות טכנולוגיות ייחודיות כגון: Black Widow II:

- זרבובית מלבנית שטוחה עם מעגל קירור מכוון עליון (עיצוב כזה יקטין כמה פעמים את הנראות האינפרא אדום של הלוחם היפני העתידי עבור מערכות אופטו-אלקטרוניות אינפרא אדום הפרוסות על לוחמי אויב עפים נמוך);
- "כנף בצורת יהלום", המונעת מהמכונית להיעצר לתוך סחרור זנב במהלך תמרונים עם זוויות התקפה גבוהות (35 מעלות ומעלה);
- זנב דו-קרני עם 90 מעלות קמבר, השומר על שליטה בזוויות התקפה גבוהות, וגם מקטין את נראות המכ"ם של הלוחם למחווני EPR נמוכים עוד יותר מאלו של ה-F-22A Raptor (כ-0,05 מ"ר);
- גושים מצולעים המקיפים את אף גוף המטוס, עד לחלקי השורש של הכנף (תרמו להיווצרות מערבולת מוגברת לשמירה על שליטה בפיתול בזוויות התקפה);
- נישות מבניות מתחת לעור הכנף השקוף לרדיו ומעליות כדי להכיל מכ"מים נוספים של דצימטרים ומטרים עם מערך אנטנות שלבים פעילים (אותה ארכיטקטורת מכ"ם קיימת במטוסי ה-Su-5 מהדור החמישי שלנו).



שני אבות הטיפוס של ה-YF-23 בטיסה: שחור - לוח #800 "Black Widow II", אפור - לוח #801 "Gray Ghost". האחרון, מצויד במנוע מבער מעקף טורבו-סילוני F120 מתקדם יותר, מורכב ויקר יותר, בעל יכולת לשנות את יחס העוקף בטיסה, הצליח לפתח מהירות על-קולית ללא שריפה של 1900 קמ"ש (השיא הושג ב- 29 בנובמבר 1990)


וזה רק חלק קטן מכל רשימת ה"פעמונים" הטכנולוגית שהחברה האמריקאית נורת'רופ גרומן מוכנה לספק ליפנים כדי לנקום בלוקהיד מרטין על הפיאסקו בפרויקט ה-ATF ולצבור יוקרה ב. שוק הנשק האסייתי.

מקורות המידע:
http://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
http://airwar.ru/enc/fighter/f22.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21171
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

55 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    16 ביולי 2018 07:37
    ובכן, האם יש לנו מזל שהמטוס המסוים הזה לא הוכנס לשירות? נו טוב... יש הרבה סיפורים דומים. עכשיו, אם רק... בהיסטוריה הטכנית (ההיסטוריה של התפתחות הטכנולוגיה), כמו בהיסטוריה בכלל, אין מצב רוח משנה!
    1. +9
      16 ביולי 2018 07:45
      ציטוט: יורה הרים
      ובכן, האם יש לנו מזל שהמטוס המסוים הזה לא הוכנס לשירות? נו טוב... יש הרבה סיפורים דומים. עכשיו, אם רק... בהיסטוריה הטכנית (ההיסטוריה של התפתחות הטכנולוגיה), כמו בהיסטוריה בכלל, אין מצב רוח משנה!

      אתה פשוט לא מבין כלום... ההיסטוריה הייתה הולכת לכיוון השני, וה"פטריוטים" שלנו היו כותבים את מה שמר YF-22. בכלל, לאיבגני יש "משבר של הז'אנר", ובמשך זמן רב הוא לא סיפר לנו על מערכת ההגנה שלנו מפני טילים באיי קוריל. חחח
      1. +1
        16 ביולי 2018 10:30
        פעם הייתה מערכת הגנה מפני טילים בקורילים - אבל עכשיו אין שם כלום.
        1. +8
          16 ביולי 2018 11:16
          ציטוט: ואדים237
          פעם הייתה מערכת הגנה מפני טילים בקורילים - אבל עכשיו אין שם כלום.

          כן אתה שו? אולי שירתת שם? אל תדבר שטויות, זה כואב. מעולם לא היו אפילו עמדות נייחות של מערכות הגנה אוויריות באיי קוריל, ואין צורך לפנטז. לא
          1. +3
            16 ביולי 2018 14:29
            לא בקורילס, אלא בקמצ'טקה, הייתה מערכת ניסיונית.
            1. +5
              17 ביולי 2018 10:32
              ציטוט: ואדים237
              לא בקורילס, אלא בקמצ'טקה, הייתה מערכת ניסיונית.

              אני אפילו לא יודע מה לענות לך. לבקש אתה מבלבל את איי קוריל עם קמצ'טקה וכנראה לא מבין במה שונה מכ"ם שנועד ללוות ראשי נפץ אינרטיים של ICBM במהלך שיגורי ניסוי, לפני שהם נופלים על שדה הניסויים של אתר הניסויים הקורה, מרדאר נגד טיל. מערכת. לא מערכת הגנת הטילים שלנו פרוסה רק סביב מוסקבה, ואלה לא רק מכ"מים לגילוי ומעקב, אלא גם נגד טילים. אני לא זוכר שטילי יירוט כאלה המסוגלים להשמיד ראשי נפץ של ICBMs ו-SLBMs נפרסו בקמצ'טקה. והכי חשוב למה?
      2. -2
        20 בנובמבר 2018 13:54
        אתה בהחלט לא מבין כלום, כנראה שיש לך משבר גיל. הצג את המאמר שלך, ואז עיין בביקורות
        1. +1
          21 בנובמבר 2018 08:29
          ציטוט מאת usovo1
          אתה בהחלט לא מבין כלום, כנראה שיש לך משבר גיל. הצג את המאמר שלך, ואז עיין בביקורות

          אתה בכלל יודע למי אתה כותב את זה? לרמות ניסית את הפרופיל של בונגו?
  2. +4
    16 ביולי 2018 09:01
    אלו רק משאלות. מי יאפשר ל-Northrops לייצא טכנולוגיה במימון משרד ההגנה האמריקאי? אם לשפוט לפי העובדה שאפילו פינגווין עם נחיתה אנכית לא ניתן ליאפים, האמריקאים לא באמת סומכים על יאפים. למרות שאגיס שוב נמכר.
    1. +1
      16 ביולי 2018 10:36
      בתור מישהו - עבור יפן זו האפשרות הטובה ביותר, יצירת הדור החמישי - תמורת 20 מיליארד הם ירכשו טכנולוגיה ומטוסים מוגמרים מארצות הברית.
    2. +3
      16 ביולי 2018 15:03
      מאיפה הבאת את הרעיון שהם לא נותנים אנכיים ליפנים?
      ללא הגבלות, אולי כמה עיכובים או בעיות טכניות.
    3. MPN
      +2
      17 ביולי 2018 17:43
      ציטוט של דמיורג'
      מי יאפשר ל-Northrops לייצא טכנולוגיה במימון משרד ההגנה האמריקאי?

      הטכנולוגיות האלה, אבוי, הן אתמול, אז עדיף למכור אותן עד שמישהו ייקח אותן
    4. +3
      19 ביולי 2018 01:43
      "אם לשפוט לפי העובדה שאפילו פינגווין עם נחיתה אנכית לא ניתן ליאפ" ////
      ----
      הם אפילו מרכיבים אותם בעצמם במפעל משלהם. להפוך את נושאות המסוקים שלהם לנושאות מטוסים.
      אבל כדי להשיג עליונות אווירית, הם צריכים עוד מטוס שיחליף את ה-F-15 (שמורכב גם הוא ביפן).
  3. +3
    16 ביולי 2018 09:07
    ציטוט: יורה הרים
    ובכן, האם יש לנו מזל שהמטוס המסוים הזה לא הוכנס לשירות? נו טוב... יש הרבה סיפורים דומים. עכשיו, אם רק... בהיסטוריה הטכנית (ההיסטוריה של התפתחות הטכנולוגיה), כמו בהיסטוריה בכלל, אין מצב רוח משנה!

    אתה צודק לגבי מצב הרוח המשנה. מה שהיה, היה. ואם בכל פעם נשקול לפי העיקרון "מה היה קורה אם..." אפשר לטפס לג'ונגל. כן, ההפסד של YF-23 היה כמעט בלתי צפוי. כל הפרסומים, כולל וה-ZVO שלנו העדיף את המכונית "23" במקום את המכונית "22" ...
    1. +2
      16 ביולי 2018 10:31
      הכל סטנדרטי - F 22 היה לובי.
      1. +3
        19 ביולי 2018 01:37
        לנורתרופ יש רחפן טוב יותר. ללוקהיד יש אוויוניקה מתקדמת יותר.
        1. 0
          23 ביולי 2018 20:50
          ציטוט מאת: voyaka אה
          לנורתרופ יש רחפן טוב יותר. ללוקהיד יש אוויוניקה מתקדמת יותר.

          אלכסיי, אני רציני, זה פשוט מבריק בקצרה לומר זאת בצדק על התחרות בין שני היצרנים העיקריים של מטוסי קרב בארצות הברית! הכל פשוט ככה...
  4. 0
    16 ביולי 2018 09:28
    נראה לי שזו דוגמה טובה לרחפן למטוס קרב מדור 5 קל-בינוני. שימו שם - פריט 30 והקטינו את הגודל פי 1,5.
  5. +5
    16 ביולי 2018 11:25
    hi ...Northrop / McDonnell Douglas YF-23 הוא דור חמישי של אב-טיפוס לקרב רב-תפקידים שפותח על ידי Northrop Grumman ו-McDonnell Douglas. בסך הכל נבנו שני עותקים - "Black Widow II" (Eng. Black Widow II) ו"Grey Ghost" (Eng. Grey Ghost).
    1. +4
      16 ביולי 2018 14:31
      למרות זאת התברר שזו מכונית יפה.
      1. +3
        16 ביולי 2018 14:55
        ציטוט: ואדים237
        למרות זאת התברר שזו מכונית יפה.

        ... נדרשו הרבה $$ לתיקון, והשמרנות של הצבא השפיעה. בסופו של דבר:
        .... שני מטוסי הניסוי, לאחר שנטשו את התוכנית, הועברו לנאס"א לצורך מחקר כיול עומסים. נכון לעכשיו, שניהם נמצאים במוזיאוני תעופה במצב כשיר.

        LTH:
        שינוי YF-23
        מוטת כנפיים, מ' 13,29
        אורך המטוס, מ' 20,54
        גובה המטוס, מ' 4,24
        שטח אגף, מ"ר 2
        משקל (ק"ג
        מטוס ריק מאובזר 16800
        משקל המראה 29000
        אספקת דלק במיכלים פנימיים, l 10900
        מנוע מסוג 2 טורבופאן Pratt Whitney YF-119 (General Electric YF-120)
        מתיחה מאולצת סטטית, kN 2 x 155
        מהירות מרבית M=1,8
        מהירות שיוט M=1,5
        תקרה מעשית, מ' 18000-20000
        רדיוס פעולה קרבי, ק"מ 1300-1500
        אורך המסלול, מ' 915
        מקסימום עומס יתר 6.
        מהירות אנכית משוערת במהלך נחיתה 3,05 מ'/שניה.
        צוות, אנשים 1
        חימוש: תותח 20 מ"מ מובנה М61А1
        ניתן להתקין עד שמונה טילי אוויר-אוויר
        AIM-120 ו-AIM-9L.
        ניתן להתקין כלי נשק קונבנציונליים קיימים על צמתים חיצוניים.
        1. 0
          16 ביולי 2018 17:37
          עצם ההגדרה שמוציאים כספים אדירים על חידוד, כוונון וכו' מדברת בעד עצמה, כלומר אין ידע ברור שעל בסיסו מתבצע ייצור של חלקים ומכלולים בודדים ושל המטוס כולו. יחד עם זאת, כשאומרים שאפשר לחשב טורבינה עם הרוטור שלה רק על סמך הרדיוס, אז כולם עושים מראה חכם מאוד וכמובן הופך את המחבר ליצן. ואז שוב הם מוציאים ומוציאים כסף וזמן, וכמובן שהם שוב נשארים עם אף. לגבי המערכת שמספקת את וקטור הדחף (הם יעלו את אותם שמות) אז באופן כללי גם צחוק וגם חטא
          1. +2
            16 ביולי 2018 17:53
            ציטוט מגרידסוב
            ... כספים אדירים מושקעים על חידוד, כוונון עדין וכו',

            ...זהו נוהג נורמלי לטכנולוגיה... "השטן נמצא בפרטים הקטנים."... am
            1. +1
              16 ביולי 2018 18:28
              אה לא, אל תבלבל חבר עם אף. אפשר לייצר חלק לפי שרטוט, אבל זה לא יעבוד כדי להבטיח איזון אנרגיה כאשר זרימה הידרו-גז-דינמית זורמת על פני השטח באותה טכניקה. אז מה צריך? יש צורך לשנות את המתודולוגיה לניתוח לא רק את הסביבה הנעה, אלא גם את תהליכי הטרנספורמציה שלה. יש צורך לראות ולהבין את תהליכי ההמרה האלגוריתמית של מצב אחד לאחר. אנו זקוקים לשיטה מקיפה לניתוח כל המשתתפים בתהליך ללא יוצא מן הכלל, וללא המתמטיקה של ניתוח נתונים גדולים במיוחד, לא ניתן לעשות דבר. ולא משנה כמה פיסות נייר יש לך בכיס או בבנק, אתה צריך ידע חדש. יחד עם זאת, אין צורך לטשטש את העיניים בתירוצים שמדובר בנוהג רגיל. זה לא נוהג רגיל!!
              1. +6
                16 ביולי 2018 18:47
                ציטוט מגרידסוב
                ... כדי להבטיח את מאזן האנרגיה במהלך היציאה של זרימה הידרו-גז-דינמית על פני השטח באותה טכניקה, זה לא יעבוד.

                ... אבל הם לא ידעו ... ובשביל מה יש לבצע בדיקות טיסה, מפעל וכו' (עם שיפורים בהמשך) לצחוק
                1. +1
                  16 ביולי 2018 19:33
                  לדעתי, הם פשוט, כמו אחרים, פשוט גבוהים מדי בדעה שלהם על היכולות שלהם. ראה לכמה אמרים יש דגימות מטוסים ניסיוניים. הם החלו לטוס מהר יותר, הפכו לבעלי תמרון, או שבטיחות הטיסה הפכה גבוהה יותר. אתה כנראה, כמו אחרים, מראה את האצבע ואומר שזה אליל ותתפלל. כי אין לך דעה משלך. אבל זו חצי מהצרה, לא הפסדים גדולים. אבל כשאנשים שאחראים לביטחון הלאומי מתנהגים כך, אז זה עניין אחר.
                  1. +5
                    16 ביולי 2018 20:07
                    ציטוט מגרידסוב
                    ... אתה, כנראה, כמו אחרים, מראה את האצבע ואומר שזה אליל ותתפלל

                    ...לא. אני אשבור את האצבע, עד המרפק.
                    ...תראה לכמה אמרים יש דגימות מטוסים ניסיוניים.

                    ...תראה כמה יש לברית המועצות.
                    ... כי אין דעה משלו.

                    am ...כי. שזה שונה משלך!

                    ... קרא בחור חכם, על איך מטוס (זה לא משנה ארה"ב או RF) לא רק ב"מודלים מתמטיים" ו
                    ... טרנספורמציה אלגוריתמית של מצב אחד לאחר

                    נולד... וגם כתוצאה ממכלול שלם של מבחנים אמיתיים... אף "מודל מתמטי" אחד, מציפור ועד לכונס אוויר או מרקטה ללוח, לא יציל אותך... ו לאחר מכן, תעבור מ"מצב אחד למשנהו", כתוצאה מ"ספין" ב"זרימת הגז-דינמית" wassat .
                    https://studfiles.net/preview/2592492/
                    ...עדיין יש לך סרטון עם כוח עליון (למען הבהירות) ... אמנם אני אדיב בריון
                    1. +3
                      16 ביולי 2018 22:20
                      ואחרי הפריימים האלה מישהו ידבר על מהירות יתר ושיגורים של טילים אולטרה-מודרניים, אפילו אין עם מי לדבר.
                      1. +3
                        17 ביולי 2018 08:19
                        ציטוט מגרידסוב
                        ואחרי הפריימים האלה, מישהו ידבר על מהירות יתר ושיגורים של טילים אולטרה-מודרניים.

                        -- בכל מקרה.
                        אין עם מי אפילו לדבר.

                        -- כרגיל לשון
                    2. +3
                      16 ביולי 2018 23:19
                      שלום סן!

                      יש כמה מטילות PTB בסרטון הזה, תמיד היו בעיות איתם ריקות, ולא רק עבור אמרס ...
                      1. +3
                        17 ביולי 2018 08:11
                        ציטוט: NN52
                        ...יש כמה איפוסי PTB,.

                        היי דים hi ... כן, שמתי לב ... "מפוצץ" אותם באופן בלתי צפוי ... על העיקול אתה צריך לירות קריצה
                  2. +3
                    16 ביולי 2018 23:09
                    גרידסוב

                    אני לא מזהה אותך היום...
                    אתה מדבר איזושהי שפה נורמלית ותחת דגלים שונים... כאילו יש כמה מכם, וכולם עם רמות שונות של ידע ואמונות..
                    מה קרה?
                    להפיג את הספקות שלי?

                    או שאתה כבר לא מאמין בפנטזיה?
                    1. +2
                      17 ביולי 2018 08:14
                      ציטוט: NN52
                      גרידסוב
                      אני לא מזהה אותך היום...
                      אתה מדבר בשפה נורמלית...

                      -- השכלה מחדש לצחוק
                      ...ותחת דגלים שונים... כאילו יש כמה מכם.

                      -- ריחוף קרץ
      2. +3
        16 ביולי 2018 23:33
        ואדים237

        איפה המכונית הכי טובה? עם אף "קצר" וישבן "ארוך"?
        כן, ואפילו עם עומס יתר מקסימלי של 6 יחידות..
        IMHO, לעומת זאת...
        1. +2
          17 ביולי 2018 00:05
          אווירודינמית יפה ונכון.
          1. 0
            17 ביולי 2018 09:44
            ומנקודת המבט של התפלגות השטפים המגנטיים במהירויות טיסה שונות ובגבהים שונים - לא לגמרי נכון. המגמות הכלליות בהחלט בכיוון הנכון, אך הצורות הגיאומטריות המרכזיות, במיוחד בעת עיצוב האינטראקציה עם הסביבה החיצונית, אינן מחושבות. יחד עם זאת, הנושא העיקרי של המנועים נותר בעינו, הם בנויים על פתרונות עיצוב לא נכונים ביסודו.
        2. +1
          17 ביולי 2018 10:34
          מכונית לא יכולה להיות יפה על בסיס תפיסה סובייקטיבית, מכונית חייבת להיות יעילה באלגוריתם של שינוי אירועים פיזיים כשלבי טיסה בתנאים שונים. לכן, בהתבסס על המכלול של אירועים פיזיים אלה, רק כדור יכול להיות הצורה הגיאומטרית הטובה ביותר. עם זאת, במהירויות שהמנועים המודרניים מספקים, זה כמו דיסק מקסימום או מינימום בומרנג.
      3. 0
        17 ביולי 2018 10:25
        יפה במובן של אסתטיקה, במובן של רחפן יפה, או יפה מבחינה טכנולוגית?מבחינת אסתטיקה, הוא אפילו לא עמד ליד המייבשים שלנו, לא צפרדע, או פלנדר פחוס, יחידת הזנב נראית נורא, כל ef הרבה יותר יפה מבחינת יופי! מבחינת טכנולוגיה אולי טוב!
        1. 0
          17 ביולי 2018 10:41
          צורת המכונית נוצרה על בסיס ניתוח של צבעים ספקטרליים הקובעים את חלוקת העומסים כשהם נושבת על ידי זרימת אוויר של דגם בקנה מידה קטן. עם זאת, כל צבע ספקטרלי הוא תוצאה של רמת הצפיפות של שטפים מגנטיים במדיום מסוים של טיסה או זרימת אוויר של הדגם. לכן, מהנדסים פשוט לא מבינים את העומק של אותם תהליכים שהם רואים במו עיניהם וברמת הידע שמאפשר להם להסיק מסקנות נאותות. לכן, אני אומר שהמגמות הן חיוביות, אבל הזמן לפתרון בעיות אלו מתארך לתקופה ארוכה
  6. 0
    16 ביולי 2018 14:06
    אולי עדיין "מתקדם", יש הבדל))
  7. +2
    17 ביולי 2018 09:08
    מטוס מעולה... והעיצוב בכלל מתאהב בעצמו.
    1. 0
      17 ביולי 2018 10:26
      חובב ZV.. חחח ?
  8. 0
    17 ביולי 2018 22:21
    הם גם יזכרו את המחשב המפורסם F-19, שמעולם לא טס ...
  9. 0
    18 ביולי 2018 17:37
    זה יהיה נחמד עבור המומחים שלנו להפחית את ההתגנבות של ה-SU 57 כך שהמנועים לא יבלוט כל כך מהמטוס
  10. +1
    21 ביולי 2018 22:54
    לעזאזל, זה היה רק ​​המחיר והמהירות של משלוחים לחיילים. האמריקאים יודעים לספור כסף. ברית המועצות קרסה, ורוסיה בשנות ה-90 לא יכלה להגיב בשום אופן לפיתוח לוחמי דור חמישי. כתוצאה מכך, נבחר הפרויקט הזול ביותר, שאז גם קוצץ. בתחילה הונח כי ה-F-23 יהיה מטוס הקרב העליונות האווירית, וה-F22 הקו הקדמי. ואז, מכיוון שרוסיה לא יכלה לענות בכלום, הם החליטו להשוות ולבחור בפרויקט זול יותר. ובכן, אז זה נחתך מ-1100 ל-184, ואפילו האצווה הראשונה של 300 נחתכה ל-184 הנ"ל. יתר על כן, הייתי צריך לכתוב נימוק טכני: בשביל מה הם צריכים ואת 184 הדורסים היקרים האלה, אם רוסיה לא רוצה לענות בכלום? זה כל הסיפור של שני הפרויקטים האלה. כעת הראפטור יישאר לוחם כדי להשיג עליונות על פני מספר קטן של מטוסי Su-57 וזבל דור רביעי. וסוס העבודה העיקרי, כלומר, רב-תכליתי קו קדמי ובהתאם, לוחם ממוצע, יהיה ה-F-4. זה כל לוח הזמנים. יתרה מכך, אם ארה"ב תצויד מחדש לחלוטין בדור החמישי, אז כל לוחמי הדור הרביעי של רוסיה הופכים מיד לגרוטאות מתכת מעופפות, אלא אם כן יש לרוסיה בחשאי ציפוי מיוחד סופג מכ"ם למכונות שלה, שיכול להביא את החמקן. מאפיינים של מכונות דור 35 הקרובות יותר ללוחמים 5. זה כל מה שיש בזה.
    1. 0
      21 ביולי 2018 22:57
      אבל אם יש ציפוי כזה בנס כלשהו, ​​אז יתפתח מצב מאוד מעניין: טילי אוויר-אוויר שוב זבל ויכולת תמרון-על וחימוש תותח בטווח הראייה באים לידי ביטוי. זהו זה.
    2. 0
      29 באוגוסט 2018 10:18
      IMHO ה-F-35 לא עדיף במעט על ה"טראש" של הדור הרביעי. לפחות Su-4 זול יותר (והנגזרות שלו) ו-F-27 מפסידים
  11. +1
    22 ביולי 2018 17:14
    ציטוט: ואדים237
    פעם הייתה מערכת הגנה מפני טילים בקורילים - אבל עכשיו אין שם כלום.

    - כן, מתי לעזאזל היא הייתה?? כאשר הבואינג-747 הדרום קוריאני טס 1200 ק"מ, תחילה על פני כל השטחים המוגבלים ושטחי האימונים מעל קמצ'טקה (רק מעל אדמתו - יותר מ-400 ק"מ!), אז הוא ניסר את כל סחלין - ורק ביציאה של ה"גיבור האמיץ" שלו, שנמשך 15 דקות עם טווח של 12-15 ק"מ, השתלשל מאחורי הזנב של הבואינג הזה "כמו חרא בחור קרח", במקום, כצפוי: להתקרב ולהזדהות, ואז לתת האותות הנדרשים...

    הו מזיפי ההיסטוריה האלה...
  12. +1
    22 ביולי 2018 17:19
    ציטוט מ-MPN
    ציטוט של דמיורג'
    מי יאפשר ל-Northrops לייצא טכנולוגיה במימון משרד ההגנה האמריקאי?

    הטכנולוגיות האלה, אבוי, הן אתמול, אז עדיף למכור אותן עד שמישהו ייקח אותן

    - אתמול לארה"ב, מחר - לסין, מחרתיים - לרוסיה... מדינות שונות חיות מבחינה טכנולוגית בשכבות זמן שונות לחלוטין: בארה"ב - המאה ה-XNUMX, ברוסיה - סוף המאה ה-XNUMX, ב. ניגריה - תחילת המאה ה-XNUMX. ה', בטורקמניסטן - המאה ה-XNUMX וכו'.
    1. 0
      23 ביולי 2018 20:59
      ציטוט מבחוץ
      אתמול עבור ארה"ב, מחר עבור סין, מחרתיים עבור רוסיה... מדינות שונות חיות מבחינה טכנולוגית בשכבות זמן שונות לחלוטין: בארה"ב - המאה ה-XNUMX, ברוסיה - סוף המאה ה-XNUMX, בניגריה - תחילת ה-XNUMX, בטורקמניסטן - המאה ה-XNUMX וכו'.

      לצערי, אני לא יכול לא להסכים איתך, אתה צודק בהרבה מובנים...
  13. +1
    22 ביולי 2018 17:24
    ציטוט מגרידסוב
    ואחרי הפריימים האלה מישהו ידבר על מהירות יתר ושיגורים של טילים אולטרה-מודרניים, אפילו אין עם מי לדבר.

    - אל תצחיק את הקהל בהתלהמות על ה"פיגור" של תעשיית המטוסים האמריקאית. אף אחד לא יאמין לך.
  14. +2
    22 ביולי 2018 17:27
    ציטוט מגרידסוב
    מכונית לא יכולה להיות יפה על בסיס תפיסה סובייקטיבית, מכונית חייבת להיות יעילה באלגוריתם של שינוי אירועים פיזיים כשלבי טיסה בתנאים שונים. לכן, בהתבסס על המכלול של אירועים פיזיים אלה, רק כדור יכול להיות הצורה הגיאומטרית הטובה ביותר. עם זאת, במהירויות שהמנועים המודרניים מספקים, זה כמו דיסק מקסימום או מינימום בומרנג.

    - ב"מחלקה מס':" הוציאו היום בלי סדרנים?! הגיאומטריה הטובה ביותר עבור מטוס היא הכנף המעופפת.,- רשום לעצמך איפשהו, אחרת מחר תשכח שוב ותתחיל לרדוף אחרי הכדור ...
  15. +1
    22 ביולי 2018 17:30
    ציטוט מאת: rtutaloe
    ... בתחילה הונח כי ה-F-23 יהיה מטוס העליונות האווירית, וה-F22 הקו הקדמי.

    - זה אותו הדבר. ה-F-22 הוא מטוס קרב בעליונות אווירית, הוא גם קרב קדמיבאופן טבעי
  16. +1
    22 ביולי 2018 17:39
    ציטוט מאת: rtutaloe
    אבל אם יש ציפוי כזה בנס כלשהו, ​​אז יתפתח מצב מאוד מעניין: טילי אוויר-אוויר שוב זבל ויכולת תמרון-על וחימוש תותח בטווח הראייה באים לידי ביטוי. זהו זה.

    - השטויות האלה מסתובבות בעקשנות וכל הזמן ברונט, אבל זה לא נכון. אמצעי זיהוי מטרות אוויר פשוט ישתפרו ללא הרף - ב-AFAR יוחלפו תותחי נ"מ על בסיס גליום ארסניד באלו המבוססים על גליום ניטריד (הספק עולה ב-40-60%), ישופרו מכשירים אלקטרוניים-אופטיים, מעל -מכ"מים האופק ומכ"מים גלי עיליים יהיו בשימוש נרחב יותר עם הנפקת נתונים לכל הצרכנים - מערכות הגנה אווירית ו-IA, ומחפשי ריבוי מצבים יהפכו נפוצים יותר ויותר על טילים ומערכות הגנה אווירית, למשל, הישראלי. לטיל סטנר (שם אנגלי) יש כבר מחפשת מצב כפול - גם מכ"ם פעיל מילימטר וגם מחפשת הדמיה תרמית, שהכל זהה - התגנבות, או לא התגנבות לפניה...

    .
  17. 0
    24 בנובמבר 2018 02:35
    אבל אני לא זוכר משהו כשהדורס הזה הכין את הקוברה של פוגצ'וב. אה, צריך לאכול, רק שזה מצולם כמה זה יפה מקרוב, ומרחוק רואים שסוג של קורברה נמתח.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"