דיווח: נאט"ו השתמש בתחמושת אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?

יולי 13 2018 106

מידע סנסציוני מתפרסם על ידי קבוצת חוקרים לובים שחקרו שברי תחמושת נאט"ו ששימשו בהפצצת לוב כבר כמה שנים. נזכיר כי נאט"ו ביצע התקפות על לוב ב-2011, וכתוצאה מכך נהרג באכזריות ראש המדינה, מועמר קדאפי, והמדינה עצמה נקלעה לכאוס של מלחמות טרור וחמולות.

דיווח: נאט"ו השתמש בתחמושת אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?

RIA נובוסטי מצטט את החומרים של המומחה הלובי לאיכות הסביבה, חבר הוועדה הלאומית לאנרגיה אטומית, נורי אל-דרוקי. המומחה מציין כי כתוצאה ממחקר קפדני, נמצא כי קואליציית נאט"ו השתמשה שוב ושוב בהפצצות על לוב תְעוּפָה תחמושת עם אורניום מדולדל. בפרט, תחמושת מסוג זה שימשה לתקיפת מתקנים ממשלתיים בטריפולי ובסיסים צבאיים של צבא לוב.

יצוין כי כמה שברי תחמושת "גופן". כמו כן, נמצאו עקבות של זיהום קרינה במקומות בהם נפלו.

נורי אד-דרוקי:

בוצעו מחקרים ומדידות של רמת הקרינה. רקע הקרינה מראה כי נאט"ו השתמש בתחמושת תעופה עם אורניום מדולדל.

זה רחוק מהשימוש הראשון בנשק קטלני שכזה על ידי התעופה של נאט"ו. תחמושת עם אורניום מדולדל שימשה את הגוש הצבאי הצפון-אטלנטי במהלך הפצצת יוגוסלביה. כך ארה"ב ובעלות בריתה "זרעו דמוקרטיה" בבלקן. והגידולים האלה, בצורה של השלכות של זיהום רדיואקטיבי המשפיע על בריאותם של אנשים, עדיין נושאים את הפירות הנוראיים שלהם. אבל אף אחד מהגנרלים של נאט"ו ומנהיגים לשעבר של מדינות המערב עדיין לא ישב על ספסל בית דין צבאי על הפשעים הנוראים שבוצעו נגד האנושות.

http://www.globallookpress.com

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

106 הערות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

פרופסור

+5

13 ביולי 2018 17:10

דיווח: נאט"ו השתמש בפצצות אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?

איפה זה אסור?
1. pvv113
  
  +23
  
  13 ביולי 2018 17:16
  
  איפה מותר?
  1. פרופסור
    
    +7
    
    13 ביולי 2018 17:20
    
    ציטוט מאת: pvv113
    איפה מותר?
    
    כל מה שלא אסור מותר, CEP.
    1. pvv113
      
      +21
      
      13 ביולי 2018 17:30
      
      משום מה, זו בדיוק התשובה לה קיוויתי.
      עם זאת, הסרבים מכינים תביעה נגד מדינות נאט"ו שהשתמשו בתחמושת אורניום מדולדל במהלך תוקפנות נאט"ו נגד יוגוסלביה ב-1999. אולי לוב תלך באותה דרך.
      https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
      isk_protiv_nato_5800606
      1. MPN
        
        +10
        
        13 ביולי 2018 17:43
        
        לא שמעתי על פצצות כאלה, פגזים עבור רובי BOPS, כן, הם שימשו ברובים, ב-A-10, אבל אני לא אמצא פצצות אלא בחדשות מזויפות... סוג של פצצה זה חסר משמעות, זה יותר יקר לעצמי
        
        pvv113
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 17:46
        
        סביר להניח - שכן. אבל למי שזה נפל לא אכפת - פצצה או פגז
        
        MPN
        
        +6
        
        13 ביולי 2018 17:48
        
        כן, בלוב השתמשו בפגזים עם אורניום מדולדל ממטוסי תקיפה A-10... כמובן, יש מעט טוב, אבל הפגז חודר 600 מ"מ של שריון הומוגני לדעתי... וזו פגז של 30 מ"מ ו- קצב האש, לדעתי, הוא 6000. יש צילומים ממגרש האימונים ביוטיוב.. מרשים...
        
        cniza
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 18:29
        
        למרבה הצער, המחקרים שבוצעו על ידי ארגון הבריאות העולמי ומוסדות נוספים לא עסקו בחשיפה פנימית. למשל, משרד ההגנה האמריקאי טוען שהוא לא מוצא קשר בין אורניום מדולדל לסרטן בעיראק. מחקרים שערכו ארגון הבריאות העולמי והאיחוד האירופי הגיעו לאותה מסקנה. מחקרים אלו קבעו כי רמות הקרינה בבלקן ובעיראק אינן מזיקות לבריאות. למרות זאת, נרשמו מקרים של לידות עם מומים מולדים ושכיחות גבוהה של סרטן.
        
        ארצות הברית ונאט"ו עשו מחקר לעצמן, אבל שום דבר לא יחזור לרדוף אותם.
        
        pvv113
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 20:52
        
        ויקטור, זיקוקים!
        לאחרונה נתקלתי במאמר על WHO
        מי היא התרמית הגדולה ביותר של המאה ה-XNUMX?
        
        http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43759938893/VOZ-
        --krupneyshiy-aferist-XXI-veka?utm_campaign=trans
        it&utm_source=main&utm_medium=page_0&
        domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
        אנשים רבים ברוסיה לא הבחינו במגיפה, אלא שמו לב למשהו אחר - מיד לאחר שהודיע ארגון הבריאות העולמי על תחילת המגיפה, החלו לנקוט צעדים אנטי-מגפיים לא מספקים בערים רבות. לדוגמה, מחירי מסכות רפואיות רגילות זינקו בחדות - פעמיים או שלוש בבת אחת, שלא לדבר על תרופות. יותר מ-4 מיליארד רובל הוקצו מהתקציב הפדרלי כדי לחסן את האוכלוסייה נגד "שפעת החזירים". למרות העובדה שהחיסון "החזירים" לא הגן בשום צורה מפני שפעת רגילה.
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 22:05
        
        ציטוט מ-cniza
        ארצות הברית ונאט"ו עשו מחקר לעצמן, אבל שום דבר לא יחזור לרדוף אותם.
        
        כבר מזמזם!
        לדברי איש הסביבה פרופסור יבלוקוב, לאחר מלחמת המפרץ הפרסי 1990-1991, משפחות של אנשי שירות אמריקאים שהשתתפו בסכסוך רשמו מספר לא מבוטל של מקרים של לידת ילדים עם מומים מולדים: היעדר עיניים, אוזניים, איחוי אצבעות, וכן הלאה. הממשלה האמריקאית לא הכירה רשמית בהשפעת האורניום המדולדל על בריאות האדם, וכל התביעות של אנשי צבא על פגיעה בבריאותם נדחו. אף על פי כן, כלי תקשורת זרים מדווחים כי ב-1 ביולי 1999 הוציא הכוחות המזוינים של ארה"ב מסמך עם כותרת מוזרה: "אזהרת סכנה". היא המליצה לכל מי שבא במגע עם פגזי נ"ט או כלי רכב משוריינים שבורים ביוגוסלביה להגן על איברי הנשימה שלו ואזורים חשופים בגוף במגע. זה אושר גם על ידי דובר הפנטגון, ק. וייקון, שאמר כי אנשי הצבא האמריקני ובעלי בריתם בקוסובו קיבלו "הנחיות כיצד להתמודד עם טנקים שנפגעו מ"פגזי אורניום" ושברי מתכת שנותרו מהם".
        
        http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
        -עובדננים-אורנום .
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 19:12
        
        ציטוט מ-MPN
        סוג של פצצה הוא חסר משמעות, זה יקר יותר עבור עצמך
        
        אם משתמשים בו כקליפה עבור SM SBP - זה הגיוני... תכונות החוזק הן מעבר לביקורת. תראה, הליבות משריון הטנק DU נתפרים על חשבון "אחד-שתיים"!
        
        MPN
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 19:14
        
        ובכן, BOPS הוא גרוטאות במהירות של 1800 מ' לשנייה, זה עצלן מכדי לתרגם לג'אול, אבל מה דעתך על פצצה?
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 19:21
        
        ציטוט מ-MPN
        מה עם הפצצה
        
        כמו קליפה סופר חזקה.
        ככל שהוא "מחזיק מעמד", כך רכיבי ה-SBP יגיבו יותר... משהו כזה, אם על האצבעות.
        
        MPN
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 19:23
        
        סשה! ברכות! אין פצצות כאלה, אפילו לא שמעתי על פצצות כאלה... ההסתברות לפגיעה ישירה של פצצה בחפץ היא 0,025.
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 19:37
        
        ציטוט מ-MPN
        אין פצצות כאלה, אפילו לא שמעתי על טייס כזה...
        
        פאשה, שלום!
        אם הוא "נשא חבילות" מ-12 GUMOs, אז הוא צריך לדעת באיזה סוג של מוצרים מדובר... מאפייני החוזק של גוף הספינה חשובים מאוד שם. למעשה מדובר ב"כור" לרכיבים. ככל שהמארז יחזיק יותר לחץ יתר, כך התכולה תגיב יותר... וכאשר 2-3 קילו מתפוצצים ליד החפץ, אז הדיוק יכול להיות זהה לזו שציינת! אמנם, שלנו למדו להניח "ברזל יצוק" כמו WTO.
        
        MPN
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 19:40
        
        סאש בסדר, לא נהגתי בו, אבל אני יודע שזה קצת שונה. (אני טייס רשות השידור) אבל אני יודע.. את העיכוב אפשר להשיג עם נתיך, אבל אורניום מדולדל הוא חסר טעם למטרות אלו...
        
        MPN
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 19:36
        
        כן, וזה לא חזק, יש לזה אפקט שונה, איך זה מקיים אינטראקציה, תסתכל על הסרטון ביוטיוב, שם זה (אורניום מדולדל) נראה נשרף דרך .. הקליע המצטבר חודר, אבל הוא נשרף דרך ..
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +4
        
        13 ביולי 2018 19:51
        
        ציטוט מ-MPN
        כן, היא לא חזקה.
        
        פאשה, כתבתי על ליבות עוד ב-16... אני יודע את זה. אבל אתה יכול אפילו לקרוא על אילו מארזי SBP וספינות עשויות ממנו ב-WIKI:
        נעשה שימוש באורניום מדולדל עבור פגזים של מטענים גרעיניים, וגם, כדלק גרעיני - המרכיב השלישי במטענים תרמו-גרעיניים תלת-שלביים: לאורניום-238 אין מסה קריטית, אך בהשפעת קרן נויטרונים מתגובה תרמו-גרעינית הוא מתפורר במהירות עם שחרור אנרגיה נוספת. זה מאפשר להגדיל באופן משמעותי (פי 2-5) את עוצמת הפיצוץ, במחיר של עלייה משמעותית עוד יותר (פי 5-10) בזיהום הרדיואקטיבי על ידי תוצרי ריקבון.
        
        MPN
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 20:54
        
        ובכן, אני לא אתווכח על מה אני לא מוכשר בו..
        
        abc_alex
        
        +2
        
        14 ביולי 2018 09:48
        
        מעולם לא הייתי טייס צבאי, אבל אני יודע שזה לא סוד שאורניום 238 עצמו אינו חזק במיוחד. הוא צפוף מאוד, כלומר יש לו משקל סגולי גדול, סיכה של קילוגרם ממנו תהיה דקה וקצרה יותר מפלדה, ולכן היא תועבר למטרה עם אותו מטען הנעה עם אנרגיה קינטית גדולה יותר. לכן, פגזים חודרי שריון. אבל מעולם לא שמעתי שאורניום הוא סופר חזק.
        כן, הם מייצרים ממנו "אטם" בנשק גרעיני. אבל זה בגלל שכאשר נחשפים לנייטרונים בתחילת התגובה, הקליפה הזו פועלת כמכפיל, ונותנת כמה עפים החוצה לאחד נכנס, מה שמאיץ בחדות את מהלך תגובת השרשרת, ומכאן את כמות האורניום שהגיב, ומכאן כוחו של הפיצוץ. אבל זה בדיוק המעטפת של ראש הנפץ, ולא גוף הפצצה, לפי הבנתי.
        ועבור תחמושת לא גרעינית, מארז פלדה הוא הרבה יותר נוח; עם מסה שווה לאורניום, הוא יהיה הרבה יותר עבה וחזק. ובכן, זה לא יגרום נזק רעיל לאזור.
        
        beby
        
        0
        
        14 ביולי 2018 21:41
        
        מתכתי U-238 הוא פירופורי. לכן, קליעים 30 מ"מ A-10 (עשויים ממתכת U-238), לאחר פריצת השריון, נותנים זרם גדול של שברים בוערים קטנים.
        
        וניק
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 20:55
        
        ציטוט מ-MPN
        סוג של פצצה הוא חסר משמעות, זה יקר יותר עבור עצמך
        
        =========
        זה כל ה"טריק" ...... אורניום "מדולדל", במדינות עם נשק גרעיני הצטבר ה"טוב" הזה ......
      2. לופאטוב
        
        +11
        
        13 ביולי 2018 17:53
        
        ציטוט מאת: pvv113
        משום מה, זו בדיוק התשובה לה קיוויתי.
        
        שמונה)))))))))))
        פורמלית, נשק רדיולוגי אינו אסור. מסיבות ברורות. אבל תארו לעצמכם את רמת ההיסטריה בישראל אם "הפצצה המלוכלכת" תופעל באופן רשמי באיראן 8)))))))
        
        pvv113
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 17:56
        
        דמיינו את רמת ההיסטריה בישראל
        
        אני מציג!!!
        
        פרופסור
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 18:53
        
        ציטוט: לופאטוב
        ציטוט מאת: pvv113
        משום מה, זו בדיוק התשובה לה קיוויתי.
        
        שמונה)))))))))))
        פורמלית, נשק רדיולוגי אינו אסור. מסיבות ברורות. אבל תארו לעצמכם את רמת ההיסטריה בישראל אם "הפצצה המלוכלכת" תופעל באופן רשמי באיראן 8)))))))
        
        אורניום מדולדל הוא אף פעם לא נשק רדיולוגי ואל תגרור לכאן "פצצה מלוכלכת".
        
        מתוך אלבום תמונות אישי. תערוכה בפריז. במרכז פריז, ליד מוזיאון האינווליד. כולם, כולל ילדים, יכלו לגעת באורניום המועשר. "פצצה מלוכלכת"?
        
        לופאטוב
        
        +9
        
        13 ביולי 2018 19:18
        
        ציטוט: פרופסור
        אורניום מדולדל הוא אף פעם לא נשק רדיולוגי
        
        אורניום מדולדל הוא נשק רדיולוגי בצורתו הטהורה ביותר. מאז זיהום רדיואקטיבי הוא אחד הגורמים המזיקים שלו
        
        ציטוט: פרופסור
        מתוך אלבום תמונות אישי. תערוכה בפריז. במרכז פריז, ליד מוזיאון האינווליד. כולם, כולל ילדים, יכלו לגעת באורניום המועשר.
        
        למה כל כך חלש? טוחנים עד אבק, ומרססים ברחובות העיר פריז, כדי שירגישו גם איך זה, ריח של "דמוקרטיה" לייצוא. הרי גם צרפת השתתפה בהשמדת לוב כמדינה והפיכתה לסומליה אחרת.
        
        פרופסור
        
        -1
        
        13 ביולי 2018 19:51
        
        ציטוט: לופאטוב
        מדולדל אורניום הוא נשק רדיולוגי בצורתו הטהורה ביותר. מאז זיהום רדיואקטיבי הוא אחד הגורמים המזיקים שלו
        
        אתה צוחק? ומהי הקרינה שלו?
        
        ציטוט: לופאטוב
        למה כל כך חלש? טוחנים עד אבק, ומרססים ברחובות העיר פריז, כדי שירגישו גם איך זה, ריח של "דמוקרטיה" לייצוא. הרי גם צרפת השתתפה בהשמדת לוב כמדינה והפיכתה לסומליה אחרת.
        
        ואיך שמו "נשק רדיולוגי בצורתם הטהורה ביותר" בכיכר ליד מוזיאון הנכים (כן, כן. בדיוק במקום שבו קבור נפוליאון) המוצג. כן, ואפילו נתן לכל מי שרצה לגעת? וכמובן שהיה לי את זה בידיים. מוּקרָן?
        אבל אם תרסס אותו, אז זה יהיה מסוכן, אבל לא בגלל קרינה, אלא רק בתור מתכת כבדה רעילה. עופרת לא טובה יותר.
        
        לופאטוב
        
        +7
        
        13 ביולי 2018 20:31
        
        ציטוט: פרופסור
        אתה צוחק? ומהי הקרינה שלו?
        
        שאלה מצוינת. כנראה רדיואקטיבי, לא?
        
        ציטוט: פרופסור
        כן, ואפילו נתן לכל מי שרצה לגעת?
        
        לגעת? לא, אתה צריך לשאוף את זה. אני רואה שעלית שוב על הסקייט שלך, תפעיל את ה"טיפש"?
        בין זה שמוצג בתמונה שלך לבין מה שה"מוט" הופך להיות לאחר התנגשות במכשול מוצק, ההבדל הוא פשוט עצום
        
        ובואו נעשה את זה, בואו נבדוק עד כמה אתם נאמנים לאידיאלים של הדמוקרטיה: אתם מפזרים לפחות 10 גרם של אבק אורניום מדולדל מתחת למנטרות "זה בטוח" בבית. אתה מסכים? או לתת למישהו אחר לשלם על הדמוקרטיה המתוקה עם לוקמיה?
        
        פרופסור
        
        -1
        
        14 ביולי 2018 08:59
        
        ציטוט: לופאטוב
        שאלה מצוינת. כנראה רדיואקטיבי, לא?
        
        מספר, ידידי, מספר. כמה, כמה קילומטרים צילום רנטגן?
        
        ציטוט: לופאטוב
        לגעת? לא, אתה צריך לשאוף את זה. אני רואה שעלית שוב על הסקייט שלך, תפעיל את ה"טיפש"?
        
        גרוטאות כאילו שאיפה לא עבדה.
        אז מסתבר בלי שאיפה"אורניום מדולדל אינו נשק רדיולוגי בצורתו הטהורה ביותר. מכיוון שזיהום רדיואקטיבי אינו אחד מהגורמים המזיקים שלו"?
        בלבלת אותנו לגמרי. אז איך זה"נשק רדיולוגי בצורתם הטהורה ביותר"נָתוּן לשמור על הילדים במרכז פריז? עוד תמונות להראות?
        
        ציטוט: לופאטוב
        בין זה שמוצג בתמונה שלך לבין מה שה"מוט" הופך להיות לאחר התנגשות במכשול מוצק, ההבדל הוא פשוט עצום
        
        איזה? האם הוא עובר מלא רדיואקטיבי לרדיואקטיבי ומתחיל לפלוט קרינה?
        
        אז מה הוא מקרין? חלקיקי בטא, נויטרונים, פרוטונים או משהו אחר? והכי חשוב, מהי רמת הקרינה?
        
        ציטוט: לופאטוב
        ובואו נעשה את זה, בואו נבדוק עד כמה אתם נאמנים לאידיאלים של הדמוקרטיה: אתם מפזרים לפחות 10 גרם של אבק אורניום מדולדל מתחת למנטרות "זה בטוח" בבית. אתה מסכים? או לתת למישהו אחר לשלם על הדמוקרטיה המתוקה עם לוקמיה?
        
        למה כדאי לי לרסס מתכת כבדה? אני לא ארסס עופרת, למרות שהיא לא רדיואקטיבית. אני ציוני, לא מתאבד.
        
        וניק
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 21:14
        
        ציטוט: פרופסור
        אורניום מדולדל הוא אף פעם לא נשק רדיולוגי ואל תגרור לכאן "פצצה מלוכלכת".
        
        ======
        ה"פרופסור" היקר ביותר, למרות שלקחת ניק כזה "נפלא", ואת ה"אווטאר" של איינשטיין, אבל לפני המדען הגדול הזה, יקירי, אני מצטער, "כמו לאפריקה על ארבע" ...
        כן, U-237 אכן פחות רדיואקטיבי פי 28 מהאיזוטופ ה"מפורסם" שלו U-235... כן, "חלק הארי" של הקרינה נופל על "קרינת אלפא", הנספגת ב"נייר סיגריות"! אבוי, אבל לא קרומי תאים !!!!! כן, אתה יכול לשים את ה"מיכל" (מאוד אנודי ומצופה בצבע מיוחד(!!) על השולחן שלך (אם השולחן יכול להחזיק אותו, כמובן!) וממש לא לדאוג ל"בריאות היקרה" שלך !!!
        אבל אם לפחות כתם מיקרוסקופי (והליבות מאורניום "מדולדל" הופכות ל"אבק" (!)) של החומר הזה יכנסו לגופך (לרירית העין, דרכי הנשימה או לדם) - סביר להניח שתהפוך ל"אונקולוג סבלני" עם מינימום סיכויי החלמה.......
        שם זה נמצא!!!!
      3. פרופסור
        
        0
        
        13 ביולי 2018 17:58
        
        ציטוט מאת: pvv113
        משום מה, זו בדיוק התשובה לה קיוויתי.
        עם זאת, הסרבים מכינים תביעה נגד מדינות נאט"ו שהשתמשו בתחמושת אורניום מדולדל במהלך תוקפנות נאט"ו נגד יוגוסלביה ב-1999. אולי לוב תלך באותה דרך.
        https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
        isk_protiv_nato_5800606
        
        בהצלחה לשניהם. אגב, גם עופרת היא מתכת כבדה והיא מסוכנת בדיוק כמו אורניום. ועופרת נמצאת כמעט בכל כדור.
        
        ציטוט של solzh
        ציטוט: פרופסור
        איפה זה אסור?
        
        אתה צודק, אין איסור ישיר. אבל יש את האמנה הבינלאומית לדיכוי הפצצות טרור. התקבלה בהחלטת האסיפה הכללית 52/164 מיום 16 בדצמבר 1997. וניתן להתייחס להפצצות האלה כטרור פצצות.
        
        ומה עם הפצצות רוסיות בסוריה אז?
        
        ציטוט מתוך טרק
        ובכן, מיד מיהרו "חברים מישראל" להגנת ארה"ב....הכי מעניין זה שלהפציץ מדינה זרה סתם ככה זה כבר בסדר עניינים אצלם..? איפה זה אסור וכו'. מדינה כזו הופצצה, במונחים חברתיים, אף אחד מהמדינות לא חלם על דבר כזה.. כאן זו המהות הדורסנית שלהם.
        
        אתה מדבר על הפצצת גאורגיה? ראה.
        
        Yu-81
        
        +15
        
        13 ביולי 2018 18:06
        
        כלומר, האם אתה רואה אנלוגיה בין תגובתנו מגאורגיה לתוקפנותה נגד שומרי השלום והאזרחים שלנו עם הפצצת נאט"ו על יוגוסלביה? בכל זאת.. מה אתה..
        
        טרנין
        
        +13
        
        13 ביולי 2018 18:26
        
        ציטוט: יו-81
        כלומר, האם אתה רואה אנלוגיה בין תגובתנו מגאורגיה לתוקפנותה נגד שומרי השלום והאזרחים שלנו עם הפצצת נאט"ו על יוגוסלביה? בכל זאת.. מה אתה..
        
        כן, אתה מלא הפתעה, יורי. תסתכל על ההיסטוריה. כל מה שאינו נוגע לביטחון ישראל עצמו נתון לבחינתם הביקורתית ולסיומה בחיוך בוז מתנשא של עליונות ונאמנות מסקנותיהם.
        
        פרופסור
        
        0
        
        13 ביולי 2018 18:54
        
        ציטוט: יו-81
        כלומר, האם אתה רואה אנלוגיה בין תגובתנו מגאורגיה לתוקפנותה נגד שומרי השלום והאזרחים שלנו עם הפצצת נאט"ו על יוגוסלביה? בכל זאת.. מה אתה..
        
        מנדט "שומרי שלום" באולפן.
        
        dr.star75
        
        +5
        
        13 ביולי 2018 19:06
        
        ג'ורג'יה תקפה את אנשי השירות שלנו. וזהו מקרה הבלי. הם היו יכולים לקחת את טביליסי ולקחת את סאקשווילי בשבי. הם יכלו להפציץ את כל מה שנראה להם נחוץ.
        
        ניקולאי גרק
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 23:44
        
        ציטוט: פרופסור
        ציטוט: יו-81
        כלומר, האם אתה רואה אנלוגיה בין תגובתנו מגאורגיה לתוקפנותה נגד שומרי השלום והאזרחים שלנו עם הפצצת נאט"ו על יוגוסלביה? בכל זאת.. מה אתה..
        
        מנדט "שומרי שלום" באולפן.
        
        הבסיס לפעילות שמירת השלום של הפדרציה הרוסית באזור הסכסוך הגאורגי-אוסטי הם הסכם סוצ'י משנת 1992, וכן החלטות ועדת השליטה המשותפת (JCC), שנוצרו בהתאם להסכם האמור. בדרום אוסטיה, חיילים רוסים, יחד עם הצבא הגאורגי והאוסטי, הם חלק מכוחות שמירת השלום המשותפים (JPKF) באזור העימות. ה-JPKF כולל שלושה גדודי שמירת שלום. לכל צד - גיאורגי, רוסי ואוסטי - יש את הזכות לפרוס גדוד שמירת שלום של לא יותר מ-500 אנשי צבא באזור העימות. אבל חוץ מזה, הם יכולים גם לסמן 300 חיילים נוספים באישור ה-JCC.
        
        RIA נובוסטי https://ria.ru/politics/20080827/150715465.html
        
        פרופסור
        
        0
        
        14 ביולי 2018 09:01
        
        ציטוט: ניקולאי גרק
        הבסיס לפעילות שמירת השלום של הפדרציה הרוסית באזור הסכסוך הגאורגי-אוסטי הם הסכם סוצ'י משנת 1992, וכן החלטות ועדת השליטה המשותפת (JCC), שנוצרו בהתאם להסכם האמור. בדרום אוסטיה, חיילים רוסים, יחד עם הצבא הגאורגי והאוסטי, הם חלק מכוחות שמירת השלום המשותפים (JPKF) באזור העימות. ה-JPKF כולל שלושה גדודי שמירת שלום. לכל צד - גיאורגי, רוסי ואוסטי - יש את הזכות לפרוס גדוד שמירת שלום של לא יותר מ-500 אנשי צבא באזור העימות. אבל חוץ מזה, הם יכולים גם לסמן 300 חיילים נוספים באישור ה-JCC.
        
        פועל ב-8.8.8 מנדט שמירת שלום באולפן. מצא אותו וקבל את פרס נובל לשלום על תגלית כזו.
        
        abc_alex
        
        +3
        
        14 ביולי 2018 09:29
        
        פרופסור, אל תעשה. אתה מסתכן במבוכה. היה מנדט, ואפילו גאורגיה לא התחייבה לערער עליו. תעשן את הסכמי Dagomys. אגייס של OSCE.
        
        פרופסור
        
        +1
        
        14 ביולי 2018 11:27
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        פרופסור, אל תעשה. אתה מסתכן במבוכה. היה מנדט, ואפילו גאורגיה לא התחייבה לערער עליו. תעשן את הסכמי Dagomys. אגייס של OSCE.
        
        אין אפשרויות. לא היה להם מנדט ל-8.8.8. זה לא הוארך. אז הם לא שוכני שלום. מהמילה "די".
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        אגב, בנושא. אולי אתה לא מבין, אולי אתה מעמיד פנים שאתה לא מבין, אבל אתה והיריבים שלך מדברים על דברים שונים.
        כן, זה בטוח עבור הבעלים של PSU ממערכת ההפעלה. קרינת אלפא חלשה מאוד, הקליע ניתן פשוט לצבוע בלבן עופרת ולשאת אותו בידיים ללא סכנה. אבל זה לפני היישום. בעת שימוש ב-BP, ה-DU הופך לאבק אורניום מפוזר דק, אשר, בהזדמנות הראשונה, עולה בקלות לאוויר. ואז הוא מתיישב על חפצים, נשאף על ידי אנשים, נכנס לגוף עם מזון, ואז קרינת אלפא מתחילה לפעול בצורה נכונה וללא רחמים. הורג את כולם ללא הבחנה ולאט. ולעזאזל, אתה מביא את זה החוצה עם משהו, תוך כמה שנים.
        
        אורניום הוא מתכת כבדה כמו אבץ, כספית, עופרת וקדמיום. והוא מזיק לבריאות לא בגלל השפעתו הרדיואקטיבית, אלא בגלל הרעילות שלו. ומסיבה זו, אורניום מדולדל מעולם לא היה "נשק רדיולוגי בצורתו הטהורה ביותר". כלומר, לא נשק רדיולוגי ולא בצורתו הטהורה ביותר.
        
        אגב, גם טונגסטן היא מתכת כבדה ותחמושת מהקרביד שלה מסוכנת לא פחות מאורניום, אבל URANUS נשמע הרבה יותר קסום.
        
        abc_alex
        
        +1
        
        14 ביולי 2018 10:03
        
        אגב, בנושא. אולי אתה לא מבין, אולי אתה מעמיד פנים שאתה לא מבין, אבל אתה והיריבים שלך מדברים על דברים שונים.
        כן, זה בטוח עבור הבעלים של PSU ממערכת ההפעלה. קרינת אלפא חלשה מאוד, הקליע ניתן פשוט לצבוע בלבן עופרת ולשאת אותו בידיים ללא סכנה. אבל זה לפני היישום. בעת שימוש ב-BP, ה-DU הופך לאבק אורניום מפוזר דק, אשר, בהזדמנות הראשונה, עולה בקלות לאוויר. ואז הוא מתיישב על חפצים, נשאף על ידי אנשים, נכנס לגוף עם מזון, ואז קרינת אלפא מתחילה לפעול בצורה נכונה וללא רחמים. הורג את כולם ללא הבחנה ולאט. ולעזאזל, אתה מביא את זה החוצה עם משהו, תוך כמה שנים.
        לכן, לאחר השימוש ב-BP עם DU הם הופכים לפחות לנשק רעיל, ולמעשה ההשפעות הן בדיוק רדיולוגיות. פצצה מלוכלכת, אם תרצו. אבל כמובן שאתה לא, כי אתה ציוני, לא מתאבד. :)
        
        ניקולאי גרק
        
        0
        
        14 ביולי 2018 17:59
        
        ציטוט: פרופסור
        ציטוט: ניקולאי גרק
        הבסיס לפעילות שמירת השלום של הפדרציה הרוסית באזור הסכסוך הגאורגי-אוסטי הם הסכם סוצ'י משנת 1992, וכן החלטות ועדת השליטה המשותפת (JCC), שנוצרו בהתאם להסכם האמור. בדרום אוסטיה, חיילים רוסים, יחד עם הצבא הגאורגי והאוסטי, הם חלק מכוחות שמירת השלום המשותפים (JPKF) באזור העימות. ה-JPKF כולל שלושה גדודי שמירת שלום. לכל צד - גיאורגי, רוסי ואוסטי - יש את הזכות לפרוס גדוד שמירת שלום של לא יותר מ-500 אנשי צבא באזור העימות. אבל חוץ מזה, הם יכולים גם לסמן 300 חיילים נוספים באישור ה-JCC.
        
        פועל ב-8.8.8 מנדט שמירת שלום באולפן. מצא אותו וקבל את פרס נובל לשלום על תגלית כזו.
        
        ב-7 באוגוסט 2008, הפדרציה הרוסית, בהתאם לתפקידה בשמירה על השלום וכצד האחראי על הפיקוד הצבאי המשותף של USMP, הגיעה להסכמה עם הצד הגאורגי והדרום אוסטי לקיים פגישה ברמה גבוהה כדי למצוא מוצא מהמצב המחמיר. בניגוד להסכמים, גאורגיה פתחה במבצע התקפי על צחינוולי, ואילצה את שומרי השלום הרוסים לתת מענה מיידי.
        
        סבקאשווילי ביטל את זה או מה???
        
        _אוג'ין_
        
        +7
        
        13 ביולי 2018 18:22
        
        בכל תשובה ברור שהיהודי עונה, לא ברור בדיוק מה אתה עושה באתר הזה, אז אתה יושב בפורומים אמריקאים, אתה מלקק להם את התחת, או האם המולדת לא מרפה? צרות, עם התפצלות כזו של המודע והתת מודע ולא רחוק מהפרעות נפשיות
        
        נכדו של פרון
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 19:03
        
        ציטוט: פרופסור
        אגב, גם עופרת היא מתכת כבדה והיא מסוכנת בדיוק כמו אורניום. ועופרת נמצאת כמעט בכל כדור.
        
        אגב, מהי הרדיואקטיביות של עופרת לעומת אורניום?
        ציטוט: פרופסור
        ומה עם הפצצות רוסיות בסוריה אז?
        
        כמו המאבק בטרוריסטים (שאגב משתתפת בו גם "הקואליציה המערבית") ותו לא.
        בניגוד להפצצת נאט"ו על צבאות הממשלה ביוגוסלביה, עיראק ולוב. מה שאפשר לכנות רק התקפה על מדינה ריבונית.
        ציטוט: פרופסור
        אתה מדבר על הפצצת גאורגיה?
        
        וכמה ערים או אפילו כפרים גאורגים הופצצו?
        אגב, בתגובה לרצח שומרי השלום שלנו. מה שאומר בבירור שג'ורג'יה הייתה התוקפן.
        עכשיו ספר לנו איזה סוג של תוקפנים היו יוגוסלביה, עיראק ולוב ביחס לנאט"ו...
        
        וניק
        
        +4
        
        13 ביולי 2018 21:19
        
        ציטוט: פרופסור
        אגב, גם עופרת היא מתכת כבדה והיא מסוכנת בדיוק כמו אורניום. ועופרת נמצאת כמעט בכל כדור.
        
        =========
        שנה ניק ו"אווטאר"!!!! אל תבייש את איינשטיין!!!! וגם התואר האקדמי -!
        אני לא יודע, אולי אתה באמת עוסק במדע, אבל בתחום הפיזיקה - אתה אפילו לא מושך בסטודנט שנה א'!!!!
        PS Lead הוא פשוט רעיל, ו-U-237 הוא גם RADIOACTIVE (יתר על כן, הוא אלפא-אקטיבי!!!)! (אם כי לא כמו U-235!!!)
        
        וויילנד
        
        +3
        
        13 ביולי 2018 21:26
        
        ציטוט: פרופסור
        אתה מדבר על הפצצת גאורגיה? ראה.
        
        אתה מדבר על הפצצת צחינבולי על ידי מכרסמים? אז זו לא גאורגיה, אלא דרום אוסטיה הריבונית!
    2. ירק
      
      +11
      
      13 ביולי 2018 17:43
      
      הכל מותר בעולם התת-ירח שלנו. עם כמה הסתייגויות. אם אתה מגניב וחזק, אז מותר לך לעשות הכל. יש כל מיני האג, בתי דין ועוד שטויות שלא אכפת לך מהם. אבל אם אתה קטן וחלש, אז הכל אסור לך. אבל אם תפלטו משהו לא בסדר, אז הם מיד יתקעו מסמר עם אורניום מדולדל לתוך הראש שלכם ויטביעו אותו באקונומיקה. ובבית הדין יאמרו בצדק. ויתנו תשואות, כמו שיש לנו בדומא בבואם של אדוני העולם.
    3. ניקולאי גרק
      
      +2
      
      13 ביולי 2018 23:39
      
      ציטוט: פרופסור
      ציטוט מאת: pvv113
      איפה מותר?
      
      כל מה שלא אסור מותר, CEP.
      
      ואם תסתכל, מי היה נגד!!!
      בדצמבר 2008 תמכו 141 מדינות בהחלטת העצרת הכללית של האו"ם לביצוע מחקר נוסף על ההשפעות של תחמושת אורניום מדולדל עד סוף 2010. צרפת, בריטניה, ישראל וארה"ב הצביעו נגד ההחלטה, בעוד ש-34 מדינות, כולל רוסיה, נמנעו
  2. ג'ק אוניל
    
    +1
    
    13 ביולי 2018 17:21
    
    באותו מקום כמו, למשל, טונגסטן מונוקרביד.
    שום דבר "נורא" בכרך. ללא אורניום. כן, רעיל. אבל מי בשכלו יאכל את זה? נחושת היא גם רעילה, אבל אף אחד אפילו לא בועט בתחמושת מצטברת.
    1. בואה מכווצת KAA
      
      +6
      
      13 ביולי 2018 17:30
      
      ציטוט: ג'ק אוניל
      נחושת היא גם רעילה, אבל אף אחד אפילו לא בועט בתחמושת מצטברת.
      
      והם גם יוצרים רקע רדיואקטיבי!?
      1. ג'ק אוניל
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 17:35
        
        והם גם יוצרים רקע רדיואקטיבי!? להסתיר
        
        אפילו אדם יוצר אותו, כמו כל אורגניזם חי. זה רק מעל הרקע, או לא? לא, לא גבוה יותר.
        יתר על כן, מכרך כרך. מיכלי אורניום להובלת פסולת גרעינית, סתימות שיניים / תותבות.
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 19:01
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        בערך. מיכלי אורניום להובלת פסולת גרעינית, סתימות שיניים / תותבות.
        
        ובכן, לגבי "מכולות" - לא אכפת לי. אבל דברים מוצקים.
        אבל לגבי סתימות / תותבות - "ספקות מעורפלים מכרסמים בי" (ג). המוח קרוב מדי!
        אגב, מוצר המכיל U עם יחס משקל של 0,1-0,3% U235 נחשב ל"רזה". ובכן, היכן מצאו "שברים" בכמות כזו? קרינה מושרית אינה U235.
        ואז, יש את ה-OBS, שבלוב השתמשו ה-Ams ב-SM SBPs עם אלמנטים קצרי-חיים... המקרים של PSUs כאלה יכולים להיות עשויים מאורניום מדולדל. אבל זה OBS!
        כעת, לפי ההצעה שלנו, ה"מומחים" מנסים לקחת את היאנקים עבור הפברז'ה... זה מגוחך! איפה הם הולכים לבצע ניתוח מעבדתי (ספקטרלי, כימי, איזוטופים וכו') במדינה הרוסה?
        אז, הייתי מחלק הכל ב-10... כדי להיות קרוב יותר לאמת, שהיא "איפשהו קרוב".
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 19:09
        
        אבל לגבי סתימות / תותבות - "ספקות מעורפלים מכרסמים בי" (ג). המוח קרוב מדי!
        
        אז מה?
        
        אגב, מוצר המכיל U עם יחס משקל של 0,1-0,3% U235 נחשב ל"רזה". ובכן, היכן מצאו "שברים" בכמות כזו? קרינה מנוהלת -- לא זמין U235
        
        לא הבנת מה רצית להגיד?
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 19:24
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        לא הבנת מה רצית להגיד?
        
        רק מה שהוא אמר.
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 19:25
        
        רק מה שהוא אמר. היי
        
        אז לא הבנתי מה רצית להגיד.)
        
        בואה מכווצת KAA
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 20:31
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        אז לא הבנתי מה רצית להגיד.)
        
        יורי, הרגע נזכרתי בקריטריון שלפיו אורניום נחשב "דל". אף אחד לא הולך לעשות איזוטופ אורניום טבעי ב-100%. וכן, זה מאוד יקר.
        איכשהו, לעומת זאת.
    2. לופאטוב
      
      +4
      
      13 ביולי 2018 18:17
      
      ציטוט: ג'ק אוניל
      שום דבר "נורא" בכרך. ללא אורניום.
      
      כן 8))) בגלל זה משתמשים בו ב"ברבים"... לכן הם מעדיפים כל מיני טונגסטן.
      ובכן, אבק רדיואקטיבי... זה מה בכך! כמובן, אם אתה לא שואף את עצמך 8)))
      1. ג'ק אוניל
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 19:01
        
        כן 8))) בגלל זה משתמשים בו ב"ברבים"... לכן הם מעדיפים כל מיני טונגסטן
        
        משמש בשל הצפיפות הגבוהה של החומר.
        וכן, אם אתה שואף אבק טונגסטן קרביד, גם אתה תהיה בבעיה.
        וגם, חלילה, נכנסת עופרת... כמו כן, אתה יודע, לא החומר השימושי הזה בגוף.
        מה הטעם להמציא בעיה מאפס?
        
        לופאטוב
        
        0
        
        13 ביולי 2018 19:24
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        משמש בשל הצפיפות הגבוהה של החומר.
        
        לא, ידידי, הם משתמשים בזה בגלל המחסום הגבוה
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 19:36
        
        לא, ידידי, הם משתמשים בזה בגלל המחסום הגבוה
        
        שלום צפיפות גבוהה...
    3. נכדו של פרון
      
      +2
      
      13 ביולי 2018 19:13
      
      ציטוט: ג'ק אוניל
      שום דבר "נורא" בכרך. ללא אורניום. כן, רעיל.
      
      כן, חוץ מהרדיואקטיביות והרעילות...
      ציטוט: ג'ק אוניל
      אבל מי בשכלו יאכל את זה?
      
      למעשה, ליבת האורניום ברוב המקרים נהרסת, כולל היווצרות אבק רדיואקטיבי. שאנשים שואפים.
      בנוסף, ליבות אורניום לא הרוסות מרעילות את מי התהום ומגבירות את רקע הקרינה.
      ציטוט: ג'ק אוניל
      נחושת היא גם רעילה, אבל אף אחד לא בועט אפילו בתחמושת מצטברת
      
      אני חושב שאתה יכול בקלות לשאת חתיכת נחושת בכיס המכנסיים שלך. אבל לא סביר שתסתכן בחתיכת אורניום "אותה בטוחה".
      1. ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 19:34
        
        כן, חוץ מהרדיואקטיביות והרעילות...
        
        כל מתכת היא רדיואקטיבית, אבל בערך. אורניום אינו בולט מהרקע. כן, רעיל. אז מה?.. אתה הולך לאכול את זה?
        ובהינתן שמשתמשים בו בקליפות, אז הכל כבר חלק, אם מישהו יורעל מזה או לא. למשל, צוות טנק שמחליט לאכול ביס. אורניום לארוחת צהריים.
        
        למעשה, ליבת האורניום ברוב המקרים נהרסת, כולל היווצרות אבק רדיואקטיבי. שאנשים שואפים.
        
        לא תמיד. תלוי במחסום. אם משהו צפוף, לא הרבה פחות מאותו אורניום, אז כן. ושוב - אירוסול רעיל. הוא מתפוגג במהירות, כמו כל אירוסול.
        וזה שאנשים נלקחים על ידי שברים בתא הלחימה זה כלום? העיקר שהם שואפים יסוד רעיל?
        
        בנוסף, ליבות אורניום לא הרוסות מרעילות את מי התהום ומגבירות את רקע הקרינה.
        
        כדי שמשהו רציני יקרה, אתה צריך לזרוק טונות לנהר/אגם. זה נכון כמעט לכל מתכת, כמו נחושת, עופרת (במיוחד!), אבץ, אלומיניום וכו'.
        וכולם חוטאים על אוב. אוּרָנוּס...
        
        אני חושב שאתה יכול בקלות לשאת חתיכת נחושת בכיס המכנסיים שלך. אבל סביר להניח שאותה חתיכת אורניום "בטוחה" לא תסתכן בקריצה
        
        אין בעיה! יהיו בעיות אם זה ייכנס לגוף.
        
        נכדו של פרון
        
        +2
        
        13 ביולי 2018 20:25
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        כל מתכת היא רדיואקטיבית, אבל בערך. האורניום אינו בולט מהרקע.
        
        בדיוק מישהו? דילגת על פיזיקה בבית הספר?
        כל האיזוטופים הטבעיים של עופרת יציבים ומעולם לא היו רדיואקטיביים.
        עוד יותר - בשל יציבותה, עופרת משמשת להגנה ביולוגית של כורים גרעיניים. כלומר, אפילו הנייטרונים הנקלטים אינם פולטים מחדש.
        בניגוד לאורניום, שלהפך, מקרין בשל חוסר היציבות שלו.
        ציטוט: ג'ק אוניל
        כן, רעיל. אז מה?.. אתה הולך לאכול את זה?
        
        שוב, אם אתה לא קורא בעיון:
        השטח שבו חיים אזרחים מזוהם. נגוע במשך זמן רב. נגוע ומורעל.
        ציטוט: ג'ק אוניל
        כדי שמשהו רציני יקרה, אתה צריך לזרוק טונות לנהר/אגם.
        
        אם טונות של נחושת ועופרת יושלכו לאגם, אז לאנשים יהיו מקסימום שלשולים.
        ואם טונות של אורניום - אז אונקולוגיה המונית.
        ואין צורך להדגיש שהאורניום "מדולדל". כל ה"דלדול" שלו טמון בעובדה שאורניום 235 הופק מתערובת טבעית של איזוטופים, שהיא רק חלקיק מאחוז בטבע.
        אז הבטיחות הדמיונית של "המדולדלים" מיועדת למפסידים.
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 21:08
        
        בדיוק מישהו? דילגת על פיזיקה בבית הספר?
        
        בְּדִיוּק! ולא רק מתכות, אפילו האדמה מתחת לרגליך. ולדוגמה, המעבד הוא מודרני, אז סוף סוף, כמעט כור גרעיני. אנחנו חיים כמו...
        כנראה, הם לא עולים מעל הרקע.
        כל האיזוטופים הטבעיים של עופרת יציבים ומעולם לא היו רדיואקטיביים.
        
        אבל אלה טבעיים, ויש גם לא טבעיים, די רדיואקטיביים.
        
        עוד יותר - בשל יציבותה, עופרת משמשת להגנה ביולוגית של כורים גרעיניים. כלומר, אפילו הנייטרונים הנקלטים אינם פולטים מחדש.
        
        כי הוא נספג היטב, כמו ספוג.
        כן, עם מתכת כבדה כמו עופרת, אני קצת מזה. אבל זו עדיין מתכת רעילה מאוד.
        בניגוד לאורניום, שלהפך, מקרין בשל חוסר היציבות שלו.
        
        וזה מקרין הרבה מעל הרקע? אגב, מכינים ממנו גם מיכלים של יסודות רדיואקטיביים.
        השטח שבו חיים אזרחים מזוהם. נגוע במשך זמן רב. נגוע ומורעל.
        
        זה תלוי כמה אתה נערם כדי לזהם. מכמה ברבים לא יהיה כלום, אבל מכמה טונות - כן.
        אותו דבר עם עופרת, אם תערמו טונות ממנה.
        אם טונות של נחושת ועופרת יושלכו לאגם, אז לאנשים יהיו מקסימום שלשולים.
        ואם טונות של אורניום - אז אונקולוגיה המונית
        
        הצטברות של מתכות כאלה בגוף לא רק תוביל לשלשולים, בשני המקרים!
        ואין צורך להדגיש שהאורניום "מדולדל". כל ה"דלדול" שלו טמון בעובדה שאורניום 235 הופק מתערובת טבעית של איזוטופים, שהיא רק חלקיק מאחוז בטבע.
        
        אוקי אני לא. כבר כתבתי למעלה. אז הבטיחות הדמיונית של "המדולדלים" מיועדת למפסידים.
        
        הסכנה שלו אינה גבוהה מזו של אותה עופרת. אתה לא צריך לקחת את זה פנימה, אז הכל יהיה בסדר.
        
        נכדו של פרון
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 21:30
        
        ציטוט: ג'ק אוניל
        ולדוגמה, המעבד הוא מודרני, אז סוף סוף, כמעט כור גרעיני
        
        החלטתם לטרול? ומה כוחה של קרינה מייננת במעבדים מודרניים? במספרים, לא פטפוט סרק.
        ציטוט: ג'ק אוניל
        הסכנה שלו אינה גבוהה מזו של אותה עופרת. אתה לא צריך לקחת את זה פנימה, אז הכל יהיה בסדר.
        
        למעלה כתוב שעופרת אינה רדיואקטיבית, והבא - שאורניום אינו מסוכן יותר מעופרת.
        אתה כבר מחליט - או שאורניום 238 אינו רדיואקטיבי יותר מעופרת, או שקרינה לא מעוררת אונקולוגיה, או שמישהו שורק על בטיחות האורניום...
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 21:46
        
        החלטתם לטרול? ומה כוחה של קרינה מייננת במעבדים מודרניים? במספרים, לא פטפוט סרק.
        
        אתה רוצה להגיד שהמעבד לא "פוניט"?
        למעלה כתוב שעופרת אינה רדיואקטיבית, והבא - שאורניום אינו מסוכן יותר מעופרת.
        
        וכך הוא, כי כרך א. אורניום אינו לא פוניט.
        
        אתה כבר מחליט - או שאורניום 238 אינו רדיואקטיבי יותר מעופרת, או שקרינה לא מעוררת אונקולוגיה, או שמישהו שורק על בטיחות האורניום...
        
        כמובן, בערך אורניום הוא יותר רדיואקטיבי. אבל אז מה? הוא מעט רדיואקטיבי, ואינו מעורר דבר, לא במינונים קטנים.
        חמצן מעורר מוות, ושום דבר...
        
        dr.star75
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 21:33
        
        תפסיק לטרול! על עופרת רדיואקטיבית וכן הלאה. אין לבלבל בין זיהום מתכות כבדות לרדיואקטיביות. וכן, הרקע הטבעי נובע בעיקר מגזים רדיואקטיביים, לא מתכות. אבל בעיראק ערכו מחקר, הנה המסקנה:
        "עם זאת, כבר בערי עיראק לאחר המלחמה, רקע הקרינה עד היום חורג מהנורמות המותרות בעשרות ומאות מונים!"
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 21:47
        
        "עם זאת, כבר בערי עיראק לאחר המלחמה, רקע הקרינה עד היום חורג מהנורמות המותרות בעשרות ומאות מונים!"
        
        מי ניהל, מתי, עם מה ואיך?
        אני יכול לבלות הרבה דברים גם בחצר האחורית שלי.
        
        dr.star75
        
        +1
        
        13 ביולי 2018 21:54
        
        אתה מאחור, אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה. ובעיראק זה בוצע על ידי מומחים בינלאומיים.
        
        ג'ק אוניל
        
        0
        
        13 ביולי 2018 22:13
        
        אתה מאחור, אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה. ובעיראק זה בוצע על ידי מומחים בינלאומיים. היי
        
        כן, "מומחים",... מהפורומים...
  3. asv363
    
    0
    
    14 ביולי 2018 01:45
    
    הם נדושים יותר מליבות טונגסטן (מהזיכרון). יד על הלב, אין השפעות שליליות מאורניום מדולדל
2. סרג קומה
  
  +7
  
  13 ביולי 2018 17:17
  
  ועדת החקירה של הפרלמנט האיטלקי, שלאחר מחקר ממושך הגיעה למסקנה לפני יומיים כי קיים קשר ישיר בין השימוש באורניום מדולדל לבין מחלות הצבא האיטלקי, ששהה שלושה חודשים בקוסובו ובמטוחיה. באיטליה כבר ניתנו 43 גזרי דין בנושא זה, מתוכם 13 סופיים, הם מספקים פיצויים לחיילים איטלקים שהשתתפו במשימות מבוסניה והרצגובינה, קוסובו ומטוהיג'ה ועיראק, לאפגניסטן, שם נאט"ו השתמש באורניום מדולדל
  /BELGRADE, 10 בפברואר 2018. /TASS//
  
  זה רק עורב לעורב...
3. dr.star75
  
  +1
  
  13 ביולי 2018 17:22
  
  ובכן, כמו אמנה יש כל מיני דברים על איסור אומפ?לא?
4. solzh
  
  +5
  
  13 ביולי 2018 17:30
  
  ציטוט: פרופסור
  איפה זה אסור?
  
  אתה צודק, אין איסור ישיר. אבל יש את האמנה הבינלאומית לדיכוי הפצצות טרור. התקבלה בהחלטת האסיפה הכללית 52/164 מיום 16 בדצמבר 1997. וניתן להתייחס להפצצות האלה כטרור פצצות.
5. מַסָע
  
  +13
  
  13 ביולי 2018 17:31
  
  ציטוט: פרופסור
  דיווח: נאט"ו השתמש בפצצות אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?
  
  איפה זה אסור?
  
  ובכן, מיד מיהרו "חברים מישראל" להגנת ארה"ב....הכי מעניין זה שלהפציץ מדינה זרה סתם ככה זה כבר בסדר עניינים אצלם..? איפה זה אסור וכו'. מדינה כזו הופצצה, במונחים חברתיים, אף אחד מהמדינות לא חלם על דבר כזה.. כאן זו המהות הדורסנית שלהם.
  1. קורונקו
    
    +7
    
    13 ביולי 2018 18:24
    
    ציטוט מתוך טרק
    ובכן, מיד מיהרו "חברים מישראל" להגנת ארצות הברית....
  2. ניקולאי גרק
    
    0
    
    13 ביולי 2018 23:50
    
    ציטוט מתוך טרק
    ובכן, מיד מיהרו "חברים מישראל" להגנת ארצות הברית
    
    הם הצביעו איתם נגד!!!
    בדצמבר 2008 תמכו 141 מדינות בהחלטת העצרת הכללית של האו"ם לביצוע מחקר נוסף על ההשפעה של תחמושת אורניום מדולדל עד סוף 2010. במקביל, צרפת, בריטניה, ישראל וארה"ב הצביעו נגד ההחלטה, וכן 34 מדינות, כולל רוסיה, נמנעו.
    
    אני חושב שהאפתיאוזה של ספייק הגנגסטר הזה תהיה ההצבעה של ישראל, יחד עם האמריקאים, נגד ההחלטה האוסרת על האדרת הנאציזם!!!
6. ניקולאי פדורוב
  
  +5
  
  13 ביולי 2018 17:51
  
  ציטוט: פרופסור
  דיווח: נאט"ו השתמש בפצצות אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?
  
  איפה זה אסור?
  
  אז לדעתך, שתייה ומזיגת תה עם פולוניום אינה אסורה?
7. דורמידונט
  
  0
  
  13 ביולי 2018 18:04
  
  מי יאסור עליך
8. APASUS
  
  +2
  
  13 ביולי 2018 18:11
  
  ציטוט: פרופסור
  דיווח: נאט"ו השתמש בפצצות אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?
  
  איפה זה אסור?
  
  זה לא משנה את הפשע עצמו.
  זוכרים את וייטנאם ואת הסוכן אורנג', הם גם השקו את המדינה בנשק כימי כדי להסיר עלווה בג'ונגל ואז זה היה חוקי, האם עלי להראות מה זה אומר עבור תושבי וייטנאם?
9. קורונקו
  
  +2
  
  13 ביולי 2018 18:19
  
  ציטוט: פרופסור
  איפה זה אסור?
  
  כמובן, בשום מקום.
  "הסוכן אורנג'" לווייטנאמי המסכן עדיין משתהק במלואו. כולם מנופפים ומחייכים. במיוחד האמריקאים. לא אפרסם כאן תמונות של אנשים אומללים שקיבלו את המורשת של התפוז הזה (וזה לא נעים לי, ואתחרט על העצבים של מבקרים אחרים).
  אבל יש שאלה: בוא נשליך לאנשהו (נניח, בעתיד מצר סטלין) פצצת קובלט? זה אסור? לא. ~~ואחרי פצצה כזו, לא יהיה על מי לאסור. שנים ככה n אלף שנים.~~
10. iouris
  
  +4
  
  13 ביולי 2018 19:41
  
  ואם תירה בהם בשטח ישראל?
11. aszz888
  
  +1
  
  14 ביולי 2018 02:50
  
  פרופסור (סוקולוב אולג) אתמול, 17:10
  דיווח: נאט"ו השתמש בפצצות אורניום מדולדל בלוב. ואיפה בית הדין?
  איפה זה אסור?
  
  ... הם היו יורים על ישראל עם BP כאלה, היללה הייתה 100 שנה קדימה ...
12. בשקירים
  
  0
  
  14 ביולי 2018 21:35
  
  זה לא אסור בשום מקום. אבל...
  שאלה מלוכלכת! זה לא אנושי. לא, כדי להזדהות עם אנשים, הוא שואל שאלות מהסוג הזה! האם זה נורמלי להשתמש בתחמושת כזו?
  קחו לעצמכם מצב דומה. אני מיד חושב על השואה וכל זה היה מושר..
פולפוט

+1

13 ביולי 2018 17:10

במקרה זה, פסק הדין יהיה רק של ה', חלילה, בקרוב
ברית המועצות-1

+2

13 ביולי 2018 17:21

מה, אפילו מי לא דרש חקירה ועונש? אותם עקבות נמצאו ביוגוסלביה, לאחר ההפצצות הדמוקרטיות האמריקאיות. וזו, להזכירכם, אירופה, אז מה?
גאבליס

+12

13 ביולי 2018 17:33

בערים יהודיות עם אורניום מדולדל זה לא אסור!!!
אִידיוֹט

+1

13 ביולי 2018 17:37

לא הבנתי את המשמעות של פצצות כאלה. פגזים, למשל, עבור רובי אוויר - ברור למה ... כבדים, ואפילו מתלקחים מעצמם. נגד שריון - הכי הרבה. למה יש אורניום בפצצות?! במקום VV? לזרוק את הסיכות?
1. לופאטוב
  
  +1
  
  13 ביולי 2018 18:05
  
  לפי השמועות, בפצצות חודרות בטון הם משתמשים
2. דורמידונט
  
  +7
  
  13 ביולי 2018 18:15
  
  כמו נגד בונקרים. למעשה, זה רק כדי להדביק את השטח כך שאנשים ימותו בייסורים במשך עשרות שנים. כמו ביוגוסלביה.
  1. אִידיוֹט
    
    0
    
    13 ביולי 2018 23:25
    
    באנטי בונקר או פירסינג בטון - העיקרון שונה. יש פצצה סיסמית, עדיין בריטית, איך הוא פיתח את העיקרון שם, במלחמת העולם השנייה, עבור טולבואב, אז חומרי נפץ חשובים שם יותר ממשקל ועומק החדירה לאדמה.
cordon332

+1

13 ביולי 2018 17:48

אורניום מדולדל משמש בייצור ליבות OBPS עבור מטוסי AP ותותחי טנקים. ולמה בפצצות הלובים מבלבלים משהו. במציאות, הם הפציצו בפצצות קונבנציונליות ובנוסף עבדו באותו מקום מ-APs תעופה באמצעות OBPS עם ליבות אורניום מדולדל. לכן, השטח והפונט.
1. ג'ק אוניל
  
  0
  
  13 ביולי 2018 18:08
  
  בפצצות, כמו, כרך. אל תשתמש. למרות, למשל, באנטי בונקר יש מוט מ בערך. אורניום הוא לא רעיון כל כך מטופש. למרות שפצצות כבר פורצות את הנורמות עם משקלן, למעשה יש חומרים צפופים כמו כרך. אין צורך באורניום.
  אני חושב שהם לא התכוונו ספציפית ל"פצצות", אלא לתחמושת.
ולטון

0

13 ביולי 2018 18:07

אז בית הדין, זה נאט"ו.
עייף

0

13 ביולי 2018 18:34

"איפה בית הדין?" - שאלה מגוחכת. בתי הדין מבוצעים על ידי המנצחים על המנוצחים. אף אחד עדיין לא זכה בנאט"ו.
איש הגשם_1

0

13 ביולי 2018 18:39

הם יגידו לא! ולא, אין משפט!
zxc15682

0

13 ביולי 2018 18:54

אורניום מדולדל לא נשמע ככה (במובן הרגיל). איזה שטויות הם כותבים. מאמר לאנשים טיפשים.
קרנסקי

0

13 ביולי 2018 19:02

קואליציית נאט"ו השתמשה שוב ושוב בהפצצת לוב תחמושת תעופה עם אורניום מדולדל.

ובכן, התעוררתי. אני מוכן לספק ליבות מתת-קליבר מ-OB לכל מי שצריך. אני אישית זרקתי אותם למגרש האימונים וכלום, אני חי...
1. dr.star75
  
  0
  
  13 ביולי 2018 19:08
  
  בטח יש ילדים?
  1. קרנסקי
    
    0
    
    14 ביולי 2018 09:37
    
    בטח יש ילדים?
    
    שלוש, אני אבא הרואין אבל הם לא נוצרו על ידי ליבות, אני בעצמי הייתי חייב ....
    מה שאני מוביל הוא - אין שום דבר רע במוצרי אורניום מדולדל.
2. וויילנד
  
  0
  
  13 ביולי 2018 21:34
  
  ציטוט: קרנסקי
  אני בעצמי זרקתי אותם למגרש האימונים וכלום, אני חי..
  
  זה בזמן שהם שלמים - ולא טחונים לאבק לאחר פגיעה בשריון...
  1. קרנסקי
    
    0
    
    14 ביולי 2018 09:42
    
    כל עוד הם שלמים
    
    מה ההבדל? אם היה כדור בריליום, אפשר להבין שאתה יכול לנשום אבק לכל החיים.
ישן26

+1

13 ביולי 2018 19:38

ציטוט מ-MPN
לא שמעתי על פצצות כאלה, פגזים עבור רובי BOPS, כן, הם שימשו ברובים, ב-A-10, אבל אני לא אמצא פצצות אלא בחדשות מזויפות... סוג של פצצה זה חסר משמעות, זה יותר יקר לעצמי

גם אני. ב-BOPS זה לפחות הגיוני, אבל בפצצות אוויר, מה הטעם בשימוש באורניום מדולדל...

ציטוט מאת: pvv113
משום מה, זו בדיוק התשובה לה קיוויתי.
עם זאת, הסרבים מכינים תביעה נגד מדינות נאט"ו שהשתמשו בתחמושת אורניום מדולדל במהלך תוקפנות נאט"ו נגד יוגוסלביה ב-1999. אולי לוב תלך באותה דרך.
https://pikabu.ru/story/grazhdane_serbii_podadut_
isk_protiv_nato_5800606

לא סביר שההחלטה תהיה לטובתם. אין אמנה לאסור על תחמושת אורניום מדולדל. פגזים נגד טנקים עם Ob.Lv. בשירות עם עשרות מדינות. גם לנו יש אותם. אז אם הדגש הוא אך ורק על השימוש בתחמושת כזו, זה מספר מת. אם ינסו להתמקד באי-סלקטיביות, באלה שגורמים לסבל, משהו יכול להישרף שם
1. pvv113
  
  0
  
  14 ביולי 2018 02:05
  
  בכל מקרה, אני רוצה לאחל בהצלחה לסרבים
בואה מכווצת KAA

+2

13 ביולי 2018 20:26

ציטוט: ג'ק אוניל
אבל לגבי סתימות / תותבות - "ספקות מעורפלים מכרסמים בי" (ג). המוח קרוב מדי! - Boa constrictor KAA.
אז מה?

לא משנה! אין לבלבל תוספי סין דנטליים עם "סתימות" אורניום מדולדל בפה, כמו,
אורניום מדולדל נחשב חומר רעיל ומסוכן מבחינה רדיואקטיבית (מסוכן לקרינה). בנוסף להיותה רדיואקטיבית, U-238 היא מתכת כבדה שנבדקה במעבדה כרעילה ליונקים.
(WIKI).
ליאוניד ל

0

14 ביולי 2018 06:59

בית הדין - עייף....
abc_alex

0

17 ביולי 2018 09:15

פרופסור,
מי שר לך את השטויות האלה על המנדט? אתה תסדר את זה בזהירות ובמחשבה, אחרת אתה נראה כמו צעיר פתי. לא ניתן היה "לא להאריך" את המנדט של שומרי השלום, כי ראשית הוא חודש אוטומטית, ושנית, תקופת תוקפו לא חלפה. יתרה מכך, לא משנה מה ג'ורג'יה צווחה אז והיום, אבל היא לא יכלה לבטל את המנדט של שומרי השלום, הדבר דרש את הסכמת השטחים המורדים. וכדי שלא תאמינו לחלוטין שהתחככו בכם על המנדט, הרשו לי להזכיר לכם שעד עצם ההפגזה, על פי המנדט הזה, הוצב בצחינבל גדוד גאורגי לשמירת שלום. והגיאורגים הוציאו את זה רק כמה שעות לפני ההפגזה.

לגבי אורניום. תגיד לי, האם באמת שכחת את קורס בית הספר לפיזיקה גרעינית עד כדי כך שאתה משווה אורניום, עופרת וקובלט במונחים של רדיואקטיביות?
בתור התחלה, כל ספר עיון אומר שלאורניום אין חומצות אמינו יציבות. בדרך כלל. אף אחד. אורנוס תמיד מתקשר. למה? קורס פיזיקה בבית ספר נותן תשובה פשוטה - יש לו גרעין כבד מדי. יש בו יותר מדי נויטרונים, קל מדי עבורם, נושאי מסה ללא מטען, לצאת מהגרעין. תן נתונים על מספר הנייטרונים בגרעין העופרת והאורניום, או שאתה יכול למצוא את זה בעצמך?
זו הסיבה שאורניום הוא תמיד פוניט. חלקיקי אורניום אלפא פוניט. זה שני פרוטונים ועוד שני נויטרונים. אורך הנתיב של חלקיק כזה באוויר יבש הוא 10 סנטימטרים לכל היותר. ובסביבות אחרות, זה הרבה פחות ממילימטר. אבל אורניום תמיד פולט את החלקיקים האלה. לכן, הוא מאופיין בזמן מחצית חיים. התקופה מאוד ארוכה, אבל היא קיימת. לעופרת אין את זה. קובלט לא. אתה יכול לאכול חתיכת עופרת ולהיות בטוח לחלוטין שחלקיק רדיואקטיבי אחד לא נכנס ממנו למעיים.
ועל ידי אכילת מזון עם אבק אורניום, אתה גם יכול להיות בטוח שכל הריריות של מערכת העיכול שלך יהיו חשופות לקרינת אלפא. כמובן, המוני המזון וסביבת הקיבה יספגו קרינה ביעילות ויגנו עליכם. מה לא יקרה אם תשאפו אבק אורניום. זה יכול להתיישב בקלות בריאות.
אז בנוסף לרעילות של אורניום 238, יש לו גם השפעה רדיולוגית מאוד ברורה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"