ביקורת צבאית

אשליה של אטום לא שקט. האם הנשק הגרעיני האמריקאי בטוח?

24
נראה כי לוחמים נגד כוח גרעיני מצליחים לשכנע את העולם שכוח גרעיני הוא מסוכן. תנועת הפירוק הגרעיני גוועה עם הדור שראה את הירושימה. בארצות הברית, האחסון, התחזוקה והשימוש בנשק גרעיני עטופים במעטה כה צפוף של סודיות, עד שאפילו המחשבה אינה עולה עד כמה נשק גרעיני מסוכן. оружиеבמיוחד עבור האמריקאים עצמם. בחוגי התאגידים הצבאיים חוששים שכל דיון על בטיחות הנשק הגרעיני יתפתח בהכרח לדיון רחב באסטרטגיית השימוש בנשק גרעיני, בכלכלה ובמדיניות של הנשק הגרעיני, והשאלה החשובה ביותר: האם זה נחוץ בכלל .


ספרו של אריק שלוסרפיקוד ובקרה. נשק גרעיני, תקרית דמשק ואשליית הביטחון"חושף את סודות השמירה על הארסנל הגרעיני של אמריקה ומראה כיצד השילוב של טעות אנוש ומורכבות טכנולוגית מהווה סכנה רצינית לאנושות. שלוסר בוחן את הדילמה שהייתה קיימת משחר העידן הגרעיני: איך לפרוס נשק להשמדה המונית מבלי להיהרס על ידי הנשק הזה בעצמנו?

אשליה של אטום לא שקט. האם הנשק הגרעיני האמריקאי בטוח?


אריק שלוסר הוא עיתונאי חוקר רציני שלוקח על עצמו את הנושאים הרועדים והחיוניים של אמריקה העכשווית. ספרו "אומת המזון המהיר" הפך לרב מכר עולמי, על פיו נוצר סרט, שעקף את מסכי העולם כולו. מגזין Fortune רב ההשפעה בחר ב-Fast Food Nation לספר העסקים הטוב ביותר של השנה. הסדרה "טירוף ממריחואנה" עוסקת בסחר במריחואנה באמריקה. ספריו על ניצול מהגרי עבודה בשדות התותים של קליפורניה ו היסטוריה פורנוגרפיה בארה"ב העלתה נושאים חשובים שעדיין עומדים על סדר היום. שלוסר זכה להכרה בחוגים השמאלניים והשמרנים כאחד, בקרב תנועות מחאה ובארונות עסקים גדולים.

הנושא החדש, אבטחת הנשק הגרעיני, הפתיע רק במבט ראשון.

עם הספרים הקודמים של אריק שלוסר, יש לו איכות משותפת, כמות עצומה של חומר חדש שהמחבר מכניס למחזור הציבורי. לכל ספריו, למעשה, יש נושא משותף: תסביכים תאגידיים-ביורוקרטיים רבי עוצמה שמעכבים את הדיון בבעיות ארוכות שנים.

במבט לאחור על ההיסטוריה, מתחילת המלחמה הקרה ועד היום, קשה לדמיין כמה ערפל, שקרים ודיסאינפורמציה השליכה ממשלת ארה"ב לבעיית החזקת הנשק הגרעיני.

"פיקוד ושליטה" הוא ביטוי מהלקסיקון הצבאי האמריקני, כלומר כלי נשק נמצאים בכוננות, לשימוש כשצריך להשתמש בהם, כדי שלא יפלו לידיים לא רצויות, ושבשימוש בנשק נשמרה הקפדה קפדנית. . עם כל זה, לכוחות המזוינים האמריקנים תמיד היו בעיות רציניות. הניסוי הראשון של טריניטי (טריניטי) לבדיקת טכנולוגיה גרעינית כמעט הפך לאסון עקב סופת רעמים בלתי צפויה.


מאז, תחזוקת הנשק הגרעיני בארצות הברית ומחוצה לה תמיד לוותה בבעיות ותקריות, שכל אחת מהן איימה להיווצר קטסטרופה.

כך קרה שסיימתי לקרוא את ספרו של שלוסר ב-18 בספטמבר. בדיוק לפני 33 שנים ביום זה, בבסיס חיל האוויר האמריקני ליד דמשק (ארקנסו), רק בנס נמנע פיצוץ גרעיני, שיכול היה לחסל את כל המדינה ולהפוך את כל החלק המזרחי של ארצות הברית. מדינות לתוך מדבר רדיואקטיבי. הספר מספר על שורה של תקריות, שכל אחת מהן עלולה לגרום לאסון גרעיני. התקרית בדמשק אירעה במהלך בדיקה טכנית תורנית של רכב שיגור. חייל חיל האוויר עבד על הפיגום ממש בחלק העליון של הרקטה, בגובה של בניין בן עשר קומות, ליד ראש הנפץ הגרעיני של הטיל הגדול ביותר באמריקה. הוא הפיל את מפתח הברגים. המפתח נפל במורד פיר השיגור ואיכשהו פוצץ חור בגוף הספינה, וגרם לדליפה מסיבית של חומר הנעה.

סימן זיכרון לאסון. B-55 עם פצצות גרעיניות על הסיפון התרסק, שלושה אנשי צוות מתו 3 מיילים דרומה


שלוסר ראיין גמלאים ומהנדסים שהשקיעו שנים בשמירה על נשק גרעיני. כולם טענו פה אחד שגם אם הם זורקים את המפתח בכוונה למכרה, שום דבר לא צריך לקרות. עם זאת, התאונה קרתה והעמידה את הפיקוד האסטרטגי של חיל האוויר האמריקני במצב קשה. הם פשוט לא ידעו מה לעשות. האש יכולה להתחיל מהניצוץ הקל ביותר. הטיל צויד בראש נפץ שהיה חזק יותר מכל הפצצות ששימשו את כל הלוחמים במלחמת העולם השנייה גם יחד, כולל ראשי הנפץ הגרעיניים שהוטלו על הירושימה ונגסאקי.

הפיצוץ שלהם עלול לחסל מחצית מאוכלוסיית ארה"ב ולשנות את ההיסטוריה העולמית.

האמריקנים ניצלו על ידי נס, או ליתר דיוק, שני ניסים. הנס הראשון: מפתחי הרקטה הצליחו להגן על אמצעי הבטיחות במאבק מול לקוחות צבאיים שדרשו פשטות וקלות שימוש בנשק. הזמנים היו יחסית ליברליים. הגנרלים מפוחדים מה"לוויינים" הסובייטים הניחו לזמן מה בצד את האנטי-אינטלקטואליות האמריקאית המסורתית והקשיבו ל"חנונים בעלי ראש הביצים".

למרות המאמצים, הפיצוץ עדיין התרחש. הענן הלוהט התרומם 300 מטר מעל בסיס האוויר. עם זאת, ראש הנפץ הגרעיני שרד בנס. היא הושלך בגל אוויר מחוץ לשערי הבסיס הצבאי. מומחים אמרו כי מדובר בפצצה ישנה שיכולה בהחלט הייתה להתפוצץ בעת הפגיעה. הפצצה בתקרית דמשק כבר הייתה רעועה, מיושנת, לא ברמה, אבל היא לא בוטלה, שכן הפנטגון ביצע קיצוץ בתקציב לאחר מלחמת וייטנאם, והרשויות החליטו להשאיר את הנשק הישן.

במהלך התקרית בדמשק היו נפגעים. תחזוקת הנשק הגרעיני הופקדה בידי חיילי חיל האוויר בני 19-20 (למרות שלא נכון לקרוא להם חיילים במונחים אמריקאים, חיילים נמצאים רק בכוחות הקרקע, שבמונחים אמריקאים נקראים צבא). אדם אחד מת. שירותים רבים הוזמנו מהצבא עם פציעות. יותר אנשים קיבלו מטעני קרינה. הרקטה הישנה הייתה רדיואקטיבית והיה צורך להפעיל אותה בחליפות חלל.

הצוות גילה גבורה יוצאת דופן במאבק בתאונה. אנשים נכנסו מרצונם לממגורת טילים רדיואקטיביים, למרות שהם ידעו למה הם נכנסים. כל ניצוץ עלול לגרום לפיצוץ. כפי שקורה כל הזמן, הגבורה של חלקם, ככלל, טוראים וסגל זוטר, היא תולדה של טיפשות, רשלנות, פחדנות של אחרים, ככלל, מפקדים ומפקדים בכירים.

בוושינגטון יש להקים אנדרטה לאנשי צבא ואזרחים שמתו בגבורה במהלך המלחמה הקרה תוך כדי ניסיון למנוע פיצוצים גרעיניים, תוך ביצוע משימות, שגילו גבורה שירות, שלוסר בטוח.


הספר אינו מצייר תמונות קריקטוריות של לוחמים מיליטריסטים כמו הגנרל ההיסטרי ג'ק ריפר (המרטש) מהקומדיה השחורה הקלאסית של סטנלי קובריק דוקטור סטריינג'לוב, שעקף את הנשיא על ידי שחרור מלחמה גרעינית נגד ברית המועצות. אדוארד טלר או הנרי קיסינג'ר, שהיו אבות הטיפוס של דוקטור סטריינג'לוב, היו גם הרבה יותר מסובכים מנבל קולנועי.

היו שם אנשים שונים, אחראיים, מתחשבים, אנשי מקצוע טובים, והם היו אחראים לחובתם להגן על אמריקה. הם צעדו וצפו בעצמם בניסויים גרעיניים, טיפסו לעצם התופת של המכתש כדי להבין כיצד יגיב החייל בתנאי לחימה.

דיוקן מצוייר היטב של הגנרל קרטיס לאמאי, אב הטיפוס של הגנרל באק תורג'סון מהקומדיה של קובריק.

גנרל למאי עם הנשיא קנדי


השמועה האשימה את לאמי בניסיון לעורר את אמריקה למלחמה עם ברית המועצות. הגנרל למאי היה מאוד שמרן ובודד. הוא לא אהב זרים ושחורים, אבל הוא לא האמין באימפריאליזם האמריקאי, התנגד למלחמת וייטנאם ורצה שהממשלה תטפל בעבודות הבית.

למאי הכיר את המלחמה ממקור ראשון. הוא היה טייס קרבי, השתתף בקרב האוויר על יפן. הגנרל ראה במו עיניו את ההרס הנורא שהמדינה הזו נתונה לו. הוא ראה את ההשלכות של ההפצצה הגרעינית של ערים יפניות והשמדת האמריקאית תְעוּפָה אוכלוסיה אזרחית, אשר בכתביהם של היסטוריונים גרמנים נקראים שואות לוהטות. הפיגוע בטוקיו ב-26 במאי 1945 היה הרבה יותר הרסני וגבה הרבה יותר חיים מאשר הירושימה ונגסאקי.

במקביל, כאיש מקצוע צבאי, גנרל לאמי דבק בדוקטרינה תוקפנית - אם אתה מתכוון להילחם, אז יש צורך להכות מתקפת מנע נגד הרוסים בכל הכוח ולמחוק את ברית המועצות מעל פניהם. כדור הארץ כך שהם לא יכולים להגיב. לאמאי היה מתנגד למלחמות "מוגבלות" והאמין שאם אתה נלחם, אז אתה חייב להילחם בכל האמצעים, או לא להילחם בכלל. הוא אמר יותר מפעם אחת שמלחמה מוגבלת מוגבלת רק לאלמנות שמתאבלות על בעלים שנפלו בקרב.

ההיסטוריה של צבא ארה"ב מכירה אלפי תקריות שיכולות היו להפוך לתאונה גרעינית. "כמה זמן אפשר לזרוק ככה פצצות גרעיניות עד שאחת מהן תתפוצץ?.. תקרית כזו בהחלט תהפוך לאסון גדול", מסכם הפובליציסט.


המחבר מודה לוסיליסה וויניק (מוסקבה) על עזרתה בהכנת החומר.

מסתיים להיות...
מחבר:
24 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מרביע כלבים
    מרביע כלבים 17 ביולי 2018 05:43
    0
    בהתבסס על החומר הזה, אנחנו מסיקים שגם עם נשק גרעיני, אתה לא בטוח, ובעצם, הסכנה הגדולה יותר היא הארסנל שלך.
    1. titsen
      titsen 17 ביולי 2018 06:41
      +1
      ציטוט: מגדל כלבים
      בהתבסס על החומר הזה, אנחנו מסיקים שגם עם נשק גרעיני, אתה לא בטוח, ובעצם, הסכנה הגדולה יותר היא הארסנל שלך.


      למרות האוריה-פטריוטיזם בארצנו - בברית המועצות וברוסיה, אני משוכנע שהמצב לא טוב יותר.

      במיוחד בשנות ה-90 וה-0 ואחריה!

      רוסית אולי אף אחד עדיין לא הצליח לבטל!
      1. מרביע כלבים
        מרביע כלבים 17 ביולי 2018 06:58
        +10
        Titsen (Ig Titsen)
        למרות האוריה-פטריוטיזם בארצנו - בברית המועצות וברוסיה, אני משוכנע שהמצב לא טוב יותר.
        במיוחד בשנות ה-90 וה-0 ואחריה!
        רוסית אולי אף אחד עדיין לא הצליח לבטל!

        אחר הצהריים טובים hi , האם יש משהו שתומך באמירה הזו? או שנשדר על העבר, ההווה והעתיד? למשל, הזדמן לי להכיר מספר מוצרים אלו ודרכי השירות שלהם. ולמען האמת, אני צורם מזה, ומפנינים דומות. על מה מבוססת ה"אמונה" שלך? על אופנה?
        1. מנהל בכיר
          מנהל בכיר 17 ביולי 2018 07:15
          +11
          ציטוט: מגדל כלבים
          על מה מבוססת ה"אמונה" שלך? על אופנה?

          על בורות.
          1. מרביע כלבים
            מרביע כלבים 17 ביולי 2018 08:14
            +3
            מנהל בכיר (KVAS)
            על בורות.

            כמו שאומרים עכשיו, תפסיקו מאה!
          2. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 17 ביולי 2018 11:05
            +2
            ציטוט: קצין בכיר
            ציטוט: מגדל כלבים
            על מה מבוססת ה"אמונה" שלך? על אופנה?

            על בורות.

            לא מדובר בנוכחות של ידע או בהיעדרו, זה אפילו לא באמונות, הוא חונך כך.
            הם נתנו לי חינוך, סוג של חינוך, אבל הם לא לימדו אותי איך לחשוב.
      2. 17085
        17085 18 ביולי 2018 03:09
        +1
        ציטוט מאת Titsen
        ציטוט: מגדל כלבים
        בהתבסס על החומר הזה, אנחנו מסיקים שגם עם נשק גרעיני, אתה לא בטוח, ובעצם, הסכנה הגדולה יותר היא הארסנל שלך.


        למרות האוריה-פטריוטיזם בארצנו - בברית המועצות וברוסיה, אני משוכנע שהמצב לא טוב יותר.

        במיוחד בשנות ה-90 וה-0 ואחריה!

        רוסית אולי אף אחד עדיין לא הצליח לבטל!


        זה ישר לנשמה. כוחות טילים אסטרטגיים - תמיד היה הענף המוכן ביותר ללחימה של הכוחות המזוינים. היו תקריות, אבל לא הושלכו פצצות.
  2. רוּסִיָה
    רוּסִיָה 17 ביולי 2018 06:58
    +3
    טיצ'ן היקר. hi

    נראה שאתה בעצמך סומך על הסיכוי הרוסי, ש"אף אחד עוד לא הצליח לבטל", ולפני כל כך הרבה זמן הם היו גורשים מהארץ. חיוך
  3. nikvic46
    nikvic46 17 ביולי 2018 07:51
    +1
    הסכנה באחסון נשק גרעיני היא מיליונית מהסכנה והנזק הנגרמים מניסויים גרעיניים.
    כל אסונות הטבע וסוגי הסרטן המוניים הם כולם תוצאה של בדיקות מטורפות על
    אמא אדמה במקומות קרובים ומרוחקים ממקומות המגורים של אוכלוסיית כדור הארץ. מהפנטזיה הזו
    לא היה גבול.
    1. RuslanD36
      RuslanD36 17 ביולי 2018 09:19
      +4
      אתה יכול להוכיח זאת?
      1. התגובה הוסרה.
    2. bk316
      bk316 17 ביולי 2018 16:15
      +3
      כל אסונות הטבע וסוגי הסרטן המסיביים הם כולם תוצאה של בדיקות מטורפות.

      אתה מגזים, וכך גם כותב המאמר.
      לפי ההערכות שלי בערך פי 100 על אונקולוגיה ופי 1000000 על השאר.
  4. פארוסניק
    פארוסניק 17 ביולי 2018 08:01
    +3
    תודה, מחכה בקוצר רוח...
  5. RuslanD36
    RuslanD36 17 ביולי 2018 09:26
    +4
    איכשהו לא התרשמתי.... ובכן, הייתה דליפת דלק. ובכן, היה פיצוץ ללא פיצוץ של ראש הנפץ. זה קורה. אני חושב שהאשמים נענשו, מי שלא היה מעורב זכו והסיקו מסקנות.

    כמה פצצות (תריסר או שתיים) אבדו בהיסטוריה.

    בזכות המהנדסים פיצוץ של מנשא, נפילה מגובה ראשי נפץ זה לא נורא, אולי חברים בקיאים יתקנו אותי.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17 ביולי 2018 10:09
      +1
      בדרך כלל קשה מאוד לפוצץ פצצה גרעינית.
  6. פדור אגואיסט
    פדור אגואיסט 17 ביולי 2018 11:39
    +5
    המאמר נכתב על ידי אדם שאינו בקיא בנושא, ומכיל ציטוטים מספרו של אדם אחר שאינו מבין כלל בנושא.
    לא צריך הערות.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 18 ביולי 2018 00:32
      0
      +1, המחבר הוא אפס מוחלט בנושא Yao. שוב אני משוכנע שתחקירים עיתונאיים הם חרא מוחלט
  7. ולאד פטרוב
    ולאד פטרוב 17 ביולי 2018 12:04
    +2
    "הטיל היה מצויד בראש נפץ שהיה חזק יותר מכל הפצצות ששימשו את כל הלוחמים במלחמת העולם השנייה גם יחד, כולל ראשי הנפץ הגרעיניים שהוטלו על הירושימה ונגסאקי".
    צעצוע נהדר נכון? אם נדמיין שהקוראים כאן הם חייזרים וצפו בתאונה הזו מהחלון. מה היינו עושים קודם? לצחוק
  8. merkava-2bet
    merkava-2bet 17 ביולי 2018 14:58
    +2
    אני לא יודע אם הכותב (לפי הטקסט) הוא הדיוט גמור, או שגיאות תרגום. מה הביטוי "אפילו יותר אנשים קיבלו מטעני קרינה. הרקטה הישנה הייתה רדיואקטיבית, ונאלצתי לעבוד איתה בחליפות חלל, "אולי רעילה, מכיוון שהטיל היה נוזלי, המנועים שלה פעלו על שילוב של אירוזין-50 ודיניטרוגן טטרוקסיד; שני הרכיבים יכלו להיות מאוחסנים במיכלי הרקטות במשך זמן רב והיו בעלי יעילות אנרגטית גבוהה. עם זאת, תערובת הדלק הייתה רעילה ביותר ומסוכנת מאוד להפעלה - כל דליפה עלולה להוביל לפיצוץ, שגרם להרס של שני טילים לפחות.
    שנית, פיצוץ ראש הנפץ שלה יהרוס את כל המדינהבדיוק לפני 33 שנים הצליח ביום זה בבסיס חיל האוויר האמריקני ליד דמשק (ארקנסו) רק בדרך נס להימנע מפיצוץ גרעיני שעלול לחסל את המדינה כולה ולהפוך את כל חלקה המזרחי של ארצות הברית למדבר רדיואקטיבי.כוחו של ה-BB של טיל הטיטאן-2 הוא 9 הר,כל טילי Titan II שנפרסו נשאו ראש נפץ עם מטען תרמו-גרעיני W53, כ-9 מגה-טון של TNT. זה היה ראש הנפץ החזק ביותר שנפרס אי פעם על טיל בליסטי אמריקאי. בשל משקלו המשמעותי, רק הטיטאן II יכול להעביר את ה-W53 למרחקים בין יבשתיים, מה שקבע את אורך החיים של רקטה זו.

    קיר 53 נועד להרס של מבנים קבורים מבוצרים. פיצוץ ראש נפץ מסוג זה ליד פני השטח יצר אזור הרס נרחב ברדיוס של יותר מ-10 קילומטרים; קרינת אור וחום עלולה לגרום לשריפות ולכוויות ברדיוס של עד 30 ק"מ. בהתחשב ברמת הדיוק הגבוהה יחסית של הרקטה - הסטייה המעגלית הסבירה לא עלתה על 1,5 ק"מ - הטיטאן II יכול לשמש להרוס אפילו מבנים מוגנים חזקים כמו אובייקט 825GTS בבלקלווה.

    לפני 33 שנים בדיוק היום בבסיס חיל האוויר האמריקאי ליד דמשק, ארקנסו.
    שטחה של מדינת ארקנסו הוא 137 קמ"ר,כאן אפילו Tsar Bomba AN602 (המכונה גם Tsar Bomba, כמו גם (בטעות) RDS-202 ו-RN202 עם קיבולת של 58,6 Mt בקושי ניתן לטפל, [b] ואפילו בגרסה המלאה עם קיבולת של 101,5 Mt
    ,הרדיוס של אזור ההרס המתמשך במהלך הפיצוץ, מונח על מפת פריז לצורך הבהירות

    או שהינקי הם ערמומיים, או שהם מאוד מנופחים.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 17 ביולי 2018 15:31
      +2
      אזור ההשמדה המתמשכת של פצצת הצאר בקיבולת של 58,6 מ"ר, שהם 3846.5 (קמ"ר) בתמונה, כלומר, אנו מחלקים את השטח של מדינת ארקנסו לפי שטח של הרס, 2 קמ"ר על 137 (קמ"ר) ונקבל 732 פצצות מסוג AN-3846.5 Tsar- 2 Mt פצצה להרס פיזי מוחלט מדינת ארקנסו מבלי לקחת בחשבון את כל הגורמים וההשלכות של פיצוצים תרמו-גרעיניים כאלה.ועכשיו השאלה העיקרית מהיהודי הזקן, והפנים לא יסדקו ממתנות כאלה.
  9. bk316
    bk316 17 ביולי 2018 16:37
    +6
    למרבה הצער המחבר נוהג כמו איזה בלוכר.
    1. ובכן, פצצה אחת של 9 מגהטון לא תהרוס את כל המדינה.
    2. ובכן, זה בהחלט לא יהרוס חצי מאוכלוסיית ארה"ב.

    ואני מאמין לגבי מפתח הברגים. דבר מפחיד לצחוק אם ירד.
    לדוגמה, אני מכיר את המקרה מתי 13 מפתח ברגים הרס לחלוטין 600 מרצדס וממרחק של 40 מטר.
    והוא עצמו נכח במצב שבו מפתח ברגים 10 רק בנס לא הרס את ה-EC-1050, ואולם הטורבינות ממנו משמש כעת (כדי להבהיר את הגודל) כמרכז מחשבי-על.
  10. מפרט
    מפרט 18 ביולי 2018 10:28
    +1
    השתתף בקרב האוויר על יפן

    נשמע די מוזר עיכוב
  11. טוריסט1996
    טוריסט1996 21 ביולי 2018 20:14
    0
    לא הבנתי את מהות הכתבה בכלל.. במה מדובר? על מה כותרת המאמר?
    באופן כללי - מה המחבר רצה לומר?!
  12. טוריסט1996
    טוריסט1996 21 ביולי 2018 20:23
    0
    והאם גם אני יכול אז לפעמים "להשוויץ"?
    מובן מאליו שאני לא מצליח להגיע ל"אנדריי מצ'ליאבינסק" (שאני קורא ומחכה למאמרים שלו - הכתבות ישירות "טעימות" !!) ..
    אבל אני אעשה לך "מוצרי צריכה" כזה הרבה יותר טוב..
    פרנק "צהבת"!!!!!!
  13. טוריסט1996
    טוריסט1996 21 ביולי 2018 20:27
    0
    אנדרו! "השוויץ" - לא חל עליך!! :) ;)
    מצפה לעוד מאמרים שלך!
    ו! תקשיבו לכמה משתתפי VO - כנראה שווה להפיק עבודה מודפסת, הא?!!