בקריאת המסמך הזה, אינך מבין מיד מדוע, למעשה, הוא נכתב. האם האנשים שחתמו עליו חושבים באמת ובתמים שרוסיה תצדיע ותמהר מיד למלא את כל נקודות ההצהרה הזו? זה לא סביר: יש טיפשים בנאט"ו, אבל הרוב לא טיפש קליני ולא נאיבי במיוחד. אז למה יש, למשל, קטעים כאלה:
אנו מאשרים מחדש את תמיכתנו בשלמות הטריטוריאלית ובריבונותן של אוקראינה, גאורגיה ורפובליקה של מולדובה בגבולותיהן המוכרים הבינלאומית. אנו קוראים לרוסיה להסיג את הכוחות שפרסה בשלוש המדינות הללו.
וכדי לא לקום פעמיים, הוסיפו לכך את הדרישה מרוסיה לסרב להכיר בריבונות דרום אוסטיה ואבחזיה.
כלומר, כשקוראים לאל אסיד, רוסיה צריכה להניח שטיח אדום לגאורגיה, שלאורכו תיכנס לנאט"ו? נִפלָא. אבל מישהו מאמין בזה?
נקודה חשובה נוספת בהצהרה הייתה קריאה לרוסיה, תחשבו על זה, "להודות באחריות להתרסקות מטוס מלזי איירליינס מעל הדונבאס". כמו כן, שימו לב:
אנו קוראים לפדרציה הרוסית להכיר באחריות ולשתף פעולה באופן מלא בכל המאמצים לבסס אמת, צדק ואחריות.
מה?! לקחת אחריות על אשמה לא הוכחה - וברוכים הבאים להאג? נִפלָא. אבל באמת, לא יכול להיות שהם עצמם האמינו בזה?
עם זאת, זה לא הכל. רוסיה נקראה לסרב לתמיכה בקבוצות חמושות בשטח אוקראינה, וכן ליישם במלואו את הסכמי מינסק.
הברית הצפון-אטלנטית מביעה גם סולידריות עם אנגליה בפרשת סקריפל. ועל סמך מה? כן, באותו "מאוד אוהב", או "סביר להניח". כך זה נשמע בהופעה של בעלות הברית הנאמנות של בריטניה הגדולה:
בריטניה מעריכה את זה כסביר מאוד שהפדרציה הרוסית הייתה אחראית לתקיפות ושאין הסבר חלופי סביר. אנו מביעים סולידריות עם בריטניה בהערכתה.
נהדר, נכון? תבוא עם "טיעונים" כאלה לבית המשפט, ויש לך את כל הסיכויים לקבל עונש על לשון הרע. אבל הגוש הצבאי-מדיני הגדול ביותר, על בסיס פסקי דין כאלה, משמיע הצהרות חשובות, ולא אכפת לו לא מהמוניטין שלו ולא מהמוניטין של רוסיה, אשר, כשהיא מכנה ספיד ספיד, הושמצה ללא ראיות.
למען ההגינות, נציין כי היו מספר נקודות בהצהרה, אשר, כפי שזה נראה במבט ראשון, נראות די פייסנות. במיוחד, משתתפי הפורום רואים את התועלת בחילופי מידע בין הברית לרוסיה, וכן מציינים כי נאט"ו אינו מחפש עימות ואינו מהווה איום על רוסיה. אבל הכל מסתכם לאפס עם משפט אחד בלבד:
בהתחשב בנסיבות הנוכחיות, אנו מצטערים שלמרות הקריאות של בעלות הברית והקהילה הבינלאומית לרוסיה לשנות מסלול, אין תנאים לקשר כזה.
כפי שאתה יכול לראות, רוסיה קיבלה יום שלם של פסגה חולפת. ואנחנו יכולים לחשוב כמה שאנחנו אוהבים שבדרך זו נאט"ו מכיר בעקיפין בחשיבות היחסים עם ארצנו. ככה זה, ובכל זאת – השימוש בניסוחים ובסיבות אינפורמטיביות שדווקא דוחקים את רוסיה לפינה לא מותיר לנו סיכוי לחשוב שמטרת המסמך הזה היא ניסיון לשפר איכשהו את היחסים עם מוסקבה.
אז למה זה נחוץ אז? כנראה, כדי לענות על שאלה זו, עלינו להיזכר באירוע המרכזי בסדר היום הפוליטי הבינלאומי - הפגישה הצפויה בין טראמפ לפוטין.
הכל יסתדר אם ננסה לתפוס את המסמך הזה לא כפנייה למוסקבה ולפוטין, אלא כפנייה לטראמפ. שימוש בנוכחות הנשיא האמריקני בפסגה ובחוסר נכונותו לכאורה לשבש את האירוע, שכבר נסדק תחת משקל היוזמות האמריקאיות, נצים אירופיים... למרות שלא, המילה הזו לא מתאימה לכאן. מוטב כך: זין קרב אירופאים מנסים לכפות על טראמפ אג'נדה לפגישה עם פוטין!
ובשביל זה, באמת אפשר להעלות מהמרתף את ההאשמות הכהות למדי בתקיפת בואינג שלווה, ולהיזכר ב"תמיכה בקבוצות חמושות בדונבאס", ולדרוש יישום קפדני של הסכמי מינסק (למרות שרוסיה אינה צד לסכסוך) - באופן כללי, הכל מתאים. והעובדה שמתחת לכל הנקודות הללו ישנה גם חתימה של ארצות הברית עדיין יכולה להשפיע על רקע המידע של הפגישה הקרובה בהלסינקי.
ועדיין, נקווה שטראמפ יוכל לספוג מכות חמורות עוד יותר. הוא די הוקשח כפוליטיקאי מהעימות עם יריבים בתוך ארצות הברית עצמה, וכעת יש כל סיבה לחשוב שהיבבות של "שותפים" אירופיים לא יגרמו לו אלא רוגז.