סיפורי נשק. טנק T-62 בחוץ ובפנים

59


הרבה במשותף עם הגיבור הקודם של הביקורות שלנו, טַנק T-54/55. פשוט, נוח, אמין בדיוק כמו קודמו. כן, המלחמה באפגניסטן חשפה את החסרונות של הטנק, אבל עוד על כך בהמשך.



המודיעין שלנו שיחק תפקיד מרכזי בהופעתו של ה-T-62. הודות לפעולות הברורות של קציני המודיעין שלנו, קיבלה הנהגת המדינה מידע מאוד לא נעים בזמן.

זה היה על אימוץ על ידי מדינות נאט"ו של רובי טנקים חדשים בקוטר 105 מ"מ. זה נתן יתרון משמעותי לטנקים של אויב פוטנציאלי על פני ה-T-54 וה-T-55 שלנו.



עד אז, זה לא היה סוד שתותח ה-100 מ"מ שלנו של טנק T-55 כבר לא פילח את השריון הקדמי של הטנק האמריקאי M48 פאטון III, אבל לאמריקאים כבר היה את ה-M60 פאטון IV בדרך. עם האקדח החדש, ל-M60 בדרך כלל יש יתרון כזה שהוא עורר דאגה רצינית בקרב כל אחד באיחוד.

אבל אנחנו חייבים להסכים שלא רק ידענו להדביק את הקצב ולעקוף, אלא הם ידעו איך להצליח. ומאז זמנו של יוסף ויסריונוביץ'.

בניז'ני טאג'יל, שם ממוקמת לשכת העיצוב של Uralvagonzavod, החלה העבודה על טנק הדור הבא מאז אימוץ ה-T-54. מדובר במה שנקרא "חפץ 140", שנבנה במתכת, אך לא נכנס לסדרה. עם זאת, הפיתוחים של ה"חפץ 140" נכנסו לפעולה ושימשו ליצירת ה"חפץ 165", אב טיפוס של טנק חדש.

סיפורי נשק. טנק T-62 בחוץ ובפנים


"חפץ 165" ירש מקודמו את גוף הספינה, הצריח, תא המנוע, תיבת ההילוכים ומנגנון הפליטה האוטומטית של קופסאות מחסניות דרך הפתח האחורי של הצריח.

"חפץ 165" תוכנן להיות חמוש בתותח טנק מרובע חדש בקוטר 100 מ"מ U-8TS, שהיה מודרניזציה של תותח D-54TS. באופן עקרוני, כל החידושים של המודרניזציה כללו מייצב Comet במקום ברק ב-D-54TS.

ה"שביט" היה מייצב מודרני יותר, אך הבעיה לא הייתה בייצוב הקנה. היו חבורה שלמה של תלונות על האקדח, שהעיקרית שבהן הייתה החדירה הלא מספקת של הקליע.

זה די הגיוני שבמקביל עם ה"חפץ 165" החל פיתוחו של ה"חפץ 166", שעבורו החלו לפתח נשק נוסף.



אם נכון, אז, כמובן, אל תתפתח. האקדח כבר פותח באותה עת בלשכת התכנון של מפעל בניית המכונות Yurga מס' 75. הוא פותח כתותח נגד טנקים T12 חזק במיוחד בקליבר של 100 מ"מ.



מאפיין של אקדח זה היה היעדר רובה בקנה. האקדח תוכנן עם קדח חלק, וזו הסיבה: לקליעים מצטברים יש כוח חודר גדול יותר אם לא ניתן להם מומנט.

לתותח T12 פותחו פגזים מיוחדים חודרי שריון נוצות, שגם אותם לא היה צורך להפעיל מומנט. במרחק של 1 ק"מ, האקדח הזה ניקב שריון בעובי 215 מ"מ, שבתיאוריה היה די מספיק כדי להתמודד עם הטנקים העיקריים של מדינות נאט"ו.

באופן טבעי, הרעיון של התקנת ה-T12 על טנק עלה מיד, מכיוון שהתברר כי אקדח חלק היה כמעט חצי חזק מזה של רובה.

עם זאת, בפועל, הכל התברר כל כך לא פשוט. הפגזים המיועדים ל-T12 לא יכלו לשמש במיכל בשל גודלם. אורכה של המחסנית היחידה היה 1 מ"מ, שזה נורמלי לחלוטין לתותח ארטילרי, אבל זה פשוט לא ריאלי להסתובב בטנק עם מחסנית כזו.

לכן, האקדח החלק של הטנק היה צריך להיות מיוצר מה-U-8TS. הרקע של הקנה הוסר מתותח ה-100 מ"מ, שהגדיל את קליברו ל-115 מ"מ. בשל היעדר רובה, ניתן היה להגביר משמעותית את לחץ גזי האבקה ובכך להגביר את מהירות הלוע של הקליע.

לאקדח החדש לא היה בלם לוע, דבר שהתקבל בברכה על ידי הצבא. קנה האקדח הוארך. כך, נולד תותח החלקה הראשון בעולם U-5TS "האמר".

בניגוד לחששות רבים, דיוק הירי של האקדח החדש התברר כרמת מערכות התותחנים הטובות ביותר של אז.

גם דגם הבסיס T-54 עבר שינויים ושיפורים. המקלע הקדמי על הטנק החדש הוסר, ושיטת החיבור של מקלע ה-PKT הקואקסיאלי שונתה עקב החלפת הרובה.

תותח הטנק החדש התברר ככבד מדי עבור מייצבי התותחים קומטה ומולניה שהיו בשירות. עבור האקדח החדש פותח מייצב חדש של מטאור.

מתווה הטנק היה קלאסי: תא השליטה היה ממוקם מלפנים, מאחוריו היה תא הלחימה ובירכתי הטנק - תא המנוע.

בצדו השמאלי של תא השליטה היה מושב הנהג, שנפל עליו דרך צוהר שנמצא ישירות מעל המושב בלוח השריון של הצריח. מאחורי המושב בתחתית היה פתח פינוי רזרבי.









בלילה נוסף למכשירים האופטיים מכשיר ראיית לילה TNV-2, שאפשר לנהג לראות את הכביש במרחק של 60 מ' לפני הטנק. פנס האינפרא אדום היה ממוקם ליד הפנס הרגיל בצד ימין של המארז. מתחת למים, המיכל נשלט באמצעות מחוון מסלול.



בתא הלחימה שכנו מפקד הטנק (משמאל אחורי בצריח), תותחן (קדמי מימין בצריח) ומעמיס (אחורי מימין בצריח).










[מרכז] מושב המפקד
















[/ מרכז]

בגג המגדל היו שני פתחים שנפתחו קדימה: השמאלי היה למפקד, הימני למעמיס.



על טנקים שיוצרו מאז 1972, הוצב מאחורי פתח המעמיס מקלע נ"מ בקליבר גדול DShKM. תחמושת למקלע כללה 300 כדורים של תחמושת בקלטות.

תחמושת לאקדח הייתה מורכבת מ-40 פגזים והיא אותרה בתא הלחימה. מכיוון שהמחסניות המאוחדות שקלו די הגון, בין 22 ל-30 ק"ג, נבחרו החבר'ה החזקים ביותר מבחינה פיזית לתפקיד המעמיסים. אבל במקביל, משקלו הגדול של הקליע הפך לסיבה לפיתוח של מעמיס אוטומטי.

ו-AZ "Acorn" פותחה ואף נוסתה על ה"Object 166". אבל ה-T-62 נכנס לייצור ללא ה-AZ, מה שהוזכר במשך די הרבה זמן. וה"בלוט" שימש אב טיפוס ליצירת מעמיס אוטומטי לטנק T-72.

תחנת הכוח הייתה מנוע דיזל 12 צילינדרים ארבע פעימות V-55V עם הספק HP 580. השיוט בכביש המהיר היה 450-650 ק"מ.

הטנק צויד במערכת הגנה נגד קרינה שיכולה לפעול הן במצב אוטומטי והן במצב חצי אוטומטי. בעזרת מגדש-מפריד נוצר לחץ עודף בתוך המיכל, שלא אפשר לחומרים רעילים לחדור לתוך המכונה במקרה של ירידת לחץ.

ה-T-62 היה מצויד במערכת כיבוי אש אוטומטית. ציוד כיבוי אש כיבה שריפות בתא המקביל בתערובת של אתיל ברומיד, פחמן דו חמצני ואוויר דחוס. זה יכול לעבוד גם במצב אוטומטי וגם במצב חצי אוטומטי.

בקיץ 1961 הומלצו על ידי הוועדה לאימוץ גם "חפץ 165" וגם "חפץ 166". "אובייקט 165" קיבל את אינדקס T-62A, "אובייקט 166" הפך ל-T-62.

ה-T-62A הופק כסדרה ניסיונית של 25 טנקים, ולאחר מכן הופסק ייצורו כדי לא "לייצר" מספר מוגזם של דגמים.

ה-T-62 יוצר בברית המועצות עד 1975, בצ'כוסלובקיה מ-1973 עד 1978, ובצפון קוריאה מ-1980 עד 1989. בסך הכל יוצרו כ-20 מכוניות בשינויים שונים.



בפעם הראשונה, ה-T-62 הוצג במצעד ב-7 בנובמבר 1967. השימוש הקרבי הראשון התרחש באירועי 1968 בצ'כוסלובקיה, אך מכיוון שלא היו שם פעולות איבה אקטיביות, איננו מדברים על שימוש מן המניין.



ה-T-62 קיבל טבילת אש אמיתית ב-1969 במהלך הסכסוך הסובייטי-סיני באי דמנסקי. מחלקה של שלושה מטוסי T-62 ניסתה לעזור לשומרי הגבול שהגנו על האי על ידי חציית ענף נהר האוסורי שהפריד ביניהם על הקרח.

הסינים הפילו את הטנק של קולונל ליאונוב, שמת יחד עם הצוות, ואף הצליחו לכבוש את הטנק. מומחים סינים בחנו בקפידה את ה-T-62 והשתמשו בפתרונות הטכניים הסובייטיים שנמצאו בו בעת תכנון דגם ה-Tour 69 (WZ-121) שלהם.



מטוסי T-62 היו בשימוש פעיל באפגניסטן. באופן טבעי, המכונית, שהראתה את עצמה היטב בקרבות, החלה לעבור ולהימכר למדינות אחרות.





הטנק לחם רבות במזרח התיכון במסגרת צבאות סוריה ומצרים במהלך מלחמת ששת הימים ומלחמת יום הכיפורים.



מאוחר יותר, ה-T-62, בשם "טיראן 6", לחם בצבא הישראלי, שכן יותר מ-200 כלי רכב פשוט ננטשו ואובדו על ידי הצבא הערבי בגלל טעויות פיקוד וצוותים לא מקצועיים.

סוריה השתמשה מאוחר יותר במטוסי ה-T-62 שלה במלחמת לבנון ב-1982. צבא עיראק השתמש באופן פעיל ב-T-62 במהלך מלחמת איראן-עיראק בשנים 1980-88, במהלך ההתקפה על כווית ובהגנה במהלך מלחמת המפרץ הפרסי ב-1991.
מטוסי T-62 שימשו את הכוחות הלובים במהלך פלישת חייליו של מועמר קדאפי לצ'אד בנובמבר 1986, וכן במהלך המבצע הצרפתי-אמריקאי המשותף "שחר האודיסאה" נגדו ב-2011.

כיום, מטוסי T-62 מעורבים באופן פעיל במלחמה נגד טרוריסטים בסוריה.

באופן כללי, ה-T-62 הוכיח את עצמו כיורש ראוי ל-T-55. פשוט, אמין, קל לתחזוקה וניתן לתחזוקה באותה מידה.

הלחימה הראתה כי זווית הפניית האקדח המקסימלית של + 16 מעלות אינה מספקת, במיוחד בתנאים הרריים. יישום במדבריות המזרח התיכון הביא לבעיות במהלך הפעולה הקשורות לאבק. מטען התחמושת של 40 כדורים די טוב, אך בשל גודלם הגדול של הפגזים, רק חלק ממטען התחמושת ממוקם בצריח. מאותה סיבה, פגזים משומשים אינם מוחזרים אל מדפי התחמושת, אלא נזרקים החוצה דרך צוהר מיוחד.

אבל באופן כללי, זה היה כלי לחימה מצוין של אותה תקופה, שהראה את עצמו ראוי בשדות הקרב.

מקורות:
בריאטינסקי מ טנק בינוני T-62.
Statsenko A. T-62: החלקה חזרה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

59 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    15 ביולי 2018 07:19
    טנקים מדהימים פותחו בברית המועצות. זה המשמעות של בית ספר!
    1. +3
      15 ביולי 2018 18:52
      הדבר המעניין ביותר הוא שבית הספר לטנקים הסובייטי נוצר על בסיס הצרפתים ובחלקו האמריקנים. ועכשיו בריכת השכשוך עם הלקלרק שלו "הלכה לאיבוד", ולאמרס יש אברמס כך וכך. במציאות, רק בתי הספר לטנקים שלנו ושל הגרמנים "שולטים" עכשיו, וכל האחרים מחקים או לוקחים ומפתחים מודל של מישהו אחר. איך דרום קוריאה לקחה את הנמר הראשון כבסיס, ואתה יודע, לשפר אותו, ועכשיו הטורקים עוסקים בבניית טנקים, בעזרת דרום קוריאה. סין ו-DPRK משתמשות בעצם בפיתוחים שלנו, כמו בטנק T62-Type-69.
      1. +4
        15 ביולי 2018 21:29
        ציטוט: רויאליסט
        הדבר המעניין ביותר הוא שבית הספר לטנקים הסובייטי נוצר על בסיס הצרפתים ובחלקו האמריקנים.

        איזו אמירה מטורפת למען האמת. האם בית הספר האמריקאי לטנקים הוא טנק של כריסטי, או מה? והצרפתים - T-18?
        1. 0
          17 ביולי 2018 14:49
          אז יהיה צורך להזכיר את בית הספר לאנגלית - T-26, T-27. וגרמנית - T-50.
      2. 0
        16 ביולי 2018 15:50
        ציטוט: רויאליסט
        . ועכשיו בריכת השכשוך עם הלקלרק שלו "אבודה"

        טנק לא רע! זה רק פרייס, המגדל מייצר.
      3. 0
        2 בספטמבר 2018 09:59
        בית הספר הסובייטי הוא החוויה של כל המלחמה הפטריוטית הגדולה.אף אמריקאי ובריכות שכשוך לא חלם עליהם.
  2. +13
    15 ביולי 2018 08:11
    מכונית יפה מאוד, מקופלת בהרמוניה, יצירת מופת של עיצוב טנקים!
  3. +5
    15 ביולי 2018 08:50
    בתמונה השנייה (העליון) בכתבה, "ממחיש את תותח נאט"ו 105 מ"מ", כי הטנק M-48, חמוש בתותח ה-90 מ"מ M41, או לא חיוך ?!
    1. +5
      15 ביולי 2018 10:02
      ציטוט: ביפר
      אחרי הכל, הטנק M-48, חמוש בתותח 90 מ"מ

      כן, בלם הלוע בצורת T אופייני מאוד.
  4. +14
    15 ביולי 2018 09:35
    hi מחבר מאמר יקר, התותחן בטנקים סובייטיים ממוקם במגדל בצד שמאל, וה-T-62 אינו יוצא מן הכלל!
    בשל "סבב ארטילריה" הארוך והמגושם של 115 מ"מ, קצב האש מעמידה מתותח T-62 היה כ-4 כדורים לדקה.
    1. +14
      15 ביולי 2018 10:54
      יאללה) הכל תלוי במעמיס ומכונת הפליטה מאטה מאוד. ב-84 בפולין, לעבר המנהלת תוך 16 שניות, נורו שלוש יריות לעבר המטרה. לכולם יש חופשה - אף אחד לא הלך)) שם, אם האנטנות על המגש מפותלות עם חוט, אז המכונה לא עובדת, אבל הרימו את השרוול ותכניסו אותו למתקן הטנק, ותטעינו את הסטנדרטית משם מהר יותר מאותו הדבר עם המקלע.
      1. +7
        15 ביולי 2018 11:45
        ציטוט מאת: SpeelForce
        ב-84 בפולין, לעבר המנהלת תוך 16 שניות, נורו שלוש יריות לעבר המטרה.

        ובכן, אתה היית זה שהשתמשת באלה העליונים ממדף הטנקים, אבל אם ירית יותר, האם תוכל לעמוד בקצב אש כזה?
        1. +8
          15 ביולי 2018 14:31
          שניות ל-40 מעמיסים עדיין יספיקו) ואז, מכל סיבה שהיא, אצטרך לזוז - זה היה נח. במקביל, ערבבתי את הפגזים מתלי התחמושת של הצריח. כפי שהמעמיסים עצמם אמרו, הדבר הקשה ביותר הוא עם קנה הארכה - 14,5 מ"מ - אתה צריך להפעיל שם מכבש ואי אפשר לראות דבר ארור, אבל הרגיל עף פנימה.)
      2. +12
        15 ביולי 2018 12:58
        ציטוט מאת: SpeelForce
        ולהרים את מארז המחסניות ולהדביק אותו לתוך מתלה הטנק, ולהעמיס את הסטנדרטי משם מהר יותר מאותו דבר עם מקלע.

        ההצהרות שלך פוגעות בלוחמים למען זכויות הכושים על אברמס.
      3. +5
        15 ביולי 2018 14:12
        ציטוט מאת: SpeelForce
        ... אם האנטנות על המגש מפותלות בחוט, אז המכונה לא עובדת ...

        טוב טוב טוב
    2. +2
      15 ביולי 2018 11:53
      ציטוט: ביפר
      ביפר היום, 09:35 חדש
      היי מחבר מאמר יקר, התותחן בטנקים סובייטיים ממוקם במגדל משמאל, וה-T-62 אינו יוצא מן הכלל!

      אם לשפוט לפי התמונה של עכוז האקדח, בדגם זה של הטנק, המעמיס היה בצד ימין.
      1. +19
        15 ביולי 2018 12:53
        ציטוט: קפטן פושקין
        ציטוט: ביפר
        ביפר היום, 09:35 חדש
        היי מחבר מאמר יקר, התותחן בטנקים סובייטיים ממוקם במגדל משמאל, וה-T-62 אינו יוצא מן הכלל!

        אם לשפוט לפי התמונה של עכוז האקדח, בדגם זה של הטנק, המעמיס היה בצד ימין.

        hi חבר קפטן פושקין, האם אתה קורא בעיון את הטקסטים של המאמר וההערות שאתה מגיב עליהם?! חיוך
        בכתבה נאמר: "בתא הלחימה היה מפקד טנק (בעורף השמאלי בצריח), תותחן (מקדימה מימין בצריח) ומעמיס (בצד ימין האחורי). בצריח)."
        אני לא צריך "לשפוט לפי התמונה" היכן נמצא מישהו מצוות ה-T-62, שכן תחבתי בו הרבה מהמורות וחבורות (וחתכתי, בצעירותי, בערך את ה"שוליים" של השישים -שני פגושים, מפרק המרפק שלי עכשיו "מיילל על מזג האוויר" לעתים קרובות יותר ובלתי נסבל לבקש ) חיוך !
        טנקי ה-T-55 וה-T-62 היו ה"טנקים הראשונים" שלי, שלימדו אותי איך לירות ולנהוג בהם, וכעבור שנים רבות, אם תעיר אותי בלילה בכל שאלה לגביהם, לא אפקח את עיניי. ולגמרי "לא לחזור להכרה "הייתי מקשקש את התשובה הנכונה, ואם היית זורקת אותי עם עיניים על כל אחד מכלי הרכב האלה, הייתי עושה" בעיוורון את כל התיקונים והפעולות כדי להביא את סוגי הטנקים האלה למצב מוכן ללחימה , במיוחד ב-T-55! כן
        "כולם מכירים את המקום של התותחן!" כן חיוך
        1. +1
          15 ביולי 2018 13:21
          ציטוט: ביפר
          בכתבה נאמר: "בתא הלחימה היה מפקד טנק (בעורף השמאלי בצריח), תותחן (מקדימה מימין בצריח) ומעמיס (בצד ימין האחורי). בצריח)."

          אתה אומר ששרתת ב-T-55-62, ואתה טוען שהתותחן יושב מימין מאקדח? או שהבנתי משהו לא נכון?
          המפקד והתותחן יושבים בזה אחר זה (המפקד למעלה) - משמאל לתותח.
          מטעין, בבידוד נהדר - מימין לאקדח.
          לאברמס יש את ההיפך (המפקד עם התותחן מימין, המעמיס משמאל לתותח).
          1. +6
            15 ביולי 2018 13:37
            hi חבר Bad_gr, אתה די ביקורתי עצמי ("או שלא הבנתי משהו?") וזה מעורר אופטימיות! כן
            כמובן ש"הבנת משהו לא נכון", אבל אני מאמין ששוב לקרוא שוב בעיון אפילו את הציטוט שציטטת מתשובתי לקפטן פושקין (בו זה עתה ציטטתי את המאמר הנדון והפניתי את תשומת לבו חסרת הקשב למילה "ימין", בלי לשים לב אליו בחיפזון לקרוא את המאמר והתגובה שלי למעלה חיוך ), עכשיו תבינו הכל נכון, במיוחד אם גם תסתכלו, לפחות בזווית העין, קצת יותר גבוה, בתחילת "שרשור הדיון" שלנו! כן
            נ.ב ככה זה יוצא, אני בטח כותב "הרבה בוקאף" ולא לוקח בחשבון "קליפ חשיבה", דיסלקציה תפקודית, של הדור הנוכחי... מסתבר שאני לא "אח" בשביל בקיצור, אני חסר כישרון לחלוטין?! לבקש
            1. +1
              15 ביולי 2018 13:45
              אני מצטער, לא הבנתי נכון. אני קורא כשהחומר מגיע, שם עוברות שעות בין הערות, ואני לא קורא שוב את הקודמות מספר פעמים. לכן, ההערות שלי מתייחסות לעתים קרובות לאמירה בודדת ספציפית.
            2. +5
              16 ביולי 2018 15:20
              מפקד טנק עם ברכיים ארוכות עלול להכות אותם באוזניים (אוזניות) של התותחן אם הוא מאט! ))) לחלופין, לאחר שמצאת את המטרה עם היד שלך, שלטו בראשו של התותחן כמו ג'ויסטיק, ובזה, בהתאמה, עם לוח הדרכה! ))))
              יותר מפחיד להיות מעמיס (בשנות הצוערים כולם היו צריכים לבקר) אתה נוסע בעמידה כמו באוטובוס (המושב מקופל לפעמים נתקע) ונוח יותר "לעמוד בהתחלה" בפקודה "טעינה" שתיים זוגות עיניים פרועות (מפקד ותותחן) עם יללה פרועה מבעד לשאגת המנוע "מהיר יותר!!!" אתה מתחיל בבחירת עוויתות את סוג הקליע, מושך אותו מתלה הטנק (שובר את הציפורניים), מושך אותו כמה שיותר אחורה ביד שמאל וקורא לקליע סביב המותניים ביד ימין והנה !!!! ! חֲרָדָה!!!!! שכחת ללחוץ על כפתור "נעל את האקדח בזווית הטעינה" (מלא !!! היללה הפרועה של המפקד והמטעין עולה כמו צפירה) אתה מצליח ללחוץ על החוסם בתנועה עם קליע בשיניים ו הכניסו את החלק הקדמי של הקליע למגש ודחפו את הקליע באנרגטית אל תוך התותח עם יד שמאל עם פלנגות כפופות של האצבעות, אחרת, תוכלו לאבד אותם בעת נעילת בריח טריז במשקל של יותר מ-60 ק"ג !!! ואתה חושב הכל, ירה בחזרה, אבל אז היללה של המפקד והתותחן עוד יותר חזק!!! - כבה את המנעול ..uka !!! כבה בפתאומיות ותפוס את המעקות - כרגע תפרוץ ירייה והכל חוזר על עצמו פעמיים ואז אתה נושף את הזרם! אתה זוכר על ישיבה וצפייה וכו'. טוניקת כותנה לפחות לסחוט אותה החוצה!!! )))) והיינו בני 18 ... מישהו - 17 ......
              1. -1
                16 ביולי 2018 21:45
                ומי זה היה בגיל 17?
                1. +1
                  16 ביולי 2018 21:52
                  צוער תלמיד שנה אחרי בית ספר.
    3. +5
      15 ביולי 2018 13:45
      ומי אמר לך שבמהלך הקרב אתה צריך כל הזמן "טעינת מקלע של האקדח", הכל תלוי ב-c. שמן. מבחינתי מטען אימון של 5 יריות היה הנורמה, לפעמים אפילו השישי הצליח להיזרק ממקלע. ואז זריקה רגילה היא לא סתם. כאן, גזי אבקה דופקים דמעות וגם קול מעורב. במגרש האימונים ירדו יותר צוותי רכבי ההדרכה. הם ירו בעיקר עם אניה (2 מ"מ מה"שילקה") ומקלע. השריון של ראש המגדל היה קטן, פעם ראיתי איך בתנועת נדנוד של תותח על מכשול בתנועה, חתיכת שריון, בקוטר של כ-3 ס"מ, הולכת דרך מעצור שעבר. למגדל, אז יש 4-5 מילימטרים, לא יותר. באופן כללי, ה-T-23 הוא סוס עבודה טוב למלחמה, המיועד ל-10 דקות של לחימה אינטנסיבית, כפי שהסבירו לנו המפקדים..
  5. +3
    15 ביולי 2018 09:36
    עד אז, זה לא היה סוד שתותח ה-100 מ"מ שלנו של טנק T-55 כבר לא חדר לשריון הקדמי של טנק M48 Patton III האמריקאי.

    רומן, מאיפה הבאת את המידע לאמירה כל כך חזקה? כאישור לכך, ברצוני לראות טבלת סיכום של חדירת השריון של רובה D-10T2S עם פגזי 53-ubr-412 בשינויים שונים, 3ubm8 / 19/20, ו-3BK5 / 5M, בטווחי ירי שונים ב השוואה עם הגנת השריון של טנק M48.
    1. +3
      15 ביולי 2018 10:18
      ציטוט של Rakti Kali
      כאישור לכך, ברצוני לראות טבלת סיכום של חדירת השריון של רובה D-10T2S עם פגזי 53-ubr-412 בשינויים שונים, 3ubm8 / 19/20, ו-3BK5 / 5M, בטווחי ירי שונים ב השוואה עם הגנת השריון של טנק M48.

      אני לא רומאי, אבל זה לא כל כך קשה.
      ה-BB המושלם ביותר, 100 מ"מ ירה 53-UBR-412D עם קליע חודר שריון בעל ראש חד 53-BR-412D משנת 1953, ניסיתי 1500 מ"מ מ-170 מטר לאורך הרגיל. המצח של מגדל M48 הוא -178 מ"מ, גוף הספינה מעל 200 ובזווית גדולה. כלומר, ה-T-55 פגע ב-M48 במגדל מטווח של כקילומטר, הוא לא פגע בחלק העליון של גוף הספינה מכל טווח.
      קליע ZBK5 מהשנה ה-63, 3BM8 - מה-66, בזמן שה-T-62 הוכנס לשירות, הם לא היו מעניינים.
      1. +5
        15 ביולי 2018 11:02
        ציטוט: שרי תשע
        ה-BB המתקדם ביותר, 100 מ"מ זריקה 53-UBR-412D עם קליע חודר שריון בעל ראש חד 53-BR-412D משנת 1953, ניסיתי מ-1500 מטר 170 מ"מ לאורך הרגיל

        שכחת להוסיף "שריון הומוגני מגולגל". גם הצריח וגם גוף ה-M 48 יצוקים, כך שעמידותם בפני פגזים כבדים למדי של 100 מ"מ מופחתת בהשוואה לשריון מגולגל.
        אז 53-BR-412D מ-D-10T2S יכול לחדור בצורה בטוחה למדי את המצח הזה של 178 מ"מ של המגדל, את ה-110 מ"מ vld, את ה-102 מ"מ NLD של מיכל M 48 ממרחק של 1500 מ'.
        ציטוט: שרי תשע
        קליע ZBK5 מהשנה ה-63, 3BM8 - מה-66, בזמן שה-T-62 הוכנס לשירות, הם לא היו מעניינים.

        מעטפת 3BK5 1961. גם פגזים מצטברים בתת-קליבר וגם פגזים לא מסתובבים עבור תותחי 100 מ"מ פשוט הפכו לתגובה להופעתם של ה-L7 וה-M60, מה שאפשר לטנקי T 55 להתנגד להם ביעילות בכל מרחקי הלחימה האמיתיים. ומטוסי ה-T-62 כבר היו צריכים לספק עליונות איכותית על האויב, לפרוץ את הטנקים שלו ממרחקים שבהם הם עצמם יישארו בלתי פגיעים לחלוטין.
        1. +1
          15 ביולי 2018 13:37
          ציטוט של Rakti Kali
          שכחת להוסיף

          לא שכחתי.חדירת השריון של סוליאנקין ניתנת ללא ציון סוג השריון. אבל אם יש לכם תוצאות לגבס ומגולגל, מתאים לפרסם אותן.
          ציטוט של Rakti Kali
          53-BR-412D מ-D-10T2S יכול לחדור בצורה בטוחה למדי את המצח של 178 מ"מ של המגדל

          אף אחד לא מתווכח עם זה. השאלה היא מאיזה מרחק.
          ציטוט של Rakti Kali
          כי 110 מ"מ vld

          אם תרים אותו עם מנוף.
          ציטוט של Rakti Kali
          מיכל 102 מ"מ NLD M 48 ממרחק של 1500 מ'.

          אם תרים את המנוף M48.
          53-BR-412D איבד 25% מחדירת שריון בזווית שריון של 30 מעלות ביחס לחדירת שריון רגילה. ולא, יש לקחת את עובי השריון לכיוון הקליע, ולא בצורה נוחה.
          ציטוט של Rakti Kali
          קליע 3BK5 1961

          לפי עבודתם של הפבלובים, שאליהם מתייחסת ויקיפדיה. אותה שנה מצוינת בכרך השלישי של סוליאנקין, למשל. אבל כאן, למשל
          http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=444&am
          אחר הצהריים
          p;p=29
          נושא זה נדון ביתר פירוט.
          ציטוט של Rakti Kali
          ומטוסי ה-T-62 כבר היו צריכים לספק עליונות איכותית על האויב, לפרוץ את הטנקים שלו ממרחקים שבהם הם עצמם יישארו בלתי פגיעים לחלוטין.

          למשרד ההגנה של ברית המועצות הייתה דעה שונה.
          כך למשל, בתעודת GKOT משנת 1964 "השוואת רמת הגנת השריון של טנקים זרים ופנים" צוין: "רמת הגנת השריון של טנק M60 תואמת בקירוב את הגנת השריון של הטנק הבינוני המקומי T- 62. יחד עם זאת, ההתנגדות נגד קליעים של החלק הקדמי של גוף ה-M60 גבוהה מזו של ה-T-62, והצריח נמוך במקצת מזה של ה-T-62. טנק ה-M60 נפגע מקליעים תת-קליבר של תותח U-5TS של הטנק המקומי T-62 בטווח של 900-2000 מ' (900 מ' - גוף, 2000 מ' - מגדל). כמעט באותם מרחקי לחימה, השריון הקדמי של הטנק T-62 יכול להיפגע על ידי פגזים מתותח ה-105 מ"מ של טנק M60. לטנק M60 אין הגנה אנטי מצטברת, ולכן, מושפע מהפגזים המצטברים של תותח U-5TS של טנק T-62 בטווח ירי ישיר".

          "T-62. רוצח "Centurions" ו"Olyphants"
          בסוגריים, אני מציין שאנחנו כנראה מדברים על 3UBM5 עם קליע תת-קליבר חודר שריון 3BM6, אשר תיאורטית פירס עד 240 מ"מ ב-3 ק"מ.
          1. +3
            15 ביולי 2018 15:53
            ציטוט: שרי תשע
            לא שכחתי.חדירת השריון של סוליאנקין ניתנת ללא ציון סוג השריון. אבל אם יש לכם תוצאות לגבס ומגולגל, מתאים לפרסם אותן.

            לאחר (וכבר במהלך) מלחמת העולם השנייה, כמעט כל הירי לחדירת שריון בוצע על שריון מגולגל.
            ציטוט: שרי תשע
            אף אחד לא מתווכח עם זה. השאלה היא עד לאן

            המרחק נקבע. יחד עם זאת, קליע ה-90 מ"מ M48 במרחק זה לא חדר למצחו של ה-T54 / 55 מהמילים "savsem" ו"עוד".
            ציטוט: שרי תשע
            אם תרים אותו עם מנוף.

            ציטוט: שרי תשע
            אם תרים את המנוף M48.
            53-BR-412D איבד 25% מחדירת שריון בזווית שריון של 30 מעלות ביחס לחדירת שריון רגילה. ולא, יש לקחת את עובי השריון לכיוון הקליע, ולא בצורה נוחה.

            חה חה חה ... חריף, זר ...
            אבל ברצינות, עוד ב-1944, לפי מזכר לסאטל מטולוצ'קוב ו-וולוסטוב, קליע ישן ללא חוד חודר שריון, שלא "נשך" טוב במיוחד וחזר לקדמותו, מאשפה של היריה D-10 די בביטחון עשה את דרכו דרך הגיליון הקדמי "פנתרים" ממרחק של 1500 מטר. ועדיין מדובר בשריון גרמני "בצמנט" מעולה בעובי 85 מ"מ בזווית של 55 מעלות. באשר לשריון של טנקים אמריקאים, אם כן, אם שריון מנגן-מוליבדן מגולגל מתחילת שנות ה-50 כמעט הגיע למאפייני חוזק דומים בעובי לשריון גרמני, מעט נחות בקשיות אך גם מעט טוב יותר בצמיגות, אזי שריון יצוק היה נחות ב. כל המאפיינים אפילו מדגם ליהוק חרא סובייטי בן 42.
            ציטוט: שרי תשע
            למשרד ההגנה של ברית המועצות הייתה דעה שונה

            ובכן, רצונות לא תמיד חופפים להזדמנויות. למרות שבאריאטינסקי הוא עדיין מקור ...
            1. +1
              15 ביולי 2018 19:32
              רקטיקאלי "למרות שבאריטנסקי הוא עדיין ההיסטוריון ההוא" - "תלוי באיזו שורה לספור"; / (אנקדוטה ישנה לילדים), אבל במקרה הזה הכל תלוי במי קורא ועם מי הוא משווה.
              למשל, לילד ו"מורזילקה" מגזין מדליק
            2. +1
              15 ביולי 2018 21:16
              ציטוט של Rakti Kali
              לאחר (וכבר במהלך) מלחמת העולם השנייה, כמעט כל הירי לחדירת שריון בוצע על שריון מגולגל.

              במלחמת העולם השנייה, כן, בשנות ה-60, לא.
              שוב. יש לך מידע אחר?
              ציטוט של Rakti Kali
              המרחק נקבע.

              יש לי? 1000+ מטר. נראה שהתכוונת לציין מרחק אחר, אבל החלטת להגביל את עצמך לאמירות משמעותיות.
              ציטוט של Rakti Kali
              במקביל, קליע 90 מ"מ M48 במרחק זה במצח T54 / 55

              על איזה קליע אתה מדבר? על M332 (T67)?
              ציטוט של Rakti Kali
              על פי מזכר לסאטל מטולוצ'קוב ווולוסטוב

              אתה מדבר על זה?
              http://www.battlefield.ru/testings-100mm-122mm.ht
              ml
              כן, מסמך מעניין מאוד של התקופה. מי עוד, אבל זה גורם לי לחשוב שלברנטי פאליץ' ירה במזיקים הלא נכונים, הו, הלא נכונים.
              נסו למצוא את הנתונים של אותן התקפות, שעל בסיסן השמיעו טולוצ'קוב ו-וולוסאטוב את הצהרותיהם המרעישות, שחפפו באופן כה מוצלח לעמדתו של סאטל בחימוש טנקים כבדים חדשים. אם כן - פיסת נייר ללא חתימה ומספר. נראה שסבירין פרסם את זה, אבל לא ראיתי את ההערות שלו על הטקסט הזה.
              ציטוט של Rakti Kali
              אז שריון יצוק בכל המובנים היה נחות אפילו מהליהוק החרא הסובייטי של הדוגמנית בת ה-42.

              ברצינות? נקודת המבט שלך אינה עולה בקנה אחד עם נקודת המבט של משרד ההגנה של ברית המועצות.
              ציטוט של Rakti Kali
              למרות שבאריאטינסקי הוא עדיין מקור ...

              אתה מאשים אותו בהמצאת מסמך ה-MO או מה?
              1. 0
                15 ביולי 2018 23:07
                ציטוט: שרי תשע
                במלחמת העולם השנייה, כן, בשנות ה-60, לא.
                שוב. יש לך מידע אחר?

                ואת? האם תוכל לספק מסמך בו יצוין בבירור כי ירי לחדירת שריון מתבצע רק על שריון יצוק ותו לא?
                ציטוט: שרי תשע
                יש לי? 1000+ מטר. נראה שהתכוונת לציין מרחק אחר, אבל החלטת להגביל את עצמך לאמירות משמעותיות.

                אם נראה - להטביל. ציינתי את המרחק - עד 1500 מ'.
                ציטוט: שרי תשע
                על איזה קליע אתה מדבר? לגבי M332

                לא, אני מדבר על ה-M82 הישן וה-M318 הרגיל.
                ציטוט: שרי תשע
                מי עוד, אבל זה גורם לי לחשוב שלברנטי פאליץ' ירה במזיקים הלא נכונים, הו, הלא נכונים.

                דודודו...
                ציטוט: שרי תשע
                ברצינות? נקודת המבט שלך אינה עולה בקנה אחד עם נקודת המבט של משרד ההגנה של ברית המועצות.

                ציטוט: שרי תשע
                אתה מאשים אותו בהמצאת מסמך ה-MO או מה?

                אבל מה, בשנת 1964, ה-M 60 כבר נלכד ונורה לעבר מגרש האימונים, וההפגזה של T54/55/62 בוצעה מהתותח שלו?
                עכשיו אני יודע על המחקר של טנק M60A1 משנת 1972 בברית המועצות.
                1. +1
                  16 ביולי 2018 07:15
                  ציטוט של Rakti Kali
                  האם תוכל לספק מסמך בו יצוין בבירור כי ירי לחדירת שריון מתבצע רק על שריון יצוק ותו לא?

                  אני חייב למצוא מסמך שמאשר את ההצהרות שלך, אתה בטוח?
                  ציטוט של Rakti Kali
                  ציינתי את המרחק - עד 1500 מ'.

                  אתה מנסה לתבוע אותי על 500 המטרים האלה? ובכן, בסדר.
                  ציטוט של Rakti Kali
                  לא, אני מדבר על ה-M82 הישן וה-M318 הרגיל

                  לאיזה טנק הם היו סטנדרטיים?

                  ציטוט של Rakti Kali
                  דודודו

                  גילית לאילו יריות נכתב הפתק הזה?
                  ציטוט של Rakti Kali
                  אבל מה, ב-1964, ה-M 60 כבר נתפס

                  לא ברור שלא. לפיכך, ההצהרות שלך על חוסר ההתאמה של ההזמנה של M48 מאוששות על ידי מה?
                  ציטוט של Rakti Kali
                  עכשיו אני יודע על המחקר של טנק M60A1 משנת 1972 בברית המועצות.

                  אני לא יודע באיזו שנה הוא יצא, אבל זכרתם אותו אגב. מה היה כתוב שם על אקדח 100 מ"מ, לא יהיה קשה להבהיר?
                  1. 0
                    16 ביולי 2018 09:59
                    ציטוט: שרי תשע
                    אני חייב למצוא מסמך שמאשר את ההצהרות שלך, אתה בטוח?

                    יקירתי, אתה צ'ו, הטיית את החוף!? זה אתה שאמרת שירי לחדירת שריון בוצע בברית המועצות לא על שריון מגולגל, אתה צריך להוכיח את זה, דמגוג ​​מזוין.
                    ציטוט: שרי תשע
                    אתה מנסה לתבוע אותי על 500 המטרים האלה? ובכן, בסדר.

                    הדק את ה-CHSV שלך, לא אכפת לי מה חשבת שם בעצמך.
                    ציטוט: שרי תשע
                    לאיזה טנק הם היו סטנדרטיים?

                    ועכשיו תסתכלו על התחמושת שהיא לא רק "M41 בלבד", או שמא זה סוד עבורכם שה-M41 יכול היה להשתמש בכל מגוון התחמושת מדגמים קודמים לגמרי, בעוד שהיו אלה ה-M82 וה-M318 שהיו רגילים, ו ל-M332 היו הגבלות מסוימות על ירי.
                    ציטוט: שרי תשע
                    גילית לאילו יריות נכתב הפתק הזה?

                    ומה בעצם, אין לך מה להגיד ש"הגעת לתחתית הפוסט"?
                    ציטוט: שרי תשע
                    לא ברור שלא. לפיכך, ההצהרות שלך על חוסר ההתאמה של ההזמנה של M48 מאוששות על ידי מה?

                    מה? סמבוק בגינה, ודוד בקייב? מה רצית להגיד? איפה הצהרתי חוסר הזמנה M48?
                    ציטוט: שרי תשע
                    אני לא יודע באיזו שנה הוא יצא, אבל זכרתם אותו אגב. מה היה כתוב שם על אקדח 100 מ"מ, לא יהיה קשה להבהיר?

                    בשביל מה? השיחה הייתה על האמירה של רומן שפגזי ה-D-10T "לא יכלו כבר לחדור את שריון ה-M48", אתה בעצמך גררת את כל השאר כדי להתחמק לפחות איכשהו.
                    1. 0
                      16 ביולי 2018 20:36
                      ציטוט של Rakti Kali
                      זה אתה שאמרת שירי לחדירת שריון בוצע בברית המועצות לא על שריון מגולגל, אתה צריך להוכיח את זה, דמגוג ​​מזוין.

                      היזהר עם ביטויים. יש כפתור "ציטוט", אתה יכול להשתמש בו.
                      ציטוט של Rakti Kali
                      שכחת להוסיף "שריון הומוגני מגולגל"

                      ציטוט: שרי תשע
                      לא שכחתי.חדירת השריון של סוליאנקין ניתנת ללא ציון סוג השריון. אבל אם יש לכם תוצאות לגבס ומגולגל, מתאים לפרסם אותן.

                      ציטוט של Rakti Kali
                      לאחר (וכבר במהלך) מלחמת העולם השנייה, כמעט כל הירי לחדירת שריון בוצע על שריון מגולגל.

                      מבחינת חדירת שריון, הגבלתי את עצמי למקור המורשה הראשון (כלומר, לא "מומחה בכינוי XXX") שנתקל בו. הוא לא נותן את סוג השריון, יתר על כן, לא אתפלא אם הנתונים מחושבים, ולא מצולעים. על פי המסמכים של שנות ה-60, ניתן למצוא את המונח "שריון מונוליטי שווה ערך", אבל זה כבר עידן ה-T-64, כי. RMB מושווה למשולב. לפיכך, איני יודע:
                      1. לאיזה סוג שריון הנתונים האלה חלים.
                      2. איך השריון של הצריח M48 בהשוואה לזה הרפרנס.
                      זה בדיוק מה שציינתי.
                      ציטוט: שרי תשע
                      אבל אם יש לכם תוצאות לגבס ומגולגל, מתאים לפרסם אותן.

                      ציטוט של Rakti Kali
                      בשביל מה? השיחה הייתה על האמירה של רומן לפיה פגזי ה-D-10T "לא יכלו לחדור כבר את שריון ה-M48"

                      ישנם מסמכים שונים בנושא זה. לדוגמה, יש את זה:
                      2. תותחי 100 מ"מ ו-122 מ"מ ביתיים הם אמצעי יעיל ללחימה בטנק ה-M-48 האמריקאי, ומשני סוגי הפגזים של 100 מ"מ וחודרי שריון (חד ראש וחד עם שריון- קצה חודר), היעיל ביותר הוא הקליע בעל הראש הקהה.
                      עם זאת, לא קליע בעל ראש קהה של 100 מ"מ בעת ירי מתותח במהירות התחלתית של 895 מ"ש, ולא קליע בעל ראש קהה של 122 מ"מ בעת ירי מתותח במהירות התחלתית של 781-800 מ'/ s יכול לחדור לחלק הקדמי העליון של גוף הטנק M-48.
                      כדי לחדור לחלק זה של גוף הספינה בזווית כיוון של 0 מעלות עם קליעים בעלי ראש קהה, מהירות הפגיעה של קליע 100 מ"מ חייבת להיות לפחות 940 מ"ש, וקליע 122 מ"מ - לפחות 870 מ' / ס

                      http://btvt.info/5library/vbtt_1958_02_m48.htm
                      זה קשור ישירות לתזה שלך.
                      ציטוט של Rakti Kali
                      היכן הצהרתי על חוסר ההתאמה של ההזמנה של M48?

                      ציטוט של Rakti Kali
                      אז 53-BR-412D מ-D-10T2S יכול לחדור בצורה בטוחה למדי את המצח הזה של 178 מ"מ של המגדל, את ה-110 מ"מ vld, את ה-102 מ"מ NLD של מיכל M 48 ממרחק של 1500 מ'.

                      והערתי ש
                      ציטוט: שרי תשע
                      נקודת המבט שלך אינה עולה בקנה אחד עם נקודת המבט של משרד ההגנה של ברית המועצות.

                      ציטוט של Rakti Kali
                      ומה בעצם, אין לך מה להגיד ש"הגעת לתחתית הפוסט"?

                      הכנסתם לשיחתנו מסמך, לפיו ה-BS-3, עם קליע הנס שלו מהשנה ה-44, חודר 140, כך נראה, מילימטרים של רוח הרפאים של הפנתר מ-1,5 ק"מ. על בסיס זה, הגעת למסקנה שהמצח של ה-M48, שהוא עבה פי 1,5 והרבה יותר נוטה, הוא יחורר ללא עוררין. אני, אולי בצורה חדה למדי, ציינתי שהופתעתי מהמסמך הזה, שכן הנתונים שלו מאוד מנוגדים לאלה המחושבים.
                      ציטוט של Rakti Kali
                      ועכשיו תסתכל על התחמושת שהיא לא רק "M41 בלבד", או שמא זה סוד עבורך שה-M41 יכול להשתמש באופן נורמלי בכל מגוון התחמושת מדגמים קודמים

                      לא סוד. עם זאת, איזו מהקליפות יכולה להיות ה"עיקרית" בתיאטרון האירופי באמצע, במיוחד בסוף שנות ה-50? או, בניסוח מחדש של השאלה, האם יש מידע על המחסור ב-M332?

                      אני מסכם. ציינת את הדברים הבאים:
                      ציטוט של Rakti Kali
                      פגזים מצטברים בתת-קליבר ולא מסתובבים עבור תותחי 100 מ"מ פשוט הפכו לתגובה להופעתם של ה-L7 וה-M60, שאפשרה לטנקי T 55 להתנגד להם ביעילות בכל מרחקי הלחימה האמיתיים. ומטוסי ה-T-62 כבר היו צריכים לספק עליונות איכותית על האויב, לפרוץ את הטנקים שלו ממרחקים שבהם הם עצמם יישארו בלתי פגיעים לחלוטין.

                      בעוד שלפי הערכת משרד הביטחון, אותה מצטט בוריטינסקי, ולפי אומדן חדירת השריון, ולפי הערכת שריון ה-M48, התמונה הפוכה בדיוק: הטנק הזה משנת הדגם ה-52 יצר בעיות חמורות. גם ל-T-54 ואפילו ל-T-10. בעיות אלו תוקנו רק עם הופעתם של פגזים חדשים ותותחים חלקים באמצע שנות ה-60 - 10 שנים מאוחר יותר, ו"כדי להבטיח עליונות איכותית על האויב, לפרוץ את הטנקים שלו ממרחקים שבהם הם עצמם יישארו בלתי פגיעים לחלוטין" - בשנות ה-70, T -64A.
  6. +3
    15 ביולי 2018 09:56
    כן, ה-T-62 אולי לא פחות מפורסם מה-T-55... והוא, למעשה, "האח הצעיר" של ה-T-55... ואכן, ה-T-62 עדיין נמצא בשימוש מחוץ ל- רוסיה .. .יש גם שינוי של ה-T-62AM עם תותח 125 מ"מ... יש אפילו מידע שמטוסי ה-T-62 נשלחו לכוחות המזוינים של אוקראינה בדונבאס במספר מסוים כ"אימון " .... (אבל יש לי אישור אמין לעובדה זו לא...)
  7. +5
    15 ביולי 2018 10:00
    עם האקדח החדש, ל-M60 בדרך כלל יש יתרון כזה שהוא עורר דאגה רצינית בקרב כל אחד באיחוד.

    יהיה נחמד לספר את הסיפור העסיסי הזה ביתר פירוט.
    בינתיים, השערורייה שפרצה במשרד הביטחון בתחילת ינואר 1961 שמה קץ לכל העיכובים עם ה"חפץ 166". העובדה היא שבשנת 1958, טנקי הסנטוריון הבריטיים אימצו את התותח המרובע 105 מ"מ L7, שהיה לו קנה ארוך מאוד של 62 קליברים ולחץ עצום בקדח הקנה באותה תקופה - 5500 ק"ג / סמ"ר. קליע תת-קליבר 2 מ"מ היה בעל מהירות התחלתית של 105 מ"ש ועשה ביצועים גבוהים משמעותית של פגזי תותח 1470 מ"מ הסובייטיים מבחינת חדירת שריון. והכל יהיה בסדר - אחרי הכל, הסנטוריון יוצר בכמויות קטנות יחסית, אבל ב-100 החלה ארצות הברית בייצור המוני של הטנק הראשי M1960, גם הוא חמוש בתותח 60 מ"מ. בגרמניה ובצרפת תוכנן האקדח הזה להיות מותקן על טנקי Leopard ו- AMX-105 מבטיחים. בבריטניה, הם התכוונו להתקין אקדח 30 מ"מ בטנק הצ'יפטן המוקרן. כאשר נודע על כך למפקד כוחות היבשה, מרשל V. I. Chuikov, הוא זעם. לאחר שזימן את מפקד כוחות הטנק, מרשל P.P. Poluboyarov ומנהיגים אחרים של ה-GBTU, שאל גיבור הקרב על סטלינגרד אם לצבא הסובייטי יש משהו שיכול להתנגד לטנק M120. נאמר לו שבניז'ני תגיל יש טנק עם אקדח 60 מ"מ, אבל יש לו חסרונות, למשל, המאזן נשבר במהלך הבדיקה. ואז V. I. Chuikov התחיל לצעוק: "למה אתה משטה את הראש שלי באיזה איזון? לפחות אני על חזיר, אבל שים את האקדח הזה! לאחר מכן באה טירדה מאוד אופיינית לצ'ויקוב, שהייתה כולה מלשון הרע.

    בריאטינסקי.ט-62. רוצח "Centurions" ו"Olyphants"
  8. +2
    15 ביולי 2018 10:30
    קראתי שהיו תלונות על לא מספיק זוויות כיוון אנכיות ואופקיות.
  9. +2
    15 ביולי 2018 10:52
    אם הזיכרון שלי משרת אותי ממש על ה-M-48, החל מהשינוי ב-M-48A3, כבר הותקן אקדח רובה 105 מ"מ. A5 בהחלט כבר היה איתה!
    עם זאת, גם השיבוטים הסיניים של ה-T-62 (סוג-69) היו חמושים בתותח L7 האנגלי (105 מ"מ).
    1. +3
      15 ביולי 2018 11:31
      ציטוט: חתול
      אם הזיכרון שלי משרת אותי ממש על ה-M-48, החל מהשינוי של ה-M-48A3, הם כבר התקינו אקדח רובה 105 מ"מ

      שינויים, A3 הוא מנוע דיזל. האקדח הוא בדיוק ה-A5, וזו כבר אמצע שנות ה-70. זה לגבי הסדרה. בשנות ה-60 הותקנו 105 מ"מ על ידי יהודים, כולל ב-A3, אבל זה לא היה המקרה באירופה.
  10. +2
    15 ביולי 2018 11:20
    השימוש המקורי במתלי אוויר עם NUR טוב
    1. +1
      15 ביולי 2018 21:54
      כן, "קליופ" האצילית. כפי שאומרת החוכמה העממית, "צורך בהמצאות הוא ערמומי". חחח
      http://military-photo.com/ussr/afv/ifv/bmp-1/1725
      3-photo.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/ifv/bmp-1/1725
      5-photo.html
      נ.ב.
      הייתה גם "קטיושה" כזו. חיוך
      http://military-photo.com/unsorted/17254-photo.ht
      ml
  11. +10
    15 ביולי 2018 11:23
    תודה אני אהרהר קצת הבית שלי היה בן שנתיים.... מהתמונות בפנים רואים את מכונת האימון - המושבים מנוגבים, אבל אין לו ריח של צדפים, וה נראה כי טריז של התריס מעולם לא נפתח / האקדח לא היה טעון / ... ולגבי האקדח / היא לא אשמה - האנשים האלה טיפשים / אני אגיד לך את הדברים הבאים. בחדרי האימונים של ברית המועצות, אני חושב שמתו יותר מתריסר צוערים בגלל היעדר "הגנה מפני שוטה". כאשר האקדח נמצא בזווית הטעינה / מורם לשמיים / - בין העכוז ל"תקרה" של המגדל - יחסית, 2 ס"מ של מקום פנוי. כאן האקדח טעון. הצוער / או המדריך הצעיר / - התותחן מטומטם, או המעמיס אילם והם מטפסים להראות זה לזה משהו. בטנק פצוע... התותח על התוף הוא מבצר ראש צעיר בקסדה , הקנה יורד, בהתאם למיקום קונסולת התותחן. עכוז למעלה.
    1. +6
      15 ביולי 2018 15:00
      ציטוט: tank66
      תודה אני אהרהר קצת הבית שלי היה בן שנתיים.... מהתמונות בפנים רואים את מכונת האימון - המושבים מנוגבים, אבל אין לו ריח של צדפים, וה נראה כי טריז של התריס מעולם לא נפתח / האקדח לא היה טעון / ... ולגבי האקדח / היא לא אשמה - האנשים האלה טיפשים / אני אגיד לך את הדברים הבאים. בחדרי האימונים של ברית המועצות, אני חושב שמתו יותר מתריסר צוערים בגלל היעדר "הגנה מפני שוטה". כאשר האקדח נמצא בזווית הטעינה / מורם לשמיים / - בין העכוז ל"תקרה" של המגדל - יחסית, 2 ס"מ של מקום פנוי. כאן האקדח טעון. הצוער / או המדריך הצעיר / - התותחן מטומטם, או המעמיס אילם והם מטפסים להראות זה לזה משהו. בטנק פצוע... התותח על התוף הוא מבצר ראש צעיר בקסדה , הקנה יורד, בהתאם למיקום קונסולת התותחן. עכוז למעלה.

      בשביל אנשים כאלה טיפשים הייתה גדר קרב. כך שהתותחן ירד, לא שמע, והמעמיסים נפלו מעת לעת מתוך טיפשות, כן. כפי שאני זוכר כרגע - לחצתי על המנעול ולחצתי את עצמי אל המגדל, לפני הירייה תקרע את החזרת לצחוק משקאות
  12. +1
    15 ביולי 2018 11:32
    אבל האם 62 יוצרו על ידי הצ'כים? נראה שהם עשו רק 55 ו-72 ...
    1. +6
      15 ביולי 2018 17:15
      ציטוט: אנדריי סוחרב
      אבל האם 62 יוצרו על ידי הצ'כים? נראה שהם עשו רק 55 ו-72 ...

      ו-FIG מכירה אותם! כמה מקורות אומרים שה-T-62 יוצר בצ'כוסלובקיה בין השנים 1975 ל-1978. לייצוא (ניתן אפילו נתונים: כמה ולאילו מדינות...), ויש הטוענים שלא היה ייצור T-62... אבל היה ייצור T-55 ו-T-72. עדות עקיפה להצהרה זו יכולה להיות עובדות כאלה שהשינויים ה"צ'כוסלובקיים" של T-55 ו-T-72 ידועים, אך ה-T-62 אינם ידועים ... כמו כן, היו נתונים על הרכב יחידות השריון של צ'כוסלובקיה בשנות ה-70, אז לא היה אזכור ל-T-62 .....
    2. +2
      15 ביולי 2018 19:00
      כן, ה-T-62 לא יוצר בצ'כוסלובקיה.
  13. +6
    15 ביולי 2018 11:49
    האקדח תוכנן עם קדח חלק, וזו הסיבה: לקליעים מצטברים יש כוח חודר גדול יותר אם לא ניתן להם מומנט.
    אבל באופן כללי, המטרה העיקרית הייתה להשיג את המהירות המרבית האפשרית עבור קליע תת-קליבר
    בניגוד לחששות רבים, דיוק הירי של האקדח החדש התברר כרמת מערכות התותחנים הטובות ביותר של אז.
    ועדיין, TP של 100 מ"מ "מניח" פגזים קרוב יותר למרחק של 1000 מטר
    בתא הלחימה שכנו מפקד הטנק (משמאל אחורי בצריח), תותחן (קדמי מימין בצריח) ומעמיס (אחורי מימין בצריח).
    לא, התותחן עם המפקד היה משמאל בתא הלחימה, ולעלייה וירידה השתמשו בצוהר אחד, אגב, אם צריך, גם המכ-מים יכלו להשתמש בו.
  14. 0
    15 ביולי 2018 11:50
    שגיאת הקלדה, התותחן הוא קדמי-שמאלי, לא ימני.
  15. +3
    15 ביולי 2018 18:56
    ציטוט מאת: SpeelForce
    יאללה) הכל תלוי במעמיס ומכונת הפליטה מאטה מאוד. ב-84 בפולין, לעבר המנהלת תוך 16 שניות, נורו שלוש יריות לעבר המטרה. לכולם יש חופשה - אף אחד לא הלך)) שם, אם האנטנות על המגש מפותלות עם חוט, אז המכונה לא עובדת, אבל הרימו את השרוול ותכניסו אותו למתקן הטנק, ותטעינו את הסטנדרטית משם מהר יותר מאותו הדבר עם המקלע.

    אף אחד עדיין לא ביטל את כושר ההמצאה של האנשים
  16. +1
    15 ביולי 2018 19:34
    "המיכל צויד במערכת הגנה נגד קרינה שיכולה לפעול הן במצב אוטומטי והן במצב חצי אוטומטי. בעזרת מגדש-מפריד נוצר לחץ עודף בתוך המיכל, שלא אפשר לחומרים רעילים לחדור פנימה הרכב במקרה של הורדת לחץ."
    יש "אבל" אחד, המגדש אינו מנקה מחומרים רעילים, אלא מאבק רדיואקטיבי. בשל המהירות הגבוהה של המאוורר, האבק נשמר והוסר דרך רווח בשריון מתחת למגדש.
  17. +2
    15 ביולי 2018 19:45
    אני לא יודע איך מישהו, אבל אני קורא בהנאה רבה את ההערות של חברים כמו: "פישצ'ק", "טנק" וכו' קורצ'ה כל אלה שכמו שאומרים "חוו בעורם". אף היסטוריון של טכנולוגיה לא יוכל להעביר שאדם ניסה באופן אישי. לדוגמה, אני יכול לקרוא לפחות מיליון מקורות, אבל אם לא נהגתי בטנק, לא אוכל להעריך
  18. +3
    15 ביולי 2018 22:41

    62 OTB 103 VDD, בסביבות 1987, הטנק הזה עדיין היה שלם איתי. בתמונה, ברור לאחר שהוא תפס את המכרה. המסכים שבורים, המדף כפוף. בשינוי זה מאז 85. שריון נוסף, מסכי גומי במשטחי החלקה. משלי - מד טווח לייזר (משומש), מחשבון בליסטי (לא צריך לחינם). התותחן יושב בצד הנמל. כמעט בקו ישר בין המכונאי למפקד. "בצעידה" מנהרת רוח טובה.
  19. +1
    15 ביולי 2018 23:50
    תודות מסורתיות לכותבים על המאמר, הכל בסדר, במיוחד התמונות מתוך הרכב הקרבי. אבל יש שתי שאלות:
    אחד). איפה בכל זאת השתמשו בהצלחה בטנקים האלה, אם זה לא עבד טוב מאוד על דמנסקי, ובאפגניסטן זה היה ככה-ככה, ואפילו במלחמות ערב-ישראל הם קיבלו, אפשר לומר, עד הסוף. - והם דפקו, ומיהרו במאות... אולי בכל זאת הייתה בעיה בעלת אופי רעיוני, למה המתנגדים למכונה הזו הצליחו יותר?

    2). בהשקפה שלי עדיין הלא מקצועית, אני רואה מכונית צרה ונמוכה במיוחד, מאוד לא נוחה לצוות, ובו זמנית חמה להפליא, במיוחד באקלים של המזרח התיכון ומרכז אסיה...
    1. +1
      16 ביולי 2018 10:15
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      בדמנסקי

      מחלקה אחת של טנקים פעלה ללא כיסוי חי"ר, בשטח קשה שהצוותים לא הכירו.
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      ובאפגניסטן

      הם גם פעלו לא בתפקידם (טנקי נ"ט), אלא כתגבור של מחסומים או ליווי טור, נגד פרטיזנים.
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      ובמלחמות ערב-ישראל

      כל התביעות לערבים.
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      אולי עדיין הייתה בעיה בעלת אופי רעיוני.

      במקרים 1 ו-2, כן, מכיוון שהטנקים שימשו בצורה אנאלפביתית או למטרות אחרות.
      במקרה 3... לא, אתה רציני!? וכשאותם ירדנים על ה-M-48 קיבלו אנשים מאותם M48 ו-Shermans, האם זה בגלל שהשרמן מגניב יותר מה-M48?
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      צר ונמוך במיוחד, מאוד לא נוח למכונית הצוות, בעוד שהוא חם להפליא

      עד שהיו מדדי טווח לייזר אמינים ו-FCS דיגיטלי, מימדים קטנים היו גורם חיובי. עבור הצוות, ה-T62 די נוח וקל לתפעול. וכל המיכלים של אז חמים, כי לאף אחד לא היו מזגנים.
    2. 0
      17 ביולי 2018 11:16
      אם לשפוט לפי מלחמות ערב-ישראל, לא נכון לקבוע את יעילותו של טנק לפיהן. שם מילא הגורם האנושי תפקיד חשוב. למשל, יש עמוד, שעת התפילה היא עצור, כולם יוצאים מהמכוניות עם שטיחים ומתקשרים עם אללה. ולישראלים זה כמו המן משמיים, הפטיפונים ממש שם. בנג-בנג ואין טור. המצרים בטענות שהם לא שלחו להם טנקים כאלה, שבשבילם הם שלחו את הטנקיסטים שלהם מהאיחוד להחליף את הצוותים שלהם, ואז שיחקו אותם בצמרת ושלחו אותם בחזרה. לא נתנו לזה להסתובב. לגבי המיקרו אקלים בתוך המגדל, כן, היה חם, אם כי באמצע אירופה. בחורף, כשהמנוע פועל, זה נורמלי, אבל נניח במארב, מתחיל להיות קריר. הייתי מעמיס מתחילת השירות והלכתי איתו למילואים, למרות שההחלפה בצוות שלנו הייתה מלאה. הלכתי כתותחן לעתים קרובות למדי. לפרטי השירות יש פרטים משלהם במגרש האימונים. הם ירו ונסעו יותר מאשר ביחידה הקרבית.
  20. 0
    16 ביולי 2018 12:45
    אז במה ה-T-62 שונה מה-T-55?
    1) אקדח חדש
    2) מגדל חדש עבור אקדח חדש
    3) מייצב חדש לאקדח חדש
    4) מקלע קורס הוסר
    5) נוסף מכשיר לראיית לילה עם פנס
    וזה הכל? האם ציוד הריצה עדיין ישן?
  21. +3
    16 ביולי 2018 15:23
    מפקד טנק עם ברכיים ארוכות עלול להכות אותם באוזניים (אוזניות) של התותחן אם הוא מאט! ))) לחלופין, לאחר שמצאת את המטרה עם היד שלך, שלטו בראשו של התותחן כמו ג'ויסטיק, ובזה, בהתאמה, עם לוח הדרכה! ))))
    יותר מפחיד להיות מעמיס (בשנות הצוערים כולם היו צריכים לבקר) אתה נוסע בעמידה כמו באוטובוס (המושב מקופל לפעמים נתקע) ונוח יותר "לעמוד בהתחלה" בפקודה "טעינה" שתיים זוגות עיניים פרועות (מפקד ותותחן) עם יללה פרועה מבעד לשאגת המנוע "מהיר יותר!!!" אתה מתחיל בבחירת עוויתות את סוג הקליע, מושך אותו מתלה הטנק (שובר את הציפורניים), מושך אותו כמה שיותר אחורה ביד שמאל וקורא לקליע סביב המותניים ביד ימין והנה !!!! ! חֲרָדָה!!!!! שכחת ללחוץ על כפתור "נעל את האקדח בזווית הטעינה" (מלא !!! היללה הפרועה של המפקד והמטעין עולה כמו צפירה) אתה מצליח ללחוץ על החוסם בתנועה עם קליע בשיניים ו הכניסו את החלק הקדמי של הקליע למגש ודחפו את הקליע באנרגטית אל תוך התותח עם יד שמאל עם פלנגות כפופות של האצבעות, אחרת, תוכלו לאבד אותם בעת נעילת בריח טריז במשקל של יותר מ-60 ק"ג !!! ואתה חושב הכל, ירה בחזרה, אבל אז היללה של המפקד והתותחן עוד יותר חזק!!! - כבה את המנעול ..uka !!! כבה בפתאומיות ותפוס את המעקות - כרגע תפרוץ ירייה והכל חוזר על עצמו פעמיים ואז אתה נושף את הזרם! אתה זוכר על ישיבה וצפייה וכו'. טוניקת כותנה לפחות לסחוט אותה החוצה!!! )))) והיינו בני 18 ... מישהו - 17 ......
    1. +1
      17 ביולי 2018 08:08
      ציטוט: קזאק 1974
      - כבה את המנעול ..uka !!! כבה בפתאומיות ותפוס את המעקות - כרגע תפרוץ ירייה והכל חוזר על עצמו פעמיים ואז אתה נושף את הזרם! אתה זוכר על ישיבה וצפייה וכו'. טוניקת כותנה לפחות תסחטו אותה!!! )))) והיינו בני 18 ... מישהו - 17 ......

      זיכרונותיהם של "המעורבים באופן אישי" תמיד אינפורמטיביים ונעים לקריאה לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"