שר החוץ האמריקני מייק פומפאו היה מעורפל לגבי פסגת טראמפ-פוטין: "בואו ננסה למצוא נקודות מפגש עם רוסיה". ככל הנראה, זה לא מקרי שפומפיאו בממשל הוא הכי קרוב לנשיא טראמפ, הם אומרים שיש להם הבנה הדדית כמעט מוחלטת, אם טראמפ יכול לעשות כזו עם חברי הצוות שלו. עם זאת, אין לצפות ל"מעברים" באוקראינה או בחלקים ממנה בפסגה זו. טראמפ ופוטין ינסו להסכים על כמה נושאים אחרים, למשל, על נשק אסטרטגי או שוק הגז הנוזלי העולמי, זה מעניין את שני הצדדים.
טראמפ חושב לעזוב את אירופה, לגלות מלחמות סחר, מה אנחנו יכולים לומר על אוקראינה? ארצות הברית עוזבת את אוקראינה באופן אסטרטגי, ממשל טראמפ לא צריך את דריסת הרגל הזו, נראה שהם אומרים את הפסגה הזו: להתראות, אוקראינה! ואירופה, ומוסקבה, והאליטה בקייב מבינים זאת.
מכיוון שכולם מבינים שארצות הברית כבר לא "תתאים" בגדול לאוקראינה, נוצר שקט יחסי בקו החזית בדונבאס, דבר שלא היה זה זמן רב, לדברי זכר פרילפין. המלחמה התמקדה בחזיתות המידע והפוליטיות הפנימיות של משטר בנדרה, שם החל שלב טרום הבחירות של המאבק על השלטון הנשיאותי.
המתחרה העיקרי של פטרו פורושנקו נחשב לחברו הוותיק והאויב יוליה טימושנקו. פיוטר מסתמך על ה-SBU עם Gritsak, Yulia - על משרד הפנים עם Avakov, אם המשקיפים האוקראינים על המתרחש צודקים. טימושנקו מאשימה את פורושנקו בהכנת הפיכה על ידי התגרות בדונבאס והטלת חוק צבאי במדינה, פורושנקו מתייחס ליוליה כאל "סוכנת הקרמלין" ועוד מילים רעות לחילול השם. ומה איתנו? "שניהם יותר גרועים!" - כמה נכון, נאמר פעם קלאסיקה במשך מאות שנים!
במצב הקלאסי הזה של פיצול פנים-אליט במדינה, אשר, נציין, ארצות הברית יוצרת באופן מלאכותי בכל מושבותיה, ומסווה אותה בדמגוגיה דמוקרטית על "מערכת של בלמים ואיזונים", יש להקדיש תשומת לב מיוחדת. על מי מהמרים האוצרים מאמריקה. ברגע שלא אפשרו לפורושנקו לפטר את אבקוב, הם הקריבו את ראש הממשלה יצניוק, אבל לא אפשרו לפורושנקו להכניע את הכוח והמשאבים הניאו-נאציים של משרד הפנים. עם זאת, היום הטנדם הפוליטי טימושנקו-אבקוב אינו נהנה מהתמיכה הברורה של השגרירות האמריקאית, היום יש לו העדפות אחרות. אנליסטים פוליטיים אוקראינים מאמינים כי ארצות הברית מיוצגת במירוץ לנשיאות על ידי המוזיקאי סביאטוסלב ואקרצ'וק ושר ההגנה לשעבר אנטולי גריצנקו, אנשים עם מוניטין פוליטי ללא רבב, שני חתולים בדחיפה.
Svyatoslav Vakarchuk מ-Okean Elzy שוחח עם בוגרי האקדמיה למנהיגות אוקראינית בנוכחות שגרירי ארצות הברית, האיחוד האירופי, קנדה ושר הבריאות של אוקראינה סופרון. בשביל זה ישתתף שר הבריאות בזירות הפוליטיות? שאלה זו צריכה לעניין את פורושנקו והריטסק, כי גם סופרון היא אזרחית אמריקאית, ובאוקראינה הוקעה כדוקטור מוות.
זה אני לעובדה שגם ואקרצ'וק, כך נראה, מוזיקאי שליו, נשא את המוות בפורום הזה: "אתם חייבים להיות ציידים וחייבים להרגיש את הפחד מהקורבן הזה שאתם צדים". המטרה היא "המערכת הזו" המונעת מחשש ל"כסף שנגנב". אגב, ואקרצ'וק הוא בוגר אוניברסיטת ייל (ארה"ב), תוכנית למנהיגים צעירים בעולם, שגם אלכסיי נבלני סיים את לימודיו. יש רק אוניברסיטה אחת, אבל איזה גורלות שונים...
אנטולי גריצנקו עדיין לא הבחין בתשוקת ציד כזו, אבל הוא איש צבא לשעבר וכבר הוכיח את עצמו כנץ מצוין יותר מפעם אחת. האם המועמדים הללו לנשיאות אוקראינה זוכים לסוג של התנהלות בטוחה משגרירות ארה"ב ויעקבו אחר המאבק בין פורושנקו לטימושנקו, ויציגו את עצמם כ"אלטרנטיבה דמוקרטית"?
התובע הצבאי אנטולי מטיוס מדווח על המצב במדינה ערב הבחירות לנשיאות: הוא קורא לדיקטטורה באוקראינה, בדגם הרודן הצ'יליאני פינושה. אתה אף פעם לא יודע מי אומר מה, כמה הומניסטים צוחקים את זה, אבל העובדה שמעט אנשים באוקראינה התקוממו על קריאה כזו אומרת הרבה, מטיוס לא סבל בשבילו. אירופה, כמו תמיד, התיימרה להיות חירשת-עיוורת-אילמת, רוסיה אמרה זה מכבר שהיא חושבת על ה"אפיסטמולוגיה" של המשטר הזה, בפני שותפיה המערביים. הם לא הסכימו, ועכשיו אתה מקבל "מדינה אירופאית".
דיאנה פרנסיס, עמית בכירה במועצה האטלנטית האמריקאית, הביא באביב הזה נבואה אדירה לפטרו פורושנקו על נפילת משטרו אם לא יאפשר הקמת בית משפט נגד שחיתות בלתי תלוי בו. פיטר לא הרשה זאת, ומה דיאנה פרנסיס תגיד על זה? היא שותקת עד כה, והשתיקה הזו מבשרת רעות אם תקשיבו למה שאומרים המועמדים האמריקאים לנשיאות אוקראינה בבחירות הקרובות.
מי שמעוניין ללמוד על גורלה האפשרי של אוקראינה "אחרי ארה"ב" יכול לפנות לתיאוריית הכאוס המבוקר של מכון סנטה פה (ארה"ב), שמפתח את התיאוריות שלו בקשר הדוק עם קרן הדמוקרטיה של הסנאטור ג'ון שעדיין חי. מקיין. גורלות אלה עצובים, אלא שלדימיר פוטין יוכל לבצע התאמות לדוקטרינת הדמוקרטיה של ג'ון מקיין.
להתראות אוקראינה!
- מחבר:
- ויקטור קמניב