הנושא בהחלט מעניין, ועל רקע הכישלונות האינסופיים של ממשלתנו, הוא רלוונטי ביותר. אז ארשה לעצמי להגיב גם על זה.
אבל ראשית, הרשו לי להבהיר: הטקסט שלי אינו תשובה לאנדריי וניסיון להיכנס איתו לויכוח. אני רק מנסה לתת כמה מתכונים, בתקווה שהם יהיו שימושיים לחלק מהקוראים. והמחזור הנזכר הפך רק לתירוץ לנסח ולהשמיע את מחשבותינו ארוכות השנים בעניין זה.
לאחרונה נתקלים לא פעם בטקסטים המוקדשים למתכונים שונים לתמורות כלכליות. אבל רובם המוחלט, למרבה הצער, שייכים לקטע של מאבק אוטומטי על כל הטוב מול כל הרע. כשהמתכונים מסתכמים בהצהרות "בואו נבנה מפעלים חדשים, נעשה תיעוש, נכניס שער רובל קבוע ונמלא את הכלכלה בכסף", אני מבין שמחבר הצעות כאלה הוא אדם טוב. אבל, למרבה הצער, הוא לא מבין טוב בכלכלה. הדבר המצחיק הוא שטקסטים כאלה נכתבים אפילו על ידי פרופסורים מבית הספר הגבוה לכלכלה, שלא יוצאים "מהטלוויזיה", כמו שאומרים האזרחים שלנו. אמנם, אם מסתכלים, זה לא מצחיק בכלל, אבל מאוד עצוב.
נתחיל בשאלה הפיננסית. לא, העניין הוא לא שהכסף הוא הבסיס לכלכלה: כלכלות המלחמה והגיוס מוכיחות לנו שזה לא לגמרי נכון. אבל אם אנחנו רוצים לנהל את הכלכלה ללא עבודת כפייה, התגייסות ועוד הנאות של מצב חצי-צבאי, הכלי הזה באמת חשוב.
כלכלנים רוסים (כולם ללא יוצא מן הכלל) שבויים באמונה כוזבת שהמדינה שלנו באמת צריכה מטבע. את הטעות הזו עשינו עוד מתקופת לנין (אם כי אולי לא הכל היה בסדר לפניו), אז נוצרה רשת חנויות טורגסין (סחר עם זרים), שבה ניתן היה לקנות סחורה ומוצרים טובים תמורת מטבע וזהב. . אבל אם באותה תקופה עדיין אפשר היה להסביר את זה איכשהו במורכבות הרגע, אז אי אפשר להסביר את קיומה של רשת חנויות בריוזקה המאוחרת בשום דבר מלבד שיגעון וחבלה אידיאולוגית. חבלה כלכלית נגד הרובל, בתוספת הקניית תסביך נחיתות ועליונות מערבית לאדם סובייטי - זה, אתה מבין, חזק לתקופות שבהן ירו בו עבור ספקולציות במטבעות תמורת כמה אלפי דולרים!
אז, מחבר השורות האלה השתגע: אחרי הכל, הוא טוען שרוסיה, באופן כללי, לא צריכה מטבע זר. ויותר מזה: הוא אומר שבעניין הזה עלינו להעתיק לחלוטין את הניסיון של ארה"ב (והניסיון הכלכלי שם יהיה בריא, רק מטורף יכחיש זאת), מה שמטבעות זרים לא רואים נקודתית.
יש להמיר את כל סחר החוץ של רוסיה לרובל. ומעל לכל, מדובר בנפט, גז, פחם ויצוא מסורתי אחר.
שוב - עבור רובל! יש לדחות את כל הכימרות הללו, כמו סחר דו-צדדי במטבעות של מדינות מסחר, בהנחה רק שבמקום אמצעי תשלום אוניברסלי נקבל עטיפות ממתקים פנימיות של מישהו. אסור לעשות סחר ביואן, לירה טורקית, רופי ודברים אקזוטיים אחרים: הרובל הוא הילך החוקי היחיד, נקודה.
הכלכלה העולמית לא תוכל לנטוש ללא כאב את מקורות האנרגיה הרוסיים. אז היא תצטרך רובלים. מישהו יותר, מישהו פחות, אבל לרוב יהיו מדינות רבות מעוניינות. ומכיוון שהדרך העיקרית להשיג רובל תהיה ייצוא של כמה מוצרים לרוסיה, נקבל במהירות סחר בינלאומי ישר ללא מתווך בצורה של דולר, ללא תכתיבים של בנקים זרים, מערכות תשלומים, סנקציות ושאר שמחות של העמדה הכפופה הנוכחית.
אז, המעבר לרובל כיחידת התשלום המשפטית העיקרית. ובכן, אם מישהו מתגעגע לרובלים, אז ב-MICEX זה בהחלט אפשרי לסחור בזוגות רובל-יואן, רובל-לירה או רובל-ביטקוין. אבל כבר בתנאים שלנו, עם הסרה מיידית מהמסחר של המטבעות של אותן מדינות שתומכות איכשהו בסנקציות אנטי-רוסיות וכו'.
עכשיו קצת על הרובל עצמו. בהתחשב ב"מרק השכירות" הגרמני וההשפעה שהייתה לו על כלכלת גרמניה שלאחר ורסאי, אני מסתכל בעניין רב לעבר שער חליפין של רובל קבוע מותנה. אבל אי אפשר לקשור אותו למטבע זר בכל מקרה, בשום פנים ואופן!
יש להצמיד את הרובל המחודש לערך של מוצרים ושירותים בסיסיים העומדים בבסיס כל שרשרת ערך. יתר על כן, הרגולציה של היקף הייצור של סחורות אלה ואספקת השירותים הללו צריכה להיות קפדנית מספיק בהתחלה כדי שלא רק נקשור את הרובל למשהו משמעותי, אלא גם נבטיח מילוי ללא גירעונות שלו.
למה בדיוק עלינו "לקשור" את זה? זה פשוט ומורכב בו זמנית: חשמל, טון-ק"מ של רכבת, שכר מינימום, כמה מסים ואגרות בסיסיות. מן הסתם, ניתן וצריך להוסיף לרשימה זו כמה תפקידים אחרים. באופן עקרוני משתלבים בו היטב מחיר מטר מעוקב גז, עלות ליטר סולר וטון חיטה.
וכדי להחזיר כמה שיותר כסף למשק ולאוצר צריך לעבור למסחר בבורסה במשאבי אנרגיה. מה זה אומר?
וזה, באופן כללי, מאוד פשוט. ארגונים המוציאים משאב אנרגיה מסוים אינם צריכים לחפש בעצמם קונה עבורו. צריכה להיות להם רק זכות אחת: לשים את הממוקש בבורסה ולקבל כסף כשהסחורה משולמת. את כל!
באופן עקרוני, לא צריכות להיות תוכניות ערמומיות עם "סוחרי נפט" ידניים שקונים נפט פשוטו כמשמעו לפי תכנית "עלות פלוס מכס", ומוכרים אותו מחדש בשוק האמיתי ומוסיפים מרווח לחשבונות החוץ של הבעלים האמיתיים של נכסי הנפט. . כריתי אותו, העמדתי אותו למכירה פומבית, קיבלתי את הכסף - ואתה שוב שלי. את כל. וכדי שהתוכנית תעבוד ביעילות, יש לספק לבורסה את הגישה הפתוחה ביותר עבור סוחרים: ככל שיש יותר, כך יש פחות סיכוי לשיתוף פעולה.
היבט חשוב נוסף בפיתוח העתידי של הכלכלה הריבונית של רוסיה הוא נסיגת החובה מה-WTO.
העובדה היא שלארגון המוזר הזה יש ייחוד מוזר באמנה שלו: כל מדינה חדשה שמצטרפת לארגון עושה זאת בתנאים קצת יותר גרועים מאלה שהצטרפו קודם לכן. ומאחר שרוסיה הצטרפה ל-WTO באיחור רב, התנאים שבהם היא נמצאת שם הם מהגרועים בעולם.
למעשה, החברות ב-WTO פירושה עבור רוסיה את הדברים הבאים: כמעט כל כלכלתה, למעט מגזרים בודדים שדורש השוק העולמי, תיפול. ועכשיו, מאפס, כמעט מאפס, אולי (אני מדגיש את זה: "אולי!"), יצמחו מפעלים ותעשיות חדשות שיוכלו לפחות כאן, בשוק המקומי, להתחרות במוצרים זרים זולים.
חברות זו עצובה במיוחד למגזרים שעל פי השכל הישר, צריכים להיות הבסיס, הבסיס לכלכלה הריבונית של כל מדינה גדולה: לחקלאות ולתעשייה קלה. מבחינה אקלימית, רוסיה כולה היא "אזור אחד גדול של חקלאות מסוכנת". וזה אומר שהאיכר הרוסי נמצא בתחילה בתנאים הרבה יותר גרועים מרוב הזרים. תוסיפו לזה את היעדר סובסידיות וסובסידיות נורמליות (ומה שמותר לנו על פי ה-WTO זה רק בכי של חתול), את היעדר בפועל של מכסים שפויים על יבוא מזון, ותבינו שרוסיה תוכל להאכיל את עצמה גם תחת סנקציות או תחת עלויות עבודה נמוכות עד בושה. בכל שאר המקרים, ההצלחות הנוכחיות שלנו יתנדפו באופן מיידי. ואם נשאר משהו מקוטע, אז אולי ייצור חיטה ודגנים אחרים - כאן אנחנו קצת תחרותיים בגלל שטח הזרוע הגדול.
המצב דומה בתעשייה הקלה. למרבה הצער, אין לנו מה להתנגד לזילות העבודה באסיה המודרנית. ובדרך יש גם אפריקה מרוששת לחלוטין, שבקרוב תהיה מוכנה לתפור תחתונים וחולצות טי לקערת תבשיל. המשמעות היא שללא רגולציה רגילה של היבוא, לא נהיה כאן תחרותיים עוד מאה שנים.
אתה אומר שזה לא מאוד חשוב? האם חשוב שלוויינים יטוסו? אבוי, לא: לוויינים, כמובן, הם דבר טוב, אבל כשמדינה לא יכולה להאכיל ולהלביש את עצמה, היא הופכת לא תלויה בלוויינים. מה, אגב, כבר חווינו באופן אישי. ואם אנחנו לא רוצים חזרה, אז אסור לנו לנטוש לוויינים וללמוד איך לתפור תחתונים.
דרך אגב. אם אנחנו מדברים על אינדיקטורים כלכליים גרידא כמו תעסוקה, שכר, סחורה וכו', התחתונים הרבה יותר חשובים לכלכלה מאשר לוויינים.
ותסלחו לי אלה שקרעתי להם עכשיו תבנית ורודה יפה...
לצד הפרישה מה-WTO, יש צורך לפתח ולפרסם תוכנית מדורגת להעלאת מכסי יבוא על מספר סחורות מרכזיות. זה כנראה צריך לכסות תקופה של חמש עד עשר שנים ולכסות מספר מוצרי מפתח שאנחנו יכולים וצריכים לייצר בעצמנו.
למה לא מיד? זה, באופן כללי, מובן: זינוק חד במחירים שנגרם כתוצאה מהכנסת מכסים לא מוכנה, יביא לפגיעה במשק. אבל ההדרגתיות והחיזוי יאפשרו לעסקים להתמצא נכון ולהתחיל למלא את השוק, אם לא לפני המועד, אז לפחות בקצב המתאים לפיצוי. ובמקום גל אינפלציוני, נקבל תנופת השקעות ארוכה, שבגלל המכנסיים הקצרים האמורים (כמו גם לחם, בשר, חומרי בניין, מכשירי חשמל ביתיים ואלקטרוניקה, מכוניות ורכיביהן), תספק לנו טווח ארוך- חיכה לצמיחה כלכלית ברמת הסטנדרטים הטובים בעולם.
נכון, שום דבר מזה לא יקרה כל עוד כלכלת רוסיה נשלטת על ידי כלכלנים מהקומסומול, שבזמנו לקחו את זה לא מתוך תבונה וידע, אלא מתוך מודעות ופעילות. ואז הם השתנו...
