שמימית כ"פילגש הימים". סין מאתגרת את הצי האמריקני

40
קרב אוקיינוס

האוקיינוסים בעולם מכסים יותר מ-70 אחוז משטח כדור הארץ: השליטה בו היא לפעמים לא פחות חשובה מהשליטה על היבשה. כדאי להוסיף כאן שצמיחה כלכלית חזקה באסיה הפכה את ים סין הדרומי לאחד מאזורי כדור הארץ החשובים ביותר (במונחי סחר). האינטרסים של ארצות הברית וסין, לעומת זאת, אינם מוגבלים לכך. האימפריה השמימית, למשל, גרמה למדינות אפריקה להתחבר למשחק הקרדיט וכעת היא באמת רוצה לשלוט לחלוטין (עד כמה שאפשר) ביבשת השחורה. כמובן, כל זה דורש לא רק כסף, אלא גם כוחות ימיים רבי עוצמה. השני בלתי אפשרי בלי הראשון.



עד כה, הצי הרוסי מחזיק במקום השני במונחים של פוטנציאל כולל בין כל הכוחות הימיים. אבל זה מושג בעיקר בזכות המרכיב הימי של השלשה הגרעינית. ישנן צוללות אסטרטגיות של פרויקט 667BDRM "דולפין", שמתיישנות בהדרגה: הן מוחלפות בצוללות דור רביעי של פרויקט 955 "בורי", מצוידות בבולבה, שאגב, הוכנסה לאחרונה לשירות. הצי הרוסי מתפתח, אך אין דומה לכך להתחזקות הצי הסיני. די לומר שהסינים כבר קיבלו שתי נושאות מטוסים (אם כי השנייה עדיין בבדיקה).



העיקר נושאות מטוסים

אין טעם לדון בתפקידן של נושאות המטוסים בלוחמה ימית מודרנית. פוטנציאל טקטי צי, למעשה, בנויה סביבם, כמו גם ספינות נחיתה אוניברסליות. די להיזכר במלחמת העולם השנייה הרחוקה, ובמיוחד את תיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט. והתפקיד שמילאו נושאות המטוסים של יפן וארצות הברית. כיום, חשיבותם רק גדלה. פריגטות ומשחתות, אפילו המתקדמות ביותר, יבצעו תפקידי הגנה למדי במלחמה גדולה (אך לא גרעינית). ללא כיסוי אוויר, הם עדיין מטרות נוחות מאוד עבור האויב תְעוּפָה.

הסינים מבינים זאת היטב, אם כי, שוב, הם לא שוכחים לבנות משחתות ופריגטות עם טיל מונחה חדש נֶשֶׁק. חשוב להדגיש כאן נקודה אחת: אל תזלזלו ואל תגזימו בצי הסיני. נושאת המטוסים "ליאונינג" היא האישור הבולט ביותר לכך. זוהי אחת מנושאות המטוסים הגדולות הלא אמריקאיות הבודדות, ובשילוב, אחת הספינות השנויות במחלוקת בכלל. כידוע, הוא נבנה על בסיס פרויקט Varyag הסובייטי 1143.6 שנקנה על ידי סין. למען האמת, כל המשפחה של ספינות פרויקט 1143 תמיד ספגה ביקורת. לנושאות המטוסים הבנויות לא היו בליסטראות שיגור ונשאו מעט יחסית מטוסים. נושאת המטוסים החדשה, Project 001A שאנדונג, היא כבר פיתוח סיני גרידא, אבל למעשה היא הפכה לפיתוח של אותו ואריאג (או אדמירל קוזנצוב, אם זה נוח יותר). עם כל היתרונות והחסרונות שלו.



העיקר: בשני המקרים, הסינים לא בחרו בדרך הטובה ביותר, מה שהפך את מטוס הקרב J-15, עותק של ה-Su-33 הסובייטי, לבסיס קבוצת האוויר. מדובר במטוס גדול למדי, גם על רקע עמיתיו ה"יבשתיים". לא ברור מדוע ה-MiG-29K לא נרכש ברוסיה. העיתון הסיני South China Morning Post דיווח לאחרונה כי האימפריה השמימית מפתחת מטוס קרב חדש המבוסס על נושאות שיחליף את ה-J-15, שהתגלה כלא הטוב ביותר לאחר מספר בעיות. "תקלות במערכות בקרת הטיסה של ה-J-15 הובילו לפחות לארבע תאונות, למוות של טייס אחד ולפציעה קשה של אחר", מציינים בפרסום. נזכיר כי באפריל 2016, הטייס ג'אנג צ'או בן ה-29 מת לאחר שניסה להציל את המכונית. מערכת בקרת הטיסה כשלה במהלך נחיתת אימון על הסיפון. אין שום דבר מפתיע אם "מחלות ילדות" כאלה מבקרות טכניקה חדשה מיסודה. זה לא נעים כשצריך להילחם איתם על ההתפתחויות של לפני כמעט חצי מאה. למען האמת, ה-J-15 היה מיושן עוד לפני הטיסה הראשונה שלו, והחלפתו היא רעיון נכון לחלוטין.



מהי בעצם שאלה אחרת. קשה להאמין בגרסת הסיפון של ה-J-20 הגדול והמוזר מאוד מהצד הרעיוני בלבד. נראה כי בחירה סבירה יותר היא גרסה מבוססת ספק של חמישה סיניים נוספים, ה-J-31 המסתורי. היחס אליו, באופן כללי, גם הוא מעורפל. מוקדם יותר דווח כי ל-J-31 יהיה המנוע הרוסי RD-93 - שינוי ייצוא של ה-RD-33, שקיבל את המיג-29. דחף מבער לאחר הוא כ-9000 ק"ג. ה-RD-93 לא יכול להיקרא מנוע דור חמישי בשום אופן - הוא אינו מאפשר טיסה על-קולית במצב שיוט ללא מבער לאחר. כלומר, מלכתחילה, הסינים יצטרכו ליצור "סופרג'ין" משלהם, ורק אז לדבר על תחילת הייצור של ה-J-31 והאפשרות שגרסת הסיפון שלו תופיע.

למעשה, באפריל השנה, התקשורת הסינית דיווחה כי מעצבים סינים כבר החלו לפתח גרסה מבוססת נושאות של מטוס הקרב J-31 עבור נושאת מטוסים המצוידת במערכת המראה פליטה. יש כאן רק אפשרות אחת - זו נושאת המטוסים המבטיחה Type 002, שהונחתה ממש לאחרונה. זהו סוג של מגה-נשא, דומה יותר מבחינה רעיונית לנימיץ וג'רלד פורד האמריקאים מאשר לאדמירל הרוסי קוזנצוב. לא פעם דווח שהוא צריך לקבל קטפולטה של ​​קיטור או אלקטרומגנטית, אם כי מבחינת העקירה שלו הוא יהיה נחות מהענקים האמריקאים. על פי החשד, הספינה יכולה להיבנות עד 2021, אבל זה נראה לא סביר. לסין אין ניסיון ביצירת ספינות כאלה.



סירות ורקטות

צי הצוללות הסיני, שכבר דיברנו עליו, נראה באופן כללי בערך כמו זה על פני השטח. כאן, הרבה קשור לטכנולוגיות סובייטיות, כיום מיושנות. סדרה של צוללות אסטרטגיות של פרויקט 094 "ג'ין" אפילו קשה להבחין מבחינה ויזואלית מה-667BDR "קלמר" ו-667BDRM "דולפין". כל סירה סינית נושאת שנים עשר טילים בליסטיים Julang-2. ב-2010, דו"ח של הפנטגון טען כי הניסויים של הרקטה Juilang-2 לא צלחו. היא נכשלה בסדרת הבדיקות הסופית, שבקשר אליהן לא התחייבו המומחים לציין את תאריך ההפעלה של סירות פרויקט 094 עם טילים אלה.



המרכיב החמור ביותר בשלישיית הגרעין הימי של סין הוא פרויקט SSBN המבטיח 096 טנג, שלפי השמועות כל אחד מהם נושא 24 טילים בליסטיים. זה אובייקטיבי יותר ממה שכל סירה מקומית יכולה לשאת וניתן להשוות (לפחות במונחים כמותיים) לצוללת הגרעינית האמריקאית אוהיו. יש להניח שמומחים אמריקאים כבר החלו לדאוג לכך, למרות שעד כה הצוללות הרב-תכליתיות שלהם נראות ככוח משמעותי מאוד בדרך לדומיננטיות תת-מימית של PRC. כדי לאתגר את ארה"ב כאן, סין תצטרך לבנות משהו גדול יותר מהסירות הרב-תכליתיות של Project 093 Shan. עם זה, עד כמה שאפשר לשפוט, המצב באימפריה השמימית עדיין לא חשוב. מאזן הנגד האמיתי של ה-Seawulfs ושל וירג'יניות רבות נראה כעת רק באפר הרוסי, שעתידים להיבנות על ידי שבע יחידות. אבל זה נושא לדיון נפרד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

40 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    9 ביולי 2018 06:06
    לפני "לאתגר" את הצי האמריקני, סין תצטרך לפתור את הבעיות של "טאיפיי" ו"סנקקו"
    1. +4
      9 ביולי 2018 07:22
      הוא פותר אותם. שקט ומסודר, הונג קונג היא דוגמה טובה מאוד
      1. +1
        9 ביולי 2018 07:27
        ציטוט: TermiNakhTer
        הונג קונג היא דוגמה טובה מאוד.

        זה לא יעבוד ככה כאן.
        1. +4
          9 ביולי 2018 07:30
          למה? רק עכשיו קראתי ברשת שמספר האנשים בטייוואן שמסתדרים עם האיחוד עם היבשת גדל וממשיך לגדול. בעוד שאפילו לפני 20, 30 שנה, הם אפילו לא יכלו לחשוב על זה, לא רק להקשיב לזה, אלא אפילו לחשוב על זה.
          1. +1
            9 ביולי 2018 07:35
            ציטוט: TermiNakhTer
            רק עכשיו קראתי ברשת שמספר האנשים בטייוואן שמסתדרים עם האיחוד עם היבשת גדל וממשיך לגדול. בעוד שאפילו לפני 20, 30 שנה, הם אפילו לא יכלו לחשוב על זה, לא רק להקשיב לזה, אלא אפילו לחשוב על זה.

            ועדיין, מדובר כמעט בשני אנשים שונים. שנים של בידוד גובות את שלהן
            1. +8
              9 ביולי 2018 07:37
              אז ההנהגה הסינית לא ממהרת. זה בדרך כלל, מאוד סינית - בשקט ולאט להשיג תוצאות
              1. 0
                9 ביולי 2018 07:44
                ציטוט: TermiNakhTer
                זה בדרך כלל, מאוד סינית - בשקט ולאט להשיג תוצאות

                אנו נראה.
                1. +2
                  9 ביולי 2018 08:29
                  ציטוט מאת: svp67
                  ציטוט: TermiNakhTer
                  זה בדרך כלל, מאוד סינית - בשקט ולאט להשיג תוצאות

                  אנו נראה.

                  מה יש לראות. נאמר גם על הונג קונג וטריטוריות אחרות כמו מקאו שהסינים יכולים לשכוח מהם - והם כבר בסין. כן, בתנאים שלך, אבל עבור סין, 50 שנה זה לא מונח. אז בעוד 20 שנה, טייוואן תהיה עם דגל אדום, ללא ספק. ושלווה ושקט. עם עשירים מאכילים חזקים ומשגשגים, כולם רוצים להיות חברים. סין היא אחת מהן עד כה.
                  1. +2
                    9 ביולי 2018 08:52
                    ציטוט של seti
                    נאמר גם על הונג קונג וטריטוריות אחרות כמו מקאו שהסינים יכולים לשכוח מהם - והם כבר בסין

                    לא הכל כל כך ברור כאן.
                    כשהונג קונג חזרה לנמל מולדתה, התפתחותה של סין נראתה אחרת לגמרי מאשר תחת החבר שי. אם אז נראה היה שסין כולה תהפוך בערך אותו הדבר, והדור הנוכחי של הסינים כבר יחיה תחת קפיטליזם, כעת האפשרות הזו כבר לא ממש ברורה.
                    תארו לעצמכם, לרגע, שפינלנד הפכה לחלק מרוסיה, אבל עם שימור הגבולות, הפרלמנט והאוטונומיה המלאה. כלומר, יש חלק מרוסיה ששונה באופן חד לטובה משאר המדינה בכל הקריטריונים. מספר האנשים שבתרחיש זה יתחילו לשאול שאלות לא נוחות יכול לעלות באופן משמעותי. מלזיה גירשה פעם את סינגפור בדיוק מהסיבות האלה - זה היה מאוד כואב בעיניים.
                  2. +1
                    9 ביולי 2018 09:35
                    במיוחד מכיוון שמספר האנשים בטייוואן שהם יותר ויותר רגועים לגבי היבשת הולך וגדל. ככל שכיסויי המזרן נחלשים, וסין תגדל בהתאם, מספרם יגדל.
              2. 0
                9 ביולי 2018 11:28
                ציטוט: TermiNakhTer
                זה בדרך כלל, מאוד סינית - בשקט ולאט להשיג תוצאות

                זה עבד בעבר. ועכשיו זו לא עובדה שיש זמן לחכות.
            2. 0
              10 ביולי 2018 11:03
              > הם כמעט שני אנשים שונים

              האנשים הם האליטה שלה, המהווה בערך אחוזים בודדים מהאוכלוסייה. כן, ניתן לעקוף אותו. ההנהגה של טייוואן היא אותם קומוניסטים כמו בסין, אבל באופן בלתי נסלח, עבור אסיה, רך גוף. אז אין להם סיכוי בתחרות עילית
  2. +3
    9 ביולי 2018 08:42
    ובכן, בסדר, המחבר נתן דוח מחקרים חברתיים של 3 דקות בנושא "מצב הצי הסיני". אבל למה היה כל כך הרבה שטויות לדחוף? ארה"ב, ים סין הדרומי, אפריקה, עצי אפר, רק אוקראינה אינה מספיקה.
    1. 0
      9 ביולי 2018 09:33
      אוקראינה בהחלט לא מספיקה. אבל כמובן שנתמוך במסיבה שלנו בוושינגטון.
    2. MPN
      +1
      9 ביולי 2018 12:26
      ה-RD-93 לא יכול להיקרא מנוע דור חמישי בשום אופן - הוא אינו מאפשר טיסה על-קולית במצב שיוט ללא מבער לאחר.
      עיכוב אני מבטיח למחבר, אם מנוע זה ממוקם בצורה אנכית והמהירות מוגדרת למקסימום (בלי להפעיל את מבער האפטר), הוא יעבור טיפוס על-קולי בדקה הראשונה ... לצחוק
  3. +1
    9 ביולי 2018 09:58
    עד שנת 40-50, הוא ידביק את הצי האמריקאי ותעקוף, קצב טוב נלקח
    1. +1
      11 ביולי 2018 00:25
      סין מטה ברק טוב
      ארצות הברית תחת START-3, בסך הכל ~ 1500 ראשי נפץ, 500 עבור סין, 1000 עבור הפדרציה הרוסית.
      כדי להביס את 300 המוקשים שלנו עם ICBMs - יידרשו ~ 1200 ראשי נפץ.
      אז עדיין יש לנו 100 PGRKs עם Topol-M ו-Yars ICBMs
  4. +3
    9 ביולי 2018 11:24
    סין מספקת דוגמה ברורה לעובדה שהגורם הקובע בבניית נאט רב עוצמה. חיל הים הוא הכוח של הכלכלה ובהתאם לכך ההזדמנות להשקיע עשרות מיליארדים בפיתוח ובניית אוניות. והכשרה של אנשי חיל הים חדורי מוטיבציה. אז הכוח גדל. הצי יכול לצמוח רק עם כוחה של הפדרציה הרוסית כמעצמה כלכלית בחור
  5. +1
    9 ביולי 2018 11:59
    לא ברור למה סין צריכה את רוסיה
    1. +1
      9 ביולי 2018 12:41
      זה עדיין בעל ברית טבעי נגד כיסויי מזרן. אבל אז?
      1. +1
        9 ביולי 2018 13:51
        ואז סין תתאחד עם כיסויי מזרן, כי מה לעשות עם שטח כזה גדול.
        1. 0
          9 ביולי 2018 23:28
          אני חושש שבהמשך הסינים יוכלו להתאחד עם כל אחד, אבל לא עם כיסויי מזרון, בגלל היעדר כאלה.
  6. +2
    9 ביולי 2018 18:57
    >> אין זה הגיוני לדון בתפקידן של נושאות המטוסים בלוחמה ימית מודרנית. הפוטנציאל הטקטי של הצי, למעשה, בנוי סביבם, כמו גם ספינות נחיתה אוניברסליות. די להיזכר במלחמת העולם השנייה הרחוקה, ובמיוחד את תיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט.>> אפשר גם לזכור את החוויה של מלחמות יוון-פרס... מטוס חזק יותר מאקדח, רקטה חזקה יותר ממטוס .
    1. 0
      11 ביולי 2018 20:52
      AUG נסעו כשהם עלו אגורה גם לעצמם וגם לכנף האוויר לעומת ספינות קרב, אבל כשההגנה האווירית של ספינות גדלה בסדר גודל והופיעו טילים נגד ספינות, הכל נעשה עצוב.. היום, ה"בויאן" הקטנטן יכול לשלוח את כל אוגוסט לתחתית, שאף ספינה של הזמנים לא יכלה לעשות את מלחמת העולם השנייה..
  7. +1
    9 ביולי 2018 20:31
    העיקר: בשני המקרים, הסינים לא בחרו בדרך הטובה ביותר, מה שהפך את מטוס הקרב J-15, עותק של ה-Su-33 הסובייטי, לבסיס קבוצת האוויר. מדובר במטוס גדול למדי, גם על רקע עמיתיו ה"יבשתיים". לא ברור מדוע ה-MiG-29K לא נרכש ברוסיה.

    אנחנו בעצמנו התחלנו להשתמש ב-Migi מהסיפון די לאחרונה. למרות שהם תכננו במקור להפוך אותם לעיקריים שבהם...

    ציטוט של chingachguc
    >> אין זה הגיוני לדון בתפקידן של נושאות המטוסים בלוחמה ימית מודרנית. הפוטנציאל הטקטי של הצי, למעשה, בנוי סביבם, כמו גם ספינות נחיתה אוניברסליות. די להיזכר במלחמת העולם השנייה הרחוקה, ובמיוחד את תיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט.>> אפשר גם לזכור את החוויה של מלחמות יוון-פרס... מטוס חזק יותר מאקדח, רקטה חזקה יותר ממטוס .

    ולמה לא באמת לזכור את החוויה של מלחמת העולם השנייה, אם יש מה ללמוד שם? בתיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט, נושאות מטוסים מילאו תפקיד חשוב באמת. ובלעדיהם, פעולות רבות יהיו בלתי אפשריות או שידרשו הרבה יותר מאמץ....
    1. +1
      9 ביולי 2018 22:32
      ציטוט: Old26
      ולמה לא באמת לזכור את החוויה של מלחמת העולם השנייה, אם יש מה ללמוד שם?

      יש דעה שלחוויה של מלחמת העולם השנייה אין שום קשר לזה. החברים הסינים חושבים על הקרנת הכוח. לא היום, לא מחר, אל תחשוב על דבר כזה. אז פתאום, מתישהו תזדקק לזה, אבל זה - אופה! - כבר.
      אנשים אינם עניים, הם יכולים להרשות זאת לעצמם.
  8. +3
    9 ביולי 2018 21:20
    ציטוט: TermiNakhTer
    אז ההנהגה הסינית לא ממהרת. זה בדרך כלל, מאוד סינית - בשקט ולאט להשיג תוצאות

    הכתבה מלאה בשטויות לגבי החשיבות של א.ב., למרות שכמובן שאם לסין יש מושבות, אז א.ב. עשוי להועיל.. עוד משהו חשוב, הסינים שוכרים צוללת גרעינית אחת בשנה.... ומחביאים אותן במחתרת מבנים... יש להם עכשיו יותר צוללות גרעיניות מאשר הפדרציה הרוסית... במילים אחרות, הפדרציה הרוסית כבר!!! נתן לסין את המקום השני בין חיל הים בעולם!!!!
  9. +1
    10 ביולי 2018 00:13
    ציטוט: שרי תשע
    ציטוט: Old26
    ולמה לא באמת לזכור את החוויה של מלחמת העולם השנייה, אם יש מה ללמוד שם?

    יש דעה שלחוויה של מלחמת העולם השנייה אין שום קשר לזה. החברים הסינים חושבים על הקרנת הכוח. לא היום, לא מחר, אל תחשוב על דבר כזה. אז פתאום, מתישהו תזדקק לזה, אבל זה - אופה! - כבר.
    אנשים אינם עניים, הם יכולים להרשות זאת לעצמם.

    הם חושבים על הקרנת כוח. ואנחנו? אנחנו משתמשים רק בהצהרות שבשביל מה יש לנו נושאות מטוסים, אנחנו לא הולכים לכבוש אף אחד בשביל לסחור באדמות? סין משתלטת על אפריקה, ואנחנו מדברים על הצורך וחוסר התועלת. לא, ברור שעכשיו אין הזדמנויות לבנות, וגם אם נבנה את זה, יש רק אוניה אחת או שתיים לצו. אבל במוקדם או במאוחר יש לקבל החלטות... לפחות להתחיל בפיתוח ובדיקת בליסטראות, לחשוב על כלי רכב לקבוצת האוויר. עבודה בתפזורת. לפחות צריך לעשות משהו. וזה יהיה כרגיל. הם מחליטים ב-2030, למשל, להתחיל לבנות נושאת מטוסים, ומסתבר שאין מטוסים, אין בליסטראות...

    ציטוט: vladimir1155
    הכתבה מלאה בשטויות על חשיבותו של א.ב.

    הסבר, שם, מה הטמטום בחשיבותן של נושאות מטוסים? אנחנו לא צריכים להבטיח את יציבות הצי מחוץ לאזור 200 המייל הכלכלי שלנו? מה זול יותר - להתאים נושאת מטוסים למדינה שבה נדרשת נוכחותנו ולהכות ממנה, או להסיע מפציצים מרוסיה למרחק של 5-6 אלף קילומטרים? ובכן, עכשיו עם סוריה נפתרה הבעיה הזו. ואם אתה צריך לפתור את הבעיה הזו, למשל, באנגולה? מה לעשות אז?

    ציטוט: vladimir1155
    אם לסין יש מושבות, אז אולי הם יצטרכו AB

    מה אם אין מושבות? לא שימושי? ואם נקודת הלחץ היא, למשל, 700-1000 ק"מ מהחוף? מה לעשות? להסיע מטוסים מהיבשת, שיסתובבו באזור 10-15 דקות ואז ייאלצו לחזור לשדה התעופה היבשתי או להשתמש בנושאת מטוסים? מה?

    ציטוט: vladimir1155
    דבר נוסף חשוב, הסינים מוסרים צוללת גרעינית אחת בשנה... ומחביאים אותם במבנים תת-קרקעיים... יש להם עכשיו יותר צוללות גרעיניות מאשר הפדרציה הרוסית... במילים אחרות, הפדרציה הרוסית כבר! !! נתן לסין את המקום השני בין חיל הים בעולם!!!!

    מאיפה השגת ידע כזה על קונספירציה?

    לצי הסיני יש סירות המונעות בכוח גרעיני (טורפדו)
    • סוג 091 "האן" - 3 חלקים (מונח ונבנה בשנות ה-70)
    • סוג 093 "שאן" - 2 חלקים (הושק ב-2002 וב-2003)
    • סוג 093A "Shan-2" - 4 יחידות (2015 בשירות ב-3, 2017 ב-4)
    • סוג 095 "....." - 1 בשירות, 2 מתוכננים למסירה לצי ב-2018. עוד 2 - במלאי)

    לצי הסיני יש סירות המונעות בכוח גרעיני (טיל)
    • סוג 092 "שיה" - חלק אחד (מונח ונבנה בתחילת שנות ה-1)
    • סוג 094 "ג'ין" - 4 חתיכות (הוזמנה בשנים 2010-2015. מתוכננות 8)
    • סוג 096 "טיאן" - מתוכנן להנחת ב-2020

    בסך הכל, לסין יש כיום 10 סירות טורפדו (רב תכליתיות) ו-5 סירות טילים. ומה, יש לנו פחות מ-15 סירות גרעיניות? יש לנו רק 10 SSBNs, לא סופרים SSBN ורב-תכליתיים.... אז אין צורך להמציא. יש מספיק מספרי סיפורים במשרד ההגנה הרוסי, וגם במשאב ה-VO
    1. +5
      10 ביולי 2018 00:41
      AB היא ספינה למלחמה עם הפפואנים, היא פגיעה. כדי לפתור בעיות כל כך רחוקות מהחופים שלהם, אתה צריך אוכלוסייה אחת כמו בסין ולא לעשות מיליון הפלות בשנה 1 כלכלה כמו בסין, לא ליברלים בשלטון 2 צי צוללות חזק,
      כלומר, 33 אסטרטגים, 60 צוללות טקטיות, 100-200 משטחים, 40-50 שולות מוקשים מודרניות, וזה גם נדרש להכפיל את כוח הלחימה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, כוחות התעופה והיבשה... אז הצרכים הדחופים האלה של חיל הים וכוחות אחרים יהיו מרוצים... אז אתה יכול לחשוב על א"ב, אבל אתה לא צריך לעשות את זה בכל מקרה, כי זה לא נחוץ מהמילה בכלל, עם תורת ההגנה שלנו, 3000 ק"מ זה חזית -קו תעופה אזור ואין צורך לפצוח שם, אתה יכול להמריא במידת הצורך מהחוף, ואז 3000 ק"מ לא הכרחי ... "אנחנו לא צריכים את החוף הטורקי ואנחנו לא צריכים את אפריקה" לפני שכתוב את ויקיפדיה .... אתה צריך להבין שמספר הצוללות הגרעיניות הוא סודי וכמה אף אחד לא יודע .... אפילו אנדריי מצ'ליאבינסק
    2. +4
      10 ביולי 2018 08:13
      ציטוט: Old26
      ואנחנו? אנו משתמשים רק בהצהרות

      נראה שזה ברור מספיק. כמו ברומא של ימי החושך היו חורבות של מבנים עתיקים, כך ברוסיה חורבות ברית המועצות שוכנות פה ושם. אפשר לטפס על אחד העמודים - לשים, למשל, מדי פעם מטוסים סובייטיים ישנים על בסיס סובייטי ישן, להתאים שם נושאת מטוסים סובייטית ישנה - ולספר על גדלות.
      ההריסות, כמובן, מכוסות לאט לאט באדמה, אבל עדיין יש לנו מספיק. במיוחד אם "אנחנו" בני 65.
      ציטוט: Old26
      אבל במוקדם או במאוחר אתה צריך לקבל החלטות...

      בשני.
      ציטוט: Old26
      אם אתה צריך לפתור בעיה זו, למשל באנגולה?

      אדוני, מה עוד שכחת באנגולה?
      ציטוט: Old26
      ואם נקודת הלחץ היא, למשל, 700-1000 ק"מ מהחוף?

      איזו בעיה יכולה להיות?
  10. +3
    10 ביולי 2018 01:32
    ציטוט: שרי תשע
    כלומר, יש חלק מרוסיה ששונה באופן חד לטובה משאר המדינה בכל הקריטריונים

    רק שהיא נקראת לא פינלנד, אלא מוסקבה. השאלות המביכות נשאלות כבר שנים. אז מה?
    1. +1
      10 ביולי 2018 07:59
      ציטוט מפוטון
      רק שהיא לא נקראת פינלנד, אלא מוסקבה

      אני חושש שיש לך רעיונות שגויים לגבי מוסקבה. הוא שונה מרוסיה לא פעם בפרלמנטריזם, אלא אך ורק בכמות הכסף. סוג של פטל, שבו הגנבים והגנבים הכי ברי מזל בוגדים. הבירה העשירה של מדינה ענייה היא תופעה שכיחה בעולם השלישי.
      לא, יש במוסקבה, כמובן, אנשים שלא גרים ברוסיה, אלא בפייסבוק. כשהם מנסים לא מקוון עם ההזמנות שלהם, לפעמים זה יוצא מצחיק.

      הבעיה עם העיקרון של "מדינה אחת - שתי מערכות" מתחילה כשאומרים לתושבי אותה מערכת, וזה יותר גרוע: אתה לעולם לא תהיה כזה.
  11. +1
    10 ביולי 2018 15:44
    ציטוט: vladimir1155
    AB היא ספינה למלחמה עם הפפואנים, היא פגיעה. כדי לפתור בעיות כל כך רחוקות מהחופים שלהם, אתה צריך אוכלוסייה אחת כמו בסין ולא לעשות מיליון הפלות בשנה 1 כלכלה כמו בסין, לא ליברלים בשלטון 2 צי צוללות חזק,


    טעות נפוצה ש-AB נחוץ רק למלחמה עם הפפואנים? או שאתה מחשיב את כל העולם, כולל רוסיה, כפפואנים? או בלעדיו? קרִיטֶרִיוֹן "פּוֹפּוּלָרִיוּת" לא אומר?

    נושאת מטוסים היא פתרון לבעיה כאשר המטרה נמצאת מחוץ לטווח התעופה הקרקעית שלכם או כאשר סביבת ה"מטרה" אינה לצידכם ולא תאפשר לכם להעביר את המטוס שלכם לשדות התעופה שלהם, או לפחות השתמש בהם כשדות תעופה קפיצה. דוגמה טיפוסית היא איראן. ברגע שהם נתנו לנו להשתמש בבסיס האוויר שלנו כשדות תעופה קפיצה וזהו. כעת אנו נאלצים להסיע את המפציצים ארוכי הטווח שלנו מבסיסי אוויר ברוסיה, ולעלות על סיפון 8 מוקשים של חצי טון כל אחד. והם יכלו להעמיס את הטופולבים עד גלגלי העיניים (24,5 טון של EMNIP). עם זאת, אין שדות קפיצה כאלה.

    מה היה קורה אם נושאת המטוסים המלאה שלנו הייתה מול חופי סוריה. אפשר להשוות לפחות עם ספינות הנימיץ והליווי? הבסיסים שלנו בסוריה חשופים להתקפות קרקעיות. תודה לאל שלא נעשה נגדם שום דבר רציני. ומה יקרה אם MLRS אחד לפחות יפגע באותו בסיס אווירי??? נושאת המטוסים אינה פגיעה בעניין זה. קבוצת נושאת מטוסים אחת (גם אם אין קבוצה אווירית מלאה, אלא רק 30-40 מטוסים) גדולה יותר מכל קבוצת האוויר שלנו בסוריה. בנוסף, קבוצה אווירית של נושאת מטוסים מבצעת כ-160 גיחות ביום, יותר משלנו על הקרקע.
    ספינות המסדר הן רב תכליתיות, המסוגלות לא רק להגן על נושאת המטוסים מפני התקפות אויב, אלא גם לשאת מספר רב של טילי תקיפה (בניגוד לשלנו, המשמשים כיום בסוריה). וזה בסוריה. מה קורה אם צריך "להרגיע" מדינה שנמצאת רחוק יותר מסוריה?

    מספר או נוכחותן של נושאות מטוסים אינם מחוללים מאוכלוסיית המדינה וממספר ההפלות. דמוגרפיה - לחוד, והצי - לחוד, כמו זבובים וקציצות

    כאן עם עמדה № 2 - כלכלה, אנחנו יכולים להסכים. עם זאת, הכלכלה הרוסית מסוגלת לבנות ספינות ממחלקת נושאת המטוסים. אף אחד לא אומר שאנחנו צריכים להתחרות עם אמריקה במספרם. אבל יש ויהיה צורך בהם, אלא אם כן, כמובן, נחליט להישאר מעצמה אזורית שאין לה אינטרסים משלה מחוץ לאזורים הכלכליים של 200 המייל שלה, ולא תנסה להיות בשוויון ולהכתיב את שלה. תנאים. בכל מקרה, לפחות יש לקבל החלטה כלשהי, ולא לדחות לתוכנית הנשק הבאה של 10 שנים...

    ממשלה ליברלית... בסדר, עכשיו היא ליברלית, אבל איך זה היה בתקופה הסובייטית? הונחנו על ידי הצהרותיו של חרושצ'וב כי נושאות מטוסים הן אך ורק כלי נשק לתוקפנות כדוגמה. כתוצאה מכך, הם קיבלו ספינות שהן "לא בשר ולא דגים" - סיירות נושאות מטוסים, שהיו גם "תת-שייטת" וגם "נושאות מתחת למטוסים". ורק בשנים האחרונות לקיומה של ברית המועצות, הצבא הצליח לפרוץ לפחות את הסדרה הראשונה של נושאות מטוסים רציניות באמת "אוליאנובסק". שתוכננו בבנייה בסכום של 3 או 4. כן, והחלו להיבנות ספינות ליווי בשביל זה. אותן משחתות של פרויקט 956 ו-BOD של פרויקט 1155. יתרה מכך, בשלבים הבאים תוכנן לבצע מודרניזציה קיצונית שלהן, כמו גם סיירות של פרויקט 1164 באמצעות ממגורות למערכות נשק.
    אולי צריך לקבל לפחות איזושהי החלטה, ולא להפחיד את העולם עם "פוסידונים" ו"פטראלים" - שהם אך ורק נשק יום הדין?

    פריט מס' 3. צי צוללות חזק.
    מה זה ייתן, למשל, אם תצטרך להקרין את הכוח שלך הרחק מהחופים שלך. לברית המועצות היה צי צוללות חזק למדי. בשלבים מסוימים, בשנות ה-70, היו לנו לפעמים כמה מאות צוללות, מהן מחציתן גרעיניות. אבל במקביל לא היו להם נושאות מטוסים. כך שנוכחות של צי צוללות חזק (שוב, בכמות או באיכות) לא אומרת את זה. שלמדינה יכולה להיות נושאות מטוסים או אין. אחד מציי הצוללות הגדולים בעולם הוא צפון קוריאה. אז מה? כמות לא הופכת לאיכות. ויש אפס נושאות מטוסים שלמות ואותו מספר עשיריות.
    באותה PRC, צי הצוללות לא כל כך גדול. מתחת ל-60 דגלונים. רובן סירות דיזל, ומחציתן סירות משנות ה-70 ואילך. יש מעט מאוד גרעיניים. פחות מרוסיה וארה"ב. אבל זה לא מונע מהם לפתח צי נושאות מטוסים. אין לשים סימן שוויון בין צי צוללות חזק לנוכחות נושאות מטוסים ...

    ציטוט: vladimir1155
    כלומר, 33 אסטרטגים, 60 צוללות טקטיות, 100-200 משטחים, 40-50 שולות מוקשים מודרניות, וזה גם נדרש להכפיל את כוח הלחימה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, כוחות התעופה והיבשה... אז הצרכים הדחופים האלה של חיל הים וכוחות אחרים יהיו מרוצים... אז אתה יכול לחשוב על AB, אבל אתה לא צריך לעשות את זה בכל מקרה, כי זה לא נחוץ מהמילה בכלל,


    עם מספר זה של סירות, אתה בהחלט תהרוס את המדינה. עבור הסכום שאתה מציע להוציא רק על צי הצוללות, לאחר שבנית 3 מאות צוללות, מתוכן כמעט מאה גרעיניות - עבור הכסף הזה אתה יכול לבנות AUG, ובסכום התואם את מספר נושאות המטוסים האמריקאיות . והסבב החדש של המירוץ חמוש כל כך חזק, לאחר שהגדיל את כוח הלחימה של כוחות הקרקע והתעופה פי 2 - זהו צלב שימחץ את רוסיה לחלוטין.
    אני אפילו לא מתכוון לשאול מה ייתן לנו 33 אסטרטגים, אשר עבור טילים יהיה 3/4 מהמותר. אבל האם אתם מתכוונים לבנות מובילים נוספים בקטעים אחרים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים? אתה בטוח שרוסיה תעמוד במירוץ החימוש הבלתי נסבל הזה??? או שאתה חושב שהעולם יהפוך לאמין יותר כשמספר הטילים וראשי הנפץ יגדל בסדר גודל?

    כאשר רואים שרוסיה מתחמשת באופן אינטנסיבי, השכנים לא ירצו להחזיק בנשק גרעיני ???? ובכן, אתה, ידידי, סופר מדע בדיוני... אבל אחרי שבנית כל כך הרבה סירות, אתה ממש לא צריך לחשוב על AB. רוסיה לא תהיה רק ​​ענייה, אלא במונחים של הכנסה של האוכלוסייה ברמה של מדינות 33-4 בעולם. אני חושש שאצטרך לשכוח דבר כזה כמו משכורת. הלחמה במיטבה...
    אתה, כמו מנטרה, חוזר על כך שאין צורך ב-AB, אבל לא הבאת טיעונים לתמיכה בנקודת המבט שלך

    ציטוט: vladimir1155
    3000 ק"מ זה אזור תעופה חזיתי ואין צורך לשוט בו, אפשר להמריא במידת הצורך מהחוף, ועוד 3000 ק"מ לא צריך...

    אבל איפה ראית, חבר, מאפייני ביצוע כאלה של המטוס המודרני שלנו? אין צורך לתקוע? איך זה? טס לנקודה מסוימת, החיפוש אחר מטרה, כמו גם ההתקפה לא עשה ומיד חזרה?

    • טווח מעשי SU-30SM - 3000 ק"מ. טיסה בטווח כזה היא טיסה לכיוון אחד (אני לא מזכיר את העומס הקרבי בטווח כזה). זה אומר שכדי לחזור לפחות לשדה התעופה, הוא צריך שהיעד יהיה מקסימום של 1500 ק"מ. בחיים האמיתיים, אפילו פחות.
    • הטווח המעשי של ה-SU-35S בגובה הוא 3600, בגובה נמוך 1580. בהתאם, רדיוס הלחימה יהיה כ-1500 בגובה וקצת יותר מ-600 ק"מ בנמוך
    • הטווח המעשי של ה-SU-57 החדש ביותר בסופר-קולי יהיה בסביבות 2000 ק"מ, ב-5500 תת-קולי. בהתאם, רדיוסי הלחימה יהיו כ-800 ק"מ בסופר-קולי וכ-2200 ק"מ בתת-קולי.
    • רדיוס לחימה של ה-SU-24M2 ללא PTB - כמעט 400 ק"מ, עם PTB - כמעט 600
    • רדיוס הלחימה של ה-SU-34 הוא בין 600 ל-1200 ק"מ.
    מבין כל הקיימים, אפילו ל-Tu-22M3M יש רדיוס לחימה בתת קולי לאורך פרופיל מעורב - 2400 ק"מ
    אז איך אתה מתכוון לפגוע במטרות ממרחק של 3000 ק"מ, אם, כמו שאתה אומר, זה תחום האחריות של התעופה הקו הקדמי.
    אני אפילו לא שואל את השאלה איך זה יקרה עם בלגן, למשל, באוקיינוס ​​השקט, כשגם המטוסים של בעלות הברית של ארה"ב יהיו נגדנו. גם אם המטרה היא לא ארצות הברית, גם אם המדינות השכנות הללו אינן קיימות בטבע. איך איך דחקתם את "אזור חוסר הנגישות" 3000 ק"מ מהיבשת????
    1. +1
      12 ביולי 2018 05:38
      "מה היה קורה אם נושאת המטוסים המלאה שלנו הייתה מול חופי סוריה. ניתן להשוות לפחות לספינות הנימיץ והליווי? הבסיסים שלנו בסוריה חשופים להתקפות קרקעיות".
      "נושאת המטוסים אינה פגיעה מבחינה זו."!! ומטילים, ומטורפדות? התעופה היבשתית, ברוב המשימות, הרבה יותר טובה וזולה. אבל במקרה מסוים, שום דבר לא השתנה - בכל זאת, התעופה עשתה את העבודה מהבסיס, והסיפון למד
      "קבוצת אוויר אחת של נושאת מטוסים (גם אם אין קבוצה אווירית מלאה, אלא רק 30-40 מטוסים) גדולה מכל קבוצת האוויר שלנו בסוריה. בנוסף, קבוצת נושאת מטוסים מבצעת בדרך כלל כ-160 גיחות ביום, שזה יותר מאשר מהאדמה שלנו." - כמה שצריך, היו כמה וכמה לוחות, הטיפוסים הנכונים ובמקום הנכון, והם נתנו לרוסיה לעבוד.
      נושאת מטוסים היא שדה תעופה, רק צף. ואם למלחמת העולם השנייה זה עבד לחלוטין נגד ספינות קרב/סיירות, אז עכשיו, עם טילים, אין צורך בזה.
  12. +1
    10 ביולי 2018 15:49
    אני אמשיך

    ציטוט: vladimir1155
    "אנחנו לא צריכים את החוף הטורקי ואנחנו לא צריכים את אפריקה"

    כלומר, אתה מציע להישאר מדינה בערך ברמה של אוקראינה וגאורגיה, שלא יהיו לה אינטרסים גיאופוליטיים משלה בעולם??? אז למה לעזאזל טיפסנו לסוריה? או שאנחנו עדיין רוצים שדעתנו תילקח בחשבון? ואז, בלי לדבר בקול רם, צריך לזכור את זה "ואנחנו צריכים את החוף הטורקי ואפריקה"

    ציטוט: vladimir1155
    לפני שכתוב ויקיפדיה....

    ובכן, קודם כל, למה אתה לא מרוצה מויקיפדיה? אני מאמין שבמקרים רבים מדובר במקור מידע מדויק ונייד למדי. במיוחד אם אתה לא מתנתק מהגרסה בשפה הרוסית.
    בנוסף, ישנם עשרות ספרי עיון, כולל. וכגון "מאזן צבאי" או ספריית SIPRI, או מספר מדריכים אלקטרוניים על צבאות וציים

    במיוחד, המדריך הזה "איזון צבאי" (מהדורת 2018) נותן בערך את אותם המספרים שהזכרתי. אפילו יותר מדויק. ויקיפדיה, למשל, אומרת שלסינים יש 6 צוללות גרעיניות רב-שימושיות מסוג שאן, והמאזן הצבאי נותן פירוט לפי סוגים. "סוג 093 "שאן" ו-4 סוג 093A "שאן-2". אותו דבר לגבי מנועי דיזל מסוג 039. שם הנתונים מדויקים אפילו יותר מאשר בוויקיפדיה. ויקי נותן שסירות מטווח הירי 039 "שמש" ו 041 "יואן" סין בכמות של 20, ו-MB-18 אומר שיש 25 כאלה

    ציטוט: vladimir1155
    .... אתה צריך להבין שמספר הצוללות הגרעיניות הוא סודי וכמה אף אחד לא יודע .... אפילו אנדריי מצ'ליאבינסק

    כבר הבנתי שתיאוריות קונספירציה ומאנית ריגול הם לכבודך. "בסוד."

    אתה חושב. שצוללת גרעינית היא מטרה כל כך לא משמעותית שבנייתה לא מפוקחת? מטרה דומה לבנייה של סירת גוררת כלשהי? יש לשגר סירה, אפילו מבית סירות מקורה. יש צורך לבצע ריצה, כולל. בשלב הראשוני ועל פני השטח? אם אתה חושב שזהו כל כך סודישאף אחד לא יודע על זה, אז אתה, סליחה, אדם מאוד נאיבי. זה לא מקלע או אפילו טנק בשבילך, שאתה יכול להחביא ברכב אחרי המפעל ולא לדעת אם הוא שם, ברכב או לא. סירה, במיוחד גרעינית, פשוט אי אפשר להסתיר... לכן, מספרם ידוע לקרוב
    1. +1
      10 ביולי 2018 18:28
      אנחנו לא צריכים את החוף הטורקי....מלחמה, אלו דמעות, דם ומוות, אז הייתם שולחים את בנכם... ומקבלים אותו בארון אבץ למען אפריקה? לא! רק ההגנה על ארצו מצדיקה מלחמה. קצת תיאוריית קונספירציה, ... "רוח רפאים מסתובבת באירופה רוח רפאים... הון" כתב מרקס, שחי מכספי ההון הבינלאומי שהתקבל באמצעות אנגלס, העולם נשלט על ידי הון, והון בבעלות משפחה אחת , יעקב פרש, כעת בחרה משפחתו של אלכסנדר ב.. .במשך 400 שנה, כל המלחמות מעשירות משפחה אחת, והמנצחים אינם מרוויחים מהניצחונות. ההון הוא חוצה גבולות, הוא שולט בממשלות, נשיאים, עמים ואפילו בך באופן אישי, כי אתה מקשיב למה ששייך להון הזה, לטלוויזיה, לקולנוע, לעיתונות האינטרנט, לקרוא עיתונים ולשלם מע"מ, וכל מה שאתה קונה, אתה נותן חלק רוטשילדס, כי גם המפעל וגם החנות כולם על מחט מגולפת. אז למה להילחם באפריקה אם אפריקה ורוסיה וארה"ב וסין הן חלק מתאגיד-על אחד, והכל נשלט על ידי מר אלכסנדר רוטשילד? למי נשפך הדם? עבור הפדרל ריזרב האמריקאי? עדיף לשבת על הקצה מתחת למטריה של כוחות גרעיניים אסטרטגיים.
      1. 0
        10 ביולי 2018 18:30
        לא ידעת שוויקיפדיה נכתבת על ידי ה-CIA? אמר לי על זה אדם בעל ידע מה-FSB. עבור מי הכסף אתה חושב שהוא קיים? ולנסות להביא משהו שהבירה העולמית לא אוהבת....הם ימחקו אותו מהר.
    2. 0
      10 ביולי 2018 18:42
      ניתן לייצר את הצוללת הגרעינית בבית הסירות ולהשיק בלילה http://www.gradremstroy.ru/news/kitaj-stroit-sekr
      etnuyu-bazu-atomnyx-podvodnyx-lodok-na-ostrove-xa
      jnan.html
      מעט מאוד ידוע על הבסיס הימי הגדול ביותר של סין, שנמצא באי הנופש היינאן (הדרום מאוד של המדינה). הסודיות מתאפשרת לא רק על ידי האמצעים שננקטו על ידי הרשויות, אלא גם על ידי המיקום הגיאוגרפי: הבסיס מוגן על ידי הרים. לדברי מומחים, עד 20 צוללות גרעיניות יכולות להיות בו-זמנית בחלק התת-ימי של הבסיס, וכמה נושאות מטוסים, שסין החלה לייצר לאחרונה באופן פעיל, בחלק הקרקעי.
  13. +2
    10 ביולי 2018 18:16
    ציטוט: Old26
    אתה לא יכול להשמיע את הקריטריון של "פופולריות"?
    אפשר לקרוא לפאפואנים באופן פיגורטיבי את כל מדינות העולם למעט מעצמות, גושים ובריקס, כלומר חוץ מארה"ב, נאט"ו, ברזיל, רוסיה, הודו, סין, אנזוס, בלארוס. כמובן, לא יהיה טעם לטפס לתוך סוריה אלמלא הזמנתו של אסד, מגובה בבסיס חמימים, וטרטוס. סוריה היא חריג לכלל, תמיד היה בסיס של ברית המועצות של הפדרציה הרוסית, ויש אינטרסים גיאופוליטיים של הפדרציה הרוסית, במובן של שליטה על זרמי הגז מהמפרץ הפרסי. קונגצ'נו חמימים הוא בלתי פגיע יותר מ-AB, אשר יכול להיות מוטבע... על ידי שחיין תת-מימי אחד כמו נובורוסייסק. ובכן, קוזיה הגיע לשם... לא היה שימושי... מטוסים ממריאים בצורה לא סדירה (מזג אוויר) עם סכנת אובדן, חמימים עדיף. אני מקווה שלא תהיה וייטנאם חדשה, אנגולה, אפגניסטן,... יש דמעות ודם, הצבא והצי הרוסי להגנת המדינה, ולא בשביל לגרוף ערמונים מהאש למען האינטרסים של העולם מאחורי הקלעים.
    הדמוגרפיה אינה ניתנת להפרדה מהצי, ועוד יותר מהכלכלה. כאן הם כותבים את מוסקבה, חסרת פחד, מתמשכת, לזרבה, הם לא ממהרים לתקן, נחימוב... למה? כן, אין מלחים וקצינים בשבילם, כשהמחיקה של Okay, Sharp-inted, Inquisitive, Ushakov ו-Fast מתקרבת, אז נחימוב יסתיים בדיוק כדי להעביר את ה-l/s לשם. אתה לא מבין שמישהו צריך ללדת ימאי וקצין? ראיתם איך מובילים אוזבקים באוטובוס למגדל גזפרום, ביקרתם באתר הבנייה, במפעל? האם בקרוב נתחיל לקרוא למלחים מאוזבקיסטן וסין?
    לגבי הצו ל-AUG, על מה אתה מדבר? רשימה לאולפן, אין צו.
    וטוב שהם לא בנו את ה-AB Vv של ברית המועצות, הם היו צריכים לחתוך בשנות ה-90, רק שהיו עוד גרוטאות מתכת. וזה נהדר שהיו מאות צוללות, הן הצילו את העולם מהשמדה.
  14. 0
    11 בספטמבר 2018 09:18
    עם כל ההצלחות של סין בבנייה ימית, ללא נושאות מטוסים רגילות, אין צורך לדבר על עימות עם ארצות הברית.
    הם בונים נושאת מטוסים עם בליסטראות, אבל האם יבנו אותה?
    עד כה, המדינה היחידה בעולם יכולה לייצר בליסטראות.
    וללא קטפולטות, נושאת מטוסים, במקרה הטוב, יכולה לבצע רק פונקציות עזר, כמו תמיכה בנחיתות, והיא לא יכולה להתחרות בנימיץ.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"