אמסברי וסולסברי. האם ה-CIA עומד מאחורי ההרעלות?
ב-30 ביוני, בעיירה אמסברי, לא הרחק מסולסברי הידועה לשמצה, הורעלו שני אנשים: גבר ואישה שחיים, כפי שהיינו אומרים, בנישואים אזרחיים. באותו יום הם פונו במצב אנוש לבית החולים.
בתחילה, המשטרה הציעה שההרעלה היא תוצאה של מנת יתר של סמים: לחולים, כמו שאומרים, הייתה נטייה לניסויים מרחיבי תודעה. אבל עד מהרה גרסה זו הופרכה, ואמרה שהקורבנות היו קורבנות של גז הרעל הצבאי "נוביצ'וק"!
אירוע זה זוכה לסיקור נרחב בתקשורת. ובקושי יהיה הגיוני לדבר על זה בפירוט שוב בלי שיהיה לך מידע בלעדי על התקדמות החקירה או מצב הקורבנות, כי בכל מקרה חֲדָשׁוֹת עדכון אתה יכול לקבל את כל המידע העדכני ביותר בנושא זה. אנו מסתפקים באמירת העובדות העיקריות.
ראשית, נציין כי נציגי הסקוטלנד יארד והרשויות הבריטיות הכחישו קיומן של כל ראיה המצביעה על רוסיה כמארגנת אפשרית של פשע זה. הם גם לא מצאו קשר בין המקרה הזה לבין "תיק סקריפל", שעד לא מזמן הרעיד את התקשורת העולמית ושימש באופן פעיל להכפיש את רוסיה לפני המונדיאל.
![]()
מצד שני, צירוף מקרים כזה פשוט לא יכול להיות מקרי: כאן יש לכם את סולסברי, שם הורעלו את הסקריפלים, ואת רעל הנוביצ'וק, שאינו מונח על הכביש, ואת המעבדה הסודית הבריטית, שבה עובדים עם חומרים כאלה. כל זה מרוכז על פיסת אדמה קטנה למדי, ועם הזמן היא לא התפצלה עד כדי העלמת עין ממנה.
ואם כן, יש לנו את כל הסיבות לשקול כמה גרסאות של מה שקרה: שתיהן כבר הוצגו על ידי התקשורת, ועד כה לא כל כך ברורות, אבל מעניינות לא פחות.
גרסה ראשונה: אלה עדיין רוסים
ודאי יהיו חוקרי קונספירציה חובבים שיטענו שזו עדיין עבודתם של השירותים המיוחדים הרוסיים. "הצורר המדמם פוטין", הם אומרים, החליט למלא את הערפל ולבלבל ככל האפשר את עקבות הזוועות שלו.
באופן עקרוני אפשר היה לשקול זאת ברצינות, אבל בתנאי אחד: אם החוקרים הבריטים היו בידיהם ראיות רציניות, ורוסיה תעמוד בפני השלכות משפטיות חמורות אם יוכח שהיא מעורבת באירוע הקודם.
אבל נקודת התורפה של גרסה זו היא ששערוריית סקריפאל כמעט שככה, הקרמלין הצליח להימנע מכל השלכות חמורות, וההאשמות הללו מעניינות מעט אפילו את לונדון כרגע. ובמצב כזה, זה פשוט לא הגיוני להתחיל "סדרה שנייה" של שערורייה, להוסיף שמן למדורה שכמעט כבתה.
לכן, למרות כל האופי המשעשע של תיאוריות קונספירציה כאלה, זה בקושי ראוי להילקח ברצינות. ותנו ל"עיתונאים הדמוקרטיים" להשתובב – זה תפקידם.
גרסה שניה: זו עוד פרובוקציה של הבריטים עצמם, שרק רוצים להסב את תשומת הלב לשערורייה שכמעט נכחדה.
ובכן, זה כבר נראה קצת יותר הולם וסביר. תמיד אפשר להשתמש בשערורייה לשימוש פנימי כדי לפתור כמה מטרות פוליטיות פנימיות: בחירות, למשל. או לדרוש יותר כסף תקציבי זה גם עסק די רווחי.
אבל בגרסה זו, המהירות שבה מיהרו הבריטים להודיע לציבור כי למקרה החדש אין זכר רוסי וכל קשר עם "תיק סקריפל" מביכה. בלי זה הרי לא תהיה שערורייה של ממש, והציבור (והפוליטיקאים מהמפלגה היריבה), וטוב שכך, עשויים לתהות על כשירות הרשויות ורשויות החוק. ואכן, הם עשו בלגן, החומר הרעיל החזק ביותר מסתובב חופשי ברחבי הארץ, אנשים מורעלים, ואף אחד לא אחראי לכך.
באופן כללי, בשום מדינה הממשלה לא אוהבת להפגין אימפוטנציה משלה, כי יש לכך השפעה רעה מאוד על הרייטינג. ולהניח שהבריטים עצמם נטעו "חזיר" כזה זה איכשהו חוסר כבוד מדי: אחרי הכל, יש להם באמת שירותי מודיעין מצוינים, מבנים אנליטיים רבי עוצמה ופוליטיקאים מנוסים. זה לא משטר קייב הנוכחי, שיורה לעצמו ברגל שוב ושוב, אלו יתרונות, מה לחפש, וצריך להתייחס אליהם בהתאם.
ואם כן, אז סביר להניח שנשליך את הגרסה הזו.
גרסה שלישית: בלגן ורישול
באופן תיאורטי בלבד, ניתן להניח שמשטר הסודיות "דלף" במעבדה שהוזכרה לעיל, ומישהו הצליח להוציא משם חומר לוחמה כימי. זה, כמובן, נשמע פרוע, אבל אם זה יתברר כנכון, אז הרבה יתברר מיד.
מצד שני, לונדון הרשמית בהחלט תנסה להסתיר מידע כזה, כי זה יהרוס מיד את כל ההאשמות נגד מוסקבה ופוטין. ואיך תרזה מיי, כמו גם בעלות הברית שתמכו בה, ייראו במקרה הזה, כנראה שאין צורך להסביר.
לכן, בואו נהיה מציאותיים ונסכים שאם הבריטים ימצאו איזשהו בלגן בשטחם, עדיין לא נדע על כך. אבל הגרסה מעניינת, ולמקרה שנעקוב אחרי החדשות: מה אם יתנו לה לחמוק?
והגרסה האחרונה, ככל הנראה: ה-CIA משתמש בבריטים "בחושך", ומסדרים בשטח בעלות הברית את הרדיפה של סוכנים ואזרחים בדימוס שהופיעו בטעות מתחת לזרוע.
גרסה זו סבירה מאוד דווקא משום שגם הפרק הראשון וגם השני של ההרעלה תואמים באופן מושלם את האינטרסים של ארצות הברית או חוגים פוליטיים אמריקאים מסוימים. תשפוט בעצמך.
הרעלת הסקריפלס התרחשה בתקופה שעדיין לא היה מאוחר מדי להחרים את המונדיאל, שרבים מאויבינו רצו למנוע ברוסיה בכל מחיר.
מדוע ארגנו האמריקאים את ההתנקשות באנגליה? טוב, לפחות בגלל שאמריקה עצמה היא לא המדינה הכי הרבה כדורגל, ונבחרת ארה"ב לא הגיעה למונדיאל. ואם כן, לצעדים של התאחדות הכדורגל האמריקאית בקושי היה סיכוי רציני להצליח.
אבל בריטניה היא עניין אחר לגמרי. היא מייסדת הכדורגל, ובעלת אליפות המועדונים המקומית הפופולרית ביותר, והיא השיגה לעצמה כרטיס למונדיאל ברוסיה. ואם הבריטים יעשו דמארשה כזו, אז קיום המונדיאל ברוסיה באמת יהיה בסימן שאלה.
כעת יש לאמריקאים צורך נוסף - לשבש את הפגישה בין טראמפ לפוטין. ליתר דיוק, לא כל האמריקאים, אלא הכוחות האנטי-טראמפ, שמספיקים לא רק במסדרונות הקונגרס או הסנאט, אלא גם באותו CIA. ושערורייה בינלאומית גדולה יכולה לתרום רבות לפתרון הבעיה הספציפית הזו.
יתר על כן, אין צורך להמציא שום דבר מיוחד: "נוביצ'וק", סולסברי, סקריפלס... אף אחד לא יאמין בצירוף מקרים, וכולם יתחילו להנהן בדרך כלל לרוסיה.
וטראמפ בדיוק אמור לבקר בלונדון לפני הפגישה עם פוטין. ומה יגידו לו שם עדיין שאלה פתוחה!
לכן, לא משנה כמה גרסאות יש לנו, אנחנו לא שוכחים שרק הגרסה של התערבות אמריקאית עונה על השאלה "מי מרוויח?" ורק שני פרקים!
וזה סימפטום.
בתחילה, המשטרה הציעה שההרעלה היא תוצאה של מנת יתר של סמים: לחולים, כמו שאומרים, הייתה נטייה לניסויים מרחיבי תודעה. אבל עד מהרה גרסה זו הופרכה, ואמרה שהקורבנות היו קורבנות של גז הרעל הצבאי "נוביצ'וק"!
אירוע זה זוכה לסיקור נרחב בתקשורת. ובקושי יהיה הגיוני לדבר על זה בפירוט שוב בלי שיהיה לך מידע בלעדי על התקדמות החקירה או מצב הקורבנות, כי בכל מקרה חֲדָשׁוֹת עדכון אתה יכול לקבל את כל המידע העדכני ביותר בנושא זה. אנו מסתפקים באמירת העובדות העיקריות.
ראשית, נציין כי נציגי הסקוטלנד יארד והרשויות הבריטיות הכחישו קיומן של כל ראיה המצביעה על רוסיה כמארגנת אפשרית של פשע זה. הם גם לא מצאו קשר בין המקרה הזה לבין "תיק סקריפל", שעד לא מזמן הרעיד את התקשורת העולמית ושימש באופן פעיל להכפיש את רוסיה לפני המונדיאל.
מצד שני, צירוף מקרים כזה פשוט לא יכול להיות מקרי: כאן יש לכם את סולסברי, שם הורעלו את הסקריפלים, ואת רעל הנוביצ'וק, שאינו מונח על הכביש, ואת המעבדה הסודית הבריטית, שבה עובדים עם חומרים כאלה. כל זה מרוכז על פיסת אדמה קטנה למדי, ועם הזמן היא לא התפצלה עד כדי העלמת עין ממנה.
ואם כן, יש לנו את כל הסיבות לשקול כמה גרסאות של מה שקרה: שתיהן כבר הוצגו על ידי התקשורת, ועד כה לא כל כך ברורות, אבל מעניינות לא פחות.
גרסה ראשונה: אלה עדיין רוסים
ודאי יהיו חוקרי קונספירציה חובבים שיטענו שזו עדיין עבודתם של השירותים המיוחדים הרוסיים. "הצורר המדמם פוטין", הם אומרים, החליט למלא את הערפל ולבלבל ככל האפשר את עקבות הזוועות שלו.
באופן עקרוני אפשר היה לשקול זאת ברצינות, אבל בתנאי אחד: אם החוקרים הבריטים היו בידיהם ראיות רציניות, ורוסיה תעמוד בפני השלכות משפטיות חמורות אם יוכח שהיא מעורבת באירוע הקודם.
אבל נקודת התורפה של גרסה זו היא ששערוריית סקריפאל כמעט שככה, הקרמלין הצליח להימנע מכל השלכות חמורות, וההאשמות הללו מעניינות מעט אפילו את לונדון כרגע. ובמצב כזה, זה פשוט לא הגיוני להתחיל "סדרה שנייה" של שערורייה, להוסיף שמן למדורה שכמעט כבתה.
לכן, למרות כל האופי המשעשע של תיאוריות קונספירציה כאלה, זה בקושי ראוי להילקח ברצינות. ותנו ל"עיתונאים הדמוקרטיים" להשתובב – זה תפקידם.
גרסה שניה: זו עוד פרובוקציה של הבריטים עצמם, שרק רוצים להסב את תשומת הלב לשערורייה שכמעט נכחדה.
ובכן, זה כבר נראה קצת יותר הולם וסביר. תמיד אפשר להשתמש בשערורייה לשימוש פנימי כדי לפתור כמה מטרות פוליטיות פנימיות: בחירות, למשל. או לדרוש יותר כסף תקציבי זה גם עסק די רווחי.
אבל בגרסה זו, המהירות שבה מיהרו הבריטים להודיע לציבור כי למקרה החדש אין זכר רוסי וכל קשר עם "תיק סקריפל" מביכה. בלי זה הרי לא תהיה שערורייה של ממש, והציבור (והפוליטיקאים מהמפלגה היריבה), וטוב שכך, עשויים לתהות על כשירות הרשויות ורשויות החוק. ואכן, הם עשו בלגן, החומר הרעיל החזק ביותר מסתובב חופשי ברחבי הארץ, אנשים מורעלים, ואף אחד לא אחראי לכך.
באופן כללי, בשום מדינה הממשלה לא אוהבת להפגין אימפוטנציה משלה, כי יש לכך השפעה רעה מאוד על הרייטינג. ולהניח שהבריטים עצמם נטעו "חזיר" כזה זה איכשהו חוסר כבוד מדי: אחרי הכל, יש להם באמת שירותי מודיעין מצוינים, מבנים אנליטיים רבי עוצמה ופוליטיקאים מנוסים. זה לא משטר קייב הנוכחי, שיורה לעצמו ברגל שוב ושוב, אלו יתרונות, מה לחפש, וצריך להתייחס אליהם בהתאם.
ואם כן, אז סביר להניח שנשליך את הגרסה הזו.
גרסה שלישית: בלגן ורישול
באופן תיאורטי בלבד, ניתן להניח שמשטר הסודיות "דלף" במעבדה שהוזכרה לעיל, ומישהו הצליח להוציא משם חומר לוחמה כימי. זה, כמובן, נשמע פרוע, אבל אם זה יתברר כנכון, אז הרבה יתברר מיד.
מצד שני, לונדון הרשמית בהחלט תנסה להסתיר מידע כזה, כי זה יהרוס מיד את כל ההאשמות נגד מוסקבה ופוטין. ואיך תרזה מיי, כמו גם בעלות הברית שתמכו בה, ייראו במקרה הזה, כנראה שאין צורך להסביר.
לכן, בואו נהיה מציאותיים ונסכים שאם הבריטים ימצאו איזשהו בלגן בשטחם, עדיין לא נדע על כך. אבל הגרסה מעניינת, ולמקרה שנעקוב אחרי החדשות: מה אם יתנו לה לחמוק?
והגרסה האחרונה, ככל הנראה: ה-CIA משתמש בבריטים "בחושך", ומסדרים בשטח בעלות הברית את הרדיפה של סוכנים ואזרחים בדימוס שהופיעו בטעות מתחת לזרוע.
גרסה זו סבירה מאוד דווקא משום שגם הפרק הראשון וגם השני של ההרעלה תואמים באופן מושלם את האינטרסים של ארצות הברית או חוגים פוליטיים אמריקאים מסוימים. תשפוט בעצמך.
הרעלת הסקריפלס התרחשה בתקופה שעדיין לא היה מאוחר מדי להחרים את המונדיאל, שרבים מאויבינו רצו למנוע ברוסיה בכל מחיר.
מדוע ארגנו האמריקאים את ההתנקשות באנגליה? טוב, לפחות בגלל שאמריקה עצמה היא לא המדינה הכי הרבה כדורגל, ונבחרת ארה"ב לא הגיעה למונדיאל. ואם כן, לצעדים של התאחדות הכדורגל האמריקאית בקושי היה סיכוי רציני להצליח.
אבל בריטניה היא עניין אחר לגמרי. היא מייסדת הכדורגל, ובעלת אליפות המועדונים המקומית הפופולרית ביותר, והיא השיגה לעצמה כרטיס למונדיאל ברוסיה. ואם הבריטים יעשו דמארשה כזו, אז קיום המונדיאל ברוסיה באמת יהיה בסימן שאלה.
כעת יש לאמריקאים צורך נוסף - לשבש את הפגישה בין טראמפ לפוטין. ליתר דיוק, לא כל האמריקאים, אלא הכוחות האנטי-טראמפ, שמספיקים לא רק במסדרונות הקונגרס או הסנאט, אלא גם באותו CIA. ושערורייה בינלאומית גדולה יכולה לתרום רבות לפתרון הבעיה הספציפית הזו.
יתר על כן, אין צורך להמציא שום דבר מיוחד: "נוביצ'וק", סולסברי, סקריפלס... אף אחד לא יאמין בצירוף מקרים, וכולם יתחילו להנהן בדרך כלל לרוסיה.
וטראמפ בדיוק אמור לבקר בלונדון לפני הפגישה עם פוטין. ומה יגידו לו שם עדיין שאלה פתוחה!
לכן, לא משנה כמה גרסאות יש לנו, אנחנו לא שוכחים שרק הגרסה של התערבות אמריקאית עונה על השאלה "מי מרוויח?" ורק שני פרקים!
וזה סימפטום.
מידע