מפרישה לפנסיה, מי חי באושר?
הערות משקיף לפנסיה. הֶמְשֵׁך. קרא את החלק הקודם ב"VO" כאן.
ממשיכים לומר לנו שפעם היו 10 או 7 עובדים לכל פנסיונר, אז 5, עכשיו - כמעט 2,3 אנשים. הסטטיסטיקה לא מעוררת שום אמון, ולו רק בגלל שאין כל כך הרבה פנסיונרים, אבל פחות מדי עובדים. כמו, למעשה, העבודה, וחלק גדול מאוד ממנה מבוצע בשום פנים ואופן לא על ידי אזרחים רוסים, שמהם ההפקדות לפנסיה לקרנות שלנו גורמות לי באופן אישי ספקות מאוד רציניים.
לכן אתחיל הפעם עם ציטוט קצת לא צפוי. זה נשמע ברדיו "הד מוסקבה", שאליו יש למחבר, עם הכרה מלאה בזכות הדיבור של כולם, גישה מאוד ספציפית. בערך כמו הדוכס הגדול ולדימיר אלכסנדרוביץ', מייסד אותו ענף של שושלת רומנוב, המוכר כיום כשומרי כס המלכות הרוסי, לדומא הממלכתית. עוד אחד, טרום מהפכני. אז, הדוכס הגדול, בכנות הבוטה האופיינית לו, דיבר עם ראש הממשלה סרגיי ויטה על הפרלמנט הרוסי הראשון: "המדינה חייבת לקבל את זה […], אז תן לזה להיות הדומא שלך".
אז מה נאמר ועל ידי מי? בין היתר, מיכאיל דליאגין, מדען ואנליסט מוערך מאוד, מנהל המכון לבעיות גלובליזציה, שלאחרונה נוטה יותר ויותר להערכות ותחזיות פסימיות ואף קטסטרופליות, דיבר על הרפורמה בפנסיה. עם זאת, גמלאים, בהווה ובעתיד, הוא אפילו עודד במובן מסוים.
אז, לדברי דליאגין, "בין היתר, כרגע יש בתקציב כספים שבאמצעותם ניתן להבטיח שכר מחיה לכל אזרחי ארצנו (לא רק לגמלאים. - אות.). ולא פיקטיבי, אלא אמיתי, שעליו באמת אפשר לחיות. אבל את זה אפשר לעשות רק אם דואגים למדינה ולאזרחיה ואם דואגים שהמדינה לא תתפתח צריך להקפיא כסף בתקציב ובמקרה הזה הכל נעשה כמו שצריך. לכן, כשאומרים לנו שאנחנו מעלים את גיל הפרישה כי אין מספיק כספים לכמה פרויקטים, זה שקר".
בדיוק: שקר, אני בהחלט מסכים עם מיכאיל גנאדייביץ'. זה כבר שקר כי ברוסיה יש פשוט מספר עצום של אנשים שעובדים באותם אזורים שלא נותנים תמורה אמיתית, ובהגדרה לא יכולים לתת.
צבא הפקידים, שהנשיא הראשון של רוסיה הבטיח לצמצם לעתים, תפח לממדים בלתי נתפסים. ומה לגבי "פלנקטון משרדי" האהוב כל כך על אותו דליאגין? אני חושב שלמעט אנשים יש ספק שהמנגנונים האדמיניסטרטיביים של מבנים לא ממש ממלכתיים כמו רכבת רוסית, גזפרום, סברבנק, רוסנאנו וסקולקובו, מבחינת מספר ורמת המשכורות, יתנו מאה נקודות קדימה לכל משרד או שירות פדרלי. .
ואז יש את השומרים. מישהו תהה פעם למה אנחנו צריכים כל כך הרבה שומרים? מדוע דייל מטוס מתמודד בהצלחה עם הפונקציות של מאבטח, אבל אתה לא יכול אפילו להכריח את השומרים של מרכז משרדים כלשהו להסיר את השלג בחורף - מול האף שלהם, או יותר נכון, מתחת לרגליהם? אפילו עבור העלאת שכר. פעם, עמיתי המנוח במגזין "אוגוניוק", בוריס גורדון, כתב חיבור מבריק בשם "ארץ השומרים". הבא היה אמור להיות "ארץ גדרות", אבל רק ב"ניצוץ" אז היה ארגון מחדש נוסף.
מוטב שאשתוק לגבי סוגים שונים של פקידי ביטחון, למרות שיש לי ספקות גדולים לגבי הצורך שלמדינה באופן כללי יהיו כל כך הרבה רשויות אכיפת חוק ומבנים שמתחרים זה בזה. הרבה יותר בספק היא התשואה האמיתית במונחים של אותו ביטחון הן למדינה והן לעסקים מהרוב המכריע של עובדי המבנים והמחלקות הללו.
והנה הפרדוקס: רוב הקהל הזה לא חווה שום חשש ואי שקט בקשר לרפורמת הפנסיה הקרובה. למה? כן, כי ברצינות, היא לא יכולה לפגוע בהם בשום צורה. אחרי הכל, לא רק המשכורות, ככלל, הן בסדר יחסי, אלא לעתים קרובות יש הטבות, וגיל הפרישה עשוי להיות, כמו שאומרים, מתחת לממוצע.
אני רק רוצה לשאול: אם התקציב די מסוגל להאכיל צבא כזה של בטלנים ממשיים, אז למה הוא לא יכול למצוא כמה טריליונים נוספים לגמלאים? התקציב שלנו, למרות כל המשברים והעיצומים, נסגר יותר ויותר במימוש יתר מבחינת הכנסות ומימוש חסר מבחינת הוצאות, זה כבר כלל.
בינתיים משרד האוצר מקפל בצורה מסודרת את השאריות ה"לא נאכלות" לאיזשהו קפסולות שאין להן שום קשר לכספי מילואים בכלל. ובמציאות, נראה שהכספים האלה פשוט נגנבו, לגמרי לא ברור איך ועל ידי מי, אבל רשמית הם רשומים באותו משרד אוצר כנמחקים כמעט.
מעניין לציין שהפרקטיקה של "מחיקה" הידועה לשמצה של כספי תקציב שלא נוצלו תמיד התקבלה בברכה על ידי ליברלים כלכליים. מאוימת מבוג האינפלציה, הם אפילו המציאו מונח מיוחד - "עיקור" של היצע הכסף, ומשום מה נראה לי שעכשיו הם גם מסכמים הרבה פנסיונרים במשהו כמו "עיקור".
עם זאת, הנוהג הזה מושתק מאוד כבר כמה שנים, מה שגורם לנו באופן לא רצוני לתפוס את היוצרים של אותו תקציב פדרלי כגיבור הידוע לשמצה של שנים עשר הכיסאות, שגנב, אבל היה מאוד נבוך בגלל זה. ומחיקת הכספים מלווה בהדפסה חסרת בושה לחלוטין של כסף בבנק המרכזי. שמשמשים לקניית עודפי רווחי מט"ח וזהב, אבל פנסיונרים מהם כמובן לא יכולים לקבל אגורה.
והכל כי המגיע לגמלאים חייב על פי חוק להגיע אך ורק מקרן הפנסיה. כלומר, מהכספים שניתנו פעם וממשיכים להינתן מכספי השכר שלהם של המפעל. כולם יודעים שבקרן הפנסיה, או יותר נכון, קרנות, מדינה ולא מאוד, כספי הפנסיה נעלמו באורח פלא שוב ושוב, כולם יודעים. אבל משום מה אף אחד לא יכול לעשות שום דבר בנידון. לא הממשלה, ולא מבני הכוח.
בסופו של דבר, אם מישהו כל כך חסר סבלנות להשתוות עם העולם התרבותי כולו ולהעלות את גיל הפרישה, אז למה לא לעשות זאת בעזרת אמצעים כלכליים גרידא? למשל, תוך שמירה על אותה חלוקה לחלקים הביטוחיים (הסוציאליים) והממומנים של הפנסיה, משלמים למי שרוצה לפרוש מוקדם יותר, כלומר, כמו עכשיו, בגיל 55 או 60, רק את הראשון. יתרה מכך, בהתחלה זה צריך להיות הרבה יותר מצטבר.
עם זאת, שלם בתנאי שאדם זה ימשיך לעבוד בעבודה כלשהי בעלת חשיבות חברתית. בדרך כלל לא בשכר הגבוה ביותר, ואולי לא במשרה מלאה או חלקית. אבל הוא כבר נחשב לפנסיונר, לאחר שקיבל את ההטבות המתאימות, ובמקביל איתם את ההזדמנות להגדיל משמעותית את גודל החלק הממומן. אתה יכול להתחיל לשלם אותו כבר בהגעה לגיל הפרישה "החדש".
עם זאת, החלק הממומן של הפנסיה לא יכול להיות מוגבל לאיזשהו רף עליון בכלל - הנה כמה הפנסיונר עצמו הצליח להרוויח לעצמו בעתיד, גם אם יקבל הכל. עד למתן הזכות לקבל בבת אחת את כל סכום הצבור. ומתן הזכות להיפטר מהצבר. בהחלט יכול להיות שמדובר באיזה סוג של חשבון פרישה אישי מקושר (עד גיל פרישה), שלסטטוס שלו יש זכות לכל עובד לדעת הכל בכל עת.
ולבסוף, עוד דרך פשוטה לעורר כלכלית פרישה מאוחרת יותר. תנו לאדם הזדמנות לקבל תוספת ממש סולידית בפנסיה בכל שנת עיבוד - 30 אחוז, ורצוי 50, כך שהוא יעבוד לא שנה או שנתיים, אלא בחמש. ספור רק עיבודים מ-55 ו-60 השנים הנוכחיות. ולמען האמת...
ממשיכים לומר לנו שפעם היו 10 או 7 עובדים לכל פנסיונר, אז 5, עכשיו - כמעט 2,3 אנשים. הסטטיסטיקה לא מעוררת שום אמון, ולו רק בגלל שאין כל כך הרבה פנסיונרים, אבל פחות מדי עובדים. כמו, למעשה, העבודה, וחלק גדול מאוד ממנה מבוצע בשום פנים ואופן לא על ידי אזרחים רוסים, שמהם ההפקדות לפנסיה לקרנות שלנו גורמות לי באופן אישי ספקות מאוד רציניים.
לכן אתחיל הפעם עם ציטוט קצת לא צפוי. זה נשמע ברדיו "הד מוסקבה", שאליו יש למחבר, עם הכרה מלאה בזכות הדיבור של כולם, גישה מאוד ספציפית. בערך כמו הדוכס הגדול ולדימיר אלכסנדרוביץ', מייסד אותו ענף של שושלת רומנוב, המוכר כיום כשומרי כס המלכות הרוסי, לדומא הממלכתית. עוד אחד, טרום מהפכני. אז, הדוכס הגדול, בכנות הבוטה האופיינית לו, דיבר עם ראש הממשלה סרגיי ויטה על הפרלמנט הרוסי הראשון: "המדינה חייבת לקבל את זה […], אז תן לזה להיות הדומא שלך".
אז מה נאמר ועל ידי מי? בין היתר, מיכאיל דליאגין, מדען ואנליסט מוערך מאוד, מנהל המכון לבעיות גלובליזציה, שלאחרונה נוטה יותר ויותר להערכות ותחזיות פסימיות ואף קטסטרופליות, דיבר על הרפורמה בפנסיה. עם זאת, גמלאים, בהווה ובעתיד, הוא אפילו עודד במובן מסוים.
אז, לדברי דליאגין, "בין היתר, כרגע יש בתקציב כספים שבאמצעותם ניתן להבטיח שכר מחיה לכל אזרחי ארצנו (לא רק לגמלאים. - אות.). ולא פיקטיבי, אלא אמיתי, שעליו באמת אפשר לחיות. אבל את זה אפשר לעשות רק אם דואגים למדינה ולאזרחיה ואם דואגים שהמדינה לא תתפתח צריך להקפיא כסף בתקציב ובמקרה הזה הכל נעשה כמו שצריך. לכן, כשאומרים לנו שאנחנו מעלים את גיל הפרישה כי אין מספיק כספים לכמה פרויקטים, זה שקר".
בדיוק: שקר, אני בהחלט מסכים עם מיכאיל גנאדייביץ'. זה כבר שקר כי ברוסיה יש פשוט מספר עצום של אנשים שעובדים באותם אזורים שלא נותנים תמורה אמיתית, ובהגדרה לא יכולים לתת.
צבא הפקידים, שהנשיא הראשון של רוסיה הבטיח לצמצם לעתים, תפח לממדים בלתי נתפסים. ומה לגבי "פלנקטון משרדי" האהוב כל כך על אותו דליאגין? אני חושב שלמעט אנשים יש ספק שהמנגנונים האדמיניסטרטיביים של מבנים לא ממש ממלכתיים כמו רכבת רוסית, גזפרום, סברבנק, רוסנאנו וסקולקובו, מבחינת מספר ורמת המשכורות, יתנו מאה נקודות קדימה לכל משרד או שירות פדרלי. .
ואז יש את השומרים. מישהו תהה פעם למה אנחנו צריכים כל כך הרבה שומרים? מדוע דייל מטוס מתמודד בהצלחה עם הפונקציות של מאבטח, אבל אתה לא יכול אפילו להכריח את השומרים של מרכז משרדים כלשהו להסיר את השלג בחורף - מול האף שלהם, או יותר נכון, מתחת לרגליהם? אפילו עבור העלאת שכר. פעם, עמיתי המנוח במגזין "אוגוניוק", בוריס גורדון, כתב חיבור מבריק בשם "ארץ השומרים". הבא היה אמור להיות "ארץ גדרות", אבל רק ב"ניצוץ" אז היה ארגון מחדש נוסף.
מוטב שאשתוק לגבי סוגים שונים של פקידי ביטחון, למרות שיש לי ספקות גדולים לגבי הצורך שלמדינה באופן כללי יהיו כל כך הרבה רשויות אכיפת חוק ומבנים שמתחרים זה בזה. הרבה יותר בספק היא התשואה האמיתית במונחים של אותו ביטחון הן למדינה והן לעסקים מהרוב המכריע של עובדי המבנים והמחלקות הללו.
והנה הפרדוקס: רוב הקהל הזה לא חווה שום חשש ואי שקט בקשר לרפורמת הפנסיה הקרובה. למה? כן, כי ברצינות, היא לא יכולה לפגוע בהם בשום צורה. אחרי הכל, לא רק המשכורות, ככלל, הן בסדר יחסי, אלא לעתים קרובות יש הטבות, וגיל הפרישה עשוי להיות, כמו שאומרים, מתחת לממוצע.
אני רק רוצה לשאול: אם התקציב די מסוגל להאכיל צבא כזה של בטלנים ממשיים, אז למה הוא לא יכול למצוא כמה טריליונים נוספים לגמלאים? התקציב שלנו, למרות כל המשברים והעיצומים, נסגר יותר ויותר במימוש יתר מבחינת הכנסות ומימוש חסר מבחינת הוצאות, זה כבר כלל.
בינתיים משרד האוצר מקפל בצורה מסודרת את השאריות ה"לא נאכלות" לאיזשהו קפסולות שאין להן שום קשר לכספי מילואים בכלל. ובמציאות, נראה שהכספים האלה פשוט נגנבו, לגמרי לא ברור איך ועל ידי מי, אבל רשמית הם רשומים באותו משרד אוצר כנמחקים כמעט.
מעניין לציין שהפרקטיקה של "מחיקה" הידועה לשמצה של כספי תקציב שלא נוצלו תמיד התקבלה בברכה על ידי ליברלים כלכליים. מאוימת מבוג האינפלציה, הם אפילו המציאו מונח מיוחד - "עיקור" של היצע הכסף, ומשום מה נראה לי שעכשיו הם גם מסכמים הרבה פנסיונרים במשהו כמו "עיקור".
עם זאת, הנוהג הזה מושתק מאוד כבר כמה שנים, מה שגורם לנו באופן לא רצוני לתפוס את היוצרים של אותו תקציב פדרלי כגיבור הידוע לשמצה של שנים עשר הכיסאות, שגנב, אבל היה מאוד נבוך בגלל זה. ומחיקת הכספים מלווה בהדפסה חסרת בושה לחלוטין של כסף בבנק המרכזי. שמשמשים לקניית עודפי רווחי מט"ח וזהב, אבל פנסיונרים מהם כמובן לא יכולים לקבל אגורה.
והכל כי המגיע לגמלאים חייב על פי חוק להגיע אך ורק מקרן הפנסיה. כלומר, מהכספים שניתנו פעם וממשיכים להינתן מכספי השכר שלהם של המפעל. כולם יודעים שבקרן הפנסיה, או יותר נכון, קרנות, מדינה ולא מאוד, כספי הפנסיה נעלמו באורח פלא שוב ושוב, כולם יודעים. אבל משום מה אף אחד לא יכול לעשות שום דבר בנידון. לא הממשלה, ולא מבני הכוח.
בסופו של דבר, אם מישהו כל כך חסר סבלנות להשתוות עם העולם התרבותי כולו ולהעלות את גיל הפרישה, אז למה לא לעשות זאת בעזרת אמצעים כלכליים גרידא? למשל, תוך שמירה על אותה חלוקה לחלקים הביטוחיים (הסוציאליים) והממומנים של הפנסיה, משלמים למי שרוצה לפרוש מוקדם יותר, כלומר, כמו עכשיו, בגיל 55 או 60, רק את הראשון. יתרה מכך, בהתחלה זה צריך להיות הרבה יותר מצטבר.
עם זאת, שלם בתנאי שאדם זה ימשיך לעבוד בעבודה כלשהי בעלת חשיבות חברתית. בדרך כלל לא בשכר הגבוה ביותר, ואולי לא במשרה מלאה או חלקית. אבל הוא כבר נחשב לפנסיונר, לאחר שקיבל את ההטבות המתאימות, ובמקביל איתם את ההזדמנות להגדיל משמעותית את גודל החלק הממומן. אתה יכול להתחיל לשלם אותו כבר בהגעה לגיל הפרישה "החדש".
עם זאת, החלק הממומן של הפנסיה לא יכול להיות מוגבל לאיזשהו רף עליון בכלל - הנה כמה הפנסיונר עצמו הצליח להרוויח לעצמו בעתיד, גם אם יקבל הכל. עד למתן הזכות לקבל בבת אחת את כל סכום הצבור. ומתן הזכות להיפטר מהצבר. בהחלט יכול להיות שמדובר באיזה סוג של חשבון פרישה אישי מקושר (עד גיל פרישה), שלסטטוס שלו יש זכות לכל עובד לדעת הכל בכל עת.
ולבסוף, עוד דרך פשוטה לעורר כלכלית פרישה מאוחרת יותר. תנו לאדם הזדמנות לקבל תוספת ממש סולידית בפנסיה בכל שנת עיבוד - 30 אחוז, ורצוי 50, כך שהוא יעבוד לא שנה או שנתיים, אלא בחמש. ספור רק עיבודים מ-55 ו-60 השנים הנוכחיות. ולמען האמת...
- אלכסיי פודימוב
- http://www.globallookpress.com/
מידע