ביקורת צבאית

ציד הכוחות המיוחדים של GRU ל"סופר קוברה" ותוצאות מלחמת וייטנאם

123
לאחר תום מלחמת העולם השנייה, מומחים ממנהלת המודיעין הראשית של משרד ההגנה של ברית המועצות לקחו חלק במספר עצום של פעולות חשאיות, שרבות מהן הובילו למותם של מנהיגי מדינות ותנועות פוליטיות שונות, כמו גם השגת חומרים סודיים ביותר על תוכניות וחדשים כלי נשק יריבים פוטנציאליים.


בולט בין המבצעים המיוחדים הללו, חטיפת המסוק האמריקאי החדש ביותר AN-1G "Hugh Cobra". היא נתנה תנופה חדשה לפיתוח תעשיית המסוקים המקומית ואיפשרה לחדש בהצלחה את מערכת טילי הנ"מ הניידים Strela-2M, שהפכה לכאב ראש של ממש עבור האמריקאים בווייטנאם. למרות ש... רשמית, שום דבר כזה לא קרה בכלל, והדלפת המידע על המבצע המסתורי ביותר של השירותים המיוחדים הסובייטיים התרחשה רק לאחר שחלק ממשתתפיו, לפני מותם, החליטו לדבר על מעללי נעוריהם.

ציד הכוחות המיוחדים של GRU ל"סופר קוברה" ותוצאות מלחמת וייטנאם


אתר בדיקה לנשק חדש

עוד בשנת 1967, וייטנאם נקלעה למלחמת אזרחים אחווה. הצפון הקומוניסטי נתמך על ידי סין וברית המועצות, וממשלת דרום וייטנאם הסתמכה על עזרתה של ארצות הברית, שהכניסה כוחות מזוינים משלה למדינה.

למעשה, שטחה של המדינה הזו הפך למקום לניסוי סוגים חדשים של כלי נשק וטקטיקות לביצוע פעולות צבאיות חדשות ביסודו, שאחת מהן הייתה "הפצצת השטיח" הידועה לשמצה שביצעו האמריקאים.

זה לא סוד לאף אחד שהלוחמים של הרפובליקה הדמוקרטית של וייטנאם יצאו למתקפה לאחר שקיבלו קבוצות חדשות של נשק סובייטי וסיני, והצנחנים האמריקאים עזרו לצבא סייגון להשיב מלחמה. מסוקי תקיפה "Iroquois" הטילו תקיפות מודגשות על מקומות הריכוז של הפרטיזנים של וייטקונג, אך היו פגיעים מאוד ל-Strela-2 MANPADS הסובייטי.

"סופר קוברה" בלתי ניתנים להורג

הכל השתנה בערב השנה החדשה 1968. המתקפה העוצמתית שפתחה צפון וייטנאם על בסיסי צבא אמריקאים נחנקה ממש בדם. הסיבה לכך הייתה המסוקים האמריקאים האחרונים AN-1G "Hugh Cobra", רק יום קודם לכן הגיעו מארצות הברית.

הייתה להם הגנת השריון הטובה ביותר, היו בעלי יכולת תמרון רבה והתחמקו בקלות מהתקפות חץ, ומערכות הנשק החדישות הפכו את הסופר קוברה ליחידה קרבית רצינית מאוד.


מתקפת רקטות על ידי מסוק AN-1G "Hugh Cobra"

כדי לבצע את המשימות שהוקצו, צוידו ה-AN-1G במשגרי טילים, מטולי רימונים אוטומטיים בקוטר 40 מ"מ, מקלעים בקוטר 7,62 מ"מ ומוקשים מצרר XM-3. תְעוּפָה מכשירי עשן אפשרו להסתיר את המיקום המדויק של המסוק, והפחיתו את יעילות השימוש במערכות הגנה אווירית.

משהבין שהמצב יוצא משליטתו, הו-צ'י מין נאלץ לבקש עזרה מברית המועצות, שבעצמה לא הייתה מוכנה לחלוטין להתפתחות כזו של אירועים.

קבל גביע בכל מחיר

היה צריך לפתור את הבעיה בהקדם האפשרי. כמו תמיד במקרים כאלה, מומחים צבאיים ממנהל המודיעין הראשי של משרד ההגנה של ברית המועצות נאלצו לחלץ. באותה תקופה כבר פעלו כמה קבוצות חבלה סובייטיות בג'ונגלים של הודו-סין, שהייתה להם רשת ריגול ענפה.

עד אביב 1968 ניתן היה לקבוע כי בשטח קמבודיה, 30 ק"מ מהגבול עם צפון וייטנאם, היה בסיס אוויר צבאי אמריקאי סודי ביותר Flying Joe. ניתן להעיד על רמת הסודיות בכך שאפילו ממשלת קמבודיה לא ידעה על קיומו של אי של חיל האוויר האמריקני בג'ונגל הבלתי חדיר.

בסיס חיל האוויר המעופף ג'ו לא היה עצום. על זה התבססו מספר מסוקי קלים ותובלה, וכן 4 תקיפה "סופר קוברה".



המשימה העיקרית של הטייסים הייתה פריסה סמויה של קבוצות חבלה וצלפים לתוך הג'ונגלים של צפון וייטנאם, וכן פינוי לוחמים לאחר השלמת משימת לחימה. טייסי המסוקים לא נכנסו לעימותים ישירים עם צבא וייטנאם. הם שמרו על הבסיס ברישול, כשהם בטוחים ששום דבר לא מאיים עליהם על שטחה של קמבודיה הריבונית.

מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס שעל צורתו לא היו סימני זיהוי! לא היו יותר מ-10 תוקפים, אבל 20 אמריקאים נהרגו תחת האש המדויקת שלהם ב-15 הדקות הראשונות של הקרב.

אבל הדבר המפתיע ביותר היה שה"פרטיזנים" הצליחו לפוצץ שלושה AN-1G, ובמסוק הרביעי... הם פשוט עפו משם. בשדה הקרב הם השאירו רק שלוש גופות של חבריהם, בעלי מראה אסיאתי אופייני.

הסתר את הבושה שלך

אנשי הקומנדו האמריקאים שהגיעו למקום לא הצליחו לזהות את ההרוגים, שלא היו עימם מסמכים. אפילו הזרועות הקטנות והסכינים שלהם התבררו כאמריקאים, ולא היו קעקועים אופייניים על גופם.

כפי שאמרו מאוחר יותר ותיקי GRU, כולם היו מוכנים לעובדה שכל מבצע מיוחד יכול להיות האחרון עבורם בחייהם. לכן, בנוסף לכלי נשק וחומרי נפץ, הם נשאו כמוסות עם רעל מהיר, שבהם השתמשו במצבים קריטיים.


כוחות מיוחדים של צבא צפון וייטנאם


המקצועיות ומהירות הבזק של המבצע הביאו את האמריקנים כי הם עומדים בפני עבודתם של הכוחות המיוחדים של GRU, אך לא ניתן היה למצוא עדות ישירה לנוכחותם של מומחים צבאיים סובייטים על הג'ו המעופף.

העובדה שהאמריקאים עצמם שהו בקמבודיה באופן לא חוקי הוסיפה לפיקנטיות של המצב. אף אחד לא היה צריך שערורייה פוליטית. החיילים ההרוגים והמסוקים השרופים נקראו אבדות קרב, והסופר קוברה הנעדר נקראה נעדרת בג'ונגל הבלתי חדיר של צפון וייטנאם.

מעניין שכדי לשמור על סודיות, כל ההפסדים נופצו לתאריכים שונים, ועד מהרה חוסל כליל בסיס האוויר עצמו. רק שנים ספורות לאחר מכן, באמצעות מקור בק.ג.ב, נודע לאמריקנים על מעורבותה של ברית המועצות במבצע זה, אם כי ללא פירוט רב.

מחשבות על אירועים אמיתיים

אז לאן נעלם מסוק AN-1G Super Cobra, שמעולם לא הגיע רשמית לאף בסיס צפון וייטנאמי? רק מעטים ידעו על כך. רובם נעלמו מזמן.

עובדה עקיפה שהמבצע המיוחד של GRU נמשך היא העובדה שמספר ימים בלבד לאחר האירועים המתוארים, טסו כמה מטוסי תובלה לכיוון ברית המועצות. עדי ראייה טענו כי הקופסאות הסגורות בקפידה הכילו חלקים ממבנה כלשהו של מטוס, וכן כלי נשק מסוגים שונים של מטוסים.

ללא ספק, המעצבים שלנו בחנו בקפידה את מאפייני העיצוב של הסופר קוברה שנפלו לידיהם, וקצת ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטים. הטיסה הראשונה של ה"תנין" האגדי בוצעה כבר ב-19 בספטמבר 1970, וכיום נחשבים מטוסי ה-Mi-24 הסובייטיים למסוקי התקיפה הנפוצים והיעילים ביותר בעולם.


Mi-24 מודרני


בגדול, אנחנו יכולים רק לחכות עד שכל בעלי העניין יסירו את משטר הסודיות ויפתחו מסמכים על מבצע צבאי שבאופן רשמי לא התרחש מעולם. נתעכב על אירוע אחד נוסף שהשפיע באופן משמעותי על מהלך מלחמת וייטנאם, שאליו יכלו הכוחות המיוחדים של GRU להיות יד.

נשק על נגד AN-1G

בתחילת 1970, ה-Strela-2 MANPADS הלא יעיל עבר שדרוג גדול, והפך למערכת טילי נ"מ ניידים של Strela-2M המפחידה את האויב. כמעט ולא מדברים על זה היום, אבל עם הופעתו של החץ החדש בווייטנאם ב-1972, אופי המלחמה השתנה לחלוטין.

לפני כן, האמריקאים, שחשו פטור מעונש, החלו לסבול אבדות חמורות מאוד. מה אנחנו יכולים לומר, אם לא לוחמים מאומנים היטב של צבא צפון וייטנאם הצליחו להשמיד 204 מטרות מעופפות אמריקאיות בשנות המלחמה הנותרות! כדי לעשות זאת, הם היו צריכים לבצע 598 השקות, וזו תוצאה טובה מאוד לאותה תקופה.



אולי זה רק צירוף מקרים, אבל הסופר קוברה היו המטרה הטובה ביותר, שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה-Strela-2M החדש ונפלו, נפגעו במקומות הפגיעים ביותר.

האבדות האמריקאיות הפכו גבוהות ביותר, והמחאות עממיות נגד ההשתתפות במלחמת וייטנאם אילצו את הפנטגון להסכים לנסיגת החיילים משטחה של מדינה סבלנית זו. נותרה ללא תמיכה צבאית, דרום וייטנאם נכנעה במהרה, והמדינה אוחדה בהנהגת המפלגה הקומוניסטית והחבר הו צ'י מין.

ניצחון לא ידוע במלחמה הקרה

כיום, רק עובדות עקיפות מדברות על המתקפה הסובייטית על בסיס התעופה פליינג ג'ו. מידע רשמי, כביכול, מוחק מסדרה של אירועים אמיתיים. אבל יש לכך הסברים, שקשה לחלוק עליהם.

העובדה היא שארה"ב וברית המועצות פעלו באופן בלתי חוקי בשטח קמבודיה. וגם אם המדינה הזו לא נהנתה מסמכות מיוחדת בעולם, אבל פגיעה חוצפה באינטרסים שלה עלולה לזעזע מאוד את עמדותיהם הפוליטיות של הצדדים הנוגעים בדבר. אף אחד לא רצה לריב עם האו"ם, אז הם החליטו פשוט להשתיק את ה"קבאל" הקטן. יתרה מכך, הכוחות המיוחדים האמריקאים עצמם ביצעו שוב ושוב פעולות בלתי חוקיות דומות.

כל חיילי הכוחות המיוחדים של ה-GRU קיבלו הסכם סודיות לכל החיים לגבי האירועים בבסיס התעופה פליינג ג'ו. רק על ערש דווי סיפרו על כך כמה מהותיקים, שזכרו את שנות נעורים הסוערות, לקרוביהם.
מחבר:
123 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ורד
    ורד 7 ביולי 2018 06:28
    +22
    כתבה מעניינת .. היו זמנים ... היו אנשים ... אנקדוטה מהזמנים ההם ... הכומתות הירוקות מספרות לנו כשהן חזרו הביתה איך נלכדו .. נתקלו בנו ובעטו ... ו עם איזה ידיים הם מתחו את עיניהם בידיהם...
    1. קַרנַף
      קַרנַף 7 ביולי 2018 20:19
      +9
      בתמונה יש "כוחות מיוחדים של צפון וייטנאם" וארבעה חוטמים חיוורי פנים שהם גם וייטנאמים?
      1. אנטי-וירוס
        אנטי-וירוס 7 ביולי 2018 20:36
        +6
        אלו הם צאצאיהם של הצרפתים - וייטנאמים
      2. אולג ויקטורוביץ'
        אולג ויקטורוביץ' 7 ביולי 2018 23:23
        +2
        "הטייס שלנו LiSiTsyn הפיל אותך" /"Phantom", שיר עם סובייטי/
      3. תומפסון
        תומפסון 8 ביולי 2018 12:50
        +14
        חוֹטֶם? גם לך יש חוטם?
      4. סוס, אנשים ונשמה
        סוס, אנשים ונשמה 8 ביולי 2018 21:04
        +1
        לי שי צ'ינג הוא בדרך כלל גבוה וחיוור פנים.
      5. 112-17
        112-17 10 ביולי 2018 18:09
        +5
        בתמונה קבוצת MACV-SOG, הם פעלו בווייטנאם ובמדינות שכנות למען האינטרסים של MACV. הנה תמונה נוספת, כנראה של אותה קבוצה, ראה את הקיצון העליון הראשי.
        1. אוקולוטוצ'ני
          אוקולוטוצ'ני 22 באוגוסט 2018 21:34
          +1
          שניים בשורה העליונה וזו בקצה הימני הם תמונת יורק של וייטנאמים.
      6. ויוואן
        ויוואן 3 באוקטובר 2018, 17:29
        0
        אני לא יכול לזהות את הלאום של הפנים החיוורות, אבל הווייטנאמים הם 100% כוחות מיוחדים דרום וייטנאמים (פרו-אמריקאים)!
    2. מיקאדו
      מיקאדו 8 ביולי 2018 07:17
      +24
      זה מאמר משוכתב מתוך ספר על כוחות מיוחדים שקראתי כנער בשנות ה-90. עצם חטיפת המסוק היא זיוף. לא היה דבר כזה. אני, גברים, מבין הכל - פטריוטי וכל זה. אבל העובדה לא הייתה! גם אם היו, אף אחד לא היה נותן לזה לחמוק, חברים שלי! לוֹחֶם אל תיעלב, אי אפשר להאשים אותי באנטי-פטריוטיות קריצה משקאות
      1. vkfriendly
        vkfriendly 8 ביולי 2018 13:37
        +20
        כן, לפי הסיפור ברור שזה נראה יותר כמו אופניים צבאיים. במיוחד על איך כל המחלקה טסה במסוק, למעט שלושה עיכוב
      2. מייקל 3
        מייקל 3 8 ביולי 2018 13:46
        +1
        הו-או-הו... באתר הצנוע שלנו ביקר המזכיר הכללי של הוועד המרכזי של CPSU!! אף אחד אחר, חבר יקר, לא יכול לטעון שזה מעולם לא קרה. אפילו ראש ה-GRU של המטה הכללי של אז לא יכול היה, כי הפעולה לא הייתה יכולה להתבצע על ידי המבנה שלו. אתה צריך להיות צנוע...
        1. דופלט11
          דופלט11 9 ביולי 2018 11:57
          +8
          ובכן כן. היה. כל הקבוצה (לפחות שבעה אנשים), למעט השלושה הנותרים, העמיסו לתא טייס כפול של מסוק ועפו משם. והטייס בקבוצה המיוחדת היה סופר-תחת, שיגר והעלה מכונית סופר-סודית ללא RLE. הכל קטן ובטוב טעם. ))))
          1. מייקל 3
            מייקל 3 9 ביולי 2018 17:27
            +14
            ובכן, קודם כל, מי אמר שכולם עמוסים? כנראה אלה שלא רדפו אחריהם, נכון? מכיוון שלא רציתי לקבל יותר, בחשד שעדיין יש אנשים שנפגשים בצורה של קבוצת ניתוק במסלול הנסיגה. האבטחה, כפי שאני מבין זאת, בבסיס הבלתי חוקי היה קטן יותר מגדוד...
            ושנית, קורס ההכשרה האמריקאי לטייסי מסוקים נמשך בין חודשיים לשלושה חודשים. מכירים את הטכניקה הזו? איך אתה יכול לאמן ילד מהרחוב לנהוג במכונית די מסובכת בעוד כמה חודשים? פחית...
            אבל יש קורסים אחרים. יש כאלה שמלמדים ניהול של כל מה שזז בכלל. מבוסס על העקרונות הכלליים של תכנון ובקרה של כלי רכב קרקעיים. והם מלמדים את זה, פתאום, לאליטת המודיעין ולמטכ"ל ה-GRU. ובכלל, מספיק שתהיה תמונה של המסודר והפקדים, וגם כמה הסברים מהטייס. כמובן שאי אפשר לנהל קרב אוויר כזה, אבל בהחלט אפשרי לקפוץ ולצאת בקו ישר.
            בצניעות מקצועית טיפוסית.
            1. דופלט11
              דופלט11 10 ביולי 2018 14:37
              +3
              נו טוב. אשרי המאמינים. באגדות.
            2. max702
              max702 14 באוגוסט 2018 22:54
              0
              ציטוט: מייקל 3
              והם מלמדים את זה, פתאום, לאליטת המודיעין ולמטכ"ל ה-GRU.

              אני לא יודע איך זה היה פעם בברית המועצות, אבל לימדתי בוגר של בית הספר נובוסיבירסק של קפטן ה-GRU שעבר את צ'צ'ניה את האחרון שנסע לקטגוריה "B" .. בשבילי זה היה הלם שלא רק שלא היו לו זכויות, אלא גם לא יכול היה לנהוג במכונית.. זה ככה? מה מלמדים אותם שם? למען האמת, הייתי בטוח שכוחות מיוחדים יכולים לנווט הכל למסוקים/מטוסים.. נכון, הטייסים שהכרתי צחקו על זה כמו סוסים.. אבל לא להיות מסוגל לנהוג במכונית עבור קצין כוחות מיוחדים זה איכשהו פרוע. .
      3. התגובה הוסרה.
      4. רומן רומאי
        11 ביולי 2018 18:16
        0
        ציטוט: מיקאדו
        זה מאמר משוכתב מתוך ספר על כוחות מיוחדים שקראתי כנער בשנות ה-90. עצם חטיפת המסוק היא זיוף. לא היה דבר כזה. אני, גברים, מבין הכל - פטריוטי וכל זה. אבל העובדה לא הייתה! גם אם היו, אף אחד לא היה נותן לזה לחמוק, חברים שלי! לוֹחֶם אל תיעלב, אי אפשר להאשים אותי באנטי-פטריוטיות קריצה משקאות

        אז המחבר כותב ישירות "לפי הגרסה הרשמית, האירוע הזה לא קרה בכלל, למרות שכמה עובדים קשישים של ברית המועצות GRU זמן קצר לפני מותם טענו את ההיפך..." פתח את דף הצפייה הכללי במאמר.
        ובכן, חלק מהמבקרים באתר לא אוהבים לקרוא את מה שכתוב לצחוק
        אני אישית לא יודע אם זה נכון או לא.
        בהחלט ייתכן שזה היה יכול לקרות. או שאולי זה לא היה. אבל צירופי המקרים עם ה-Mi-24 וה-Strela-2M נראים מעניינים. לא מוצא? למרות שזה יכול מאוד להיות צירוף מקרים.
        בכל מקרה, קראת את הכתבה והגבת ללא גסות רוח. כבוד אישי ממני משקאות
        1. מיקאדו
          מיקאדו 11 ביולי 2018 21:33
          +3
          ידידי, גסות רוח.. קורה לפעמים, אבל כבר בפורום. דרכה ואחרי זה לפעמים אני מתנצל באופן אישי. לוֹחֶם כל דבר קורה. אבל הסיפור אכן פורסם, EMNIP, בספר "Spetsnaz" (או כך), שאותו החזקתי אישית בידי כבר בגיל 16, בסוף שנות ה-90. הוא נכתב, אם אני לא טועה, על סמך כתבות בעיתון. מעשיה. זה לא גורע מהיתרונות של הצבא שלנו. היו תותחנים נגד מטוסים בווייטנאם. הטייסים סורבים. אולי זה נכון שהכוחות המיוחדים שלנו נתנו חום ל"כומתות הירוקות" אי שם בג'ונגל. אבל אף אחד לא ידבר על זה! כן משקאות
          אתה יודע, רומן, התחלתי לפני כמה שנים עם הכינוי "דיפלומט". מה ניסיתי להיות תרבותי, אפילו לפייס מישהו, וכל זה. קרה? לא! "אנשים לא משתנים" (וולנד). ולאחרונה, לפעמים "המגדל נשבר" מקטגוריות מסוימות של מבקרים. כן ואני פשוט לא נכנס לשלושת הסעיפים הראשונים של הפורום כדי לא לקבל מטען שלילי - אין מה לעשות שם. hi תודה על המילים החמות. משקאות בכבוד, ניקולאי משקאות
          1. Cresta999
            Cresta999 16 ביולי 2018 16:21
            +1
            אני אישית לא יודע לגבי הטייסים, אבל בנוסף להגנה האווירית, אוסנאז בהחלט היה שם. אגב, הוא עשה עבודה טובה שם. :) אני מכיר כמה סיפורים מעניינים משם. אמיתי.
        2. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 21 ביולי 2018 19:17
          0
          אני לא מוצא התאמות. כמובן, הופעת הקוברה השפיעה על יצירת ה-Mi-24, כמו גם על הופעת ה-T-34 על יצירת הפנתר, זה הגיוני שהחלטות מוצלחות מועתקות. הסידור הטנדם של צוות הקוברה, תושבת המקלע בצריח האף, ואכן עצם הרעיון של מסוק תקיפה המותאם במיוחד למשימות אלו, ולא רק שינוי של רכב ייצור, הוא הכשרון של האמריקאים ושלהם. ניסיון וייטנאמי. לא שמעתי על זה שחץ פגע בקוברה בצורה מוצלחת יותר מאשר סוגים אחרים, ומנקודת מבט הגיונית גרידא, פגיעה במסוק תקיפה היא הרבה יותר תקינה מבחינה מבנית, מצוידת במערכת חסימת עשן וגזי פליטה מופרשים לתוך מישור הסיבוב של המדחף, אני חושב שזה הרבה פעמים קשה יותר "להטיס מיניבוסים" של האירוקואה. Strela-2m יעיל יותר מ-deuce במאבק נגד כל סוג של מטוס, פשוט כי הוא לקח בחשבון את הניסיון של הקודם.
  2. באלו
    באלו 7 ביולי 2018 06:56
    +21
    מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס שעל צורתו לא היו סימני זיהוי! לא היו יותר מ-10 תוקפים, אבל 20 אמריקאים נהרגו תחת האש המדויקת שלהם ב-15 הדקות הראשונות של הקרב.
    אבל הדבר המפתיע ביותר היה שה"פרטיזנים" הצליחו לפוצץ שלושה AN-1G, ובמסוק הרביעי... הם פשוט עפו משם. בשדה הקרב הם השאירו רק שלוש גופות של חבריהם, בעלי מראה אסיאתי אופייני.

    כבוד וכבוד לוותיקים ול"בריונים" בהווה. טוב משקאות hi
  3. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 7 ביולי 2018 07:02
    +9
    ציטוט מאת ורד
    היו זמנים... היו אנשים...

    הזמנים אפילו יותר מעניינים עכשיו, אני חושב שאנשים לא יותר גרועים... אנחנו לא יודעים, וסביר להניח שלא נגלה אילו פעולות סודיות הכוחות המיוחדים שלנו מבצעים כעת בסוריה...

    נ.ב לבדיחה + לא שמעתי קודם.
    1. סיביר 63
      סיביר 63 8 ביולי 2018 18:40
      +3
      מכין את הקרקע לגזפרום, מה שלא ברור כאן.
    2. גנאדיך
      גנאדיך 11 ביולי 2018 01:28
      0
      כן, המבצעים בסוריה טובים... הם לא יוכלו לנוע אפילו בקבוצות קטנות, להציב לפחות MANPADS סביב ההיקף לקילומטר ולמות כמו במטווח ירי
  4. ולאדימירבן
    ולאדימירבן 7 ביולי 2018 07:22
    +8
    בתחילת הכתבה: "..היה להם הגנת השריון הטובה ביותר, היו בעלי יכולת תמרון רבה והתחמקו בקלות מהתקפות החצים..
    בסופו של דבר; .. "המטרה הטובה ביותר הייתה בדיוק ה-Super Cobras, שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה-Strela-2M החדש ונפלו, פגעו במקומות הפגיעים ביותר ... לבקש
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 7 ביולי 2018 08:03
      +16
      המחבר רומז שרק כתוצאה מחטיפת הסופר קוברה, ניתן היה לחדש את ה-Strela MANPADS.
      1. רומן רומאי
        7 ביולי 2018 11:40
        +8
        ציטוט מאת: Razvedka_Boem
        המחבר רומז שרק כתוצאה מחטיפת הסופר קוברה, ניתן היה לחדש את ה-Strela MANPADS.

        צודק לחלוטין. יתר על כן, המאמר אומר זאת כמעט ישירות hi
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 7 ביולי 2018 16:13
          +23
          ציטוט של רומן
          צודק לחלוטין. יתר על כן, המאמר אומר זאת כמעט ישירות

          סליחה, אבל אתה לא מבין על מה אתה כותב. הפוסט נושא את הכותרת:
          כוחות מיוחדים של GRU מחפשים "סופר קוברהותוצאות מלחמת וייטנאם
          . AN-1G Huey Cobra החד-מנועי וה-AH-1W Super Cobra הדו-מנועי, שהופיעו ב-1983, הם שינויים שונים לחלוטין.
          איך להבין את זה:
          אולי זה רק צירוף מקרים, אבל הסופר קוברה היו המטרה הטובה ביותר, שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה-Strela-2M החדש ונפלו, נפגעו במקומות הפגיעים ביותר.
          ? כמובן, לא יהיה לך קשה להסביר כיצד ה"מראה" של ה-MANPADS תפס את "המקומות הפגיעים ביותר". בעלי, שבזמן מסוים למד מקרוב את התסביך הזה, צחק בקול רם כשקרא אותו!

          גם אם לא ניקח בחשבון את הטענות הבלתי מבוססות לחלוטין בדבר חטיפת מטוס רוטור לא מוכר, שבסיס קיומו הוא מתחום המיתולוגיה, נשאלת השאלה כיצד 7 אנשים עפו משם במכונית דו-מושבית? wassat
          ובכל זאת, רומן היקר, תגיד לי איזה סוג של שינוי יש בתמונה הזו, ומה זה קשור למה שנאמר בפרסום?
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 8 ביולי 2018 00:55
            +3
            מסוק קרב מנוסה <דגם 309> AN-1 King Cobra אכן היה מכונה מתקדמת מאוד, והיו שני שינויים, עבור כוחות היבשה ועבור הים, ההבדלים היו רק במספר מנועי טורבינת הגז, לים היו שני מנועי טורבינת גז.
            הטיסה הראשונה של הים King Cobra הייתה ב-1971, וב-1972 טסה הגרסה היבשתית, ושתי המכונות נוצרו ללא הוראה ממשרד הביטחון, זה היה פיתוח יוזמה על חשבון החברה, אבל זה לא עשה זאת. נכנסים לסדרות בגלל העלות הגבוהה, יקר כמעט פי 10 מ-AH-1G.
            הנה כמה תמונות
            1. התגובה הוסרה.
              1. merkava-2bet
                merkava-2bet 8 ביולי 2018 01:54
                +3
                בשום מקרה לא רציתי להעליב את אוליה, יתרה מכך, אני מאוד שמח מההערות שלה, אבל רציתי להסביר לחברים אחרים שהיו רכבי ניסוי על בסיס מסוק קרב אחד, ומכיוון שאני יושב עכשיו עם טאבלט בעבודה איפה שאין אינטרנט, אולי עשיתי טעות בכתובת, אלף התנצלויות אוליה.
                1. בונגו
                  בונגו 8 ביולי 2018 02:00
                  +6
                  ציטוט מאת merkava-2bet
                  בשום מקרה לא רציתי להעליב את אוליה, יתרה מכך, אני מאוד שמח מההערות שלה, אבל רציתי להסביר לחברים אחרים שהיו רכבי ניסוי על בסיס מסוק קרב אחד, ומכיוון שאני יושב עכשיו עם טאבלט בעבודה איפה שאין אינטרנט, אולי עשיתי טעות בכתובת, אלף התנצלויות אוליה.

                  אנדריי, אני בטוח שאוליה לא תיפגע, היא מתאימה מאוד לילדה!
                  היא הסבה את תשומת ליבו של הסופר המכובד לתמונה מְנוּסֶה מכונית, שנמצאת שם, באופן כללי, "לא לכפר, לא לעיר". לבקש
          2. merkava-2bet
            merkava-2bet 8 ביולי 2018 01:59
            +3
            אגב, אתה יכול לשאול שאלה טיפשית, אבל איזה סוג של שינוי זה בתמונה, כמו שלדת סקי נשלפת הייתה רק במכונות ה-AN-1 הניסיוניות הראשונות, ואז הם סירבו.
            1. בונגו
              בונגו 8 ביולי 2018 02:53
              +4
              ציטוט מאת merkava-2bet
              אגב, אתה יכול לשאול שאלה טיפשית, אבל איזה סוג של שינוי זה בתמונה, כמו שלדת סקי נשלפת הייתה רק במכונות ה-AN-1 הניסיוניות הראשונות, ואז הם סירבו.

              למה טיפש? בכלל לא! לבקש כפי שציינת בצדק, זהו אב הטיפוס הראשון של הקוברה. לאחר מכן, המומחים של חברת בל סירבו לגלגל הנחיתה הנשלף, מכיוון שהוא לא העניק רווח רב בביצועים, אך במקביל הפך את המסוק למסובך ויקר יותר. אגב, ה-Mi-35M, גם השלדה נעשתה בלתי נשלפת.
      2. בונגו
        בונגו 7 ביולי 2018 15:35
        +15
        ציטוט מאת: Razvedka_Boem
        המחבר רומז שרק כתוצאה מחטיפת הסופר קוברה, ניתן היה לחדש את ה-Strela MANPADS.

        סלח לי, איך ה"חטיפה" ההיפותטית של ה-AN-1 יכולה לעזור במודרניזציה של ה-Strela-2M MANPADS?. באופן כללי, המאמר למען האמת מלא במידע שקרי. בנוסף, מחבר וקוראים המכבדים את עצמם מחויבים לציין את המקורות. שלילי
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 7 ביולי 2018 17:56
          +1
          סלח לי, איך ה"חטיפה" ההיפותטית של ה-AN-1 יכולה לעזור במודרניזציה של ה-Strela-2M MANPADS?.

          במקרה של פגיעה היפותטית של מסוק בברית המועצות, אולי המחקר שלו שימש דחיפה למודרניזציה של הסטרלה - הם הגבירו את כוחו של ראש הנפץ, עדכנו את האלקטרוניקה וכו'.
          1. MoOH
            MoOH 7 ביולי 2018 20:27
            +9
            ממסוק שנפגע באופן היפותטי, יש להישאר עקבות ומסמכים חומריים בארכיון. אבל משום מה הם לא. ובכן, אולגה רמזה בעדינות שכל הסיפור הזה לא מסכים על תאריכים ועובדות.
            בקיצור, הכתבה היא שטות בצורה הכי קשה.
          2. בונגו
            בונגו 8 ביולי 2018 01:41
            +6
            ציטוט מאת: Razvedka_Boem
            במקרה של פגיעה היפותטית של מסוק בברית המועצות, אולי המחקר שלו שימש דחיפה למודרניזציה של הסטרלה - הם הגבירו את כוחו של ראש הנפץ, עדכנו את האלקטרוניקה וכו'.

            זה לא מתועד, יצירת ה-Strela-2M MANPADS החלה לפני ש"היתה פגיעת מסוק היפותטית". החתימה התרמית של הקוברה תואמת למעשה את הדיוקן התרמי של מסוק UH-1 Iroquois, שהחל להשתמש בו הרבה יותר מוקדם מה-AN-1G. בנוסף, המטרה העיקרית של Strela-2M מההתחלה הייתה מטוסים טקטיים ומטוסים מבוססי נושא.
  5. מחורר
    מחורר 7 ביולי 2018 07:29
    +31
    חמוציות מתפשטות. הם אפילו לא יכולים להלחין באופן סביר...
    1. אלף
      אלף 7 ביולי 2018 08:35
      +2
      ציטוט: חורים
      חמוציות מתפשטות. הם אפילו לא יכולים להלחין באופן סביר...

      למה אתה חושב ככה ?
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 7 ביולי 2018 10:21
        +19
        אני גם נוטה לגרסת החמוציות. למרות שייתכן שהבסיס של האירועים היה אמיתי, האירוע לא בוצע בצורה מבריקה כפי שתואר. עם זאת, זו רק דעתי. החובבנות של המחבר נותנת ביטויים
        [/ ציטוט] "סופר קוברה", שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה"סטרלה-2M" החדש ונפלו, נדהמים למקומות הפגיעים ביותר.
        и
        קצת ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטיים. [ציטוט]

        ה-IR GOS "Strely-2m" ראה רק מקום אחד - פיית המנוע, וראה אותה היטב. אז לגבי "מקומות" כאן זה לא הכרחי. וגם השוואת מכונות ממעמדות שונים מהותית (MI-24 ו-Super Cobra) לא שווה את זה.
        שוב, יחס כה יראת כבוד לאו"ם ולחוק הבינלאומי מצד שתי המעצמות של אז נראה בספק.
        1. מתקין 65
          מתקין 65 7 ביולי 2018 11:44
          +17
          ציטוט: טייס_
          אני גם נוטה לגרסת החמוציות.

          ואני מסכים איתך. ובכן, למשל, מאמר זה הוא חידוש של מאמר שהופיע במס' 4 (597) מיום 1.02.18 בפברואר XNUMX ["טיעוני השבוע", הסופר אלכסנדר קונדרשוב.
          ב"ויכוחי השבוע"
          את הסכנה הגדולה ביותר ייצגו 15 "כומתות ירוקות", שהתכוננו למעבר ליד האנוי. זו הייתה האליטה של ​​הכוחות המיוחדים האמריקאים - רמבוס מגניב.

          היו פחות מהכוחות המיוחדים שלנו - רק 10 לוחמים. אבל, תוך ניצול ההפתעה, הם ביצעו מתקפה נועזת על בסיס פליינג ג'ו.

          בתוך 20 דקות, 15 כומתות ירוקות אמריקאיות הושמדו, שלושה מסוקי סופר קוברה פוצצו, ורביעי נחטף לצפון וייטנאם.

          המדפיס, המזהה את עצמו כרומן זבלוצקי, מתאר את אותו רגע כך:
          טייסי המסוקים לא נכנסו לעימותים ישירים עם צבא וייטנאם. הם שמרו על הבסיס ברישול, כשהם בטוחים ששום דבר לא מאיים עליהם על שטחה של קמבודיה הריבונית.
          מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס שעל צורתו לא היו סימני זיהוי! לא היו יותר מ-10 תוקפים, אבל 20 אמריקאים נהרגו תחת האש המדויקת שלהם ב-15 הדקות הראשונות של הקרב.

          עוד ב"מקורי"
          מסוק AN-1G Super Cobra, שהמריא רשמית מבסיס התעופה Flying Joe, לא חצה את גבול קמבודיה-וייטנאם. עם זאת, כמה ימים לאחר מכן המריאו כמה מטוסי תובלה לכיוון ברית המועצות, והוציאו חלקים מהמסוק האמריקאי האחרון שפורק.

          רומן "שלנו" קיבל רומן כזה
          אז לאן נעלם המסוק AN-1G Super Cobra, שמעולם לא הגיע רשמית לשום בסיס צפון קוריאני? רק אנשים בודדים ידעו על כך. רובם נעלמו מזמן.
          עובדה עקיפה שהמבצע המיוחד של GRU נמשך היא העובדה שמספר ימים בלבד לאחר האירועים המתוארים, טסו כמה מטוסי תובלה לכיוון ברית המועצות. עדי ראייה טענו כי הקופסאות הסגורות בקפידה הכילו חלקים ממבנה כלשהו של מטוס, וכן כלי נשק מסוגים שונים של מטוסים.

          ובכן, בהמשך הטקסט.
          עד כדי כך לא קראתי את הזיכרונות של הוותיקים שלנו שהשתתפו בסכסוך הווייטנאמי הזה, משום מה כולם מציינים שהם הגיעו לווייטנאם דרך הים, חלק מהמטען נמסר בקרונות אטומים דרך סין, שכבר לא הייתה ידידותית אלינו ... טיסות תחבורה תעופה מברית המועצות לוייטנאם מכיוון שהן אינן נראות בשום מקום, ובאיזה מטוס יכול ה-BTA לטוס לווייטנאם? An-8 או An-12? איזה מסלול? סין נשרה מיד. הטווח סביב סין וקוריאה אינו מאפשר. An-22? אז הוא החל להיכנס לשירות לאחר האירועים המתוארים. יש רק דרך אחת להיכנס לברית המועצות, כמו כל הגביעים האחרים... ובכן, אני רוצה להבהיר רגע כזה, בריונים אלמונים השאירו שלוש גופות בשדה הקרב, על פי סופר המדע הבדיוני וחברו התוקפים הפלגיירים , היו 10 (או בערך 10), כלומר 7 (שבעה) אנשים שרדו. שאלה: איך 7 אנשים יכולים להתאים למסוק דו-מושבי !!! ובכן, ושנית, מאיפה הגיע אדם בקבוצה הזו שיודע להטיס מסוק אמריקאי סופר סודי?!!! הם פוצצו שלושה מסוקים, וברביעי טסו משם, השאלות עוד יותר, איך קבעו שהמסוק הזה מוכן לטוס, שכל הבלוקים, כל הציוד במקום, איך קבעו מיד שה המסוק היה במצב תקין, מתודלק ומוכן לשיגור? ברצוני לשאול את פלגיאט אם הוא ראה אי פעם שיגור מסוק, באילו אמצעים משתמשים לכך וכמה כוח אדם מעורב לכך? התשובה - שניתן להפעיל מסוקים מאתרי שטח - לא מתקבלת, ראשית, תמיד יש אמצעי שיגור ושירות באתרי שטח, הטיעון לא עובד על נחיתה/המראה חד פעמית, ממספר סיבות שאני פשוט עצלן מכדי לתאר. כן, והיו מסוקים בשדה תעופה נייח, מה שמטיל כמה הגבלות על מטוסים במגרש החניה.
          למי שקורא את הליברדו הזה או דומה לו, לפחות לפעמים נסו לחשוב בהיגיון. ואז תתחיל להבחין בין "שכחני מ..." זה מפילטוב, "סיפורו של פדו הקשת". ואל תאכלו את זה... כמו גילויים חסרי תקדים של משתתפים ישירים על ערש דווי... רק תארו לעצמכם איך יושבים המוני עיתונאים ומחכים לקריאה מקרוביו חסרי הנחמה של נושא הסודות הגוסס. מיוצג?!
          1. רומן רומאי
            7 ביולי 2018 12:11
            +4
            ציטוט של Fitter65
            ובכן, למשל, מאמר זה הוא חידוש של מאמר שהופיע במס' 4 (597) מיום 1.02.18 בפברואר XNUMX ["טיעוני השבוע", הסופר אלכסנדר קונדרשוב.

            בהחלט אמור להרגיז אותך. המחבר לא ראה את המאמר שציינת ואפילו לא ידע על קיומו. זה הראשון. ושנית, עשרות פרסומים כתבו על המבצע המיוחד הזה בשנים שונות, כך שלפחות לא נכון להאשים את המחבר בגניבת דעת. אין לי ספק שמבקר כמוך לא ינסה אפילו להתנצל, אז שכל התועבה שתשפך תהיה על מצפונך. ולהאמין או לא להאמין לכתבה, הקובעת ישירות שאין ראיות ישירות למה שקרה, זה עניין של כולם.
            1. רומן רומאי
              7 ביולי 2018 12:17
              +1
              ציטוט של רומן
              ובכן, למשל, מאמר זה הוא חידוש של מאמר שהופיע במס' 4 (597) מיום 1.02.18 בפברואר XNUMX ["טיעוני השבוע", הסופר אלכסנדר קונדרשוב.

              והדבר המצחיק הוא שמר Fitter65 (אלכסנדר) יכול להפתיע אותך. אז אני מבין שאלכסנדר קונדרשוב זה אתה? אתה זוכר מאיזו מאמר שכתבת באופן אישי? אני אתן לך רמז. זהו המאמר "המבצע המסתורי ביותר של השירותים המיוחדים הרוסים", שפורסם באתר https://www.eg.ru/society/439131/ ב-22 בדצמבר 2017 תחת הכותב שלי. אם אתה גונב נושאים. אין צורך להאשים אחרים בכך.
              1. בונגו
                בונגו 7 ביולי 2018 16:38
                +12
                ציטוט של רומן
                והדבר המצחיק הוא שמר Fitter65 (אלכסנדר) יכול להפתיע אותך. אז אני מבין שאלכסנדר קונדרשוב זה אתה?

                רומן, למרות שאני לא מכיר את אלכסנדר (Fitter65) באופן אישי, שירתנו איתו באותם מקומות, ואם לשפוט לפי ההערות, יש לו ידע שאדם רחוק מהכוחות המזוינים והתעופה פשוט לא יכול להחזיק. לבקש
                לדעתי, אתה נסחף מדי ל"עיתונאות", מפרסם מידע לא אמין לחלוטין ומתחייב לכתוב על מה שאתה בקיא מאוד בו. hi
                1. רומן רומאי
                  7 ביולי 2018 16:57
                  0
                  ציטוט מבונגו.
                  ציטוט של רומן
                  והדבר המצחיק הוא שמר Fitter65 (אלכסנדר) יכול להפתיע אותך. אז אני מבין שאלכסנדר קונדרשוב זה אתה?

                  רומן, למרות שאני לא מכיר את אלכסנדר (פיטר 65) באופן אישי, שירתנו איתו באותם מקומות ויש לו ידע שאדם רחוק מהכוחות המזוינים ומהתעופה פשוט לא יכול להחזיק. לבקש
                  לדעתי, אתה נסחף מדי ל"עיתונאות", מפרסם מידע לא אמין לחלוטין ומתחייב לכתוב על מה שאתה בקיא מאוד בו. hi

                  חבל שברצונך לטייח את חברך, לא שמת לב כלל למה שהוא כתב. בנוסף, אתה מנסה להוקיע את המחבר מבלי לקרוא בעיון את מאמריו. עצוב מאוד
                  1. בונגו
                    בונגו 8 ביולי 2018 01:52
                    +10
                    ציטוט של רומן
                    חבל שברצונך לטייח את חברך, לא שמת לב כלל למה שהוא כתב.

                    מה גורם לך לחשוב שאני מנסה לטייח מישהו? בנוסף, כבר ציינתי שאני לא מכיר אישית את אלכסנדר, אם כי ייתכן שפעם התראינו.
                    ציטוט של רומן
                    בנוסף, אתה מנסה להוקיע את המחבר מבלי לקרוא בעיון את מאמריו. עצוב מאוד

                    בוא נדבר בפירוט, עם מה אתה לא מסכים?
                    עם זה שזה מאוד עצוב שאתה מבולבל לגבי שינויים במסוקים?
                    עם העובדה שאתה לחלוטין לא יודע את ההיסטוריה של המראה והשימוש הקרבי של Strela-2M MANPADS?
                    עם העובדה שאין לך מושג לגבי העיצוב ואיך ה-MANPADS הזה מתפקד?
                    עם זה שאי אפשר לטוס משם במסוק דו-מושבי לקבוצה די גדולה של כוחות מיוחדים?
                    עם זה שאתה ממש לא מכיר את העבודה החשאית במשרד?
                    או איך מתבצעות בדיקות מטוסים וכמה אנשים משתתפים בהן?
                    זמן קצר לאחר תום מלחמת וייטנאם נבדקו בברית המועצות מטוסי הקרב האמריקאיים F-5E ומטוסי התקיפה A-37, ובהמשך זכה הדבר לפרסום רחב.
                    עם כל הכבוד, אבל בהתבסס על הרבה טעויות טכניות, חוסר עקביות לוגית וזמנית, אני חייב לציין בצער שהפרסום הזה הוא "שרוקית אמנות".
            2. מתקין 65
              מתקין 65 7 ביולי 2018 14:53
              +5
              [quote = RomanRoman] אני חייב להרגיז אותך באופן מוחלט. המחבר לא ראה את המאמר שציינת ואפילו לא ידע על קיומו [/ ציטוט]
              כמובן שאני מאמין לך, האם יש ספק...
              [quote = RomanRoman] והדבר הכי מצחיק הוא שמר Fitter65 (אלכסנדר.) יכול להפתיע אותך. אז אני מבין שאלכסנדר קונדרשוב זה אתה? [/ ציטוט]
              קישור "בבקשה" אם אתה יכול, והנה לפחות תריסר מהדורות הראשונות שכתבו על זה, לציין. על חשבון ה"עבירה" שהוא כינה אותך פלגיאט, כך כתב הראשון בפברואר
              ".... מסוק חדש AN-1G "Hugh Cobra". "Super Cobras"..., "
              אתה לא מהסס לכתוב
              "עליו התבססו כמה מסוקי קל ותחבורה, כמו גם 4 סופר קוברה".
              לפיתוח כללי של "שינויים של הפעמון AH-1" קוברה "
              מסוק AN 1 Cobra יוצר בשינויים הבאים:

              AH-1G - שינוי סדרתי.
              AN-1E - שינוי עם צריח חרטום לתותח ארבע קנה 20 מ"מ.
              AH-1F הוא שינוי שנועד להילחם בטנקים.
              AH-1J "Sea Cobra" - מסוק עם מאפייני הספק משופרים - מותקנים שני מנועי Pratt-Whitney RT6T-3 בהספק כולל של 1800 כ"ס.
              AN-1P - שינוי עם להבי פיברגלס.
              AH-1Q - שינוי לקרב טנקים.
              AH-1R, S - שינויים הכוללים רוטור ראשי עם ארבעה להבים, מנוע חזק יותר וציוד אלקטרוני משופר.
              AN-1T - פיתוח של שינוי ה-AH-1J, הספק המנוע עלה ל-2050 כ"ס.
              ה-AH-1W Super Cobra היא גרסה משופרת של ה-AN-1T, שכללה טילי נ"ט של Hellfire באמצעות מערכת הנחיית לייזר, טילים מסוג Stinger או Sidewinder. משלוחים של ה-AH-1W Super Cobra החלו בשנת 1985.] [/ ציטוט]
              האמת היא שההלקופטר עם הכינוי סופר קוברה הלך לחיילים ב-1985, זו אי הבנה קלה. טוב, לא האמנתי לוויקיפדיה, פתחתי את ספר העיון של Aviation of Capitalist States לשנת 1975, ויש רק AN -1 G "יו קוברה".
              [quote = RomanRoman] והדבר הכי מצחיק הוא שמר Fitter65 (אלכסנדר.) יכול להפתיע אותך. אז אני מבין שאלכסנדר קונדרשוב זה אתה? [/ ציטוט]
              ולמה החלטת שהבחור הזה שלך אינטלקט זה אני? למה החלטת שאני לא מקדוני, נבסקי או פוקרישקין, לא רק שהם גם אלכסנדרה, אלא שאני גם בן ארצו של אלכסנדר איבנוביץ'...
              [quote = RomanRoman] אם אתה גונב נושאים. אז אתה לא צריך להאשים אחרים על זה. [/ ציטוט]
              בניגוד אליך, אני לא סובל מאוננות של סופר, במיוחד לא מנומקת מספיק, לא מאושרת בשום דבר, ואפילו סובל מאנאלפביתיות טכנית... גם כדי להגביר את האינטליגנציה שלך ממאפייני הביצועים של ה-AN-1 [ציטוט] המסה של מסוק ריק הוא 2993 ק"ג. [/ ציטוט] וזה ממאפייני הביצועים של ה-An-12 של מטוס התובלה הראשי של ה-VTA של ברית המועצות לשנת 1968 [ציטוט] כושר העמסה המרבי הוא 17 ק"ג. [/ ציטוט]
              כפי שאומר דמיטרי ברקוטקין מ"אורל פלמני" - SKOKA-SKOKA.
              אז הייתי רוצה לדעת כמה צריך מטוסי תובלה כדי להעביר מסוק אחד מפורק.א-א-א! לאכול !!! נמצא, בשנת 1968, ה-An-2 היה גם חלק מה-VTA. כאן באמת ניתן לזהות אותם כ[ציטוט] כמה מטוסי תובלה טסו לעבר ברית המועצות. [/ציטוט]
              שוב, בסיסי האוויר האמריקאים שהיו בהודו-סין באותה תקופה היו חוקיים למדי.
              ואהבתי גם את הכיתוב מתחת לתמונה [ציטוט] Modern Mi-24 [/ ציטוט]
              ובכן, אני לא יודע איך להגיד את זה נכון, אבל אתה בעצמך מוצא מילה נרדפת לא פוגענית למילה STUPID, תדביק למאמר תמונה של ה-Mi-24D של חיל האוויר הצ'כי כשיש להם 20 מטוסי Mi-35 מודרניים יותר (נכון לשנת 2016). אבל אם לשפוט לפי המאמר שלך, בשבילך שה-AN-1G עם ה-AH-1W, שה-Mi-24D עם ה-Mi-35 לא עושה שום הבדל....
          2. טַיָס_
            טַיָס_ 7 ביולי 2018 12:13
            +9
            כן, לא שמתי לב לתיאור "משלוח" המטען משם על ידי ה-BTA שלנו. אני מסכים, מדובר בזיוף פטריוטי נפוח ביותר, שנלקח ממקור מפוקפק - "טיעוני השבוע".
            1. רומן רומאי
              7 ביולי 2018 17:01
              +1
              ציטוט: טייס_
              כן, לא שמתי לב לתיאור "משלוח" המטען משם על ידי ה-BTA שלנו. אני מסכים, מדובר בזיוף פטריוטי נפוח ביותר, שנלקח ממקור מפוקפק - "טיעוני השבוע".


              למה אתה משקר? כתבתי את המקור המקורי בצורה של מאמר שכתבתי https://www.eg.ru/society/439131/

              מה שהמקור המפוקפק שלך הדפיס מחדש. אתה אוהב להגן על השותף שלך, שהאשים אותי ישירות בגניבת עין. לא מתבייש? או שאתה לא יכול להודות בזה?
              1. מתקין 65
                מתקין 65 9 ביולי 2018 16:53
                +3
                ציטוט של רומן
                למה אתה משקר? כתבתי את המקור המקורי בצורה של מאמר שכתבתי https://www.eg.ru/society/439131/

                אני כותב את עצמי, אני מתייחס לעצמי כאל עדות תיעודית...
                ציטוט של רומן
                מה שהמקור המפוקפק שלך הדפיס מחדש.

                ולמה אתה מחשיב אותו כמקור מפוקפק ומה בדיוק הוא הדפיס מחדש?
                ציטוט של Fitter65
                מס' 4(597) מיום 1.02.18 בפברואר XNUMX ["טיעוני השבוע", המחבר אלכסנדר קונדרשוב.

                אגב, הוא כל כך סביר הוביל לכך שהמקרה הזה יכול להיות.
                ציטוט של רומן
                אתה אוהב להגן על השותף שלך, שהאשים אותי ישירות בגניבת עין. לא מתבייש? או שאתה לא יכול להודות בזה?

                ועם מי החבר הזה, שאתה מאשים אותו כשותף, האם הוא בקשר פלילי? אגב, אני מסביר לך שיש לי את אותה גישה כלפי הסופר אלכסנדר קונדרשוב כמו שלך לגבי הידיעה על מה אתה כותב, כלומר, לא משהו...
                וגם על חשבון הנתון הראשון בשני המאמרים
                מבחני טיסה של הקוברה הראו שחזרת גלגלי הנחיתה משפרת רק במעט את ביצועי הטיסה, אך מסבכת והופכת את המכונית לכבדה יותר. ב"קוברס" שלאחר מכן הותקנה שלדת סקי בלתי נשלפת, כמו ה"יו".

                מסתבר שהמסוק עם מספר הזנב N209J הוא אב הטיפוס של ה-AN-1G. ואפילו לא מסוק אטאק עדיין, ויש לו קשר עם ה"סופר קוברה" כמו שאתה יודע, אז אני רוצה לצטט
                ציטוט של רומן
                לא מתבייש?

                להראות את האנאלפביתיות שלהם, לא המקצועיות והגרפומניה שלהם?
                ציטוט של רומן
                או שאתה לא יכול להודות בזה?

                אתה יכול, להודות, לפחות בפני עצמך, הקהל כבר משוכנע בכך. לכן, אנא נסה להדפיס את האופוסים שלך במקום שבו אתה מוערך על המדפסת שלך, שם אתה יכול להעלות את התפוצה, אבל אין מבקרים.
          3. פורץ מנעולים
            פורץ מנעולים 10 ביולי 2018 10:51
            0
            ציטוט של Fitter65
            שאלה: איך 7 אנשים יכולים להשתלב במסוק דו-מושבי!!! ובכן, ושנית, מאיפה הגיע אדם בקבוצה הזו שיודע להטיס מסוק אמריקאי סופר סודי?!!!

            למסוקים יש תכנית בקרה אופיינית, אפילו מודליסטים של מסוקים שולטים בה תוך חצי שעה = הכל כל כך דומה.
            לדוגמה, המקל השמאלי של השלט הרחוק של הדגם הוא צעד - גז - הגה, הם משתמשים לעתים קרובות במודד מהירות, ואז קדימה (מנוף למעלה) = הוסף צעד - אנחנו טסים למעלה, למטה - אנחנו יורדים. המקל הימני - ידית המעלית-גלגלון, מונפת שמאלה - הטיה שמאלה וכו' = אנו שולטים בלוחית הלוח, הדוושות - הגה, בקונסולת הדגם אחראי לכך המקל השמאלי - באותה תוצאה , נדנד שמאלה (לחץ על הדוושה הימנית) = הלוע של המסוק הלך שמאלה. קשה להבין את המיומנויות המוטוריות של התנועה, אבל זה מאוד דומה. בתחרויות, טייסים זרים מטפסים לתא הטייס של הפטיפונים שלנו ומנווטים ללא בעיות (בדומה, דגמים)
            אפילו ה-KA52 יכול להכניס עוד שני אנשים לתא הטייס, עבור סך של ארבעה, אתה יכול לעוף קרוב ומהודק לעמודי הנשק. קריצה
            1. מתקין 65
              מתקין 65 10 ביולי 2018 15:25
              +4
              ציטוט: מנעולן
              למסוקים יש תכנית בקרה אופיינית, אפילו מודליסטים של מסוקים שולטים בה תוך חצי שעה = הכל כל כך דומה.

              אולי. הכל כל כך דומה שטייס של מטוס עבר הכשרה בבתי ספר מיוחדים כבר כמה שנים. אם אני מבין אותך נכון, אז אפשר לפתור את הבעיה בפשטות, הם גייסו טייסי מסוקים ותומכים, טייסי קרב מוכנים. וה-MO שלנו מוציא כל כך הרבה כסף על אימונים. אני אספר לך יותר בוורונז' יש בית ספר צבאי, אז יש סגל שבו מלמדים קצינים עתידיים, מומחים לבקרת מל"טים, אבל אף אחד מהם לא רשאי לשלוט בכלי טיס מבוקר. הטיעון שלך בעד העובדה שהוא בא ישב וטס לא עומד בשום ביקורת. אם לשפוט לפי הפוסט שלך, אתה רחוק מאוד מתעופה גדולה.
              ציטוט: מנעולן
              בתחרויות, טייסים זרים מטפסים לתא הטייס של הפטיפונים שלנו ומנווטים ללא בעיות (בדומה, דגמים)

              ככה זה נראה? כאילו, הנהג של קמאסם ווולוו נפגש, במגרש החניה, תן לי לנווט, אבל נסה את זה בלי שום בעיה. ראית פעם מדריך טיסה בעיניך? שם, אגב, כל המקרים מתוארים בצורה מאוד ספציפית, איך ובאילו תנאים הוא יכול "לשבת ולנווט בלי בעיות". כלומר, זו הטענה של אדם שאינו מכיר את היסודי כלל.
              ציטוט: מנעולן
              אפילו ה-KA52 יכול לקחת שני אנשים נוספים לתא הטייס, ארבעה בסך הכל, אתה יכול לעוף קרוב ומהודק לעמודי הנשק

              את העובדה שה-KA-52 יכול להכניס לתא הטייס, בנוסף לצוות, עוד 2 (שניים ?!!!!!) אנשים, קמוב לא פגש בשום תיאור טכני, או בחוברות פרסום של החברה, אם לא קשה, אתה לא יכול על דיאגרמת פריסת תא הטייס המסוק הזה לציין היכן הם מתאימים?. העובדה שעבור העברה ניידת של מסוק לשדה התעופה קפיצה יש סט מכולות תלויות, לציוד שונה, זה גם אומר שבמכולה התלויה יש אפשרות להסעת צוות טכני.
              וגם, נא לציין כמה רחוק אתה יכול לעוף כשהיא מחוברת לעמודי הנשק?
              ראשית, מה לחגור? חגורת חייל או חגורת קצין?
              שנית, איך ולמה אפשר להדק את עצמו על העמוד הזה? האם בכלל ראית את העמוד הזה שאתה כותב עליו מקרוב? סליחה, אבל ההערה שלך היא אותה אשליה של תודעה דלקתית כמו המאמר שאנו דנים בו. hi בריון
  6. שועלים
    שועלים 7 ביולי 2018 07:31
    +3
    אתמול הייתי בחג, יום המשרד... ותיקים וגמלאים התאספו... גם זקנים סיפרו הרבה דברים מעניינים על השירות))))
    יש צורך לזכור את ההיסטוריה, להכיר ולכבד את הגיבורים, להסתכל עליהם.
  7. avia12005
    avia12005 7 ביולי 2018 08:21
    +3
    מדוע שהפדרציה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני נגד האויב אם יש כוחות מיוחדים של GRU? יחידה כזו תוציא את בריטניה מכלל פעולה תוך יום. בחור
    1. Doliva63
      Doliva63 7 ביולי 2018 14:23
      +4
      ציטוט מאת: avia12005
      מדוע שהפדרציה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני נגד האויב אם יש כוחות מיוחדים של GRU? יחידה כזו תוציא את בריטניה מכלל פעולה תוך יום. בחור

      אין "כוחות מיוחדים של GRU" בכוחות המזוינים של RF.
    2. פורץ מנעולים
      פורץ מנעולים 10 ביולי 2018 10:54
      +1
      ציטוט מאת: avia12005
      מדוע שהפדרציה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני נגד האויב אם יש כוחות מיוחדים של GRU? יחידה כזו תוציא את בריטניה מכלל פעולה תוך יום. בחור

      ואכן, גובים ספוגים ב"עולה חדש" היו מפוזרים בכל מקום והרי עיכוב
  8. בנדבס
    בנדבס 7 ביולי 2018 08:25
    +6
    אני לא אתווכח. אבל! אתמול שוב הלכתי לספרייה....אין מה לקרוא, "היט-בויים" סולידיים. אם רק זה... ושאלה. נראה שהמחבר קרא מחדש את ה"מיליטנטים".
    1. פורץ מנעולים
      פורץ מנעולים 10 ביולי 2018 11:01
      +1
      ציטוט של בנדאבס
      נראה שהמחבר קרא מחדש את ה"מיליטנטים".

      יש ספרים שלא נכנסים לספריות אזרחיות, למשל, "החוויה של מלחמת וייטנאם" באפליקציה, למשל, לכוחות ההגנה האווירית, בפרט למתחם S-75, יש הרבה דברים מעניינים דברים שם, אנטנות פרושות ומשטחים מורחבים עיכוב מי שירת על 75 מייצג את הטחור הזה - כדי לשחזר את רשת הכבלים, אבל זה הרבה פעמים זול יותר לאבד 3 בקתות בבת אחת.
  9. מחפיר מחפירות
    מחפיר מחפירות 7 ביולי 2018 09:55
    +2
    אולי זה היה, אבל אולי זה לא היה... הכל לפי שמועות ולפי סיפורים.
  10. TatrA-50
    TatrA-50 7 ביולי 2018 10:43
    +1
    רק לא מנהלת המודיעין הראשית, מנהלת ראשי
  11. מְלוּכָן
    מְלוּכָן 7 ביולי 2018 13:41
    +2
    ציטוט: באלו
    מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס שעל צורתו לא היו סימני זיהוי! לא היו יותר מ-10 תוקפים, אבל 20 אמריקאים נהרגו תחת האש המדויקת שלהם ב-15 הדקות הראשונות של הקרב.
    אבל הדבר המפתיע ביותר היה שה"פרטיזנים" הצליחו לפוצץ שלושה AN-1G, ובמסוק הרביעי... הם פשוט עפו משם. בשדה הקרב הם השאירו רק שלוש גופות של חבריהם, בעלי מראה אסיאתי אופייני.

    כבוד וכבוד לוותיקים ול"בריונים" בהווה. טוב משקאות hi

    אני מצטרף לדעתך: אני משתחווה לבחורים כאלה
    1. באלו
      באלו 7 ביולי 2018 18:07
      +3
      ציטוט: רויאליסט
      אני מצטרף לדעתך: אני משתחווה לבחורים כאלה

      קראתי את התגובות, נפלתי בטירוף. אז האם היה מבצע מיוחד וחטיפת מסוק או לא?
      כך או כך, כבוד לכל מי שמשרת ביושר ובמצפוני את המולדת, מת או מת מפצעים ומחלות שהתקבלו במילוי תפקידם. אבל אפשר להצטער שהרחובות לא נקראים על שמם, לא מסופר עליהם אצל שליטים חגיגיים. hi
  12. מְלוּכָן
    מְלוּכָן 7 ביולי 2018 13:53
    +1
    ציטוט: טייס_
    אני גם נוטה לגרסת החמוציות. למרות שייתכן שהבסיס של האירועים היה אמיתי, האירוע לא בוצע בצורה מבריקה כפי שתואר. עם זאת, זו רק דעתי. החובבנות של המחבר נותנת ביטויים
    "סופר קוברה", שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה"סטרלה-2M" החדש ונפלו, נדהמים למקומות הפגיעים ביותר.
    и
    כמה ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטיים.

    ה-IR GOS "Strely-2m" ראה רק מקום אחד - פיית המנוע, וראה אותה היטב. אז לגבי "מקומות" כאן זה לא הכרחי. וגם השוואת מכונות ממעמדות שונים מהותית (MI-24 ו-Super Cobra) לא שווה את זה.
    שוב, יחס כה יראת כבוד לאו"ם ולחוק הבינלאומי מצד שתי המעצמות של אז נראה בספק.

    אין ספק שהכותב אינו מומחה. אני מסכים איתך שה"בושה" של האמרים מעוררת ספקות. בברית המועצות, אם זה היה אינטרס של המדינה, הם יכלו גם "לשכוח" כמה הוראות של האו"ם
  13. מְלוּכָן
    מְלוּכָן 7 ביולי 2018 14:19
    +4
    ציטוט מאת: avia12005
    מדוע שהפדרציה הרוסית תשתמש בנשק גרעיני נגד האויב אם יש כוחות מיוחדים של GRU? יחידה כזו תוציא את בריטניה מכלל פעולה תוך יום. בחור

    לגבי בריטניה, אני לא יודע, אבל משהו קטן יותר, בבקשה. בשנות ה-70, ברפובליקה של כף ורדה, התרחשה הפיכה והנשיא "המתקדם" הודח. בלילה, 4 מהכוחות המיוחדים שלנו תפסו את ארמון הנשיאות והטלוויזיה המקומית והחזיקו בשלטון עד ש"הנשיא הלגיטימי" הופיע
  14. Doliva63
    Doliva63 7 ביולי 2018 14:19
    +6
    אין מנוי לכל החיים. יחידות של הכוחות המזוינים של ברית המועצות לא נלחמו שם. למה להפיץ שמועות?
    1. פייר
      פייר 7 ביולי 2018 19:32
      +2
      איפה הם לא נלחמו הם פשוט "יעצו"?
      1. Doliva63
        Doliva63 7 ביולי 2018 20:44
        +3
        ציטוט מאת פייר
        איפה הם לא נלחמו הם פשוט "יעצו"?

        בווייטנאם. הם יעצו והורו, כן. אני יודע על זה גם משלנו וגם מהווייטנאמים. ייתכן שנערכו כמה אירועים מיוחדים לארגון, אבל לא שמעתי. והפרק המתואר אפילו לא מושך את התסריט.
        1. פייר
          פייר 7 ביולי 2018 20:56
          +2
          והפרק המתואר אפילו לא מושך את התסריט
          - זה רק מושך את התסריט, אבל שלנו לא יכול לצלם את זה, זה יהיה יותר גרוע מ"טנקים" לצחוק
          ייעץ והוראה
          - סבא שלי היה שם בדיוק לאורך הקו הזה hi
          1. Doliva63
            Doliva63 7 ביולי 2018 22:03
            +3
            ציטוט מאת פייר
            והפרק המתואר אפילו לא מושך את התסריט
            - זה רק מושך את התסריט, אבל שלנו לא יכול לצלם את זה, זה יהיה יותר גרוע מ"טנקים" לצחוק
            ייעץ והוראה
            - סבא שלי היה שם בדיוק לאורך הקו הזה hi

            תודה לסבא שלך על הניצחון של העם הווייטנאמי! בלי אירוניה. משקאות
      2. רומן רומאי
        7 ביולי 2018 22:12
        0
        ציטוט מאת פייר
        איפה הם לא נלחמו הם פשוט "יעצו"?


        והתמונה המוצגת של הכוחות המיוחדים הווייטנאמיים היא זיוף רגיל. אבל למעשה, הם פשוט בחרו מוטנטים וייטנאמים בעלי פנים חיוורות וגבוהות חחח hi
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 8 ביולי 2018 04:40
          +12
          ציטוט של רומן
          והתמונה המוצגת של הכוחות המיוחדים הווייטנאמיים היא זיוף רגיל. אבל למעשה, הם פשוט בחרו מוטנטים וייטנאמים בעלי פנים חיוורות וגבוהות


          סלח לי, אבל איך אתה יכול להוכיח שבתמונה זו מדובר בצפון וייטנאם, ולא בכוחות המיוחדים של דרום וייטנאם, וברוסים, ולא באמריקאים? הפיזיונומיות של האירופים אינן בבירור סלאביות. לא

          זאת ועוד, לאחר העלאת תמונה זו למנוע חיפוש, ברוב המקרים במקורות זרים היא מזוהה כתמונה שבה מתוארים אנשי צבא אמריקאים. כל אחד יכול לבדוק זאת בקלות.
          אני בהחלט מבין שמידע מזויף "סנסציוני" מגדיל את מספר הלייקים והצפיות. אך יחד עם זאת, על המחבר להבין שיש לכך השפעה שלילית ביותר על המוניטין שלו ולקוראים לא יהיה אמון במה שהוא כותב. כבר יש "אנליטיקאי" ב-VO שכותב באופן קבוע שטויות גמורות, למשל, על מערכת ההגנה מפני טילים באיי קוריל. אני בטוח ששני "מומחים" כאלה עבור האתר יהיו יותר מדי. wassat
          1. מחורר
            מחורר 8 ביולי 2018 06:44
            +4
            ציטוט מאת: zyablik.olga
            אני בטוח ששני "מומחים" כאלה עבור האתר יהיו יותר מדי

            עדיף שלא תגיד...
          2. רומן רומאי
            9 ביולי 2018 12:42
            -1
            zyablik.olga (אולגה), במקום להצטיין במילים וברצון להפגין את הידע שלך בנושא, שלח לי את הכתובת של האנליסט שציינת.
            בהחלט יכול להתגלות כאדם הולם וראוי, מכיוון שהוא גורם לך להקיא כל כך הרבה.
            תודה מראש על עזרתך
            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 12 ביולי 2018 15:28
              +3
              ציטוט של רומן
              zyablik.olga (אולגה), במקום להצטיין במילים וברצון להפגין את הידע שלך בנושא, שלח לי את הכתובת של האנליסט שציינת.
              בהחלט יכול להתגלות כאדם הולם וראוי, מכיוון שהוא גורם לך להקיא כל כך הרבה.
              תודה מראש על עזרתך

              אני מוקיא מחוסר המקצועיות והשקרים שהפרסום הזה מלא בהם. מה אתה אומר על זה?
              ציטוט: 112-17
              בתמונה קבוצת MACV-SOG, הם פעלו בווייטנאם ובמדינות שכנות למען האינטרסים של MACV. הנה תמונה נוספת, כנראה של אותה קבוצה, ראה את הקיצון העליון הראשי.
    2. רומן רומאי
      7 ביולי 2018 22:08
      0
      ציטוט של Doliva63
      אין מנוי לכל החיים. יחידות של הכוחות המזוינים של ברית המועצות לא נלחמו שם. למה להפיץ שמועות?


      ואכן, הם לא נלחמו רשמית. אבל רק ל-GRU MO יש קשר עקיף למדי לכוחות המזוינים של ברית המועצות. ובכלל, לא היה טייס LI Si Tsyn ומכליות סיניות בווייטנאם. לא היה אף אחד בכלל, רק וייטקונג
      1. Sergeyj1972
        Sergeyj1972 9 ביולי 2018 22:01
        +3
        הווייטקונג היו בדרום וייטנאם. הצבא של ה-DRV וה-Viet Cong הם מבנים שונים, אם כי ידידותיים.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 12 ביולי 2018 15:30
          +3
          ציטוט: Sergeyj1972
          הווייטקונג היו בדרום וייטנאם. הצבא של ה-DRV וה-Viet Cong הם מבנים שונים, אם כי ידידותיים.

          למעשה, בסוף שנות ה-60, הנטל העיקרי של ביצוע פעולות צבאיות בדרום וייטנאם נפל על ה-VNA, וה-Vet Cong למעשה הצטרף לשורותיו.
  15. nnz226
    nnz226 7 ביולי 2018 15:35
    +2
    אפשר להרגיש את המקצועיות של החבר'ה מהכוחות המיוחדים של GRU במהלך ה"שואודאון" בבסיס האמריקאי! הערכה!!!
  16. sib.ataman
    sib.ataman 7 ביולי 2018 15:39
    +2
    ובכן, למה הוא צריך את הכוחות המיוחדים של GRU בכלל, אם אתה לא הופך רגעים עדינים ופיקנטיים כאלה?
  17. sib.ataman
    sib.ataman 7 ביולי 2018 15:46
    +2
    ציטוט: רויאליסט
    ציטוט: טייס_
    אני גם נוטה לגרסת החמוציות. למרות שייתכן שהבסיס של האירועים היה אמיתי, האירוע לא בוצע בצורה מבריקה כפי שתואר. עם זאת, זו רק דעתי. החובבנות של המחבר נותנת ביטויים
    "סופר קוברה", שנלכדו בצורה מושלמת למראה ה"סטרלה-2M" החדש ונפלו, נדהמים למקומות הפגיעים ביותר.
    и
    כמה ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטיים.

    ה-IR GOS "Strely-2m" ראה רק מקום אחד - פיית המנוע, וראה אותה היטב. אז לגבי "מקומות" כאן זה לא הכרחי. וגם השוואת מכונות ממעמדות שונים מהותית (MI-24 ו-Super Cobra) לא שווה את זה.
    שוב, יחס כה יראת כבוד לאו"ם ולחוק הבינלאומי מצד שתי המעצמות של אז נראה בספק.

    אין ספק שהכותב אינו מומחה. אני מסכים איתך שה"בושה" של האמרים מעוררת ספקות. בברית המועצות, אם זה היה אינטרס של המדינה, הם יכלו גם "לשכוח" כמה הוראות של האו"ם


    חבר'ה, זה מרגיש כאילו אתם עובדים במשרה מלאה במחלקה לביקורת ספרות בעיתון הספרותי! המחבר לא חיבר דיווח על המבצע, אלא סיפר מעט, לא בלי פאתוס ספרותי, על המעשים המפוארים של מלחמות קודמות.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 7 ביולי 2018 16:19
      +11
      ציטוט מאת: sib.ataman
      חבר'ה, זה מרגיש כאילו אתם עובדים במשרה מלאה במחלקה לביקורת ספרות בעיתון הספרותי! המחבר לא חיבר דיווח על המבצע, אלא סיפר מעט, לא בלי פאתוס ספרותי, על המעשים המפוארים של מלחמות קודמות.

      הפרסום מלא בחוסר עקביות הגיוני, טעויות טכניות גלויות ומבוסס, בלשון המעטה, על מידע לא מאומת.
    2. מתקין 65
      מתקין 65 7 ביולי 2018 17:21
      +7
      [quote = sib.ataman] חבר'ה, זה מרגיש כאילו אתם עובדים במשרה מלאה במחלקה לביקורת ספרות בעיתון הספרותי! [/ ציטוט]
      ממש כמו מבקר מהעיתון הספרותי, "TOKOE" נכתב דרך A-SUCH. ובכן, לגבי השאר:
      [ציטוט = sib.ataman] המחבר לא כתב דיווח על המבצע, אלא סיפר מעט, לא בלי פאתוס ספרותי, על המעשים המפוארים של מלחמות קודמות.
      [/ Quote]
      המחבר לא הלחין, אלא נשא, ונשא שטויות. ומהשורה השנייה בסיפורו:
      [ציטוט] ... זה נתן תנופה חדשה לפיתוח תעשיית המסוקים המקומית ואפשר לחדש בהצלחה את מערכת טילי הנ"מ הניידים Strela-2M, sib.ataman [/ לא ניסית לחשוב על מעט על מה שהיה צריך לתת תנופה ב-1968 (אבל אני מצטער על הביטוי ש"מחבר" ​​כותב על אירועי 1968) למודרניזציה של ה-STRELA-2M MANPADS, אם
      [ציטוט] "Strela-2" (מדד GRAU - 9K32, לפי הסיווג של משרד ההגנה האמריקאי ושל נאט"ו SA-7 Grail ("גביע") - מערכת טילי נ"מ סובייטית ניידת לאדם, שאומצה על ידי הכוחות המזוינים של ברית המועצות בשנת 1968. [/ ציטוט]
      וכאן לגבי M2
      [ציטוט] 9K32M "Strela-2M" (קוד נאט"ו - SA-7B Grail) - גרסה מודרנית של Strela-2 MANPADS, שאומצה על ידי הכוחות המזוינים של ברית המועצות ב-1970. [/ציטוט]
      יתר על כן, הסיבה למודרניזציה של ה-Praktishchiska של ה-MANPADS החדש לא הייתה בהופעתו של SUPERGELECOPTER, אלא ב
      [ציטוט] השימוש הקרבי במתחם Strela-2 חשף את יעילותו הבלתי מספקת. מטוסים שניזוקו רבים חזרו לבסיסיהם והוחזרו לשירות לאחר תיקון קצר. זה קרה מכיוון שהטילים פגעו בזנב המטוס, שהכיל מעט מערכות ומכלולים חיוניים, והכוח של ראש הנפץ SAM לא היה מספיק כדי ליצור אזור הרס גדול יותר של מבנה המטרה.
      בהתאם לצו הממשלה מיום 2 בספטמבר 1968 עבר מודרניזציה של מתחם סטרלה-2. המתחם החדש קיבל את הכינוי "Strela-2M" (9K32M). הוא נועד לעסוק במטרות עפות נמוכות במסלולי עקיפה ומתקרבים בתנאי ראות חזותית. המתחם מאפשר גם שיגורי טילים נגד מטרות אוויריות מתמרנות ונייחות. [/ ציטוט]
      אוי איך!!! אז זו לא אשמתו: "AN-1G (Attac Helicopter - 1 Gunship) אלא באופן לא רשמי - "Hugh Cobra". תקופת פיתוח כה קצרה עבור ה"Cobra" נובעת מהשימוש המרבי האפשרי בפתרונות עיצוב מוכחים של הבאר. -מאסטר UH-1. חיצונית, ה-AH-1G שונה בתכלית מהאב שלו UH-1B. עם זאת, מערכת ההנעה, ההילוכים ובום הזנב השתמרו. הרוטור הראשי (HB) עבר שינויים מינימליים: נעשה שימוש בפרופילים מהירים יותר בקצה הוסרו חלקי הלהבים והמוטות המייצבים, האופייניים לדגמים המוקדמים של מסוקי בל. עיצוב המדחף הדו-להבי קשיח למחצה, בעל רכזת עם צירים אופקיים וציריים משותפים של "ציר הדלת". " סוג, לא השתנה. אבל החלק הקדמי של גוף המטוס עוצב מחדש. בפיתוח שלו, נלקחה בחשבון במלואו החוויה של יצירת ה-Warrier וה- Sioux Scout. החץ והטייס הוצבו אחד מאחורי השני ב- תא הטייס צר עם ראות מצוינת. כתוצאה מכך, רוחב גוף המטוס הוגדל ל-90 ס"מ. ההתנגדות הכוללת אפשרה, עם מנוע זהה לזה של היו, להגביר את המהירות המרבית, למרות שמסת המסוק הריק גדלה. "...
      ומה זה סתם סופר דופר? ובכן, במקום UH-1 "Iroquois" או יו, עם טילים ומכונות ירייה בצדדים, הופיע השינוי ה"דק" שלו. ומה עשו בפולין, שם יוצר ה-Mi-1 ברישיון... ואם עבור יו קוברה נלקח הרבה מה-UH-4, אז השאלנו הרבה מה-Mi-2 כשיצרנו את ה-Mi-1...
  18. אביור
    אביור 7 ביולי 2018 21:59
    +16
    מדוע הותקף המחבר?
    כל הסיפור אמיתי.
    רק שזה לא היה במאי 1967, אלא בדצמבר 1969, והם לא טסו במסוק סופר קוברה, אלא במסוק סופר פרלון, וזה לא היה בווייטנאם, אלא במצרים, והכוחות המיוחדים לא היו סובייטים, אלא ישראלי, והם גנבו לא מסוק אמריקאי, אלא מכ"ם P-12 סובייטי.
    וכך הכל נכון, הכל היה כך.
    hi
    1. רומן רומאי
      7 ביולי 2018 22:59
      +1
      ציטוט מאביאור
      כל הסיפור אמיתי.


      חחח תודה על חוש ההומור hi
      1. אביור
        אביור 7 ביולי 2018 23:02
        +6
        כן, איזה הומור, הרגע השוויתי למקור המקורי ותיקנתי כמה שגיאות קלות hi
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 8 ביולי 2018 04:17
          +5
          ציטוט מאביאור
          כן, איזה הומור, הרגע השוויתי למקור המקורי ותיקנתי כמה שגיאות קלות

          טוב
  19. שפמנון
    שפמנון 7 ביולי 2018 23:35
    +4
    ציטוט מאת: zyablik.olga
    . AN-1G Huey Cobra החד-מנועי וה-AH-1W Super Cobra הדו-מנועי, שהופיעו ב-1983, הם שינויים שונים לחלוטין.


    אני עצמי שירתתי בצבא במלחמת "וייטנאם" הזו. אף פרסום אחד לא הוחמצ, במיוחד ב-Foreign Military Review. ה"סנונית" הראשונה הייתה יו קוברה, המלך קוברה השני, קראתי על איזה סופר קוברה חמישים שנה מאוחר יותר בתגובות שלך. אני טנקיסט, לא טייס מסוק, אולי אני לא יודע משהו, אבל... משהו בספק. hi
  20. סקרן
    סקרן 8 ביולי 2018 01:25
    +13
    הייצור הראשון AH-1G Hugh Cobra התגלגל מפס הייצור של מפעל בל ביוני 1967.
    מטוסי ה-AH-1G הראשונים הגיעו לווייטנאם לבסיס האוויר Bien Hoa ליד סייגון באוגוסט 1967.
    המסוק של המחבר נגנב במאי 1967.
    באופן כללי, השטויות על פשיטת הכוחות המיוחדים הסובייטים על מחנה פליינג ג'ו במאי 1968 הושקה על ידי טוליה טאראס הידוע בספרו "קומנדוס" עוד ב-1997. מאז, האגדה הזו מסתובבת בכל כלי התקשורת, שאינם מודאגים במיוחד לגבי מהימנות המידע, אלא רודפות אחרי סנסציות, רוכשות "פרטים" חדשים מכמה משתתפים מיתיים. חרמצ'יכין הידוע הביא את מספר המסוקים שנהרסו במהלך המבצע הזה ל-19. אף אחד אחר לא הרס עד כה, אבל מחברנו, כך נראה, יעקוף את חרמצ'יכין.
    "באותה תקופה כבר פעלו כמה קבוצות חבלה סובייטיות בג'ונגלים של הודו-סין, שהייתה להם רשת ריגול ענפה.
    המתורגמן הצבאי הראשון הגיע לווייטנאם ב-1967. על איזה סוג של קבוצות חבלה וסוכני חבלה נוכל לדבר אם הנהגת המודיעין הצבאי הסובייטי בווייטנאם לא תוכל לספק מתרגמים.
    בכלל, מי שהצליח לבקר באותם מקומות מבינים שלא יכול להיות לדבר על קבוצות חבלה מהאוכלוסייה הלא מקומית באותם ג'ונגלים, וכל אסייתי סובייטי, גם אם הוא צ'וקצ'י, שונה מאוד מהמקומיים.
    המחבר ישחק במאפים. מנהלים - בדקו את איכות המידע.
    1. רומן רומאי
      8 ביולי 2018 08:17
      0
      ציטוט של Curious
      הייצור הראשון AH-1G Hugh Cobra התגלגל מפס הייצור של מפעל בל ביוני 1967.
      מטוסי ה-AH-1G הראשונים הגיעו לווייטנאם לבסיס האוויר Bien Hoa ליד סייגון באוגוסט 1967.
      המסוק של המחבר נגנב במאי 1967.


      אני מבין שאתה מחשיב את הסיפור הזה לפנטזיה של מישהו. ובכן, המחבר אומר שרשמית היא לא הייתה קיימת, בהתייחס לסיפורים של אנשים זקנים ולהשערות. מה מפריע לך כאן?
      לגבי חטיפת המסוק. אם אתה כבר כותב משהו, אז לפחות תקרא מה כתוב נכון במאמר. על איזה מאי 1967 אנחנו מדברים?
      לפעמים הרצון להגיב על משהו גדול מדי? אז זה נפלא. ואז היו יושבים שם בעבודה ומשתעממים חחח hi
      1. מוצץ דם
        מוצץ דם 8 ביולי 2018 09:50
        +5
        רומן רומאי
        על איזה מאי 1967 אנחנו מדברים?
        אני אתערב עבור סקרן, הוא מציין נכון ש"הכותב הוא לשחק מאפים"
        רומן רומן, אתה לא קורא את זה: "מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס"... וכו'.
        1. סקרן
          סקרן 8 ביולי 2018 11:33
          +5
          ברור שהכותב עדיין בגיל ההתבגרות, אז במקום להקשיב לביקורת ולהסיק את המסקנות הנכונות, הוא מנסה להתחכם. אם הכותב אוהב להיות בתפקיד שטיח באתר - רצון חופשי, למרות שכבר יש מספיק כאלה באתר.
  21. merkava-2bet
    merkava-2bet 8 ביולי 2018 02:18
    +2
    ציטוט מאת merkava-2bet
    אגב, אתה יכול לשאול שאלה טיפשית, אבל איזה סוג של שינוי זה בתמונה, כמו שלדת סקי נשלפת הייתה רק במכונות ה-AN-1 הניסיוניות הראשונות, ואז הם סירבו.

    זה מביך שאם מדובר ברכב ניסיוני, אבל מותקן עליו כוונת M65 NTS ותלויה על משגר Tou ATGM, שזהו ניסוי נשק או סוג של אומנות.
    1. בונגו
      בונגו 8 ביולי 2018 02:56
      +4
      ציטוט מאת merkava-2bet
      זה מביך שאם מדובר ברכב ניסיוני, אבל מותקן עליו כוונת M65 NTS ותלויה על משגר Tou ATGM, שזהו ניסוי נשק או סוג של אומנות.

      אנדריי, סלח לי, אבל איפה שמת לב ל-ATGM ולמערכת הראייה M65 במכונה הזו? ישנן תמונות רבות של קוברה עם Tou ATGMs ברשת, השווה אותן בזהירות עם תמונה זו. hi
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 8 ביולי 2018 03:26
        +2
        אולי ערבבתי את זה, כי אני רואה את התמונה הזו בפעם הראשונה, אבל התמונה הזו מובנת יותר.
      2. merkava-2bet
        merkava-2bet 8 ביולי 2018 03:46
        0
        אני לא רוצה להיראות כמו קדח, אבל יש ארבע מכולות מתחת לכנף, זה נראה כמו ATGM Tou, צריח למקלע/תותח הוא נפח גדול, והכי חשוב, האף של גוף המטוס אינו מחודד כמו בתמונה שפרסמתי, אבל בוטה, זה נראה כמו מראה הדרכה. כמו כן, שימו לב בתא הטייס של היורה, הוא צופה דרך העיניות של הכוונת. אני יכול לשער שייתכן שאחת המכונות הוסבה עבור בדיקת כלי נשק.

        1. בונגו
          בונגו 8 ביולי 2018 04:04
          +3
          ציטוט מאת merkava-2bet
          אני לא רוצה להיראות כמו קדח, אבל יש ארבע מכולות מתחת לכנף, זה נראה כמו ATGM

          אלה בובות, והן ממש לא דומות ל"טו". לא
          ציטוט מאת merkava-2bet
          האף הראשי של גוף המטוס אינו מחודד כמו בתמונה שפרסמתי, אלא קהה, זה נראה כמו מראה מנחה.

          מערכת הראייה M65 ו-ATGM מסומנים בחץ. השווה בזהירות עם האפשרויות הראשונות.
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 8 ביולי 2018 04:37
            +2
            למלח אין שאלות, תודה.
    2. סקרן
      סקרן 8 ביולי 2018 03:03
      +3
      "אב טיפוס של Bell 209 מסדרת AH-1 Cobra, עם החלקות נסוגות (FAA מס' N209J)"
      כיתוב מתחת לתמונה המדוברת.
  22. אנדי
    אנדי 8 ביולי 2018 10:31
    +1
    למען האמת, הסיפור לא שלם וגם הפרשנים איכשהו לא עומדים בקנה אחד. הם מתהדרים בידע שלהם על מסוקים מול המחבר ומתבדחים על איך 7 מתוך 10 נכנסו למסוק. חסרים את הנקודות הבאות, קבוצת הכיסוי מתה, השאר (המספר לא ידוע לנו) נותרו על פטיפון שנתפס או הושארו ביבשה. למה נאחזת במספר 10 - הכתבה אומרת לא יותר מ-10. יש לי שתי שאלות - המשתתף היה צריך לדעת את גודל הקבוצה בוודאות כדי לא לירות בעצמו. באיזו דרך הוא (המשתתף) עזב את הבסיס המותקף (על ידי קרקע או על ידי פטיפון) - אם על ידי קרקע, אז ברור ששבעה מהם לא טיפסו אל הפטיפון. אמנם אין תשובות... לגבי הסרת סיווג הפרטים, זה לעולם לא יקרה. אחרת, תצטרך להכיר בהתקפה של הצבא הסובייטי על האמריקאים מבלי להכריז מלחמה ודברים אחרים עם ההשלכות הבאות.
  23. revnagan
    revnagan 8 ביולי 2018 11:47
    +2
    מישהו "טרק" משהו ממישהו:
    https://fishki.net/2644806-ohota-specnaza-gru-na-
    super-kobru.html
    ובכן, ומי הוא הרודף, להזריק?
  24. שפמנון
    שפמנון 8 ביולי 2018 14:21
    +1
    ציטוט של Curious
    "אב טיפוס של Bell 209 מסדרת AH-1 Cobra, עם החלקות נסוגות (FAA מס' N209J)"
    כיתוב מתחת לתמונה המדוברת.


    צהריים טובים ויקטור.

    ובכל זאת, איזה סוג של שם זה "סופר קוברה"? היא-בו בפעם הראשונה מזה חצי מאה אני שומע. מהו הדגם השלישי?

    באופן כללי, לא קריטי, אבל מעניין. hi
  25. התגובה הוסרה.
  26. שריקוב פוליגרף פוליגרףוביץ'
    0
    אני מסכים, האינפא על השבעה שברחו על יו קוברה דו-מושבי נראה פנטסטי לרבים...
    אבל אני יכול לשים לב ש-10 אנשים מקבוצת Devyataev בשנת 1944 הצליחו להשתלב ב-Heinkel-5 בעל 111 מושבים.
    רק רציתי לחיות...
    וכידוע מ"מוזרויות הציד הלאומי":
    "-כשאתה רוצה לחיות, אתה לא תתעצבן כל כך" :-))))))))))))))))
    1. דופלט11
      דופלט11 9 ביולי 2018 12:22
      +3
      ל-Xe-111 יש צוות של חמישה אנשים, ויש נפחים גדולים בגוף המטוס. הייתה לו אפילו אפשרות זו: He 111 H-20 / R1 - מותאם להובלת 16 צנחנים, מצויד בפתח נחיתה. ואיך ואיפה "לשששש" מישהו ב-HuhCobra כפול? אתה יכול להראות את האצבע שלך בתמונה של המסוק? ))))
    2. פרוקסור
      פרוקסור 12 ביולי 2018 12:45
      +1
      הם עלו על ההחלקות ועפו. שכמיטב יכולתם החזיקו או השעינו את הפינוי. ק"מ ב-20 כפרים, רוב הקבוצה החלה לצאת ברגל, והקוברה הלך לכיוון נקודת המפגש.
      גם עכשיו מתרגלים את שיטת הפינוי המושהה.
      1. דופלט11
        דופלט11 12 ביולי 2018 13:16
        +2
        אין שום דבר בכתבה על "פהום". המחבר טוען שהם עפו משם במכונית גנובה.
        עדי ראייה טענו כי הקופסאות הסגורות בקפידה הכילו חלקים ממבנה כלשהו של מטוס, וכן כלי נשק מסוגים שונים של מטוסים.

        מסוק נחטף עם נשק? גדול! מה מרווח הקיבולת של יוקוברה מתודלק וחמוש? וכמה שוקלים חמישה (אנחנו שמים שניים מתוך שבעה על בסיס קבוע בתא הטייס) של חיילי כוחות מיוחדים? קילו 450-500? בכלל, הכתבה מלאה בטעויות, מגושמות וסיפורים על הדוד רמוס.
  27. NF68
    NF68 8 ביולי 2018 15:38
    0
    כתבה מעניינת.
  28. באנג-פיאב
    באנג-פיאב 8 ביולי 2018 18:02
    +1
    ציטוט מאת: zyablik.olga
    חטיפת מטוס רוטור לא מוכר

    החבר'ה לא התכוונו להילחם במכונית לא מוכרת, אלא פשוט לעקוף את המסוק.

    ציטוט מאת: zyablik.olga
    נשאלת השאלה איך 7 אנשים עפו משם במכונית כפולה? wassat

    בנוסף לקוברה, היו בבסיס מסוקים נוספים.

    ולכן אני מסכים, המחבר כתב את המאמר כשהוא שומע את הצלצול, אבל לא יודע איפה הוא.

    ציטוט מאת: zyablik.olga
    חטיפת מטוס רוטור לא מוכר
  29. ויוואן
    ויוואן 9 ביולי 2018 00:32
    +14
    אני וייטנאמי, בן 62. למד ב-MADI מ-1972 עד 1985. סיימתי את המכון בהצטיינות, שמי האמיתי הוא ווי ואן דין מגולף על קיר שיש בקומה 3 של הבניין הראשי של MADI - לקראת סיום הלימודים ב-1979. אני אומר את כל זה כדי שאף אחד לא יטיל ספק שבאמת יש אדם עם שם המשפחה ווי ואן דין, כלומר אני.
    אני מטיל ספק גדול באותנטיות של העובדה שהכוחות המיוחדים של GRU חטפו מסוק אמריקאי מודרני לאותה תקופה. הטיעונים שלי הם אלה:
    1) פתחו מפה של הודו-סין (כל מפה, גם ללא קנה מידה). אתה יכול בקלות למצוא את ה-DMZ בין צפון ודרום וייטנאם - זה בדיוק באמצע אורך וייטנאם לאורך האנכי (כלומר לאורך קו האורך). הרוחב של וייטנאם במקום זה הוא 50 ק"מ. כעת מצא את הנקודה הקרובה ביותר של טריטוריה קמבודית מהקצה הדרומי של צפון וייטנאם (DMZ). תראה שהמרחק מקמבודיה לצפון וייטנאם הוא פי 5-6 מרוחב וייטנאם ב-DMZ, כלומר הוא 250-300 ק"מ. לא 30 ק"מ, כפי שמתואר בכתבה. ואי דיוק בכל עסק מעורר חוסר אמון לגיטימי!
    2) קראתי למעלה ולמטה ב-nhat-nam.ru את זיכרונותיהם של יועצים צבאיים סובייטים שעבדו בווייטנאם בשנים 1959-1973. בנוסף, אני מכיר באופן אישי חלק מה-SAF, וגם התעניינתי בשיתוף פעולה צבאי בין ברית המועצות ל-DRV במהלך המלחמה נגד ארה"ב, אז אני בהחלט יכול לומר:
    - במהלך שנות המלחמה, טייסים צבאיים של ברית המועצות לא השתתפו בקרבות אוויר, אלא רק הדריכו את הוייטנאמים. הטייסים הזרים היחידים שלחמו בווייטנאם בצד ה-DRV היו 14 צפון קוריאנים (כולם לחמו על המיג-17 וכולם מתו בקרב בגלל גבורה מוגזמת - הם יצאו לקרב בלי מצנחים!);
    - טייסים צבאיים של ברית המועצות במטוסי תובלה נשאו מטענים מצפון וייטנאם ללאוס לכוחות הפטריוטיים של פאתט לאו, זו עובדה;
    - בקרב ה-SAF היו מחלקות של "שבויים", אבל הם חיפשו דגימות של נשק אמריקאי לא ברחבי הודו-סין, אלא רק בצפון וייטנאם. הווייטנאמים באופן קטגורי לא אפשרו ל-SAF לחצות את קו הרוחב ה-17 (תארו לעצמכם איזו שערורייה זו תהיה אם איזה SAF ייתפס!);
    - איור אמנותי למאמר זה ניתן למצוא ביוטיוב (הסרט "מלחמת חוצנים" - https://www.youtube.com/watch?v=mRi2LMfYJdg&t
    =991 שניות).
    1. גולובן ג'ק
      גולובן ג'ק 9 ביולי 2018 00:39
      +4
      ציטוט מאת Vivan
      ויוואן

      הערכה. ועוד.
      ועיתונאים - הם כאלה... עיתונאים... כולם רוצים לאכול, הם ממציאים כל מיני דברים.. פנג שואי, אני מצטער, גוס..
    2. התגובה הוסרה.
  30. ניטריוס
    ניטריוס 9 ביולי 2018 05:21
    +1
    הטכנולוגיה תמיד גוררת אחד את השני .. אין דרך אחרת)) ללמוד את האויב! ריגול תעשייתי))) אין לאן ללכת))
  31. DVTamga
    DVTamga 9 ביולי 2018 10:55
    0
    המאמר מעניין. סביר להניח שזה לא היה (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81
    %D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%
    D0%B8_%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0
    %D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9
    %D0%BD%D0%B5.) אבל זה מעניין לקרוא.
    1. התגובה הוסרה.
    2. רומן רומאי
      9 ביולי 2018 12:37
      0
      תודה. בשביל קוראים כאלה אנחנו עובדים. טוב
  32. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 9 ביולי 2018 11:00
    +3
    זה נתן תנופה חדשה לפיתוח תעשיית המסוקים המקומית

    זה מאוד חזק.
    מהלוואות - רק רעיון. לנטוש את תא התחבורה כנטל חסר תועלת עבור מסוק קרב.
    האמריקנים, בהתבסס על צמתי הואי התובלה/קרביים, תכננו קוברה קרבית בלבד, שלנו, המבוסס על צמתי ה-Mi-8, תכננו את ה-Mi-24 (עדיין שומר על תא תובלה קטום לנחיתה)

    ללא ספק, המעצבים שלנו בחנו בקפידה את מאפייני העיצוב של הסופר קוברה שנפלו לידיהם, וקצת ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטים.

    אמירה מגוחכת.
    הצהרה זו מעידה כי למחבר יש הבנה לקויה של העיצובים של שני המסוקים וההיסטוריה של עיצובם.
    המקסימום שהושאל היה הרעיון להתרחק מגוף המטוס האוניברסלי - מטרת הובלה ולחימה, ולכוון את המשקל שנחסך להגברת ההגנה על הצוות והרכיבים הקריטיים.
    הָהֵן. עברו לעיצוב מסוק תקיפה קרב בלבד. הרעיון הזה צף מזמן על פני השטח. הופעת ה"קוברה" הייתה רק דחיפה.
  33. iouris
    iouris 9 ביולי 2018 14:15
    +2
    קראתי כבר את הסיפור הזה. הרבה מאוד זמן וללא "מים".
  34. Andrey787
    Andrey787 10 ביולי 2018 19:49
    +3
    אגדה יפה, וגם אגדה פטריוטית !!!
    לבית ספר יסודי זה ילך ברעש!!!
    הז'אנר חייב להתפתח, לא רק עם הגיבורים הרוסים האדירים וחיילי הצבא האדום המהפכני.

    כשהייתי קטן היו לי הרבה ספרי ילדים עם איורים יפים על המלחמה הפטריוטית הגדולה. שם, הגיבורים שלנו תמיד נאים עם חתיכת לחם של אמא בחיקם, הם ניצחו - פשיסטים מרושעים, אומללים, מכוערים!!!

    בארצות הברית, אותו דבר מלא בסיפורים כאלה. ואכן, לפי גרסת ההיסטוריה שלהם, האסטרונאוט הראשון הוא ניל ארמסטרונג, והם שיגרו לוויין והגיעו לברלין ב-1945...

    השלילי היחיד הוא שהמאמר הזה צריך להיות בקטע "רומנים וסיפורים", ולא ב"היסטוריה".
  35. slaventi
    slaventi 11 ביולי 2018 03:38
    +1
    "סופר קוברה", וקצת ידע אמריקאי הושאל והשתמש בבניית מסוקי Mi-24 סובייטים
    Mi 24 ו-AN-1G הם מכונות שונות מבחינה רעיונית. AN-1G באמצע שנות ה-60 בחרה מ.ל מיל את הרעיון של פיתוח עיקרי של "רכב חיל רגלים מעופף (אוויר)", המאפשר לצייד יחידות מוטסות סובייטיות עתידיות במסוק אוניברסלי המסוגל לבצע את הפונקציות. הן של "נושאת שריון מעופפת" והן של "טנק מעופף". הקונספט של "רכב חיל רגלים אווירי" פותח על ידי מ.ל. מיל במחצית הראשונה של שנות ה-60. אולי הושאל משהו, כפי שעושים כולם, אבל אולי לא, זו לא עובדה שהמבצע המיוחד הזה אכן היה קיים. כשזרים מדברים על ה-T34 הם תמיד מזכירים את ההשעיה "כריסטי" - זה גורם לצחוק.
    מסוקי תקיפה "אירוקואה" הטילו תקיפות מודגשות על מקומות הריכוז של לוחמי גרילה וייטקונג,
    האמריקאים קראו בזלזול לצפון וייטנאם הווייט קונג, לוחמי הווייט קונג וקומוניסטים וייטנאמים.אם לוקחים את התרגום המילולי של קונג הוא קוף.
    1. ויוואן
      ויוואן 11 ביולי 2018 09:57
      +5
      על המונח "וייטקונג". המונח שימש לראשונה על ידי Ngo Dinh Diem (נשיא דרום וייטנאם 1955-1963) כדי להתייחס ללוחמי גרילה דרום וייטנאמיים (וייט = וייטנאמי, וייטנאמי; קונגשאן = קומוניסט, קומוניסט), אם כי לא כל לוחמי הגרילה היו קומוניסטים.
      האמריקאים הבחינו בבירור בין הווייט קונג (מורדים דרום וייטנאמים) לבין צבא צפון וייטנאם (NVA).
      אין שום דבר במילה "וייטקונג" שיכול להיות "קוף". ואין שום קשר לעובדה שבהוליווד קראו למפלצת הקופים בשם קונג.
  36. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 11 ביולי 2018 15:57
    +4
    אלוהים ! כמה שטויות בכתבה! מה, nafig, בשנת 1968 MANPADS "Strela-2"?!!! ה-Strela-2 MANPADS הראשון הופיע בקרב הוייטנאמים בשנת 1970.... השימוש הקרבי הראשון נרשם במרץ 1971. Strela-70 היה בשימוש לאורך המחצית הראשונה של שנות ה-2! "Strela-2M" החל להופיע בקרב הוייטנאמים במחצית השנייה של שנות ה-2... (לפי כמה דיווחים, ב-70...) וסיפור חטיפת מסוק ידוע כבר כמה שנים ומסווג כמפוקפק...
    ידע אמריקאי הושאל והשתמש בו בבניית מסוקי Mi-24 סובייטיים.
    איך אתה יכול להאמין לזה, אחרי ה"טעויות" שהתגלו? לרמות
    1. iouris
      iouris 12 ביולי 2018 11:47
      +2
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      איך אתה יכול להאמין לזה

      אני מאמין כי זה אבסורד!
  37. רומקה47
    רומקה47 13 ביולי 2018 12:04
    +3
    תפסיק !!!! "הכל השתנה ערב השנה החדשה 1968. המתקפה העוצמתית שפתחה צפון וייטנאם על בסיסי צבא אמריקאים ממש נחנקה בדם. הסיבה לכך הייתה המסוקים האמריקאים האחרונים AN-1G "Hugh Cobra", שהגיעו מארה"ב. מדינות רק יום לפני" כלומר, מסוקים הופיעו ב-31 בדצמבר 1967 (ערב השנה החדשה 1968) " מה היה ההלם שלהם כשיום אחד במאי 1967 פרצה קבוצת בריונים לבסיס " מסתבר שלפי הכתבה שלנו כל כך מגניבים שהם חטפו מסוק חצי שנה לפני שהוא בכלל הופיע בוייטנאם
  38. תבנית
    תבנית 15 ביולי 2018 02:20
    0
    שום דבר לא משתנה עם "המחבר"... הגיע הזמן שהוא יתחיל ידידות עם רזון-סובורוב.
  39. Doctor Hub
    Doctor Hub 16 ביולי 2018 10:39
    0
    ראשית, קראתי את המאמר הזה בעבר, אבל אני לא זוכר איפה. שנית, יש לי ספקות גדולים שהתמונה מציגה את הכוחות המיוחדים של צבא צפון וייטנאם. החל ממדים, סמלים, וכלה בנשק ומשקפיים כהים. איפה ראית את המומחים מצלמים בדמות האויב ועם הנשק שלו?
  40. rsva2012
    rsva2012 22 בפברואר 2023 08:47
    0
    ריינג'ר אמר:
    – עתה, אשחה לצד השני, ובסכין אחת אחתוך מחלקה.
    "קיטי" הרים:
    – ואני אקפוץ ואנתק את החברה.
    המוסד, הוסיף:
    – וכך אעשה, אבל בידיים "חשופות".
    ורק בחור פשוט מהכוחות המיוחדים של המטה הכללי של GRU של הכוחות המזוינים של ברית המועצות לא השתתף בסכסוך. הוא הביט מהורהר לתוך האש, מפעם לפעם, תוך כדי בחישה של ח...מ, גחלים של אש..."