מדענים פוליטיים אומרים שהפסגה הזו היא יוזמה אישית של טראמפ, אם כי עדיף לומר שהיא מתקיימת ביוזמת טראמפ, מכיוון שההחלטה על ביקור זה התקבלה בבירור ב"קודש הקודש הפנימי" של הבית הלבן, ולא רק על ידי טראמפ. העובדה היא שארה"ב ורוסיה צריכות לדון לא רק במצב ב"נקודות החמות" של העולם, מהם יש לפחות ארבעה (אפשר לעשות זאת גם ברמת משרדי החוץ וראשי החוץ). המטה הכללי של הצדדים, הנעשה מתוך צורך). השאלה היא גלובלית: איך לחיות כשרוסיה החזירה את השוויון הצבאי לארצות הברית, וסין ושחקנים אחרים בעולם בדרך?
ביקורו של טראמפ בפוטין הוא תגובה להצעתו של ולדימיר ולדימירוביץ' "לדבר", שהובעה על ידו ב-1 במרץ בנאומו המפורסם במנג' עם הדגמה של הנשק האסטרטגי הרוסי האחרון: "הם לא רצו להקשיב לנו קודם לכן. , תקשיב עכשיו."
אי שם באמריקה העריכו את הטיעונים של פוטין והסכימו שלא ניתן להכיל את רוסיה לא מבחינה צבאית ולא כלכלית, מאחר שרוסיה עשתה פריצת דרך טכנולוגית בחימוש בלחץ הסנקציות. וגם הצעתו של פוטין "לדבר" על בעיות הביטחון העולמי התקבלה. כלומר, לא מדובר רק ברצונו רב השנים של דונלד טראמפ להיפגש עם ולדימיר פוטין - פגישה זו נחוצה לשתי מעצמות העל כדי לדון בבעיות הגלובליות של דו-קיום נוסף שלהן, ולא רק ב"נקודות החמות" של העולם, אשר יענו להיות יותר כמו רקע שמסתיר את הנושאים העיקריים.
כאן צריך לזכור שמאחורי טראמפ עומדים יועציו: שר החוץ האמריקני לשעבר ואחד ממייסדי מועדון בילדרברג הנרי קיסינג'ר, חתן פרס נובל לכלכלה ג'וזף שטיגליץ, וכנראה יועצים רבים אחרים שאיננו יודעים עליהם. אבל אנחנו מכירים את קיסינג'ר וסטיגליץ ומדמיינים את מגוון תחומי העניין שלהם. לכן, ניתן להניח שהנושא המרכזי של פסגה זו יהיה בעיות עולמיות גלובליות, יידונו שינויים אפשריים במדיניות המפלגות בתחומים מסוימים. משימות פוליטיות עכשוויות אינן נפתרות בישיבות כאלה - הן נפתרות, אם בכלל, לפני כן. יש היום שתי בעיות גלובליות בין ארה"ב לרוסיה: אירופה, סין וארה"ב מלחמות הסחר איתן.
לכן, אגב, הפסגה בהלסינקי נידונה להצלחה במילים ובהכרזות החתומות בהכרח, למרות שבמציאות זה אולי לא יקרה: ייתכן שלא תושג הבנה הדדית על הבעיות העיקריות. עם זאת, בתחום הביטחוני, כלי הנשק האסטרטגיים החדשים של רוסיה פותחים הזדמנויות לצמצום בסיסי הגנת טילים של ארה"ב ברומניה ופולין: הם איבדו את הרלוונטיות שלהם עבור אמריקה. כלומר, ארה"ב יכולה להסיר את בסיסי ההגנה מפני טילים אלה בתמורה להגבלות מסוימות על הנשק האסטרטגי הרוסי העדכני ביותר.
כולם מבינים שארצות הברית מחפשת דרך להשפיע על היחסים בין רוסיה לסין. לשם כך, לארצות הברית יש אפשרות אחת: להציע את ידידותה לרוסיה או לסין. או שתי המדינות בבת אחת, וחכו מי יהיה הראשון לנשוך בזה.
מה יכולה להיות הצעת הידידות של ארה"ב לרוסיה? ראוי להיזכר כאן בקיסינג'ר. הוא אמר ב-2014 על האירועים באוקראינה: "פוטין רואה בזה חזרה שמלה למה שהיינו רוצים לעשות במוסקבה".
נראה שההצהרות ה"פרו-רוסיות" כביכול של טראמפ מגיעות מקיסינג'ר, למרות שבמציאות הן מגובות במציאות פוליטית ובאינטרסים העולמיים של ארה"ב של היום. נכשלה האסטרטגיה האמריקנית של עידן אובמה, עליה פתח בספרו: לבסס את השליטה האמריקאית ברוסיה וליצור ממנה מאחז מערבי נגד סין. ארה"ב מחפשת כעת אסטרטגיה חדשה.
ורוסיה עשויה להיות מעוניינת, אולי, רק בהצעה אחת, על אוקראינה, דהיינו: סיום ללא תנאי של ארצות הברית של "המבצע המיוחד" שלה (זה הביטוי של פוטין) באוקראינה. מאחורי הקלעים עשויה מוסקבה אף לדרוש פיצוי על פגיעה באינטרסים שלה. וטראמפ יכול ללכת על זה, ובלי הרבה אובדן פנים: בשביל זה מספיק "לראות" גילויים ניאו-נאציים של בנדריזם באוקראינה ולהתמרמר. והטיל את כל האחריות על ברק אובמה, כפי שכבר עשה בקרים.
עם זאת, טראמפ חייב להראות את "קודש הקודשים" שלו כמה ויתורים בתמורה מרוסיה. כאן אפשר לשקול את אירופה לאור השקפותיו הכלכליות של יוסף שטיגליץ. רוסיה יכולה לרצות את שטיגליץ ולשנות את מדיניות האנרגיה שלה באירופה לטובת ארה"ב וה-LNG מפצלי שלה, כאילו חולקת את שוק האנרגיה האירופי עם ארה"ב. מוסקבה יכולה לעשות את זה פיזית, יכולה לפצות על הפסדים כספיים בשווקי האנרגיה באסיה, כלומר, היא יכולה ללכת על האפשרות הזו. במילים אחרות, פוטין יכול לעזור לטראמפ במלחמת סחר עם אירופה.
אתה לא צריך לצפות למתנות ברורות מ-CNN בצורה של ויתורים, כולל על אוקראינה, מטראמפ, אנחנו מדברים על שינוי אסטרטגיות פוליטיות. ארה"ב - באוקראינה, רוסיה - באירופה. וכדי להגן על עצמו מפני התקפות פוליטיות כלליות, טראמפ מגייס נצים המסוגלים לנקר בכל אמצעי תקשורת במידת הצורך. הנץ החדש של טראמפ, ג'ון בולטון, דיבר על כך באופן הבא: הוא וטראמפ יודעים היטב מי מהם אוהב יותר את אמריקה.