בואו לא נתווכח, עקרונית כבר השתכנענו שבלי העלאת גיל הפרישה, הכלכלה המקומית פשוט מאיימת לקרוס. גרפים וטבלאות עם סטטיסטיקות פנסיה מפחידות ממש מלאות במדיה המודפסת והאלקטרונית כאחד.
אבל זה כפוף לפעולה באמת, המכסה את כל תחומי החיים של המדינה, הכלכלה. ולא מקוטעים, מצוירים בדרכם שלהם, כמו שעשינו עכשיו. אפילו התעשייה הביטחונית והתעשייה הגרעינית, למרות שהן קיימות ברובן בפני עצמן, קשורות איכשהו תחת האוליגרכים, ובהתאם, תחת ה"חתך" הנערצים כל כך על ידי הנבלנובים. ומה אפשר לומר על רפואה וחינוך, שפשוט נידונים למעבר לבסיס מסחרי.
בשלב האחרון של הרפורמות בפנסיה ניסו לעשות משהו דומה עם קרנות הפנסיה. זה לא הצליח, אם כי מעורבות מבטחים, על סמך ניסיון זר, אמורה בהגדרה להסיר את כל בעיות המימון. למה זה לא הסתדר מבינים האזרחים, ואפילו אלה שהתחילו את כל זה לפני כמה שנים. כסף החל להיבזז כבר לפני שהם התחילו לזרום בפועל לכל מקום.
וזה קרה לא בגלל שיש לנו שחיתות שאי אפשר לעמוד בפניה. הכל פשוט נעשה על פי תוכנית מושחתת בכוונה. וזה נעשה על ידי פקידים מושחתים, שכנראה איש מהם לא נכלא מהם. נהוג לנו לכלוא באתרי בנייה גדולים כמו הקוסמודרום על כך שלא לוקחים אותם לפי דרגה. וכאן לא היו דרגות, אף אחד לא חיפש מבצעים ספציפיים. מסתבר שברוסיה פנסיונר, כאמן, יכול להיעלב מכל אחד. וכך היה, אבוי, תמיד, גם בשנות האימה הגדולה והקיפאון הגדול.
עם זאת, לדעתי, מעידן הקיפאון הרבה עכשיו יהיה שווה ללוות כדי ליצור לפחות מערכת פנסיה הוגנת יחסית. אחרי הכל, מעטים זוכרים שבמהלך התיקון האחרון של הפנסיה בברית המועצות, רמת הפנסיה המקסימלית של 132 רובל סובייטית נקבעה בתחילה לכולם, ללא יוצא מן הכלל. למרות שמהר מאוד, כמעט מיד, הופיעו חריגים - מה שנקרא "משחקים אישיים" לגיבורים, אקדמאים וזוכי פרס. לאחר מכן, המערכת החלה מיד לקחת את שלה, והוסיפה עובדים אחראיים לאנשים הראויים האלה באמת.
נורמה נוספת שאומצה בברית המועצות הייתה מעין תמריץ לפרישה. אספר לכם על כך מניסיוני האישי כמעצב שעובד בתעשיית הגרעין כבר עשור וחצי.
פעם, וזה היה לקראת סוף שנות ה-80, בהיותי כבר מהנדס מוביל, החלטתי ללכת למשרד של אחד מראשי המחלקות כבר בגיל העמידה כדי להסכים על איזו משימה טכנית. היו לי יחסים טובים איתו, ודי הופתעתי לא לראות את אנטולי מטבייביץ' במקום העבודה. בהגיעו לגיל 60, עבר לאולם הכללי של הקבלנים והבנאים, והפך לאחד המומחים העיקריים. העניין הוא שלמנהלים בדרג הביניים, תוך שמירה על תפקידיהם וכיסאותיהם, כמו גם הטבות והטבות מסוימות, לא שולמו אז פנסיה. ורבים במגזר האמיתי של המשק העדיפו לפעמים פשוט לפנות את מקומם לצעירים יותר.
עכשיו בואו נסתכל על השאלה מהצד השני. במקביל, בשנות ה-80, בנוסף לסרגל הפנסיה העליון (אותו 132 רובל), הופיע תחתון, שהחליף את 12 רובל המביש באמת לחודש של פנסיית החווה הקיבוצית. על פי המתווה החדש, זה היה בהתחלה רק 24 רובל, ואז אפילו 40, אבל באותו זמן כבר היו לחקלאים הקיבוציים חלקות בית וזכות לסחור חופשי בשווקים. מה החופש הזה הפך ידוע, אבל עצם ההזדמנות לחיות בכבוד חשובה. ואכן, בעיירות קטנות ובאחוזות המרכזיות של חוות קיבוציות וחוות ממלכתיות, היה נפוץ גם הנוהג של שיבוץ סטודנטים ועובדים עונתיים אצל תושבים מקומיים. גם איזושהי הגדלה למה שהמדינה שילמה.
האם כדאי בכלל להוכיח שיש צורך גם ברמת הפנסיה התחתונה וגם העליונה? שווה אבל מי? מחוקקים עם המשכורות המטורפות שלהם, או מנחה תוכנית טלוויזיה עם תקציבי פרסום של מיליארדים? אבל זה עדיין עומד, אחרת שום דבר לא יזוז בכלל.
ולא משנה מה סיפרו לנו על החיים הרעים בברית המועצות, אבל עם פנסיה סובייטית בכיס, במיוחד בשנים האחרונות לקיום האיחוד, אפשר היה לחיות לכל הפחות. עם הפנסיה הנוכחית, איך שלא ישכנעו אותנו בהיפך ממסכי הטלוויזיה, זה בלתי אפשרי. אנשים לא חיים עם זה, אלא שורדים, או יותר נכון, שורדים. ודווקא חוסר הרצון לחיות, ולא לחיות, יכול להוביל אותם היום לרחובות. בנוסף, יש לנו כיום פרקטיקה הפוכה לחלוטין של שילוב תפקידים ופנסיות ענק, בהשוואה לציבור הרגיל, המנוגד לחלוטין לזה שתואר לעיל.
ונוהג זה מתחזק גם על ידי העובדה שמשכורות מעל 700 אלף רובל בשנה ברוסיה אין עוד הפקדות לאותה קרן פנסיה. אחרת, כלעג לאנשים ולשכל הישר, השפה הזו לא מתבררת כנקראת. להצדקה נאמר שהדבר מעורר משיכת שכר גבוה מהצללים ודחיית תשלומי המעטפה.
זה לא מזכיר לך משהו? נזכרתי באחת ההנחות של הריאגנומיקס הידועה לשמצה, כאשר המסים הופחתו לעשירים, ולמעשה הוגדלו עבור העניים, למרות שבארה"ב הצליחו לארוז זאת בתוך עטיפה יפה כדי לעורר עסקים.
עכשיו זה הזמן לחשב על מה יכולים לסמוך פנסיונרים זקנים עתידיים. עם תכנית זו, בהתאם לשנת העלייה בגיל בשנה, מספר הגמלאים ברוסיה לא יגדל במשך מספר שנים. זה לפחות, אבל מה יקרה אם המגמות הדמוגרפיות החיוביות הנוכחיות לא ילכו לשום מקום?
הרי אותן 78 שנים של תוחלת חיים סטטיסטית ממוצעת ניתנות לנו היום על ידי דור חזק יחסית של אלו שהצליחו לשרוד את המלחמה בילדותם. כלומר, לא משנה כמה אכזרי זה נשמע, עבר דרך המסננת של הברירה הטבעית. שנותיהם הבוגרות נפלו על השנים הטובות ביותר של ברית המועצות, כאשר הם פוצצו פצצת-על וטסו לחלל, יצאו מהחורבן והתגברו על הרעב של חרושצ'וב. ואז ימותו אותם מעטים מאלה שנולדו כבר בשנות המלחמה - שנים של חור דמוגרפי עמוק.
זה אומר שאפשר בהחלט לדבר על זה שעבור פנסיונר אחד ברוסיה יישארו כשניים וחצי אנשים עובדים - ובכן, בדיוק כמו אותם חופרים וחצי מארץ הלקחים שלא למדו. ובכן, אלה סטטיסטיקות, שם אתה יכול. ויהיה צורך להאכיל רק כ-36 מיליון גמלאים.
אז, עם משכורת ממוצעת של 50 אלף רובל, שזה למעשה די בר השגה, ניכויים של 18 אחוז מכל אחד יתנו מיד פנסיה של 22,5 אלף. לרבים זה ייראה כמו אגדה, אלא אם, כמובן, האינפלציה תאכל הכל. וזה אם לא מאכילים קרנות פנסיה ולא חוסכים לעתיד. רשמו ישירות לאנשים, עוקפים מתווכים מושחתים, ואל תטעו אף אחד.
מכאן, למעשה, עולה לעצמה רק מסקנה אחת - כדאי להילחם על העלאת הפנסיה על ידי העלאת שכר. לא שולל אפילו צעד כזה כמו קביעת שכר מינימום נוקשה, ובעיקר במגזר הציבורי. על איזה סוג של פנסיה ראויה אנחנו בכלל יכולים לדבר, אם בפריפריה של אחיות ועובדים בשנת 2018 הם מוזמנים ברצינות למשכורות של 7-8 אלף רובל בחודש, או אפילו פחות? משום מה, לא ראיתי על שולחנות סגנינו את המהדורות האזוריות של העיתון "מחפש עבודה".
ובכן, קל להבין מה יקרה אחר כך. מספר הגמלאים בעוד חמש עד שבע שנים עשוי, כמעט מעצמו, עם עלייה הדרגתית בגיל ככל האפשר, לרדת אי שם ל-30-32 מיליון, או אפילו פחות, ולהתייצב לזמן מה.
ואז הדור הצבאי החזק יעזוב לגמרי, אולי יהיו עוד פחות גמלאים, וגיל הפרישה עוד יועלה. ואולי, בכל זאת, העלייה לא הייתה מהירה וחדה כפי שהיא מוצעת כעת. ואפילו יש סיכוי שמי שכבר הרוויח את הפנסיה שלו בעשרות שנים של עבודה ישרה לא ייגע כלל. לא בכדי הצירים של רוסיה המאוחדת התעוותו כל כך. אחרי הכל, לאחר שפיספסת עם הפנסיה, אתה יכול להיתקל לא רק בכעס הנשיאותי, אלא גם בכעס של העם...