קליבר טנק טנק 152 מ"מ
כדאי להדגיש מיד: במצבו הנוכחי, טנק ארמטה לא יוכל להעלות על סיפונה אקדח בקוטר 152 מ"מ. יש לכך מספר סיבות. ראשית, אורך ה-BPS של קליבר גדול יותר עולה משמעותית על אורך קליע דומה בקליבר 125 מ"מ, והגוף של ה-T-14 מיועד רק לגובה של תחמושת מסורתית. מתלה תחמושת ממוקם אנכית במטען האוטומטי של הרוסי החדש טַנק לא יוכל לקבל קליע ומטען הנעה בקליבר 152 מ"מ. יש צורך להגדיל את גובה הגוף (וזה כבר מבנה מחדש בסיסי של המכונה), או צורך להציג מעמיס אוטומטי מסוג אופקי. עבודה דומה בוצעה כחלק מהתכנון של ה-T-95 ומנגנון הטעינה של ה-SAO 2S19 "Msta-S" נלקח כבסיס. אבל התעוררו בעיות טבעיות: הממדים המשמעותיים של מעמיס אוטומטי כזה השפיעו לרעה על פריסת הרכב, והמיקום של חלק מהתחמושת מאחורי הצריח גורם בהכרח לתכנון לא מאוזן.
מעמיס אוטומטי מסוג אופקי על המכונה "אובייקט 640". מקור: "ציוד וכלי נשק"
שנית, תותח ה-152 מ"מ זקוק למערכות ראייה חדשות באמצעות ערוץ מכ"ם לכל מזג אוויר, שעדיין אין ל-T-14 (מה שאומרים מומחים לא מעודכנים). העובדה היא שקליבר כה רציני על טנק מאפשר לו להתנהג בשדה הקרב כמו הנמרים במלחמת העולם השנייה. כלומר, על חשבון אקדח יוצא מן הכלל, יורים באש ישירה על טנקי אויב מעבר להישג ידם של רוביהם, ועם תבוסה מובטחת מהירייה הראשונה. וטווחי עבודה כאלה דורשים רק שימוש בכוונת מכ"ם לכל מזג אוויר. ולדיבורים על הכוח המופרז כביכול של קליע טנק בקליבר גדול אין בסיס: התבוסה של 100% של כל טנק בעולם בהקרנה החזיתית היא אישור לכך. כעת ל-T-14, למרות שיש לו את תותח הטנקים הטובים בעולם 2A82-1M, יהיה יתרון בדו-קרב ברכבי נאט"ו בעיקר בשל הגנה יעילה יותר של החלק הקדמי, יחד עם ה-KAZ. כלומר, אין עדיין יתרון מכריע בכוח האש, במיוחד שהגרמנים כבר עובדים על ה-Rh120L55A1, שיהיה בשורה אחת עם הקליבר העיקרי של הארמטה. וכמובן, הפיתוח המבטיח של Rheinmetall Defense Rh130L51 קליבר 130 מ"מ, המסוגל להפוך לבעיה רצינית עבור הציוד שלנו בשדה הקרב בעתיד. ובמערב, זה לא היום הראשון שעובדים על הבעיה של קליבר גדול לטנק הראשי.
"Leopard 2" מנוסה עם תותח 140 מ"מ. מקור: www.my.com
הגרמנים על ה"נמר" השני אפילו בדקו את תותח ה-140 מ"מ NPzK-140, אך הוא לא נשלח לסדרה בגלל הרתיעה המשמעותית, שהטנק סבל בצורה גרועה מאוד. בתחילת שנות ה-90, הבריטים הכינו בבת אחת שני תותחי 140 מ"מ מסוכנות המחקר הביטחונית ו-Royal Ordnance, שבדיקות שלהם הראו עליונות אש בסיסית בלחימה על כל ציוד אויב. אבל ברית המועצות קרסה, והעבודה באזור זה צומצמה. כולם החליטו ש-120 מ"מ מספיקים למלחמות מקומיות. מאוחר יותר, האמריקאים שקלו לשדרג את אברמס במסגרת תוכנית בלוק III בגרסה של הצטיידות בתותח 140 מ"מ, עם אנרגיית לוע פי שניים מזו הקיים. ואז פתאום "ארמטה" עם 125 מילימטרים... יש גרסה של ה"סטטוס קוו" הקיים בחימוש הטנקים, כאשר שוויון משוער ביכולות מתאים לכולם. וכל "מתקדם" עם קליבר של 152 או 140 מ"מ רק יפזר את הסיבוב הבא של מירוץ החימוש הטנקים, כי לנאט"ו יש מה לענות על העלייה בקליבר הרוסי. חבל רק זמן ואמצעים. אז ברוסיה הכל היה מוכן ל"ארמטה-152". אין לנו בעיות עם מכ"מים עבור הנשק החדש: מכ"ם המעקב T195-CE05 של לשכת התכנון של סנט פטרסבורג Sistema היה על מכונת הניסוי Object 1, ומתחם הנ"ט חריזנטמה מצויד בכוונת מכ"ם של Tula NPO סטרלה. הטכניקה הזו הייתה יכולה לתפוס מקום ב-T-14, אבל משום מה זה לא קרה. גם למתחם הצבאי-תעשייתי שלנו יש כישורים עשירים בנושא תותחי טנקים בקליבר מעל 125 מ"מ. זה היה אחד הכיוונים בעבודת לשכות עיצוב הטנקים של ברית המועצות, שמטרתם הייתה תותחים מבטיחים ב-130, 140 ו-152 מ"מ. כלי רכב משוריינים נוצרו גם עבור רובים כאלה - "חפץ 225", "חפץ 226", "חפץ 785", "חפץ 477", "חפץ 299" ו"חפץ 195" (T-95).
טנקים ניסיוניים ביתיים עם רובים בעלי כוח מוגבר. מקור: "ציוד וכלי נשק"
בתור התותח הראשי, הוא היה אמור להשתמש בתותח LP-83 (152,4 מ"מ) של לשכת התכנון של מפעל קירוב, או 2A50 או LP-36 בקליבר 130 מ"מ. תותח LP-83 פותח במכון המחקר המרכזי Burevestnik בניז'ני נובגורוד וניגש לנושא בצורה יסודית מאוד - הקנה מצופה כרום איפשר לעמוד בלחץ של 7000 ק"ג/ס"מ מטורפים2, שסיפק בליסטיקה מצוינת ושרידות חבית נסבלת למדי. במגרש האימונים ברז'בסק עבדו עם אקדח כזה על T-72 שהוצא משימוש - כתוצאה מכך נותרו פערים פעורים על המגדל עם ציוד פנימי הרוס לחלוטין. עם זאת, ב-22 באוקטובר 2007, "חפץ 292" עם תותח LP-83 נשלח לקובינקה לחנייה נצחית. הרבה קודם לכן - ממש בסוף שנות ה-70 הם התנסו בתותח נ"ט מתנייע בקוד "Sprut-S" המבוסס על ה-T-72, שהיה אמור להיבנות בשתי גרסאות.
סקיצה של מיכל הניסוי "אובייקט 299". מקור: "ציוד וכלי נשק"
במקרה הראשון הותקן על הרכב אקדח בעל עוצמה גבוהה בקוטר 125 מ"מ 2A66 או D-91, ובשני אקדח 152 מ"מ רב עוצמה 2A58. אחת הסיבות לסגירת הפרויקט (ב-1982) בשלב התכנון הטכני הייתה היעדר כוונת מכ"ם מקובלת. עם זאת, הפיתוחים במסגרת הפרויקט נלקחו עבור טנק הניסוי חרקוב "אובייקט 477" עם תותח 152 מ"מ, והוחלט להתקין על הטנקים תותח 2A66 בעל עוצמה גבוהה במהלך המודרניזציה. בתחילת שנות ה-90 נוצר בניז'ני תגיל פרויקט Improvement-88, שבמהלכו כבר הוצעו לטנק שני תותחים בקוטר 152 מ"מ - 2A73 (2A73M) לאובייקט 195 ו-2A83 לאובייקט-195. כלי רכב משוריינים לפי מדד 195 אף נבנו בכפולות ונבדקו, אך כל תוכנית הטנקים המבוססת על קליבר 152 מ"מ נסגרה בפקודת ה"מרשל" דאז סרדיוקוב. בדיקות של האקדח הראו שעם מומנטום גדול פי 1,5 מזה של אקדח 125 מ"מ, הרתיעה הייתה שווה בערך. זה איפשר בהחלט לשים את האקדח על בסיס כל טנק ראשי ביתי - כל שנותר הוא לפתור את הבעיה עם המעמיס האוטומטי והנחת תחמושת. מאוחר יותר, האקדח 2A83, שפותח במפעל מס' 9 של יקטרינבורג, הראה טווח ירי ישיר של 5100 מטר עם חדירת שריון, מן הסתם, של קליע מצטבר, של 1024 מ"מ.
טנק "אובייקט 292" עם קליבר אקדח 152,4 מ"מ. מקור: wikipedia.ru
תכונה יוצאת דופן הייתה מהירות הטיסה הראשונית של קליבר BPS 152 מ"מ, שהם 1980 מ' לשנייה, ובמרחק של 2000 מטר היא ירדה רק ב-80 מ' לשנייה. כאן, מהנדסי בית התקרבו לקו של 2000 מ"ש, שהוא, לדברי יוסף יעקובלביץ' קוטין, "התקרה" לתותחי אבקה. מידת האיחוד הגבוהה של התותח עם זה של ה-Msta-S אפשרה לירות בתחמושת מתוקנת, כמו קרסנופול, שהרחיבה משמעותית את תחום פעילות הטנק. למרות כל זאת, כתוצאה מכך, התותח 148A14-2M, שכמובן תופס עמדה מובילה בעולם תותחי הטנקים, הותקן על ה"אובייקט 82" או כפי שהוא מוכר בחוגים רחבים יותר, ה-T -1 "ארמטה". לרוע המזל, פוטנציאל המודרניזציה של קליבר טנקים 120-125 מ"מ כבר מתקרב לסופו ההגיוני. מסיבה זו צצות מדי פעם הצהרות של בעלי תפקידים של JSC NPK Uralvagonzavod על האפשרות של רובים בעלי קליבר גדול מהנוכחי המופיעים בתקשורת. אבל מהסיבות שתוארו לעיל, זה לא סביר. אז למה אתה מחכה? וכמובן, נצטרך לחכות ל"St. זה יהיה оружие "זרוע ארוכה", פוגעת באויב במרחקים העולים על היכולות של הקליבר העיקרי שלהם. לאחר הופעת ה-T-14 "ארמטה", מחלקת ההגנה שלנו, כמובן, עקבה אחר תגובת המערב, והוא, כידוע, הגיב בהגדלת הקליבר. היה צורך לשתוק, ואז הצהרות על יצירת מכונה רוסית עם תותח 152 מ"מ לא היו מופיעות. במקרה זה, אפילו תותח ה-140 מ"מ הגרמני יהיה צעד אחד מאחורי פלטפורמת Armata-152.
היסודות הרעיוניים לביצוע פעולות איבה עם מדינות נאט"ו, אם הם השתנו, אז במידה לא משמעותית. מאז ימי ברית המועצות, צבאות המערב לא יכלו להרשות לעצמם להשוות באופן כמותי את צי המשוריינים שלהם לארמדות הטנקים שלנו. לכן השריון שלהם עבה יותר, ומערכות הראייה מושלמות יותר, והתותחים היו בעלי טווח ארוך יותר - הכל למען פעולות בעיקר בהגנה. הבנו את זה היטב, אז הצגנו ATGMs ששוגרו דרך הקנה, פעלנו להגברת המהירות ההתחלתית של הקליע ולהגדיל את הקליבר. הסיבוב הבא של מירוץ החימוש על טנקים בעיצומו.
המאמר השתמש בחומרים מהפרסום "ציוד וחימוש".
מעמיס אוטומטי מסוג אופקי על המכונה "אובייקט 640". מקור: "ציוד וכלי נשק"
שנית, תותח ה-152 מ"מ זקוק למערכות ראייה חדשות באמצעות ערוץ מכ"ם לכל מזג אוויר, שעדיין אין ל-T-14 (מה שאומרים מומחים לא מעודכנים). העובדה היא שקליבר כה רציני על טנק מאפשר לו להתנהג בשדה הקרב כמו הנמרים במלחמת העולם השנייה. כלומר, על חשבון אקדח יוצא מן הכלל, יורים באש ישירה על טנקי אויב מעבר להישג ידם של רוביהם, ועם תבוסה מובטחת מהירייה הראשונה. וטווחי עבודה כאלה דורשים רק שימוש בכוונת מכ"ם לכל מזג אוויר. ולדיבורים על הכוח המופרז כביכול של קליע טנק בקליבר גדול אין בסיס: התבוסה של 100% של כל טנק בעולם בהקרנה החזיתית היא אישור לכך. כעת ל-T-14, למרות שיש לו את תותח הטנקים הטובים בעולם 2A82-1M, יהיה יתרון בדו-קרב ברכבי נאט"ו בעיקר בשל הגנה יעילה יותר של החלק הקדמי, יחד עם ה-KAZ. כלומר, אין עדיין יתרון מכריע בכוח האש, במיוחד שהגרמנים כבר עובדים על ה-Rh120L55A1, שיהיה בשורה אחת עם הקליבר העיקרי של הארמטה. וכמובן, הפיתוח המבטיח של Rheinmetall Defense Rh130L51 קליבר 130 מ"מ, המסוגל להפוך לבעיה רצינית עבור הציוד שלנו בשדה הקרב בעתיד. ובמערב, זה לא היום הראשון שעובדים על הבעיה של קליבר גדול לטנק הראשי.
"Leopard 2" מנוסה עם תותח 140 מ"מ. מקור: www.my.com
הגרמנים על ה"נמר" השני אפילו בדקו את תותח ה-140 מ"מ NPzK-140, אך הוא לא נשלח לסדרה בגלל הרתיעה המשמעותית, שהטנק סבל בצורה גרועה מאוד. בתחילת שנות ה-90, הבריטים הכינו בבת אחת שני תותחי 140 מ"מ מסוכנות המחקר הביטחונית ו-Royal Ordnance, שבדיקות שלהם הראו עליונות אש בסיסית בלחימה על כל ציוד אויב. אבל ברית המועצות קרסה, והעבודה באזור זה צומצמה. כולם החליטו ש-120 מ"מ מספיקים למלחמות מקומיות. מאוחר יותר, האמריקאים שקלו לשדרג את אברמס במסגרת תוכנית בלוק III בגרסה של הצטיידות בתותח 140 מ"מ, עם אנרגיית לוע פי שניים מזו הקיים. ואז פתאום "ארמטה" עם 125 מילימטרים... יש גרסה של ה"סטטוס קוו" הקיים בחימוש הטנקים, כאשר שוויון משוער ביכולות מתאים לכולם. וכל "מתקדם" עם קליבר של 152 או 140 מ"מ רק יפזר את הסיבוב הבא של מירוץ החימוש הטנקים, כי לנאט"ו יש מה לענות על העלייה בקליבר הרוסי. חבל רק זמן ואמצעים. אז ברוסיה הכל היה מוכן ל"ארמטה-152". אין לנו בעיות עם מכ"מים עבור הנשק החדש: מכ"ם המעקב T195-CE05 של לשכת התכנון של סנט פטרסבורג Sistema היה על מכונת הניסוי Object 1, ומתחם הנ"ט חריזנטמה מצויד בכוונת מכ"ם של Tula NPO סטרלה. הטכניקה הזו הייתה יכולה לתפוס מקום ב-T-14, אבל משום מה זה לא קרה. גם למתחם הצבאי-תעשייתי שלנו יש כישורים עשירים בנושא תותחי טנקים בקליבר מעל 125 מ"מ. זה היה אחד הכיוונים בעבודת לשכות עיצוב הטנקים של ברית המועצות, שמטרתם הייתה תותחים מבטיחים ב-130, 140 ו-152 מ"מ. כלי רכב משוריינים נוצרו גם עבור רובים כאלה - "חפץ 225", "חפץ 226", "חפץ 785", "חפץ 477", "חפץ 299" ו"חפץ 195" (T-95).
טנקים ניסיוניים ביתיים עם רובים בעלי כוח מוגבר. מקור: "ציוד וכלי נשק"
בתור התותח הראשי, הוא היה אמור להשתמש בתותח LP-83 (152,4 מ"מ) של לשכת התכנון של מפעל קירוב, או 2A50 או LP-36 בקליבר 130 מ"מ. תותח LP-83 פותח במכון המחקר המרכזי Burevestnik בניז'ני נובגורוד וניגש לנושא בצורה יסודית מאוד - הקנה מצופה כרום איפשר לעמוד בלחץ של 7000 ק"ג/ס"מ מטורפים2, שסיפק בליסטיקה מצוינת ושרידות חבית נסבלת למדי. במגרש האימונים ברז'בסק עבדו עם אקדח כזה על T-72 שהוצא משימוש - כתוצאה מכך נותרו פערים פעורים על המגדל עם ציוד פנימי הרוס לחלוטין. עם זאת, ב-22 באוקטובר 2007, "חפץ 292" עם תותח LP-83 נשלח לקובינקה לחנייה נצחית. הרבה קודם לכן - ממש בסוף שנות ה-70 הם התנסו בתותח נ"ט מתנייע בקוד "Sprut-S" המבוסס על ה-T-72, שהיה אמור להיבנות בשתי גרסאות.
סקיצה של מיכל הניסוי "אובייקט 299". מקור: "ציוד וכלי נשק"
במקרה הראשון הותקן על הרכב אקדח בעל עוצמה גבוהה בקוטר 125 מ"מ 2A66 או D-91, ובשני אקדח 152 מ"מ רב עוצמה 2A58. אחת הסיבות לסגירת הפרויקט (ב-1982) בשלב התכנון הטכני הייתה היעדר כוונת מכ"ם מקובלת. עם זאת, הפיתוחים במסגרת הפרויקט נלקחו עבור טנק הניסוי חרקוב "אובייקט 477" עם תותח 152 מ"מ, והוחלט להתקין על הטנקים תותח 2A66 בעל עוצמה גבוהה במהלך המודרניזציה. בתחילת שנות ה-90 נוצר בניז'ני תגיל פרויקט Improvement-88, שבמהלכו כבר הוצעו לטנק שני תותחים בקוטר 152 מ"מ - 2A73 (2A73M) לאובייקט 195 ו-2A83 לאובייקט-195. כלי רכב משוריינים לפי מדד 195 אף נבנו בכפולות ונבדקו, אך כל תוכנית הטנקים המבוססת על קליבר 152 מ"מ נסגרה בפקודת ה"מרשל" דאז סרדיוקוב. בדיקות של האקדח הראו שעם מומנטום גדול פי 1,5 מזה של אקדח 125 מ"מ, הרתיעה הייתה שווה בערך. זה איפשר בהחלט לשים את האקדח על בסיס כל טנק ראשי ביתי - כל שנותר הוא לפתור את הבעיה עם המעמיס האוטומטי והנחת תחמושת. מאוחר יותר, האקדח 2A83, שפותח במפעל מס' 9 של יקטרינבורג, הראה טווח ירי ישיר של 5100 מטר עם חדירת שריון, מן הסתם, של קליע מצטבר, של 1024 מ"מ.
טנק "אובייקט 292" עם קליבר אקדח 152,4 מ"מ. מקור: wikipedia.ru
תכונה יוצאת דופן הייתה מהירות הטיסה הראשונית של קליבר BPS 152 מ"מ, שהם 1980 מ' לשנייה, ובמרחק של 2000 מטר היא ירדה רק ב-80 מ' לשנייה. כאן, מהנדסי בית התקרבו לקו של 2000 מ"ש, שהוא, לדברי יוסף יעקובלביץ' קוטין, "התקרה" לתותחי אבקה. מידת האיחוד הגבוהה של התותח עם זה של ה-Msta-S אפשרה לירות בתחמושת מתוקנת, כמו קרסנופול, שהרחיבה משמעותית את תחום פעילות הטנק. למרות כל זאת, כתוצאה מכך, התותח 148A14-2M, שכמובן תופס עמדה מובילה בעולם תותחי הטנקים, הותקן על ה"אובייקט 82" או כפי שהוא מוכר בחוגים רחבים יותר, ה-T -1 "ארמטה". לרוע המזל, פוטנציאל המודרניזציה של קליבר טנקים 120-125 מ"מ כבר מתקרב לסופו ההגיוני. מסיבה זו צצות מדי פעם הצהרות של בעלי תפקידים של JSC NPK Uralvagonzavod על האפשרות של רובים בעלי קליבר גדול מהנוכחי המופיעים בתקשורת. אבל מהסיבות שתוארו לעיל, זה לא סביר. אז למה אתה מחכה? וכמובן, נצטרך לחכות ל"St. זה יהיה оружие "זרוע ארוכה", פוגעת באויב במרחקים העולים על היכולות של הקליבר העיקרי שלהם. לאחר הופעת ה-T-14 "ארמטה", מחלקת ההגנה שלנו, כמובן, עקבה אחר תגובת המערב, והוא, כידוע, הגיב בהגדלת הקליבר. היה צורך לשתוק, ואז הצהרות על יצירת מכונה רוסית עם תותח 152 מ"מ לא היו מופיעות. במקרה זה, אפילו תותח ה-140 מ"מ הגרמני יהיה צעד אחד מאחורי פלטפורמת Armata-152.
היסודות הרעיוניים לביצוע פעולות איבה עם מדינות נאט"ו, אם הם השתנו, אז במידה לא משמעותית. מאז ימי ברית המועצות, צבאות המערב לא יכלו להרשות לעצמם להשוות באופן כמותי את צי המשוריינים שלהם לארמדות הטנקים שלנו. לכן השריון שלהם עבה יותר, ומערכות הראייה מושלמות יותר, והתותחים היו בעלי טווח ארוך יותר - הכל למען פעולות בעיקר בהגנה. הבנו את זה היטב, אז הצגנו ATGMs ששוגרו דרך הקנה, פעלנו להגברת המהירות ההתחלתית של הקליע ולהגדיל את הקליבר. הסיבוב הבא של מירוץ החימוש על טנקים בעיצומו.
המאמר השתמש בחומרים מהפרסום "ציוד וחימוש".
מידע