נשק משלו של דונבאס. אקדח שני קליבר "אופלוט"

97
במאמר הקודם שלי "נשק משלו של דונבאס" סיקרתי תערוכה של כלי נשק שאורגנה במהלך חגיגות יום הניצחון ב-9 במאי בדונייצק. ואז, בהערות לכתבה, הקוראים שאלו על אקדח בעל שני קליבר "מָעוֹז", שנעשה על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי של ה-DPR.

אז האקדח "מָעוֹז", על שם אחת מיחידות הכוחות המזוינים של דפ"ר, שמפקדה היה בזמנו ראש הדפ"ר אלכסנדר זכרצ'נקו. האקדח מזכיר בצורתו את אקדח הטוקרב המפורסם ונראה כמו הגרסה המשודרגת שלו. כמה מומחים רואים בזה הכלאה של אקדחי TT ו-APS (Stechkin).



מערכת האקדח נלקחה מהבראונינג.

נשק משלו של דונבאס. אקדח שני קליבר "אופלוט"


הרבגוניות של האקדח היא שיש לו 2 קנה נשלפים ובהתאם, 2 מחסניות (כך שניתן להשתמש במחסניות של שני קליברים: 7,62 × 25 מ"מ TT ו-9 × 19 מ"מ Parabellum). לחביות ומגזינים לכל אחד יש סימוני קליבר משלהם.




תַחְמוֹשֶׁת:

7,62×25 מ"מ TT - מחסנית אקדח יחידה סובייטית, שפותחה על בסיס המחסנית הגרמנית 7,63 × 25 מ"מ מאוזר.
המהירות ההתחלתית של הקליע היא 420-500 מ' לשנייה.
אנרגיית כדור 480-700 J.

9×19 מ"מ PARA (Parabellum) - מחסנית אקדח יחידה שפותחה על ידי האקדח האוסטרי גיאורג לוגר. המחסנית ידועה גם בשם 9x19mm Luger.
המהירות ההתחלתית של הקליע היא 360-410 מ' לשנייה.
אנרגיית כדור 480-620 J.



מחסנית שמאלית 7,62×25 מ"מ TT, ימין 9×19 מ"מ Parabellum


אלכסנדר זקרצ'נקו מדבר באופן אישי על האקדח הזה בפרויקט War Gonzo בערוץ YouTube. הוא הדגים את אקדח האופלוט בפעולה ודיבר על ייצורו ב-DPR.

אנו למדים שקליבר 7,62x25 מ"מ משמש בעיקר ליחידות צבאיות בגלל הביצועים הגבוהים יותר שלו. כגון оружие מסוגל לחדור לאפוד חסין כדורים II ו-III מחלקות לבוש סמוי. בעוד שלקליבר 9x19 מ"מ יש פחות חדירה והוא מתאים יותר לשימוש משטרתי. סיבה נוספת שבגללה יש צורך לשנות את קליבר האקדח ל-9×19 מ"מ היא שהוא מאפשר שימוש במחסניות גביע נאט"ו המשמשות את הכוחות המזוינים של אוקראינה. בהקשר של מספר מצומצם של נשק קל שנתפס והיעדר יכולות לייצור תחמושת משלנו, ייצור אקדח לשתי מחסניות נראה הגיוני למדי. "מחסניות שונות למשימות שונות", אומר זקרצ'נקו.

ל-DPR אין ייצור משלו של מחסניות. "איזה סוג של מחסנית יש לך, זה מה שאתה עובד איתו", אומר מהנדס צבאי עם סימן הקריאה "טשקנט" בחנות לייצור נשק. הוא מדגים את החלפת הקנה של האקדח הזה ומראה לנו את מחזורי הייצור העיקריים.







למגזינים לאקדח אופלוט יש 10 כדורים בשורה אחת. מישהו יחשוב שכמות התחמושת הזו לא מספקת. אך הגדלת קיבולת המגזין, האפשרית עקב שורה נוספת של מחסניות, תגדיל את עובי הידית ותהפוך אותה לפחות נוחה לאחיזה בעת הצילום.

האקדח הוא נשק תגרה. וכמו שאמר המפקד שלי, אם אתה לא מכה עם שלושה כדורים, אז זה לא משנה כמה יש לך במגזין שלך.

אקדח TTX "אופלוט":
2 חביות / 2 קליפסים.
קליברים: 7,62 מ"מ (TT) / 9 מ"מ (Parabellum).
קיבולת מגזין - 10 סיבובים.
קצב האש - 30 כדורים לדקה.
טווח ראייה - 50 מטר.
מהירות לוע: עבור מחסנית 7,62 מ"מ - 420 מ"מ / למחסנית 9 מ"מ - 320 מ"ש.
כוח קטלני: למחסנית 7,62 מ"מ - 600 מטר / למחסנית 9 מ"מ - 200 מטר.


"האקדח מיוצר לחלוטין בשטח של ה-DPR. הכל עד כל בורג - לכל חוט וקפיץ כאן - הכל כאן מורכב מהחומרים שלנו, שנעשו ופותחו על ידי המעצבים והמהנדסים שלנו במו ידינו."
- אמר ראש ה-DPR אלכסנדר Zakharchenko.

הציוד הנותר של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי (מכונות סיבוב וכרסום CNC) מתמודד בהצלחה עם המשימה, ומאפשר ייצור של עד 200 אקדחים למשמרת.



בציפייה לשאלותיך, אענה בכנות שאינני יודע מאיזו סיבה הוצג אקדח בתערוכה שהתקיימה ב-9 במאי Oplot 3M מתחת למחסנית 9×18 מ"מ PM.

אפשר רק להניח את זה "איזה סוג של מחסנית יש לך, עם זה אתה עובד".
וידאו: אקדח Oplot מיוצר על ידי DPR

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

97 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    2 ביולי 2018 15:45
    למעשה, מידע על האקדח הדו-קליבר "אופלוט" "הופיע" לראשונה איפשהו לפני שנתיים לפחות... ואז האינפא הלכה: א). 2 x 7,62 מ"מ TT; ב) 25 x 9 מ"מ אחרי הצהריים .... hi
    1. +1
      2 ביולי 2018 16:05
      9x18 PM לא סביר שיעבדו עם תריס משולב, הם שונים מדי בכוח.
      1. +1
        2 ביולי 2018 16:28
        במידע הזה, אי שם לפני שנתיים (לפחות...), לא רק הקנה השתנו... אלא גם הקפיצים, לדעתי... בשנת 2, תת-מקלע Oplot הופיע מתחת למחסנית :2014 x 9 מ"מ ....
        1. +3
          2 ביולי 2018 20:45
          אני לא מתווכח על מילוי מידע. אפילו בכתבה נכתב כי ב"תערוכה ב-9 במאי, הודגם אקדח אופלוט 3M עם 9X18 מ"מ PM. אני רוצה להסב את תשומת לבך לעובדה שזה צריך להיות אקדח שונה בעיצובו, ולא זה שהתרשים שלו מוצג למעלה. בגרמניה, היו אקדחים תאיים עבור 9x19 עם מכה לאחור ויש לנו אקדחים תאיים עבור 7,62x25. כן, כאן אתה יכול להחליף את הקנה והקפיץ ולהשתמש במחסנית 9x18 מ"מ PM. אבל לאקדח, שהתרשים שלו מוצג באיור, יש בריח שלובים לפי ערכת הנעילה כמו זו של ה-TT. אקדח כזה, אם אנחנו מדברים על קנה להחלפה, יכול להשתמש רק ב-9x19 ו-7,62x25 מאלה הרשומים, אבל לא ב-9x18 PM בכלל. עם המחסנית האחרונה, אוטומציה בסכמת TT לא תעבוד, רק עם טלטלה ידנית של התריס, ושינוי הקפיץ לא יעזור כאן. הייתי מציע גם שפשפש כזה יכול להחליק עם אקדח יריגין - הטרמפ הדוק מדי שם ועובד ברכות, IMHO.
          1. +3
            2 ביולי 2018 21:18
            "נשק משלו של דונבאס"

            עד אקדחים עכשיו? בזמן מחסור מוחלט בתחמושת ב"קצה הקדמי", מייצרים צעצועים לקציני "ג'נטלמנים" ...
            בכלל, מה זה משנה, מ-WHAT יורה בשכרות על בנקים או כפופים שהופיעו "במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון"?
            ראש הממשלה, הם כבר לא מרוצים...
            ממזר...

            לפחות מישהו חשב: האם זה מה שעושה תעשיית ה-DPR? ...
            1. +4
              2 ביולי 2018 22:21
              "שניים באחד" מעורר מעט ביטחון. והמשמעות של הגאדג'ט הזה ממש לא מובנת. האם קצינים במלחמה נלחמים באקדחים?
              או שזאכרצ'נקו ושות' כבר גידלו בבלופיל במקום אחד?
              1. +3
                2 ביולי 2018 22:26
                ציטוט: נגר 2329
                או שזאכרצ'נקו ושות' כבר גידלו בבלופיל במקום אחד?

                מזמן כן מסתכלים על דוגמה מהמרכז.
            2. +3
              2 ביולי 2018 23:49
              כן!!!! ומאיפה הגיע המחסור בתחמושת??? חזרת מהחזית?
            3. 0
              3 ביולי 2018 09:16
              העיקר שזה לא משנה מה. פעם ישראל הקטנה המציאה את הנשק שלה מתוך חוסר תקווה, ואז כבשה את שוק הנשק העולמי.
          2. +3
            2 ביולי 2018 22:45
            למה לכתוב שטויות - זה יהיה גרוע על תריס חופשי מתחת ל-9X19 ו-7,62X25, להיפך, אין בעיות - 9X18 יעבוד רגיל על מהלך קצר וגם על מהלך ארוך יהיה עודף אנרגיה. באופן כללי, אקדחים למחסניות בעלות הספק נמוך מיוצרים על תריס חופשי מסיבה בנאלית אחת בלבד - העיקרון הזה פשוט וזול יותר - למה להתחכם עם תריס מקושר אם זה עובד כרגיל עם אחד בחינם.
            אבל קורה שלאיחוד עם דגמים למבוגרים הם עושים עם תריסים שלובים ואפשרויות למחסניות חלשות - למשל, גלוק 42 וקולט מוסטנג מתחת ל-.380 (9X17)
            1. +1
              3 ביולי 2018 10:11
              כפי שאמרו הקלאסיקות, "תרגול הוא הקריטריון של האמת." ה"Tokegipt" ההונגרי עם חבית תאית עבור 9x19 עם מחסנית 9x18PM לא עובד, אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שלאחרון יש קליבר דקות גדול יותר. ב-0,2 מ"מ, אבל אפילו קפיצת לחץ כזו (תוצאה של כדור לא קליבר) לא הבטיחה את פעולת האוטומציה. ולאקדח הזה יש עיצוב של טוקרב אחד על אחד. בשרטוט העליון שלך, החבית מחוברת ללא עגיל, כמו של יאריגין, והשן על החבית אחת ונמוכה. בחלק התחתון (גלוק), הקנה ננעל על ידי אחיזת הזרימה על הקנה מעל קצה המעטפת-בורג בחלון הפליטה של ​​השרוול (כמו ב-Yarygin) והקנה יורד עם העכוז עם פחות חיכוך, לא כמו ב-TT. אנו דנים בעיצוב ה-TT. ודרך אגב, .380 רחוק מ-9 מ"מ.
              1. +1
                4 ביולי 2018 05:45
                ציטוט: V. Salama
                "Tokejipt" הונגרית עם חבית תאית עבור 9x19 עם מחסנית 9x18PM

                יקירתי, איך הצלחת לתחוב את שרוול ראש הממשלה לחדר?
                ציטוט: V. Salama
                ודרך אגב, .380 רחוק מ-9 מ"מ.

                כן, אבל עד 9,02 מ"מ.
                1. 0
                  4 ביולי 2018 09:00
                  אני לא עושה דברים כאלה כדי להסתדר, מבחינתי התשובה הייתה ברורה, אבל זה נעשה כך: הם קדחו תא עבור תא הכנסה מתחת ל-9x18PM וזהו.
                  למעשה, רשמית .380 הוא 9,652 מ"מ. הייתי מבולבל מהקאפוט הגס, והעברתי את ה-Colt Muctang XSP כאקדח בריח. מקורות רבים מצביעים על כך שהתריס פנוי שם. ובכן, באשר למחסנית האוטומטית .380, לפי ה-9x17K שלנו, במערב עם ייעוד של קליבר זה יש בלגן - יותר מ-15 ייעודים. ואם לדייק, אז .380 (כלומר 9x17) צריכים להיות לנו 9,2 מ"מ, ובמערב זה צריך להיות בדיוק 9 מ"מ, אני חושב שכן. לגבי מהות המחלוקת, כאן אתה צריך לשלם על הכל, כאן יש לנו 9x18PMM שהורס PM רגיל, מכיוון שהוא חזק יותר ב-30%, וה-Glock 42 שמוצג באיור התחתון (ראה למעלה), לאחר בורג מקושר ומחסנית חלשה, יש בין 50 ל-80% מהכשלים בהשהיית תריס, למרות התוכנית המבוססת והייצור ההייטק. על פי ביקורות משתמשים: https://ru-guns.livejournal.com/1852456.html
                  1. +2
                    4 ביולי 2018 13:11
                    ציטוט: V. Salama
                    קדח את החדר עבור תא ההכנסה מתחת ל-9x18PM

                    אוננות מעניינת... דחפו כדור מצופה PM (קוטר בפועל 9,2) דרך הקנה 9,0 (8,8 לאורך שדות הריבים), תוך כדי חציצה של החדר והחדרה לתוכו... מה זה אומר, אותו חבר "V. סלמה" אפילו לא חושד בשיטת מדידת קליבר הנשק ברוסיה ובשאר העולם.
                    ציטוט: V. Salama
                    למעשה, רשמית .380 הוא 9,652 מ"מ.

                    זה בשבילך להכנה עצמית:
                    זה 0.380

                    זה ראש הממשלה

                    9 פר.

                    ציטוט: V. Salama
                    הייתי מבולבל מהקאפוט הגס, והעברתי את ה-Colt Muctang XSP כאקדח בריח. מקורות רבים מצביעים על כך שהתריס פנוי שם.

                    יקירי, האם יש דרך לבקר באתר קולט?
                    https://www.colt.com/series/MUSTANG_SERIES
                    בעוד בסדרת המוסטנגים הקלאסיים.
                    ציטוט: V. Salama
                    מ-50 עד 80% מהאי-הגדרות עבור השהיית תריס,

                    מה זה קשור לזה? גלוקים בקליבר רגיל סובלים מכך.
                    ציטוט: V. Salama
                    9x18PMM הורס PM רגיל

                    לא תמצא את המחסנית הזו במהלך היום עם אש. אז, "יקירי", בסוגיית הירי, הידע שלך מתחת לאפס.
                    1. 0
                      4 ביולי 2018 19:18
                      ציטוט מפסק הזמן
                      דחפו את הקליע המצופה PM (קוטר אמיתי 9,2) דרך הקנה 9,0 (8,8 לאורך שדות הריבים), תוך כדי חפירת החדר והחדרה לתוכו...

                      אתה צריך לקרוא יותר בעיון, על זה כתבתי. ואני מסביר עוד - הקנה לא התנפח, לא נשבר - העובי של מעיל העופרת בין הקליע לליבה הספיק כדי לדחוף את הקליע ללא בעיות.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      מה זה אומר, שהחבר "ו. סלמה" אפילו לא חושד בשיטת מדידת קליבר הנשק ברוסיה ובשאר העולם.

                      לצחוק ולמה זו פתאום מסקנה כזו? יש לך היגיון מוזר. נראה שאתה עצמך קראת את זה איפשהו, ועדיין לא הספקת להטמיע אותו. כל כך נרגש ומפסל בלי להבין באמת, אני אומר לך את זה כמורה עם ניסיון רב.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      זה בשבילך להכנה עצמית:
                      האם המילה "רשמית" אומרת לך משהו? אתה רוצה להוכיח לי משהו עם סוג זה של מחסנית .380 אוטומטית, אני פשוט לא מבין? הסברתי כבר הכל או מה תפס אותך?
                      ציטוט מפסק הזמן
                      יקירי, האם יש דרך לבקר באתר קולט?

                      זה אתה שמבקר אותם, אבל אני לא צריך את זה, יש לי מספיק מזוודות ישנות לעת עתה, במיוחד שאני לא עובד עם קולט, ויש לנו רק אחד מהם.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      מה זה קשור לזה? גלוקים בקליבר רגיל סובלים מכך.

                      ו? למרות שהוא כתב. גלוקים בקליבר רגיל סובלים בתדירות של 50%? זה נראה לך. זה קורה בדרך כלל עם נשים.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      לא תמצא את המחסנית הזו במהלך היום עם אש. אז, "יקירי", בסוגיית הירי, הידע שלך מתחת לאפס.
                      וטוב שלא תמצא. לגבי הידע של ה"יורה", לא רשמת אותי, במיוחד מבחינת צורת החשיבה. נראה שיש לך איזשהו תסביך שלא התגבר עליו. וידע הוא כבר מיומנויות, שכן פעולות מיומנות שונות מאלה חסרות יכולת בכדאיותן. מיומנויות, בקיצור, הן מיומנויות המבוצעות בדיוק ובמהירות נתונות. ו"תרגול הוא קריטריון האמת", אם אתם זוכרים מהפוסט של אתמול. אז זה לא בשבילך לשפוט ידע עדיין, ולא רק לגבי שלי, אלא באופן כללי. ואני ממליץ לך להתגבר על התסביך - זה יצא ממך, אני לא יודע איך איפה, אבל אתה נתקל בהערכה פסיכולוגית במצבים מסוימים - אתה תתחרט על זה, אני חושב שכן.
                      1. 0
                        5 ביולי 2018 05:31
                        ציטוט: V. Salama
                        העובי של מעיל העופרת בין הקליע לליבה היה מספיק כדי לדחוף את הקליע ללא בעיות.

                        יקירתי, האם פקפקתי בניסיון שלך? לא, פשוט נקרא אוננות.
                        ציטוט: V. Salama
                        כל כך נרגש ומפסל בלי להבין באמת, אני אומר לך את זה כמורה עם ניסיון רב.

                        לידיעתך, מאוד אפילו מובן. שאלה נפוצה, למה לעזאזל לקלקל חבית רגילה, לדעת על אי התאמה של קליברים? המהנדס פשוט לא יעשה את זה, הוא רק חישב. מאז אתה שם את עצמך כמתכנת (אבל משתמש PC גרוע), קצין או סמל שהתלונן על ג'יפים בשנות ה-90, מורה שכבר מעל גיל 60 וכו' וכו'.
                        ציטוט: V. Salama
                        גלוקים בקליבר רגיל סובלים בתדירות של 50%?

                        יקירי, בכל זאת, 50% ללא הפקות או 50% מהצילומים? מהתשובה לשאלתך
                        ציטוט: V. Salama
                        50 עד 80% כשלים בהשהיית תריס
                        והם יכולים להיות 5 לכל 1000 יריות. אז הם נפלו בפח של עצמם.
                        ציטוט: V. Salama
                        יש לי מספיק מזוודות ישנות לעת עתה

                        ממה זה? מתכנת או חייל? או אולי ממורה? או יורה מתאמן? במיוחד כאשר קולט הוא אחד לכולם ... אז זה לא מזיין לומר על XSC
                        ציטוט: V. Salama
                        ידע הוא כישורים

                        שנלך לפילוסופיה? ובכן, אז הידע שלך הוא תיאורטי, אבל כנראה מרומז.
                        ציטוט: V. Salama
                        מיומנויות, בקיצור, הן מיומנויות המבוצעות בדיוק ובמהירות נתונות.

                        בואו נמשיך להתפלסף... שוב, מורה בעל ניסיון טעה, כישורים אלו נקבעים לפי כישורים וידע. אבל לא להיפך.
                        ציטוט: V. Salama
                        "תרגול הוא קריטריון האמת"

                        תפסיק לצטט את מרקס, מועדי הרלוונטיות עברו.
                    2. 0
                      5 ביולי 2018 14:54
                      ציטוט מפסק הזמן
                      יקירתי, האם פקפקתי בניסיון שלך?
                      למה את מתכוונת? אתה צריך לקרוא יותר בעיון. זה לא הניסיון האישי שלי, ידעתי על הניסוי הזה ומיד הנחתי שהוא לא יעבוד.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      שאלה נפוצה, אבל למה לעזאזל לקלקל חבית רגילה, לדעת על חוסר התאמה של קליברים? זה היה באמצע שנות ה-90, היה צריך להרוס את תא המטען, ובכן, נשמה אחת חסרת מנוחה החליטה לעשות ניסוי. ומה יש למהנדס לחשב - גודל הדחף לאחר שהכדור עוזב את הקנה? קרץ ממספר סיבות, חישוב זה יהיה משוער ביותר. כן, עסקתי בתכנות, ותוכניות המהירות שלי היו טובות יותר מהרגילות. אני ממש לא משתמש מחשב חשוב, אני לא צריך את זה עכשיו. כאשר התכנות היה מחשב כזה "אלקטרוניקה - TZ - 29K", בהוראה אני משתמש ב-Windows XP - זה די מספק. אני לא יודע איך הג'יפים מהודקים כאן, ובכן, אתה בעצמך מתמודד עם הג'וקים שלך כאן. wassat

                      ציטוט מפסק הזמן
                      יקירי, בכל זאת, 50% ללא הפקות או 50% מהצילומים?
                      שכחת על מה מדובר? זה היה לגבי התדירות (ראה תורת ההסתברות וסטטיסטיקה מתמטית) של אירוע לוואי עבור מספר מסוים של ניסויים (זריקות). נתתי לך קישור עם ביקורות משתמשים, כתוב: עבור 100 תמונות - 50%, 200 תמונות - 80%. אני רואה יודע מדבר כאן.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      והם יכולים להיות 5 לכל 1000 יריות. אז הם נפלו בפח של עצמם.
                      אני לא יודע מה אתה יכול לקבל שם... אבל אתה בעצמך מכה את זה עם האצבע שלך בשמיים, אמרתי את זה בשקט.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      ממה זה? מתכנת או חייל? או אולי ממורה? או יורה מתאמן? במיוחד כאשר קולט הוא אחד לכולם ... אז זה לא מזיין לומר על XSC
                      ומה טעיתי לגבי XSC. אני מאשר שמערכת ה-Colt עם בורג שלובים על מחסנית חלשה לא תעבוד, לפחות באופן יציב ומהימן בכל המצבים ותנאי ההפעלה. כאן היה צורך לציין את סוג המחסנית במדויק ולא לבלבל בין ייעוד המחסנית לקליבר. למשל, אתה מבלבל. טוב שהציורים לא הוצגו, אחרת הייתי צוחק על ה-.380. זה הכל. ולקולט לא אכפת ממני, כאן שוב אתה מבלבל הכל, כמו מתנצל אדוק על אנאלפביתיות מיליטנטית - מידע וידע הם לא אותו דבר. ללא מטרה כמובן, אבל נזכיר לכם את אחד העקרונות המרכזיים של האימון – תוכן האימון צריך להתאים למטרות הפעילות הקרובה. ואני עובד עם סוגים וסוגים אחרים של כלי נשק, אבל יש לי מספיק ידע בסיסי כדי להבין איזה סוג של מומחה אתה ב"ירי". איזה מין מונח מקומי זה, אתה מדבר על צליפה או ירי מעשי? למיטב הבנתי, נגענו בנושאים של אימון טכני בירי ותו לא. אז ה"יורה" שלך נח כאן, ואתה מנסה להגדיר כאן אפסים.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      שנלך לפילוסופיה? ובכן, אז הידע שלך הוא תיאורטי, אבל כנראה מרומז.
                      פילוסופיה היא מדע משלב. ואני צריך ליישם את הידע התיאורטי שלי בפועל, יש לי עבודה כזו עכשיו, תסלחו לי.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      שוב, מורה בעל ניסיון עושה טעות, כישורים אלו נקבעים על ידי מיומנויות וידע. אבל לא להיפך.
                      כמה דפוק כבר. רשום כל דבר. הפדגוגיה מבדילה את שרשרת ההטמעה (מאסטרינג) הבאה של חומר חינוכי: נתפס - מובן - נזכר - מיושם. שלושת האלמנטים הראשונים, אם בכלל, אומרים שאתה "יודע". יחד עם זאת, מבחינים בחמש רמות של תפיסה והבנה (כאן, אגב, יש לך בעיות). אם כל ארבעת האלמנטים מתרחשים, אז אתה "יודע איך". יחד עם זאת, מיומנויות מבחינות בין פרודוקטיבי (היכולת לפעול במצב סטנדרטי) לבין פרודוקטיבי (היכולת למצוא פתרונות במצב לא סטנדרטי). הוא משתמש בשיטות לימוד משלו. אבל בכל מקרה, שליטה בפעולה מעשית כרוכה בנוכחותם של שלושה שלבי חובה: היכרות, למידה ושיפור. הנה השלב השלישי והוא כרוך בהפיכת מיומנויות לכישורים, ולא להיפך.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      תפסיק לצטט את מרקס, מועדי הרלוונטיות עברו.
                      מה אתה מטיל ספק לגבי הרלוונטיות? אני מרחם עליך. הרלוונטיות הזו עדיין לא הופרכה. כנראה שיש דברים שתמיד רלוונטיים.
                      כן, אני רוצה לומר שאני אעזוב את האינטרנט לכמה שבועות בגלל הנסיבות. אז אם תכתוב משהו, אני לא אענה בקרוב.
                      1. 0
                        5 ביולי 2018 17:43
                        ציטוט: V. Salama
                        זה לא הניסיון האישי שלי

                        אז אל תכתוב בגוף ראשון.
                        ציטוט: V. Salama
                        אני מאשר שמערכת Colt עם בורג שלובים על מחסנית חלשה לא תעבוד, לפחות באופן יציב ואמינה בכל המצבים ותנאי הפעולה.

                        טען כל דבר, אבל התרגול מראה משהו אחר לגמרי. והתרגול שלך לא מושלם.
                        ציטוט: V. Salama
                        מידע וידע הם לא אותו דבר.

                        כמובן, יש לך מספיק מידע, אבל ידע מעשי אינו מוחלט. ובכן, בהמשך הטקסט יש לך את התזות והחותמות הרגילות. מושאלים הצעות מחיר ומידע מחומרי הוראה.
                        ציטוט: V. Salama
                        כן, אני רוצה לומר שאני אעזוב את האינטרנט לכמה שבועות.

                        ובכן, לא נדע על 324 הגדרות מבוססות מדעית של ניהול, אנחנו נשרוד. ויש מספיק טקסטים והערות ארוכים בלעדייך.
                      2. -1
                        10 ביולי 2018 09:04
                        ציטוט: V. Salama
                        אני מאשר שמערכת Colt עם בורג שלובים על מחסנית חלשה לא תעבוד, לפחות באופן יציב ואמינה בכל המצבים ותנאי הפעולה.

                        כן לאנו?! פשוט לא יהיה? לפחות בתור התחלה, היית לומד לפחות קצת את היסודות, אחרת אתה מבלבל בין סיבה לתוצאה - למה משמשת אוטומציה עם תריס מקושר ומהלך קצר?
                        העובדה היא שחילוץ השרוול צריך להתרחש רק לאחר ירידת לחץ בקנה, אחרת תהיה התנפחות וקרע של השרוולים, בעת שימוש בתריס חופשי על מחסניות חזקות, נדרשת מסת תריס גדולה לעיכוב הזמן. , וכדי לספוג את האנרגיה של תריס מסיבי שכזה, נדרשים החזר קשיח ו/או בולמים אחרת האקדח מגיע במהירות לקיוק או שצריך לעשות אותו גדול מאוד עם מהירות תריס ארוכה -
                        אבל יש דרך שנייה - למתוח את זמן פתיחת הנעילה על ידי אילוץ הקנה והבורג לנוע יחד לזמן מה, במקרה הזה הפתיחה מתרחשת כבר בלחץ נמוך - אתה מבין אותי?
                        יש שגיאת מערכת בכל ההמצאות שלך - אתה מבלבל בין סיבה לתוצאה בגלל חוסר ידע בסיסי בנושא, אז מוקדם מדי בשבילך לטפס לג'ונגל כזה, ראשית עליך ללמוד את היסודות והעקרונות של התפקוד.
                      3. 0
                        17 ביולי 2018 16:42
                        כן, הם כתבו.
                        ציטוט מפסק הזמן
                        אז אל תכתוב בגוף ראשון.
                        איפה כתבתי בגוף ראשון? יתר על כן, הוא ניסה להסביר: "אני לא עושה דברים כאלה כדי להסתדר, בשבילי התשובה הייתה ברורה, ..." - למי כתבתי?
                        ציטוט מפסק הזמן
                        טען כל דבר, אבל התרגול מראה משהו אחר לגמרי.
                        ומה עוד מראה התרגול שלך? האקדח היחיד עם בריח משולב גלוק 42, וזה עובד בצורה מאוד לא אמינה (ראה ביקורות משתמשים - נתתי קישור). בנוסף, ערכת נעילת החבית הזו (הזרימה של הקנה מעל קצה חלון המפלט) מתנתקת בקלות רבה, וכאשר היא נשחקת, וכמובן, עם עידון מיוחד, היא יכולה לעבוד גם על מחסנית האוטומטית .380. הצעתי זאת אפילו גבוה יותר, תוך התחשבות בחוויית ההפעלה של אקדח יאריגין.
                        ציטוט מפסק הזמן
                        כמובן, יש לך מספיק מידע, אבל ידע מעשי אינו מוחלט. ובכן, בהמשך הטקסט יש לך את התזות והחותמות הרגילות. מושאלים הצעות מחיר ומידע מחומרי הוראה.
                        מסקנות מוזרות מאוד, אני מתייחס לעובדות ומנסה להסיק מסקנות על סמך הבנת העובדות הללו. ואם אני מצטט ציטוטים מ"חומרים חינוכיים ומתודולוגיים" כאישור, אז אני חושב שזה צריך להיות כך, זה תמיד עדיף מהטיפוס שלך - הרופא עצמו.
                        ציטוט מפסק הזמן
                        ויש מספיק טקסטים והערות ארוכים בלעדייך.
                        מה החלל? הרעיון ברור ביותר: - סכימת הנעילה על פי מערכת Colt (TT) על מחסנית חלשה כמו .380 אוטומטי לא תעבוד בטעינה עצמית. ואם מישהו טוען אחרת, אז משהו כאן לא בסדר, או עם אקדח או עם מחסנית. זה הכל! ולא העלית שום התנגדות.
                  2. -1
                    9 ביולי 2018 22:09
                    ציטוט: V. Salama
                    הייתי מבולבל מהקאפוט הגס, שהעברתי את ה-Colt Muctang XSP כאקדח בריח.

                    וואי, אתה אפילו לא יכול לקבוע את עקרון הנעילה מצילום של מדגם מפורק? אז קודם כל צריך ללכת לבית הספר ואז לכתוב כאן, לפחות תסתכל על הסרטון של הפירוק https://youtu.be/wP-WXbbyiQY
                    1. 0
                      17 ביולי 2018 17:38
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      יש שגיאת מערכת בכל ההמצאות שלך - אתה מבלבל בין סיבה לתוצאה בגלל חוסר ידע בסיסי בנושא, אז מוקדם מדי בשבילך לטפס לג'ונגל כזה, ראשית עליך ללמוד את היסודות והעקרונות של התפקוד.
                      זה מה שאתה צריך להגיד לעצמך במראה, מה זה בשבילי? בשביל מה זה כאן? מה אתה מנסה להוכיח או להפריך כאן? יתרה מכך, זו אמת נפוצה. אבל אם אתה באמת רוצה להבין את התהליך הזה, אז אתה צריך להתחיל עם חוק שימור המומנטום - שמעת על זה? אז תבין הכל נכון ותתחיל ב"א", ולא ב"ב".
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      וואי, אתה אפילו לא יכול לקבוע את עקרון הנעילה מצילום של מדגם מפורק? אז קודם כל צריך ללכת לבית הספר ואז לכתוב כאן, לפחות תסתכל על הסרטון של הפירוק https://youtu.be/wP-WXbbyiQY
                      בתמונה הראשונה התשובה אינה ברורה - ניתן לבצע הידבקות וזרימות שאינן עולות מעל קו תא המטען, כמו באיור. והיתה לי גם החוצפה להאמין לך שהאקדח היה עם בריח נעול. זה הכל. אני לא צריך לשוטט באתרים של עאמר - אני לא מעוניין באקדחים מהכיתה של IZH שלנו (MR) - 71. ובכן, זה יהיה טוב מאוד.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      פנטזיה, פנטזיה...
                      אבל מה עם החנות?
                      אתה כוויות קור לגמרי. שם, אפילו על בורג-המעטפת, מוטבע שהאקדח הוא דו-קליבר: תאיים עבור 7,62X25 ו-9X19. הערכה מגיעה עם שתי חביות, מגזין TTshny ללא בעיות, שתי מחסניות, כמו בחור. כולם מכירים את הפנקייק הזה, חוץ ממך, יודע קרוא וכתוב. אין בעיות עם המפלט או השהיית התריס. האם אי פעם החזקת TT בידיים שלך? אז תכניסו לשם מחסנית Luger - תראו הכל מיד.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      הנה, אחרי הכל, מה הטעם - מחסנית 9X18 PM לא מתאימה לתא 9X19, או יותר נכון היא מגיעה לחצי מהתא והשפם, ואם אתה נוהג בה עם בורג היא תוקעת אותה נדושה - וזהו מוכח בפועל - היית צריך להסיר את מחסנית ה-PM הסתומה מתא ה-HighPower אז שמור את המחשבות שלך לעצמך
                      זה אתה שעוסק כעת בהמצאות, מי מכניס את מחסנית PM-vsky לתא מתחת ל-9X19? בדרך כלל חשבתי שהוא אפילו לא ילך בחצי שם, ובכן, כדור ייכנס, כמובן, בשבילי זו גילוי.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      עגיל, עגיל... אבל האם תא המטען נעול בעגיל? - אנו מסתכלים על סכימת ה-HePe - טמה ג'ון מוזסוביץ' השתמש בגזרה מדוייקת של הגאות במקום בעגיל - אבל אף אחד לפניך לא עלה בדעתו לחשוב שב-HePe האוטומציה פועלת אחרת מאשר ב-Colt 1911.
                      החבית לא נעולה בעגיל, איזה שטויות? אבל, אתה מחשב את מקדמי החיכוך כאשר הבורג משוחרר ואלו יהיו ערכים מעט שונים! מה זה אני? אתם מתרגלים מטומטמים - הכניסו את הרצועה לתוך הקנה של אקדח אחד ושני ונסו לפתוח את הבריח - הרגישו בהבדל. למרות שהחוויה לא סביר שתהיה נכונה. בקיצור, זה היה על אקדח DNR-ovsky ומערכת TT, אז אל תדלגו מהנושא. אגב, עכשיו הקולטס 1911 לא יוצרו עם עגיל כבר הרבה זמן. לפחות לא נתקלתי.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      שוז' לגבי עגילים, ואז למד את החומר - הנה אסטרה - שיבוט ספרדי של תת-קומפקט 1911 מתחת ל-.380 - והנה, יש לו עגיל

                      מה אני אמור ללמוד כאן? יש ויש. הספרדים צברו הרבה דברים, יש הרבה דברים אחרים. מה אתה רוצה להוכיח או להפריך? האם אתם חולקים מידע? זה בנאלי ופרימיטיבי מדי. מהי גולת הכותרת?
                  3. -1
                    10 ביולי 2018 08:45
                    ציטוט: V. Salama
                    אני לא עושה דברים כאלה כדי להסתדר, מבחינתי התשובה הייתה ברורה, אבל זה נעשה כך: הם קדחו תא עבור תא הכנסה מתחת ל-9x18PM וזהו.

                    פנטזיה, פנטזיה...
                    אבל מה עם החנות? לצחוק או שהידע שלך מסתיים במקום שבו מסתיימים מאמרי ויקיפדיה?
                    מה זה פיד מבוקר יודע? ומה קורה כשהיא נעדרת?
                    באופן כללי, עבור פעולה רגילה עם 9X18, קדח אחד של החדר אינו מספיק, זה גם דורש לפחות ייצור של מגזין חדש, כמקסימום, שינוי של עצירת השקופית והפלט.
                    ציטוט: V. Salama
                    עם תריס שלובים ומחסנית חלשה, יש לו גם 50 עד 80% אי-הגדרה של השהיית התריס, למרות התוכנית המבוססת וייצור היי-טק

                    הם רק שכחו להזכיר - כמו שזה מתלכלך, כלומר. לאחר 100-200 זריקות ובמקביל מחוץ לקופסה כלומר. עדיין עם חלקים לא גמורים קריצה
              2. -1
                9 ביולי 2018 21:54
                ציטוט: V. Salama
                כפי שאמרו הקלאסיקות, "תרגול הוא הקריטריון של האמת."

                נכון - רק עם תרגול יש לך בעיה מהמילה בכלל לצחוק
                הנה, אחרי הכל, מה הטעם - מחסנית 9X18 PM לא מתאימה לתא 9X19, או יותר נכון היא מגיעה לחצי מהתא והשפם, ואם אתה נוהג בה עם בורג היא תוקעת אותה נדושה - וזהו מוכח בפועל - היית צריך להסיר את מחסנית ה-PM הסתומה מתא ה-HighPower אז שמור את המחשבות שלך לעצמך קריצה
                ציטוט: V. Salama
                בשרטוט העליון שלך, החבית מחוברת ללא עגיל, כמו של יאריגין, והשן על החבית אחת ונמוכה.

                עגיל, עגיל... אבל האם תא המטען נעול בעגיל? - תסתכל על הדיאגרמה של HePe - טמה ג'ון מוזסוביץ' השתמש בחתך מתולתל של הגאות במקום בעגיל - אבל אף אחד לפניך לא עלה בדעתך לחשוב שב-HePe האוטומציה פועלת אחרת מאשר בקולט 1911. באופן כללי, זה איכשהו מקובל שתוכנית ההשחמה מרמזת על ירידה בעכוז כאשר הקנה והבורג מנותקים, וכך מתרחשת הירידה הזו - עקב עגיל או גאות, או איך מתרחשת נעילה - דרך חלון החילוץ או דרך המדפים, זה העניין העשירי ומפשט מבחינה טכנולוגית גרידא.
                שוז' לגבי עגילים, ואז למד את החומר - הנה אסטרה - שיבוט ספרדי של תת-קומפקט 1911 מתחת ל-.380 - והנה, יש לו עגיל לצחוק

                1. 0
                  19 ביולי 2018 19:06
                  יש עגיל, אבל התריס... לצחוק - מקושר? אני לא יכול לראות את זה בתמונה, אתה יכול לראות את זה? מי פה לא יודע לזהות לפי ציורים?
                  1. -1
                    20 ביולי 2018 20:29
                    ציטוט: V. Salama
                    אני לא יכול לראות את זה בתמונה, אתה יכול לראות את זה?

                    אתה צוחק או שזה באמת אפס מוחלט? שמעתם על הקלאץ' מאחורי חלון החילוץ? יש לך מושג איך פועלת תוכנית בראונינג?
                    שוב, התלמיד הבא יצטרך להסביר על האצבעות עצוב
                    ובכן, בואו נתחיל - בואו נסתכל על הדוגמה של אקדח TT

                    במצב קדמי, הקנה מקושר בצורה נוקשה לבריח באמצעות שתי בליטות על הקנה והבליטה הקדמית של הקנה המתעבה באזור החדר - כן, בניגוד לתפיסה השגויה הנפוצה בקרב "יודעים הכל", ל-TT שלוש נקודות נעילה (כמו ה-M1911)
                    בתהליך הירי, במ"מ הראשונים, הבורג גורר עמו את הקנה בחזרה בשלוש נקודות, שבמהלכן הכדור יוצא מהקידח.

                    יתר על כן, העגיל מסתובב בזווית מספיקה כדי שהעכוזת תיפול למטה ותתנתק מהבורג, בעוד שעכוז העכוז זז מטה ואחור ונשען על המסגרת.
                    התריס, נע לאחור, מוציא את השרוול, מניע את ההדק ומתהפך

                    וכאן מתחיל המעניין והבלתי מובן ביותר עבור הרים הנאספים בוויקיפדיה לצחוק - אנחנו לוקחים את ה-TT, אנחנו לוקחים את הבריח אחורה ומעמידים אותו בהמתנה, עכשיו אנחנו לוקחים אותו ליד הלוע של הקנה ומנסים למשוך אותו למצב הקדמי - וואו! לא משאיל את עצמו! מה הבעיה? אבל העובדה היא שבמקרה זה בליטות הקנה והתא נחות כנגד ה"תקרה" של המעטפת-בורג, העגיל אינו יכול להסתובב והקנה נמצא במצב הנוח ביותר להעמסה - כלומר. הכניסה לתא ממוקמת קרוב ככל האפשר למגזין, ובמקביל גם בזווית נוחה ככל האפשר למעבר של המחסנית הבאה מהמגזין לתא. התפקודים העיקריים של מערכת ההשחמה עם הפחתת חבית זהים לתהליך הקל ביותר של הזנה לתוך החדר, מה שמבטיח אמינות גבוהה של הנשק, מכיוון שהקטע המלחיץ ביותר של מחזור האוטומציה מקל.
                    ומה קורה אם מסירים את הבליטות על התריס ומשאירים את העגיל? אתה יכול לשאול את החבר'ה מהפטיש על זה - הם יגידו לך למה הם היו צריכים לעשות חבית קבועה על ה"מוביל" - הצרה היא שאם אתה מנתק את בליטות הנעילה במערכת הזו, אז החיבור הרגיל של חלקים מופרע והקנה לא עומד נוקשה בזווית הטעינה, אבל בכל פעם שהוא יכול נמצא במצב שרירותי, מה שלא מאפשר לחשב את נתיב ההזנה עצמו, ולכן, כתוצאה מכך, היה צריך להיות קנה חדשה קבועה. עשוי על המנהיג - גם אם ההזנה התבררה כלא אמינה במיוחד, לא נשלטת בהדבקה מתמדת, אבל היא איכשהו מאפשרת לך לעבוד בנוכחות עגיל יליד והיעדר זה לא עובד בכלל לצחוק .
                    בכלל, לפני שאתם מנסים לטפס לתוך ג'ונגל כזה, למדו קצת על עיצוב הברזל והעקרונות הבסיסיים - אולי אז לא תכתבו שטויות ותבינו שנוכחות של עגיל פירושה אוטומטית נוכחות של חבטה קצרה - זה לא עובד אחרת. לצחוק
                    1. -1
                      21 ביולי 2018 13:06
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      אתה צוחק או שזה באמת אפס מוחלט? שמעתם על הקלאץ' מאחורי חלון החילוץ? יש לך מושג איך פועלת תוכנית בראונינג?
                      שוב תלמיד בית הספר הבא יצטרך להסביר על אצבעותיו....וכאן מתחיל המעניין והבלתי מובן למי שקטף את הצמרת בוויקיפדיה

                      אתה משחק פה טיפש או שאתה בעצמך תפסת כמה סנטימטרים בוויקיפדיה, ומכאן הרצון שלך לשפוך פלצות ואמיתות משותפות, בלי להבין את מהות התהליך, להטעות את הקהילה. דוגמה ראשונה:
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      בתהליך הירי, במ"מ הראשונים, הבורג גורר עמו את הקנה בחזרה בשלוש נקודות, שבמהלכן הכדור יוצא מהקידח.

                      כל העניין בעבודת התריס המשולב הוא שעד לרגע שהכדור עובר בחיתוך הקנה, שום דבר בכלל לא עובד שם. ורק כאשר הקליע עוזב את הקנה, תנופת הרתיעה מועברת ל"קבוצת הבריח", אשר בהתאם לעיצובה תופסת אותו אחרת. זה יהיה תלוי במסה שלו, כוחות החיכוך. קשיחות החזרה והקפיצים הראשיים, שבתורם עבור מערכת Koltovskaya (TT-shnoy) תיקבע על פי גובה ציצת ​​הנהירה, תצורת החריצים הכלולים בהתקשרות, עיצוב העגיל, המתכת בשימוש ודברים רבים אחרים שלא ניתן לחזות על ידי חישובים, או אולי לקבוע רק בצילום מעשי במהלך איתור הבאגים של המעגל. כאן אתה יכול לגרום למחסנית חלשה לעבוד על ידי ביצוע שינויים בעיצוב. כמו למשל על ה"מוסטנגים" Mk-I ו-Mk-II, אבל, אני מצטער, זה כבר לא הקולט הקלאסי, ועוד יותר מכך ה-TT (Tokejipt) שנדון. כן, הכל דומה כאן, אבל לא אותו הדבר, יש לנו טרולים שמשחקים על זה, שקולט הוא TT, ווולטר PP הוא ראש הממשלה.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      ובכן, בואו נתחיל - בואו נסתכל על הדוגמה של אקדח TT

                      למה אתה מזויף כאן? בציור הקודם שלך: - "הנה האסטרה - שיבוט ספרדי של תת-קומפקט 1911 מתחת ל-.380 ..." מציג אקדח עם תריס חופשי, אולי עם תריס חופשי למחצה (כמו PMM או מרגולין), אבל לא עם אחד מקושר.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      - כן, כן, בניגוד לתפיסה השגויה הנפוצה בקרב "יודעים הכל", ל-TT יש שלוש נקודות נעילה (כמו ה-M1911)
                      אבל זו הדוגמה השנייה לזיוף - לא לקולט הקלאסי ולא ל-TT יש נעילה על ידי אחיזת חלון החילוץ.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      ... והעובדה היא שבמקרה זה בליטות הקנה והתא מונחות על ה"תקרה" של בריח-הדיור, העגיל אינו יכול להסתובב והקנה נמצא במצב הנוח ביותר להעמסה - כלומר. הכניסה לתא ממוקמת קרוב ככל האפשר למגזין, ובמקביל גם בזווית נוחה ככל האפשר למעבר של המחסנית הבאה מהמגזין לתא.

                      איפה קראת שטויות כאלה, בטח בתגובות של איזה "יודעי קרוא וכתוב" בפורום השמאלי? ומה יקרה לקנה כשהבורג ילך קדימה, אבל למה יש "גלישה" לפני הלשכה בת"ת? מה זה בכלל לעזאזל?
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      ומה קורה אם מסירים את הבליטות על התריס ומשאירים את העגיל? אתה יכול לשאול את החבר'ה מהפטיש על זה - הם יגידו לך למה הם היו צריכים לעשות חבית קבועה על ה"מוביל" - הצרה היא שאם אתה מנתק את בליטות הנעילה במערכת הזו, אז החיבור הרגיל של חלקים מופרע והקנה לא עומד נוקשה בזווית הטעינה, אבל בכל פעם שהוא יכול נמצא במצב אקראי

                      אבל זה ברור, אבל הסבר לפראיירים. מיד, האקדח יוצר מחדש עבור מחסנית חדשה לחלוטין ונעשה זול יותר. שם, בכל מקרה, חבית מזויפת - היו רוצים להשאיר עגיל - היו עושים נהירה גלילית בקוטר המתאים, וזהו.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      - תן להזנה להתברר כלא אמינה במיוחד, לא נשלטת עם הדבקה מתמדת, אבל היא איכשהו מאפשרת לך לעבוד ...
                      הרשו לי לספר לכם סוד, הזנה לא אמינה של מחסנית לתא של הלידר נקבעת על ידי זווית הגלגול התלולה של המחסנית הטראומטית, שהפכה גדולה עוד יותר ב-TechKrim בשנתיים האחרונות. את כל זה ניתן לבטל על ידי יישור זווית הנהירה התחתונה על החדר עם זווית ה"שקופית" ויעבוד כמו שעון. אז אל תמשוך את מה שלא מושך.
                      ציטוט מאת: grosskaput
                      ...תלמדו את העקרונות הבסיסיים – אולי אז לא תכתבו שטויות ותבינו שנוכחות של עגיל פירושה אוטומטית נוכחות של שבץ קצר – זה לא עובד אחרת.
                      תצחק, אתה מסתכל על הציור הלפני אחרון שלך. עגיל, כולל עגיל שאינו מתנדנד (קבוע), עשוי בהחלט להיות קיים על התריס החופשי כדי להבטיח את הנוחות של פירוק לא מלא של האקדח אם הם רוצים לשמור על העיצוב והארגונומיה של דגם הבסיס.
                      ואם, לגופו של עניין המחלוקת, אז בפדרציה הרוסית זה לא חוקי לציידים וספורטאים לצייד באופן עצמאי מחסניות לכלי נשק מפוצלים, אבל אם יש לך חברים מחוצה לה, אז קל מאוד לבדוק הכל - קח "האמר" כדי להיפטר ממחסניות שהופעלו בצורה שגויה, לנטרל את 9X19 Para ו-.380 Auto, ולשפוך את אבק השריפה של האחרון לתוך המארז של הראשון, וגם, למען נכונות הבדיקות, להכניס את כדור הבראונינג (הוא קל יותר) באמצעות מהדק, למשל. ובדקו בעצמכם איזה מאקדחי הצבא יחלץ בצורה מהימנה את מארז המחסניות, מאשר לנסות כאן צלעות. אם יש לפחות בעיות קלות עם החילוץ של השרוול החרוט 9X19, אז על השרוול הגלילי (עם תא מתאים), הם בהחלט יחמירו. זה הכל.
                      1. +1
                        21 ביולי 2018 18:29
                        ציטוט: V. Salama
                        כל העניין בעבודת התריס המשולב הוא שעד לרגע שהכדור עובר בחיתוך הקנה, שום דבר בכלל לא עובד שם. ורק כשהכדור עוזב, תנופת הרתיעה מועברת ל"קבוצת הבריח" של הקנה,

                        דילגת על פיזיקה בבית הספר? או שעדיין לא קיבלת את זה? חוק שימור המומנטום? לֹא? לא שמע? - עצב לצחוק
                        למי שלא היה לו פיזיקה בבית הספר, אני מסביר מהרגע שהכדור מתחיל לנוע בשרוול, בדיוק אותו דחף מועבר לתחתית השרוול ואל התריס והתריס מתחיל לנוע אחורה - אבל מהירות התריס כל כך קטנה ממהירות הקליע כמו המסה שלו, מסת הקנה המחוברת אליו וקשיחות ההחזרה - אל תאמין לי, תאמין לספר הלימוד בפיזיקה לכיתה ז' לצחוק
                        http://know.alnam.ru/book_k_phis.php?id=30
                        ציטוט: V. Salama
                        רכס השטף, תצורת החריצים הכלולים בהתקשרות, עיצוב העגיל, המתכת בשימוש ועוד הרבה דברים שלא ניתן לחזות בחישובים,

                        אתה פשוט מגוחך - בשביל זה יש מספר רב של ספרי לימוד שבהם כל זה מתואר, כולל חיכוך בצמתי הנעילה - בגרסה של סכמת בראונינג, החיכוך בצומת הנעילה קטן באופן הולך ונעלם ביחס לאנרגיית התריס , אז אין צורך לנסות לכתוב דברים פסאודו-חכמים - כאן הם לא לכפר ולא לעיר.
                        ציטוט: V. Salama
                        אבל זו הדוגמה השנייה לזיוף - לא לקולט הקלאסי ולא ל-TT יש נעילה על ידי אחיזת חלון החילוץ.

                        לא, זו דוגמה לעובדה שמישהו מנסה לדבר על הדברים האלה שהוא מעולם לא החזיק בידיו ולא הצליח להבין איך זה עובד.
                        תמונה של פיצול אימון TT - הנקודה השלישית מוקפת בירוק
                        תריס TT מבט מבפנים הסתכל בחלון החילוץ וכבה את המוח
                      2. 0
                        21 ביולי 2018 19:10
                        ציטוט: V. Salama
                        אבל זה ברור, אבל הסבר לפראיירים. מיד, האקדח יוצר מחדש עבור מחסנית חדשה לחלוטין ונעשה זול יותר. שם, בכל מקרה, חבית מזויפת - היו רוצים להשאיר עגיל - היו עושים נהירה גלילית בקוטר המתאים, וזהו.

                        שוב עם אצבע לשמיים - העובדה היא שעל פי החוקים והמעשים המשפטיים שלנו היה נדרש לוודא שהחלקים העיקריים אינם ניתנים להחלפה - האפשרות הקלה ביותר הייתה לקדוח את הקנה למחסנית טראומטית ולנתק את המעצורים על הבורג, אבל הם עשו בדיוק את זה
                        שאלה בנושא זה נשאלה לנציג הפטיש בתערוכה בה הודגם הלידר - הוא אמר בכנות שבהתחלה חשבו לעשות בדיוק את זה - אבל התברר שבלי חיבור חבית בריח, המכונאים עושים זאת. לא עובד - הבעיה היא בהזנת המחסנית כי המיקום האחיד של החדר אינו מובטח, אז הייתי צריך להיות חכם עם גבעול בלתי ניתן להזזה.
                        פטיש ה-armz בגרסה המדוללת של ה-TT הלך לכיוון השני - הווים הוסרו מהבורג ומהקנה, אך העגיל נותר, וכדי שהמכניקה תעבוד, הוכנס קפיץ חבית נוסף, שבאחת הקצה ניגש לשרוול הבורג ובצד השני נגד התעבות החדר, וכאשר הבורג נפתח, דוחף את הקנה אחורה ומטה ומביא אותו למצב העמסה.
                        ציטוט: V. Salama
                        ובדקו בעצמכם איזה מאקדחי הצבא יחלץ בצורה מהימנה את מארז המחסניות, מאשר לנסות כאן צלעות.

                        אתה שוב כותב שטויות? כל זה נקבע על ידי בחירת החזר ואינו חל בשום אופן על עקרון הפעולה.
                      3. 0
                        22 ביולי 2018 15:24
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        דילגת על פיזיקה בבית הספר? או שעדיין לא קיבלת את זה? חוק שימור המומנטום?
                        ובכן, אתה בדיוק כמו פסק זמן, גם הוא, ללא ידע, לא הבין את המידע שהובא לו, ורק אז, לאחר שקרא במהירות משהו איפשהו, הוא התחיל להוכיח במבט חכם מה הוא כבר שילם תשומת לב ל. אז אתה - רק עכשיו למדת על החוק הזה או משהו? כבר ציינתי לך את זה - ראה הודעתי לך מתאריך 17 ביולי בשעה 17:38. כמובן, אני מבין שזה טרול, יש גם תמיכה טכנית (שלום לאיגור ולגלגול המחתרת שלו), אבל אנחנו צריכים לעשות את זה איכשהו בצורה יותר מעניינת.
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        ... אני מסביר מהרגע שהכדור מתחיל לנוע בשרוול, בדיוק אותו דחף מועבר לתחתית השרוול ואל התריס והתריס מתחיל לזוז אחורה - אבל מהירות התריס היא כל כך הרבה פעמים פחות ממהירות הקליע, כמה יותר מסתו, ....
                        נו. בנוסף לדעת את הקורס בבית הספר, אתה צריך גם להיות ראש. שוב תשפוך פלצות ובדיות שאתה עושה על בסיסם. כל זה נכון לגבי בריח פנוי, אך בבריח מקושר המערכת "סגורה", שכן הכדור בתנועה לאורך הקנה לוחץ על הקנה בכיוון תנועתו, מה שלא מאפשר לבריח לזוז עד שהוא עובר את הלוע של הקנה. ושם, יש כבר לשקול את הדחף תוך התחשבות במסה של כל "קבוצת הבריח", ואת התגובה לדחף יש לקבוע תוך התחשבות..., ובכן, כבר כתבתי על זה.
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        אתה פשוט מגוחך - בשביל זה יש מספר רב של ספרי לימוד שבהם כל זה מתואר, כולל חיכוך ביחידות הנעילה ...
                        כן, כן, אנחנו צוחקים ביחד - "חיכוך בקשרים הנעילה". על איזה ספרי לימוד אתה מדבר? כבר רמזתי לך את זה באקדחים. נוצר על בסיס עיצוב אחד, הרבה דברים שונים, במיוחד "חיכוך".
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        ... בגרסה של ערכת בראונינג, החיכוך ביחידת הנעילה קטן באופן הולך ונעלם ביחס לאנרגיית התריס, כך שאין צורך לנסות ...
                        ראשית, למד לתאם חיכוך עם אנרגיה, מדוע Tokagypt לא עבדה על מחסנית PM? אתה אומר שהוטעתי? ובכן, אתה יודע יותר טוב עם "ספר הלימוד" שלך..
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        נקודה שלישית מוקפת בירוק
                        תריס TT מבט מבפנים הסתכל בחלון החילוץ וכבה את המוח
                        יש לי ניסיון רב עם אימבצילים, בערך 9 שנים, אבל זה המקרה הכי קשה. ראשית, אין שום דבר בעיגול בירוק. שנית, אם אתה רוצה להראות את המקום שבו הקנה מחובר לקצה חלון חילוץ מארז המחסנית, אז אתה צריך להראות גם את הקנה, ורצוי להפוך את הבריח. אבל אל תטרחו - לא תראו לי שום דבר חדש. והנה אתה מגוחך, בניסיונותיך להוכיח את הבלתי ניתן להוכחה, אתה מסתובב כמו במחבת.
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        שאלה בנושא זה נשאלה לנציג הפטיש בתערוכה שבה הוצג המנהיג - הוא אמר בכנות שבהתחלה הם חשבו לעשות בדיוק את זה - ...
                        ובכן, מה עוד יכול יצרן לומר לצרכן שרוצה לראות את כל האלמנטים של TT קרבי, אבל לא מבין איך הכל עובד כאן. כבר כתבתי לך על זה, שענו על שאלה טיפשית לפראיירים. למה לחפש קשיים בעצמך, לנשק כבר יש מחיר יקר. אגב, ב-TT פנאומטי הם הצליחו לספק "חיבור חבית לבורג" כדי להבטיח דיוק של אש, ועגיל מטלטלין היה חסר תועלת שם - הם הפכו אותו ללא תנועה. ובכן, השאר זה בלה בלה על כלום, או כתוב ליתר דיוק, איזה סוג של רעיונות על המציאות יש לך שם? יהיה זמן - אני אענה.
          3. +2
            3 ביולי 2018 03:43
            תודה על תשובתך... "אני משתעל" בנוחיותך הערותיך... hi
  2. +1
    2 ביולי 2018 15:46
    והאם זה באמת הנשק שה-DPR צריך עכשיו? או שהכל רע עם ה"וואנטורג"?
    1. +2
      2 ביולי 2018 16:14
      ב-VO דנו הרבה ציוד ו"יורים" בייצור LDNR, MLRS, טנק צף, מקלע ורובה בגודל גדול וכו' וכו' !!! עכשיו הנה אקדח שכל צבא צריך.
    2. +3
      2 ביולי 2018 21:22
      ציטוט: מנהיג האדומים
      והאם זה באמת הנשק שה-DPR צריך עכשיו? או שהכל רע עם ה"וואנטורג"?

      זה היה נחמד. הכל היה במלאי. אבל זה לא מגיע לחטיבות.
      אולי הוא נמכר ונבזז, או שהוא "מוחזק" כדי שבמהלך הפרובוקציות במינסק לא יפגע בהם השמיר...
      1. 0
        3 ביולי 2018 09:29
        משהו שאתה איכשהו כואב מאוד מודאג מהשמיר והרשויות של ה-DPR גונבות ואתה לא צריך לייצר את הנשק שלך, האם הקוזק שלא נהג בטובו או משהו לא שיתף?
        1. +1
          3 ביולי 2018 20:01
          ציטוט של vkfriendly
          קוזק או משהו שלא שיתפו?

          לרמות
  3. +1
    2 ביולי 2018 15:50
    והשומרים פולטים בגבורה ילדי פלא מיתושים
    1. +4
      2 ביולי 2018 21:31
      ציטוט מאת alauda1038
      והשומרים פולטים בגבורה ילדי פלא מיתושים

      כדי שתדעו, ה"מוסינקה" בהופעת הצלפים תיתן סיכויים ל-SVD ולא רק לה...
      ודרך אגב, לא רק בשמיר משדרגים את רובה מוסין...

      1. +1
        2 ביולי 2018 23:08
        התמונה לעיל של השינוי של היתוש עובדת היטב. אבל עם שינוי מוחלט (צפיתי בזה אישית), רק קבוצת הברגים מתרחקת ממנו "יליד". וכמות העיבוד החוזר יורדת מקנה מידה עבור "מכסחות" אחת וחצי. מסילות Picatinny ממוקמות בזווית קלה. המינוס של חביות מוסין הוא העדינות וחוסר היציבות של הקרב כאשר הקנה מחומם. מסקנה.. SVD קצת יותר טוב אם הקנה הוא מוסין צלפים..
  4. +7
    2 ביולי 2018 15:52
    ...אומר מהנדס צבאי עם סימן הקריאה "טשקנט" בבית מלאכה לייצור נשק.

    טשקנט (המכונה Timofeev A.Yu.) אינו מהנדס צבאי, אלא שר ההכנסות והתפקידים של ה-DPR.
    לגבי מחסניות, יש מפעל מחסניות בלוגנסק. זה היחיד בשטח אוקראינה. היה.
    1. +1
      2 ביולי 2018 21:34
      ציטוט של Mik13
      טשקנט (המכונה Timofeev A.Yu.) אינו מהנדס צבאי, אלא שר ההכנסות והתפקידים של ה-DPR.

      "הקיפוד שלנו הבשיל בכל מקום." כן בכל מקום "מהבהב" כמעט כמו האדם הראשון. "מהבהב" ו"זוהר"...
      1. +1
        3 ביולי 2018 11:22
        בולט לטרול את ההנהגה, מה זה: רוטן או טענות גלובליות? מבחינתי כל הפקה מודרנית מסודרת היא טובה וראויה לכבוד, אבל מה להפיק שם...לפי המצב. אם אקדח הוא טוב או רע, זה תלוי במתרגלים לשפוט, אבל היכולת לארגן ייצור בסביבה כזו זה כבר כבוד.
        1. 0
          4 ביולי 2018 07:53
          טשקנט הוא הדמות הכי "האהובה" ביותר ב- DPR. מבחינת פשע. הוא יכול לקחת איתו את זכר.
    2. 0
      17 ביולי 2018 20:41
      ציטוט של Mik13
      לגבי מחסניות, יש מפעל מחסניות בלוגנסק. זה היחיד בשטח אוקראינה. היה.

      לא היחיד, אלא הגדול והיחיד שהפיק 5,45x39, 7,62x39, 80% 7,62x54 וגם את כל הדגן. ודווקא מהסיבה הזו שמיר מבקש מאמרס אספקת תחמושת ומדברים על הצטיידות מחדש ב-M-16
  5. +3
    2 ביולי 2018 15:54
    ל-DPR אין ייצור משלו של מחסניות.
    לא ב-DPR, אבל מה, הם לא יוצרים קשר עם לוגנסק?
  6. 0
    2 ביולי 2018 15:54
    ראוי להערצה!
    באופן כללי, כל הכבוד מעצב. אני חושב שבלי ה"פרופסור" I.V. לא הסתדר.
    מכירת נשק המיוצר על ידי ה-DPR ליצוא ... הממ ...
    1. +1
      2 ביולי 2018 16:00
      לא ממש ברור קרץ לייצא לאן?
      1. +1
        2 ביולי 2018 21:39
        ציטוט: RaptorF22
        לא ממש ברור ייצוא לאן?

        אותו "לא מוכר". אוסטיה, אבחזיה, טרנסניסטריה. האם הם צריכים או אין להם כסף?
        ואז בדאעש... יש להם בצק כמו צעצועים מטורפים...
        באופן כללי, ה"חידוש" הזה הוא מקטגוריית הדבקת האותיות "DONBASS" על ה-PAZ...

        PEREMOGA מזכרצ'נקו...
      2. 0
        3 ביולי 2018 09:32
        כן, גם לאפריקה לא מזיק להסתכל על הסנקציות ועל שאר השטויות.
  7. +3
    2 ביולי 2018 16:18
    יש מפעל מחסניות בלוגנסק. מהן הבעיות בהקמת אספקה?
    מגזין שתי שורות, להיפך, יהפוך את אחיזת האקדח לאחיזה ונוחה יותר. אותו "ברטה-92" קל מאוד לטיפול, למרות המגזין בעל הקיבולת הגדולה.
    1. +1
      2 ביולי 2018 18:13
      וסטצקין!!!
      1. +1
        3 ביולי 2018 06:41
        לא הייתה לי הזדמנות להחזיק את סטצ'קין בידיים, ראיתי את זה רק מרחוק, והיה לי שירות TT. הידית דקה, לא מאוד נוחה, ניסו לעשות אותה עבה יותר בגלל הלחיים, אבל זה לא עבד טוב. רק חנות שתי שורות תהיה בנושא.
        1. 0
          4 ביולי 2018 18:14
          אני רק חושב שסטצ'קין היה צריך להיעשות לפני כן, עם הקליבר TT.
    2. 0
      17 ביולי 2018 21:03
      ציטוט מאת: inkass_98
      מגזין שתי שורות, להיפך, יהפוך את אחיזת האקדח לאחיזה ונוחה יותר. אותו "ברטה-92" קל מאוד לטיפול, למרות המגזין בעל הקיבולת הגדולה.

      1. אמירה שנויה במחלוקת. באופן אישי, הידיות של מרגולין, פרבלום וקולט הכי נוחות לי (הפרוודה האחרונה שנערכה רק בצורת MMG) ויש להן בדיוק מגזינים בשורה אחת ...
      2. נוח להחזיק את הברטה לאנשים עם מברשת גדולה, אבל לכל השאר, לא לכולם, הידית רחבה מדי.
  8. 0
    2 ביולי 2018 16:32
    למה שני סוגי חנויות, מחסנית פרבלום נכנסת ברוגע לחנות מ-TT ועובדת ללא בעיות בהחלפת החבית.
    1. 0
      17 ביולי 2018 21:08
      ציטוט: איסידור
      ... מחסנית ה-Parabelum נכנסת ברוגע למגזין TT ועובדת ללא בעיות בעת החלפת הקנה.
      עובד, אבל יש עיוותים...
  9. +1
    2 ביולי 2018 16:54
    לעטוף זוג לצחוק מעניין מה המחיר המבוקש? ונמסר בדואר רוסי חחח
  10. 0
    2 ביולי 2018 17:13
    לא משנה מה יגידו חסידי הירי המדויק, המגזין ל-10 כדורים קטן ביותר. במיוחד לאקדח. גם אם יורה מכוון היטב יהרוג יריבים עם ירייה בעין שמאל, אז האויב ה-11 יתפוס את היורה בטעינה מחדש.
    ומאז אקדח הוא נשק מת למדי, אז החנות הזו תספיק, בתנאי שכל הכדורים יפגעו במטרה, לכל היותר של 2-3 אויבים.
    עבור כלי נשק להגנה עצמית, החנות הזו מוגבלת, אך עבור כלי נשק ללחימה (שאקדח צבאי צריך להיות), החנות צריכה קיבולת רבה ככל האפשר עד אינסוף.
    1. +8
      2 ביולי 2018 18:05
      אל תגיד לי מהו הנשק העיקרי של חייל רגלים? זה אקדח? ומה המשקל הכולל של התצוגה הסטנדרטית של הלוחם?
      לקציני ים יש נשק בעל תכונת פגיון שמעולם לא שמע בקשה להחליף פגיון בחרב רחבה או חרב בשתי ידיים.
    2. 0
      3 ביולי 2018 02:15
      ציטוט מה-47
      אבל לכלי נשק ללחימה (אשר אקדח צבאי צריך להיות)
      התחל לעצב אקדח מוזן חגורה עכשיו!
      יותר קליבר בשבילו!
      ומחסנית רובה!
    3. 0
      3 ביולי 2018 03:12
      אני מצלם די טוב, כולל מ-TT. אז, אני אגיד לך שהאקדח הוא "עד הקיצון" והם נלחמים בחזרה ממחלקה של תת-מקלעים די בביטחון עצמי. 10 סיבובים מספיקים לפחות. בנוסף, הדיוק של 7.62 / 25 הגון מאוד. כקליבר קרבי הוא מצוין... והקנה ארוך יותר מה-TT עם רובה, ברור מתחת לפקק. אולי אני טועה, השינוי המהיר של החנות הוא תכונה הכרחית מאוד. ת. אם לאקדח יש פונקציית ירי "כמו של סטצ'קין" (אוטומטית), אין לזה מחיר בכלל..
    4. -1
      3 ביולי 2018 07:44
      ציטוט מה-47
      אלא לנשק ללחימה

      לצחוק אתה מבין איזה שטויות כתבת?
    5. 0
      4 ביולי 2018 21:53
      החנות אולי קטנה בתכולה, אבל היא שטוחה - נוחה ללבישה
      ואי אפשר לעשות את זה אחרת על בסיס השרטוטים והתיעוד הטכני של ה-TT
  11. 0
    2 ביולי 2018 18:08
    כל הכבוד! תמשיך עם זה!
  12. +1
    2 ביולי 2018 18:20
    תודה למחבר על המידע. hi

    לא, אני מבין ששתי הרפובליקות נמצאות במצב קשה ועלינו לחפש כל הזדמנויות להישרדות. אבל האקדח הזה, לדעתי, הוא צעד אחורה. נטייה עצמית, למיטב הבנתי, אין שם, וזה לבדו הוא אנכרוניזם. מערכת עם טריגר, מה שאומר שאין נטייה נוספת של המתופף. הכתבה לא אומרת מילה על זה. קיבולת המגזין קטנה בסטנדרטים של היום. אין גם מילה על משקל הנשק, אבל אם לשפוט לפי המידות, הוא לא קטן. כמובן, אתה רוצה לחיות ולהחשיב את ברדנקה כמתנה מאלוהים, אבל זה עדיין מוזר לראות עיצוב כזה בנוכחות תוכניות מפותחות עם טריגר עצמי.
    עם כל הכבוד לחבר'ה מדונייצק ולסופר. משקאות
    1. +2
      3 ביולי 2018 02:16
      ציטוט: חתול ים
      נטייה עצמית, למיטב הבנתי, אין שם, וזה לבדו הוא אנכרוניזם. מערכת עם טריגר, מה שאומר שאין נטייה נוספת של המתופף.
      זהו TT בעור חדש.
  13. +1
    2 ביולי 2018 18:30
    יש לנו אחד, "פרנח" נקרא... אבל זה לא בחיילים.. ויש מיליוני סיבובים של 7,62 מחסניות במחסנים..
    1. 0
      3 ביולי 2018 08:00
      ציטוט מ-Dzafdet
      ויש מיליוני סבבים של 7,62 סבבים במחסנים..

      רק לפני זמן רב כל תקופות האחריות של האחסון התיישנו והן נמחקות לאט, בברית המועצות המאוחרת יוצרו מחסניות 7,62X25 TT האחרונות במפעל אחד - מפעל מס' 38. על פי התקנים הקיימים, תקופת האחריות לאחסון מחסניות במחסנים המרכזיים היא 1989 שנה, ולאחר מכן הן ניתנות רק לצורך אימונים או רק בזמן מלחמה.
  14. +7
    2 ביולי 2018 18:40
    "האקדח מיוצר לחלוטין בשטח של ה-DPR. הכל עד כל בורג - לכל חוט וקפיץ כאן - הכל כאן מורכב מהחומרים שלנו, שנעשו ופותחו על ידי המעצבים והמהנדסים שלנו במו ידינו.
    "שאר הציוד של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי (מחרטות CNC ומכונות כרסום) מתמודד בהצלחה עם המשימה"

    תת-מקלע טמיאקוב ומנקין
    מיוצר על ידי פרטיזנים של יחידת הפרטיזנים פינסק, חטיבת בודיוני, מחלקת קוטובסקי מנקין יא.א. ותמיאקוב יא.י.
    יענקל מנקין לפני המלחמה עבד כמכונאי בשירות הצילום.
    טמיאקוב יעקב יוסיפוביץ' בשנת 1940 סיים את לימודיו בבית הספר לטנקים בקייב בדרגת טכנאי צבאי
    דרגה 2.
    כלים וציוד: מלחציים, קבצים, מסורים, שלוש מקדחות, גרוטאות ברזל.
    תיאור מוזר של רשימת החלקים שמהם יוצרו חלק מה-TM-44 נשמר:
    "מאופניים ישנים לא ראויים לרכיבה, מסגרות אופניים, מצינורות מים - מעטפת
    מְכוֹנָה. התריס הוא מפיר הטחנה. מנגנון ההדק עשוי מברזל של חבית בנזין ישנה.
    הקנה הוא קנה רובה מרובה פגום עם קנה הרוס. קפיצי חבל
    בלון גרמני שנלכד. שכבות Duralumin מהגרמנית המופלת
    כְּלִי טַיִס. לחיים מקרן הבקר".
    אז זכרצ'נקו לא צריך לנפח את לחייו.
    1. 0
      8 ביולי 2018 02:59
      ציטוט של Curious
      כלים וציוד: מלחציים, קבצים, מסורים, שלוש מקדחות, גרוטאות ברזל.

      קבצים וגרוטאות "מרשימים" במיוחד... איפשהו פגשתי אזכורים דומים... מה
  15. +2
    2 ביולי 2018 19:45
    חדשות מאתמול. אקדח ה-TT עבד בצורה מושלמת על שתי המחסניות הללו פשוט על ידי החלפת הקנה, מבלי לשנות את המגזין. באופן עקרוני, הסרת ווי הקרב על הקנה כלומר. על ידי ביטול הקשר שלהם עם הבריח, אתה יכול גם לירות במחסניות PM. שלוש חביות, שלוש מחסניות. שוב, יש מספיק אקדחי TT במחסנים, אז שם צריך רק להאריך את המגזין ותקבלו מעוז בעלות מינימלית. אני חושב שזו לא בעיה לקנות אותם מהפדרציה הרוסית או מכל מדינה לשעבר מהמחנה הסוציאליסטי .... עדיף לעשות OTs 27 על המעבדים שלך. עבור הצבא, זה הרבה יותר מעניין.
    1. +1
      3 ביולי 2018 12:28
      ובכן, אם באופן עקרוני לבחור בין ה-TT המקורי ל"מעוז", ה-TT מנצח בבירור. אין שינויים מהותיים ב"מוצר החדש", המסה גבוהה באופן ניכר, אבל איכות הגימור יכולה להיות. מְפוּקפָּק.
      שאלה נוספת היא, באיזה מצב ובאילו שנות ייצור ניתן למצוא TT במחסנים? זה רחוק מלהיות מובן מאליו שאחרי שקניתם מאה או שניים, לא תקבלו חזיר.
  16. +7
    2 ביולי 2018 20:14
    איכשהו, כבר לא היה חשק לכתוב על נשק, היה לי סוג של "חוב" רק למארק פודובני, לפי הפרשנות המובטחת למאמר שלו על "האקדח האידיאלי (צבא)", עד שסיימתי את החלק השני. ,. ..והנה שוב "האקדחנים של דונייצק" אשר, IMHO, הפכו כמעט לאותו RunetMem כמו "מדענים בריטים?! חיוך
    עוד "wunderwaffe" מ"האקדחנים של דונייצק (או שהם "אנשים קדושים", שכן הם "דונייצק", ואי אפשר לבקר, אלא רק לשבח שהם עדיין לא ברחו לרוסיה, כמו כל כך הרבה דונייצקים? !)", כנראה כדי להצדיק את נוכחותך מאחור, לא על קו הקרב? כל ה"עבודות" שלהם הן אקלקטיות ומפלצתיות ואין להן שימוש מעשי למיליציות הדונבאס, אבל הן נותנות סיבה, רחוק משריקת הכדורים, לומר להן "וחרשנו" ולהעלות סרטונים מאחור ליוטיוב ("הנשקים של דונייצק" " ינסו אפילו לירות עם כביכול "נגד צלפים" 23 מ"מ חד פעמי (בכל מובן!) "בדלנים" על קו המגע בין הצדדים היריבים, אחרת, כפי שאמר משורר סובייטי אחד על BAM: "העבודה שלי הוא לכתוב פסוק שקורא לב"מ, ולתת להם לבנות כביש מהיר אחרים!", וה"קונסטרוקטורים" הללו הם אופורטוניסטים (הם אפילו יודעים איך לרצות את המנהיג זכרצ'נקו בכך שהם קוראים לו את המאמר שנעשה ביד חמוד לאוזנו, ולשנות אגו (?), "מעוז" ?! כן ), מסתכלים על ה"תוצאה הסופית" שלהם, ברור שהם רק מגישים את המספר שלהם "בכל יום עד הערב" ??? חיוך ) איך "לבדוק" את חוסר השלמות שלהם "עבור צבא ה-DPR"?
    למעשה "טיטי-טוטי", לאחר שהעתיקו את יצירת האוסף הלא כל כך מוצלח של F.V. Tokarev, הם גם הצליחו להוסיף מסה (אם קראתי נכון את הכתובת המטושטשת בציור, בגאדג'ט כף היד שלי, אז המסה הכוללת של כולם החלקים של אקדח זה מצוינים על חותמת השרטוט, בפינה הימנית התחתונה, כ-1,3726 ק"ג, במפרט הטכני, בחלק השמאלי התחתון של השרטוט, המסה של אותו אקדח היא לכאורה כבר 1115 גרם, ועם עשרה סיבובים של 7.62x25 מ"מ TT (במשקל 10.2 ÷ 11 גרם כל אחד, כלומר 10x(10.2÷11) = 102÷110 גרם), משום מה הוא מוזל ל-1200 גרם בלבד (?), ואם ניקח 1373 גרם מחישוב התכנון של המסה הכוללת של חלקי המבנה, המשתקפת בחותמת ציור ההרכבה, ואז עם 10 מחסניות TT, המסה הכוללת של האקדח עם מחסניות תהיה 1475 ÷ 1483 גרם, וזה הרבה יותר קרוב למציאות, אם לשפוט לפי המידות והציור המוצג, IMHO) והמידות, מבלי לבטל אפילו את החסרונות הידועים של עיצוב ה-TT ?! חיוך
    כבר מהמראה ברור שמרכז המסה של ה"מגאזמופל" המגושם המשוכפל התעשייתי אינו ממוקם בצורה אופטימלית, שלא לדבר על הצורה הלא אופטימלית לחלוטין של הידית, הגישה להדק, ולא ברור מדוע לעזאזל (בשביל "יופי של חווה קולקטיבית" מה אה, א-לה "אני כל כך אוהב את זה"?!), חתוך ב"זווית פראית" לא פונקציונלי, חריצים בצידי התריס (והם לא מיועד ל"יופי", אלא לאחיזה אמינה, מונעת החלקה, דביקה וחלקלקת מדם, חבולות או כוויות קור, אצבעות רטובות, ריריות מלכלוך או תריס קפוא, בכל מקרה של פעולה קרבית!!!), אבל מה שלא תקחו ב"עיצוב" הזה, זה לא "תודה לאל"!
    ב-DPR, עבור "מחוממים" כמעט נשק תוצרת בית, זה בהחלט מרחב, "מחוסר דגים ודגים סרטניים"?! לבקש אלה הם כנראה אותם "חפצי נשק של דונייצק" שפרסמו "וידיוה" על "משגר רימונים" שיורה פגזי 23 מ"מ מפורקים בכל מקרה (כאשר המחסל העצמי של הקליע נשרף, ובכן, אם לא בטיסה, אבל כבר נופל פנימה מטרות השטח), עוברים כתכנון מלא של משגר רימונים ?! חיוך
    עבור מידות ומשקל מפלצתיים כאלה, המוצר של "האקדחנים של דונייצק" חייב להיות בעל קיבולת מגזין לא פחות מזו של ה"סטצ'קין" וחייב בהכרח להיות בעל הדק מניע עצמי.
    ובתנאים של משאבי חומר ואנרגיה מוגבלים, שבהם LDNR קיים בפועל, יש לבצע אופטימיזציה מקסימלית של העיצוב של מוצרים כאלה מבחינת ניצול מתכת ועלויות אנרגיה, וזה ממש לא נצפה ב"מקרה" זה, "היה שום סוס לא שוכב שם" - זה לא "האקדחנים של דונייצק", אלא הבינוני האמיתי (או מוטה? קרץ ) "שורפי משאבים" הכרחיים כל כך עבור ה-LDNR הנצורים, אנשים ראוותניים המשתמשים בחוסר יכולת בנשק ו"התייחסות הכבוד" של המנהיגות הבכירה שלהם !!!
    איום אם הם היו מעתיקים בצורה מכנית, אז הם היו מעתיקים את ה-"Browning HP", שבו יש גם יציאת הזנה חד-מחסנית של מחסנית הרבה יותר מרווחת, ואת נעילת הקדח בעת ירי, הלחימה והחזרה קפיצים נפתרים בצורה נכונה !!!
    הם יעבדו מחדש באופן יצירתי את ה-"hypauer" USM, יבטלו את החסרונות והופכים אותו לעצמך! פשוט לא צריך לשחזר את פיוז בראונינג של המגזין שהוסר - זה מיותר! העיצוב של הידית ובכלל, ה-"Brownig HP" מספיק גם כן (אם כי יש עדיין שמורות ליצירתיות מתחשבת כן ) נוח ונכון, כמו גם אופטימלי ומרכזי, בכל זאת, משה בראוניג ודידייה סווה היו אמיתיים, חושבים וחושבים ביקורתית, מעצבי נשק, ולא מהדרים חובבים חסרי מחשבה המנצלים את המצב הקשה של LDNR בתנאים של מלחמת האזרחים באוקראינה, IMHO.
    המוצר של "האקדחנים של דונייצק", בשם הפומפוזי "אופלוט" - זה, אם נכון "אגדי", יהיה חלום יקר של אספנים מיובאים של כל מיני "אקזוטיות" עיצוב "בלעדי" (במיוחד מאז, במונחים של מגזינים קיבולת, היא מתאימה באופן מושלם לחקיקת הנשק של ארצות הברית, שוק הנשק הגדול ביותר, ועם ההכנסות ממכירת ה"נדירים" המוזרים הללו, דולרים, ניתן יהיה לרכוש את הכלים והכלים הדרושים, או רגילים , נשק אמין ומוכן לחימה עבור המיליציות!), אבל זה ממש לא מתאים לחימוש צבא לוחם! ייצור "מלאכת יד" שכזו כמעט נשק מהווה פגיעה ישירה, במשאבים חומריים ואנושיים (בקרב !!!), ליכולת ההגנה של ה-LDNR !!!
    אם "האקדחנים של דונייצק" באמת רצו להעתיק את ה-TT, אז הם יכלו פשוט ליצור קנה נוסף ומגזין עבור 9x19 מ"מ "Parabellum" עבור אקדחים מסוג זה במחסנים (במיוחד מאז דוגמאות לשימוש במחסניות אלו ב-TTs הונגרי ידועים!) ולא "מקוריים" לשווא!
    1. +1
      2 ביולי 2018 23:47
      אתה חייב להיות "מהנדס טוב"!!!
      1. +2
        3 ביולי 2018 03:11
        תודה לך על ה"פודקוביר" הידידותי, חבר ולדימיר DNR!!!
    2. +2
      3 ביולי 2018 04:15
      "PSY אם הם היו מתכוונים להעתיק מכנית, אז הם היו מעתיקים את ה-Browing HP"
      סביר להניח, "האקדחנים של דונייצק" פשוט השיגו סט של תיעוד טכנולוגי עבור ה-TT. ובכן, הציורים צוירו מעט מחדש.
    3. +1
      3 ביולי 2018 18:58
      אם "האקדחנים של דונייצק" באמת רצו להעתיק את ה-TT, אז הם יכלו פשוט ליצור קנה נוסף ומגזין עבור 9x19 מ"מ "Parabellum" עבור אקדחים מסוג זה במחסנים


      האוסטרים עושים בדיוק את זה. חבית 9x19 עבור TT ואתה אפילו לא צריך חנויות אחרות. מחנות הילידים ב-7.62x25, ניתן להגיש 9x19.

      http://www.igbaustria.com/shop/product_info.php?i
      nfo=p51_igb-custom-barrel-for-tokarev-tt33.html
    4. 0
      4 ביולי 2018 23:04
      ובכן, זה הכל מעבר לעניין
      אקדחים אינם חשובים כלל ליכולת ההגנה, לפחות בצבאות בסגנון רוסי, שבהם חמושים בהם רק קצינים, והנשק הזה אינו קרבי, אלא "מכובד", וכמעט אף אחד מהקצינים לא יודע להשתמש בו) יש ניגוד מאוד בולט למקלע, הם באמת לומדים איך להשתמש בו.
      כאן, מן הסתם, הם מצאו את התיעוד הטכני לאקדח ה-TT (באופן מפתיע, אין תיעוד טכני ל-Browing HP ברשות הרבים, ולכן הם עשו "מה שקרה") - ועל בסיסו עשו גרסה מוארכת , לשני קליברים, שהציעו את עצמם
      כמו כן התווסף אורך הקנה ולאחריו עלו כמובן מהירות הלוע של הקליע ואורך קו הראייה = האקדח הפך לטווח ארוך יותר. אני חושב שהוא יוכל לעבוד בביטחון עד 120 מ' בידיים מנוסות ללא בעיות. אמנם, כמובן, לא סביר שמשתמשים אמיתיים כמו קציני צבא יירו בטווחים כאלה עם אקדח, אבל העובדה שכבר יש הזדמנות משמחת. יתרה מכך - קיים מחסור באקדחים THIN בשוק - בגלל שיגעון קיבולת המגזין. על ידי החלפת הלחיים של הידית - אנחנו עדיין מקבלים אקדח בגודל מלא בעובי 20,5 מ"מ! להגיד שזה לא מבוקש פירושו לא להבין כלום באקדח צבאי ואת הצרכים של המשתמשים. כן, העובדה שהם לא שלטו בהנעה העצמית במסגרת העיצוב היא גרועה, ואפילו את הפתיל לא ניתן היה לשלב, אם כי זה היה פותר את בעיית חוסר ההנעה העצמית. אגב, על אב טיפוס כלשהו היה נתיך, על התריס, זה מוצג בסרטון, אבל, כנראה, דוגמה ללא פיוז נכנסה לסדרה. ה-Colt 1911 עדיין בשירות, יתר על כן, בתותחי העל (אקדחים בכיתה פתוחה) הוא תופס נישה של כ-50 אחוזים. ככל הנראה, כל אלה הם מעריצים של עיצוב מיושן, מה שמעמיד את הישגיהם על כף המאזניים נגד הדבקות העיוורת העיצוב ה"עתיק")))
      טכנולוגיית הייצור מודרנית - במכונת CNC תרבות הייצור גבוהה.
      איכות המוצר - לדעתי גבוהה, בקושי מתחת לרמה של נגיד SVI
      אקדח ה-TT לארצנו - פולחן למדי, לא איבד מיעילותו ולמעשה אפשר לסחור בו - היה מוצא לעצמו נישה במחיר רגיל, לפחות כנשק ספורטיבי (אולי עם כמה התאמה לכללים). אני עצמי הייתי משתמש בו בשמחה למטרה זו - בדיסציפלינה הקלאסית זה מוצר די תחרותי. ואתה מדבר שטויות ואומר - אבל מי צריך את זה. אקדח חזק בגודל מלא עם עבודה עד 120 מ' ועובי קופסת גפרורים - כן, אף אחד לא צריך את זה, מספות)
      1. +1
        5 ביולי 2018 01:52
        לגמרי במקרה, הסתכלתי וקראתי את הפוסט שלך, מייקל. מההקשר אני מבין שאתה איכשהו נוזף בי ב"הזוי"?! חיוך
        באופן עקרוני, לעתים קרובות, כבר שנים, בקריאת VO, גיבשתי דעה על פרשנים רבים, דירוג כזה לשימוש עצמי, אלה שמעניינים אותי כבן אדם או כמומחים, וכאלה שלא מאוד מעניינים. ולא מאוד אינפורמטיבי... אבל הפוסטים שאני קורא לפעמים, כמו זה שלך.
        מה אני רוצה להגיד? אמרת כמה הצהרות נקודתיות, לפיהן זיהיתי אותך כ"אוהב נשק" שאינו בקיא במיוחד בכלי נשק וטכנולוגיות נשק לייצור המוני (וגם אתה לא ממש חותך בקופסאות גפרורים, שכן הקופסאות הסובייטיות הישנות היו 17 ÷ 18 מ"מ, והנוכחיים הם רק כ-13 מ"מ, באדום לבקש )
        אתה כנראה לא יודע מהי "צריכת מתכת" ו"עם מה אוכלים", אתה לא מבין את ההבדל בין ייצור בקנה מידה קטן של אקדחי ספורט לייצור בקנה מידה גדול, או אפילו המוני, של אקדחי צבא, ייצור בזמן שלום וייצור בזמן מלחמה (בתנאי מחסור בחומר, אנרגיה ומשאבי אנוש)?! לכן, שום דבר ממה שאמרתי לא היה שולט, וכל מה שאתה, בגלל חוסר יכולתך, לא מסוגל להבין (גם אם הוא מונח לפניך בתקריב על התמונה המלווה את הכתבה הנידונה? !), המותג "שטויות" ?! לבקש
        שמעתם על יציקה מדויקת, עיבוד קבוצתי של חלקים על ידי פריצה, חלקי לוויין, סינטר אבקה, הטבעה וריתוך? כן
        זה אפילו מוזר איכשהו שאתה, מיכאיל, אפילו לא רמזת על שיטת הדפסה תלת מימד מודרנית באמת?! לבקש חיוך
        ה"ספקולציות המצחיקות" שלך לגבי "הצבא בסגנון רוסי" ו"עבודה בטוחה ב-120" ("עבור כמה לאקו" 20 מ"מ נוספים של אורך חבית וקו ראייה יכולים לספק את זה, אתה, כמו "תיאורטיקן אקדח" אמיתי ( "ברור שהגדילה את מהירות כדור הלוע"), לפחות תארו לעצמכם את העלייה הזעומה של% במהירות הכדור ההתחלתית, כי אפילו "הנשקים של דונייצק" ציינו 420 מ"ש בשרטוט שלהם, באשר ל-TT עם קנה 116 מ"מ שלו. כן ) מטר" ולגבי הדרישה לכאורה בצבא של מפלצת "בגודל מלא" 10 קילוגרם "בגודל מלא" של "עובי קופסת גפרורים" (שאפילו אתה מודה בעצמך, אפילו "אף אחד לא צריך, מהספה" חובבי האינטרנט של כל נשק?!!!) גם מאפיין מספיק "לא הזוי" את היכולות שלך, אבוי! קריצה
        אה, מיכאיל-מיכאיל, האם תצטרך "ללמוד ענייני צבא בצורה אמיתית" במשך זמן רב ובעקשנות, כדי שיהיה הגיוני?! לבקש
        נ.ב מיכאיל, כי בהערתי לא הייתה מילה על "מצא תיעוד טכני" ל"ברונינג HP", אלא רק דעתי האישית הובעה (כהד לאזכור בכתבה - "מערכת האקדח נלקחה מ- הבראונינג." כן ), מוטב אם "האקדחנים של דונייצק" ייקחו את דגם האקדח המאוחר והמוצלח יותר הזה של בראונינג להעתקה ורק יעבדו מחדש את ה-USM שלו באופן יצירתי, מה שהופך אותו לזרז את עצמו, ואתם (כנראה שלא קראתם בעיון את המאמר והפוסט שלי ), ללא היסוס, כבר עצמם מיהרו להמציא סיבה להפגין את "שנינותם" לכאורה?! קריצה חיוך
  17. +2
    2 ביולי 2018 20:48
    השאלה היא, למה לפסל "קצר חבית" מלאכת יד אם יש הרבה דברים לצבא במלאי? ממש כמו באיצ'קריה, ה-PP "בורז" (ב"ני" - ה-PP הארמני, עבור ה-NKAR) היה מרותק. "אקדח נקודתי"
    1. +1
      4 ביולי 2018 23:10
      ובכלל, המחסנית בגודל 7,62x25 נזנחה לשווא, הפוטנציאל שלה גבוה בהרבה מה-9x18 האומלל. כעת הצ'כים ייצרו אקדח עליון לגודל 7,5x27, עם הספק של 30 קרבין (כלומר, אנרגיית הלוע של כדור היא יותר מ-1200 J). ועל בסיס מחסנית TT, באמצעות נשק מתאים ללחץ גבוה, ניתן יהיה לייצר אקדח באנרגיה של כ-1 קילו-ג'יי ועובד בביטחון עד כ-180 מ', וזו תהיה מחסנית מצוינת ל-MPE.
      1. 0
        8 ביולי 2018 03:13
        בנוסף למחסנית 7,62 על 25 מ"מ, היה גם "אחיו": 9 על 25 מ"מ... תוכנת Gepard פותחה גם עבור המחסנית 9 על 30 מ"מ .... ומפעלי נשק הם "מכוונים" לייצור קנה אקדח בקוטר 9 מ"מ ...
      2. 0
        17 ביולי 2018 21:40
        ציטוט: מייקל הורנט
        כעת הצ'כים ייצרו אקדח עליון לגודל 7,5x27, עם הספק של 30 קרבין (כלומר, אנרגיית הלוע של כדור היא יותר מ-1200 J). ועל בסיס מחסנית TT, באמצעות נשק מתאים ללחץ גבוה, ניתן יהיה לייצר אקדח באנרגיה של כ-1 קילו-ג'יי ועובד בביטחון עד כ-180 מ'.

        1. אוננות נוספת...
        2. הקנה עבור מחסנית זו יעלה עד 3 אקדחים OTs-27, והמשאב יהיה לא יותר מ-1000 יריות, אם לא פחות.
        3. אני מקווה שתחשוב על זה יותר, למרות שאני בספק, אבל אני מקווה.
  18. +2
    3 ביולי 2018 00:32
    ציטוט: ביפר
    איכשהו, כבר לא היה חשק לכתוב על נשק, היה לי סוג של "חוב" רק למארק פודובני, לפי הפרשנות המובטחת למאמר שלו על "האקדח האידיאלי (צבא)", עד שסיימתי את החלק השני. ,. ..והנה שוב "האקדחנים של דונייצק" אשר, IMHO, הפכו כמעט לאותו RunetMem כמו "מדענים בריטים?! חיוך .................................................
    .................................................
    .................................................
    .............
    אם "האקדחנים של דונייצק" באמת רצו להעתיק את ה-TT, אז הם יכלו פשוט ליצור קנה נוסף ומגזין עבור 9x19 מ"מ "Parabellum" עבור אקדחים מסוג זה במחסנים (במיוחד מאז דוגמאות לשימוש במחסניות אלו ב-TTs הונגרי ידועים!) ולא "מקוריים" לשווא!


    לילה טוב חבר פישצ'ק!

    אני, באופן כללי, העליתי את כל זה בראש, רק ניסחתי את זה בקצרה ובטהורה לפי "הנוהג", כביכול. hi
    1. +2
      3 ביולי 2018 03:07
      לילה טוב, חבר חתול הים! לגמרי, למעט השורה האחרונה על כבוד ל"הנשקים דונייצק", כי התכוונת אליהם, גיבורי המאמר, ב"החבר'ה מדונייצק" (חוסר הסכמה מהותי עם השורה האחרונה, למרות שאני תומך בכבודך עבור מחבר המאמר, ומנע ממני להצביע בעד הערה שתואמת כל כך את מחשבותיי לבקש , סוג של אנטיפתיה מתמשכת כלפי "הנשקים דונייצק" הללו גוברת, כי אני משוכנע במו עיני, מ"משגר הפגזים" החולני (IMHO) וה"אנטי-צלפים" "הבדלנים" ל"היפר-אקדח דו-קליבר" " תחזיקו" שכאשר הם מונחים על כף המאזניים חייהם של חיילים אמיתיים, הם עוסקים ב"ביטוי עצמי" גלוי, מבלי להבין את מהות השימוש ב"נשק" שהם "הרכיבו", כי אין ליצור אותו עבור גלריית ירי או מוזיאון, אבל לקרב !!!) אני תומך בהערותיך!
      כעת, מזה זמן מה, אם אני כותב את התגובה שלי, אני קורא את כל האחרים לאחר שכתבתי את שלי, כדי לשמר את ההתרשמות הישירה של המאמר שקראתי, מבלי להוסיף לו את הרושם של הערות צד שלישי.
      אבל אני לא מופתע מכך שקוראים רבים כתבו משהו דומה, אבל אני מופתע מדוע למה שנקרא "האקדחנים של דונייצק", על פי מעשיהם, אין אפילו ידע יסודי בנושא "היצירתיות" המלוקטת שלהם ?? ?
      אגב, כל המעצבים המתחילים עוברים עיצובים כל כך אקלקטיים ומביכים (ואני לא יוצא דופן, גם אני הלכתי באותה דרך כן בבוא העת), אבל עם ניסוח קולי של המקרה, עיצובים כאלה נשארים על הנייר, או נלעגים בעותק בודד ואפילו לא אמורים להיות בסדרה.
      דרישת שלום hi
  19. +4
    3 ביולי 2018 03:45
    ובכן, אתה עדיין יכול איכשהו להבין את הצורך בייצור עצמי של אקדחים. ואתה יכול להבין למה הם התחילו לעבד מחדש את ה-TT, ולא להעתיק את ה-FN HP. אבל יש משהו שלא נתון להבנה עקרונית.
    - הוסיפו לפחות 0.25 ק"ג למקור! השאלה היא, מה הטעם לחתוך חתיכת ברזל עם מסה כזו? מי ואיפה יזדקק לזה, אם יהיה צורך?
    - ומה, לא היה לך מספיק שנינות כדי להוסיף פיוז, כמו ב-tokegipte? זה יסתיים בכך שמישהו מהנהגת ה-DPR יורה לעצמו משהו. ובצדק.
  20. +2
    3 ביולי 2018 13:34
    "אבל עם ניסוח נכון של המקרה, עיצובים כאלה נשארים על הנייר, או שהם נלעגים בעותק בודד ואפילו לא אמורים להיות בסדרה." (ציטוט מהחבר פישצ'ק)

    יום טוב חבר פישצ'ק!

    אבל כן, ההשקה של מדגם אפילו לא אתמול, אלא שלשום, פשוט מדהימה. ברור שמישהו מהמנהיגות "שלהם" סובל מתשוקה לא בריאה לעיצוב הלא לגמרי מוצלח של טוקרב. דרכה
    ולגבי הכבוד ל"חבר'ה מדונייצק": אני אוהב את העובדה שהם לא "פשוט יושבים על התחת", אלא מנסים לעשות משהו במו ידיהם. אין להם ניסיון, מסורות גם בעיצוב ה"יורה", אבל לפחות הם מנסים. עם הזמן זה עשוי לעבוד. זה מה שמזכה בכבוד. וכך, הפנקייק הראשון הוא בבירור גושי. למרות, אני חושב שהם לדעתנו איתך...
    בכבוד hi מ '
    1. +2
      3 ביולי 2018 14:53
      אתה יכול לנסות כמה שאתה רוצה, אבל בלי איזה ניסוח מובן של בעיה מעשית אמיתית, לא יהיה הגיון. והבעיה היא שבמקרה של ה"מעוז" היא לא מריחה. אבל חלונות - קילומטר משם.
      למעשה, הכל נראה יותר כמו ניהול גרוע בשילוב עם עבודה הנדסית גרועה מאוד. למרות העובדה שעם כל החסרונות, TT יכול להיחשב מודל של ההפך הגמור.
    2. +4
      3 ביולי 2018 15:02
      hi אני מסכים לחלוטין, חבר חתול ים! אבל האם "תקופת הגיבוש" של "לא יושב על האופרה" המברחן "האקדחים המתחילים של דונייצק" לא נמשכה יותר מדי?!
      לדעתי, חסר להם יחס ביקורתי עצמי ל"יצירתיות" המלוקטת שלהם ורעיון יסודי של השימוש בפועל בנשק בקרב, כי הם כבר "עשו" "קו" שלם (אלא אם כן hyperTT הוא "גבשושי הפנקייק הראשון שלהם", אתה עוקב בקפידה אחר ה"יצירתיות" הראוותנית של "האקדחנים של דונייצק", לפחות ב-VO ???) "של יצירות מופת מפוקפקות" ", מבזבז הרבה זמן ומשאבים על זה ?!
      אז עדיף "פשוט לשבת על התחת" ולחשוב "להתנועע במוח", ומכיוון שאין אף אחד, אתה בעצמך תלמד ותנתח את חווית השימוש הקרבי - כדי לפתח קריטריונים שה"תוצאות" של ה"פעילויות" הכאוטיות שלהם חייבות להיפגש... .ואותו, בכנות, אפילו על פי "מעוז ה-TToid" הזה עם עודף משקל ומפלצתי, הם מקבלים את זה כמו בבדיחה סובייטית ישנה על "תפוח מוזג, קוף ותלמיד": ... "ומה יש לחשוב, אתה צריך לרעוד!"? ?? חיוך
      לא אכפת לי איזו דעה יש למה שמכונה "האקדחנים של דונייצק" לגבי דעתי, אילו רק הפעילות שלהם הייתה ממש שימושית להגנת ה-LDNR, ולא טרפה, וכל כך מוגבלת, משאבים לייצור של "מכוער כזה". מפלצות" בעלות ערך לחימה מפוקפק ומגה-עתיר מתכת, לואו-טק בייצור.
      ובכנות, מי יסכים להפקיד את חייו בקרב בידי מוצר תוצרת בית שכזה, אחרי הכל, אב הטיפוס שיוצר המוני בייצור הנשק המיוחד של ה-TT לא היה בשום אופן מודל של אמינות בשימוש קרבי, שלא לדבר על הגדילה (ביותר מפי אחד וחצי! !!) את המסה של "עותק דונייצק" החובבבני הזה ...

      "המעצב חייב לחשוב על משהו כל הזמן. המוצרים שלי מוכרים לכל העולם, אבל זה לא אומר שצריך לעצור ולא לחשוב יותר. המעצב חייב לעבוד כל חייו". מ.ט.קלצ'ניקוב
  21. +2
    3 ביולי 2018 18:08
    אני מסכים, אבל לא בהכל, חבר פישצ'ק. hi

    ובכל זאת, אנשים רוקדים מאפס ומהכיריים. אבל עם כף היד העצמית של הדודה, הכל איכשהו מוזר. נראה שמישהו עלה על משהו, ביקש עזרה ביישום "החבר של ואסיה", ולוואסיה יש חבר ממש בראש... וכן הלאה. אחרת, איך להסביר את העובדה שהעותק הזה עלה לזרם? מה

    ולגבי M.T. קלצ'ניקוב כבר נאמר כאן כל כך הרבה שאני לא רוצה להיכנס לזה שוב. אני לא "הירא פטריוט" ואני לא מחשיב את הפיל כ"חיה רוסית באמת", אני צריך לדעת את האמת, לא משנה כמה היא מגעילה. וכל מה שאני יודע (והיה ידוע עוד בתחילת שנות השמונים) על העיצוב של ה-AK-47 נראה מאוד לא נעים בהשוואה להיסטוריה הרשמית. עם זאת, כמו בכל סיפור באופן כללי. הכל! אני שותקת ולא אומרת יותר. hi
    1. +3
      3 ביולי 2018 20:20
      זה בדיוק העניין, חבר חתול ים, שה"חבר'ה" האלה רוקדים סביב ה"כיריים" שלהם וכל כך "מתחממים" ליד זה שהם אפילו לא רוצים להתחיל מאפס, מהיסודות של העסק שהם התקשרו אליהם עבור?! חיוך אחרי הכל, היתרונות המעשיים מהם, בגדול, הם גם "אפס", או אפילו "מינוס" לבקש ?!
      ועל מיכאיל טימופייביץ' קלצ'ניקוב, הוא עצמו תיאר הכל (איך ומה, מי השתתף ועזר, איך, בניגוד לתנאי התחרות, בהצעת עוזרו, מהנדס התכנון א' זייצב וקציני השירות הטכני של אתר הבדיקה , במיוחד דייקין וליוטי, יחד עיצבו מחדש, ארזו מחדש, את עיצוב רובה סער קלצ'ניקוב, אפילו קיצור הקנה, מה שנאסר מלכתחילה לעשות כדי להפוך אותו לאמין יותר בפעולה...) בספריהם "הערות של מעצב אקדח" ו"מסלול הגורל", בראיונות הרבים שלהם במגזינים הצבאיים הסובייטיים "ביטאון צבאי", "ידע צבאי" ..., חוברות צבאיות-פטריוטיות פופולריות, עיתונים, בטלוויזיה, בתוכנית "אני משרת את ברית המועצות"... בספרו של מעצב אקדח הספורט המפורסם M.V. מרגולין "אני החייל עדיין חי", ב"הערות של בודק אקדח" של א.א. מלימון יש זכרונות מההיסטוריה של היצירה והבדיקה, ולאחר מכן. את ההקדמה של AK לייצור המוני, כתוב בפירוט, אני ממליץ עבור התחלתי... מי שיחפש ימצא בחור . השווה עם מה שאתה כבר יודע.
      אם אתם מחפשים "אמת נבזית ולא נעימה", אז גם לכלוך מופרך שכזה נשפך והוא עדיין נשפך, החל ב"גילויים" של קונספירציה "פרסטרויקה" כמו "אתה יודע שקלצ'ניקוב ניכס לעצמו את העיצוב של שמייסר?!" או "לא הייתה לו תעודת מהנדס (למרות העובדה שבהיותו נער בעל יכולת טכנולוגיה טבעית, מיכאיל טימופייביץ' עסק בהתמדה בחינוך עצמי כל חייו, מה שחסרי השכלה, מעולם לא מהנדס, הוגו שמייסר לא עשה! !!)" לשאר הזבל החובבבני והמשוחד כן !
      איפשהו יש לי תיקייה שלמה של גזירים כאלה, ממקורות מודפסים שונים, ומחצית מהמחברת הנפוצה נכתבה בכתב יד מסודר רק עם העצות העיצוביות שלו, פרטים טכנולוגיים ומקרים מעיסוק בעיצוב, בלי לספור ראיונות וסיפורים של מעצבי אקדח אחרים.
      מיכאיל טימופייביץ' עצמו כבר לא יענה למבקריו הנתעבים, אבל בזיכרונותיו ובזיכרונותיהם של מקורביו המעורבים ביצירה וקידום של AK ו-PC בחיים, יש כמעט את כל התשובות, שכן חוויותיהם האישיות של אותם ימים. משתקף בחלקו.
      ומה הקשר ל"לחיים-פטריוטים" ולפילים, ולמה אתה פתאום ביישן, חבר חתול ים?! חיוך זו היסטוריה חיה של טכנולוגיה ואני גאה שחייתי במקביל למיכאיל מרגולין, אפיים חיידורוב, מיכאיל קלצ'ניקוב, יבגני דרגונוב, ניקולאי מקרוב - האקדחנים המצטיינים שלנו, מהם למדתי הרבה ועדיין לצייר! כן
      hi
  22. 0
    3 ביולי 2018 18:51
    http://www.igbaustria.com/shop/product_info.php?i
    nfo=p51_igb-custom-barrel-for-tokarev-tt33.html


    באוסטריה, עבור TTs, הם פשוט מייצרים חבית עבור 9x19 וחנות ה-TT המקומית מצוידת במחסניות האלה.

  23. +2
    3 ביולי 2018 23:30
    ציטוט: ביפר

    ומה הקשר ל"לחיים-פטריוטים" ולפילים, ולמה אתה פתאום ביישן, חבר חתול ים?! ה


    לא התביישתי, חבר יקר פישצ'ק. כבר הרבה זמן לא התביישתי בכלום, פשוט נמאס לי להתווכח על AK והכותב שלו. ועכשיו אני לא. רק אגיד שבמהלך עבודתי במוזיאון ההיסטורי הממלכתי נאלצתי לפגוש אנשים שונים ולקבל מהם מידע. מאנשים חיים, לא ממקורות מודפסים. זה, למעשה, הכל. אני מאוד מכבד את דעתך ואת עצמך. בלי שום צביעות. hi

    נ.ב ולפטריוטים-לחיים באמת אין מה לעשות עם זה, אני פשוט לא אוהב אותם... לבשל. :)))
  24. 0
    23 ביולי 2018 21:04
    ציטוט: V. Salama
    כל זה נכון לגבי בריח פנוי, אך בבריח מקושר המערכת "סגורה", שכן הכדור בתנועה לאורך הקנה לוחץ על הקנה בכיוון תנועתו, מה שלא מאפשר לבריח לזוז עד שהוא עובר את הלוע של הקנה.


    האמירה על השוואת דחפים היא בדרך כלל מדהימה - אבל מאיפה אתה מקבל אז את הדחף לתריס לעבוד? מתפילה רצינית? האם אתה באמת בכלל יודע את יסודות הפיזיקה בכלל, או שאתה רק טרול?
    אני תוהה מה אתה יכול ללמד אימביצילים? אוקיי, הם דילגו על פיזיקה), מסתכלים על הדיאגרמות והשרטוטים של איך זה עובד, אתה גם לא יכול להבין, אתה עצלן מכדי לקרוא ספרים ביוטיוב, גם אתה נאסר? או שפשוט לא יודעים על זה? חפשו ירי בהילוך איטי מקולט 1911 או TT ותיהנו מהמחזה שהרכבת הקנה-בורג מתחילה מיד, וההתנתקות מתרחשת מיד לאחר שהכדור עוזב את הקנה - ניתן לראות כיצד הקנה מתחיל "לטפס" מהקנה. בריח אחרי הכדור שעף החוצה. הפרידה כבר התרחשה.
    בכלל, אני מציע שתעביר את הדיאלוג להנזה - הרבה זמן לא היו שם דמויות כאלה - לפחות שכנים.
    1. 0
      23 ביולי 2018 23:07
      ולבסוף - נראה שאתה עדיין יודע לקרוא, למרות שאתה לא אוהב ספרים לצחוק
  25. 0
    25 בספטמבר 2018 21:17
    כולם מדברים כל כך ברצינות על 2 גזעים, אבל הנקודה היא אחרת. מאחר שכל 10 היחידות של טנק "אופלוט" האוקראיני T-84 התבררו כבלתי מסוגלות להילחם, הן נחתכו ל"אופלוט" קצרי קנה ב-DPR. ומה, אל תטיף לאותו טוב.
  26. 0
    15 בינואר 2022 18:37
    כל הכבוד!
    הם לא נסחפו עם "המחלקות הנוספות של המתופף" האופנתיות והנתיכים. ישנן שתי דרישות לנשק צבאי - דיוק ואמינות.
    עצם שחרור אקדח הוא גם הכשרת אנשי תכנון ועבודה, והזדמנות לצאת לשוק העולמי עם אקדח מתקדם יותר.
    הדבר המדאיג היחיד הוא שהמחסנית בגודל 9x19 נשלחת לתא בגודל 7,62x25, ונשענת עם הלוע של השרוול כנגד שיפוע החדר. זה אומת במהלך מלחמת העולם השנייה על ידי חיילים רבים שציידו חנויות במחסור באור (במחסן או במקום אחר). במקרה זה, ה-TT לוחץ מחדש את הקליע והוא עף למטרה, אך השרוול עובר דפורמציה פלסטית, וניתן לדפוק אותו רק בסדנה. אבל האקדח נשאר שלם, ואם היורה מצליח להתחבא מהאויב, אז יש לו סיכוי לשרוד.
    אני תוהה, עם שגיאת טעינה כזו, מה יקרה לאקדח הזה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"