ביקורת צבאית

אנגלית "כריסטי" (חלק 1)

64
בפעם הראשונה בערך טנק את W. Christie למדתי בילדותי הרחוקה והרחוקה מהמגזין "מדע וטכנולוגיה" משנת 1929, בו נכתב על מהירות טנק שהופיעה בארה"ב, שפיתחה מהירות של 119 קמ"ש על גלגלים בכביש המהיר ו-86 קמ"ש על מסלולים. אחר כך קראתי ש-W. Christie נתן את הטנק שלו לברית המועצות מ"סיבות מעמדיות, מזדהה איתו כמדינה הראשונה של הסוציאליזם". ואז, בספר "שביתה והגנה" ו"אבירי שריון", שהוא "רק מכר", אבל לא התעסק ברעיונות מיוחדים. ואז, כבר בשנת 1989, להיות חבר באיגוד הבריטי של המודלים BTT M.A.FVA. התחלתי לקבל משם ספרים וקראתי אחד - פשוט מחקר נפלא על כל נתיב החיים ועל כל הטנקים של וו. כריסטי. כתבתי על משהו ב"טנקמאסטר" ורציתי לכתוב ב"מדע וטכנולוגיה", אבל אנשים אחרים קראו ספרים טובים, וכבר התפרסמה שם סדרת מאמרים על הטנק הזה של מחבר אחר. בכל מקרה, על וו' כריסטי היה ראוי שיכתבו עליו. שכן אין עוד מעצב יעיל באותה מידה בעולם, שלפי רעיונותיו היו נוצרים כל כך הרבה טנקים. כן, טנקים של מעצבים לאומיים! אבל מבוסס או כולו על רעיונותיו, או נובע מפיתוח ישיר שלהם.



קרוזר Mk III במוזיאון הטנקים בבוינגטון, דורסט.

לדוגמה, הוא כתב בספרו "הגנה ניידת" שלשריון הטנקים צריך להיות מדרון המספק ריקושט של כדורים ופגזים הנופלים לתוכו. שלטנקים תהיה מהירות כזו ש"מתחמקים" מהתקפות מטוסים מהאוויר. טנקים BT-2,5,7, T-34, "סיירות אנגליות" ועוד מספר כלי רכב פחות משמעותיים הפכו ליורשים הישירים של עיצובו ולהתגלמות רעיונותיו. יתרה מכך, למרות שחלק מרעיונותיו כמו "הטנק המעופף" נדחו בתחילה, אין "התוויות נגד" לעובדה שהם לא יוחזרו אליהם שוב בסבב פיתוח חדש. למשל, "טנק הרובוט המעופף" נמסר מזל"ט לתוך שטח אויב ניתן ליצור היום. אבל זה עכשיו, ואז, באותן שנות ה-30, רמת הטכנולוגיה, הכלכלה וה...פוליטיקה אילצה את הצבא והמהנדסים לחפש בזהירות רבה דרכים חדשות בתחום הציוד הצבאי.

עם זאת, היה זה בשנות ה-30 שהצבא הבריטי הגיע להחלטה מהפכנית באמת לחלק טנקים לשלוש מעמדות בלבד. לפני כן חולקו הטנקים לפי עקרון הספינה. טנקטים (אנלוגים של סירות טורפדו), טנקים קלים (אנלוגים של משחתות), טנקים בינוניים (אנלוגים של סיירות), טנקים בעלי שלושה צריחים (אנלוגים של סיירות כבדות) וטנקים בעלי חמישה צריחים - אנלוגים של ספינות קרב. טנקטים ננטשו לחלוטין. למרות שבפעם אחת הם הכיוו אותם הכי הרבה. הם היו חלשים מדי. טנקים קלים הוחזקו לצורך סיור. אבל מצד שני, הופיע מעמד חדש לגמרי: "טנק החי"ר", עם שריון עבה שילווה את החי"ר. אבל טנקים בינוניים רבים עם מספר שונה של מגדלים היו צריכים להיות מאוחדים לסוג אחד - טנק פרשים או סיירת. המשימה העיקרית שלה תהיה לנוע במהירות על פני שדה הקרב ופשיטות מאחורי קווי האויב. בהתאם לדעותיו של W. Christie, הם היו אלה שבשל מהירותם הגבוהה ויכולת התמרון שלהם, צריכים להיכנס במהירות לאגפן של טנקי האויב ולתפוס את העמדה המועילה ביותר לירי. כלומר, הם היו צריכים להילחם גם בטנקים של האויב. עם זאת, כל דבר יכול להיכתב על נייר. עם זאת, עבור התעשייה האנגלית המפותחת, זו לא הייתה בעיה מיוחדת. כתוצאה מכך, הטנק הראשון של מחלקה חדשה של טנקי סיירת היה ה-A9, או Cruiser Tank Mk.I, שנוצר על ידי Vickers. כלפי חוץ, זו הייתה מכונה אדירה. שלושה מגדלים! שלושה מקלעי ויקרס מקוררים במים הם די והותר לכל טנק, אפילו כבד יותר. השלדה שלו הייתה מפותחת ובהמשך יוצר עליה הטנק של ולנטיין. שתי בעיות הפכו אותה לסיירת חסרת ערך: שריון ומהירות. האחרון היה רק ​​40 קמ"ש. אבל השריון... עוביו המרבי היה 15-14 מ"מ בלבד והוא עמד ללא הטיה. העיצוב של כל שפע המגדלים הזה היה כזה שדי היה רק ​​כדי לפגוע בטנק, וזה כבר הספיק כדי להביס אותו. בכל מקום - רק כדי להגיע לשם, ושם הקליע "מוצא לעצמו חור". זה קרה ככה, ולא ניתן היה לעשות דבר בנידון. כלומר, ניתן היה לשנות את העיצוב, ובהמשך עשו זאת הבריטים על הוולנטיין, אך הטנק הצבאי נדרש, כמו תמיד, מיד.


קרוזר טנק Mk 1 A9 במגרש האימונים.


קרוזר טנק Mk 1 A9 במוזיאון הטנקים בובינגטון.


קרוזר, Mark ICS - גרסת תמיכה קרובה חמושה בהוביצר 94 מ"מ. הגרמני מופתע: "זה הקליבר!"

והנה, לוטננט קולונל גיפורד לה קסניי מרטל, עוזר ראש מחלקת המיכון של משרד המלחמה, הייתה הזדמנות למלא את תפקידו לצייד את הצבא הבריטי בטנקים חדשים. אותו אחד שבשנות ה-20 יצר את אחד הטנקטים הראשונים וקידם אותו בכל דרך אפשרית. בשנת 1936, כמשקיף צבאי, הוא ביקר בברית המועצות בתמרונים של המחוז הצבאי של קייב ו... מאות טנקי BT-5 שנעו במלוא המהירות זעזעו אותו עד היסוד. בשובו לאנגליה, הוא דיווח על מה שראה ובאנרגיה הרגילה שלו, החל לקדם את הטנקים המשייטים כעת. מיד לאחר ביקורו בברית המועצות אומץ טנק A7 כטנק שיוט, אך כולם הבינו שהוא נחות ברצינות מכלי רכב סובייטיים. ומה זה "לא נחות"... ה"מקור" אינו נחות - הטנק של המעצב ג'ון וולטר כריסטי. והבריטים, שכלל לא התפארו בעברם המשוריין המפואר, יצאו מיד אל מעבר לים וכבר ב-3 באוקטובר 1936 חתמו על הסכם בין Wheel Track Layer Corporation שלו לבין חברת מוריס הבריטית לרכישת טנק אחד מהחברה האמריקאית הנ"ל. לפי חוזה מספר 89, שולמו עבורו 8000 פאונד. יתר על כן, כריסטי נסע באופן אישי לאנגליה כדי לסיים את הטנק שלו, ובמקביל הוא גם לקח איתו את הבוחן הראשי שלו.

אנגלית "כריסטי" (חלק 1)

כריסטי M1937 במהלך ריצת שיא ב-Farnborough Airfield.

מסיבה כלשהי, רבים מאמינים שהבריטים קנו את הטנק המוטס השנוי במחלוקת שלו M1932. אבל למעשה, הם קיבלו את אותו טנק כריסטי M1931 שנמכר בברית המועצות. בארצות הברית, טנק זה הוא שהפך למבשר של T3 Medium Tank ("רכב טנק בינוני" לחיל רגלים עם תותח 37 מ"מ) ו-T1 Combat Car ("רכב קרבי" - טנק לפרשים עם 12,7- מקלע מ"מ). ביוני 1932, כריסטי ניסתה למכור אותו למחלקת התעמלות של צבא ארה"ב תמורת 20 דולר. אבל העסקה לא יצאה לפועל, כי לצבא ארה"ב היה חזון משלו של טנק חדש, ול-W. כריסטי היה משלו.

הטנק עמד בחצר מחלקת החימושים של צבא ארה"ב במשך ארבע שנים. אבל לאחר שנמכר, ה-M1931 תוקן ונשלח במהירות דרך הים לאנגליה. המכונה קיבלה את האינדקס A13E1, מספר רישום T.2086, ולפי המסמכים היא נקראה טרקטור. הכל, כמו במקרה של אותו טנק שנמכר בברית המועצות. הטנק A13E1 נבדק באינטנסיביות באתר הניסוי הסמוך לעיר אלדרשוט, במחוז המפשייר, במשך יותר משנה, נסע 1085 קילומטרים, מתוכם 523 בשטח, ולבסוף הוכנס לשירות.


אב טיפוס טנק A13E2. שימו לב שהרצועות הן מטנק הדומם של כריסטי.

בינתיים, בכסף בריטי, יצרה כריסטי טנק חדש כריסטי M1937 עם מנוע של 430 כוחות סוס, ובגרסת זחל בלבד. ל"מתלה הנרות" נוספו בולמי זעזועים רכובים מקבילים. זה מיד הגדיל את חלקות הנסיעה ואפשר אפילו על מסלולים לפתח מהירות של 102,5 קמ"ש.

אבל הבריטים לא הצליחו למכור אותו. הסכום של 320$ נראה להם יותר מדי. בנוסף, כבר היה להם טנק Cruiser Tank A000E13, שבו מהנדסי הקונצרן Nuffield Mechanization & Aero (שחברת מוריס הפכה אליו) לקחו את השלדה, המנוע, ההילוכים ומערכת הקירור מהטנק של כריסטי. כלומר, כמעט כל המכניקה שלו, אבל הם בעצמם תכננו מגדל עם נשק ו...זהו. אבל יש לציין שהבריטים, עוד לפני שהתוודעו לדגם הטנק כריסטי משנת 2, נטשו את ההנעה המעורבת של גלגל-זחל והסתפקו בהנעה מסוג זחל בלבד.


הטנק, אפילו כלפי חוץ, התברר כיפי, פונקציונלי ואיכשהו מהיר.

אחת הסיבות הייתה האמינות הגבוהה של המסלולים החדשים. העובדה היא שעד סוף שנות ה-30, המשאב של מסלולי הזחלים הצליח סוף סוף לחצות את קו 1000 הקילומטרים, מה שמנע ממוביל הזחלים הגלגלים את אחד היתרונות התחרותיים העיקריים שלו. המהירות המרבית של הטנק החדש עלתה על 50 קמ"ש, מה שלפי הצבא הבריטי הספיק בהחלט לטנק סיירת.

לכן, הם לא החליפו את תחנת הכוח, והותירו 12 צילינדרים בצורת V תְעוּפָה מנוע ליברטי L-12. המנוע המורשה קיבל את השם הכפול Nuffield-Liberty.


מנוע Nuffield-Liberty. השימוש במנוע החזק אך הקפריזי הזה היה אמצעי הכרחי, שכן לבריטים פשוט לא היו מנועי טנק מיוחדים באותה תקופה.

בתחילה נעשה שימוש במסילות אמריקאיות על פסי הטנקים, כלומר. שטוח לחלוטין. הם עמדו על מיכל ה-A13E2 ללא שינויים והובילו לשחיקה מהירה למדי של צמיגי הגומי על הגלילים. לכן, על פי תוצאות הבדיקה בדגימת ה-A13E3 הבאה, מסלולים חדשים כבר הותקנו, והזחל עצמו הפך להיות קטן.

להמשך ...
מחבר:
64 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. וובה קבייב
    וובה קבייב 5 ביולי 2018 15:53
    0
    כאן שרו לנו במועצת הצירים על ציגנוב המבריק, קושקין ומורוזוב...
    1. hohol95
      hohol95 5 ביולי 2018 16:20
      +6
      ומה שרו לך?
      1. וובה קבייב
        וובה קבייב 5 ביולי 2018 16:30
        +4
        שציגנוב הגיע עם שריון משופע, קושקין רעיון של טנק עם שריון נגד פגזים (ולא השומרים על ה-V-1 והבריטים על המטילדה), ומורוזוב הוא המעצב הטוב ביותר במערכת השמש.
        1. hohol95
          hohol95 5 ביולי 2018 17:11
          +11
          "אין כמו עור"! אבל אין לזלזל ביתרונותיהם של בוני טנקים מקומיים!
          טנקי CRUISING הבריטיים לאורך כל המלחמה היו רחוקים מלהיות מושלמים!
          התקנה אחת של מנועים שהושבתו מתעופה "חסכה" הרבה כסף על תיקוני ציוד אחר כך!
          דוגמה נוספת היא האמנה.
          באשר לעיצוב ה-Covenanter, הוא התאפיין בפריסה צפופה מאוד, לפעמים מעבר לשכל הישר. אז בתא המנוע לא היה מספיק מקום למסנני אוויר, והם הונחו על גג ה-MTO, מכוסים במארזים משורינים קלים (ואולי לא משורינים). הרדיאטורים של מערכת הקירור, שהותקנו בחרטום הגוף משמאל לנהג, לא התאימו ל-MTO, ונוזל הקירור זרם למנוע ובחזרה דרך צינורות שהונחו לאורך תחתית המכונית. במקרה זה, המאוורר, שפוצץ את שני הרדיאטורים, הונע על ידי מנוע סיבוב הצריח. גוף הספינה והצריח לא נבדלו בשלמות הצורות ולעתים היו בעלי תצורה בלתי מוסברת. לדוגמה, דפנות המגדל היו משופעות בזווית חדה, והצלחת הקדמית הייתה ממוקמת כמעט אנכית. מאפיין עיצובי של הטנק היה השריון הדו-שכבתי של לוחות הגופה הקדמיים והאחוריים, כמו גם הלוחות הקדמיים, האחוריים והצדדיים של הצריח. למהדרין, רק היריעות החיצוניות היו משוריינות, בעוד שהפנימיות היו עשויות פלדה פשוטה ואיכותית ולא תמיד היו דקות יותר מהחיצוניות. נניח, לגיליון הקדמי החיצוני של המגדל היה עובי של 20 מ"מ, והפנימי - 19 מ"מ, עבור הצדדים יחס זה היה 10 ו 9,5 מ"מ, עבור הירכתיים - 12 ו 12,5 מ"מ. עוביים אלה עבור לוח הגופה הקדמי העליון היו זהים - 14 מ"מ כל אחד. למגדל לא הייתה כיפת מפקד. לצורך הנחיתה שימש הצוות פתח רחב בחלקו האחורי של המגדל, שנסגר בכיסוי אחורי מתקפל.
          במהלך הייצור הסדרתי, 1771 טנקים של ארבעה שינויים עזבו את חנויות המפעל של היצרנים.
          למרות פתרון חלקי של בעיות טכניות ושיפור נוסף של התכנון, ה-Mk V לא הפך לטנק קו ראשון פעיל ושימש בעיקר למטרות אימונים.

          משאבים הוצאו על 1771 TRAINING TANK!
          1. קָלִיבֶּר
            5 ביולי 2018 17:54
            +5
            כן, ה-Covenanter הוא "טנק ייחודי" לחלוטין. פעם הוא עשה את הדגם שלו ובמשך זמן רב הסתכל עליה הופתע - "למה כן?"
            1. avt
              avt 5 ביולי 2018 18:50
              +9
              ציטוט מקליבר
              פעם הוא עשה את הדגם שלו ובמשך זמן רב הסתכל עליה הופתע - "למה כן?"

              המעוף של מחשבה הנדסית מגולחת של רציונליות אינה מתאימה לעצמה. בריון והם עשו את התכנון של המבנה בניגוד לרעיון ההנדסי הזה... ואולי אפילו לפעמים למרות המחשבה הזו. העיצובים שלהם, אפילו בחושך, לא יכולים להתבלבל עם שום דבר. בריוןאבל כלפי חוץ, הפריקים האלה אפילו איכשהו ...... מושכים או משהו. כמו גם גאונות טבטונית יותר רציונלית, קודרת.על הרקע שלהם, נראה שלנו....איכשהו... מתגלגל סטרייט כמו בלי מהומה ומיד עם תנופה באוזן. בריון בגלל זה זה יותר פרקטי.
              1. MPN
                MPN 5 ביולי 2018 19:12
                +5
                ובכן, אלה מדענים בריטיים... עצוב עם זאת, הם חיפשו... ומצאו...
          2. פייר
            פייר 5 ביולי 2018 19:04
            +2
            כאן נח אפילו הגאון הגרמני העגום לצחוק
        2. ולדימיר 5
          ולדימיר 5 5 ביולי 2018 18:27
          +6
          וו. כריסטי הציע רעיון טוב, הוא נקנה, כפי שאנו רואים על ידי רבים, ואז הם יצאו בכוחות עצמם. קושקין ואחרים "דחפו" את הרעיון על היסודות והשיגו תוצאות טובות עם ה-T-34, T-60. וכו ' לא מבין את העקרונות של התפתחות הטכנולוגיה, -. זה אומר להיות בורים בהבנת התפתחות הטכנולוגיה, כפי שיש אומרים.
          1. hohol95
            hohol95 5 ביולי 2018 18:32
            +4
            לא היית צריך לכלול את ה-T-60 בתגובה שלך...
            1. התגובה הוסרה.
            2. ולדימיר 5
              ולדימיר 5 5 ביולי 2018 18:58
              +1
              בנישה שלו, ה-T-60 היה המוצר הטוב ביותר, אבל אם נעשה בו שימוש למטרות אחרות (הניף סקופ כמו חפירה, הוא ישבר ממש שם)... בצבא האדום, זו הייתה בעיה מתמדת (עם הסו. -76 וכו'), אפילו את ה-T-34 \85 הם הרסו עשרות בלי לחכות ל-IS-2 ו-SU-100 - הדיווח המרכזי, ההפסדים לא חשובים... יש אינספור טיפשים במפקדי האדומים צבא, כי הם נבחרו על פי עקרון הנאמנות ל-CPSU, ולא על דעת ...
              1. וובה קבייב
                וובה קבייב 5 ביולי 2018 19:01
                +4
                הטלוויזיה אמרה לך?
                1. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
              2. פייר
                פייר 5 ביולי 2018 19:09
                +5
                CPSU לא היה קיים במהלך המלחמה hi
                1. ולדימיר 5
                  ולדימיר 5 5 ביולי 2018 20:18
                  +1
                  ה-CPSU(ב) אורגנה מחדש ב-1952 ל-CPSU, אבל לא אפיץ בפירוט, המהות זהה, המפלגה זהה. יתר על כן, וובה קבייבים שונים אפילו לא נולדו כאשר נשבעתי את שבועת ברית המועצות ואני יודע הרבה מניסיון אישי ........
                  1. וובה קבייב
                    וובה קבייב 5 ביולי 2018 20:27
                    0
                    כאילו, שחייה, אתה יודע?))
              3. מיקאדו
                מיקאדו 5 ביולי 2018 19:55
                +12
                יש אינספור טיפשים במפקדי הצבא האדום, כי הם נבחרו על פי עקרון הנאמנות ל-CPSU, ולא על דעת...

                אמרו טיפש. גָלוּי לֵב.
                1. ולדימיר 5
                  ולדימיר 5 5 ביולי 2018 20:39
                  +1
                  נלקחת בחשבון התקופה 1938-1941. המלחמה הציגה דרישות קפדניות לפיקוד, כי התוצאה של מינויים של נאמנות בשנה הראשונה למלחמה הייתה יותר מ-2 מיליון לוחמים שנתפסו של הצבא האדום במחצית הראשונה של שנת המלחמה. זכור את הקומיסר 1 דרגה מכליס, שליח סטאלין, ואת ה"יתרונות" שלו, לרבות בכניעת קרים... לכן נקראו רוקוסובסקי ומפקדים נוספים מהמחנות. ואז הגיעה סלקציה נוספת, אבל הקו המפלגתי היה המרכזי... נותרו מעט אנשים שמבינים את מהות התקופות ההן, כל חלאות עם שקרים לא נותנת תמונה אמיתית של הימים ההם.רק היסטוריונים יגידו את האמת מ מסמכים, אך אסור להם לדבר. בזמנים שונים ומסיבות שונות....
                  1. מְלוּכָן
                    מְלוּכָן 5 ביולי 2018 21:53
                    +2
                    ולדימיר, לגבי האסירים, לא ברור כאן: א) ההשלכות של "הטיהורים" ב-1937, ואז גם הימין וגם האשמים נכנסו ל"מגרש החלקה"; ב) הגדלת מספר היחידות דרשה יותר מפקדים, ומפקדים טובים לא נמכרים ב"חנות" .; ג) בגידה בהנהגת הצבא, קרא מרטירוסיאן וקרמלב, והכל ביחד זה עניין של 2 מ' שבויים
                    1. לא ידוע
                      לא ידוע 6 ביולי 2018 05:32
                      +1
                      כ-4 מיליון אסירים
                2. אלף
                  אלף 5 ביולי 2018 22:55
                  +6
                  ציטוט: מיקאדו
                  יש אינספור טיפשים במפקדי הצבא האדום, כי הם נבחרו על פי עקרון הנאמנות ל-CPSU, ולא על דעת...

                  אמרו טיפש. גָלוּי לֵב.

                  אל תנזוף בו. אדם נשפט על ידי עצמו.
                  1. מיקאדו
                    מיקאדו 5 ביולי 2018 23:27
                    +2
                    אני לא אשפוט אותו בתשוקה, וגם לא אריב. רק נתן דעה.
              4. מְלוּכָן
                מְלוּכָן 5 ביולי 2018 21:39
                0
                לצורך העניין, ה-T70 יהיה קצת יותר "חכם": "האקדח והשריון רק קצת יותר טובים.
                הגרמנים, בשל האופי ההמוני ואומץ הלב הנואש של הצוות, כינו אותם: "ארבה
                "למעשה, הטנק הוא טנק התאבדות: בממוצע, הוא חי" פיגוע אחד ולעיתים רחוקות מאוד הצוות נמלט.
              5. hohol95
                hohol95 5 ביולי 2018 21:44
                +4
                בהתאם, הכל היה שונה בצבא הבולגרי תחת הצארים ...
          2. מְלוּכָן
            מְלוּכָן 5 ביולי 2018 21:28
            0
            ולדימיר, אתה בדרך כלל צודק. קושקין וחבריו ראו שה-BT הוא מבוי סתום והחלו לתכנן בחשאי טנק חדש. המנהיגים דאז של ארגונים לא ממשלתיים היו משוגעים על BT וגם בממשלה היו תומכים של BT
            1. וובה קבייב
              וובה קבייב 5 ביולי 2018 22:01
              +1
              ריצה שלמה על עיצוב סודי !!
              קושקין נשלח על ידי מוסקבה לדחוף טנק שונה מה-BT. אל תפיץ פה שטויות.
            2. קַדָר
              קַדָר 5 ביולי 2018 22:02
              +5
              מ' סבירין כותב משהו אחר לגמרי על הסיפור הזה. שהיוזמים ליצירת טנק זחל בלבד עם שריון נגד פגזים היו ראש ABTU פבלוב, שעבר בספרד, והקומיסר העממי של ההגנה וורושילוב. ומגבה את זה במסמכים.
              (ראה מ' סבירין "מגן השריון של סטלין", 2007, עמ' 77-92). ואז התחילה יצירת המיתוסים. אני לא רוצה לקחת שום דבר מהיתרונות של קושקין ולשכת העיצוב של מפעל 183, אבל הסיפור שונה במקצת.
              1. וובה קבייב
                וובה קבייב 5 ביולי 2018 22:07
                +2
                יתרה מכך, הקונספט של הטנק החדש פותח על ידי הנציג של ה-GBTU דיק (גרמני אתני), שנורה לאחר מכן.
            3. hohol95
              hohol95 5 ביולי 2018 22:16
              +4
              ב-4 במאי 1938 התקיימה ישיבה מורחבת של ועדת ההגנה של ברית המועצות במוסקבה. הישיבה נוהלה על ידי וי.אי מולוטוב; נכחו י.י. סטלין, ק.ע. וורושילוב, מנהיגי מדינה וצבא נוספים, נציגי התעשייה הביטחונית וכן מפקדי טנקים שחזרו לאחרונה מספרד. בפני המשתתפים הוצג תכנון ראשוני של מיכל מסלול גלגלי קל BT-20, שפותח במפעל מס' 183. במהלך הדיון בפרויקט, החל שוב דיון לגבי כדאיות שימוש במיכל הנעה גלגלי. המשתתפים בקרבות בספרד, בפרט, א.א. וטרוב וראש ה-ABTU D.G. Pavlov, שדיברו בדיון, הביעו נקודות מבט מנוגדות בתכלית בנושא הנדון. לא התקבלה החלטה ספציפית לטובת הנעה מסוג זה או אחר, אולם, חמישה ימים לאחר מכן, בישיבת המל"ל על מערכת הנשק של הצבא האדום, נרשם בפרוטוקול הדברים הבאים: "ההצעה של חבר. פבלוב על יצירת טנק זחל על ידי מפעל מס' 183 נחשב למתאים עם שריון מוגבר בחלק הקדמי עד 30 מ"מ. יש להתאים את צריח הטנק להרכבה של אקדח 76 מ"מ. צוות - 4 אנשים ... התקבל פה אחד. אך בשל העובדה שעדיין לא התקבלו החלטות ברמה הגבוהה ביותר, ב-13 במאי 1938 אישרה הנהגת ה-ABTU את מאפייני הביצועים המעודכנים של טנק הגלגלים BT-20. כדי לספק הגנה מפני כדורי שריון 12,7 מ"מ, הוגדל עובי לוחות השריון של הגוף והצריח, והיריעות עצמן אותרו בזוויות נטייה גדולות מבעבר. המסה נקבעה ל-16,5 טון, והרכב עבר למעשה לקטגוריה של מיכלים בינוניים. הצוות הוגדל ל-4 אנשים. הרכב הנשק נשאר זהה, רק מתקן להביורים נסוג.
              באוגוסט 1938 קיבלה ועדת ההגנה של ברית המועצות החלטה "על מערכת נשק הטנקים". מסמך זה כלל דרישה: תוך פחות משנה, עד יולי 1939, לפתח דגמים חדשים של טנקים שבהם חימוש, שריון וניידות יעמדו במלואם בתנאי מלחמה עתידית.
              בתחילת ספטמבר 1938 נבחנו התכנון והפריסה של טנק ה-BT-20 על ידי ועדת ה-ABTU של הצבא האדום, בראשות המהנדס הצבאי בדרגה 1 יא. ל. סקווירסקי. הוועדה אישרה את הפרויקט, אך חייבה במקביל את לשכת התכנון ואת מפעל מס' 183 לפתח ולייצר טנק גלגלי אחד עם תותח 45 מ"מ ושני טנקים מסלולים עם תותחי 76 מ"מ.
              לפיכך ניתן לקבוע בוודאות שלא הייתה יוזמה ממפעל מס' 183 ליצירת טנק מסילה, אלא הייתה הוראה רשמית ממנהלת השריון של הצבא האדום! העובדות כאן מנוגדות ביסוד לאגדה שטופחה כבר כמעט חצי מאה על "ראיית הנולד ההנדסית והאסטרטגית של מ.י. קושקין", שיצר טנק חדש "באופן חוקי למחצה, בין העבודה העיקרית".
        3. קַדָר
          קַדָר 5 ביולי 2018 19:11
          0
          ומה נשאר ב-T-44, T-54 או T-64 מטנק כריסטי? שום דבר!
          כל הפרסומים הרציניים מספרים על כל ההיסטוריה של טנקי BT ו-T-34, שהוא עדיין צאצא של טנק כריסטי. ושום דבר לא מושתק לגבי כריסטי. אבל ה-T-44 הוא טנק אחר לגמרי.
          ללא פסי גלגלים, ללא מתלי נרות של כריסטי (מוטות פיתול) ועם מנוע רוחבי. ובכן, וטנק מורוזוב הניסיוני שלא נכנס לייצור תחת הכינוי SU-100 (לא אקדח מתנייע של מלחמת העולם השנייה!) - זה בכלל מה שהישראלים קרעו ממנו את המרכבה.
          1. מיקאדו
            מיקאדו 5 ביולי 2018 19:56
            +3
            ומה נשאר ב-T-44, T-54 או T-64 מטנק כריסטי? שום דבר!

            שמאלה. הֶמשֵׁכִיוּת. לא אספר את האלגוריתם לפיתוח ההיסטוריה.
            1. קַדָר
              קַדָר 5 ביולי 2018 21:45
              +1
              אתה יכול אפילו אז לדבר על המשכיות מה-Reto FT, כמו מהטנק הראשון של הפריסה הקלאסית.
              ההמשכיות הקונסטרוקטיבית ב-T-44 מהטנק של כריסטי כבר אינה ניתנת למעקב. לא בשלדה, לא בפריסת MTO, לא בטכנולוגיית הייצור של המכונה, ולא בחימוש.
              הקו של טנק כריסטי בברית המועצות הסתיים ב-T-34, לא מעט כריסטי היה ב-T-43.
              1. hohol95
                hohol95 5 ביולי 2018 22:20
                +4
                בטנק T-34, מטנק כריסטי המקורי, היה מתלה קפיצי מסוג כריסטי! זה הכל! שום דבר אחר לא "נדד" מהטנק שנקנה מכריסטי לעיצוב ה-T-34. במיוחד בעיצוב של T-43 ...
          2. זאורבק
            זאורבק 6 ביולי 2018 07:00
            +2
            קראו או צפו בסרט "כנפי רוסיה" על טנקים בינוניים, הוא מראה בבירור (עם תמונות) את המעבר מה-T-34 דרך ה-T-44, ל-T-54 ולאחר מכן ל-T-62.
            1. מיקאדו
              מיקאדו 6 ביולי 2018 10:42
              +1
              סדרה טובה מאוד. מה לגבי טנקים, מה לגבי מטוסים. אני מסתכל לעתים קרובות. טוב
        4. abc_alex
          abc_alex 6 ביולי 2018 23:13
          +1
          ציטוט: Vova Kabaev
          שציגנוב הגיע עם שריון משופע, קושקין רעיון של טנק עם שריון נגד פגזים (ולא השומרים על ה-V-1 והבריטים על המטילדה), ומורוזוב הוא המעצב הטוב ביותר במערכת השמש.



          היית צריך לקרוא בעיון רב יותר על מה המעצבים שלנו זוכים לשבחים.
          אף אחד לא אמר שציגנוב הגיע עם שריון משופע. אומרים שהוא היה הראשון בברית המועצות שתכנן טנק שכל לוחות השריון היו משופעים בו. כך אומרים על קושקין. הוא אינו זוכה להמצאת ההזמנה הנוטה.
          ומה שכתבת על "המושג טנק עם שריון נגד תותחים" הוא טיפשי לחלוטין. קושקין לא המציא את המושג הזה, הוא קיבל את ה-TTZ לפיתוח טנק עם שריון אנטי בליסטי. והרעיון של שריון כזה הופיע כתוצאה מהמלחמה בספרד.
          מורוזוב וקושקין, לעומת זאת (כנראה לא הבנתם את זה), הצליחו להקדים את זמנם ב-10-15 שנים לפחות, בציפייה לרעיון של MBT ב-T-34. זה היה ה-T-34 ששילב לראשונה את המהירות והטווח של טנק שיוט עם שריון וחימוש של טנק חי"ר בכלי רכב אחד. כן, היה חסר לו כוח אש לטנק פורץ דרך, אז KV ו-IS יוצרו ב. במקביל אליו. אבל זה היה ה-T-34 שהפך לבסיס האידיאולוגי של טנקי הקרב העיקריים של הצבא הסובייטי.
          1. וובה קבייב
            וובה קבייב 7 ביולי 2018 00:01
            0
            אתה כל כך חכם! כבר אימה לוקחת. במיוחד על שריון משופע וטנק עם שריון משופע))
    2. avt
      avt 5 ביולי 2018 17:51
      +7
      ציטוט: Vova Kabaev
      כאן שרו לנו במועצת הצירים על ציגנוב המבריק, קושקין ומורוזוב...

      בברית המועצות הם שרו רק בחוץ, אבל גם לימדו, וההתמחויות הטכניות היו די טובות, אז
      תודה לאל, אנחנו מבחינים בשכחתי-לא לחרא!
      אבל לא כולם, הנה כמה
      הכניסו אותי לכלא לכל אורך זמן - כל המדע הזה לבדו לא יתאים לי, טיפש, לשימוש עתידי!
      ובכן, מסתכלים על תמונות וחיים לפי העיקרון - "ללמד שוטים - רק לקלקל" אחרת, במקום שטויות על
      ציטוט: Vova Kabaev
      שציגנוב הגיע עם שריון משופע

      לא הייתי מתבזבז בקריאת הפתק של גינזבורג לממשלה על ה"צב". אבל על מה בדיוק ע"ז חוטא!??
      אל תתנו קדשים לכלבים ואל תשליכו את פניניכם לפני החזירים פן ירמסו אותם...
      1. וובה קבייב
        וובה קבייב 5 ביולי 2018 18:01
        0
        ללכת לגן
        1. התגובה הוסרה.
          1. וובה קבייב
            וובה קבייב 5 ביולי 2018 20:10
            0
            ימין! בניאת בשחור האנשים החכמים ביותר.
            1. התגובה הוסרה.
              1. וובה קבייב
                וובה קבייב 5 ביולי 2018 21:11
                0
                מילות זהב. הו טמפורה, הו ים!
                1. מיקאדו
                  מיקאדו 5 ביולי 2018 21:21
                  +1
                  בואו לתקשר תרבותית! קריצה
                  1. וובה קבייב
                    וובה קבייב 5 ביולי 2018 22:01
                    0
                    כמו בפנימייה לעלמות אצילות!
      2. מיקאדו
        מיקאדו 5 ביולי 2018 20:00
        +2
        בברית המועצות הם שרו רק בחוץ, אבל גם לימדו, וההתמחויות הטכניות היו די טובות, אז

        אלכסיי, איך אתה אוהב את הגאונות של מורוזוב? לאחר מותו של קושקין הוא מונה למעצב ראשי, ללא השכלה גבוהה, מקרה ייחודי! וסטלין אישר באופן אישי!
        אוסיף אתכם - ראינו גם מוכשרים. לוֹחֶם אולי לא תמיד, אבל לעתים קרובות. ובמצב הזה, הם פשוט לא יכלו למנות מעצב ראשי נוסף - הם פעלו בחוכמה! משקאות
        לא הייתי מתבלבל מקריאת הפתק של גינזבורג לממשלה על ה"צב".

        בכל מקרה - זו הייתה חוויה, שלא יסולא בפז! לבקש תנו לבלטות, תנו לטעויות, אבל תמיד יש גרגר יקר בכל דבר חדש! מה
        1. וובה קבייב
          וובה קבייב 5 ביולי 2018 20:11
          +1
          באותו זמן, מורוזוב הציג את תיבת ההילוכים שלו.
        2. avt
          avt 5 ביולי 2018 21:04
          +6
          ציטוט: מיקאדו
          אלכסיי, איך אתה אוהב את הגאונות של מורוזוב?

          לבקש מה שהוא הוכיח כל חייו. עד ה-T-64, שעדיין די רלוונטי היום.
          ציטוט: מיקאדו
          לאחר מותו של קושקין הוא מונה למעצב ראשי, ללא השכלה גבוהה, מקרה ייחודי! וסטלין אישר באופן אישי!

          ויש לו, נו....אינסטינקט חייתי, או משהו במסגרות.גם כשהמועמדים ממש פישלו, לא הגיעו לרמה שקיבלו, ובכן, כמו אותו מינוף. הוא לא כבה מהפשיטה, הוא נתן צ'אנס, אבל כשחזר על עצמו....הוא כיבה ללא רחמים! אני מניח שהיה לו את זה עם האזרחית. אז לבולשביקים היה כלל - ב"טיסה" הראשונה - אזהרה, בשנייה - בית דין מהפכני / טרויקה, ושם, ובכן, במטחנת הבשר ההיא, זה כמעט 90% הוצאה להורג.
          ציטוט: מיקאדו
          ללא השכלה גבוהה, מקרה ייחודי!

          מה בשטח - ליאפידבסקי בתעופה. דרך אגב ! הרי הוא הוביל את הצעירים, במידת האפשר, והוביל אותם במערכת הכשרה והסבה של כוח אדם ברמות שונות, שנבנתה למעשה תוך כדי תנועה. הוא תיקן לחלוטין את הטעויות שלו, אנשים חוזרים - קורולב. והוא אפילו הצליח להתנצל - אקסל איבנוביץ' ברג, שבלעדיו ייתכן שהרדאר שלנו לא היה מתקיים. אקסל ברג, אחרי הכל, לאחר שיקום, הצליח להסביר לו את החשיבות של יצירת מבנה בין-מגזרי בזמן המלחמה! שאליו העבירו חלק מהכספים הדלים של קומיסריאטים של אנשים שונים בהוראתו האישית של סטלין ובשליטה ישירה שלו על ההוצאה להורג! אבל חרושץ' היה צריך מבנה כזה אחרי המלחמה, כדי ליצור חיבור, אבוי .... הוא לא יכול .... אחרת, היה לנו אינטרנט עם אייפון כבר אי שם בסוף שנות ה-60, ברג יכול היה בקלות עשו את זה. אלו היו הזמנים והאנשים והבעיות שהם פתרו עם כמעט שתי מערכת הערכת התוצאה - או החזה בצלבים, או הראש בשיחים.. ובכן, בערך
          ציטוט: מיקאדו
          ניסיון, לא יסולא בפז!

          לא מישה סבירין, שאיתו הייתה לי הזדמנות לתקשר באופן אישי כמה פעמים בשנות ה-90 (הטנק האהוב עליו...,, שטר של שלושה רובל "panzervagen בריון הוא למעשה התחיל להדפיס ממנו, ובכן, אפילו מתוך ספר העיון של הספינות הרוסי-יפני), צייר אותו בצורה מדויקת מאוד בטרילוגיית הטנקים שלו. כסף יורד לטמיון. שום דבר חדש, לפני הכפר, ציגנוב לא נכנע כמו צב. והיה הרבה יותר זול לדמות את התוצאה מאשר לפסל דגם רץ מברזל לא משוריין. לבקש
          1. מיקאדו
            מיקאדו 5 ביולי 2018 21:15
            +2
            והוא, ובכן.... אינסטינקט חייתי, או משהו היה על המסגרות.

            ובמצב הזה היה קל יותר "לגדל" גאון שמכיר את לשכות ייצור ועיצוב מאשר לחפש לו תחליף. כולם הבינו את זה טוב מאוד. עם זאת, כבוד להם! טוב
            מישה סבירין, שאיתו הייתה לי הזדמנות לתקשר אישית כמה פעמים בשנות ה-90

            כתיבה מעניינת מאוד. איזה מין אדם זה היה? היסטוריון הטנקים המוביל של רוסיה, ורק שניים מאיתנו חברי הפורום תקשרו איתו, כולל אתה! hi
            1. avt
              avt 5 ביולי 2018 21:29
              +5
              ציטוט: מיקאדו
              איזה מין אדם זה היה?

              כן גבר נורמלי טוב עם זקן כזה - כמו לנצח לא מגולח. בריון אבל הו-הו-מאוד נלהב מטנקים ולא תמונות. הם כנראה גברו על הצי שלו אז בשנות ה-90. בריון באמת נפגשתי איתו רק כמה פעמים, כפי שכבר אמרתי, הוא איכשהו למד לא למסור את מחשבותיו לכלל, אלא לאשר במסמכים. הוא זה שהתחיל בדיוק עם "טרשקי", שאותו "ליקק" ממש על הסוגר בכל שינוי. בריון
              ציטוט: מיקאדו
              ובמצב הזה היה קל יותר "לגדל" גאון שמכיר את לשכות ייצור ועיצוב מאשר לחפש לו תחליף.

              אולי זה מה שגבר על ההחלטה למנות. כאן אפשר בהחלט לשים לזה סוף לפי המסמכים של ארכיון המחלקה האדמיניסטרטיבית של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים. לבקש אני מניח שזה ייפתח .... לעולם לא. יש שם כל כך הרבה דברים... לאנשים כאלה...
              אתה יודע, הסתכלתי על התיק שלך אתמול...

              "הייתי נותן ביוקר להסתכל עליו אפילו בעין אחת...

              - זה לא מעניין כמו שזה נראה... כשאתה מדבר, צוחק, מתלונן על כאבים בכבד - זה מרשים, בהתחשב בכך שלפני כן ביצעת פעולה תמוהה... והתיק שלך משעמם: דוחות, דוחות. הכל מתערבב: ההכפשות שלך, ההוקעות נגדך... לא, זה לא מעניין...
              בריון
              1. hohol95
                hohol95 5 ביולי 2018 22:39
                +1
                אתה יודע, זה מדהים לראות איך
                אדם הולך למות. לפעמים אתה אפילו רוצה להגיד: "עצור, טיפש! לאן?"
                – נו, לא כדאי, – אמר סטירליץ, – יהיה זה בלתי סביר.
                - יש לך דגים משומרים? אני משתגע בלי דגים. זרחן, אתה יודע
                האם; דורש תאי עצב...
                - מה אתה רוצה?
                אני אוהב בשמן...
                - אני מבין ש... איזו הפקה? שלנו או...
                "או," קלאוס צחק. - שלא יהיה פטריוטי, אבל אני אוהב ו
                אוכל ושתייה תוצרת אמריקה או צרפת...

                - אני אכין לך מארז של סרדינים צרפתיים אמיתיים. הם בפנים
                שמן זית, חריף מאוד. מסה של זרחן...
              2. מיקאדו
                מיקאדו 5 ביולי 2018 23:35
                +1
                אבל הו-הו-מאוד נלהב מטנקים ולא תמונות. הם כנראה גברו על הצי שלו אז בשנות ה-90. בריון באמת פגשתי אותו רק כמה פעמים, כפי שכבר אמרתי, הוא איכשהו למד את המחשבות שלו לא לוותר בכלל, אלא לאשר במסמכים. הוא זה שהתחיל בדיוק עם "טרשקי", שאותו "ליקק" ממש על הסוגר בכל שינוי.

                העולם מונע על ידי חולמים ומעריצים.... מה שוב אישור! כן תודה לך! משקאות
    3. Felix99
      Felix99 6 ביולי 2018 20:36
      0
      וובה, תחת מועצת הצירים, צפית בקריקטורות על צ'בורשקה, והאנשים שהזכרת עברו מחרשה למעצבים כלליים.
      ואיזה טנק יצרת, גאון שלנו?
      1. וובה קבייב
        וובה קבייב 7 ביולי 2018 09:39
        0
        יקירתי, האם אבותיך לא חפרו את הים השחור?
        1. Felix99
          Felix99 9 ביולי 2018 08:56
          +2
          אבותיי עשו הרבה. למשל, סבתא עבדה במכרה בדונייצק לאחר המלחמה, עם שלושה ילדים בזרועותיה, בעלה נעלם ביולי 1941. סבא אחר היה פרטיזן ביערות בלארוס. השיחה שלנו מאוד מעניינת. אתה מזלזל ביתרונות של אנשים שיצרו תעשייה יש מאין.
    4. פרוטו
      פרוטו 13 ביולי 2018 12:55
      +1
      ציטוט: Vova Kabaev
      כאן שרו לנו במועצת הצירים על ציגנוב המבריק, קושקין ומורוזוב...


      והם שרו נכון, כי זה היה ב-T-34 שהם גילמו בצורה מבריקה את כל שלושת המרכיבים של הטנק האידיאלי של לוחמה ניידת מודרנית, שעדיין רלוונטי היום!
      אש, שריון, תמרון!
      לא לשווא בעתיד (כהכרה ביעילות ה-T-34) הופיעו אויבינו:
      Pz.Kpfw. III/IV
      VK 30.01 (D)
      סקודה T 24
      סקודה T 25
      Pz.Kpfw. פַּנתֵר
      לצחוק
    5. אזור-25.רוס
      אזור-25.רוס 9 בספטמבר 2018 14:06
      0
      לקחת רעיון מתלה וסתם רעיון, ולעצב מיכל חדש לגמרי זה לא אותו דבר! מדליקים את המוח וקוראים, קוראים וקוראים....ואגב, האלילים שלכם מהמערב לא למדו לרתך יריעות לפי שיטת האקדמיה פאטון במהלך כל המלחמה. מוברג אם משהו.
  2. מְלוּכָן
    מְלוּכָן 5 ביולי 2018 21:18
    0
    ציטוט מקליבר
    כן, ה-Covenanter הוא "טנק ייחודי" לחלוטין. פעם הוא עשה את הדגם שלו ובמשך זמן רב הסתכל עליה הופתע - "למה כן?"

    כנראה שגם הבריטים לא הצליחו להבין הרבה זמן שהם "ריתקו" כמעט 2000 פריקים, ואז התחוור להם: "על מה לעזאזל הוצאנו כל כך הרבה? נעשה את זה אחרת"
    1. וובה קבייב
      וובה קבייב 5 ביולי 2018 22:02
      0
      שחיתות היא אלמוות!
  3. סקרן
    סקרן 5 ביולי 2018 22:14
    +4

    בארני אולדפילד נוהג במכונית מירוץ כריסטי V-4 משנת 1907
    לפני שתפסה טנקים, כריסטי עיצבה ורצה מכוניות מירוץ. הוא הבעלים של הרעיון של התקנת מנוע רוחבי מעל הסרן הקדמי.
    1. מיקאדו
      מיקאדו 5 ביולי 2018 23:31
      +4
      הרעיון של הנעה קדמית, EMNIP, שייך לו. למרות שהוא לא זכה במירוץ אחד במכוניותיו הקדמיות, גם ב-EMNIP. hi לא אבדוק, בשנות ה-90 עלעלתי במגזין, זיכרונות מתבגרים, איש יקר. במידת הצורך, תקן זאת. כן
      1. סקרן
        סקרן 6 ביולי 2018 07:45
        +3
        כן, כנהג מרוצים, כריסטי לא השיגה הרבה.
  4. abc_alex
    abc_alex 6 ביולי 2018 22:57
    +2
    ובכן, בתור התחלה, אני חושב שכדאי לומר שלא היה "טנק כריסטי" בטבע. מכיוון שצבא ארה"ב לא היה מעוניין בהתפתחויות שלו, הם לא נתנו לו נשק, ובהתאם לא היה מגדל. אתה יכול לדבר על "השעיה של כריסטי" או "שלדת כריסטי". אבל לא על "הטנק של כריסטי".
    בצורה זו, בצורת שלדה, המוצר של כריסטי'ס הגיע לברית המועצות ודרך אגב, לא גרם כאן לשום עונג או בלבול. כתבה אבסורדית בעבודת יד - משהו כזה היה איך הגיבו עובדי מפעל השלדות חרקוב כריסטי בפגישה הראשונה. אחר כך הביאו אותו למצב של טנק לכמה שנים, ובעקבות כך התברר שזה BT.

    יתרה מכך, המחבר הוכיח בבירור שחברות בכל "מועדון" מגבילה מאוד את האופקים של האדם. הביטוי הזה הוא אישור ברור לכך:
    זה היה בשנות ה-30 שהצבא הבריטי הגיע להחלטה מהפכנית באמת לחלק טנקים לשלוש מחלקות בלבד.

    ייתכן שהבריטים לאחר מלחמת העולם הראשונה נפגעו בנגיף עיכוב CNS ו"חלוקה מהפכנית" כזו הגיעה אליהם רק בשנות ה-1, אך נוצרה חלוקת הטנקים למעמדות "חי"ר" ו"שיוט" הלא הם "פרשים". קצת מוקדם יותר. וזה לא הגיע מהבריטים, אלא מהצרפתים, שבמאמץ ליצור טנק זול עצום, הוציאו את רנו FT-30. שלא כמו סככות הזחלים של הצבא הבריטי, לטנק הזה היו כל הסממנים של טנק "שיוט" או "פרש". ודווקא ב"שיוט" נעשה בו שימוש. לאחר המלחמה, ה-FT-17 היווה את הבסיס לכלי רכב משוריינים צרפתיים, ושודרג שוב ושוב. בעתיד, הפיתוח של המעמד הזה בצרפת הלך בדרכים שפויות הרבה יותר. והסתיים עם Somua S17 במשקל 35 טון. לכן, סיווג כזה מבוסס על שיטת השימוש במיכל נחשב בחינם-בריטי.
    ודרך אגב, טנק ה"חי"ר" לא היה מעמד מהפכני כלשהו. באופן כללי, צריך לומר שאין שום דבר מהפכני בסיווג "מהפכני" זה. זה פשוט תיקן בשם את שיטת השימוש בטנקים בעלי מסות שונות שהתפתחו במהלך מלחמת העולם הראשונה. טנקי חי"ר שימשו כחלק מיחידות חי"ר, ולכן הם נעים לאט (חי"ר לא יכול לרוץ מהר יותר מ-1 קמ"ש), משוריין כבד יותר (בזמן שהם זוחלים לעבר עמדות האויב במהירות של חייל רגלים, ארטילריה של האויב הספיק לירות) וחמוש יותר (המשימה הייתה להשפיע על חיל הרגלים המאומן היטב של האויב.
    פרשים או טנקי שיוט שימשו יחד עם הפרשים, שימשו כאמצעי לתמיכה באש שלו, ולכן היה להם מהירות רבה יותר ועתודות כוח (סוס ואדם מהיר ומתמשך יותר) היו משוריינים קלים יותר (פרשי האויב לא תקפו עוד החזית, שימשה לכיסוי אגפים, כניסה לפריצת דרך, פעולות מאחורי קווי האויב) והם חמושים חלשים יותר (הרי לא היו אמורים לפרוץ את ההגנה לעומק).

    אגב, כשלעצמה, הדוקטרינה הזו של פיתוח כלי רכב משוריינים לא עמדה במפגש עם המציאות. תותחי נ"ט קלים בקליבר 20-45 מ"מ, כפי שהתברר, נגישים בקלות לחיל הרגלים ושוללים את הפעולות של טנקים "משייטים" בשדה הקרב, והם עולים הרבה פחות. ופיתוח ארטילריה בקליבר בינוני מכפיל באפס את היכולות של טנקי "חי"ר".

    וכמובן, אין ספק שבמהלך כל התקופה שבין המלחמות, בריטניה לא הצליחה לייצר שום דבר לא רק מצטיין, אלא אפילו רק ראוי בתחום כלי הרכב המשוריינים.

    לדוגמה, הוא כתב בספרו "הגנה ניידת" שלשריון הטנקים צריך להיות מדרון המספק ריקושט של כדורים ופגזים הנופלים לתוכו. שלטנקים תהיה מהירות כזו ש"מתחמקים" מהתקפות מטוסים מהאוויר.


    אני לא יודע באיזו שנה כריסטי פרסמה את ה"גילוי" הזה, אבל אם תסתכל על התמונות של טנקים צרפתיים וגרמניים ממלחמת העולם הראשונה, אתה יכול בקלות לוודא שגם ללא "גילויים" של מהנדס אמריקאי, הם היו חזיתיים משופעים שריון, חלקם בשני מישורים. הנה דוגמה, ה-A1V הגרמנית.


    ובכן, הרעיון של "התחמקות מהתקפות מכלי טיס" הוא בדרך כלל מהקטגוריה של הזיות של שטאטובטי מטורף, כמו הדוקטרינה של ארוחות נפרדות.
    1. וובה קבייב
      וובה קבייב 7 ביולי 2018 00:02
      0
      ואתה, ידידי, גרפומניק!
      1. abc_alex
        abc_alex 7 ביולי 2018 01:09
        0
        אני מודה. חוֹטֵא
        1. וובה קבייב
          וובה קבייב 7 ביולי 2018 10:09
          +1
          זה בשבילך כדי להרחיב את האופקים שלך http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg38.pd
          f
  5. חכמולוג
    חכמולוג 8 בספטמבר 2018 06:57
    0
    תודה למאמר טוב