"האביב הרוסי" באוקראינה 2014. חלק 5. הקפאת הסכסוך. הסכמי מינסק
הלחימה בסלביאנסק עמדה בגבורה עוד לפני תחילת יולי, ומאחורי גבה בדונייצק ובלוגנסק החל שוב המשא ומתן על כניעת הרפובליקות. האוליגרכיה לא הצליחה להירגע בשום צורה וחיפשה דרכים להחזיר את "הדם". כנראה שהיא תסכים לפני זה. בתרחיש שלה, חיל המצב של סלביאנסק היה אמור למות, וההתנגדות המזוינת הייתה מסתיימת שם. אבל סטרלקוב עזב באופן בלתי צפוי את סלביאנסק והציל אנשים, מה שגרם לכעס לא רק בקרב האליטות העסקיות בדונבאס.
במפגש הקרוב לקרמלין לא צפויה "חוצפה" כזו. שליחותו של קורג'יניאן לדונבאס באה לאחר מכן. בקצף בפה תקף את סטרלקוב, והאשים אותו בכל חטאי המוות: אומרים, איך העז לשרוד ולא לגווע במצור!.. לאמירה כזו הייתה השפעה הפוכה. הסצנות האפיות של במאי התיאטרון לשעבר לא הובנו, והוא נאלץ לצאת בדחיפות מהדונבאס.
בעקבות הנסיגה של סטרלקוב הגיע הצבא האוקראיני לפרברי דונייצק ולוגנסק ללא קרבות רציניים באמצע יולי, והמלחמה הפכה לנחלת השטח הגדול ממילא של דונבאס.
הטבעת סביב ה-DPR וה-LPR הצטמצמה, הם כבר היו כמעט מנותקים מהגבול הרוסי-אוקראיני וזה מזה. הניסיונות למסור אותם בשיתוף פעולה עם האוליגרכיה סוכלו בזריקת סטרלקוב, וכעת החליט פורושנקו, בתמיכת ארצות הברית, לחסל אותם צבאית.
התפתחות כזו של המצב איימה על רוסיה בתבוסה גיאו-אסטרטגית רצינית. אוקראינה תיכנס ללא שליטה תחת השפעת ארצות הברית, דונבאס יפונה לחלוטין מהמיליציה, וכמעט לא היו דרכים להשפיע וללחוץ על אוקראינה.
לכן, היה צורך לנקוט בפעולה. לא משנה איך ניסתה ההנהגה הרוסית להתרחק מפעולות צבאיות באוקראינה, הם עדיין היו צריכים להשתתף.
עבור צעדים כאלה, היה צורך לשנות את הנהגת הרפובליקות לכזו שלא תשאף "להגיע לקייב", הייתה שפויה ונשלטת על ידי פקודות ממוסקבה. ההנהגה הנוכחית הוסרה "ברכות" מממשלת הרפובליקות. בורודאי התפטר ב-7 באוגוסט, ואחריו סטרלקוב ובולוטוב (14 באוגוסט). כולם עזבו את שטחו של דונבאס. כמו כן הוצאו נציגי האוליגרכיה המקומית.
זכרצ'נקו ופלוטניצקי, נאמנים לקרמלין, הועלו לשלטון, "המחלקה הצבאית" החלה לעבוד במלוא התפוקה, המיליציה הייתה חמושה ותוגברה. בעקבותיה באה מתקפה רבת עוצמה של המיליציה, מחוזקת בכוחות ובאמצעים, נוצרו מספר "קדרות", והצבא האוקראיני עמד על סף תבוסה מוחלטת.
לאחר מתקפת אוגוסט המוצלחת, שוחררו שטחים משמעותיים של הדונבאס, הוסר איום חיסול הרפובליקות. המיליציה הגיעה לפרברי מריופול ונראה היה שהיא מוכנה לקחת אותה, אך לא התקבלה פקודה. יש כנראה סיבות רבות, הן צבאיות והן פוליטיות, במיוחד מכיוון שמריופול הייתה אחוזתו של אחמטוב, שניסה לארגן את כניעת הרפובליקות לפוטשיסטים.
עכשיו יש הרבה גרסאות, למשל, שהם יכולים ללכת רחוק יותר לאודסה ולחרקוב ולשחרר את כל הדרום מזרח. גרסאות כאלה עשויות להתקיים. רק במקרה הזה יש לשאול את השאלה: האם הייתה מטרה כזו. המיליציה לא יכלה לפתור משימה כזו בעצמה, לפחות נדרש אישור מוסקבה. בשלב זה, ככל הנראה, כבר התקבלה החלטה להפסיק את הפעולות ההתקפיות ולהתחיל במשא ומתן עם קייב על הפסקת אש ועתידה של אוקראינה.
הפעולה ההתקפית בוצעה כחלק מהמשימה האסטרטגית הכוללת לאלץ את פורושנקו לשלום ולנסות לפתור את המשבר האוקראיני מבלי לכבוש את שטחה של אוקראינה ולהפוך אותה למדינה פדרלית.
באותה תקופה ספג הצבא האוקראיני תבוסה מוחצת והייתה בשטחו מובלעת בלתי מבוקרת, שאותה לא הצליח עוד להחזיר. בנוסף, המובלעת הזו הייתה אותו קוץ בגופה של אוקראינה, שעצר את רצונן של השלטונות האוקראינים להשתלב במבנים אירו-אטלנטיים.
כך החל להיוולד תהליך המשא ומתן של מינסק, שהסתיים עם החתימה על פרוטוקול מינסק ב-5 בספטמבר. לתהליך זה קדם בהחלט משא ומתן ברמות שונות על עיקרי ההסכם שהושג.
המשמעות העיקרית של פרוטוקול זה: התנאים להפסקת פעולות האיבה והמעמד המיוחד של דונבאס באוקראינה, שמאחוריו נראה רעיון הפדרליזציה. כאשר המעורבים בתנועת המחאה קראו את הפרוטוקול, הם לא האמינו שזה יכול להיות. קשה היה לדמיין אחרי כל מה שאתה יכול לקחת ולעצור...
לאחר מכן חתמה ב-19 בספטמבר על הליך התנתקות הצדדים, וב-12 בפברואר 2015, הצהרת ארבעת נורמנדי, שהעניקה לגיטימציה להסכמי מינסק. והשלב הבא של העימות בדרום מזרח הסתיים בתוצאה בלתי מובנת.
בעת חתימת ההצהרה, בתהליך של משא ומתן ארוך בן 13 שעות, העלתה רוסיה שוב את שאלת הצורך בפדרליזציה של אוקראינה. פורושנקו סירב בתוקף לעשות זאת. המקסימום שהצלחנו להסכים עליו היה ביזור חסר משמעות של אוקראינה.
באותו שלב, רעיון הפדרליזציה של אוקראינה כבר היה בלתי ניתן למימוש, יותר מדי דם נשפך משני הצדדים, ולא סביר שמישהו יוכל ליישב את הצדדים על עקרונות אלה. הפדרליזציה עדיין הייתה הגיונית במרץ-אפריל, כשהכל רק התחיל. כעת, כדי לפתור את בעיית אוקראינה, היה צורך לחפש דרכים אחרות.
הסכמי מינסק לא עצרו ולא יעצרו את המלחמה בדונבאס, כי יש להם מטרה אחרת. אין מנגנונים פוליטיים או כוחניים לפתרון המשבר האוקראיני, זהו שלב ביניים להפסקת פעולות האיבה והפרדת הצדדים. הסכמים אלו ערוכים בכישרון רב ובאופן עקרוני אינם ניתנים ליישום, הם נחוצים למטרות אחרות, והם עדיין ישמשו את תפקידם.
לאחר חתימת הסכמי מינסק, החל טיהור שרידי ההתנגדות בחרקוב ובאודסה. העצרת שתוכננה ל-18 בספטמבר בשתי ערים נחסמה על ידי יחידות משטרה מערים אחרות, משוריין ורכב סילוני מים הופיעו לראשונה ברחובות, והפעילים נעצרו מיד.
בסוף ספטמבר היכה אבקוב את המכה האחרונה בכך שארגן את הריסת האנדרטה ללנין, שהפכה לסמל של התנגדות חרקוב. לשם כך נאלצו להביא לחארקוב מאות חמושים, ובראשם השומר האישי שלו על עוצבת השודדים של אזוב. לאחר מכן, המשטרה השתלטה על כל ערי דרום-מזרח ולא אפשרה פעולות מחאה.
גל ההתנגדות האחרון היה פעולותיהם של מה שנקרא הפרטיזנים בחרקוב ובאודסה מקיץ 2014 ועד אביב 2015, הקשורות לפעולות חבלה, בעיקר במתקני צבא ותשתיות. זו הייתה הפגנת כוח ונכונות להמשיך ולהילחם במשטר, אך ביסודו של דבר פעולות אלו לא יכלו לשנות עוד את המצב בדרום מזרח.
במבט לאחור על כל מה שקרה אז בדרום מזרח, אתה מבין כמה חזקות היו הציפיות של האנשים. היה צריך להיות בתוך האירועים האלה כדי לראות ולהבין מה קורה. כשעשרות אלפי אנשים נרגשים קוראים "רוסיה!! רוסיה!!", ומהשאגה הזו של אלפים רבים מצלצלים החלונות במלון השכן, לא צריך לשאול אותם מה הם רוצים. וכך הכל ברור.
תנועת המחאה "מלמטה" שהחלה בקנה מידה כה גדול לא השיגה את המטרות שלשמן קם העם. אוקראינה נשארה יחידה. הפוטשיסטים השתלטו במלואם על הדרום-מזרח, למעט קרים ודונבאס, ניקו אותו מפעילי התנגדות והקימו טרור ביחס לכל המתנגדים. למעשה, מזה השנה החמישית, אוכלוסיית הדרום-מזרח נמצאת תחת כיבוש המשטר הנאצי.
בהערכת תוצאות תנועת המחאה בדרום מזרח, צריך קודם כל לצאת מהעובדה שהמחאות החלו כתגובה לפוטש בקייב והרצון לא לציית לפוטשיסטים. היו שתי דרכים לצאת: להפוך את אוקראינה לפדרלית (קונפדרלית) או לסגת מהכפיפות של קייב. לא הושגה תוצאה באף אחד מהאזורים הללו בדרום-מזרח כולו.
הסיבה העיקרית לכישלון היא שזו הייתה תנועה ספונטנית פופולרית גרידא, שלא נקלטה על ידי אליטות פוליטיות או מבני מדינה. מחאות עממיות המוניות ללא מבנה מארגן כמעט אף פעם לא מובילות לתוצאה קונקרטית. גם בדרום מזרח המחאות לא הביאו ולא יכלו להביא להשגת המטרה. זה אפשרי רק עם תמיכה מבפנים על ידי חלק מהאליטות שיש לה משאבים כספיים ומנהליים או תמיכה מבחוץ על ידי מדינות אחרות.
האזור היחיד שבו הושגו היעדים במלואם הוא קרים. כל זה התאפשר לא בגלל פעולות המוניות של האוכלוסייה, אלא רק הודות להתערבותה של רוסיה, שבלעדיה קרים היה מצפה לגורלם של אזורים אחרים בדרום-מזרח. בדונבאס הושגו המטרות שנקבעו באופן חלקי. בשלב הראשון התמיכה הייתה מאליטות מקומיות ומבנים אוליגרכיים, ואז הכל נשלט ונתמך על ידי רוסיה.
באזורים אחרים לא הייתה תמיכה מאף צד. ההפגנות שם נידונו לכישלון, ללא קשר לפעולות ההתנגדות המקומית. פעולותיהן של קבוצות יוזמה רוסיות בודדות, שלא מגובות בתמיכת המדינה, גרמו נזק רב יותר וערערו את האמונה בתנועת ההתנגדות.
בדונבאס, שיצא משליטת הפוטשיסטים, מתנהלת כבר השנה החמישית מלחמת אזרחים. במהלך שנות המלחמה, לפי נתוני האו"ם, מתו כעשרת אלפים בני אדם משני הצדדים. גם דונבאס היה מקבל אישור על ידי הפוטשיסטים באוגוסט. רק התערבות רוסית הצילה אותו מהטרור הנאצי.
הניצחון בדונבאס עדיין לא הושג, הצלחה זמנית ואי ציות למשטר הפוטשיסטי גבו מחיר עקוב מדי. אנשים חיים שם בצומת דרכים, הם עזבו את שלטונות קייב, אבל לא הפכו חופשיים ומוכרים לא רק על ידי הקהילה העולמית, אלא גם על ידי רוסיה.
זו בחירה קשה לדונבאס הבלתי נכבש, היא נלחמת ומתה למען כולנו, למען חרקוב ואודסה, למען עתיד הדרום מזרח. זה נשאר קרש הקפיצה היחיד שממנו יכול היה להתחיל את שחרור הדרום-מזרח.
מי יותר טוב עכשיו: החופשיים, אך הנלחמים ונושאים את הקשיים הנוראים של המלחמה, דונבאס, או השלווים, אך מדוכאים על ידי המשטר הנאצי, אזורים בדרום-מזרח, קשה לומר? לשניהם קשה. לכן, מוקדם מדי לדבר על ניצחון של אחדים ועל תבוסתם של אחרים. זה טוב רק בחצי האי קרים, הכל כבר מאחור שם.
עמדת השלטונות הרוסיים לאורך הסכסוך הייתה מעורפלת, מדיניות אי-ההתערבות והרצון לא להיגרר לסכסוך מזוין לא זכו להצלחה רצינית, כתוצאה מכך נאלצו להתערב בעקיפין, ובמערב זה היה נחשבו כהתערבות ישירה והוטלו סנקציות.
מבני הכוח הרוסיים עמדו בפני בחירה קשה. מצד אחד, היה צורך להגן על "שלנו" ולקחת בחזרה את "שלנו", מצד שני, רוסיה היא מעצמה גדולה שיש לה הרבה חובות פנימיות וחיצוניות, ובעת קבלת החלטה יש לשקול הכל. מְחוֹשָׁב. מבלי לדעת את כל נבכי התהליכים הללו, אין להאשים את כולם ללא הבחנה ב"בגידה", "בגידה" ו"ניקוז" האינטרסים של הדרום מזרח. ימים יגידו עד כמה היו ההחלטות שהתקבלו באביב ובקיץ 2014 מוצדקות ומנומקות.
המדיניות הרוסית כלפי אוקראינה נשענה מאז ומתמיד על האליטות הפוליטיות והעסקיות האוקראיניות, מכוונות תחילה למערב. הם לא חיפשו תמיכה בחברה האוקראינית ולא התכוונו לעשות זאת. לאחר הימור על הסביבה של ינוקוביץ' בתחילת הסכסוך, הם הפסידו, כי לא הייתה לו תמיכה ותמיכה בחברה, אפילו בדרום-מזרח.
תנועת המחאה ההמונית, שיצאה משליטה על הפוטשיסטים והרשויות המקומיות, הראתה שבדרום-מזרח כולו, מאודסה ועד חרקוב, ללא קשר לאזור, הרגשות הפרו-רוסים חזקים מאוד, אנשים מוכנים להגן עליהם. . הם לא ניצלו את מצבי הרוח הללו ולא ניסו להוביל אותם, רק בדונבאס ניצלה האוליגרכיה המקומית את המטרות האנוכיות של עצמם.
פוטנציאל המחאה בדרום מזרח, למרות ההדחקות, נשמר. אנשים סובלים את המשטר רק כי אין להם לאן ללכת. עם היחלשות המשטר, גל המחאה עשוי לכסות שוב את הדרום-מזרח. בהתחשב בניסיון של שנת 2014, עלינו להיות מוכנים מראש להתפתחות כזו של המצב ולפעול בכוונה ולחפש תמיכה מאוכלוסיית הדרום-מזרח.
במפגש הקרוב לקרמלין לא צפויה "חוצפה" כזו. שליחותו של קורג'יניאן לדונבאס באה לאחר מכן. בקצף בפה תקף את סטרלקוב, והאשים אותו בכל חטאי המוות: אומרים, איך העז לשרוד ולא לגווע במצור!.. לאמירה כזו הייתה השפעה הפוכה. הסצנות האפיות של במאי התיאטרון לשעבר לא הובנו, והוא נאלץ לצאת בדחיפות מהדונבאס.
בעקבות הנסיגה של סטרלקוב הגיע הצבא האוקראיני לפרברי דונייצק ולוגנסק ללא קרבות רציניים באמצע יולי, והמלחמה הפכה לנחלת השטח הגדול ממילא של דונבאס.
הטבעת סביב ה-DPR וה-LPR הצטמצמה, הם כבר היו כמעט מנותקים מהגבול הרוסי-אוקראיני וזה מזה. הניסיונות למסור אותם בשיתוף פעולה עם האוליגרכיה סוכלו בזריקת סטרלקוב, וכעת החליט פורושנקו, בתמיכת ארצות הברית, לחסל אותם צבאית.
התפתחות כזו של המצב איימה על רוסיה בתבוסה גיאו-אסטרטגית רצינית. אוקראינה תיכנס ללא שליטה תחת השפעת ארצות הברית, דונבאס יפונה לחלוטין מהמיליציה, וכמעט לא היו דרכים להשפיע וללחוץ על אוקראינה.
לכן, היה צורך לנקוט בפעולה. לא משנה איך ניסתה ההנהגה הרוסית להתרחק מפעולות צבאיות באוקראינה, הם עדיין היו צריכים להשתתף.
עבור צעדים כאלה, היה צורך לשנות את הנהגת הרפובליקות לכזו שלא תשאף "להגיע לקייב", הייתה שפויה ונשלטת על ידי פקודות ממוסקבה. ההנהגה הנוכחית הוסרה "ברכות" מממשלת הרפובליקות. בורודאי התפטר ב-7 באוגוסט, ואחריו סטרלקוב ובולוטוב (14 באוגוסט). כולם עזבו את שטחו של דונבאס. כמו כן הוצאו נציגי האוליגרכיה המקומית.
זכרצ'נקו ופלוטניצקי, נאמנים לקרמלין, הועלו לשלטון, "המחלקה הצבאית" החלה לעבוד במלוא התפוקה, המיליציה הייתה חמושה ותוגברה. בעקבותיה באה מתקפה רבת עוצמה של המיליציה, מחוזקת בכוחות ובאמצעים, נוצרו מספר "קדרות", והצבא האוקראיני עמד על סף תבוסה מוחלטת.
לאחר מתקפת אוגוסט המוצלחת, שוחררו שטחים משמעותיים של הדונבאס, הוסר איום חיסול הרפובליקות. המיליציה הגיעה לפרברי מריופול ונראה היה שהיא מוכנה לקחת אותה, אך לא התקבלה פקודה. יש כנראה סיבות רבות, הן צבאיות והן פוליטיות, במיוחד מכיוון שמריופול הייתה אחוזתו של אחמטוב, שניסה לארגן את כניעת הרפובליקות לפוטשיסטים.
עכשיו יש הרבה גרסאות, למשל, שהם יכולים ללכת רחוק יותר לאודסה ולחרקוב ולשחרר את כל הדרום מזרח. גרסאות כאלה עשויות להתקיים. רק במקרה הזה יש לשאול את השאלה: האם הייתה מטרה כזו. המיליציה לא יכלה לפתור משימה כזו בעצמה, לפחות נדרש אישור מוסקבה. בשלב זה, ככל הנראה, כבר התקבלה החלטה להפסיק את הפעולות ההתקפיות ולהתחיל במשא ומתן עם קייב על הפסקת אש ועתידה של אוקראינה.
הפעולה ההתקפית בוצעה כחלק מהמשימה האסטרטגית הכוללת לאלץ את פורושנקו לשלום ולנסות לפתור את המשבר האוקראיני מבלי לכבוש את שטחה של אוקראינה ולהפוך אותה למדינה פדרלית.
באותה תקופה ספג הצבא האוקראיני תבוסה מוחצת והייתה בשטחו מובלעת בלתי מבוקרת, שאותה לא הצליח עוד להחזיר. בנוסף, המובלעת הזו הייתה אותו קוץ בגופה של אוקראינה, שעצר את רצונן של השלטונות האוקראינים להשתלב במבנים אירו-אטלנטיים.
כך החל להיוולד תהליך המשא ומתן של מינסק, שהסתיים עם החתימה על פרוטוקול מינסק ב-5 בספטמבר. לתהליך זה קדם בהחלט משא ומתן ברמות שונות על עיקרי ההסכם שהושג.
המשמעות העיקרית של פרוטוקול זה: התנאים להפסקת פעולות האיבה והמעמד המיוחד של דונבאס באוקראינה, שמאחוריו נראה רעיון הפדרליזציה. כאשר המעורבים בתנועת המחאה קראו את הפרוטוקול, הם לא האמינו שזה יכול להיות. קשה היה לדמיין אחרי כל מה שאתה יכול לקחת ולעצור...
לאחר מכן חתמה ב-19 בספטמבר על הליך התנתקות הצדדים, וב-12 בפברואר 2015, הצהרת ארבעת נורמנדי, שהעניקה לגיטימציה להסכמי מינסק. והשלב הבא של העימות בדרום מזרח הסתיים בתוצאה בלתי מובנת.
בעת חתימת ההצהרה, בתהליך של משא ומתן ארוך בן 13 שעות, העלתה רוסיה שוב את שאלת הצורך בפדרליזציה של אוקראינה. פורושנקו סירב בתוקף לעשות זאת. המקסימום שהצלחנו להסכים עליו היה ביזור חסר משמעות של אוקראינה.
באותו שלב, רעיון הפדרליזציה של אוקראינה כבר היה בלתי ניתן למימוש, יותר מדי דם נשפך משני הצדדים, ולא סביר שמישהו יוכל ליישב את הצדדים על עקרונות אלה. הפדרליזציה עדיין הייתה הגיונית במרץ-אפריל, כשהכל רק התחיל. כעת, כדי לפתור את בעיית אוקראינה, היה צורך לחפש דרכים אחרות.
הסכמי מינסק לא עצרו ולא יעצרו את המלחמה בדונבאס, כי יש להם מטרה אחרת. אין מנגנונים פוליטיים או כוחניים לפתרון המשבר האוקראיני, זהו שלב ביניים להפסקת פעולות האיבה והפרדת הצדדים. הסכמים אלו ערוכים בכישרון רב ובאופן עקרוני אינם ניתנים ליישום, הם נחוצים למטרות אחרות, והם עדיין ישמשו את תפקידם.
לאחר חתימת הסכמי מינסק, החל טיהור שרידי ההתנגדות בחרקוב ובאודסה. העצרת שתוכננה ל-18 בספטמבר בשתי ערים נחסמה על ידי יחידות משטרה מערים אחרות, משוריין ורכב סילוני מים הופיעו לראשונה ברחובות, והפעילים נעצרו מיד.
בסוף ספטמבר היכה אבקוב את המכה האחרונה בכך שארגן את הריסת האנדרטה ללנין, שהפכה לסמל של התנגדות חרקוב. לשם כך נאלצו להביא לחארקוב מאות חמושים, ובראשם השומר האישי שלו על עוצבת השודדים של אזוב. לאחר מכן, המשטרה השתלטה על כל ערי דרום-מזרח ולא אפשרה פעולות מחאה.
גל ההתנגדות האחרון היה פעולותיהם של מה שנקרא הפרטיזנים בחרקוב ובאודסה מקיץ 2014 ועד אביב 2015, הקשורות לפעולות חבלה, בעיקר במתקני צבא ותשתיות. זו הייתה הפגנת כוח ונכונות להמשיך ולהילחם במשטר, אך ביסודו של דבר פעולות אלו לא יכלו לשנות עוד את המצב בדרום מזרח.
במבט לאחור על כל מה שקרה אז בדרום מזרח, אתה מבין כמה חזקות היו הציפיות של האנשים. היה צריך להיות בתוך האירועים האלה כדי לראות ולהבין מה קורה. כשעשרות אלפי אנשים נרגשים קוראים "רוסיה!! רוסיה!!", ומהשאגה הזו של אלפים רבים מצלצלים החלונות במלון השכן, לא צריך לשאול אותם מה הם רוצים. וכך הכל ברור.
תנועת המחאה "מלמטה" שהחלה בקנה מידה כה גדול לא השיגה את המטרות שלשמן קם העם. אוקראינה נשארה יחידה. הפוטשיסטים השתלטו במלואם על הדרום-מזרח, למעט קרים ודונבאס, ניקו אותו מפעילי התנגדות והקימו טרור ביחס לכל המתנגדים. למעשה, מזה השנה החמישית, אוכלוסיית הדרום-מזרח נמצאת תחת כיבוש המשטר הנאצי.
בהערכת תוצאות תנועת המחאה בדרום מזרח, צריך קודם כל לצאת מהעובדה שהמחאות החלו כתגובה לפוטש בקייב והרצון לא לציית לפוטשיסטים. היו שתי דרכים לצאת: להפוך את אוקראינה לפדרלית (קונפדרלית) או לסגת מהכפיפות של קייב. לא הושגה תוצאה באף אחד מהאזורים הללו בדרום-מזרח כולו.
הסיבה העיקרית לכישלון היא שזו הייתה תנועה ספונטנית פופולרית גרידא, שלא נקלטה על ידי אליטות פוליטיות או מבני מדינה. מחאות עממיות המוניות ללא מבנה מארגן כמעט אף פעם לא מובילות לתוצאה קונקרטית. גם בדרום מזרח המחאות לא הביאו ולא יכלו להביא להשגת המטרה. זה אפשרי רק עם תמיכה מבפנים על ידי חלק מהאליטות שיש לה משאבים כספיים ומנהליים או תמיכה מבחוץ על ידי מדינות אחרות.
האזור היחיד שבו הושגו היעדים במלואם הוא קרים. כל זה התאפשר לא בגלל פעולות המוניות של האוכלוסייה, אלא רק הודות להתערבותה של רוסיה, שבלעדיה קרים היה מצפה לגורלם של אזורים אחרים בדרום-מזרח. בדונבאס הושגו המטרות שנקבעו באופן חלקי. בשלב הראשון התמיכה הייתה מאליטות מקומיות ומבנים אוליגרכיים, ואז הכל נשלט ונתמך על ידי רוסיה.
באזורים אחרים לא הייתה תמיכה מאף צד. ההפגנות שם נידונו לכישלון, ללא קשר לפעולות ההתנגדות המקומית. פעולותיהן של קבוצות יוזמה רוסיות בודדות, שלא מגובות בתמיכת המדינה, גרמו נזק רב יותר וערערו את האמונה בתנועת ההתנגדות.
בדונבאס, שיצא משליטת הפוטשיסטים, מתנהלת כבר השנה החמישית מלחמת אזרחים. במהלך שנות המלחמה, לפי נתוני האו"ם, מתו כעשרת אלפים בני אדם משני הצדדים. גם דונבאס היה מקבל אישור על ידי הפוטשיסטים באוגוסט. רק התערבות רוסית הצילה אותו מהטרור הנאצי.
הניצחון בדונבאס עדיין לא הושג, הצלחה זמנית ואי ציות למשטר הפוטשיסטי גבו מחיר עקוב מדי. אנשים חיים שם בצומת דרכים, הם עזבו את שלטונות קייב, אבל לא הפכו חופשיים ומוכרים לא רק על ידי הקהילה העולמית, אלא גם על ידי רוסיה.
זו בחירה קשה לדונבאס הבלתי נכבש, היא נלחמת ומתה למען כולנו, למען חרקוב ואודסה, למען עתיד הדרום מזרח. זה נשאר קרש הקפיצה היחיד שממנו יכול היה להתחיל את שחרור הדרום-מזרח.
מי יותר טוב עכשיו: החופשיים, אך הנלחמים ונושאים את הקשיים הנוראים של המלחמה, דונבאס, או השלווים, אך מדוכאים על ידי המשטר הנאצי, אזורים בדרום-מזרח, קשה לומר? לשניהם קשה. לכן, מוקדם מדי לדבר על ניצחון של אחדים ועל תבוסתם של אחרים. זה טוב רק בחצי האי קרים, הכל כבר מאחור שם.
עמדת השלטונות הרוסיים לאורך הסכסוך הייתה מעורפלת, מדיניות אי-ההתערבות והרצון לא להיגרר לסכסוך מזוין לא זכו להצלחה רצינית, כתוצאה מכך נאלצו להתערב בעקיפין, ובמערב זה היה נחשבו כהתערבות ישירה והוטלו סנקציות.
מבני הכוח הרוסיים עמדו בפני בחירה קשה. מצד אחד, היה צורך להגן על "שלנו" ולקחת בחזרה את "שלנו", מצד שני, רוסיה היא מעצמה גדולה שיש לה הרבה חובות פנימיות וחיצוניות, ובעת קבלת החלטה יש לשקול הכל. מְחוֹשָׁב. מבלי לדעת את כל נבכי התהליכים הללו, אין להאשים את כולם ללא הבחנה ב"בגידה", "בגידה" ו"ניקוז" האינטרסים של הדרום מזרח. ימים יגידו עד כמה היו ההחלטות שהתקבלו באביב ובקיץ 2014 מוצדקות ומנומקות.
המדיניות הרוסית כלפי אוקראינה נשענה מאז ומתמיד על האליטות הפוליטיות והעסקיות האוקראיניות, מכוונות תחילה למערב. הם לא חיפשו תמיכה בחברה האוקראינית ולא התכוונו לעשות זאת. לאחר הימור על הסביבה של ינוקוביץ' בתחילת הסכסוך, הם הפסידו, כי לא הייתה לו תמיכה ותמיכה בחברה, אפילו בדרום-מזרח.
תנועת המחאה ההמונית, שיצאה משליטה על הפוטשיסטים והרשויות המקומיות, הראתה שבדרום-מזרח כולו, מאודסה ועד חרקוב, ללא קשר לאזור, הרגשות הפרו-רוסים חזקים מאוד, אנשים מוכנים להגן עליהם. . הם לא ניצלו את מצבי הרוח הללו ולא ניסו להוביל אותם, רק בדונבאס ניצלה האוליגרכיה המקומית את המטרות האנוכיות של עצמם.
פוטנציאל המחאה בדרום מזרח, למרות ההדחקות, נשמר. אנשים סובלים את המשטר רק כי אין להם לאן ללכת. עם היחלשות המשטר, גל המחאה עשוי לכסות שוב את הדרום-מזרח. בהתחשב בניסיון של שנת 2014, עלינו להיות מוכנים מראש להתפתחות כזו של המצב ולפעול בכוונה ולחפש תמיכה מאוכלוסיית הדרום-מזרח.
- יורי אפוחטין
- i.ytimg.com
- "האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 1. קונגרס חרקוב ותחילת ההתנגדות
"האביב הרוסי" באוקראינה בשנת 2014. חלק 2. קרים. אליטות אזוריות. מחאות עממיות
"האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 3. DNR, LNR ו-KhNR
"האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 3. DNR, LNR ו-KhNR
"האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 4. פרויקט "נובורוסיה". זרוק את סטרלקוב לסלבאנסק
מידע