ביקורת צבאית

מזל"ט כבד חדש התגלגל בנובוסיבירסק

124
במפעל התעופה נובוסיבירסק התגלגל מטוס תקיפה כבד ומבטיח מזל"ט פרויקט "Hunter-B". לפי מקור מיודע, המל"ט עובר כעת מחזור של ניסויים קרקעיים, הטיסה הראשונה מתוכננת ל-2019.


מזל"ט כבד חדש התגלגל בנובוסיבירסק


לא נמסרים פרטים טכניים על המל"ט, ידוע שפיתוח פרויקט Okhotnik-B החל בסוף 2012 בהוראת משרד ההגנה הרוסי. המפתחת המובילה של המכשיר היא חברת סוחוי בהשתתפות מיג. על פי כמה דיווחים, הטכנולוגיה של מטוס הקרב הכבד המתקדם T-50 (PAK FA) משמשת בתכנון של Okhotnik-B.



תמונה של מזל"ט Okhotnik-B לכאורה הופיעה בקיץ שעבר תְעוּפָה אתרים ופורומים, אך האותנטיות שלו אינה מאושרת בשום דבר. אם בכל זאת, אם לשפוט לפי זה, אז המל"ט החדש מפותח על פי תוכנית "הכנף המעופפת". עיצוב דומה שימש בפרויקט הרכב הבלתי מאויש של סקאט בשנות ה-1990. בינתיים, דווח בעבר שניתן לייצר את אוחוטניק-B לפי סכימה מודולרית - זה יאפשר לשנות את המטען על בסיס משימת לחימה ספציפית. על פי מידע הקיים ברשת, טווח המל"ט יעמוד על כששת אלפים ק"מ במהירות של עד אלף קמ"ש. משקל ההמראה של המל"ט יהיה 20 טון.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
124 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. שמרני
    שמרני 29 ביוני 2018 15:02
    +32
    הם יעשו את זה בכל דרך וזה יהיה מדהים, כמו כל התעופה שלנו.

    כנראה שהגיע הזמן לבלתי מאויש שלנו
    1. דאשאוט
      דאשאוט 29 ביוני 2018 15:04
      +21
      צמח צ'קלובסקי! +1000
    2. WIn1945
      WIn1945 29 ביוני 2018 15:05
      +20
      בעוד עשר שנים... כמה חתיכות. לפי המציאות הנוכחית.
      1. שמרני
        שמרני 29 ביוני 2018 15:08
        +42
        איזה מציאות כמה מטוסים משרד הביטחון קונה בשנה? ברור יותר מאשר בישראל ובלופטוואפה?

        אולי הרפובליקה של בלארוס, לפי המציאות הנוכחית, קונה יותר לצבא או לכל מדינה מנאט"ו?
      2. התגובה הוסרה.
      3. Michell
        Michell 29 ביוני 2018 18:54
        +17
        ציטוט מ-WIn1945
        בעוד עשר שנים... כמה חתיכות. לפי המציאות הנוכחית.


        יקירי, חפש בגוגל את הנושא של כמה מטוסי SU-34 מפעל צ'קלוב נובוסיבירסק העביר לחיל האוויר בעשר השנים האחרונות, ואז תכתוב על המציאות ... שלילי
        1. WIn1945
          WIn1945 17 ביולי 2018 14:37
          0
          106 בעוד 10 שנים? צמח נובוסיבירסק על שם צ'קלוב בהחלט עשוי היטב. רק שאין לזה שום קשר לנושא של מל"ט כבד וייצורו הסדרתי.
        2. יהט
          יהט 31 ביולי 2018 15:21
          +2
          אני חושש שהמפעל לא שולח דוחות לגוגל)))
          אבל יש לי מוטות סקי מהמפעל הזה, 1992 זוג אחד)))
          אני עדיין משתמש בהם עד היום - מוצר נהדר.
      4. פירמידון
        פירמידון 29 ביוני 2018 19:57
        +8
        ציטוט מ-WIn1945
        בעוד עשר שנים... כמה חתיכות. לפי המציאות הנוכחית.

        אם יש אנשים כמוך עם כל הנשק בייצור, אז הם לא יעשו כלום בעוד 100 שנה.
    3. VO3A
      VO3A 29 ביוני 2018 15:18
      +13
      הבעיה העיקרית שלנו היא לא מל"טים... אין לנו שדה מידע שבו הם יכולים לעבוד בזמן אמת, לפחות בתיאטרון האירופי-אסיאתי של פעולות צבאיות אפשריות... אבל אף אחד לא שם לב או רוצה לשים לב לזה! !! למה לבזבז כסף על משהו שלא עובד? הגיע הזמן שהסופר-טיפשים האלה בהנהגה הצבאית יראו בבירור...
      1. TAMBU
        TAMBU 29 ביוני 2018 15:25
        +18
        יכול להיות שאני טועה, אבל לפני כמה שנים נראה שהם אימצו מערכת בקרה והעברת מידע בזמן אמת...
        1. VO3A
          VO3A 29 ביוני 2018 17:17
          +12
          אתה יכול לטעות... ואיפה יש מערכות כאלה בסוריה? אין כלום... כל המל"טים, Tu-214R נכתבים לכרטיס זיכרון והוא נמשך לאחר הנחיתה... אף מערכת נשק אחת לא משתמשת ואינה יכולה להשתמש בייעוד מטרה ממל"טים בזמן אמת... אין אפילו רמז על מערכות כאלה ויחידות מבניות לניטור אזורי מיקום בזמן אמת.... הצבא המתקדם לא יודע להילחם בצורה מודרנית...., במקום זאת, מתאבדים עם מכשירי קשר, ומערכות ייעוד מטרות ב"קו החזית".... בושה, והמטומטמים האלה, איפשהו הם מצאו הישגים... והם תולים לעצמם מדליות ומחלקים לעצמם תארים על טיפשות ועליבות....
          1. ורד
            ורד 29 ביוני 2018 17:31
            +6
            כאילו אף אחד לא ביטל את מושג הסודיות... כמובן, אנחנו סקרנים... אבל להגנה יש צורך...
            1. VO3A
              VO3A 29 ביוני 2018 17:53
              +5
              וכאילו, יש לנו, אבל אתה לא יודע... אם היו לנו את המערכות הפשוטות ביותר ברמה הזו, המלחמה בסוריה הסתיימה מזמן ולא היו שם פי_נדוס... זה תקף גם ל-LDNR, ו תחומים רבים אחרים... .חירשים, אין כלום, אנחנו לא יכולים לעשות כלום בלי אנשים ב"חזית" ובלי מותם... וזה נחשב נורמלי ומקובל... אז הם יברחו מה- שוב צבא....
              1. GARNET-19
                GARNET-19 29 ביוני 2018 20:43
                +20
                ציטוט מאת: VO3A
                זה חירש, אין כלום, אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בלי אנשים ב"חזית" ובלי מותם... וזה נחשב נורמלי ומקובל... אז הם יברחו מהצבא שוב... .

                תנגב את החרמן!...
                אתה בחזית!?
                השטח אינו נחשב תחת שליטה עד שהביצים של החי"ר תלויות מעליו!
                ומי "המומחה הנכבד" אמר לך מה יש בצבא הרוסי, ומה לא!?
                למד את אשתך איך לבשל מרק כרוב...
                1. VO3A
                  VO3A 29 ביוני 2018 22:12
                  +3
                  אני כבר רועד...זול. אין יותר מאשר יהירות וטיפשות. כבר ניצח עם מעט שפיכות דמים ועל שטח זר...
                  1. GARNET-19
                    GARNET-19 29 ביוני 2018 23:21
                    +11
                    ציטוט מאת: VO3A
                    אין יותר מאשר יהירות וטיפשות

                    למה אתה מצטט לנו כאן את סרבריקוב?
                    1. ZVO
                      ZVO 1 ביולי 2018 22:57
                      +2
                      ציטוט: GARNET-19
                      ציטוט מאת: VO3A
                      אין יותר מאשר יהירות וטיפשות

                      למה אתה מצטט לנו כאן את סרבריקוב?


                      והנה סרבריקוב?

                      אז אמרו על אנשים טיפשים ויהירים במאות ה-18 וה-19 וה-20. כך אומרים ויגידו במאה ה-21...

                      או ביקום שלך - רק הלל שרים?
                  2. 9lvariag
                    9lvariag 8 בדצמבר 2018 21:44
                    0
                    יש לנו עוד עדתי מהספה שמעולם לא היה בשום מקום ולא יודע כלום. על העצה הזו עגלת הים והאפלומביה.
                    1. VO3A
                      VO3A 8 בדצמבר 2018 22:58
                      -1
                      אין לך שיער קצר וקצת מטומטם....
              2. ולאד.בי
                ולאד.בי 2 ביולי 2018 08:06
                +2
                הָהֵן. Mig31 לא יכול לשלוט בקבוצת לוחמים בזמן אמת? כנראה כותב לכרטיס?
                A50 גם, כנראה, שולחת שליח עם מידע?
                ל-Su30, 35 אין ערוצי העברת מידע ממוקדי רשת...
                ובכלל, כל מערכת ההגנה האווירית שלנו נותנת דגלי TsU.
                ובכן, אנחנו לא יודעים איך להעביר ביטים, זו הבעיה! רק קסדת קוד מורס, במקרה הטוב.
                1. אוויס-ביס
                  אוויס-ביס 2 ביולי 2018 09:50
                  +2
                  ציטוט: Vlad.by

                  A50 גם, כנראה, שולחת שליח עם מידע?
                  ובכלל, כל מערכת ההגנה האווירית שלנו נותנת דגלי TsU.
                  ובכן, אנחנו לא יודעים איך להעביר ביטים, זו הבעיה! רק קסדת קוד מורס, במקרה הטוב.

                  חה חה... :)
                2. אוויס-ביס
                  אוויס-ביס 2 ביולי 2018 09:50
                  +2
                  חה חה... :)
                3. אוויס-ביס
                  אוויס-ביס 2 ביולי 2018 09:51
                  +2


                  או כך... :)))
                4. אוויס-ביס
                  אוויס-ביס 2 ביולי 2018 09:52
                  +2

                  חה חה... :)
                  1. ולאד.בי
                    ולאד.בי 2 ביולי 2018 17:14
                    0
                    זה חייב להיות! מצא דבר נדיר!
                    אני מכבד!
                    1. אוויס-ביס
                      אוויס-ביס 3 ביולי 2018 06:06
                      +1
                      ציטוט: Vlad.by
                      זה חייב להיות! מצא דבר נדיר!

                      עדיין לא פרסמתי הכל - המנוע של האתר כבה. היו גם מגפון, סמפור, מחוות ומשגר רקטות. :)
                      1. ver_
                        ver_ 4 ביולי 2018 02:57
                        0
                        ..והו טימור והצוות שלו...
          2. זאורבק
            זאורבק 29 ביוני 2018 18:25
            +10
            מי אמר לך ש... אש אמנות מתוקנת בזמן אמת...
            1. התגובה הוסרה.
              1. שמרני
                שמרני 29 ביוני 2018 18:34
                +9
                אנדריי, איך אני יכול להגיב?

                כאן, ברור בזמן אמת, הם מודרכים ממל"ט

                משהו שלנו עף, מאיר. קירילי בפינה הימנית העליונה צץ מדי פעם

                1. פשוט
                  פשוט 29 ביוני 2018 20:23
                  +1
                  ציטוט: שמרני
                  קירילי בפינה הימנית העליונה


                  ומה עושה הגברת העירומה שם בפינה הימנית התחתונה?
                  1. שמרני
                    שמרני 29 ביוני 2018 21:46
                    +3
                    משחית את התכונות המוסריות של הקולקטיב הצבאי

                    גם אני הושפעתי ממנה ובמקום הפינה השמאלית כתבתי על הימין
                2. ויאקה אה
                  ויאקה אה 29 ביוני 2018 22:35
                  +1
                  בטח לא ארטילריה. זה נראה כמו תאורת לייזר לטילי KAB או VZ ממזל"ט.
                  1. VO3A
                    VO3A 29 ביוני 2018 23:03
                    +2
                    נכון, ארטילריה. כל השאר יהיה גלוי... וזו לא תאורה אחורית או ייעוד מטרה... האידיוטים שלנו קוראים לזה שליטה אובייקטיבית ולסרט הזה אין שום קשר עם ייעוד מטרה בזמן אמת, זה אישור להתקפה והרס. תתפלאו, אבל אנחנו בעיקר משתמשים במזל"טים בשביל זה... אבל איך הם קבעו את הקואורדינטות של עצמים נייחים בעיקר היא שאלה אחרת...
                    1. ויאקה אה
                      ויאקה אה 30 ביוני 2018 00:01
                      +4
                      אי אפשר לפגוע במכונית עם פגז הוביצר בודד בשום אמצעי. המטרה - המכונית - בהחלט הוארה בלייזר. ולתוכה
                      מהאוויר - רקטה או פצצה מדויקת שוגרו ממסוק או מטוס.
                      1. לקס.
                        לקס. 30 ביוני 2018 10:39
                        +1
                        משהו שהפיצוצים קטנים מדי עבור המונית, אולי השדה האדום ממקום ב
                      2. פדור אגואיסט
                        פדור אגואיסט 30 ביוני 2018 12:13
                        +2
                        ציטוט מאת: voyaka אה
                        אי אפשר לפגוע במכונית עם פגז הוביצר בודד בשום אמצעי.

                        אני מסכים לחלוטין. אלא אם כן ההוביצר פוגע באש ישירה :))
                        כאן, בוודאות, ייעוד מטרה (הארת מטרה) ממזל"ט + קליעים מתוקנים מסוג קרסנופול. זה בכלל לא נראה כמו KR או FAB - במקרה הזה, ברגע הפגיעה, או רקטה או פצצה יהיו גלויים במסגרת.
                3. ZVO
                  ZVO 2 ביולי 2018 00:26
                  +1
                  ציטוט: שמרני
                  אנדריי, איך אני יכול להגיב?

                  כאן, ברור בזמן אמת, הם מודרכים ממל"ט

                  משהו שלנו עף, מאיר. קירילי בפינה הימנית העליונה צץ מדי פעם


                  אם לשפוט לפי הסרטון - היכן שיש מספר מספיק של אותם כניסות וידאו, אך ללא קווי מכוון - זה בדיוק סרטון הבקרה.
                  IMHO. קווי הכוונה מונחים על גבי מאוחר יותר ואין להם תלות..
          3. 123456789
            123456789 29 ביוני 2018 21:26
            +3
            ציטוט מאת: VO3A
            אתה יכול לטעות... ואיפה יש מערכות כאלה בסוריה? אין כלום... כל המל"טים, Tu-214R נכתבים לכרטיס זיכרון והוא נמשך לאחר הנחיתה... אף מערכת נשק אחת לא משתמשת ואינה יכולה להשתמש בייעוד מטרה ממל"טים בזמן אמת... אין אפילו רמז על מערכות כאלה ויחידות מבניות לניטור אזורי מיקום בזמן אמת.... הצבא המתקדם לא יודע להילחם בצורה מודרנית...., במקום זאת, מתאבדים עם מכשירי קשר, ומערכות ייעוד מטרות ב"קו החזית".... בושה, והמטומטמים האלה, איפשהו הם מצאו הישגים... והם תולים לעצמם מדליות ומחלקים לעצמם תארים על טיפשות ועליבות....

            "גבורה היא כוח ואור,
            אומרים שלא יהיה ניצחון
            אם אין הישג מבריק,
            אי אפשר להקל על הכאב, לא לשכוח..
            גלגל כוס לגיבורים,
            אבל למד מחשבה אחת עבור תוספת -
            גבורה יש
            איפה המפקד בינוני וטיפש.
            © זכויות יוצרים: אלכסיי קירובסקי,
      2. MPN
        MPN 29 ביוני 2018 15:27
        +8
        כדי שאדם יראה את האור של סין, הודו, ישראל...
      3. גַמָד
        גַמָד 29 ביוני 2018 15:29
        +13
        אתה יודע את כל זה... אבל משום מה אתה לא חושב שבלי מה שאתה מכנה שדה מידע, מזל"ט לא יעוף משם במשך 6ooo ק"מ.
      4. מדען
        מדען 29 ביוני 2018 16:52
        +14
        ציטוט מאת: VO3A
        אין לנו שדה מידע

        "שדה מידע" הוא מושג מופשט שכל דבר יכול להתייחס אליו.
        נכון יותר יהיה לומר שלרוסיה אין מערכת תקשורת לוויינית כל כך מפותחת כמו בארצות הברית. אבל כאן צריך לזכור שברוב המקרים, מל"טים צבאיים אמריקאים משתמשים בערוצי תקשורת לווייניים מושכרים, ולעתים קרובות אפילו לא אמריקאים.
        רוסיה, מבחינת כיסוי עם שדה לווייני של תקשורת ובקרה, כמובן מוגבלת יותר, אבל אין צרכים כמו האמריקאים. בנוסף, אפילו בארצות הברית, במספר אזורים באסיה ובמזרח התיכון, עקב הגבלות בערוצי תקשורת לוויינים בפס רחב, לא נעשה שימוש במל"טים באופן נרחב כפי שהם היו רוצים.
        בנוסף, אין לשכוח את ערוצי בקרת ה-HF של המל"ט. כמובן שלא תקבל מהם תמונה יפה, אבל בהחלט אפשרי לשלוט בפרמטרים של ניווט וטלמטריה במרחק של כמה אלפי קילומטרים, ולמל"ט שביתה הנתונים האלה מספיקים. אם לא ניתן להעביר את הסרטון ממערכת הבקרה האובייקטיבית באופן מיידי, עם ההגעה ניתן פשוט להוריד ולעבד אותו. בכל מקרה, פענוח של חומרים כאלה בזמן אמת לא נעשה, ההסתברות לטעות גבוהה.
        1. VO3A
          VO3A 29 ביוני 2018 17:38
          +3
          נכון יותר יהיה לומר שלרוסיה אין מערכת תקשורת לוויינית כל כך מפותחת כמו בארצות הברית.

          לא כמו שצריך! אתה לא צריך לפסל הכל לתקשורת לוויינית... אבל האם תספק ייעוד מטרה ממל"טים ותתקן את פעולת הקואליציה-SV במרחק של עד 30 ק"מ בזמן אמת באמצעות לוויין? אין צורך בכך מושגים מופשטים הסתר את בורותך וחוסר היכולת שלך...
          1. ZVO
            ZVO 2 ביולי 2018 07:51
            +1
            ציטוט מאת: VO3A
            נכון יותר יהיה לומר שלרוסיה אין מערכת תקשורת לוויינית כל כך מפותחת כמו בארצות הברית.

            לא כמו שצריך! אתה לא צריך לפסל הכל לתקשורת לוויינית... אבל האם תספק ייעוד מטרה ממל"טים ותתקן את פעולת הקואליציה-SV במרחק של עד 30 ק"מ בזמן אמת באמצעות לוויין? אין צורך בכך מושגים מופשטים הסתר את בורותך וחוסר היכולת שלך...


            מה הבעיה בעבודה דרך לוויינים? לפחות 20 ק"מ...
            אולם השטח שונה.
            באותה אפגניסטן, לפי הבנתי, מל"טים נשלטים רק באמצעות לוויין.
        2. niksfromru
          niksfromru 30 ביוני 2018 00:06
          +1
          המושג "שדה המידע" תלוי באיזו גרסה של המלחמה אנו משחררים... עצור! אנחנו שוקלים. :) במקרה של שימוש אפילו בנשק גרעיני טקטי, אפשר יהיה לשכוח מכל תקשורת רדיו אמינה. מהמילה "בהחלט". ואף אחד לא ביטל את ה-REP של אויב פוטנציאלי.
          1. מדען
            מדען 30 ביוני 2018 14:49
            0
            ציטוט מאת: niksfromru
            אתה יכול לשכוח מכל תקשורת רדיו אמינה

            רק אם תיצור תקשורת עם מוקד של פיצוץ גרעיני או עם עצמים הממוקמים באזור של ענן רדיואקטיבי רב עוצמה.
      5. 210okv
        210okv 29 ביוני 2018 18:08
        +5
        אתה היית שם... את כולם היו שמים ב"מקום".. ליתר דיוק, הפוך..
        ציטוט מאת: VO3A
        הבעיה העיקרית שלנו היא לא מל"טים... אין לנו שדה מידע שבו הם יכולים לעבוד בזמן אמת, לפחות בתיאטרון האירופי-אסיאתי של פעולות צבאיות אפשריות... אבל אף אחד לא שם לב או רוצה לשים לב לזה! !! למה לבזבז כסף על משהו שלא עובד? הגיע הזמן שהסופר-טיפשים האלה בהנהגה הצבאית יראו בבירור...
        1. VO3A
          VO3A 29 ביוני 2018 18:16
          +1
          אתם יכולים להיות רגועים....אנחנו שואפים לשם – אבל אף אחד לא מעוניין....
      6. רב סרן147
        רב סרן147 29 ביוני 2018 20:03
        +8
        ציטוט מאת: VO3A
        הבעיה העיקרית שלנו היא לא מל"טים... אין לנו שדה מידע שבו הם יכולים לעבוד בזמן אמת, לפחות בתיאטרון האירופי-אסיאתי של פעולות צבאיות אפשריות... אבל אף אחד לא שם לב או רוצה לשים לב לזה! !! למה לבזבז כסף על משהו שלא עובד? הגיע הזמן שהסופר-טיפשים האלה בהנהגה הצבאית יראו בבירור...

        אם משרד הביטחון לא מדווח לך באופן אישי על כל ההתפתחויות החדשות, זה לא אומר שהם לא קיימים.
        1. VO3A
          VO3A 29 ביוני 2018 23:10
          +1
          הם לא נלחמים עם התפתחויות... יש תוצאה ודרך להשיג אותה... יש תוצאות, אבל יש דרכים להגיע לרמה של מלחמת העולם השנייה....והן פועלות רק נגד פרטיזנים, ואנחנו הולכים ללמוד את החוויה הזו, או יותר נכון בושה וליישם... ובכן, האם הם לא מטומטמים? מזכיר לי את מלאיה זמליה של ברז'נייב!!! ואיפה החוויה הזו? בקרגנדה....
      7. יהט
        יהט 31 ביולי 2018 15:24
        0
        כך יוצרים מל"טים את שדה המידע הזה, ומספקים זרם של טלמטריה.
        אבל אני מדבר על משהו אחר - הכל לא מצטמצם לבעיה ה"עיקרית", יש הרבה בעיות ורבות מהן קריטיות ולא נפתרו.
      8. 9lvariag
        9lvariag 8 בדצמבר 2018 22:07
        0
        VO3A (אנדריי) או אולי תספרו לנו טיפשים ומטומטמים כמה מיוחד. האם זרוע ה-USAF מצליחה להרוג אזרחים בזמן אמת? איך צה"ל החכם מתעסק עם המל"טים והפצצות/טילים החכמים שלו (זיהמו את כל היוטיוב הרוסי בפרסומות שלהם ובכתותיהם) והורג ערבים חפים מפשע?
        לבסוף, תן לנו להתייחס לסוד: למה זה שבשנת 2014 עין הקריסטל הרואה הכל של ה-CIA החכם, רואה סדקים במסלולים שלנו (כפי שכתבו בתעמולה של GRU בשנות השמונים) וסופר להקות של יתושים הספינות שלנו מלווין, איבדו גדודים שלמים כשהועברו לקרים?
        דבר אחד והאיר את עד הראייה, כמו בצ'רקאסי בינואר 2014. התברר כחטיבת הסיור הבווארית של נאט"ו ולמה ( אם אנחנו כל כך יתומים ועלובים ) האם היא איבדה 7 מל"טים סופר-דופר לפני ספטמבר? לצחוק חחח
        ראשית, האם תספר לנו את הפרטים על התאונה האחרונה (בספטמבר 2018) של המל"ט הגלובלי הוק מול חופי דרום ספרד, לאחר שטס ברחבי הרפובליקה של קרים? am
        ועדיין מאשימים אותנו בעובדה שמערכת לוחמה אלקטרונית מסוימת פרצה לראשונה למל"ט הזה, ואז הציתה את מערכות הניווט שלו!
        לעזאזל, תן לי גרסת מגה כזו של מכונית רזדה, תסיע את הגופניקים שלך במכוניות מגניבות בחצר שלי. לירות הכל ברדיוס של לפחות 30 ק"מ.! :)
        וכבר נמאס לקרוא על המל"טים הסופר-הלם Kh-58 ונירון (צרפתית) ומל"טים שכביכול לא מצליחים להדביק את הפער בגובה 15000 מ'. Su-30SM / 35 שלנו עם a/b Belbek ומיכאילובקה, כי הם טסים לכאורה במהירויות הנמוכות ממהירויות הנחיתה של לוחמי ההגנה האווירית הרוסים! לא, למי הם מיועדים? הטיעונים האלה של לוכוב מ-liberota וכל-נשק? לוֹחֶם בריון
        1. VO3A
          VO3A 8 בדצמבר 2018 23:04
          -1
          אני אפילו לא רוצה לבזבז זמן כדי לענות על החידונים הפרימיטיביים שלך .... כשמשתמשים במערכות האלה, יש מבנה ארגוני ומערכת קבלת החלטות שונה לחלוטין .... והפרדת רשויות ...
          1. 9lvariag
            9lvariag 10 בדצמבר 2018 22:36
            -1
            האם הבנתי?
            יצאת לצחוק לטריבונה הכל-רוסית.
            בוא נלך, תירוצים זולים, על סוסים כדוריים של חמושים מערביים. בחרת בפודיום הלא נכון לכבודך.
    4. מסרק
      מסרק 29 ביוני 2018 17:18
      +2
      זה הפיתוח של מיקויאנוב, אבל הראש "יבש", "מעניין" דברים קורים. RSK עובדת על הפרויקט הזה יותר מעשר שנים, ובאופן עקרוני, הם היו מוכנים לקחת אותו לשמיים, אבל הם לא נתנו לו לעלות למעלה.
      1. זאורבק
        זאורבק 29 ביוני 2018 18:26
        +1
        מיג פיגרה מאחור בטכנולוגיה... סוחוי עשתה את הדור החמישי ויש לה מה להציע.
        1. מדען
          מדען 29 ביוני 2018 20:17
          +2
          ציטוט של זאורבק
          מיג פיגרה מאחור בטכנולוגיה

          ראשית, מיג הוא בית ספר מדעי. ולמרות הניסיון של ארצות הברית באמצעות חברת פרונט לקנות את לשכת העיצוב ולהרוס אותה, ה-MiG-35 מוכנס לשירות, פיתוחו של ה-MiG-41 בעיצומו. והעובדה שלא ניתן להשתמש בטכנולוגיות "התגנבות", ולכן אין צורך בהן עבור מיירט לטווח ארוך. זו פשוט צריכה להיות מערכת הגנה אווירית מעופפת במהירות גבוהה המסוגלת להגיע במהירות לגבולות ולהרוס את המספר המקסימלי האפשרי של טילים ונשאיהם.
    5. יהט
      יהט 31 ביולי 2018 15:11
      0
      איזה מזל"ט יקר התגלגל
      הנה אפשרות זולה יותר
  2. סקאי
    סקאי 29 ביוני 2018 15:05
    +4
    התגלגל

    אנחנו מחכים לטיסה!
  3. פטריות
    פטריות 29 ביוני 2018 15:05
    +1
    זה מעולה. העתיד שייך למערכות בלתי מאוישות.
  4. נתב
    נתב 29 ביוני 2018 15:07
    +3
    ולמה "הכנף המעופפת"? כאן, "מומחים" מקומיים זיהו תוכנית כזו כלא יעילה כי היא מנוהלת בצורה גרועה וההתגנבות לא עובדת כי הטכנולוגיה הזו היא הונאה שנוצרה במיוחד כדי להונות אמריקאים טיפשים.
    1. MPN
      MPN 29 ביוני 2018 15:33
      +18
      ציטוט: חותך כרסום
      מנוהל בצורה גרועה

      המחשב יכול להתמודד עם זה, הוא לא יתעייף, והוא לא ינהל קרב אוויר קרוב לתמרון..
      ציטוט: חותך כרסום
      והתגנבות לא עובדת כי הטכנולוגיה הזו היא הונאה שנוצרה במיוחד כדי להונות אמריקאים טיפשים.

      הצלחנו בכך ונתמוך ברעיון הזה למען המטרה הגדולה של הונאת האמריקאים, זה שווה את זה. אבל העובדה שלתוכנית זו יש מספר יתרונות, מבחינת כושר נשיאה, יעילות וכתוצאה מכך, טווח, האם המומחים "המקומיים" "" לא אמרו שם משהו?
      1. niksfromru
        niksfromru 30 ביוני 2018 00:34
        0
        למעשה, במהירויות תת-קוליות, לכנף מעופפת אין תכונות אווירודינמיות "נפלאות". היעדר זנב אופקי מוביל לעובדה שתפקידיו "צריכים להתבצע" על ידי חלקי הקצה של הכנף, מה שמפחית את העילוי וכוחות להגדיל את השטח (ובמקביל - את המסה וההתנגדות) של הכנף. אֲגַף. חוסר האפשרות להשתמש בדשים מחמיר את מאפייני ההמראה והנחיתה. ללא זנב יש שוליים קטנים של יציבות סטטית. כאשר מיקום מרכז המסה משתנה ככל שהדלק והתחמושת נגמרים, זוויות הסטייה של ההגאים משתנות במידה רבה יותר, מה שמוביל לעלייה בהתנגדות האיזון. מנקודת מבט של צמצום אורך של כלי טיס או הנחת עומס "מגודל" כלשהו בכנף עבה יחסית, כנף מעופפת יכולה להיות מעניינת. אבל מוקדם מדי לדון בהדגשות בונות כאלה.
      2. יהט
        יהט 31 ביולי 2018 15:26
        0
        טכנולוגיית Slash אינה הונאה. זו רק אשליה לחשוב שטכנולוגיית התגנבות הופכת פתאום לטכנולוגיית התגנבות.
        אתה גם תדון במכסה הבלתי מנוצח של הטייס עבור הסט השלם.
    2. אוויס-ביס
      אוויס-ביס 29 ביוני 2018 22:26
      +2
      ציטוט: חותך כרסום
      ולמה "הכנף המעופפת"? כאן, "מומחים" מקומיים הכירו בתוכנית כזו כלא יעילה

      ובכן, אם המקומיים אמרו כך, "אז - הו." :)))
    3. ויאקה אה
      ויאקה אה 30 ביוני 2018 00:05
      +3
      זה כשהאמריקאים עושים התגנבות וכנף מעופפת, אז זו מתיחה וניסור הבצק.
      וכאשר מעצבים רוסים טסים עותק של מטוס כזה, אז
      זה חוד החנית של המחשבה המדעית והטכנית.
      איך אפשר שלא להבין דברים כל כך פשוטים? חיוך
      1. niksfromru
        niksfromru 30 ביוני 2018 00:47
        +3
        הונאה וניסור הבצק אינם שוללים את החידוש המדעי והטכני. ומשני עברי האוקיינוס ​​האטלנטי. כן, ואין מה להשוות עד כה - לפי הצילומים, הזפרוז'טס שונה מעט מהמר. אבל קטיף פטריות מגרמני לא יעבוד! ;)
      2. יהט
        יהט 31 ביולי 2018 15:28
        0
        אז זה נכון. האמריקאים התגנבו, אבל כולם ראו את זה.
        ועשינו - ואף אחד לא רואה. עליונות ברורה לצחוק
      3. 9lvariag
        9lvariag 8 בדצמבר 2018 22:20
        0
        voyaka אה (אלקסי) אה, ובכן, הנה המומחים הגדולים בכל דבר מדויק במיוחד, כולל מזלגות למצות, הם משכו את עצמם אלינו. ומתי הצרפתים עושים עותק של ה-X-58 האמריקאי? ובאווירודינמיקה ותכלית 1:1?! :)
        ובכן, מה נגיד?
        והאם ה-J-22 הסיני מוציא עותק של ה-F-20? אולי תרשום על המשאבים שלהם ותתחיל להתבדח שם, כמו היודן לובי שלך מרבה להופיע על המשאב הזה.
  5. Zubr
    Zubr 29 ביוני 2018 15:15
    +8
    6000 ק"מ, טווח, לא חלש. ומה העומס הקרבי, ובכן, לפחות המשוער?
    1. MPN
      MPN 29 ביוני 2018 15:34
      +6
      ציטוט של צובר
      6000 ק"מ, טווח, לא חלש. ומה העומס הקרבי, ובכן, לפחות המשוער?

      קשה לומר, אם לשפוט לפי הממדים, כמה טון אמור להיות קל לקחת ...
    2. רב סרן147
      רב סרן147 29 ביוני 2018 20:04
      +3
      ציטוט של צובר
      6000 ק"מ, טווח, לא חלש. ומה העומס הקרבי, ובכן, לפחות המשוער?

      אתה מה-CIA?
      1. Zubr
        Zubr 29 ביוני 2018 20:07
        +5
        אם הייתי קצין CIA, כבר הייתי מנכש את הטייגה... לצחוק אנשים כאן ערניים... חיוך
        שישי שמח! משקאות
  6. san4es
    san4es 29 ביוני 2018 15:16
    +7
    מזל"ט מבטיח תקיפה כבדה של פרויקט Okhotnik-B התגלגל במפעל התעופה נובוסיבירסק.

    מה ...כמו.
    1. אל אסד
      אל אסד 29 ביוני 2018 17:32
      +4
      ובכן, זה גם נראה כמו ה-RQ-170, שהאיראנים שתלו בשלמותו ב-2011. כנראה שהם עדיין שיתפו פעולה עם איראן. אני חושב שכן
      1. san4es
        san4es 29 ביוני 2018 17:58
        +2
        ציטוט של אל אסד
        ובכן, זה גם נראה כמו RQ-170
        מפרט RQ-170 Sentinel:
        צוות: 0
        אורך: 14 רגל 9 אינץ' (4.5 מ')
        מוטת כנפיים: 65 רגל 7 אינץ' (19.99 מ')
        גובה: 6 רגל (1.8 מ') מוערך
        תחנת כוח: 1 × Garrett TFE731 או טורבומאן ג'נרל אלקטריק TF34
        תקרת שירות: 50,000 רגל (15,000 מ')
        קרא עוד בכתובת: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
        Nel
        מל"ט מכה כבדה
        מו"פ / מו"פ "צייד"
        TTX של המכשיר:
        משקל - כ-5000 ק"ג / עד 20000 ק"ג לפי נתונים אחרים
        עלות:
        - אם לשפוט לפי המידע מהתקשורת, התקציב למחקר ופיתוח "האנטר" היה 1.6 מיליארד רובל. hi
    2. הרוטור
      הרוטור 29 ביוני 2018 17:47
      +2
      המל"ט הכבד אינו רק חיצוני, אלא גם דומה במאפיינים ל-X-47B.
      1. רדר
        רדר 29 ביוני 2018 18:34
        +9
        X-47B - טיסה ראשונה ב-11'.
        לאיראנים היה ה-RQ-170 Sentinel באותה שנה...
        העבודה על MIG SKAT נמשכת כמעט מתחילת שנות ה-90
        דוֹמֶה? דוֹמֶה. האמריקנים לא העתיקו את זה?
        ויש גם B 2 Spirit, אותו הדבר דומה, אמנם קצת יותר גדול, ומאויש, אבל דומה...
        או שאולי עדיין יש לנו אותם?
        טיסה ראשונה של Northrop XB-35 בשנת 1946!
        זה כמו שהאמריקאים התקשרו, למרות ש...

        Go229, טיסה ראשונה ב-1944!!! ועבודה על מטוסים לפי תכנית "הכנף המעופפת" מבוצעת בגרמניה מאמצע שנות ה-30 !!! דוֹמֶה? דוֹמֶה. אפילו הגדלים דומים.
        מסקנה: המל"ט הרוסי החדש הוא עותק של ה-Nazi Gotta 229 של המחצית הראשונה של שנות ה-40 (טוב, כמובן, שונה, בדיוק כפי שהאמריקאים סיימו אותו במהלך כל הזמן הזה). אבל אני חייב לאכזב את כל מי שחושב ש"צייד - ב" יהיה אפקטיבי. HA HA, כן, הוא פשוט לא ימריא בלי הקסם של האננרבה !!! wassat
        1. niksfromru
          niksfromru 30 ביוני 2018 00:53
          +4
          ובכן, בואו נחפור יותר: פרויקט מטוס סילון "דלתא" של נ.א. טלשובה. 1864
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          htm
          "... ובאמצעותכם, בחורים, אני רואה..." - זה למי שזוכר לגבי רנטגן;)
        2. אוויס-ביס
          אוויס-ביס 30 ביוני 2018 09:03
          +2
          ציטוט של ראדר
          X-47B - טיסה ראשונה ב-11'.


          מסקנה: המל"ט הרוסי החדש הוא עותק של ה-Nazi Gotta 229 של המחצית הראשונה של שנות ה-40 (טוב, כמובן, שונה, בדיוק כפי שהאמריקאים סיימו אותו במהלך כל הזמן הזה). אבל אני חייב לאכזב את כל מי שחושב ש"צייד - ב" יהיה אפקטיבי. HA HA, כן, הוא פשוט לא ימריא בלי הקסם של האננרבה !!! wassat

          ובכן, אז, BEACH-13.
        3. יהט
          יהט 31 ביולי 2018 15:19
          +1
          K-12 מפציץ סובייטי כנף מעופפת 1936
          האמריקאים B2 גנבו מאיתנו)))
          1. san4es
            san4es 31 ביולי 2018 15:43
            +1
            ציטוט של יהט
            ... 1936
            האמריקאים B2 גנבו מאיתנו)))

            hi ... אחר כך הגרמנים
            הורטון הו-229
            זה היה מטוס הטורבו-סילון הראשון, שדורג בצדק בין פרויקטי הלחימה הלא סטנדרטיים ביותר שבוצעו במהלך מלחמת העולם השנייה.
            ליישום פרויקט "הכנף המעופפת" בחסות הלופטוואפה, נוצר "זונדרקומנדו 9" מיוחד.
            כשהחל ניסוי המטוס בינואר 1945, הטיפול עמד בציפיות האופטימיות ביותר. בחודש מרץ החלו להסיר את גלגל האף בטיסה ולאחר מכן הושגה מהירות של 795 קמ"ש.
          2. אוויס-ביס
            אוויס-ביס 31 ביולי 2018 17:11
            +1
            ציטוט של יהט
            K-12 מפציץ סובייטי כנף מעופפת 1936
            האמריקאים B2 גנבו מאיתנו)))

            בהורטנס.
    3. יהט
      יהט 31 ביולי 2018 15:16
      +1
      אמריקאים יכולים לעשות דברים מעניינים באמת
      אבל מה שהכי בולט הוא כמה אבות טיפוס כאלה לא רואים את העתיד. אז הצבא נטש את הברווז החמקן הזה, ועכשיו היזמים מקווים שלפחות מכלית תישאר בבסיסו.
  7. ואנק
    ואנק 29 ביוני 2018 15:18
    +11
    זה כל כך זה!!!

    והיתה פעם ב"NAPO ע"ש V.P. Chkalov" הכינו סירות, מזחלות וסירים.

    מסיביר. מנובוסיבירסק לכולכם hi

    .. והנה עוד:

    יחי תושבי הונדורס!
    1. 123456789
      123456789 29 ביוני 2018 22:02
      +3
      ציטוט: ואנק
      יחי תושבי הונדורס!

      עדיף לשוטט בהונדורס מאשר להונדורס בקולימה לצחוק
    2. יהט
      יהט 31 ביולי 2018 15:48
      +1
      יש לי (היה) סיר ומוטות סקי מפיברגלס מהמפעל הזה (עדיין בחיים, איכות מדהימה של החומר - החלפתי כבר 4 זוגות רגליים).
      1. ואנק
        ואנק 1 באוגוסט 2018 03:20
        0
        ציטוט של יהט
        איכות מדהימה


        והמכשיר יהיה זהה. כן

        כאן תראה.

        משקאות hi
  8. VitaVKO
    VitaVKO 29 ביוני 2018 15:24
    +4
    כטב"ם השביתה והסיור "האנטר-ב" ממש בדרך. למרבה המזל, מחזור הניסוי עבור כלי טיס בלתי מאוישים קצר בהרבה. עכשיו הייתי רוצה לראות עכשיו מיירט היפרסוני בלתי מאויש - לוחם דור 6.
    1. ואנק
      ואנק 29 ביוני 2018 15:28
      +7
      ציטוט: VitaVKO
      לוחם דור 6


      סופר מגה-בלסטר קוסמי לוהט-נייטרינו-ניוטרון יורה ביקום.
      1. מְקוֹמִי
        מְקוֹמִי 29 ביוני 2018 15:36
        +8
        Ага.
        אז אני מבין, אם לשפוט לפי זוהר ההודעה, הפתיל של נפוץ הכבידה כבר נבדק?
        1. ואנק
          ואנק 29 ביוני 2018 15:48
          +3
          ציטוט של Local
          כבר נבדק?


          אבל איך!?

          hi
          1. AVA77
            AVA77 29 ביוני 2018 16:32
            +3
            העיקר שבמהלך הבדיקות של פתיל הפליץ הגרביטציוני, כדי שהפליץ לא יתפוצץ, אחרת רצפת הגלקסיה יכולה להיות מכוסה בתוכן לצחוק
    2. VO3A
      VO3A 29 ביוני 2018 18:22
      0
      אתה אפילו לא יודע מתי מטוס יכול להיחשב מטוס דור 5 ... ובאיזו מערכת הוא צריך להיכלל ... אבל לגבי הדור ה 6, אין לך מושג ...
      1. VitaVKO
        VitaVKO 29 ביוני 2018 19:25
        +4
        ציטוט מאת: VO3A
        ובקשר לדור השישי, אין לך מושג...

        מלכתחילה, מן הסתם כדאי לזכור את ההיסטוריה שממנה החלה חלוקת המטוסים לדורות. אם אתה לא בקי, אז הרשו לי להזכיר לכם שלראשונה האמריקאים הכריזו על פיתוח מטוסי קרב מדור 5. זה היה תכסיס שיווקי רב עוצמה כדי לפרסם ולמשוך בעלי ברית לפיתוח ה-F-35. וזה היה לפני כ-15 שנה. ואז הצבא שלנו הרים את זה והתחיל לדבר על דורות 4+, ++ וכו'. ואז + נגמר, וציוד צבאי אחר החל להתחלק לדורות. אף אחד, אפילו מומחים, לא באמת מבין איזה קריטריונים לקחת לסיווג כלי נשק לפי דור, אבל כולם מבינים היטב שאם הם מדברים על הדור האחרון, אז זה מאוד מגניב, ואין צורך בכלל להיכנס לניואנסים טכניים! יתרה מכך, רוב הצבא מבינים טכנולוגיה ב"רמת הכפתורים", שלא לדבר על אזרחים.
        לכן, בהיעדר תקנים וקריטריונים מקובלים, אפשר לומר הכל על דור התעופה הקרבית, במסגרת מדיניות שיווקית מסוימת שנכפתה על ידי האמריקאים.
        אבל לדעתי, כמהנדס צבאי, הגיוני לדבר על דור חדש של טכנולוגיה רק ​​אם יש מאפיינים שאינם ניתנים להשגה עקרונית עבור הטכנולוגיה של הצי הישן.
        לדוגמה, כעת נוכחותו של טייס בתא הטייס מציגה הגבלות משמעותיות על מאפייני התמרון והמהירות של מטוס קרב מבטיח, וטכנולוגיות הנחיית מכשירים אוטומטיות עובדו במשך זמן רב. נותר רק להגביר את מידת האמינות של מערכת התקשורת והבקרה, ואת רמת האוטונומיה.
        1. אוויס-ביס
          אוויס-ביס 29 ביוני 2018 22:33
          +3
          ציטוט: VitaVKO
          [בפעם הראשונה, האמריקאים הכריזו על פיתוח מטוסי קרב מהדור החמישי. זה היה תכסיס שיווקי רב עוצמה כדי לפרסם ולמשוך בעלי ברית לפיתוח ה-F-5. וזה היה לפני כ-35 שנה. ואז הצבא שלנו הרים את זה והתחיל לדבר על דורות 15+, ++ וכו'.

          הדור הרביעי של מטוסים נכתב ב"כנפי המולדת" בתחילת שנות ה-1990.
        2. VO3A
          VO3A 30 ביוני 2018 01:25
          +1
          אבל לדעתי, כמהנדס צבאי, הגיוני לדבר על דור חדש של טכנולוגיה רק ​​אם יש מאפיינים שאינם ניתנים להשגה עקרונית עבור הטכנולוגיה של הצי הישן.

          עבור מהנדס צבאי, זה מאוד יעיל... אתה חייב להיות בעל דעה, השקפה משלך או עמדה שאתה תומך בה.
          רבים מוגבלים לסימנים של המטוס מהדור החמישי... אבל זה לא מספיק. הקריטריון העיקרי למטוס דור 5 הוא היכולת להחליף מידע עם מערכות נשק אחרות בזמן אמת, זה היכולת לראות דרך "העיניים" של מערכות אחרות "ולספק למערכות נשק אחרות את המידע שלה" בסתר ".. המטוס יכול להפוך למטוס דור 5 רק כשנכנסים למערכת מידע, אמנם מסוג מקומי, אבל טוב יותר מגלובלית .... לא צריך לזכור מיד על הגנה אווירית ואינטראקציה של קבוצה של מטוסים, זה היה בר השגה בעבר, והאינטראקציה כאן שונה.... מטוסים מהדור ה-5 צריכים להיכלל במערכות המידע הקרבי, וללא מערכות כאלה, בלי לקיים איתם אינטראקציה, או יותר נכון בלי לעבוד בהן כעיקרי מקור מידע, זה לא יכול להיחשב ככזה... ואפילו מל"טים לא יכולים להשתלב עם שום דבר במדינה שלנו, אין לנו מערכות כאלה... ועדיין לא יכולים להיות לנו מטוסי דור 5... דודים עם כוכבים גדולים לא מבינים, הם לא גדלים או לא רוצים להבין....
          1. VitaVKO
            VitaVKO 30 ביוני 2018 03:50
            +3
            ציטוט מאת: VO3A
            הקריטריון העיקרי של מטוס דור 5 הוא היכולת להחליף מידע עם מערכות נשק אחרות בזמן אמת, זו היכולת לראות דרך "העיניים" של מערכות אחרות"

            אבל מה לגבי ה-MiG-31B? אז הוא גם דור 5? מכיוון שהיא יכולה לא רק להחליף מידע על מטרות בקבוצה של 4 הצדדים שלה, מטוסי PN, AWACS קרקעיים, אלא גם בלי לראות את המטרה בעצמה, המכ"ם שלה, היא יכולה לשגר טיל למרכז הבקרה של מטוס אחר של הקבוצה. אפשרות כזו של שילוב ב.ק. אפילו לאמריקאים אין קבוצת מטוסים.
          2. סנטניאל
            סנטניאל 2 ביולי 2018 21:33
            0
            מטוסי F-22 דור 5? תתפלאו, אבל לפי מגזין צבאי אוסטרלי אחד, לא. כי יש להם רשימת דרישות משלהם ל-5. וה-Su-35 בחמישי? אולי אפילו אפשר לנחש את אחד הקריטריונים לפיהם ה-F-5 לא עובר, וה-F-22 אפילו יותר, אבל ה-Su-35 וה-Su-35 עוברים את הקריטריון הזה?
    3. niksfromru
      niksfromru 30 ביוני 2018 00:41
      0
      עבור מל"טים, היקף הבדיקות גדל מאשר עבור כלי טיס מאויש דומה. זכור, לפחות, כמה מקרים היו כאשר מל"טים "למדו לראשונה לטוס" ככלי טיס מאוישים. כמה דוגמאות היו?
  9. ואנק
    ואנק 29 ביוני 2018 15:24
    +3
    האמת אינה נכונה. האם זה באמת לא. המידות מרשימות.
  10. svp67
    svp67 29 ביוני 2018 15:27
    +5
    מזל"ט מבטיח תקיפה כבדה של פרויקט Okhotnik-B התגלגל במפעל התעופה נובוסיבירסק.
    התשובה שלנו ל"דרקונים השחורים" הסינים ול"קוצרים" האמריקאים?
    1. לקס.
      לקס. 30 ביוני 2018 10:42
      -1
      מה שמו של הצייד - זה יכול להיות סתם צייד
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 ביוני 2018 15:34
    +1
    החדשות טובות. מתי הטיסות? קשה להאמין בערך ששת אלפים בתת קולי... אם שכבת העל של צללית המל"ט הזה על צללית של קרב נכונה... אם כי אם רוב הנפחים והעומס השימושיים הם דלק, אז... אני תוהה איזה מנוע..
  12. התרופה
    התרופה 29 ביוני 2018 16:04
    +1
    החלטתם ללכת עם קלפי מנצח? לא אלטיוס ולא הפייסר עדיין ממש שם, אבל הם תפסו את הכנף שאין בה שום ניסיון. חדר האמבטיה יגרוף בעיות, והבא בלי אחד יוצב ליד הסקאט.
    1. ואדים237
      ואדים237 29 ביוני 2018 16:49
      +2
      באגף זה הצטברו ניסויים מתחילת שנות ה-60.
      1. התרופה
        התרופה 30 ביוני 2018 05:03
        +1
        אתה יכול למצוא סרטון כלשהו? נסיונות עם 60 שנצברו, אבל לא אצלנו
        1. אוויס-ביס
          אוויס-ביס 30 ביוני 2018 13:58
          +2
          ציטוט מתוך Antidote
          אתה יכול למצוא סרטון כלשהו? נסיונות עם 60 שנצברו, אבל לא אצלנו

          למשל, צ'רנובסקי. אם אתה רוצה סרטון - ראה על הטיסות של מיג-21 "אנלוגי": LK הוא רק סוג של חסר זנב.
  13. ניקולס 83
    ניקולס 83 29 ביוני 2018 16:32
    0
    אני לא מאמין עד שאני לא רואה תמונות וסרטונים אמיתיים בטיסה. אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה. איפה הקישורים למקור המידע הרשמי? כרגיל, OBS.
    1. גריגורי_78
      גריגורי_78 2 ביולי 2018 19:50
      +1
      אתה צוחק? מקור מידע רשמי עבורו... יש לנו גם מקורות רשמיים ברמת OBS. אתה יכול לשפוט לפי אותו קליבר. טווח שאושר פחות או יותר מהימן היה 300 ק"מ. ו? חלקם, כמובן, הצהירו חצי רשמי שאפשר לצלם קצת יותר רחוק, אבל אף אחד לא האמין להם, מכיוון שהם לא יכלו לאשר זאת באופן רשמי במעט... מסקנה? אין לך גישה למידע כזה - שב על הנקודה החמישית בדיוק. יש גישה - במיוחד...
  14. spektr9
    spektr9 29 ביוני 2018 19:45
    0
    הממ, בינתיים, המפעל עבר אופטימיזציה רבה ואין קליטה ...
  15. NordUral
    NordUral 29 ביוני 2018 20:33
    0
    מילים, מילים, מילים... סדרה של 300-500 חלקים. צריך לרחם על טייסים, הם עתודת הזהב של המדינה. כמו לוחמים אחרים, אין מספיק מאיתנו, יש צורך להעריך מומחים ולא רק.
  16. פקקת
    פקקת 29 ביוני 2018 21:13
    0
    אני יודע שלא יהיה קל להפיל אותו, שכן בנוסף לנשק הטילים תהיה לו הלוחמה האלקטרונית החזקה ביותר, שתכסה ותדכא את כל מה שצריך מהאויב לפני המתקפה.
  17. נסיעת עסקים
    נסיעת עסקים 30 ביוני 2018 04:26
    +1
    ציטוט מאת: VO3A
    הבעיה העיקרית שלנו היא לא מל"טים... אין לנו שדה מידע שבו הם יכולים לעבוד בזמן אמת, לפחות בתיאטרון האירופי-אסיאתי של פעולות צבאיות אפשריות... אבל אף אחד לא שם לב או רוצה לשים לב לזה! !! למה לבזבז כסף על משהו שלא עובד? הגיע הזמן שהסופר-טיפשים האלה בהנהגה הצבאית יראו בבירור...

    כמובן שאתה סופר חכם. הרשו לי לשאול אתכם, האם היקף הפעילות שלכם קשור לבעיות של מל"טים, או שנושא זה גולל איפשהו?
    הכל בפיתוח, אבל סליחה שכחתי לספר לך. hi
    1. ממוצע ממוצע
      ממוצע ממוצע 30 ביוני 2018 16:21
      +2
      הוא סמל מכובד של פרשי הספות. מוענקים ומסומנים בהמוני פרסים, אבל הוא לא יספר לכם עליהם.
  18. דזפדת
    דזפדת 30 ביוני 2018 15:28
    +2
    התהליך החל. ואז כולם בכו: הם היו 10 שנים מאחורי המזרונים. יותר אופטימיות, אזרחים... משקאות
  19. דזפדת
    דזפדת 30 ביוני 2018 15:30
    +2
    ציטוט מאת: ניקולס 83
    אני לא מאמין עד שאני לא רואה תמונות וסרטונים אמיתיים בטיסה. אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה. איפה הקישורים למקור המידע הרשמי? כרגיל, OBS.

    עכשיו יש פריסה. אז יהיו טיסות. אחר כך שימוש קרבי בסוריה. או בישראל, או באמריקה... לצחוק לשון wassat
  20. sergei28
    sergei28 1 ביולי 2018 14:44
    0
    אף אחד בנובוסיבירסק לא הוציא שום דבר, מזויף !!!
    1. גריגורי_78
      גריגורי_78 2 ביולי 2018 19:53
      0
      האם אתה צופה בכל המסלולים בנובוסיבירסק? נו-נו. תגיד את זה בקול. אני חושב שיש אוזניים קשובות בשבילך.
  21. sib.ataman
    sib.ataman 1 ביולי 2018 15:55
    +1
    ציטוט: sergei28
    אף אחד בנובוסיבירסק לא הוציא שום דבר, מזויף !!!


    איך אתה יודע? האם הדיווח הכללי דיווח לך באופן אישי? או שצירפת אותך כבקר תנועה ראשי בשדה התעופה של נאפו? אני חושש שזה אתה שמאיר ירח בתור אקדח מזויף?
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1 ביולי 2018 16:32
    +1
    כל כך הופתעתי שהדיון בחדשות האלה נמשך שלושה ימים!
    החדשות, כמובן, ראויות לציון ללא ספק! אבל בהתחשב בכך ש-NAPO הוא מפעל משטר, והמל"ט הוא ככל הנראה מוצר סודי, אז, כמו שאומרים, מאיפה מגיע עצי ההסקה, כלומר. חֲדָשׁוֹת?
    והעובדה שהלשכה לעיצוב סוחוי עוסקת בנושא זה הבזיקה שוב ושוב במקורות חדשות ומידע שונים, על סמך זה ניתן לשער שאולי יש בסיס לחדשות!
    ולגבי יצירת מרחב מידע יחיד, שבו VOZA נצלב בצורה מגונה כל כך (על התקפות כאלה, המנהל צריך ללחוץ את האצבע שלו, כנראה?), כנראה טרול זר. אם נספים במדינה. שירות המס יצרו את זה מזמן, ובכוחות ריתקו את ה-IPK עד לרמת המחלקה (טוב, כנראה, בשמירה, חתכו לטנקים עם חבר ממחלקה שכנה?), אז מה זה משנה את הנושא הזה. אפילו לשיר על? והמסתכלים בסוריה "עם מכשיר קשר על הגב" (אבל איך לשמור על קשר עם עמדת הפיקוד? לשגר יונה? או ג'וק מאומן?), הם עוסקים בהארת לייזר של מטרות בעת מתן מכות מדויקות. לכוחות התעופה והחלל. באופן כללי, הנושא הזה לא נדון הרבה בעיתונות, כנראה שלא כדאי לדבר הרבה.
    1. 9lvariag
      9lvariag 8 בדצמבר 2018 22:40
      0
      אז, למשל, הוא איים עלי. במקומו.
  23. ZVO
    ZVO 2 ביולי 2018 00:28
    +3

    ציטוט: פדור אגואיסט
    ציטוט מאת: voyaka אה
    אי אפשר לפגוע במכונית עם פגז הוביצר בודד בשום אמצעי.

    אני מסכים לחלוטין. אלא אם כן ההוביצר פוגע באש ישירה :))
    כאן, בוודאות, ייעוד מטרה (הארת מטרה) ממזל"ט + קליעים מתוקנים מסוג קרסנופול.


    ומה לגבי בקרי המטוס המתקדמים שלנו?
    כמה פעמים הם נראו בסוריה? לא פעם אחת.
    והם אפילו מתו בדיוק במצבים כאלה, כשהם האירו "ידנית" ו"ליד" ...
  24. מורה לים
    מורה לים 1 באוקטובר 2018, 18:20
    0
    חבר'ה, אני כבר מרחם על המזרונים... הם ימותו בלי חיתולים! קרץ
  25. 9lvariag
    9lvariag 8 בדצמבר 2018 21:36
    0
    בבקשה, טוס אחרי בדיקות טיסה לרפובליקה של קרים.