משרד החוץ הרוסי: אם ארה"ב תפרוש מאמנת INF, רוסיה תגיב "מיידית ותשקף"

55
סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית, סרגיי ריאבקוב, נאם במועצת הפדרציה, אמר כי אם ארה"ב תפרוש מאמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (אמנת INF), רוסיה תגיב "מיידית וכמו מראה".

משרד החוץ הרוסי: אם ארה"ב תפרוש מאמנת INF, רוסיה תגיב "מיידית ותשקף"




הוא אמר כי נכון לעכשיו, הקונגרס האמריקני מכין באופן פעיל הצדקות משפטיות לפרישה של ארה"ב מאמנת INF. חלק מחברי הקונגרס האמריקני מאמינים שרוסיה מפרה בבירור את האמנה, מה שאומר שלארצות הברית יש את כל הסיבות לסיים את האמנה באופן חלקי או מלא ברמת החקיקה. ואם ארצות הברית תפרוש מהאמנה, אז רוסיה תצטרך להגיב על כך, אמר סגן שר החוץ. הוא הזכיר לאנשי הפרלמנט את דבריו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין שאם ארה"ב תפרוש מאמנת ה-INF, רוסיה תגיב "מיידית ובתמונת מראה".

כרגע, לפי ריאבקוב, מוסקבה וושינגטון צריכות לעבור מ"האשמות הדדיות" לדיאלוג בונה יותר, שכן שימור ההסכם משרת את האינטרסים של שתי המדינות.

בעבר, ארצות הברית האשימה שוב ושוב את רוסיה בהפרת הוראות אמנת INF. בתגובה, מוסקבה הצהירה שוב ושוב כי היא עומדת בקפדנות בהתחייבויותיה על פי האמנה. יחד עם זאת, לרוסיה יש בסיס רציני לטעון שהאמנה מפרה את ארצות הברית. טענה כזו היא פיתוח על ידי צבא ארה"ב של טילים בליסטיים עם טווח של 500 עד 5000 ק"מ. בארצות הברית עצמם אומרים שהם מפתחים כביכול "טילי מטרה" לניסוי מערכת ההגנה האמריקאית מפני טילים.
  • Kremlin.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

55 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    28 ביוני 2018 11:52
    לא, אין לנו את הטילים האלה, אבל אם ארצות הברית תפרוש מהאמנה, נצטרך להכניס אותם לשירות למחרת!
    :)
    1. +14
      28 ביוני 2018 11:56
      משרד החוץ הרוסי: אם ארה"ב תפרוש מאמנת INF, רוסיה תגיב "מיידית ותשקף"

      במקרה שארצות הברית תפרוש מאמנת INF, רוסיה צריכה להישאר באמנה זו. תן לאמריקאים להתבייש. wassat
      1. +4
        28 ביוני 2018 12:07
        ציטוט: עשיר
        .... תנו לאמריקאים להתבייש. wassat

        המילים הן לא בן, אלא בעל!!! wassat hi
        1. +4
          28 ביוני 2018 12:10
          ברצינות, עם פרישת האמריקאים מהאמנה הזו, היא פשוט מפסיקה להתקיים.
          מרוץ חימוש חדש מתחיל
          1. +10
            28 ביוני 2018 12:31
            ציטוט: עשיר
            ..מירוץ חימוש חדש יתחיל

            איך זה יתחיל? ארה"ב יכולה פוטנציאלית לדחוף את הטילים שלה לטווח בינוני וקצר לכל מקום, המדינות הבלטיות, אוקראינה, גאורגיה וכן הלאה. איפה נציב אותם? לבקש - בקנדה? - במקסיקו? הם באמת ניסו את זה בקובה.. דרכה
            נסיגה מאמנת INF מועילה ביותר למדינות, אבל אנחנו לא. אז הם מתפתלים, כולם מחפשים סיבה לקפוץ...
            1. +2
              28 ביוני 2018 12:39
              אתה עשוי לחשוב שמרוץ חימוש הוא רק פריסת ה-INF. ואין אלטרנטיבה אחרת
              1. +3
                28 ביוני 2018 13:15
                ציטוט: עשיר
                אתה עשוי לחשוב שמרוץ חימוש הוא רק פריסת ה-INF. ואין אלטרנטיבה אחרת

                יש ... אתה יכול להגדיל את שורה של ICBMs, אם כי ICBMs יקרים בערך פי שלושה מטילים לטווח בינוני עם אותו כוח מטען. נכון, אפשר להתקין נשק מסוג INF על צוללות גרעיניות וסיירות טילים (מה שאנחנו עושים), אבל שוב, זה יקר - אתה יכול להשתבש בצי. עיכוב
                מרוץ חימוש, כמו כל מרוץ אחר, מרמז על תנאים שווים פחות או יותר. האם תתרוץ אם לסוס שלך יש רגליים מטויחות? זה לא מרוץ, אלא BDSM עיכוב
              2. +2
                28 ביוני 2018 13:16
                זה רק המיקום של ה-INF. ואין אלטרנטיבה אחרת

                אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר מיוחד, בגלל זה ארה"ב זועמת (!)
                בטילי OTRK Iskander פשוט יחליפו את הדלק המעורב המוצק בדלק צפוף יותר ויוסיפו מעכב בעירה, שיגדיל את הטווח ל-1500 ק"מ.
                מערכת ההגנה האווירית S-350 תיכנס סוף סוף לכוחות ביתר עוצמה
                * קליבר SLCM, בעלי TPK זהים עם KR R-500 מבית Iskander OTRK. זה לא עושה לנו הרבה מאמץ לשים את ה-KR Caliber על ה"שלדה"
            2. +3
              28 ביוני 2018 15:00
              אז אחרי הכל, הכוונה היא לא לדפוק אותם במדינות - אלא בשכנים, אז נקבל את זה מהשטח שלנו.
              1. 0
                28 ביוני 2018 15:21
                ציטוט: קירח
                אז אחרי הכל, הכוונה היא לא לדפוק אותם במדינות - אלא בשכנים, אז נקבל את זה מהשטח שלנו.

                ולנו ולארצות הברית לא יהיה חם או קר לפני השכנים האלה. זכור, כאשר ניסינו להציב את ה-INF בקובה, מה הייתה תגובתה של וושינגטון? ברור שהם לא פעלו לפי ההיגיון שלך. זה כל העניין, שאמנת INF איבדה את הרלוונטיות שלו (עבור ארצות הברית). אם צרפת, ה-FRG וכן הלאה כיבדו את עצמן ולא אפשרו את פריסת הטילים הללו, אז "בנות הברית" החדשות מוכנות לארח משהו אחר, רק כדי ללקק את האמריקאים. hi
                1. +2
                  28 ביוני 2018 15:56
                  כן, יש להם בעלי ברית, מה שהם צריכים. קובה באותם ימים הייתה טיעון חזק. ועכשיו מבחינתם, סביר להניח שאפילו לא אירופה - אסיה, צפון אפריקה, רק שנצטרך להוציא את אותו הדבר. מבאס שהכל יכול להתחיל בפעולה קצרת טווח, אבל ניקח את המדינות, כדי לא להיות כל כך משעמם איתנו, בעזרת צוללות ודרך הארקטי (MBL).
            3. +1
              28 ביוני 2018 21:44
              ארה"ב יכולה פוטנציאלית לדחוף את הטילים שלה לטווח בינוני וקצר לכל מקום, המדינות הבלטיות, אוקראינה, גאורגיה וכן הלאה. איפה נציב אותם?


              על שטחה לפגוע במדינות הנ"ל, מבלי לדרוש הוצאה של טילים בין-יבשתיים יקרים. פרישה מהאמנה מועילה לרוסיה.
          2. +2
            28 ביוני 2018 12:39
            ציטוט: עשיר
            מרוץ חימוש חדש מתחיל

            אני לא חושב שאנחנו צריכים לרדוף אחרי מישהו. דוגמה חיה היא מערכת הטילים קינזהל, שנוצרה על בסיס האיסקנדר. ומה ימנע את התפתחותו של האיסקנדר הקרקעי ל"פגיון" הקרקעי עם אותו רדיוס הרס? אני יותר בטוח שהתפתחויות כאלה כבר קיימות.
            Py.Sy. רק אל תדרשו לפרסם קישורים, ציורים, מאפייני ביצועים... זו דעתי בלבד. hi
            1. +2
              28 ביוני 2018 12:53
              לרדוף אחרי זה לא אתה ואני, אלא תקציבי ביטחון
              Py.Sy. רק אל תדרוש לפרוס את הפרוטוקולים של מועצת הביטחון, הערכות, פריסות פיננסיות... זו דעתי בלבד. היי
              1. +1
                28 ביוני 2018 12:59
                ציטוט: עשיר
                לרדוף אחרי זה לא אתה ואני, אלא תקציבי ביטחון

                הבנתי אותך. כל הטנקים, הרובים, המטוסים... בצד. לעזאזל עם ההגנה ו"התקציב המטופש" שלה. בואו נוותר וצבא נאט"ו יספק לנו פאקינג פנסיות, טיפול רפואי חינם, חינוך... ובכלל, גן עדן אמריקאי.
                1. +7
                  28 ביוני 2018 13:02
                  משרד החוץ הרוסי: אם ארה"ב תפרוש מאמנת INF, רוסיה תגיב "מיידית ותשקף"

                  למרבה הצער, כל "תשובות המראה" שלנו היו לאחרונה כך
                2. התגובה הוסרה.
                3. התגובה הוסרה.
          3. +1
            29 ביוני 2018 22:40
            זה לא יתחיל, סילואנוב ונאיבולינה לא יתנו כסף שוב. מקסימום, קריקטורות יוצגו שוב, ולא יותר.
        2. 0
          28 ביוני 2018 12:10
          רק רמאים מדברים ומנהלים משא ומתן מחוץ לאובייקטים ספציפיים. ארה"ב היא הנציגה הכי מבריקה שלהם! אנחנו חייבים להיות מאוד קפדניים איתם בתחומים האלה!!!
      2. 0
        28 ביוני 2018 15:00
        ציטוט: עשיר
        רוסיה חייבת להישאר בהסכם הזה. תן לאמריקאים להתבייש.


        ובכן, שלח קליברים במכולות לקובה. לצחוק
    2. +3
      28 ביוני 2018 12:09
      ציטוט: Gagarin77
      נצטרך להכניס אותם לשירות למחרת!

      "גודים" בצ'וקוטקה חיכה לבעליו, שפונו על ידי גורבצ'וב לבקשת הפנטגון, כבר בזיכיון הראשון. אז זה (הבסיס) היה מסוכן להם. זה לא נוח כשמועדון גרעיני תלוי מעל הראש... והקואורדינטות של מטרות באלסקה אינן אובדות עם הזמן.
    3. +1
      28 ביוני 2018 12:12
      ציטוט: Gagarin77
      לא, אין לנו את הטילים האלה, אבל אם ארצות הברית תפרוש מהאמנה, נצטרך להכניס אותם לשירות למחרת!
      :)

      כֵּן. העובדה ששינויים באיסקנדר טסו 1500 ו-3000 ק"מ, רק העצלנים לא יודעים.
      1. +2
        28 ביוני 2018 12:31
        ציטוט: ארון זעבי
        כֵּן. העובדה ששינויים באיסקנדר טסו 1500 ו-3000 ק"מ, רק העצלנים לא יודעים.

        שששש. איסקנדר בלחישה. כל כך חזק אמריקה מאשימה אותנו בגבולות
        חלילה לך (סבח או יהוה ואללה) תביא הוכחה, זה לא ככה hi
      2. +2
        28 ביוני 2018 12:31
        ציטוט: ארון זעבי
        העובדה ששינויי איסקנדר טסו 1500 ו-3000 ק"מ

        מתי טסת לאן הם עפו אני לא עצלן, אבל אני אף פעם לא יודע על איסקנדר עם טווח כזה
        1. 0
          28 ביוני 2018 13:31
          אם זה גס, אז משהו כזה (!)
          המסה של הרקטה 9M723 היא 3800 ק"ג. ראש נפץ 480 ק"ג; מהירות 2,1 קמ"ש עד 2,6 קמ"ש; דלק מוצק ~ 2500 ק"ג; דחף TRD ~ 6 טון; דחף ספציפי ~ 600; זמן שריפת דלק -10 ק"ג/שנייה. = 250 שניות טווח לינארי ללא תמרונים = 550 ק"מ.
          אנחנו מחליפים טלוויזיה. דלק עם UI וצריכה שונה ומקבלים טווח אחר
        2. 0
          28 ביוני 2018 14:12
          זה לא יהיה קשה, משגרי טילי 3M14 עם טווח של 2600 קילומטרים, העלו על דוברות, משאיות ומטוסי תובלה - בצורה של מכולות מטען רגילות.
      3. +2
        28 ביוני 2018 12:35
        ציטוט: ארון זעבי
        איסקנדר "טס 1500 ו-3000 ק"מ, רק העצלנים לא יודעים.

        עצלן הוא מקור כל כך חדש למידע רשמי? טילי איסקנדר טסים בטווח אך ורק על פי החוק. קליברים עפים מהמים ומתחת לטווח שציינת הקשר בין המערכות הללו קיים רק בחידוש המוח של המיליטריסט.
    4. 0
      28 ביוני 2018 12:29
      ציטוט: Gagarin77
      להכניס אותם לשירות למחרת!
      :)

      קבל קליבר מ ים מכולות, במובן של Club-K מה כדי שהם יפסיקו להיות מבוססי ים.
      1. +3
        28 ביוני 2018 12:37
        אתה משווה טילים בליסטיים עם טילי שיוט. זה לא בדיוק מה שצריך.
      2. +4
        28 ביוני 2018 12:52
        ובכן, מצד שני, הם כנראה יעשו את אותו הדבר.

        יתר על כן, יש להם גרסה עובדת של התקנה ניידת עבור 4 צירים.
        ויש ניסיון אמיתי בהתקנת אנכיות ימיות של MK-41 על בסיסים יבשתיים.

        ה-DRMSD הודלק באגרסיביות מאז אובמה. בלי שום דבר בהישג יד (צירים) - רק החוזה המלא יוטבע באופן פעיל. האמריקאים אינם טיפשים – במיוחד בעניינים כאלה. אני יותר בטוח שתוכנית ה-IRBM שלהם מגיעה לרמה הזו - כאשר זה נהיה יותר ויותר קשה להסתיר אותה.
    5. Maz
      -1
      28 ביוני 2018 17:51
      אני חושב שהציפייה במקרה זה היא ירידת הרובל, העלייה במחירי הבנזין, הפנסיות יבוטלו כליל
  2. +2
    28 ביוני 2018 11:53
    אני חושב שכן, אמנת INF נגמרה. המדינות יפרשו מהאמנה, הכל מתקדם לקראת זה, ואנחנו נאלץ לפרוש מהאמנה בתגובה. כתוצאה מכך, מרוץ חימוש חדש אפשרי...
    1. MPN
      +7
      28 ביוני 2018 12:00
      ציטוט של solzh
      כתוצאה מכך, מרוץ חימוש חדש אפשרי...

      הסוג שלה לא זמין עכשיו? או שתקציב צבא ארה"ב לא גדל באופן ילדותי... אנחנו לא משאירים את זה בלי תשומת לב. איסקנדרים, למשל, לא צריכים להוציא הרבה כסף כדי להפוך לטיל לטווח בינוני ...
      1. +2
        28 ביוני 2018 12:33
        זה לא שם עכשיו, ואחרי האקזיט זה לא יהיה בגלל שהאוליגוריה שלנו לא מוכנה להוציא כסף על ביטחון ותעשייה שלא לפי העיקרון השיורי...
      2. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
  3. +2
    28 ביוני 2018 11:55
    בארצות הברית עצמם אומרים שהם מפתחים כביכול "טילי מטרה" לניסוי מערכת ההגנה האמריקאית מפני טילים.


    אני מקווה שנייצר גם מטרות.
  4. +2
    28 ביוני 2018 11:57
    בארצות הברית עצמם אומרים שהם מפתחים כביכול "טילי מטרה" לניסוי מערכת ההגנה האמריקאית מפני טילים.
    שקר. כרגיל.
  5. +3
    28 ביוני 2018 11:59
    ארה"ב רוצה להציב RSD באופן "חוקי" על שטח אירופה. מה שיש להם כבר בצורה של מטרות. ונראה שהם בכלל לא חושבים כמה חודשים ייקח לנו לפרוש מהאמנה להפיכת טילי איסקנדר לטילים לטווח בינוני. עכשיו זה לא שנות ה-70 או אפילו שנות ה-90... עם הטכנולוגיה הרוסית, ניתן לשטוף רקטה כזו תוך חודשים ספורים.
    1. 0
      28 ביוני 2018 12:09
      הם איטיים מדי, מה שדרוש הוא IRBM עם מספר ראשי נפץ הניתנים למיקוד עצמאית - כל בסיסי נאט"ו באירופה יכוסו תוך 7 דקות. אבל הפרישה הזו מהאמנה - מה שיגידו, תביא רק מינוסים לרוסיה.
      1. +2
        28 ביוני 2018 12:34
        כל בסיסי נאט"ו באירופה יכוסו תוך 7 דקות.

        כמו שלנו, עד אורל. הנה חרב פיפיות - אם חילופי מהלומות בין אירופה לרוסיה עדיין אפשריים, אז פרובוקטור, וזו תהיה ארצות הברית, אל תלך לסבתא שלך, לא משנה איך אתה עושה עסקים. או אולי זה גם ישגר ICBMs, כמתקפת שליטה לאחר חילופי טילים של חצי שעה באירופה - הצדדים כבר ספגו אבדות, חלק ממגורות ICBM הושמדו, הכוחות לא מאורגנים, התקשורת לא פעילה או שבורה, זה הגיע הזמן לשים קץ להיות בביטחון יחסי.
  6. +1
    28 ביוני 2018 12:17
    יש להם "מטרות", יש לנו טווח טילים של 500 ק"מ, ראש בראש... אבל ברצינות, עדיף לא לצאת קודם..
    1. +2
      28 ביוני 2018 12:51
      יש לנו טווח טילים של 500 ק"מ מטוטלקה לטיוטלקה

      כמובן, דלק נמדד על מאזניים שנעשו במיוחד. גרם יותר וכבר יטוס 510 ק"מ...)))
  7. +4
    28 ביוני 2018 12:25
    כרגע בקונגרס האמריקאי מתכוננים באופן פעיל לֵגִיטִימִי הרציונל לפרישה של ארה"ב מאמנת INF.

    לבוא עם איזה שטויות שלא יהיה שום קשר לחוקיות... בראשון או מה?
  8. 0
    28 ביוני 2018 12:26
    ניתן להתאים טילים כאלה לפרויקט מסחרי מבלי לחרוג ממסגרת החוזה. ועצם היציאה היא "דחליל" לאירופה - "גם הרוסים ייצאו, אבל יש לך את כל המטרות. הם יראו לך!"
    1. +3
      28 ביוני 2018 12:33
      למה?

      עבור ארצות הברית, באופן עקרוני, פרישה מהאמנה מועילה ביותר, במיוחד כעת:
      - נטל נוסף על הכלכלה הרוסית, שתדוף זאת.
      - עלייה חדה בכוח התקיפה בפדרציה הרוסית עם זמן טיסה של 3-5-7 דקות למרכזים אסטרטגיים בחלק האירופי (אני יותר בטוח שהם כבר הביאו את Pershing2NG / 3 שלהם לשלב הזה כאשר הוא קשה יותר ויותר להסתיר את זה).
      - מעורבות גדולה יותר של אירופה ברכישות נשק. זה דבר אחד - כאשר האיום הרוסי של ספראטיה או משהו אחר. דבר נוסף הוא ההבנה שפטריות יצמחו מחוץ לחלון, והקפידו לעשות זאת בדקות הראשונות. אז אנחנו צריכים לקנות יותר הגנת טילים, להשקיע יותר בהגנה. ובכן וכו'. כתוצאה מכך, עבור הכסף של אירופה, מוכנות הלחימה והפוטנציאל ההגנתי של נאט"ו יעלו באופן משמעותי.

      באופן כללי, מי מרוויח מDRMSD פשוט:
      הם יוכלו לשרוף את השטח עד אוראל עם טילים זולים יותר, והכי חשוב, מהירים יותר (מבחינת זמן טיסה), וללא הגבלות על המספר.
      נוכל לשרוף את אירופה עם טילים דומים, אבל בארה"ב רק עם נשק התקפי אסטרטגי מוגבל - לזרוק ICBMs, שלארצות הברית יש מספר דומה מהם.
      1. 0
        28 ביוני 2018 12:40
        נוכל לשרוף את אירופה עם טילים דומים, אבל בארה"ב רק עם נשק התקפי אסטרטגי מוגבל - לזרוק ICBMs

        ואירופה מבינה את המסר הזה. כלומר, עבור רוסיה וארצות הברית, השוויון נשמר, אירופה תצטרך להתאמץ. ובכן, או משהו לשלם לארצות הברית על ה"היעדרות" שלה מהאמנה.
  9. +1
    28 ביוני 2018 12:40
    עם הוקעה של אמנת INF, הציות לאמנות START מאבדת את משמעותה. זהו סבב חדש של מירוץ החימוש.
    אפשר להבין את אמריקה, יש סין שמייצרת IRBMs בכל כמויות. הודו מגיעה. ביפן יש מאות טונות של פלוטוניום. אבל בגלל זה, רוסיה תצטרך לדחוף בדחיפות ראשי נפץ ב-Yars וב-Bulava, ולא פחות בדחיפות ליצור IRBM חדש לפריסה בקמצ'טקה.
    1. 0
      28 ביוני 2018 12:54
      אפשר להבין את אמריקה, יש סין שמייצרת IRBMs בכל כמויות. הודו מגיעה.

      באיזה אופן מתייחסים ה-IRBM של סין והודו לארצות הברית? הם אפילו לא יגיעו אליהם...
      ביפן יש מאות טונות של פלוטוניום.

      ויפן עצמה, מתחת לעקבה של ארצות הברית, בעצם כבושה.
  10. +1
    28 ביוני 2018 12:51
    ועם OPCW, זה גם בלתי אפשרי באופן מיידי ולשקף? am
  11. +1
    28 ביוני 2018 13:11
    סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית, סרגיי ריאבקוב, נאם במועצת הפדרציה, אמר כי אם ארה"ב תפרוש מאמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (אמנת INF), רוסיה תגיב "מיידית וכמו מראה".

    כל ה"מלח" של אמנת INF הוא שהוא המועיל ביותר עבור האיחוד האירופי.
    כרגע יש להם את הנשק הזה, לנו אין. ירי ICBM באירופה, במידת הצורך, כנראה יצטרך בגלל האורל, כנראה יש שם איזשהו מרחק שיגור מינימלי, רק לא מומחה ולא מומחה, אבל "אני חושב שכן" להרגיש .
    לכן, פרישת הפינדוסניקים מהאמנה פשוט מתירה את ידיה של רוסיה כדי להחזיר את הנשק שהיא כל כך צריכה, כדי שיהיה מה להתנגד לאירופה. זה משפיע פחות על מערכת היחסים עם Pin dossia.
    מצד שני, זה יכול "לפתוח" את עיניהם של הגאה האירופים לעובדה שהם, למעשה, הכבשים המתוכננים להקרבה. במקרה של סכסוך, הגיירופה כולה תהיה בצורת אפר, ואני מקווה שהאנשים המפוכחים שם עדיין לא מתו כמין, וסוף סוף יבינו איך "משחקי" ה-FSA עם ביטחון הרואי יכולים סוף עבורם.
  12. 0
    28 ביוני 2018 15:27
    ואתה שואל למה ספרד צריכה הגנה אווירית...
  13. 0
    28 ביוני 2018 15:33
    מריקוסי (במקרה של פרישה מאמנת INF) תשים טילים בגבולותינו, ואנחנו? האם נוכל לשים את שלנו לידם? או שאנחנו לא צריכים את זה?
  14. 0
    28 ביוני 2018 17:52
    רוסיה תגיב באופן מיידי - על ידי העלאת גיל הפרישה לצבא....
  15. +3
    28 ביוני 2018 19:16
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר מיוחד, בגלל זה ארה"ב זועמת (!)
    בטילי OTRK Iskander פשוט יחליפו את הדלק המעורב המוצק בדלק צפוף יותר ויוסיפו מעכב בעירה, שיגדיל את הטווח ל-1500 ק"מ.

    לעזאזל, מסתבר שהכל פשוט. לא תצטרך לעשות כלום. מספיק לקחת רקטה, לשלוח אותה למפעל, להריח או לשטוף את הדלק מהמנוע (העבודה שלנו לא הובאה לסדרה, רק עבודות בודדות), ואז להחליף את הדלק בחדש, עם לחלוטין מאפיינים שונים, בזמן שלא בודקים את המנוע הזה בכל המצבים (כלומר, לא מבצעים GLI) וזה "אין משהו מיוחד לעשות". במקביל, לעשות מהפכה עולמית במדעי הטילים, בהנפת יד אחת (או רגל) כדי להפוך טיל טווח מבצעי-טקטי לטיל לטווח בינוני. כן, בשביל זה אתה צריך לתת את כל פרסי נובל ל-50 השנים הבאות בבת אחת. או שאולי עדיף לתת את פרס "אליתה" למדע בדיוני????

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מערכת ההגנה האווירית S-350 תיכנס סוף סוף לכוחות ביתר עוצמה

    ואיך מערכת טילים נגד מטוסים לטילים לטווח בינוני???

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    * קליבר SLCM, בעלי TPK זהים עם KR R-500 מבית Iskander OTRK. זה לא עושה לנו הרבה מאמץ לשים את ה-KR Caliber על ה"שלדה"

    וכך בתערוכה של "קליבר" הציבו משגר אחר לגמרי. לא יודע למה? אולי בגלל שה-TPK "קליבר" לא מתאים לתא הנשק של ה"איסקנדר" ???

    ציטוט מפירמידון
    אני לא חושב שאנחנו צריכים לרדוף אחרי מישהו. דוגמה חיה היא מערכת הטילים קינזהל, שנוצרה על בסיס האיסקנדר. ומה ימנע את התפתחותו של האיסקנדר הקרקעי ל"פגיון" הקרקעי עם אותו רדיוס הרס? אני יותר בטוח שהתפתחויות כאלה כבר קיימות.

    העניין הוא שבגל האופוריה שנגרם מהדגמת ה"מוצר" הזה ב-1 במרץ, משום מה, לא כולם מנסים לנתח מה זה, "עם מה אוכלים אותו", בגסות. מהו ה"פגיון" מבחינה קונסטרוקטיבית? כמה מדרגות יש לו והאם יש מדרגות או שיש משהו אחר? למשל זה
    שכן בכל מקרה אחר, הסבירו מנקודת מבט פיזית מדוע האיסקנדר ה"קלאסי" מואט באופן אינטנסיבי ממהירות של 6M למהירות של 2M, וכאשר מדברים על ה"פגיון", הוא מגיע ליעד ב- אותה מהירות של 10M, שיש לו אחרי סיום ה-OUT... ובכן, גם הטווח...

    ציטוט: מר טירה
    ציטוט: Gagarin77
    נצטרך להכניס אותם לשירות למחרת!

    "גודים" בצ'וקוטקה חיכה לבעליו, שפונו על ידי גורבצ'וב לבקשת הפנטגון, כבר בזיכיון הראשון. אז זה (הבסיס) היה מסוכן להם. זה לא נוח כשמועדון גרעיני תלוי מעל הראש... והקואורדינטות של מטרות באלסקה אינן אובדות עם הזמן.

    מה מחכה לבעלים שלהם???? חפץ שנשאר רק בהיסטוריה וממנו נותרו רק חורבות??
    חפץ "גודים". שהיה בסיס טילים הפסיק להתקיים בסוף שִׁשִׁים. ומעולם לא היו שם יותר בסיסי טילים. במשך זמן מה היה בסיס אחסון לתחמושת תעופה מיוחדת, אבל זה הכל.... גם "חלוצים" מעולם לא היו שם. תודה לאל, במפקדה הראשית של כוחות הטילים האסטרטגיים נמצא מנהיג שהצליח להתעקש על דעת עצמו ולאחר בדיקות ארוכות הוכיח לכולם, כולל חברי הלשכה המדינית, שהצבת "חלוצים" באנאדיר. - הַרפַּתקָה

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    המסה של הרקטה 9M723 היא 3800 ק"ג. ראש נפץ 480 ק"ג; מהירות 2,1 קמ"ש עד 2,6 קמ"ש; דלק מוצק ~ 2500 ק"ג; דחף TRD ~ 6 טון; דחף ספציפי ~ 600; זמן שריפת דלק -10 ק"ג/שנייה. = 250 שניות טווח לינארי ללא תמרונים = 550 ק"מ.
    אנחנו מחליפים טלוויזיה. דלק עם UI וצריכה שונה ומקבלים טווח אחר

    איפה אתה רומן לוקח מאפיינים כאלה. אתה רק חולם, יקירי. אתה באמת צריך לתת את פרס אליתה (הוא ניתן למי שכותב בלהט המדע הבדיוני
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    המסה של הרקטה 9M723 היא 3800 ק"ג.

    זוהי מסת השיגור של הטיל של מתחם Iskander-E, אך לא הטיל של מתחם Iskander-M, שיש לנו בשירות. משקל התחלתי - כ-4600 ק"ג

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    ראש נפץ 480 ק"ג;

    שוב לאפשרות הייצוא תחת משטר בקרת טכנולוגיית הטילים. בגרסה 9M723-1 של מתחם Iskander-M, הוא גדול יותר.

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    מהירות 2,1 קמ"ש עד 2,6 קמ"ש;

    אין עד 2,6 קמ"ש. המהירות המרבית של המוצר בסוף ה-OUT - 2,1 קמ"ש

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    דלק מוצק ~ 2500 ק"ג;

    גם אם אתה לוקח את החישובים שלך, אז הנתונים של 2500 ק"ג של דלק לא עובדים. החל מהגרסה שלך - 3800, ראש נפץ - 480. גוף (ריק) - 0,09-0,1 מהמסה של המוצר ללא ראשי נפץ. בכל מקרה, גם בגרסה שלך מדובר מ-2988 עד 3020 ק"ג דלק. בתנאי שהמסה ההתחלתית של ה-Iskander-M, אז יהיה לו דלק מ-34 עד 3,5 טון, ולא 2,5, כמו שלך.

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    דחף TRD ~ 6 טון;

    האם זה אומר שהאוקה שהושבת על פי ההסכם עם טווח של 400 ק"מ ובערך אותו משקל שיגור היה בעל דחף של 14,8 טון, ואז במתחם מודרני יותר עם טווח מוגדל ב-100 ק"מ לפחות, הדחף הוא פי 2,5 פָּחוּת? יצירת מופת

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    דחף ספציפי ~ 600

    לא, אתה בהחלט צריך לתת פרסים. הנה בדיוק מה - נובל בכל הקטגוריות, ובתוך 50 שנה תגלית עולמית שהפכה את כל מדע הטילים או "אליתה" לכתיבת מדע בדיוני? חושב שזה האחרון.
    למידע (כדי לא לכתוב לך - ללמד את החומר) אני כותב.
    מנועי דלק מוצק תמיד היה ויש להם דחף ספציפי פחות מנוזל. בזוג UDMH + At, הדחף הוא בערך 320-340 שניות. המומנטום הגדול ביותר במנועי חמצן-מימן. זה מגיע ל-430-470 ש'. המקסימום שהושג בדלק תלת הרכיבים האקזוטי "ליתיום-מימן-פלואור" הוא 542 שניות.
    לדלק מוצק יש מקסימום 270-280, אולי עד 300-310 שניות. ואתה, מבלי להיות חכם, העלית בערמומיות את הדחף הספציפי של האיסקנדר ל-600 שניות ???? מפורסם

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    זמן שריפת דלק -10 ק"ג/שנייה. = 250 שניות

    כמה מוזר. החלק הפעיל של המסלול, כלומר כאשר המנוע של האיסקנדר עדיין פועל במשך 70 שניות, והדלק שלך בוער לאורך כל טיסת האיסקנדר. בטופול מהיר יותר, שמהירותו בסוף ה-OUT היא כ-25M, הדלק נשרף במשך 180 שניות בכל שלושת השלבים, בעוד שבאיסקנדר החד-שלבי שלך עם מהירות מקסימלית של קצת יותר מ-6M, הדלק נשרף לא פחות. כ-250 שניות, כלומר תוך פי 1,4, XNUMX יותר..... ובכן, טוב....

    ציטוט מאת: Romario_Argo
    אנחנו מחליפים טלוויזיה. דלק עם UI וצריכה שונה ומקבלים טווח אחר

    כמובן, זה כל כך קל לעשות... למה לא לשנות... והכי חשוב, לא לבדוק. לזרוק מטבע - לעוף או לא וזה מספיק
    1. 0
      28 ביוני 2018 22:10
      ציטוט: Old26

      1
      Old26 (ולדימיר)

      זה מה שזה אומר למרוח על פני השטח! תודה על הפירוט והתובנה!
  16. 0
    28 ביוני 2018 22:18
    IMHO, עבורנו הבעיה העיקרית היא זמן הטיסה. לכן ההסכם מועיל לנו.
  17. 0
    28 ביוני 2018 23:49
    ציטוט: פרוקסימה
    ארה"ב יכולה פוטנציאלית לדחוף את הטילים שלה לטווח בינוני וקצר לכל מקום, המדינות הבלטיות, אוקראינה, גאורגיה וכן הלאה. איפה נציב אותם?
    זה לא יעבוד בשום מקום. יש להם מספיק קרטינים שם, אבל בהחלט לא תמצאו התאבדויות בכמויות כאלה. בואו ניקח את הבלטים כדוגמה. שיגור הרקטה יתגלה, נניח, תוך זמן קצר מאוד. ההחלטה על מתן שביתה נגדית לא תתקבל יותר על ידי אדם, כי. פשוט לא יהיה זמן לזה. כמה טילים ישוגרו וכמה יירטו טילים נגד טילים שישוגרו מאזור פסקוב. שאלה רטורית. אבל העובדה שלא יהיה להם זמן לסחוב את התחת השמנים שלהם בכל תרחיש תהיה ברורה לרבים מאוד. לכן, הבנים ינסו איכשהו להקל על הלחץ. וזוהי דרך ישירה להופעת מצבי חירום. מה זה מצב חירום בפנטגון, אני מקווה שהם עדיין יודעים. אז גם המיקום רחוק מלהיות פשוט.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"