סיפורי נשק. טנק M3A "סטוארט" מבחוץ ומבפנים

37


כן, דיברנו הרבה על הסטיוארט במחזור "בין הזרים", דיברנו על ציוד נלכד והשאיל-חכירה. אבל להראות... הנה, אנחנו מראים.





הטנק מעניין במבט מבפנים. אבל התחושות לא יכולות להיקרא נעימות. הרבה שאלות כמו "ומי מצא את זה?" אם משווים את האנגלי "Valentine" ו-T-26 שלנו, שגם להם יש מבטא אנגלי, אז הוא מפסיד להם.

בעצם, ו היסטוריה у טַנק היה מוזר.

הפעילות הקרבית של ה-M3A החלה לא תחת האינדיאנים, אלא תחת דגל אנגליה. אבל ברור שזו לא אשמת הטנק או השלטונות האמריקאים, שהחלו לספק לבריטים על פי העיקרון של "תן לאחרים, אלוהים, מה שלא שווה לעצמך". המפקדים הבריטים החליטו לעזור להיטלר ונתנו לו יותר ממחצית מהטנקים הזמינים ליד דנקרק.

לבריטים לא הייתה הזדמנות לפצות על הפסדים עקב הייצור שלהם, הם נאלצו לפנות לדוד סם.

הבריטים התעניינו בעיקר בטנקים בינוניים, אבל בסופו של דבר הם קיבלו את מה שהיה זמין. והטנק היחיד שבאמת היה קיים בצבא ארה"ב בכמות מספקת היה ה-M3 הקל.

לא לשמן! וה-M3 האמריקאי הפך לנושא בריטי והחל את פעילותו הצבאית ממושבות האוקיינוס ​​השקט ועד אפריקה ואירופה.

נכון, האמריקאים עשו עסקים ביושר וציידו את הטנקים במכשירי קשר אנגליים, קופסאות לחלקי חילוף וציוד מהסוג האנגלי ובמשגרי רימוני עשן.

ה-M3 נלחם גם בשטחים הפתוחים שלנו.

סיפורי נשק. טנק M3A "סטוארט" מבחוץ ומבפנים


הצבא האדום הפך לארמיה השלישית מבחינת מספר ה-M3 אחרי הצבאות האמריקאים והבריטיים. במסגרת Lend-Lease, 1232 יחידות נמסרו לברית המועצות: 977 ב-1942 ו-255 ב-1943.

46 סטיוארטים הראשונים הגיעו לברית המועצות בינואר 1942, ו-16 האחרונים הגיעו באפריל 1943. במסמכים הסובייטיים של אותן שנים, אי אפשר למצוא לא את הכינויים M3 או M3A1, או את השם "סטוארט". בצבא האדום נקרא הטנק M3 "light", או בקיצור M3l.



הטנק "לא נכנס" ולא זכה להצלחה. ביצועי נהיגה גבוהים ועליונות לכאורה על טנקים קלים סובייטיים מבחינת סך המאפיינים לא יכלו לקזז את החסרונות.

הטנק בלט במידותיו הגדולות באמת, בשריון ובנשק החלשים, והיה קשה, בסטנדרטים סובייטיים, לתפעול. והטנקים הקלים הסובייטיים החדשים T-60 ו-T-70 עלו עליו במאפייני הביצועים.

אבל ה"מינוס" העיקרי היה המנוע. הטנק אכל רק כמות עצומה של בנזין תעופה בעל אוקטן גבוה (ראה TTX), שאיתו היה קשה מאוד בברית המועצות.

בנוסף, בתחילה סופקו לסטיוארטים רק פגזים חודרי שריון לתותח ה-37 מ"מ, מה שהגביל מאוד את יכולתו של הטנק להילחם בתותחי חי"ר או נ"ט.

M3A נכנסה לשירות עם גדודי טנקים קלים במסגרת חטיבות טנקים וגדודי טנקים בודדים. זה האחרון יכול להיות גם הרכב מעורב - מ-M3s בינוני ו-M3l קל, או הומוגנית.

מעניין לציין שה-M3l הפך לטנקים הסובייטיים הראשונים שהעסיקו את הגרמנים בקרב קורסק - כבר בלילה שבין 4-5 ביולי ספגו הטנקים של גדוד הטנקים הנפרד 245 את מכת הכוחות הגרמניים, וב-11 ביולי. , ה-M3l וה-M3 של הגדוד הזה השתתפו בקרב על פרוחורוב

מאז מאי 1943, ביוזמת הצד הסובייטי, הופסקה אספקת טנקי סטיוארט. אף על פי כן, במספר יחידות טנקים המשיכו להשתמש בהם בחזית הסובייטית-גרמנית ב-1943, 1944 ואף ב-1945. כך, למשל, נכון ל-25 במרץ 1945, לקבוצה הממוכנת הראשונה של הפרשים של החזית האוקראינית השנייה היו 1 טנקי M2L.

אבל באופן כללי, הטנקיסטים הצטלבו רק כשה"סטוארט" ב-BTV של הצבא האדום נעלם.


הפתחים די טובים. והסקירה מצוינת, ולצאת מהרכב במקרה זה לנהג אין בעיות.

סיבוב הצריח על הטנקים של השינוי M3 בוצע באופן ידני, באמצעות משענת כתף, והחל מה-M3A1, באמצעות הנעה חשמלית. בסטיוארטים המוקדמים, המפקד והמעמיס עמדו על רצפת תא הלחימה ונאלצו לנוע בהתאם לסיבוב המגדל, שהיה קשה מאוד, בהתחשב בציר המדחף שעבר דרך תא הלחימה.

לכן, החל מהשינוי של ה-M3A1, הסטיוארט קיבל את מה שנקרא "סל צריח" עם מושבים למפקד ולמטעין, שהסתובב עם הצריח.


הוסר ממקום הנהג. הסל הוא דבר מוזר. זה גם מוסר יחד עם המגדל.





לא מאוד מרווח, כן.



משמאל מקום הנהג, מימין המקלע












TTX M3A "סטוארט"

שנות ייצור - 1941-1944
מספר שהונפקו, יח'. — 23 685[1]

Размеры
אורך המארז, מ"מ - 4531
רוחב, מ"מ - 2235
גובה, מ"מ - 2640
פינוי, מ"מ - 420

הזמנה
סוג שריון: פלדה מוקשה משטח
מצח הגוף (עליון), מ"מ/ מעלות. — 38 / 17°
מצח הגוף (באמצע), מ"מ/ מעלות. — 16 / 69°
לוח גוף, מ"מ/ מעלות. — 25 / 0°
הזנת גוף (עליון), מ"מ/ מעלות. — 25 / 59°
תחתית, מ"מ - 10-13
גג גוף, מ"מ - 13
מצח מגדל, מ"מ/ מעלות. — 38 / 10°
אדרת אקדח, מ"מ/ מעלות. — 38 / 0-14°

נשק
קליבר ומותג אקדח - 37 מ"מ M6
תחמושת אקדח - 103
זוויות VN, דרג. — −10...+20°

מקלעים - 5 × 7,62 מ"מ בראונינג M1919A4

ניידות
סוג מנוע - קרבורטור 7 צילינדרים בצורת כוכב מקורר אוויר
כוח מנוע, ל. עם. - חמישים
מהירות כביש מהיר, קמ"ש - 61
טווח על הכביש המהיר, ק"מ - 113
עתודת כוח על פני שטח קשה, ק"מ - 72

יכולת טיפוס, דרגות. - 35 מעלות
קיר עביר, מ' - 0,6
תעלה ניתנת להצלבה, מ' - 1,8
פורד ניתן להצלבה, m - 0,9

בנוסף לתותח, החימוש של טנק השינוי M3 כלל חמישה מקלעי בראונינג בקוטר 7,62 מ"מ M1919A4.

אחד מהם אותר ביחידה מזווגת לאקדח ונשלט על ידי המפקד, השני אותר בתושבת כדור בלוח הספינה הקדמי וזכה לשירות יורה.

שניים נוספים הונחו בספונסרים הצדדיים, האש מהם נורתה מרחוק על ידי הנהג בעזרת כבלי שחרור. איפשהו שם... זווית הכוונה של תושבות הכדורים של המקלעים הללו הייתה מוגבלת, וכיוונם למטרה בוצע בדרך כלל על ידי סיבוב המכונה כולה.



המקלע החמישי, הנ"מ, הונח על צריח על גג המגדל. החל משינוי ה-M3A1, הם נטשו את התקנת מקלעים על הסיפון והחליפו את המקלע הקואקסיאלי בתותח בגרסה M1919A5 המותאמת יותר להתקנה בטנקים.

תחמושת מקלעים, בהתאם לשינוי, נעה בין 6250 ל-8470 כדורים, רובם ממוקמים בפגושים.

להגנה עצמית של הצוות צוידו הטנקים בתת מקלע תומפסון בקליבר של 11,43 מ"מ, 350-540 (בהתאם לשינוי הטנק) מחסניות עבורו ו-14 רימוני יד (4 MkII, 2 MkIIIA2 פוגעני, 4 עשן M15 ו-2 מבעיר).
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    28 ביוני 2018 15:36
    האם אני היחיד שמופתע מאיכות השימור של טנק עאמר בהשוואה לטכנולוגיה הסובייטית? הכל נקי והגון בניגוד לטכנולוגיה מקומית. איזה פנקייק ארמגדון. או לא המוזיאון שלנו?
    1. +3
      28 ביוני 2018 15:49
      זה המוזיאון שלנו. קובני. איכות אמריקאית...
    2. +7
      28 ביוני 2018 15:50
      לכו למוזיאון UVZ - שם ב-72 וב-34-76 אפשר לטפס פנימה - גם בפנים הכל נקי. ואם התערוכה נמצאת ברחוב, אז צעירים בדרך כלל מלכלכים אותה. בנוסף, אם התערוכה "עובדת" רק עם המראה שלה, אז הם שוחטים את עיטור הפנים ולא משרתים אותו כל כך מקרוב.
    3. +3
      29 ביוני 2018 05:29
      אתה מבין, ראיתי הרבה טנקים ממוזיאון מבפנים?
      איכות הניקיון בתוך המיכל תלויה ביחס של צוות המוזיאון לטנק ספציפית לדגימה מסוימת במוזיאון.
  2. +13
    28 ביוני 2018 16:23
    למעשה, שריון ו-38 מ"מ לטנק קל הם טובים מאוד.
    אבל לוח הספינה הקדמי התחתון של סטיוארט גדול יותר - 44 מ"מ,
    ומסיכת האקדח היא 51 מ"מ
    לשם השוואה:
    לטנק הקל הסובייטי T-60 היה שריון 20 מ"מ.
    המצח של גוף הטנק הבינוני T-34 היה 45 מ"מ
    הבעיה העיקרית של סטיוארט בברית המועצות הייתה רכב איכותי
    בנזין שהיה במחסור.
    1. 0
      28 ביוני 2018 16:32
      ה-M3 הונע על ידי מנועי מטוסי בנזין של קונטיננטל W670-9A עם הספק של 250 HP.
      והם אהבו "לאכול" בנזין מהשורה הראשונה של המותגים B-70 או KB-70!
      בשנת 1942, עקב מחסור במנועי מטוסי בנזין סטנדרטיים של 670 כ"ס Continental W9–250A. חלק מהמיכלים יוצרו עם מנוע דיזל Guiberson T-1020-4 עם הספק HP 265. יש לציין כי מיכלי דיזל לא השתרשו בצבא האמריקאי, הם שימשו בעיקר למטרות אימונים ויוצאו. בנזין תעופה בדירוג אוקטן של לפחות 92 שימש כדלק למיכלים עם מנועי בנזין, במקרה חירום ניתן היה להשתמש בבנזין בעל אוקטן נמוך יותר, אך לא נמוך מ-82.

      דיזל M3 לא סופקו לברית המועצות.
      1. +3
        28 ביוני 2018 18:06
        B-70 או KB-70 הוא לא יכול היה לאהוב. הם "אכלו" אותם בגועל ורעב.
        "כדלק למיכלים עם מנועי בנזין, נעשה שימוש בבנזין תעופתי בדירוג אוקטן של 92 לפחות".
        מבין הדלקים הסובייטיים באותה תקופה, רק 4B-74 (92), 2B-78 (92), 3B-78 (93), 4B-78 (95) התאימו לדרישה זו. כל השאר זה מקרה קיצוני. ל-B-70 היה דירוג אוקטן של 80 עד 88.
        1. +5
          28 ביוני 2018 20:18
          בברית המועצות, בנזין תעופתי מיובא ושברי בנזין קל שימשו כמעט אך ורק למיזוג עם בנזין תעופה סובייטי כדי להעלות את דירוג האוקטן שלהם, שכן מנועי מטוסים סובייטיים יכלו להשתמש בבנזין בעל אוקטן נמוך בהרבה מאשר במערב. די לציין שלמעלה מ-97% מהבנזין המיובא היה דירוג אוקטן של 99 ומעלה, בעוד שבברית המועצות אפילו בנזין B-78 היה במחסור עצום והנפוץ ביותר היה בנזין B-70 ו-KB-70.

          עדיין יש לנו בעיות עם בנזין טוב...
      2. +5
        28 ביוני 2018 18:47
        ציטוט מאת hohol95
        ה-M3 הונע על ידי מנועי מטוסי בנזין של קונטיננטל W670-9A עם הספק של 250 HP.
        והם אהבו "לאכול" בנזין מהשורה הראשונה של המותגים B-70 או KB-70!

        כמו גם טנקים קלים ביתיים. חיוך
        ה-T-26 וה-BT שלפני המלחמה דרשו את ה-B-70 או KB-70 "לא יותר גרועים מבאקו או גרוזני". T-60, 70 ו-SU-76 - מדי. הותר להשתמש בבנזין לרכב רק במקרים קיצוניים.
      3. 0
        28 ביוני 2018 20:08
        דיזל M3 לא סופקו לברית המועצות.

        אני לא יודע איך זה באמת היה, אבל אם לשפוט לפי התמונה, הדיזל M3A1 סטיוארט סופק. חיוך
        http://military-photo.com/usa/afv4/tank4/light4/m
        3l/8266-photo.html
    2. 0
      28 ביוני 2018 20:14
      מצח הגוף (באמצע), מ"מ/ מעלות. — 16 / 69°
      לוח גוף, מ"מ/ מעלות. — 25 / 0°
      הזנת גוף (עליון), מ"מ/ מעלות. — 25 / 59°

      משהו לא טוב במיוחד, ואפילו שריון ה-T-34 משופע וכבר לא 45 מ"מ, אלא יותר
    3. 0
      29 ביוני 2018 13:32
      ציטוט מאת: voyaka אה
      למעשה, שריון ו-38 מ"מ לטנק קל הם טובים מאוד.

      אבל לא במקרה שיש בו כל כך הרבה חיתוכים ופתחים.
  3. +3
    28 ביוני 2018 16:29
    סטיוארט נקרא "קאדילק טנק" חיוך בגלל רכב
    מוטורי ומהירות גבוהה, שהוא יכול לפתח.
    הוא אחד הטנקים העמידים ביותר
    בעולם. צבא ברזיל ביטל את האחרון בשנות ה-90.
    1. +3
      28 ביוני 2018 17:06
      על טנקים אמריקאים הותקנו מנועי בנזין תעופה!

      ציינו בתרשים לעיל מנוע AUTOMOBILE, ואפילו בהספק של 250 כ"ס!
      1. +5
        28 ביוני 2018 18:54
        ציטוט מאת hohol95
        סטיוארט נקרא חיוך "טנק קאדילק" בגלל הרכב
        מוטורי ומהירות גבוהה, שהוא יכול לפתח.

        ציטוט מאת hohol95
        על טנקים אמריקאים הותקנו מנועי בנזין תעופה!

        אל תילחם - שניכם צודקים. חיוך
        באביב 1942 הוכנס לייצור סטיוארט חדש עם זוג מנועי רכב של קאדילק - 2x110 כ"ס. אבל זה כבר לא היה ה-M3 סטיוארט, אלא ה-M5 סטיוארט.
    2. +4
      28 ביוני 2018 17:24

      הספר טוב! רק האמן עשה טעות - ה-M5 מעולם לא סופק לברית המועצות בכמויות שניתן להשתמש בהן בקרבות!
      בלבלת את "STUART" M-3 ו-"STUART" M-5 -
      M5 - תחנת הכוח של שני מנועי קאדילק 8 צילינדרים מקרבים מסדרה 42 V8 בהספק כולל של 220 כ"ס. עם. ותיבת הילוכים אוטומטית "קאדילק" הידרה-מאטיק. גוף חדש מרותך לחלוטין עם שריון קדמי 63 מ"מ. צריח וגרון - כמו ה-M3A1. יוצר 2074 יחידות.

      לשינוי הזה היה מנוע לרכב!
      1. 0
        28 ביוני 2018 20:28
        תודה על ההבהרה. חיוך
    3. +2
      28 ביוני 2018 17:54
      "קאדילק טנק" היה שינוי עם שני מנועי קאדילק מסדרה 42 שמונה צילינדרים ותיבת הילוכים אוטומטית. אלו הן גרסאות ה-M5. למיכלים הללו היה ההספק הספציפי הנמוך ביותר, כך שלא היו להם נתוני מהירות יוצאי דופן.
    4. +4
      28 ביוני 2018 18:07
      ובצבא פרגוואי בשנת 2014, 10 חתיכות עדיין הלכו.
  4. +3
    28 ביוני 2018 17:43
    "תחת Lend-Lease, 1232 יחידות נמסרו לברית המועצות"
    על פי החומרים של ועדת הבחירה של הלשכה הראשית של חיל ההנדסה של הצבא האדום האמריקאי, 1776 (104 אבדו במעבר) טנקים קלים של סטיוארט.
    לפי RP Hunnicutt. סטיוארט. היסטוריה של הטנקים האמריקאיים הקלים 1681 שנמסרו.
    משרד הכספים, מחלקת המלחמה (1946), "סעיף III-A כלי נשק-אספקה ​​כללית", כמויות משלוחי השאלת-חכירה 1 766 טנקים מסדרות M3 ו-5 M5.
  5. +1
    28 ביוני 2018 20:22
    טנק תמיכה חי"ר יציב מאוד. חיוך תודה למחבר על תמונות "חיות" באיכות גבוהה.
    http://military-photo.com/usa/afv4/tank4/light4/m
    3l/5849-photo.html
    http://military-photo.com/usa/afv4/tank4/light4/m
    3l/1119-photo.html

    מי שרוצה יכול לקרוא על טנק נפלא M3 סטיוארט על ידי לחיצה על הקישור:
    https://www.drive2.ru/c/2823889/
    1. +2
      28 ביוני 2018 22:30
      ציטוט: ויקטור ז'יבילוב
      טנק תמיכה חי"ר מוצק מאוד

      לקרוא לסטוארט טנק NPP זה משהו... ולנטיין יכול להיקרא טנק NPP של בעלות הברית, אבל זה לא נס. סטיוארט הוא טנק לסיור, הוא לא מתאים ליותר.
      1. 0
        28 ביוני 2018 22:59
        ציטוט: אלף
        סטיוארט הוא טנק לסיור, הוא לא מתאים ליותר.

        מכונית רגילה TO TVD.
        1. +1
          29 ביוני 2018 00:05
          ועד כמה היו חזקים הטנקים היפנים וארטילריה נגד טנקים היפנים של הצבא היפני באותה תקופה? הם גם כותבים על השימוש הבלתי משמעותי של מוקשים נגד טנקים על ידי היפנים!
          1. +4
            29 ביוני 2018 08:04
            ציטוט מאת hohol95
            כמה חזקים היו הטנקים היפנים וארטילריה נגד טנקים היריבים של הצבא היפני באותה תקופה?

            לא יותר מדי. לכן, סטיוארט היה עד סוף המלחמה מכונה רגילה של כיוונים משניים.
      2. +1
        28 ביוני 2018 23:05
        אני לא מתווכח על זה אהוב טנק נפלא של תמיכה ישירה של חי"ר. במיוחד עם אקדח 75 מ"מ. חיוך
        http://military-photo.com/greatbritain/afv5/tank5
        /valentine/7629-photo.html
        אבל, במלחמה עם יפן M3 סטיוארט הראה את עצמו היטב. בעיקר בגלל המוזרויות של המלחמה באיים. חיוך
        http://military-photo.com/usa/afv4/tank4/light4/m
        3l/14384-photo.html
        1. +1
          28 ביוני 2018 23:07
          אבל המאמר עוסק יותר בחזית המזרחית.
          1. +1
            29 ביוני 2018 08:21
            ציטוט: אלף
            אבל המאמר עוסק יותר בחזית המזרחית.

            במזרח, הסטיוארט היה מתאים לכלי רכב גרמניים קלים. דוס, 38 ט. מה-T-60 וה-T-70 הסובייטים.
            הרשו לי להזכיר לכם שבשנה ה-42, 40% מהייצור של כלי רכב משוריינים סובייטיים היו T-60 ואחרים. על הרקע שלהם, סטיוארט בלט בצורה חדה באיכות, אבל יצר עומס בלתי מתקבל על הדעת על הלוגיסטיקה עבור מכונית מהמעמד הזה.
          2. 0
            29 ביוני 2018 09:38
            אבל המאמר עוסק יותר בחזית המזרחית.

            המאמר עוסק M3 סטיוארט. חיוך
        2. +3
          28 ביוני 2018 23:58
          בשנת 1945, האלוף של שירות הנדסת הטנקים, דוקטור למדעים טכניים, פרופסור N. I. Gruzdev, במאמר "ניתוח הפיתוח של ציוד טנקים זרים במהלך שנות המלחמה והסיכויים לשיפור נוסף של הטנקים":
          "בשנים 1940-1941. בארצות הברית עבדו שני טנקים: MZl ו-MZs, או, כפי שהאמריקאים סיווגו אותם, - טנק פרשים וטנק ארטילרי. אם באמת נדרש טנק פרשים ספציפי מבחינת ניידות, אז האמריקנים יצרו טנק מן המניין. הניידות של מיכל MZl והביצועים שלו באמת מדהימים. בתחום הלחימה, הן בנסיעה בכבישים והן על הקרקע, טנק ה-MZl הוא המהיר ביותר מבין כל כלי הרכב הגלגלים והעקבים המוכרים. אבל מכיוון שהטנק חייב לשלב בהרמוניה שריון, מהירות וכלי נשק, במובן זה הטנק MZl נחות. תותח ה-37 מ"מ, החימוש העיקרי של ה-MZl, הוא ללא ספק חימוש חלש, וזו הסיבה העיקרית לכך שהטנק לא יכול היה להחזיק מעמד בשדה הקרב לאורך זמן.
        3. +1
          29 ביוני 2018 00:01
          למכליות האמריקאיות והבריטיות היה מזל מבחינת המספר הקטן והחולשה של האמצעים העיקריים ללחימה בטנקים בצבא היפני!
          1. +1
            29 ביוני 2018 08:24
            ציטוט מאת hohol95
            למכליות האמריקאיות והבריטיות היה מזל מבחינת המספר הקטן והחולשה של האמצעים העיקריים ללחימה בטנקים בצבא היפני!

            טנקיות אמריקאיות ובריטיות לחמו גם באירופה. הם קיבלו את הטכניקה שנראתה מספקת (לא תמיד היה נאות)
            1. +2
              29 ביוני 2018 08:39
              תיאטרון המבצעים האירופי והאפריקאי היה שונה מאוד מהאוקיינוס ​​השקט או דרום מזרח אסיה מבחינת האיכות והכמות של כלי הרכב המשוריינים והארטילריה הנגדיים!
              קרב הטנקים הראשון של האמריקאים עם הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה התרחש ב-26 בנובמבר 1942. ערב הגדוד הראשון של סגן אלוף ווטרס מגדוד הטנקים האמריקני הראשון, נע מזרחה, נסע לשדה התעופה הגרמני דז'יידידה, שהיה מכוסה רק בסוללת נ"מ קלים. "סטוארטס" הפיל ברד של פגזים בקוטר 1 מ"מ על מטוסים גרמניים שעמדו על המסלול. שדה התעופה הפך למדורה ענקית אחת.
              למחרת התקיפה המוצלחת בשדה התעופה התנגשו הטנקים של ווטרס בפלוגה מגדוד הטנקים הגרמני 190, שנעה לאורך הכביש המהיר מתיר לטבורבה. יחידה זו כללה טנקי Pz.IVF2 ו-Pz.IIIJ. ראשית, על הגרמנים ירו שלושה נושאות משוריינים M3 חצי מסלולים עם הוביצרים בקוטר 75 מ"מ, מבלי לגרום להם נזק רב. האש החוזרת של הטנקים הגרמניים אילצה את האמריקנים לסגת בחיפזון. אז יצאה למתקפה פלוגת "סטוארטס", ששישה מהם הודחו ברגעים הראשונים של הקרב. אבל הפלוגה השנייה, בחסות מטע זיתים, הצליחה לעקוף את הגרמנים ולפגוע בהם באגף ובעורף. מזוויות אלו התבררה אש של רובי 37 מ"מ כיעילה יותר. הגרמנים איבדו שישה Pz.IV ו-Pz.III אחד. נכון, הנזק לרכבים הקרביים הצטמצם לפסים שבורים ותריסים שבורים של תאי המנוע. אף פגז אמריקאי אחד לא יכול היה לחדור לשריון הראשי של הטנקים הגרמניים.

              הטנקים היפנים הזמינים לנובמבר 1942 בהחלט היו נשרפים במצב דומה.
              כשהאמריקאים כבשו את האיים רוי-נאמור בפברואר 1944, בלבד עשרה M4A2 ושלושה אור M5A1 מגדוד טנקים ימיים 4. גם הכוחות היפנים שמתנגדים להם נראו בהתאם: 5 טנקטים ו-2 טנקים אמפיביים של Ka-mi.
  6. 0
    28 ביוני 2018 21:04
    ארצות הברית ממש לא הייתה מוכנה למלחמת העולם השנייה. ב-1940 היו בצבאם 400 טנקים מיושנים.
    1. 0
      28 ביוני 2018 23:03
      ציטוט: ארון זעבי
      ארצות הברית ממש לא הייתה מוכנה למלחמת העולם השנייה.

      1. שכחת מהצי.
      2. אתה צודק לחלוטין לגבי טנקים. בשנת 40, לברית המועצות, למשל, היו סדרות KV-1 ו-T-34, ואילו לאמריקאים היה טנק קל M2 (תותח 37 מ"מ, מקלעים 5 קליבר רובה) וכמה טנקים M2 בינוניים (אותו, 7 מקלעים בקליבר רובה). קליבר) (כן, לאמריקאים היו בעיות עם שמות). אז מה?
    2. +6
      29 ביוני 2018 10:13
      ציטוט: ארון זעבי
      ארצות הברית ממש לא הייתה מוכנה למלחמת העולם השנייה. ב-1940 היו בצבאם 400 טנקים מיושנים.

      בארצות הברית, עם תעלות הנ"ט שלה בצורת האוקיינוס ​​האטלנטי והאוקיינוס ​​השקט, המוכנות למלחמה נקבעת לא על פי זמינות הציוד, אלא על פי עוצמת הצי ויכולות התעשייה. חיוך
      1. +1
        29 ביוני 2018 15:36
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        המוכנות למלחמה נקבעת לא על ידי זמינות הטכנולוגיה, אלא על ידי כוחו של הצי ויכולות התעשייה.

        גם האמריקאים חשבו כך.
        אבל גילינו שעל ידי שחרור 70 שרמנים ביום, אתה יכול להשיג 16 גדודי טנקים בשבוע.
        אבל אי אפשר להשיג חטיבת טנקים תוך שבוע. לא לשנה. לא שניים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"