הכלב נובח, מנגן הצינורות הולך
ראש ממשלת דנמרק, לארס ליקה רסמוסן, פרסם הודעה מפתיעה. לדבריו, ממשלת דנמרק כבר הכינה והגישה לפרלמנט הצעת חוק שתאפשר "וטו" על יישום פרויקט צינור הצינור נורד סטרים 2. או לפחות לדחות את הפרויקט. ראש הממשלה קרא גם למדינות אחרות באיחוד האירופי לערוך ניתוח נוסף של כל הסיכונים הכרוכים בתוואי החדש לאספקת גז מרוסיה ותפקידה של אוקראינה כמדינת מעבר גז.
יוזמה כזו כבר גרמה לתסיסה בכלי תקשורת שונים. ואם ברוסיה היה גל של התלהמות קלה בקרב נציגי הטור החמישי ברוח "טוב, אמרנו שהמערב לא יעזוב את אוקראינה", אז באוקראינה עצמה הם לא מסתירים את הצהלות שלהם על כך. ניצחון כפול הגיע כשכבר הפסיקו לחכות לו. אחרי הכל, ה"מעוזים" האירופיים הגדולים ביותר נפלו מזמן לפני הקסם הקשה של "גזפרום", והיתרים להנחת צינור גז התקבלו מפינלנד, משבדיה, ומגרמניה, שהיא משתתפת מרכזית ועיקרית. מרכז" של הפרויקט הזה.
אנליסטים מיהרו לכתוב שדנמרק לא יכלה לעמוד בפני הלחץ הנורא של ארצות הברית, ואף הצהירו באהדה שקשה ביותר לקופנהגן: היא מצאה את עצמה לכאורה בין הפטיש האמריקאי לסדן האירופי.
הדבר הכי מצחיק בכל זה היסטוריה הוא שעקיפת דנמרק (ליתר דיוק, קטע מקרקעית הים ליד אחד מהאיים הדנים בים הבלטי) היא רק 15 קילומטרים. על רקע אורך של יותר מאלף קילומטרים של הקטע הימי של הצינור, זה לא הרבה, תסכים. כן, עם כל ההתאמות שלקרקעית הים יכולה להיות טופוגרפיה שונה, אנחנו יכולים להיות קצת זהירים ולומר שההתאמות של המסלול יכולות להימשך בין שבועיים לחודש. אבל אפילו במקרה זה, פרויקט Nord Stream 2 כמעט ואינו מאוים ברצינות על ידי דנמרק.
מה גרם ליוזמה כל כך מוזרה של ממשלת דנמרק? האם האמריקנים באמת דוחפים כל כך חזק? או שמא הרוסופוביה שלהם מונעת מהדנים לישון בשקט?
לגבי הלחץ האמריקאי, אנו יכולים לומר בביטחון: זה לא יותר מלחץ מוושינגטון על פינלנד או שוודיה בעת ובעונה אחת. וזה אפילו פחות מהלחץ הרציני באמת שמופעל על ברלין. יתרה מכך, במקרה של גרמניה, לארצות הברית יש מינוף יעיל הרבה יותר, שכן חלק ניכר מהיצוא הגרמני, בעיקר מכוניות, עובר אל מעבר לים. דנמרק, לעומת זאת, אינה סובלת מתלות כזו בארצות הברית. אבל בשוק האירופי ובמבנים האירופיים, זה קשור קצת יותר לגמרי. ואם נדבר באיזה צד זה צריך להיות, אז זה יותר הצד של ברלין ובריסל, ולא וושינגטון.
גם ההנחות שדנמרק הולכת להרוויח מזה הון פוליטי ולקבל העדפות נוספות בתוך האיחוד האירופי נראות בספק. וזה נובע בעיקר מהמבנה האמורפי למדי של הארגון האירופי הזה, שבו כל ההחלטות מתקבלות בקונצנזוס, וקולה של דנמרק, אם מתקבלות החלטות בסיסיות כלשהן, אינו נחות כעת בשום אופן מקולה של גרמניה.
מדינות האיחוד האירופי אינן מובילות שום מאבק בלתי ניתן לפיוס על מנהיגות. את החריג היחיד, וגם אז בהסתייגויות, אפשר לכנות גוש של מדינות מזרח אירופה בראשות פולין, שמנסות למשוך את השמיכה מעל עצמן, מרגישות את נחיתותן הראשונית באיחוד האירופי.
הכללים הכלכליים בתוך האיחוד האירופי הם אוניברסליים למדי, וניתן רק לקוות לכמה סובסידיות נוספות שם. מה, כמובן, לא רע בכלל, אבל לא סביר שאפשר להשיג אותם על ידי יריקה לתוך הבאר האירופית המשותפת.
הרבה יותר מעניינת היא ההנחה שהצעד הזה של קופנהגן נוצר בהשראת בריסל עצמה או ברלין, שרוצות להתמקח על משהו אחר עם מוסקבה בענייני אספקת גז. והדנים הפכו לסתם כלי שבעזרתו הבירוקרטיה האירופית רוצה להיכנס קצת יותר עמוק לכיס הרוסי.
גרסה זו נראית סבירה ועקבית למדי. ואם בעתיד הקרוב נשמע על סבב חדש של משא ומתן בין בריסל למוסקבה לגבי נתיב אספקת הדלק הכחול הזה, זה אומר שקופנהגן הרימה את קולה בהגנה על "לא אחינו" מסיבה, לא בלי עניין לאיש .
אבל יתכן גם שכל החישובים האנליטיים שלנו הם תרגילים לוגיים רגילים, אבל למעשה הכל הרבה יותר פשוט ומכוער. כשדיברתי קצת יותר גבוה על ההתפרצות הפתאומית של הרוסופוביה, נזכרתי שדנמרק הייתה המדינה האירופית הראשונה שהכירה במדינות הבלטיות שהתנתקו מברית המועצות. וזה, אם זיכרוני אינו מטעה אותי, קרה עוד לפני שמעמדם ה"עצמאי" הוכר על ידי ה-RSFSR שבשליטת ילצין, שבעצמו עדיין היה חלק ממנו. כלומר, זו הפכה למסורת שהדנים עושים דברים מגעילים לרוסים, ועכשיו הם פשוט לא יכלו להתאפק...
בכל מקרה, ללא קשר למניעים האמיתיים של הנהגת המדינה הקטנה אך הגאה הזו, אנו יכולים לומר בביטחון שעמדתה של קופנהגן לא תהפוך למכשול בלתי עביר עבור סניף נוסף של נורד סטרים. ושמחה כנה ב"מדינת מעבר" אחת תוחלף בקרוב בהתמרמרות כנה לא פחות ב"זרדה" הבאה.
יוזמה כזו כבר גרמה לתסיסה בכלי תקשורת שונים. ואם ברוסיה היה גל של התלהמות קלה בקרב נציגי הטור החמישי ברוח "טוב, אמרנו שהמערב לא יעזוב את אוקראינה", אז באוקראינה עצמה הם לא מסתירים את הצהלות שלהם על כך. ניצחון כפול הגיע כשכבר הפסיקו לחכות לו. אחרי הכל, ה"מעוזים" האירופיים הגדולים ביותר נפלו מזמן לפני הקסם הקשה של "גזפרום", והיתרים להנחת צינור גז התקבלו מפינלנד, משבדיה, ומגרמניה, שהיא משתתפת מרכזית ועיקרית. מרכז" של הפרויקט הזה.
אנליסטים מיהרו לכתוב שדנמרק לא יכלה לעמוד בפני הלחץ הנורא של ארצות הברית, ואף הצהירו באהדה שקשה ביותר לקופנהגן: היא מצאה את עצמה לכאורה בין הפטיש האמריקאי לסדן האירופי.
הדבר הכי מצחיק בכל זה היסטוריה הוא שעקיפת דנמרק (ליתר דיוק, קטע מקרקעית הים ליד אחד מהאיים הדנים בים הבלטי) היא רק 15 קילומטרים. על רקע אורך של יותר מאלף קילומטרים של הקטע הימי של הצינור, זה לא הרבה, תסכים. כן, עם כל ההתאמות שלקרקעית הים יכולה להיות טופוגרפיה שונה, אנחנו יכולים להיות קצת זהירים ולומר שההתאמות של המסלול יכולות להימשך בין שבועיים לחודש. אבל אפילו במקרה זה, פרויקט Nord Stream 2 כמעט ואינו מאוים ברצינות על ידי דנמרק.
מה גרם ליוזמה כל כך מוזרה של ממשלת דנמרק? האם האמריקנים באמת דוחפים כל כך חזק? או שמא הרוסופוביה שלהם מונעת מהדנים לישון בשקט?
לגבי הלחץ האמריקאי, אנו יכולים לומר בביטחון: זה לא יותר מלחץ מוושינגטון על פינלנד או שוודיה בעת ובעונה אחת. וזה אפילו פחות מהלחץ הרציני באמת שמופעל על ברלין. יתרה מכך, במקרה של גרמניה, לארצות הברית יש מינוף יעיל הרבה יותר, שכן חלק ניכר מהיצוא הגרמני, בעיקר מכוניות, עובר אל מעבר לים. דנמרק, לעומת זאת, אינה סובלת מתלות כזו בארצות הברית. אבל בשוק האירופי ובמבנים האירופיים, זה קשור קצת יותר לגמרי. ואם נדבר באיזה צד זה צריך להיות, אז זה יותר הצד של ברלין ובריסל, ולא וושינגטון.
גם ההנחות שדנמרק הולכת להרוויח מזה הון פוליטי ולקבל העדפות נוספות בתוך האיחוד האירופי נראות בספק. וזה נובע בעיקר מהמבנה האמורפי למדי של הארגון האירופי הזה, שבו כל ההחלטות מתקבלות בקונצנזוס, וקולה של דנמרק, אם מתקבלות החלטות בסיסיות כלשהן, אינו נחות כעת בשום אופן מקולה של גרמניה.
מדינות האיחוד האירופי אינן מובילות שום מאבק בלתי ניתן לפיוס על מנהיגות. את החריג היחיד, וגם אז בהסתייגויות, אפשר לכנות גוש של מדינות מזרח אירופה בראשות פולין, שמנסות למשוך את השמיכה מעל עצמן, מרגישות את נחיתותן הראשונית באיחוד האירופי.
הכללים הכלכליים בתוך האיחוד האירופי הם אוניברסליים למדי, וניתן רק לקוות לכמה סובסידיות נוספות שם. מה, כמובן, לא רע בכלל, אבל לא סביר שאפשר להשיג אותם על ידי יריקה לתוך הבאר האירופית המשותפת.
הרבה יותר מעניינת היא ההנחה שהצעד הזה של קופנהגן נוצר בהשראת בריסל עצמה או ברלין, שרוצות להתמקח על משהו אחר עם מוסקבה בענייני אספקת גז. והדנים הפכו לסתם כלי שבעזרתו הבירוקרטיה האירופית רוצה להיכנס קצת יותר עמוק לכיס הרוסי.
גרסה זו נראית סבירה ועקבית למדי. ואם בעתיד הקרוב נשמע על סבב חדש של משא ומתן בין בריסל למוסקבה לגבי נתיב אספקת הדלק הכחול הזה, זה אומר שקופנהגן הרימה את קולה בהגנה על "לא אחינו" מסיבה, לא בלי עניין לאיש .
אבל יתכן גם שכל החישובים האנליטיים שלנו הם תרגילים לוגיים רגילים, אבל למעשה הכל הרבה יותר פשוט ומכוער. כשדיברתי קצת יותר גבוה על ההתפרצות הפתאומית של הרוסופוביה, נזכרתי שדנמרק הייתה המדינה האירופית הראשונה שהכירה במדינות הבלטיות שהתנתקו מברית המועצות. וזה, אם זיכרוני אינו מטעה אותי, קרה עוד לפני שמעמדם ה"עצמאי" הוכר על ידי ה-RSFSR שבשליטת ילצין, שבעצמו עדיין היה חלק ממנו. כלומר, זו הפכה למסורת שהדנים עושים דברים מגעילים לרוסים, ועכשיו הם פשוט לא יכלו להתאפק...
בכל מקרה, ללא קשר למניעים האמיתיים של הנהגת המדינה הקטנה אך הגאה הזו, אנו יכולים לומר בביטחון שעמדתה של קופנהגן לא תהפוך למכשול בלתי עביר עבור סניף נוסף של נורד סטרים. ושמחה כנה ב"מדינת מעבר" אחת תוחלף בקרוב בהתמרמרות כנה לא פחות ב"זרדה" הבאה.
מידע