"האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 3. DNR, LNR ו-KhNR
במרץ התרחבה תנועת המחאה בדרום מזרח. אנשים האמינו באפשרות של התערבות רוסית ובהגנתם מפני הפוצ'יסטים. הדרישות של המפגינים הסתכמו בעיקר בקיום משאל עם על הפדרליזציה ומעמד האזורים.
תנועת המחאה הייתה מפוזרת, לא היה מרכז אחד, למעשה לא היו מגעים בין האזורים.
בכל עיר היו כמה קבוצות התנגדות שפעלו באופן עצמאי. בחרקוב, על בסיס "הפורום האזרחי", שאיגד יותר מתריסר ארגונים פרו-רוסים, נוצרה תנועת "דרום-מזרח", שיחד עם הקומוניסטים ערכה הפגנות המוניות בעיר.
"הגוש הדרום-מזרחי" צמח מעיר האוהלים, והפגיש פעילים שלא השתתפו קודם לכן בפעולות כאלה והיו מועדים לפעולות אלימות. באמצע מרץ הופיע בחרקוב ובאודסה ארגון אקזוטי, בורוטבה, ללא כל העדפות פוליטיות, אך שואף להיות בין מנהיגי תנועת המחאה.
בין קבוצות התנגדות אלו התעוררו לא פעם אי הבנות לגבי מטרות הפעולות המתבצעות והדרכים להשגת המטרות. נוצרה תחרות לא בריאה, שהביאה לעימות של קבוצות לפני תפיסת הממשל. כתוצאה מהמשא ומתן, הסכסוך הוסדר. אז כבר היו פעולות משותפות מוסכמות.
התנועה הדרום-מזרחית הצליחה ליצור קשרים במטרה לתאם עם ההתנגדות של דונייצק, תחילה עם הקבוצות הפרו-רוסיות וכאשר נדחקו לאחור, עם קבוצת פושילין-פורגין.
באודסה כללה תנועת המחאה קבוצות שונות שלא אוחדו למכלול אחד. המאורגנים ביותר היו "חוליית העם של אודסה" ו"חוליית אודסה", בתמיכת מפלגת "רודינה", "אודסה המאוחדת", "האלטרנטיבה העממית" ועוד מספר ארגונים. גם לא היה מרכז תיאום אחד באודסה, לכל ארגון היו מנהיגים משלו ונכס משלו. חלק מהפעולות תואמו, חלקן בוצעו לפי החלטת מנהיגיהן. שלטונות אודסה ניסו לשלוט בתנועת המחאה ובפעולותיה.
בדונייצק, בשלב הראשוני, מפלגת הבלוק הרוסי וארגונים פרו-רוסים אחרים ניסו לארגן הפגנות, אך הם נסחטו בהדרגה מתנועת המחאה. הנהגת תנועת המחאה נתפסה על ידי הקבוצה המאורגנת היטב של פושילין, אשר ניהלה לאחר מכן את כל פעולות המפגינים.
בלוגנסק הובילו את ההתנגדות בשלב הראשון הארגונים הפרו-רוסים "המשמר הצעיר" ו"משמר לוהנסק". רשויות אכיפת החוק, שהאשימו אותם בהפרת החוק, עצרו אותם. עם הזמן קמו בהנהגת התנועה אנשים בעלי דעות רדיקליות יותר על פעולות ההתנגדות.
בערך עם מאזן כוחות כזה וללא הנהגה כללית, ניגשה תנועת ההתנגדות לאירועים המשמעותיים של תחילת אפריל. בשלב זה המשיכה "יוזמת קרים" לפעול ומצאה תמיכה בקרב כמה קבוצות התנגדות בחרקוב, דונייצק ולוגנסק, שהיו מוכנות לנקוט בצעדים דרסטיים. קריאתו של אקסיונוב לנקוט בפעולה נחרצת באודסה לא זכתה לתשובה.
בימים אלה נקבע המשך הכיוון של ההפגנות בדרום מזרח וגורלו הטרגי של דונבאס. תפיסות הממשלות האזוריות בחרקוב ובדונייצק ובניין SBU בלוהנסק התרחשו בו זמנית ב-6 באפריל, תוך שהם פעלו באופן עצמאי זה מזה. יוזמי הפעולות, לאחר שתכננו והמליצו לקיים אותן באותו היום, לא דאגו משום מה לאינטראקציה בין האזורים. בלוהנסק, הבניין של ה-SBU נתפס רק בגלל שנעצרו פעילי התנגדות.
באזורים האמינו באמת ובתמים שהכל יתנהל לפי התרחיש של קרים, ויינתן להם סיוע אמיתי. הם לא קיבלו שום עזרה, ונראה שפשוט לא הייתה תוכנית לפעולה משותפת לאחר תפיסת המינהלים האזוריים.
לפני פעולות אלו נערכו עצרות בדרישה מהרשויות המקומיות לקיים משאלי עם על מעמד האזורים. תפיסות המבנים בוצעו ללא עימותים רציניים וללא שימוש ב נשקהמשטרה לא נלחמה במיוחד. פעולות נוספות באזורים עקבו אחר תרחישים שונים.
בחרקוב הוביל את לכידת הממשל האזורי "הגוש הדרום-מזרחי", שעבד בעבר בצמוד לשליחי קרים. העזרה המובטחת מחצי האי קרים ודונבאס לא הגיעה, לא היה שום דבר שיגן על הבניין. הפעילים בילו את הלילה במינהלת האזורית, ולמחרת חשבו הנהגת המועצה האזורית, ראש העיר וראשי קבוצות ההתנגדות את דרישות המפגינים. בעקבות כך הוגשה פנייה למועצה האזורית לקיים משאל עם מקומי על העלאת מעמדו של האזור. אחר כך ניתנה לי פעמיים הזדמנות לדבר על הנושא הזה במושב המועצה האזורית, אבל ההחלטה מעולם לא התקבלה.
בלוגנסק היו דרישות לשחרור וחנינה של העצורים ולמשאל עם על מעמד האזור. לאחר לכידת ה-SBU, הדרישות הפכו קיצוניות יותר, וכעבור מספר ימים כבר הציעו דרישה לעצמאות האזור. זה הוסבר גם על ידי העובדה שארסנל גדול של נשק הופיע לפתע בבניין של ה-SBU שנתפס, כמה גרסאות של מקורו עדיין מסתובבות.
לפיכך, התברר כי הרבה כלי נשק נמצאים בידי ההתנגדות לוגנסק, אך הם לא הגיעו לחארקוב ואזורים אחרים. בסוף אפריל הייתי בסלבאנסק. לוחמי המיליציה כבר היו עם מקלעים, רק עלובים ויד שנייה, ברור שלא ממחסנים. ככל הנראה, אלה היו 62 המקלעים שאיתם נכנס סטרלקוב לסלבאנסק.
האירועים המעניינים ביותר התרחשו בדונייצק. לאחר לכידת הממשל האזורי, הועלתה במפתיע דרישה מהמועצה האזורית לאמץ החלטה על הצטרפות לרוסיה. מטבע הדברים, הוא לא קיבל שום דבר, ולמחרת, ב-7 באפריל, "מועצת העם" שנוצרה על ידי אדם אלמוני הכריזה על הרפובליקה העממית של דונייצק, קבעה משאל עם על הפרידה מאוקראינה ל-11 במאי ופנתה לרוסיה עם בקשה לסיוע. עוד נאמר כי כל הפעולות הללו תואמו עם חרקוב ולוהנסק, מה שלא היה נכון.
באותו יום, פושילין התקשר אלינו והציע, באנלוגיה ל-DPR, ליצור את הרפובליקה העממית של חרקוב והפיל את המסמכים על הכרזת ה-DPR. זו הייתה חבילת מסמכים שניתן היה להכין רק מראש. לפי מסמכים אלה, היה ברור שהכרזה על הרפובליקה ערוכה היטב.
לאחר עיון במסמכים נטשנו זאת, מאחר שלא עמד מאחורי כרוז שכזה. זו הייתה רק סיסמה, שלא נתמכה בשום תוכניות ופעולות לאחר הכרזת הרפובליקה. יתרה מכך, מנהיגי "הגוש הדרום-מזרחי", שביצעו את תפיסת הממשל האזורי ושמרו על קשר עם חצי האי קרים, לא קיבלו המלצות על הקמת הרפובליקה.
לאחר מכן, אותה הצעה התקבלה על ידי מנהיג אחת מקבוצות ההתנגדות שלנו, והוא הסכים להכריז על KhNR. עד סוף היום, הוא הכין רשימה של "מועצת העם" של כמה עשרות אנשים והכריז על KhNR במבואה של המינהל האזורי. ההצהרה הקולנית הזו גררה לא כל פעולה נוספת. מלבד בהכרזה זו, רפובליקה כזו מעולם לא הייתה קיימת בשום מקום.
עם ההתנגדות לוגנסק, גם סוגיית ההכרזה על הרפובליקה העממית לוהנסק באותו שלב לא הוסכם. הקמת הרפובליקה הזו לאחר משא ומתן ארוך וקשה עם דונייצק הוכרז רק ב-27 באפריל.
אז התברר שהכרזה על שלוש הרפובליקות היא יוזמה גרידא של דונייצק. זה לא נעשה סתם. ההנהגה הרוסית לא נקטה רשמית צעדים לתמיכה בהפגנות בדרום מזרח. הפוטשיסטים ביצעו בהדרגה את כוחם, האליטות העסקיות המקומיות חיפשו דרכים לשמר את נכסיהן. כדי לעשות זאת, הם היו צריכים בונוס במשא ומתן עם הפוטשיסטים, שהיתה להם בעיה לשלם את ההפגנות בדרום מזרח. הם יכלו לעזור ברצינות בכך על ידי השתלטות וכיבוי ההפגנות.
את אותו הפעולה ביצעה האליטה העסקית ב-2004 בזמן ההפיכה ה"כתומה". כדי להתמקח עם צוות יושצ'נקו, הם יצרו ועמדו בראש "הרפובליקה הדרום-מזרחית של אוקראינה", שאותה נכנעו בהצלחה ופתרו את האינטרסים העסקיים שלהם.
אז לאליטות העסקיות כבר היה ניסיון, הן פעלו לפי אותו דפוס. בדונייצק, הנושא הזה נפתר כבר מההתחלה, ובלוגנסק, ככל הנראה, שכנעו את המנהיגים בהתנגדות של כדאיות פעולות כאלה, והבטיחו את תמיכתה של מוסקבה. חרקוב ואודסה יצאו מהתוכנית הזו, והיה צריך לעשות איתם משהו.
גישה זו, כנראה, התאימה גם לקרמלין. בעיית קרים נפתרה, היה צורך בשתיקה בגבולות רוסיה, וההפגנות בדרום-מזרח רק סיבכו את המצב. אם הרפובליקות "בהסכמה" היו מוסרות לידי הפוטשיסטים, זה היה מפשט מאוד. רוסיה, בניגוד לקרים, לא הגיבה בשום צורה להכרזה על ה-DPR וה-LPR, שלא לדבר על סיפקה תמיכה צבאית. אנשים פשוט הולכו שולל, הבטיחו משהו שבאופן עקרוני לא יכול היה להתקיים.
יש גרסה שאחת הקבוצות הקרובות לקרמלין הכינה תרחיש של קרים לדרום מזרח, אבל זו רק גרסה, זהה לשלי. כך או כך, יצירת ה-DPR וה-LPR והניסיון ליצור את ה-KhPR עמדו בניגוד לעמדה הרשמית של ההנהגה הרוסית באותה תקופה. תעיד על כך העובדה שמרגע הכרזת הרפובליקות ועד היום, רוסיה לא הכירה בהן, לא נתנה תמיכה רצינית עד יולי וביקשה שלא לקיים משאל עם על היפרדות מאוקראינה.
לאחר הכרזת הרפובליקות, יחסם של הפוטשיסטים להתנגדות בחרקוב, דונייצק, לוגנסק ואודסה היה שונה מהותית. בחרקוב הוחלט לבצע מבצע צבאי ולנקות את הפעילים. חרקוב "ברקוט" סירבה לבצע את הפעולה הזו. בפיקודו של אבקוב, הכוחות המיוחדים של ויניצה נשלחו לחארקוב, תוך שהם מפנים ללא טקס את הממשל האזורי. במהלך מבצע זה נעצרו 66 פעילים ומנהיגי ההתנגדות בחרקוב, שסיימו לכלא למשך שנים.
זה היה צפוי, הפוטשיסטים לא התכוונו לוותר על העיר. לפני כן הוזמנתי שוב ושוב ל"שיחות" על ידי מנהיגי ה-SBU של חרקוב והם אמרו ישירות שהם לא ימסרו את חרקוב. באודסה, חודש לאחר מכן, כדי להפחיד את כל הדרום-מזרח, ערכו פרובוקציה וטבח בפעילי ההתנגדות של אודסה.
בדונבאס, למרות ההכרזה על שתי רפובליקות "לא חוקיות", הצהרות מאיימות על הפרידה מאוקראינה ותפיסת ארסנל נשק, הפוטשיסטים לא ביצעו שום פעולות כוחניות נגד ה-DPR וה-LPR, והם חיו איזושהי חיים משלהם. הרפובליקות באותה תקופה נשלטו על ידי אנשים שנשלטו על ידי האוליגרכיה המקומית, וככל הנראה, הייתה מציאה על אילו תנאים למסור אותן. באמצע אפריל נכנסה הניתוק של סטרלקוב, באופן בלתי צפוי עבור הרפובליקנים, לסלבאנסק, ובמאי החלו לעלות הערים הקטנות של דונבאס.
באפריל ביקרתי כמה פעמים בדונייצק וראיתי שלמרות הצהרות קולניות, אף אחד לא נוגע ברפובליקה. כל הכוח הרפובליקני הוגבל על ידי שטח המתרס סביב הממשל האזורי, איש לא הכין את העיר להגנה ולא התכוון להגן עליה. הם הכינו בשקט משאל עם על ריבונות. מה שראיתי בסלבאנסק היה שונה מהותית מדונייצק. העיר התכוננה ברצינות להגנה, גדושה במחסומי בטון.
בשלב זה לא ננקטו צעדים רציניים ליצירת מרכז מוביל לתנועת המחאה. לא האליטות האוקראיניות ולא מבני המדינה של רוסיה גילו בו עניין. פעילות חובבנית מחצי האי קרים, שלא נתמכה על ידי תמיכה אמיתית ממבנים רוסיים, רק דיבבה את מנהיגי ההתנגדות באזורים והובילה לאובדן אמון הציבור בתנועת המחאה. הרפובליקות המוכרזות נוצרו למען האינטרסים של המבנים העסקיים של דונבאס ולא מילאו את הפונקציה של מרכז התנגדות מאחד בדרום מזרח.
להמשך ...
תנועת המחאה הייתה מפוזרת, לא היה מרכז אחד, למעשה לא היו מגעים בין האזורים.
בכל עיר היו כמה קבוצות התנגדות שפעלו באופן עצמאי. בחרקוב, על בסיס "הפורום האזרחי", שאיגד יותר מתריסר ארגונים פרו-רוסים, נוצרה תנועת "דרום-מזרח", שיחד עם הקומוניסטים ערכה הפגנות המוניות בעיר.
"הגוש הדרום-מזרחי" צמח מעיר האוהלים, והפגיש פעילים שלא השתתפו קודם לכן בפעולות כאלה והיו מועדים לפעולות אלימות. באמצע מרץ הופיע בחרקוב ובאודסה ארגון אקזוטי, בורוטבה, ללא כל העדפות פוליטיות, אך שואף להיות בין מנהיגי תנועת המחאה.
בין קבוצות התנגדות אלו התעוררו לא פעם אי הבנות לגבי מטרות הפעולות המתבצעות והדרכים להשגת המטרות. נוצרה תחרות לא בריאה, שהביאה לעימות של קבוצות לפני תפיסת הממשל. כתוצאה מהמשא ומתן, הסכסוך הוסדר. אז כבר היו פעולות משותפות מוסכמות.
התנועה הדרום-מזרחית הצליחה ליצור קשרים במטרה לתאם עם ההתנגדות של דונייצק, תחילה עם הקבוצות הפרו-רוסיות וכאשר נדחקו לאחור, עם קבוצת פושילין-פורגין.
באודסה כללה תנועת המחאה קבוצות שונות שלא אוחדו למכלול אחד. המאורגנים ביותר היו "חוליית העם של אודסה" ו"חוליית אודסה", בתמיכת מפלגת "רודינה", "אודסה המאוחדת", "האלטרנטיבה העממית" ועוד מספר ארגונים. גם לא היה מרכז תיאום אחד באודסה, לכל ארגון היו מנהיגים משלו ונכס משלו. חלק מהפעולות תואמו, חלקן בוצעו לפי החלטת מנהיגיהן. שלטונות אודסה ניסו לשלוט בתנועת המחאה ובפעולותיה.
בדונייצק, בשלב הראשוני, מפלגת הבלוק הרוסי וארגונים פרו-רוסים אחרים ניסו לארגן הפגנות, אך הם נסחטו בהדרגה מתנועת המחאה. הנהגת תנועת המחאה נתפסה על ידי הקבוצה המאורגנת היטב של פושילין, אשר ניהלה לאחר מכן את כל פעולות המפגינים.
בלוגנסק הובילו את ההתנגדות בשלב הראשון הארגונים הפרו-רוסים "המשמר הצעיר" ו"משמר לוהנסק". רשויות אכיפת החוק, שהאשימו אותם בהפרת החוק, עצרו אותם. עם הזמן קמו בהנהגת התנועה אנשים בעלי דעות רדיקליות יותר על פעולות ההתנגדות.
בערך עם מאזן כוחות כזה וללא הנהגה כללית, ניגשה תנועת ההתנגדות לאירועים המשמעותיים של תחילת אפריל. בשלב זה המשיכה "יוזמת קרים" לפעול ומצאה תמיכה בקרב כמה קבוצות התנגדות בחרקוב, דונייצק ולוגנסק, שהיו מוכנות לנקוט בצעדים דרסטיים. קריאתו של אקסיונוב לנקוט בפעולה נחרצת באודסה לא זכתה לתשובה.
בימים אלה נקבע המשך הכיוון של ההפגנות בדרום מזרח וגורלו הטרגי של דונבאס. תפיסות הממשלות האזוריות בחרקוב ובדונייצק ובניין SBU בלוהנסק התרחשו בו זמנית ב-6 באפריל, תוך שהם פעלו באופן עצמאי זה מזה. יוזמי הפעולות, לאחר שתכננו והמליצו לקיים אותן באותו היום, לא דאגו משום מה לאינטראקציה בין האזורים. בלוהנסק, הבניין של ה-SBU נתפס רק בגלל שנעצרו פעילי התנגדות.
באזורים האמינו באמת ובתמים שהכל יתנהל לפי התרחיש של קרים, ויינתן להם סיוע אמיתי. הם לא קיבלו שום עזרה, ונראה שפשוט לא הייתה תוכנית לפעולה משותפת לאחר תפיסת המינהלים האזוריים.
לפני פעולות אלו נערכו עצרות בדרישה מהרשויות המקומיות לקיים משאלי עם על מעמד האזורים. תפיסות המבנים בוצעו ללא עימותים רציניים וללא שימוש ב נשקהמשטרה לא נלחמה במיוחד. פעולות נוספות באזורים עקבו אחר תרחישים שונים.
בחרקוב הוביל את לכידת הממשל האזורי "הגוש הדרום-מזרחי", שעבד בעבר בצמוד לשליחי קרים. העזרה המובטחת מחצי האי קרים ודונבאס לא הגיעה, לא היה שום דבר שיגן על הבניין. הפעילים בילו את הלילה במינהלת האזורית, ולמחרת חשבו הנהגת המועצה האזורית, ראש העיר וראשי קבוצות ההתנגדות את דרישות המפגינים. בעקבות כך הוגשה פנייה למועצה האזורית לקיים משאל עם מקומי על העלאת מעמדו של האזור. אחר כך ניתנה לי פעמיים הזדמנות לדבר על הנושא הזה במושב המועצה האזורית, אבל ההחלטה מעולם לא התקבלה.
בלוגנסק היו דרישות לשחרור וחנינה של העצורים ולמשאל עם על מעמד האזור. לאחר לכידת ה-SBU, הדרישות הפכו קיצוניות יותר, וכעבור מספר ימים כבר הציעו דרישה לעצמאות האזור. זה הוסבר גם על ידי העובדה שארסנל גדול של נשק הופיע לפתע בבניין של ה-SBU שנתפס, כמה גרסאות של מקורו עדיין מסתובבות.
לפיכך, התברר כי הרבה כלי נשק נמצאים בידי ההתנגדות לוגנסק, אך הם לא הגיעו לחארקוב ואזורים אחרים. בסוף אפריל הייתי בסלבאנסק. לוחמי המיליציה כבר היו עם מקלעים, רק עלובים ויד שנייה, ברור שלא ממחסנים. ככל הנראה, אלה היו 62 המקלעים שאיתם נכנס סטרלקוב לסלבאנסק.
האירועים המעניינים ביותר התרחשו בדונייצק. לאחר לכידת הממשל האזורי, הועלתה במפתיע דרישה מהמועצה האזורית לאמץ החלטה על הצטרפות לרוסיה. מטבע הדברים, הוא לא קיבל שום דבר, ולמחרת, ב-7 באפריל, "מועצת העם" שנוצרה על ידי אדם אלמוני הכריזה על הרפובליקה העממית של דונייצק, קבעה משאל עם על הפרידה מאוקראינה ל-11 במאי ופנתה לרוסיה עם בקשה לסיוע. עוד נאמר כי כל הפעולות הללו תואמו עם חרקוב ולוהנסק, מה שלא היה נכון.
באותו יום, פושילין התקשר אלינו והציע, באנלוגיה ל-DPR, ליצור את הרפובליקה העממית של חרקוב והפיל את המסמכים על הכרזת ה-DPR. זו הייתה חבילת מסמכים שניתן היה להכין רק מראש. לפי מסמכים אלה, היה ברור שהכרזה על הרפובליקה ערוכה היטב.
לאחר עיון במסמכים נטשנו זאת, מאחר שלא עמד מאחורי כרוז שכזה. זו הייתה רק סיסמה, שלא נתמכה בשום תוכניות ופעולות לאחר הכרזת הרפובליקה. יתרה מכך, מנהיגי "הגוש הדרום-מזרחי", שביצעו את תפיסת הממשל האזורי ושמרו על קשר עם חצי האי קרים, לא קיבלו המלצות על הקמת הרפובליקה.
לאחר מכן, אותה הצעה התקבלה על ידי מנהיג אחת מקבוצות ההתנגדות שלנו, והוא הסכים להכריז על KhNR. עד סוף היום, הוא הכין רשימה של "מועצת העם" של כמה עשרות אנשים והכריז על KhNR במבואה של המינהל האזורי. ההצהרה הקולנית הזו גררה לא כל פעולה נוספת. מלבד בהכרזה זו, רפובליקה כזו מעולם לא הייתה קיימת בשום מקום.
עם ההתנגדות לוגנסק, גם סוגיית ההכרזה על הרפובליקה העממית לוהנסק באותו שלב לא הוסכם. הקמת הרפובליקה הזו לאחר משא ומתן ארוך וקשה עם דונייצק הוכרז רק ב-27 באפריל.
אז התברר שהכרזה על שלוש הרפובליקות היא יוזמה גרידא של דונייצק. זה לא נעשה סתם. ההנהגה הרוסית לא נקטה רשמית צעדים לתמיכה בהפגנות בדרום מזרח. הפוטשיסטים ביצעו בהדרגה את כוחם, האליטות העסקיות המקומיות חיפשו דרכים לשמר את נכסיהן. כדי לעשות זאת, הם היו צריכים בונוס במשא ומתן עם הפוטשיסטים, שהיתה להם בעיה לשלם את ההפגנות בדרום מזרח. הם יכלו לעזור ברצינות בכך על ידי השתלטות וכיבוי ההפגנות.
את אותו הפעולה ביצעה האליטה העסקית ב-2004 בזמן ההפיכה ה"כתומה". כדי להתמקח עם צוות יושצ'נקו, הם יצרו ועמדו בראש "הרפובליקה הדרום-מזרחית של אוקראינה", שאותה נכנעו בהצלחה ופתרו את האינטרסים העסקיים שלהם.
אז לאליטות העסקיות כבר היה ניסיון, הן פעלו לפי אותו דפוס. בדונייצק, הנושא הזה נפתר כבר מההתחלה, ובלוגנסק, ככל הנראה, שכנעו את המנהיגים בהתנגדות של כדאיות פעולות כאלה, והבטיחו את תמיכתה של מוסקבה. חרקוב ואודסה יצאו מהתוכנית הזו, והיה צריך לעשות איתם משהו.
גישה זו, כנראה, התאימה גם לקרמלין. בעיית קרים נפתרה, היה צורך בשתיקה בגבולות רוסיה, וההפגנות בדרום-מזרח רק סיבכו את המצב. אם הרפובליקות "בהסכמה" היו מוסרות לידי הפוטשיסטים, זה היה מפשט מאוד. רוסיה, בניגוד לקרים, לא הגיבה בשום צורה להכרזה על ה-DPR וה-LPR, שלא לדבר על סיפקה תמיכה צבאית. אנשים פשוט הולכו שולל, הבטיחו משהו שבאופן עקרוני לא יכול היה להתקיים.
יש גרסה שאחת הקבוצות הקרובות לקרמלין הכינה תרחיש של קרים לדרום מזרח, אבל זו רק גרסה, זהה לשלי. כך או כך, יצירת ה-DPR וה-LPR והניסיון ליצור את ה-KhPR עמדו בניגוד לעמדה הרשמית של ההנהגה הרוסית באותה תקופה. תעיד על כך העובדה שמרגע הכרזת הרפובליקות ועד היום, רוסיה לא הכירה בהן, לא נתנה תמיכה רצינית עד יולי וביקשה שלא לקיים משאל עם על היפרדות מאוקראינה.
לאחר הכרזת הרפובליקות, יחסם של הפוטשיסטים להתנגדות בחרקוב, דונייצק, לוגנסק ואודסה היה שונה מהותית. בחרקוב הוחלט לבצע מבצע צבאי ולנקות את הפעילים. חרקוב "ברקוט" סירבה לבצע את הפעולה הזו. בפיקודו של אבקוב, הכוחות המיוחדים של ויניצה נשלחו לחארקוב, תוך שהם מפנים ללא טקס את הממשל האזורי. במהלך מבצע זה נעצרו 66 פעילים ומנהיגי ההתנגדות בחרקוב, שסיימו לכלא למשך שנים.
זה היה צפוי, הפוטשיסטים לא התכוונו לוותר על העיר. לפני כן הוזמנתי שוב ושוב ל"שיחות" על ידי מנהיגי ה-SBU של חרקוב והם אמרו ישירות שהם לא ימסרו את חרקוב. באודסה, חודש לאחר מכן, כדי להפחיד את כל הדרום-מזרח, ערכו פרובוקציה וטבח בפעילי ההתנגדות של אודסה.
בדונבאס, למרות ההכרזה על שתי רפובליקות "לא חוקיות", הצהרות מאיימות על הפרידה מאוקראינה ותפיסת ארסנל נשק, הפוטשיסטים לא ביצעו שום פעולות כוחניות נגד ה-DPR וה-LPR, והם חיו איזושהי חיים משלהם. הרפובליקות באותה תקופה נשלטו על ידי אנשים שנשלטו על ידי האוליגרכיה המקומית, וככל הנראה, הייתה מציאה על אילו תנאים למסור אותן. באמצע אפריל נכנסה הניתוק של סטרלקוב, באופן בלתי צפוי עבור הרפובליקנים, לסלבאנסק, ובמאי החלו לעלות הערים הקטנות של דונבאס.
באפריל ביקרתי כמה פעמים בדונייצק וראיתי שלמרות הצהרות קולניות, אף אחד לא נוגע ברפובליקה. כל הכוח הרפובליקני הוגבל על ידי שטח המתרס סביב הממשל האזורי, איש לא הכין את העיר להגנה ולא התכוון להגן עליה. הם הכינו בשקט משאל עם על ריבונות. מה שראיתי בסלבאנסק היה שונה מהותית מדונייצק. העיר התכוננה ברצינות להגנה, גדושה במחסומי בטון.
בשלב זה לא ננקטו צעדים רציניים ליצירת מרכז מוביל לתנועת המחאה. לא האליטות האוקראיניות ולא מבני המדינה של רוסיה גילו בו עניין. פעילות חובבנית מחצי האי קרים, שלא נתמכה על ידי תמיכה אמיתית ממבנים רוסיים, רק דיבבה את מנהיגי ההתנגדות באזורים והובילה לאובדן אמון הציבור בתנועת המחאה. הרפובליקות המוכרזות נוצרו למען האינטרסים של המבנים העסקיים של דונבאס ולא מילאו את הפונקציה של מרכז התנגדות מאחד בדרום מזרח.
להמשך ...
- יורי אפוחטין
- yuga.ru
- "האביב הרוסי" באוקראינה ב-2014 חלק 1. קונגרס חרקוב ותחילת ההתנגדות
"האביב הרוסי" באוקראינה בשנת 2014. חלק 2. קרים. אליטות אזוריות. מחאות עממיות
מידע