איך נוצר "העם האוקראיני".

166
אנשים רבים עדיין לא מבינים איך "העם האוקראיני" האחים הפך לפתע לאויב הגרוע ביותר של רוסיה. רק שנים ספורות חלפו מאז ההפיכה, ואזור קייב כבר הופך לבסיס נאט"ו, והצבא האוקראיני מכין "מסע שחרור" למזרח.





העובדה היא שכל התהליכים הפוליטיים ניתנים לניהול. לפילוג הבלתי צפוי הזה קדמו מאות שנים של אידיאולוגיות, הִיסטוֹרִי, עיבוד תרבותי-לשוני ומידע של אוכלוסיית מערב רוסיה (רוסים קטנים) של רוסיה הקטנה-אוקראינה. התכנות המקביל החל עם הגשת הוותיקן בחזרה למדינות חבר העמים, אשר תפס את אדמותיה הדרומיות והמערביות של רוסיה, כולל הבירה העתיקה של הארץ הרוסית - קייב. ואז הרעיון של עם אוקראיני נפרד ומיוחד נוצר על ידי אינטלקטואלים מערביים. מאז ימי קדם, המערב ניסה לבתר ולהחליש את העל-אתנוס הרוסי היחיד. הם מנסים לדחוף את הרוסים נגד הרוסים כדי לדמם ולהשמיד אותם במו ידיהם. זוהי האסטרטגיה העתיקה של אדוני המערב - חלוקה, בור וכבוש. לשם כך דרושים "אוקראינים" - אותם רוסים, לוחמניים, נלהבים, אך שטופי מוח, הפכו לאיל של המערב נגד רוסיה-רוסיה.

לפיכך, בתחילה נזקקו ה"אוקראינים" לפולנים במלחמתם הישנה נגד רוסיה. "אוקראינים" היו משהו כמו היניצ'רים העות'מאניים - קהילה מיוחדת ללא משפחה ושבט (בנים נלקחו בארצות סלאביות, קווקזיות, כורדיות ואחרות וחונכו ברוח העות'מאנית, המוסלמית, והפכו אותם לאויבים עזים של האימפריה הטורקית), שהוכשרו במיוחד להילחם בבני עמם. דימוי דומה יש ב"שר הטבעות" של טולקין, שבו כוחות הרשע, באמצעות ניסויים קסומים וגנטיים, יצרו אורקים מגזע האלפים, ששונאים כל מה שקשור לאחיהם.

די להסתכל על דברי הימים הרוסיים כדי להבין שמעולם לא היו "אוקראינים". כל אזורי רוסיה - גדול, קטן, לבן - מאז ימי קדם היו מאוכלסים על ידי רוסים-רוסים - רוסים. מקורות היסטוריים של המאות ה-XNUMX-XNUMX. לא ידועים "אוקראינים". לא התרחשו שינויים בהרכב הלאומי של האוכלוסייה במאות XIV-XVI.כאשר שטחים עצומים של אדמה רוסית בדרום ובמערב נכבשו על ידי הונגריה, ליטא ופולין. בשלב זה מופיעים במקורות שמות טריטוריאליים חדשים לציון שני חלקי רוסיה: אדמות רוסיה הכפופות לעדר הזהב נקראות רוסיה הגדולה, הכבושה על ידי פולנים וליטאים - רוסיה הקטנה. היוונים בביזנטיון חילקו גם את רוסיה לרוסיה הגדולה (הגדולה) והקטנה. עם זאת, שמות אלה לא החליפו את הראשון - "רוס", שהיה בשימוש לרוב. רק לקראת סוף התקופה השם היווני "רוסיה" תופס את המקום הראשון.

השם האתני המשמש לציון השיוך הלאומי של אוכלוסיית רוסיה נותר ללא שינוי. הרוסים עדיין נשארו רוסים, ללא קשר לאיזה חלק של רוסיה-רוסיה הם חיו - קטן או גדול. הסופראתנוס הרוסי המפולג (סופרתנוס של רוסיה) שמר על תודעת אחדותו הלאומית והרוחנית, שהכינה את התנאים המוקדמים הרוחניים, האידיאולוגיים והצבאיים לחיסול השליטה הזרה. הרוסים הפגינו ארגון עצמי פעיל בשטח הכבוש - הקוזקים של זפוריז'יה, אחוות אורתודוכסיות ואחווה עירונית. הם התנגדו באופן פעיל למדיניות של דה-רוסיפיקציה, פולניזציה וקתוליזציה של אוכלוסיית מערב רוסיה שננקטה על ידי פולין והכנסייה הקתולית. ארגון עצמי זה אפשר לרוסים להיכנס למאבק מזוין גלוי נגד הפולשים ולהשלים אותו בניצחון כאשר שני חלקי רוסיה התאחדו מחדש. האיחוד הסופי של רוסיה הגדולה והקטנה, הלבנה התרחש כבר תחת קתרין הגדולה (חלקים של חבר העמים).

ברית המועצות יצרה מיתוס על "מאבק השחרור הלאומי של העם האוקראיני". למעשה, זה היה מאבק השחרור הלאומי של העם הרוסי. לא "אוקראינים", אלא קוזקים רוסים, איכרים ותושבי העיר נלחמו בגבורה נגד פאן פולין, ניסו להפיל מעליהם את העול הפולני הלאומי, הדתי והחברתי-כלכלי, שהפך את הרוסים ל"מחואים" -עבדים. לא "אוקראינים", אלא רוסים הגנו על רצונם, אמונתם, שפתם, הזכות להיות עצמם, ולא עבדים פולנים בכפייה. וכל המשתתפים במאבק הזה ידעו זאת היטב - מי, עם מי ולמען מה, נלחם. לא פלא שהטמן הרוסי הגדול בוגדאן חמלניצקי דיבר יותר מפעם אחת בשם העם הרוסי. אז, ביוני 1648, שעבר ללבוב, שלח ההטמן הודעה אוניברסלית (הודעה) לתושבי העיר: "אני בא אליכם כמשחרר העם הרוסי; אני מגיע לעיר הבירה של ארץ צ'רבונורוסקי כדי לחלץ אותך מהשבי של ליאש (הפולני). צ'רבונאיה, רוסיה האדומה (ערים צ'רוונסקי) נקראו בימי הביניים ארצות החלק המערבי של אוקראינה של ימינו.

הנה עדות של בן זמננו אחר, מהמחנה הפולני - ההטמן הפולני סאפיה: "כנגדנו אין כנופיה של אנשים בעלי רצון עצמי, אלא המעצמה הגדולה של רוסיה כולה. כולם הרוסים מכפרים, כפרים, עיירות, ערים, המחוברים בקשרי אמונה ודם עם הקוזקים, מאיים למגר את שבט האדון ולהרוס את חבר העמים מעל פני האדמה.

כפי שאנו יכולים לראות, אנו מדברים רק על העם הרוסי. ומאזפים שונים, גרושבסקאים, פטליוראס, וינינצ'נקס, בנדרס, שוכיצ'ס, קרבצ'וקים, פורושנקוס רק מרמים את העם, מרוויחים מצערם ומשרתים אויבים שונים של הציוויליזציה הרוסית והעם הרוסי - שוודיה, פולין, גרמניה, אוסטריה, אנגליה, ארה"ב (בכלל, הבעלים מערב). בתקופת חמלניצקי הייתה מלחמת קודש גדולה לא למען "אוקראינה העצמאית", אלא לאיחוד שני החלקים של רוסיה-רוסיה אחת ואיחוד הרוסים במדינה אחת.

במקורות הפולניים של המאה ה-XNUMX נמצאת המילה "אוקראינה", שממנה כעבור מאתיים שנה יובילו "אוקראינים" את ההיסטוריה של המדינה המיתולוגית "אוקראינה", המאוכלסת ב"עם אוקראיני" פנטסטי, בדיוני. אמנם ברוסיה, ובפולין, למילה זו הייתה משמעות אחת - "אוקראינה-פאתי", פאתי גבול.

לא חלו שינויים בזהות הלאומית של אוכלוסיית רוסיה הקטנה עד המאה ה-XNUMX. בפרט, גליציה של היום היא מעוז ה"אוקראיניות", ולפני תחילת מלחמת העולם הראשונה, הרוב המכריע של גליציה הזדהה כרוסים. תודעה עצמית זו נמחקה רק באמצעות רצח העם על ידי האוסטרים של החלק הפעיל והמשכיל ביותר של הרוסים באזור זה, ולאחר מכן בתקופת ברית המועצות, כאשר "העם האוקראיני" נוצר באופן רשמי. אנשים רגילים, כמו בתקופת רוסיה העתיקה, ותקופת ההתמוטטות הפיאודלית, הכיבוש הפולני-ליטאי, האיחוד מחדש של רוסיה הגדולה והקטנה, השתמשו בשם אתני אחד להגדרה העצמית הלאומית שלהם - רוסים (רוסים). זה היה אופייני לכל הרוסים, בכל מקום שבו הם חיו - ברוסיה הקטנה, הלבנה או הגדולה-רוסית.

דבר נוסף הוא האינטליגנציה, שביניהם השתרשו תיאוריות היסטוריות חייזרים שהובאו מהמערב, ספרותיים מתים. זה מקטגוריה זו כי התיאוריה השקרית על "שלושת הענפים" של העם הרוסי - "רוסים קטנים", "רוסים גדולים" ו"בלארוסים". "לאומים" אלה לא הותירו עקבות בהיסטוריה. הסיבה פשוטה: קבוצות אתניות כאלה מעולם לא היו קיימות! שמות טריטוריאליים - רוסיה הקטנה, הגדולה, הלבנה - מעולם לא נשאו תוכן לאומי, אלא ציינו רק ארצות רוסיות שאוכלסו על ידי העם הרוסי, שהגיע זמנית למדינות שונות. באופן כללי, שום דבר לא השתנה בזמן הנוכחי: לאחר התבוסה במלחמת העולם השלישית (הקרה), חילקו הנסיכים המקומיים, באישור המערב, את רוסיה-ברית המועצות המאוחדת לשלוש מדינות רוסיות - הפדרציה הרוסית , אוקראינה ובלארוס. אבל האנשים הם מבחינה גנטית, היסטורית, על פי אמונה ושפה, תרבות - אחד. רק אם לוקחים בחשבון את הגדלת כוחה של התעמולה, כלי תכנות-זומבי (טלוויזיה, אינטרנט) - שונות, הכניסו עוד ועוד לבלבול.

אמנם בעבר, ועכשיו ברוסיה, אפשר ליצור יותר מתריסר "קבוצות אתניות" כאלה, מה שנעשה למעשה בהדרגה, בסתר. אז, בתקופה שלפני האיחוד סביב נובגורוד וקייב על ידי הרוריקוביץ', אז בתקופת הפיצול הפיאודלי של רוסיה, אוכלוסיית כל ארץ, לנסיכות היו מאפיינים אתנוגרפיים משלה. הקריביצ'י נבדלו מהפוליאנים וויאטיצ'י, הנובגורודיים והריאזאנים מהמוסקובים ומסמולנסק. לכולם היו מאפיינים יומיומיים משלהם (בלבוש, תכשיטים, אדריכלות וכו'), דיאלקטים. אבל כולם היו חלק מעם רוסי אחד (סופרתנוס). כמו כן, מתבצעת כעת עבודה להיפרדות מהרוסים - סיבירים, פומורים, קוזקים, תושבי אזור הוולגה וכו'. כל התהליכים הפוליטיים, ההיסטוריים, ניתנים לניהול. הם גם יצרו "אוקראינים" - כביכול קבוצה אתנית מיוחדת ועצמאית שאין לה שום קשר ל"מוסקובים".

לאחר המהפכה של 1917, פותחה התיאוריה המתה והשקרית הזו של "שלושת הלאומים". אינטרנציונליסטים מהפכניים, שמילאו את המשימה של השמדת רוסיה ההיסטורית, שינו את שמם של "שלושת הלאומים הרוסיים" ל"שלושה עמים אחים", שלוש אומות עצמאיות שונות. על הנייר נוצרו שתי "לאומים לא רוסים" - הבלארוסים, ששמרו על שמם הקודם, ו"הרוסים הקטנים" הפכו ל"אוקראינים". על ידי פעולה טרמינולוגית כזו, הצטמצם מספרם של הסופרים הרוסים בכמעט שליש. רק "הרוסים הגדולים" לשעבר נותרו רוסים (מונח זה הוצא מהמחזור). יתרה מזאת, תוכנית אנטי-היסטורית ורמאית זו קיבלה חיזוק על ידי בניית מדינה: יצירת "רפובליקה אוקראינית" נפרדת, קביעת הלאום "אוקראינית" בדרכונים, הבטחת מעמד רשמי ל"מובה" לא רק בשטחה של רוסיה הקטנה. , אבל גם בנובורוסיה, קרים, דונבאס, צ'רניהיב, סלובוזנשצ'ינה - אזורים שבהם לא היה בשימוש נרחב.

ההיסטוריוגרפיה הסובייטית סיפקה בסיס "מדעי" לתיאוריה זו, ופיתחה את הישגי ההיסטוריוגרפיה האוקראינית והליברלית. אז, באנציקלופדיה הסובייטית הקטנה (1960) צוין: "ארץ רוסטוב-סוזדאל, ומאוחר יותר מוסקבה, הופכות למרכז הפוליטי והתרבותי של העם הרוסי הגדול (הרוסי). במהלך המאות ה-XNUMX - ה-XNUMX נוצרה הלאומיות הרוסית הגדולה (הרוסית), והמדינה המוסקובית מאחדת את כל השטחים עם אוכלוסייה הדוברת רוסית גדולה. אנציקלופדיות סובייטיות דיווחו כי היווצרות הלאומיות הרוסית הושלמה במאה ה-XNUMX. כך הונחו היסודות לאסון העם הרוסי בתקופה האחרונה של ההיסטוריה. רוסיה קייבאן (העתיקה) הייתה ברובה מחוץ להיסטוריה הרוסית. היא "נותקה" אפילו יותר. בעבר, הרוסים-רוסים לא הבחינו כמעט עד הטבילה, כעת הם החלו להיסוג מנסיכות מוסקבה (מוסקוביה). רוסיה העתיקה הייתה מיושבת על ידי כמה "סלאבים מזרחיים" - פראיים ולא נאורים. לכאורה מאוחר יותר, "שלושה עמים אחים" יצאו מהם - רוסים, אוקראינים ובלארוסים. למרות שכל מקורות הכרוניקה מספרים לנו על רוסיך, רוסים, רוסיה, ארץ רוסיה, נסיכים רוסים, משפחה רוסית וכו'.

לפיכך, ביתור העם הרוסי התרחש, נוצרו שתי מדינות מלאכותיות - אוקראינית ובלארוסית. גם לרוסים-גדולים לא ניתן זאת. המרכיבים עד 90% מאוכלוסיית ה-RSFSR והפדרציה הרוסית, אין להם מעמד של הקמת מדינה. ואחרי 1991 היה קטסטרופה אמיתית. באיחוד לא נתנו דרור לבדלנים ולנאצים. ואחרי התמוטטות ברית המועצות, לאומנים מקומיים, בתמיכה מלאה של המערב, הצליחו להדיח לחלוטין או חלקית את הרוסים (בפעולות של רצח עם) מטורקסטאן, טרנס-קווקזיה והמדינות הבלטיות. במדינות הבלטיות הפכו את הרוסים הנותרים לאזרחים סוג ב'. באוקראינה, בלארוס וברוסיה עצמה מתרחשת השפלה והכחדה של העם הרוסי. בבלארוס התהליך הזה הוא האיטי ביותר, אבל הוא צובר תאוצה בשנים האחרונות. גדלו דורות של לאומנים שלא הכירו את ברית המועצות, גדלו והתחנכו בסביבה תרבותית וחינוכית חדשה. עבורם, רוסיה היא אויב ש"כבש" את קרים, "שחרר מלחמה" בדונבס ומוכנה לבלוע את רוסיה הלבנה. הם חונכו באידיאולוגיה של "ליטוויניזם", דמיינו את עצמם שהם צאצאיהם של הליטווין-ליטווין, רואים עצמם כעם נפרד.

באוקראינה המצב גרוע עוד יותר. מאות שנים של עיבוד אידיאולוגי, אינפורמטיבי והיסטורי מועצם, העניקו את הזרמים הרעילים שלהם.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

166 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    27 ביוני 2018 05:37
    כל זה נכון ... תודה רבה למחבר ... אבל מה מעצבן ... באיזו רצון נפלו תושבי אוקראינה על כל זה ...
    1. +7
      27 ביוני 2018 09:23
      סמסונוב הצליח סוף סוף לעשות צעד קדימה, אבל זו רק ההתחלה. ההיסטוריה לעולם לא תובן אם נעצור ברוסיה, רוסיה הקטנה, בלארוס. הרי ברור לחלוטין שאותם תהליכים שמתרחשים כעת באוקראינה התרחשו בעבר גם עם פולין, עם הגרמניזציה של מה שמכונה הסרבים הלוסטים, עם הלטיניזציה של האטרוסקים, עם המונגוליזציה של המונגלים, עם הקזחיזציה של הקוזקים, עם הצ'רקניזציה של צ'רקסי. הוחלפו הקלמיקים, שלפי אותן מפות היו גם חלק מהטרטריה/דרדריה הגדולה.
      אם אתה לוקח מפות ישנות, אז באזורים רבים בעולם אתה יכול לראות שהשמות Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
      טולה, בר/ברבריה, קוליה/גליה פזורים על פני כל היבשות. לכל זה קורא סמסונוב לא ברוסית - "סופרתנוס רוסי". עלינו להתרחק משמות זרים-זרים ולעבור לרוסים שלנו.אנשים הגדולים שלנו מהמזרח הרחוק ועד לים הבריטי נקראו קוליאן או סוקוליאן.
      הסיפור הזה לעולם לא יובן אם לא נבין מי האנשים האלה שמסתתרים בשם יהודים איזה סוג אנשים הם ולמה הם עומדים עכשיו על כל עם, למה כל העולם משחק עכשיו לפי הכללים שלהם, כשהכל נמכר מסחורה ואנשים, לכבוד ולמצפון.
      1. +3
        27 ביוני 2018 10:46
        היוונים בביזנטיון חילקו גם את רוסיה לרוסיה הגדולה (הגדולה) והקטנה. עם זאת, שמות אלה לא החליפו את הראשונים - "רוס", שהיה בשימוש לרוב (מהטקסט)
        אני רוצה לתקן את זה קצת. המונח "רוסיה הקטנה" הופיע כ נייר תרגום מילולי מהשפה היוונית. למעשה, בתרגומים סמנטיים, רוסיה הקטנה היא רוסיה הקדומה או רוסיה ערש, ובכלל לא קטן, מבחינת שטח או אוכלוסייה.
        1. +2
          27 ביוני 2018 10:54
          ציטוט: פרוקסימה
          אני רוצה לתקן את זה קצת. המונח "רוסיה הקטנה" הופיע כמאמר תרגום מילולי מהשפה היוונית. למעשה, בתרגומים סמנטיים, רוסיה הקטנה היא רוסיה קדמונית או רוסיה ערש, וכלל לא קטנה, מבחינת שטח או אוכלוסייה.


          אין צורך לשטות בראש, זה לא יווני בכלל, אבל די רוסי. יש הרבה מפות שבהן קראו בעבר השמות של רוסיה צ'רבונה, רוסיה קטנה, רוסיה שחורה, יוגוסלביה -רוסיה, סקוטלנד-קלדוניה נקראו -רוסיה. וצרפת עד המאה ה-16 נקראה -גליה, ופריז נקראה - ברוסית - לוטטיה - עיר הלוסטים / הלוטיקאים, כך גם בערים אחרות באירופה לוקסמבורג-לוצנבורג, ליל היא רוסל, ראסל. ויש הרבה דברים שאפשר לעשות עכשיו רואים ומה שהיסטוריונים לא רוצים לשים לב.
          1. +3
            27 ביוני 2018 12:25
            ציטוט: בר1
            אין צורך לשטות בראש, זה לא יווני, אלא רוסי לחלוטין..

            מה אתה נושא? מה זה קלדוניה? מהי יוגוסלביה? אנחנו מדברים על העובדה שרוסיה הקטנה היא נייר איתור מהשפה היוונית התיכונה (הביזנטית). Μικρὰ ΏΡωσσία, כלומר בתרגום הסמנטי Primordial Russia, Lullaby Russia.
            1. -1
              27 ביוני 2018 13:25
              ציטוט: פרוקסימה
              ציטוט: בר1
              אין צורך לשטות בראש, זה לא יווני, אלא רוסי לחלוטין..

              מה אתה נושא? מה זה קלדוניה? מהי יוגוסלביה? אנחנו מדברים על העובדה שרוסיה הקטנה היא נייר איתור מהשפה היוונית התיכונה (הביזנטית). Μικρὰ ΏΡωσσία, כלומר בתרגום הסמנטי Primordial Russia, Lullaby Russia.


              קלדוניה היא סקוטלנד, מפת אורטליוס 1595



              לגבי יוגוסלביה, הבאתי למטה מפה, תראה.

              לא השפה הביזנטית או השפה היוונית היו הבסיס לרוסית, אלא להיפך, הכל עבר מרוסית ומשפות של עמים.
              1. +1
                27 ביוני 2018 19:05
                ציטוט: בר1
                לא השפה הביזנטית או השפה היוונית היו הבסיס לרוסית, אלא להיפך, הכל עבר מרוסית ומשפות ועם עמים

                יאסו ורה מלאקה! חחח סלח לי על השימוש באותיות רוסיות... (ובכן, אין לי פריסת מקלדת יוונית) אבל, מכיוון ש"הכל עבר מרוסית ומשפות ועמים", אז אתה מקווה שהבנת את הקריאה שלי בצורה מושלמת! לצחוק
              2. +4
                28 ביוני 2018 00:23
                מרוסית אומר שהכל הלך? כרונולוגים חדשים נמצאים זמן רב בפח האשפה של פסאודו-מדע.
            2. 0
              28 ביוני 2018 00:32
              די צודק. אמא ביזנטיון קבעה במידה רבה את רוסיה. התואר "הנסיך/מלך של רוסיה כולה", שאפשר לנסיכי מוסקבה להתחיל במדיניות של איסוף אדמות רוסיות, הוצג על ידי הביזנטים. אז אפילו הקיסר ג'ון קנטקוזין כינה באופן רשמי כל כך ("rex pansios Rosiya") לנסיך מוסקבה שמעון הגאה ואסר על מטרופולין לבוב להתנתק ממטרופולין קייב, שמרכזו הועבר למוסקבה. במאה ה-XNUMX הקשה, ביזנטיון הגוססת עשתה מאמצים ליצור מרכז אימפריאלי חזק ברוסיה. זו המתנה האחרונה של הציוויליזציה האימהית.
        2. +2
          27 ביוני 2018 12:53
          רק קייב, מסיבה כלשהי, בתחילה במקורות ביזנטיים הייתה שייכת לרוסיה הגדולה, וגליציה וווליניה היו קטנות.
          1. +2
            27 ביוני 2018 14:32
            קייב הייתה שייכת לרוסיה, וכך היה, גליציה וויליניה? אתה, ידידי, לא בלבלת כלום? ובכן, עד הקצה. מוסקבה הייתה שייכת למדינה אחרת לגמרי שאין לה שום קשר לרוסיה לשעבר. טוב, אז פתאום! נו, מה עם השטויות? דע תגובה.
            1. +2
              27 ביוני 2018 14:55
              כמובן, לאחר שנסיך נובגורוד אולג כבש את המבצר הכוזר של סמבטוס (קייב), הוא החל להתייחס לרוסיה.
              לא, לא "הטעיתי" שום דבר (איפה, אגב, התנשאת לשוטט?):
              "לראשונה המונח "רוסיה הקטנה" נמצא בתחילת המאה ה-1303 בביזנטיון כדי לקבוע את אדמות מערב אוקראינה המודרניות בפרקטיקה הניהולית של הכנסייה. המטרופולין של גליציה, שנוצר בשנת 1354, כיסה שש דיוקסיות: גליציה, פשמיסל, ולדימיר-וולין, חולין, לוצק וטורוב (כלומר, גם הם חלק משטחה של בלארוס המודרנית), אשר במקורות הביזנטים כונו רוסיה הקטנה (מיוונית Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) בניגוד לרוסיה הגדולה (Μλεηα Μλεηα Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) ), שמאז 19 הובן כטריטוריה של 1300 דיוקסיות תחת סמכותו של מטרופולין קייב, שמקום מגוריו ("מושב") היה בוולדימיר-און-קליאזמה בשנים 1325-1325, ובמוסקווה מ-1461 עד 1361. בסופו של דבר, השמות "רוסיה הגדולה" ו"רוסיה הקטנה" הגיעו לרמה הרשמית - הפטריארך של קונסטנטינופול הקים (XNUMX) שני מטרופולינים, אחד ב"רוסיה הקטנה" ("מיקרה רוזייה"), עם מרכז בנובגורודקה ובגליץ'. , השני ב"רוסיה הגדולה" ("מגלרוזייה"), במרכז קייב (באופן נומינלי) ומוסקבה (למעשה)."
              מוסקבה מיסודה הייתה שייכת לרוסיה.
      2. +3
        27 ביוני 2018 20:08
        ציטוט: בר1
        סמסונוב הצליח סוף סוף לעשות צעד קדימה, אבל זו רק ההתחלה. ההיסטוריה לעולם לא תובן אם נעצור ברוסיה, רוסיה הקטנה, בלארוס. הרי ברור לחלוטין שאותם תהליכים שמתרחשים כעת באוקראינה התרחשו בעבר גם עם פולין, עם הגרמניזציה של מה שמכונה הסרבים הלוסטים, עם הלטיניזציה של האטרוסקים, עם המונגוליזציה של המונגלים, עם הקזחיזציה של הקוזקים, עם הצ'רקניזציה של צ'רקסי. הוחלפו הקלמיקים, שלפי אותן מפות היו גם חלק מהטרטריה/דרדריה הגדולה.
        אם אתה לוקח מפות ישנות, אז באזורים רבים בעולם אתה יכול לראות שהשמות Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
        טולה, בר/ברבריה, קוליה/גליה פזורים על פני כל היבשות. לכל זה קורא סמסונוב לא ברוסית - "סופרתנוס רוסי". עלינו להתרחק משמות זרים-זרים ולעבור לרוסים שלנו.אנשים הגדולים שלנו מהמזרח הרחוק ועד לים הבריטי נקראו קוליאן או סוקוליאן.
        הסיפור הזה לעולם לא יובן אם לא נבין מי האנשים האלה שמסתתרים בשם יהודים איזה סוג אנשים הם ולמה הם עומדים עכשיו על כל עם, למה כל העולם משחק עכשיו לפי הכללים שלהם, כשהכל נמכר מסחורה ואנשים, לכבוד ולמצפון.

        כן, גרעין הוא תערובת - נאציזם וכרונולוגיה חדשה. אני תוהה - האם ה"יצירתיות" של פומנקו משפיעה עד כדי כך על המוח השברירי, לעתים קרובות לא מפותח, עד שאדם הופך לנאצי, או שצריך קודם כל להיות פשיסט מתוצרת בית, ואז מגיע שיגעון הכרונולוגיה החדשה? "אבל מה ההבדל", כמו שאמרה אחת האמירות. לא משנה מה רצף ההופעה של התופעות "נאציזם - כרונולוגיה חדשה" או "כרונולוגיה חדשה - נאציזם", התנאי העיקרי, המדיום התזונתי עבור שתיהן הוא בורות מוחלטת וטיפשות צרת אופקים פנומנלית, שהמשתמש בר1 מפגין לנו כל כך ברצון.
        1. התגובה הוסרה.
    2. -1
      27 ביוני 2018 17:45
      ומכיוון שתושבי רוסיה נמצאים על הבית הלבן ועל ילצין.
  2. +4
    27 ביוני 2018 05:48
    מאז ימי קדם, המערב ניסה לבתר ולהחליש את העל-אתנוס הרוסי היחיד.

    אם זה נכון, אז עלינו להודות שלאויב יש אסטרטגיה לעידנים, ויש לנו איזושהי אסטרטגיה? אני יכול רק להניח שאנחנו נאלצים מעת לעת להגיב ל"אסטרטגיה" שלהם. בקיצור, ה"מערב" הוא לרוב הבעלים של היוזמה, מה שמוכח, בין היתר, מהקריסה הבינונית האחרונה של ברית המועצות.
  3. +6
    27 ביוני 2018 06:12
    ואיזה עמים נוספים נכללים בסופראתנוס הזה?
    ומה זו המילה הזו, סופרתנוס?
  4. +17
    27 ביוני 2018 06:32
    גדלו דורות של לאומנים שלא הכירו את ברית המועצות, גדלו והתחנכו בסביבה תרבותית וחינוכית חדשה.

    הו סופר, סופר...
    והנאצים השולטים היום באוקראינה - ירושי, פורושנקו, טורצ'ינוב - מאיפה הם באו, היכן חונכו, באיזו מדינה?
    הוא עצמו פשוט כתב קצת יותר גבוה:
    לאחר המהפכה של 1917 השנה מת, תיאוריה שקרית פותחו "שלושה לאומים". אינטרנציונליסטים מהפכניים, שמילאו את המשימה של השמדת רוסיה ההיסטורית, שינו את שמם של "שלושת הלאומים הרוסיים" ל"שלושה עמים אחים", שלוש אומות עצמאיות שונות. יצרו שתי "לאומים לא רוסים" - בלארוסים, ששמרו על שמם הקודם, והפכו את "הרוסים הקטנים" ל"אוקראינים".
    . יתר על כן, תוכנית אנטי-היסטורית, מרמה זו מאוחד על ידי בניין מדינה: יצירת "רפובליקה אוקראינית" נפרדת, קיבוע בדרכונים של הלאום "אוקראינית"
    האוקראיניות הייתה בחיתוליה. בתחילת המאה הקודמת מת אחד מעמודי התווך של האוקראיניות, וכל המתנצלים של תנועה זו התאספו בהלווייתו. כפי שכתב אחד מהם: "אם הרכבת הייתה מתרסקת, האוקראינים פשוט ייעלמו"

    רוסיה הקטנה, שהתקיימה לפני ה-VOR, הייתה פרויקט רוסי. אוקראינה היא פרויקט אנטי-רוסי.
    ב-SSR האוקראיני דחפו את הרוסים לראש שהם אוקראינים והם לא היו חלק מהרוסי, אלא עם נפרד, אם כי ידידותי לרוסים. "אוקראינה"
    כאן שיני דרקון ועלו עד 1991 ואחרי...

    אנחנו כבר שותקים על העובדה שהאדמות הרוסיות הטהורות של נובורוסיה, סלובוזנשצ'ינה נכפו, בניגוד לרצון האוכלוסייה, נכללו במה שנקרא. "SSR אוקראינית" - למרות המשטר, עד מלחמת העולם השנייה היו מכתבים דומעים למוסקבה על חזרה לרוסיה, אבל ...
    1. +2
      27 ביוני 2018 14:49
      ציטוט: אולגוביץ'
      והנאצים השולטים היום באוקראינה - ירושי, פורושנקו, טורצ'ינוב - מאיפה הם באו, היכן חונכו, באיזו מדינה?

      והיכן חונכת אם כתביך על תולדות רוסיה זהים באופן עקרוני לכתביהם של אלה שצוינו?
      איפה הועלו amnueli.sytyny.drandiny.nekrasovy, מאוד דומים לך בנאומים שלהם?
      אולי השאלה היא לא היכן נולד דמוי אדם רוסופובי זה או אחר, אלא באיזו משפחה הוא חונך?
      וכאן יש מיד רמז. מדוע רוסופוב זה או אחר כל כך מתנשא כלפי רוסיה בכלל וחלק מההיסטוריה שלה בדמות ברית המועצות בפרט.
      יש יותר מדי זחילה מתוך משפחותיהם של הקרסנוביטים.בנדרה.נצובצב ושאר זבל. ממשיכים בשקידה לדחוף אותנו נגד עצמנו.

      ציטוט: אולגוביץ'
      האוקראיניות הייתה בחיתוליה.

      שוב שקרים.
      רוסים ולא רוסים.
      בבקשה תסתכל על התיאור שלי של עדתיות והסתכל על האנשים סביבך, כולל VO. (באופן אידיאלי תסתכל גם על עצמך, אבל אני מבין שזו תהיה בקשה כמעט בלתי אפשרית.) אני בטוח שבבדיקה מעמיקה יותר תראה שרבים כאן מתנהגים בהתאמה מלאה לדעות העדתיות.

      פולחן המטען של הליברליזם, המרקסיזם בצורתו הישנה, ​​החזרה אל הפגאניזם, הכרוניקלים החדשים. ים של רעיונות שונים עם מאפיינים עדתיים ברורים מאוד.

      https://aftershock.news/?q=node/415998&full
      בתור החוקר הבולט ביותר של תופעת האוקראיניות נ.י. אוליאנוב, "הפולנים, למעשה, קיבלו על עצמם את התפקיד של מיילדת בזמן הולדת הלאומיות האוקראינית ומטפלת במהלך גידולה", "כל קרן האנקדוטות, הסרקזמים, הבדיחות, האגדות, הבדיות האנטי-מוסקביות שהעצמאות התנועה שעד היום משתמשת בו נוצרה על ידי הפולנים "[אחד].

      בפרט, הפולני פרנטיסק דוקינסקי מילא תפקיד משמעותי בהיווצרותם של אוקראינים עוד בשנות החמישים של המאה ה-1850. הוא היה אדם אובססיבי באמת לשנאת רוסיה.
      https://www.geopolitica.ru/article/ukrainstvo-ant
      irossiyskaya-ideologicheskaya-doktrina-i-politich
      eska-praktika
      ובכן, למי ששכח משהו, הרשו לי להזכיר לכם... בשנות ה-90, הם עצמם, במו ידיהם, הרסו את המדינה. אני חוגג את ה-12 ביוני. אנו חוגגים את ההופעה ההמונית של הטירוף הפגום מכל מדינה.
      והתברר. פרוטות, כפי שחשבו כמה מתנצלי הליברליזם. אי אפשר להחזיק בפאתי.
      1. +3
        27 ביוני 2018 15:30
        ציטוט: סייף
        תראה בבקשה, לתיאור שלי את העדתיות והסתכל על האנשים סביבך, כולל VO.

        למה?!עיכוב לרמות חחח
        ציטוט: סייף
        פולחן מטען של ליברליזם, מרקסיזם בצורתו הישנה, ​​חזרה לפגאניזם, כרונולוגים חדשים..

        עיכוב מה זה? מה לא בסדר איתך?! חחח
        1. 0
          27 ביוני 2018 18:35
          ציטוט: אולגוביץ'
          מה זה

          זה הכישלון שלך.
          1. +1
            28 ביוני 2018 08:24
            .
            ציטוט: סייף
            זה הכישלון שלך.

            זה הכישלון שלך כן
  5. +4
    27 ביוני 2018 06:36
    האוקראינים הם צאצאיהם של הכוזרים והפצ'נגים. ח'גנאט הכוזר היה ממוקם בשטחה של אוקראינה המודרנית. בשנת 882, הנסיך הרוסי אולג צבט את אדמותיה המערביות של חזריה, כבש את קייב, סיפח את האדמות הללו לרוסיה והעביר את בירת רוסיה מנובגורוד לקייב. הכוזרים תפסו את הרוסים ככובשים, ויחסם של הכוזרים לרוסים היה כמו כובש, כלומר לא ידידותי. אז שנאת האוקראינים לרוסים נמשכת עוד מימי קדם. בלי לדעת עובדה זו, אי אפשר להבין כזו שנאה חייתית, לא הגיונית של אוקראינים לרוסים, שתמיד זכרו שהרוסים הם כובשים.
    1. +7
      27 ביוני 2018 09:38
      אתה יכול להביא הרבה תמונות "היסטוריות" מצחיקות כאלה
      הנה עוד אחד"
      1. +2
        27 ביוני 2018 09:55
        ובכן, למעשה, הרוסים ורוסיה מעולם לא הסתירו את העובדה שרוסיה היא שבר של עדר הזהב. הטטרים הם העם השני בגודלו ברוסיה, וקאזאן היא הבירה השלישית של רוסיה.
        1. +3
          27 ביוני 2018 10:03
          רוסיה היא שבר של עדר הזהב

          אז במאה ה-9 לא היה זולורדה .....
          שם
          בשנת 882, הנסיך הרוסי אולג צבט את אדמותיה המערביות של חזריה, כבש את קייב, סיפח את האדמות הללו לרוסיה והעביר את בירת רוסיה מנובגורוד לקייב.
          1. -1
            27 ביוני 2018 10:06
            ומה לגבי הטמגה הכוזרית והטריידנט? הנשר הדו-ראשי מופיע על מטבעות רוסיים רק מהמאה ה-13.
            1. +1
              27 ביוני 2018 10:14
              ומה לגבי הטמגה הכוזרית והטריידנט?

              כאן אני בערך אותו דבר
              1. +2
                27 ביוני 2018 10:16
                לטמגה הכוזרית ולטריידנט אין שום קשר לרוסיה. אבל יש להם את הקשר הישיר ביותר לאוקראינה.
                1. +4
                  27 ביוני 2018 12:15
                  אז אחרי הכל, במאות 9-14 לא היו אוקראינה ולא רוסיה
                  הייתה רוסיה
                  ואוקראינה לא הייתה קיימת לפחות עד המאה ה-20.
                  ורוסיה לא הייתה קיימת עד המאה ה-17
                  1. +1
                    27 ביוני 2018 18:39
                    ורוסיה לא הייתה קיימת עד המאה ה-17

                    אם לשפוט לפי ההיגיון שלך, צרפת לא הייתה קיימת עד המאה ה-19, שכן לפני כן הייתה צרפת מלכותית.
      2. 0
        28 ביוני 2018 00:39
        הנשר הדו-ראשי הוא השפעה ביזנטית הן על רוסיה והן על עדר הזהב. אבל שלושת הכתרים המלכותיים על הסמל של רוסיה הם סמלים ספציפיים של "שלוש הממלכות הטטאריות המפוארות" - קאזאן, אסטרחאן וסיביר.
        1. התגובה הוסרה.
    2. +1
      27 ביוני 2018 09:53
      פספסת הרבה. קרץ
      הטריידנט הוא סימן האבות של הנסיך ולדימיר הגדול.
      הדמות ההרלדית המרכזית של שני הסמלים היא ה"טריידנט" (אוקראינית. טריידנט) של הנסיך ולדימיר (ראה סימני הרוריקידים).

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Герб_Украины
      1. +1
        27 ביוני 2018 10:03
        ולדימיר יאסנו סולנישקו היה ערמומי ואופורטוניסט גדול, מוכן לרקוד גם שלך וגם שלנו. לכן, לא בכדי, הוא הפך את הסמל של ח'גנות הכוזרים לסמלו, אימץ את האמונה היוונית, אך יחד עם זאת לא אסר ולא דיכא עובדי אלילים שהצהירו על אמונת אבותיהם. הוא היה פוליטיקאי ש"פריז שווה בשבילו מסה".
        1. 0
          27 ביוני 2018 12:23
          אתה מספר לוולדימיר יאסנו סולנישקו על ולדימיר ולדימירוביץ', אחרת הוא פתח אנדרטה לכבוד המטביל בבירה שלנו לפני שנה... ובכן, רק למידע.
      2. 0
        28 ביוני 2018 06:22
        ציטוט מאביאור
        הטריידנט הוא סימן האבות של הנסיך ולדימיר הגדול.

        לא גנרי, אלא אישי. לכל נסיך היה סימן-טמגה משלו...
      3. 0
        1 בספטמבר 2018 11:26
        לגבי הטריידנט, הנושא השנוי במחלוקת הוא שאנשי בנדרה עצמם אמרו שזהו שלט ביזנטי, ויקיפדיה אינה מקור מדויק.
    3. +1
      27 ביוני 2018 18:17
      לאוקראינים יש באמת אחוז גבוה יותר של נשאים של קבוצת ההפלוגים המונגולית C2 מאשר לרוסים ולבלרוסים - 2% במקום 1%. אבל המניות הדלות האלה לא ממלאות שום תפקיד.

      עד שנוצרה מדינת האדמה הרוסית, קייב חלקה כבוד לח'גנאט הכוזר. בקורס היו מטבעות של קגנאט והתואר השני של נסיך האחו - קגן. לאחר הכללת ארץ הקרחות לארץ הרוסית על ידי המושלים של רוריק אסקולד ודיר, קייב חדלה להיות יובל של הכוזרים.
      1. 0
        28 ביוני 2018 14:22
        אתה עשוי לחשוב שהטטרים הדורדים היו נשאים של קבוצות האפלוגריות "מונגוליות" בלבד. שלא לדבר על העובדה שכל קבוצות ההפלוגות האלה שעכשיו אופנתיות באינטרנט הספה הן מקורות כתובים עם קלשון על המים.
    4. התגובה הוסרה.
    5. +1
      29 ביוני 2018 04:28
      ציטוט: Cat_Kuzya
      בלי לדעת עובדה זו, אי אפשר להבין כזו שנאה חייתית, לא הגיונית של אוקראינים לרוסים, שתמיד זכרו שהרוסים הם כובשים.

      וואו.. ולא ידעתי שצריך להיות לי איזושהי שנאה לרוסים (באוקראינה ובפדרציה הרוסית יש הרבה רוסים, אין שנאה אליהם)
      וגם ככה...
      1. +1
        29 ביוני 2018 05:55
        והפריונישה שלך? היא כבר מרוקנת ריר משנאה לרוסים.
        1. +1
          1 ביולי 2018 16:26
          ציטוט: Cat_Kuzya
          והפריונישה שלך? היא כבר מרוקנת ריר משנאה לרוסים.

          ובכן, תן לזה להתיז... אתה אף פעם לא יודע את אותו הדבר בפדרציה הרוסית... יש לנו את זה בשכחה מוחלטת. אפילו בזיכרון היא הופלה לשכחה. אף אחד לא צריך אנשים כאלה.
          אפילו האוקראינים המאוחדים לא אוהבים אותה, לא את טיאניבוק, ולא לאומנים/לשעבר אחרים. קומוניסטים.
          אם זה לא היה VO, הייתי שוכח ממנה (והיא דרסה את הדגל שלנו, ולפי ההיגיון, אני צריך לשנוא אותה, אבל היא לא מעניינת אותי וראויה לשכוח)
    6. 0
      1 בספטמבר 2018 11:40
      האוקראינים אינם צאצאים של הכוזרים והפצ'נגים, אלא השבטים הסלאבים של הדרבליאנים והפוליאן. למדו היסטוריה. אגב, הרוסים מורכבים גם משבטים כמו ויאטיצ'י, קריביצ'י, סלובני וכו'. הנסיך אולג הוא שם סקנדינבי מעוות הלגה ואולגה הלגה. המילה נסיך מקורה בסקנדינבי מלך. השם איגור הוא מהאינקמר הסקנדינבי (Ingvar). והוורנגים, לפי הוויקינגים המודרניים, הם שלטו ברוסיה כי הנסיכים שלנו לא יכלו להסכים ביניהם. פינים והונגרים שייכים לקבוצה הפינו-אוגרית ועזבו את שטחה של מונגוליה.
      1. 0
        5 בספטמבר 2018 02:48
        זה לא שולל את התערובות הטורקית, האיראנית והצ'רקסית של האוקראינים המודרניים. מה שהם רשמו לעתים קרובות על פניהם.
        והעמים הפינו-אוגריים לא עזבו את מונגוליה. הם האוכלוסייה הילידית של צפון מזרח אירופה, אוראל ומערב סיביר.
  6. +5
    27 ביוני 2018 08:24
    אלכסנדר היקר, אני חושב שהיה מועיל להשלים את המחקר שלך עם ציטוטים מלשון הרע של נשיא אוקראינה "אוקראינה היא לא רוסיה". בדרך זו, הוא החריף עוד יותר את ההבדלים בין העמים.
  7. +14
    27 ביוני 2018 08:29
    ובכל זאת, מעניין על סמך מה זה מתפרסם במדור "היסטוריה". או שמא הנהלת האתר באמת מאמינה ש"עבודה" זו קשורה למדע החוקר אדם (פעילותו, מצבו, השקפת עולמו, קשרים חברתיים, ארגונים וכדומה) בעבר? ואז נשאלת השאלה, כיצד מובן זיוף ההיסטוריה?
    1. +1
      28 ביוני 2018 00:47
      הצ'רקסים די כותבים מאמרים מדעיים עם עובדות מעולות על השפעתם של הצ'רקסים מימי הביניים (צ'רקאסיה) על אבות ימי הביניים של האוקראינים, ההשפעה הייתה כזו שהאוקראינים התחילו להיקרא צ'רקאסים (אפילו במסמכים רוסיים), והקוזקים בבירור התעצב תחת השכבה המיליטנטית של הצ'רקסים - קסוגים. ובכן, צריך להבין שבימי הביניים המדינה האדיגית - צ'רקסיה הייתה מעצמה קונפדרלית אזורית שלא הטורקים ולא הקרימצ'קים יכלו למלא, אלא רק האימפריה הרוסית במאה ה-XNUMX במהלך מלחמות הקווקז, שבסופו של דבר, בטיפשות, יישבה מחדש את רוב של הצ'רקסים הסוררים לטורקיה.
    2. 0
      29 ביוני 2018 04:30
      ציטוט של Curious
      ובכל זאת, מעניין למה זה מתפרסם במדור "היסטוריה".

      ואין יותר סעיפים. אלא אם כן ב"דעות".. אבל ממילא אין שם מקום.
      מתי כשסמסונוב יזהה את כל בנדרה כרוסים, עם מאזפה ופטליורה ואחרים... והים יחפור... קרץ
  8. התגובה הוסרה.
    1. +5
      27 ביוני 2018 09:53
      איך אתה לא אוהב את עצמך, זה מאחד את השיניים שלך. אבל אתה מחזיק מעמד.
    2. התגובה הוסרה.
  9. +5
    27 ביוני 2018 08:43
    העם האוקראיני האחים, תודה לאל, לרוב, לא הפך לאויב של רוסיה
    זה מריב אותנו.
    אבל מתישהו המנהיגים הנתעבים יעזבו, והכל יחזור לקדמותו.
  10. +8
    27 ביוני 2018 09:13
    ציטוט: Cat_Kuzya
    האוקראינים הם צאצאיהם של הכוזרים והפצ'נגים. ח'גנאט הכוזר היה ממוקם בשטחה של אוקראינה המודרנית. בשנת 882, הנסיך הרוסי אולג צבט את אדמותיה המערביות של חזריה, כבש את קייב, סיפח את האדמות הללו לרוסיה והעביר את בירת רוסיה מנובגורוד לקייב. הכוזרים תפסו את הרוסים ככובשים, ויחסם של הכוזרים לרוסים היה כמו כובש, כלומר לא ידידותי. אז שנאת האוקראינים לרוסים נמשכת עוד מימי קדם. בלי לדעת עובדה זו, אי אפשר להבין כזו שנאה חייתית, לא הגיונית של אוקראינים לרוסים, שתמיד זכרו שהרוסים הם כובשים.

    בפעם השלישית אני מנסה להקליד את התשובה והפעם בשאיפה עמוקה ובנשיפה אנסה לענות.
    תן לי להיות כוזר, פצ'נג, שומרי, שחפר את הים השחור, שפך את הרי אורל, בנה פירמידות בחופשה במצרים וכו'. וכו '
    אבל להגיד שאתה טרול, פרובוקטור ואויב מובהק של הרוסים, מסית לשנאה, זה יהיה פשוט מאוד.
    בהתבסס על ניסיון אישי, לא ראיתי כעס כלפי רוסים בשום מקום, דיבורים יומיומיים על עליונותם של האוקראינים על הרוסים, והתרחשויות תכופות, הרציונל תמיד היה משפטים כמו - השוו כפרים באוקראינה ורוסיה, יש לנו סדר, ניקיון, ובכן -חצר מטופחת, גינה וגינות, וכולם מגודלים בעשבים שוטים עד המותניים, הכתפיים, לרוב אין שירותים, שם הם דופקים שם ומחרבנים, וכמעט הכל דופק ולא וודקה, אלא מחית.
    אבל לאחר שהפכתי לדוד בוגר עד גיל 30, הבנתי דבר אחד, הכל זרים או איטי שכל, אנחנו מכנים בצחוק לא-רוסים, כלומר. ברמה התת מודע, אנו מיישמים את כל ההצלחות וההישגים של רוסיה, רוסיה הצארית, ברית המועצות ואפילו רוסיה על עצמנו, מתוך אמונה, אולי באופן בלתי סביר, שגם אנחנו מעורבים בזה.
    אוקראינה מאוד שונה, כמעט אף אחד לא אוהב אוקראינים מערביים באוקראינה עצמה, הם מאוד אופורטוניסטים וכל הזדון נובע בעיקר מהם, כי כפי שאני מאמין, המערב רמס והשפיל אותם כל ההיסטוריה שלהם, יותר מדי זמן הם היה תחת השפעתו.
    ואולי המיידאן באוקראינה הפך למסנן או לנקודת התייחסות לאנשים באוקראינה, סוף סוף תחליט אם אתה רוסי או לא רוסי!
    האם נהיה מדינה אחת יחד עם הרוסים והבלארוסים, או שנחזור למדינה לפני 1939.
    1. +10
      27 ביוני 2018 09:20
      למעשה, עוד בברית המועצות במחצית השנייה של שנות ה-80, הספקתי לבקר בקייב, בחרקוב, אודסה. ובכל מקום אמרו האוקראינים שהם מאכילים את מ' הארורים... ליי, כי דה מ... בין שהם אוכלים הכל, הם לא יודעים איך לעשות כלום, שדה אוקראינה היא סל הלחם והמפרנס של האיחוד כולו. שאנחנו עומדים להיפרד, ונשתפר מהגרמנים והצרפתים. האם זה לא היה כך? וכוויכוחים הם ציטטו חנויות אוקראיניות, שהיו מפוצצות בסחורות, וחנויות רוסיות, שבהן היא הייתה ריקה. כשהייתי בחרקוב, מבחר החנויות היה עשיר יותר מאשר במוסקבה, ובחנויות אפשר היה לפגוש את תושבי בלגורוד שנסעו במיוחד לחארקוב כדי להצטייד. נראה שבלגרוד וחארקוב נמצאים בקרבת מקום, אבל מכיוון שחארקוב הייתה ה-SSR האוקראינית, ובלגרוד הייתה ה-RSFSR, ההיצע היה שונה לחלוטין.

      אוקראינה מאוד שונה, כמעט אף אחד לא אוהב אוקראינים מערביים באוקראינה עצמה, הם מאוד אופורטוניסטים וכל הזדון נובע בעיקר מהם, כי כפי שאני מאמין, המערב רמס והשפיל אותם כל ההיסטוריה שלהם, יותר מדי זמן הם היה תחת השפעתו.
      שקרים! כל אוכלוסיית אוקראינה רוויה בזדון, ללא קשר אם זה המערב, המרכז או המזרח. להיפך, תושבי מרכז ומזרח אוקראינה, מקייב, חרקוב, דנייפר, פולטבה, זפוריז'יה וכו', נרשמו כמתנדבים. אבל ממערב אוקראינה, מעט אנשים הקליטו, כי עבורם דונבאס תמיד היה רוסי.
      1. +7
        27 ביוני 2018 10:04
        סגור כבר את מדריך האימונים שלך, הוא נלעס וירק בסוף שנות ה-90.
        גם אני הייתי במוסקבה ב-1991 באביב וגם הייתי בהלם משפע הסחורות בהשוואה לקייב.
        ומה נמדוד למי יש יותר? או לבקש נתונים סטטיסטיים על אספקת דונבאס, חרקוב, בלגורוד, מוסקבה, קייב תחת האיחוד?
        באותן שנים יצאו בארצנו מיליוני תסיסות כאלה, אני הייתי צעיר רע וגם הובלתי עליהם, מדיניות השנאה שאתה מנהל כעת פועלת.
        לגבי הדונבאס, יש שם מעט מערביים, כי לצעוק ולקפוץ על המידאן זה דבר אחד, אבל לסכן את העור שלך זה דבר אחר, הם ערמומיים מדי.
        הרבה אנשים שהורעלו על ידי המידאן, אני חושב באופן זמני, ונראה שאני צודק במערכה, הם חשבו שהם מגנים על מולדתם מפני פלישת ה"מוסקובים" והלכו לשם מתוך רגשות פטריוטיים.
        עכשיו הכל מסתכם בכסף וברווח, למי שנלחם שם.
        האנשים רואים את האור בהמוניהם, לפחות בקייב.
        1. +3
          27 ביוני 2018 10:15
          אל תדבר שטויות. העם שונא בכנות את מו...ליי ומאשים רק את רוסיה בכל הצרות.
          הנה הנתונים של גורדון, אי אפשר לקרוא לו סוכן קרמלין, ולכן ניתן לסמוך על הנתונים הסטטיסטיים שלו:
          אם הבחירות לנשיאות באוקראינה היו מתקיימות בשבוע הבא, 9,3% מהאזרחים היו מצביעים בסיבוב הראשון למנהיגת מפלגת בתקיושצ'ינה יוליה טימושנקו, 8,4% לנשיא אוקראינה הנוכחי פטרו פורושנקו, 7,3% למוזיקאי סביאטוסלב ואקרצ'וק. הרביעי הפופולרי ביותר היה שר ההגנה לשעבר אנטולי גריצנקו (7%), ואחריו הראווה ולדימיר זלנסקי (6,6%), סגן העם מגוש האופוזיציה יורי בויקו (5,6%) ומנהיג המפלגה הרדיקלית אולג ליאשקו (4,8% ). ).
          קרא עוד כאן: http://gordonua.com/news/politics/timoshenko-poro
          shenko-i-vakarchuk-lidiruyut-v-reytinge-kandidato
          vv-presidency-ukrainy-opros-250077.html

          כפי שאתה יכול לראות, רוסופובס ובנדרה מובילים לכל מקום. אז אין צורך לשפשף כאן שקרים, ש"אה-אה-אה, באוקראינה כולם שונאים את בני הבנדרה ורק מחכים שרוסיה תשחרר אותם". עמית סיפרה לי שיש לה חברה, ובכל קיץ אחיה מגיע לביתה כדי לעזור בבית, כיוון שהיא מתפשטת ומתגוררת בבית פרטי. הוא מתקן אותה, בונה את מה שהיא צריכה, אחותה נותנת לו כסף והרבה. וכך ערכו סבנטוי, והדוד הזה אמר שהוא שונא את הרוסים. עמית אומר שהיא הייתה בהלם.
          אתה צופה בערוץ של שריה? הוא מראה לאוקראינים מי הם. רק שהשיער מזדקף משנאתם לרוסים ומהצפיפות שלהם.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +2
              27 ביוני 2018 11:07
              פורושנקו זכה ב-56% מהקולות, אם נספור באחוז הקולות לרוספובים ובנדרים כמו טימושנקו, גריצנקו, ליאז'קו, ירוש ואחרים, אז 90% מהאוקראינים תומכים במדיניות הרוספובית של שליטיהם. לנסות לעשות שלום עם האוקראינים זה כמו לנסות לעשות שלום עם הפולנים. בזמן שהם מקבלים כסף, הם מסתירים את שיניהם. וברגע שהם מרגישים את הכוח, הם מיד יתחילו להרוג.
              1. +2
                27 ביוני 2018 12:52
                ציטוט: Cat_Kuzya
                פורושנקו זכה ב-56% מהקולות, אם נספור באחוז הקולות לרוספובים ובנדרים כמו טימושנקו, גריצנקו, ליאז'קו, ירוש ואחרים, אז 90% מהאוקראינים תומכים במדיניות הרוספובית של שליטיהם. לנסות לעשות שלום עם האוקראינים זה כמו לנסות לעשות שלום עם הפולנים. בזמן שהם מקבלים כסף, הם מסתירים את שיניהם. וברגע שהם מרגישים את הכוח, הם מיד יתחילו להרוג.


                בחירות הן שקרים, תחת השם הרע של הדמוקרטיה, אני לא מאמין בבחירות ה"הוגנות" של פוטין ופרושנקו.
              2. +2
                27 ביוני 2018 15:45
                קוזמה, כמו שאומרים, העיקר הוא לא איך הם מצביעים, אלא איך הם חושבים. hi
            2. +2
              27 ביוני 2018 11:12
              .בהנהגת "אוקראינה" יש יהודים ונוזלים למחצה, והעם, גם אוקראינים וגם רוסים, יורחק מהנהגת המדינה.
              למה לא זוחלים?
              שורפים אותך נכון שאתה מוליד לאומיות, אוקראינה היא רוסיה, לרוב
              אוקראינה לא רוסיה! אנחנו לא רוצים שיהיה לנו שום קשר עם סירים מטופשים וסקקואים.
              1. התגובה הוסרה.
              2. +6
                27 ביוני 2018 15:47
                הנה אתה מסית את העוינות הזו עם ההערות שלך, כי הן אומרות לך שאין מה להתייחס לכולם באותה מכחול, אתה עדיין מדכא את שלך. ככה אז אתה יכול להתייחס לאדם רוסי, אם אתה אומר לו שאומרים שאתה נורמלי, והוא, בתגובה, אתה אדם טיפש, ואני אלוהים.????
          2. +7
            27 ביוני 2018 12:24
            אל תדבר שטויות. העם שונא בכנות את מו...ליי ומאשים רק את רוסיה בכל הצרות.
            הנה הנתונים של גורדון, אי אפשר לקרוא לו סוכן קרמלין, ולכן ניתן לסמוך על הנתונים הסטטיסטיים שלו:

            אני העם, אני גר בקייב, אני מדבר בשם עצמי, בניגוד אליך, ואני לא חותם בשם כל העם...
            אני לא מאמין לגורדון לגרם אחד, ראיתי את הסרטון של שרי על איך גורדון ראיין את אנדריי דנילקו (V. Serdyuchka) ולכן אני לא מאמין לסטטיסטיקה שלו.
            ותאמינו שיש מעט אנשים בקייב ששונאים בכנות את רוסיה ואף אחד לא מחכה לרוסיה, אבל העובדה שהממשלה הזו לא תיעלם בשלום מאמינים רבים.
            ואני באמת רואה שאתה חושב בקלישאות שנכפו על ידי זומבי,
            התחסנתי נגד זה, טיילתי כמעט בכל אוקראינה וראיתי באופן אישי מי נושם ואיך, אז אני מסתמך על הניסיון האישי שלי, ולא על האינטרנט והטלוויזיה, ואז דעתי היא סובייקטיבית גרידא.
            ובכל זאת כל התקשורת האוקראינית, למעט חריגים נדירים מאוד, עומדת על הרגליים האחוריות מול אבק השריפה, שרי יכול להציע חריגים, כך שהרוזן דיאקולה תמיד יהיה עם הדירוג הראשון.
            לא פגשתי אדם אחד שעכשיו יצביע בעד החוסר הזה.
            1. +2
              27 ביוני 2018 20:38
              ציטוט מ-Fayter2017
              אני העם, אני גר בקייב, אני מדבר בשם עצמי, בניגוד אליך, ואני לא חותם בשם כל העם...

              נעים ובלתי צפוי לפגוש אדם מתאים בתגובות לכתבה כזו. hi
        2. 0
          28 ביוני 2018 01:05
          עם זאת, אוכלוסיית דונבאס מחשיבה את עצמה לא רוסים, אלא אוקראינים, פשוט דוברי רוסית.
        3. 0
          1 בספטמבר 2018 11:13
          אולי אתה צודק פייטר 2017, אבל מכר שלי שירת בקייב בשנת 91, אז אני לא יודע אם הם היו מערביים ביחידה שלהם או שהקיאנים חתכו שני חיילים רק בגלל שהם דיברו רוסית ושניהם היו אוקראינים. הם חתכו אותם בחופשה .
      2. +4
        27 ביוני 2018 15:59
        "כל אוכלוסיית אוקראינה רוויה בזדון, בלי קשר אם זה המערב, המרכז או המזרח".
        יקירי, היית בשטחים האלה? אם כן, איך אכלו אותך או צלבו אותך שם???? ובכן, למה לשאת כפירה כזו??? לאחרונה הייתי בלבוב, בעצמי מהמרכז. ואין לך מושג כמה אנשים ידידותיים וחסרי עניין יש שם, מוכנים לעזור, לתת עצות, תמיד ידידותיים, וזאת למרות שדיברתי איתם גם ברוסית וגם באוקראינית. הדוגמה השנייה, לא מזמן, הגיעו לפני חודש קרובי משפחה מרוסיה, נסעו במכונית שלהם ואתם לא תאמינו, שוטרי הגבול לא ירו בהם בגבול, לא גרמו להם לקפוץ, לזגזג, להתפתל האוכלוסייה המקומית קצת בעיר, המשטרה עזרה להם ללכת לדרך הנכונה, ואיחלה להם מסע שמח. ואני לא המצאתי את זה, אמרו לי. הם הופתעו לטובה מהגישה הזו, כי כל הזמן שפשפו שיש פה פשיסטים לגמרי, נאצים וכו'. ובמקרה הטוב הם רק יהיו נכים. אז בלי לדעת את המצב מבפנים, אתה לא צריך לגדר כפירה כזו.
        לרמות hi
        1. +3
          27 ביוני 2018 18:42
          לאחרונה הייתי בלבוב, בעצמי מהמרכז. ואין לך מושג כמה אנשים ידידותיים וחסרי עניין יש שם, מוכנים לעזור, לתת עצות, תמיד ידידותיים, וזאת למרות שדיברתי איתם גם ברוסית וגם באוקראינית.

          כן, הם נוראיים על הפנים, אבל אדיבים מבפנים. ככל הנראה, הטבח בולין בוצע על ידי הרשע מ ... אם, ולא הבנדריטים.
          1. +1
            2 ביולי 2018 12:52
            ובכן, זכור את הטרגדיה של חוטין, כאשר הצבא האדום האמיץ ירה בפולני מלחמה, ולאחר מכן העמיד פנים שהם גרמנים.
            סיפרתי לך על המצב הנוכחי ועל ההתרשמות שלי ממה שראיתי, וגררת לחדשות לפני חצי מאה.
            1. -1
              2 ביולי 2018 12:55
              אה, הסקאקואים דהרו לצחוק . אולי לחזור על המנטרה של פורושנקו על 200 אלף חיילים רוסים בדונבאס, ואיך "לוחמי האור" מנצחים את "אורקים"? איך המשכורות שלך שם? אתה מקבל בכלל 150 יורו?
              1. 0
                3 ביולי 2018 12:04
                כאן מישהו כתב נכון על סירוס חתולים לצחוק
        2. +3
          28 ביוני 2018 06:41
          ציטוט: מטומטם
          לאחרונה הייתי בלבוב, בעצמי מהמרכז. ואין לך מושג כמה אנשים ידידותיים וחסרי עניין הם שם

          רק תראה... ובכן, אתה לא יכול לסמוך על אף אחד... מי, אם כן, הצית את האנשים באודסה? והפוגרומים של צוענים? זה הכל פוטנג, אדון השדים, הזוחלים והבוריאטים... wassat
          1. 0
            2 ביולי 2018 12:54
            הביע אך ורק את דעתו שנוצרה ממה שראה. ובאודסה היו רק תושבים לראות ממערב אוקראינה ולא אזרח אחד של אודסה. hi
      3. +5
        27 ביוני 2018 23:04
        Fayter2017 (רומית) hi Cat_Kuzya (Kuzma) hi
        על מה אתה מתווכח? מי מצויד יותר?
        זה ריק... תמיד היה משהו איפשהו, אבל משהו לא היה שם... מעללי ועדת התכנון הממלכתית של ברית המועצות.
        בסוף שנות ה-80, בזמן שירות בטורקמניסטן, במרכז מדבר קרקום, קניתי לאבי מנוע חיצוני של ימאהה בעל 20 כוחות סוס בחנות כללית. ושלחתי בושם לאמא שלי מטורקמניסטן המוסלמית כל חודש. מי שאל "מומחה" חילק סחורה בדרך זו?
        1. +4
          28 ביוני 2018 01:07
          מופץ על ידי הפוליטביורו של ברז'נייב האוקראיני - "שבט דניפרופטרובסק של הנומנקלטורה".
  11. +6
    27 ביוני 2018 10:12
    ב-Pereyaslovskaya Rada, חמלניצקי אינו אומר מילה על כך שצריך להתאחד מחדש את אותם אנשים.
    להיפך, הוא שוקל אפשרויות שונות למעבר לשלטון בטורקיה, קרים, פולין והטיעון שלו בעד מוסקבה הוא אותה דת.
    והריבון הגדול הנוצרי האורתודוקסי, הצאר של המזרח, הוא איתנו האדיקות האחת של החוק היווני, הווידוי האחד, לאחד את גוף הכנסייה עם האורתודוקסיה של רוסיה הגדולה, ראש רכושו של ישוע המשיח.

    אין הצהרות שלא עמים שונים כבולים באותה אמונה מאחדים, אלא עם אחד ואחד, הן במאמרי מארס והן במסמכים אחרים של אז.
    1. +2
      27 ביוני 2018 10:18
      חבל שהשכנים הרועשים, החמדנים והחצופים האלה לא ביקשו את ידו של הסולטן. עכשיו טורקיה תסבול עם ה"לא-אחים" האלה.
      1. +13
        27 ביוני 2018 12:19
        חבל שלא כל החתולים מסורסים. אחרת, יהיה פחות סירחון מהסימנים שלהם במקומות ציבוריים...
        1. +9
          27 ביוני 2018 12:37
          הנה תגובה נהדרת! הערכה!!!
        2. +3
          27 ביוני 2018 20:34
          ציטוט: מנהיג האדומים
          חבל שלא כל החתולים מסורסים.

          לַחֲכוֹת. חיוך אין צורך כרגע. להפסיק
          האמור לעיל הוא משהו כמו מחלוקת בין "נאצי-פטריוט" ל"נאצי-ליברל", אני מתכוון לקוזיה הליברלית ול"פטריוט" בר1. מעניין מי ינצח ומתי יתחילו להתנשק על החניכיים. ואז אתה יכול. טוב
          1. +2
            27 ביוני 2018 20:37
            ציטוט: מאסטר טרילוביט
            מעניין מי ינצח ומתי יתחילו להתנשק על החניכיים. ואז אתה יכול.

            שניהם! am
    2. +1
      28 ביוני 2018 01:09
      אז היו הרוסים מופתעים מהעגלות "בערך עם אחד", כי האוקראינים נקראו אז בכלל צ'רקאסי.
      1. +1
        28 ביוני 2018 06:49
        ציטוט מהסטטוס
        אז היו הרוסים מופתעים מהעגלות "בערך עם אחד", כי האוקראינים נקראו אז בכלל צ'רקאסי.

        איזה עוד עגלות? צ'רקאסי - ברוסיה, בתקופה הצארית, שמם של הקוזקים זפוריז'יה. לא עם... וגם צ'רקאסי הוא שם ארכאי לאחד מהעמים האדיגים בזמן כיבוש הקווקז.
        1. 0
          28 ביוני 2018 12:57
          אני תוהה למה הקוזקים זפורוז'יה נקראו בשם האדיגי? צ'רקסי אינו רק "שם ארכאי לאדיגים מתקופת כיבוש הקווקז", אלא השם הרשמי של האדיגים במשך כמעט חצי אלף שנה, כמו גם מדינת הקונפדרציה האדיגית - צ'רקסיה (הגדולה), שאף אחת מהן לא הקרימצ'קים ולא הטורקים יכלו להתמלא, אלא רק את האימפריה הרוסית עם חיל רגלים וארטילריה רגילים, שבסופו של דבר גברו בכוח על הצ'רקסים המורדים לטורקיה.

          אגב, באדיגיאה, בשיא הרצינות, נכתבות עבודות מדעיות על ההשפעה האדיגית / צ'רקאסית על אוקראינה מימי הביניים / זפוריז'יה קוזקים, וההשפעה הייתה כה חזקה שאבותיהם של האוקראינים לא רק שינו את שמם לאדיגה, אלא גם מבחינה אנתרופולוגית החלו להיות שונים מאוד מהרוסים, "דרומיים" באופן משמעותי.
          1. 0
            28 ביוני 2018 20:37
            אדיגים / צ'רקסים הם נשאים של קבוצת ההפלוגים הקווקזית G, לכן, הם אינם שייכים לקוזקים הרוסים הקטנים - נשאים של קבוצת ההפלוגים הארית R1a.
            1. +2
              28 ביוני 2018 21:44
              מהיכן מגיעים הנתונים שהקוזקים הרוסים הקטנים היו נשאים של R1a? זהותם של הצ'רקסים וצ'רקאסי מאושרת על ידי מסמכים היסטוריים ואינדיקציות ישירות של בני זמננו. אגב, קבוצת ההפלוגים ה"ארית" R1a אופיינית לקובאן נוגאיס (50%, Skhalyaho R.A. טורקים מהקווקז: ניתוח השוואתי של מאגרי גנים לפי נתוני כרומוזום Y// Bulletin of Moscow State University. 2013. מס' 2. ג' 34-48/), עם נוסף שהשתתף באופן פעיל יחד עם הצ'רקסים באתנוגנזה של הקוזקים האוקראינים.
              1. 0
                28 ביוני 2018 23:21
                נוגאיס: מדובר בחצר מעבר של למעלה מעשר קבוצות אתניות, התרומה הגדולה ביותר נעשתה על ידי השמים הצפוניים (J2) - 17 אחוז. לצחוק

                1. +1
                  28 ביוני 2018 23:29
                  זה לא היה על הנוגאים, אלא על הקובאן נוגאיס, שה-r1a שלהם הוא 50 אחוז. יש לך בעיות ראייה?
                  1. 0
                    29 ביוני 2018 01:03
                    ומה הקשר בין הנוגאים, שחיים כבר בטריטוריית קובאן: נוכחות R1a בהם מוכיחה אחרת לגמרי - השפעת הסלאבים על הנוגאים, ולא להיפך.

                    יתרה מזאת, תת הלוח R1a (סלאבית או סקיתית) טרם הוקמה.
                    1. 0
                      29 ביוני 2018 01:22
                      כן, זה לא מוכיח כלום))) אני אומר שכל נתוני ההפלוגרופ האלה הם שטויות אופנתיות לחובבנים, ובאופן עקרוני, הם לא יכולים להוכיח שום דבר.
                2. +1
                  28 ביוני 2018 23:52
                  ציטוט: מפעיל
                  השמים הצפוניים תרמו הכי הרבה (J2) עם 17 אחוזים

                  למה שכחת לציין ש-r1a במקום השני?
          2. +2
            28 ביוני 2018 22:07
            לאומים קטנים לרוב אוהבים למרוח את עצמם בכל מקום אפשרי, אבל במקרה הזה האדיגים צודקים לחלוטין. הקוזקים האוקראינים נוצרו מהצ'רקסים והטטרים, ששלטו באזור זה מאז ימי ההורדה, ואולי אף קודם לכן. שטחי ההתיישבות של הצ'רקסים בימי הביניים כללו לא רק את קובאן וחצי האי תמאן, אלא גם את אזור הדנייפר הדרומי. יתרה מכך, הצ'רקסים כקאסטה צבאית חיו גם בצפון, בדוכסות הגדולה של ליטא. בפרט, שם חיל הפרשים המשוריין נקרא ישירות "פיאטיגורסק". פיאטיגורסק או פיאטיגורסק צ'רקאסי מבחינה היסטורית (כולל בכרוניקה הרוסית) נקראה בדיוק הצ'רקסים-אדיגים.
            אני ממליץ על נושא המאמר מאת מ.גורליק
            "הצ'רקסים של הדנייפר התחתון והתיכון בעידן עדר הזהב".
            וגם "קבורה של לוחם צ'רקסי בפורוזי, המחצית השנייה של המאה ה-2 - המחצית הראשונה של המאה ה-13".
            Porosye הוא השטח של אוקראינה המודרנית, אם עדיין לא הבנת.
            1. 0
              28 ביוני 2018 22:22
              ממישקה גורליק ההיסטוריון הוא כמו כדור מחומר ידוע.

              1/5 צ'רקסים ו-0,5 נוגאים השתתפו באתנוגנזה של הקוזקים הרוסים הקטנים, אז מה?
              1. +2
                28 ביוני 2018 22:27
                גורליק הוא פילולוג? וואו, זה משהו חדש))) אתה יכול לשתף את המקור?
                באופן אישי, אני מכיר את מ.גורליק כ"מבקר אמנות סובייטי ורוסי, מזרחן, חוקר תולדות הנשק. מועמד לתולדות האמנות, חוקר בכיר במכון ללימודי המזרח של האקדמיה הרוסית למדעים, אקדמאי של האקדמיה של אומנויות הרפובליקה של קזחסטן. מחברם של יותר מ-100 מאמרים מדעיים, הקדיש חלק נכבד מפעילותו המדעית לחקר ענייני הצבא של עמים עתיקים ומימי הביניים של אירואסיה. הוא מילא תפקיד גדול בפיתוח שחזור מדעי והיסטורי אמנותי בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה"
                ציטוט: מפעיל
                1/5 צ'רקסים ו-0,5 נוגאים השתתפו באתנוגנזה של הקוזקים הרוסים הקטנים, אז מה?

                האם ראית באופן אישי על מה מתבססים השיפוטים האלה שלך?
                1. 0
                  28 ביוני 2018 22:54
                  בקרב האוקראינים, נשאי קבוצת ההפלוג' הקווקזית G נמצאים במיעוט עצום - ברמה של אחוז אחד.

                  מישקה גורליק לא ידע דבר על הגנוטיפ של אוקראינים, אבל בכל זאת הוא מצץ את הבדיות הרוסופוביות שלו מהאצבע.
                  1. +2
                    29 ביוני 2018 00:56
                    ובכן הנה אני סוף סוף בבית מול המחשב הנייד שלי חיוך, ולא ברחוב עם טלפון, מה שאומר שאני יכול להסביר לך בפירוט למה אתה בסיס שלם והטיעונים שלך רק גורמים לצחוק מאנשים בעלי ידע. אני אתן לך תוכנית חינוכית קטנה:

                    ציטוט: מפעיל
                    מישקה גורליק לא ידע דבר על הגנוטיפ של האוקראינים

                    1) וגם אתה))) הגנוטיפ של אוקראינים לא קיים. גנוטיפ הוא קבוצה של גנים של אדם, לא של אוכלוסייה שלמה. מכלול הגנים של אוכלוסייה שלמה נקרא מאגר הגנים. כבר הטעות הזו מסגירה חובבן גמור בך)))
                    2) Haplogroup (לא מיטוכונדריה חשובה או כרומוזום Y) אינה קשורה לגנוטיפ. זה רק סמן שעובר מאב לבן או מאם לבת. הוא אינו אחראי לגנטיקה ולמאפיינים התורשתיים של הגוף. אדם יכול להיות כושי גזעי, אבל יש לו קבוצה "ארית", "סלבית", "רוסית" R1A. או אסייתי, כמו הקירגיזי.
                    והכי חשוב: אף אחד בעולם, לא גורליק ז"ל, לא אתה ולא אני יכול לדעת על אחוז ההפלוגרופים בקרב אוקראינים או רוסים. כפי שכתבתי למעלה, כל ההתייחסויות הללו למחקרים על הפלוגרופים שאופנתיים בקרב חובבי ספות הם קשקוש גלוי, שנכתב בקלשון על המים וסתם חיזוי עתידות בנאלי משטחי קפה. כל ה"מחקרים" האלה לא שווים מסיבה בנאלית אחת: מדגם קטן מדי))) אתה יודע מה זה מדגם? ))) זהו מספר האנשים שנבדקו לצורך מחקר. גם במדידות הגדולות ביותר, המדגם אינו עולה על כמה אלפי אנשים. וזאת למרות שאותם אוקראינים הם כמעט 50 מיליון, והרוסים בכלל הם 140 מיליון. אז מסתבר שכל ה"מחקרים הגנטיים" האלה לא יכולים להראות כלום, כי אלף איש ל-50 מיליון זה רמת הטעות הסטטיסטית. כתבת שבקרב האוקראינים, נשאי קבוצת ההפלוג' הקווקזית G נמצאים במיעוט עצום - ברמה של אחוז אחד. ועל סמך מה החלטת כך? בהתבסס על ניתוח של 0,00002% מהאוקראינים? ))) אז אני לא צריך את האגדות האלה על קבוצות הפלוגות. אני, בניגוד אליך, מבין את הנושא הזה.
                    1. 0
                      29 ביוני 2018 12:26
                      בדרך זו, גנאלוגיית ה-DNA תהפוך לפסבדו-מדע באופן כללי, כולם כבר החלו להפריט את ההפלוגות "שלהם", למרות שאין קבוצות הפלוגריות לאומיות.
                    2. 0
                      29 ביוני 2018 19:59
                      אתה חובבן - מכלול ההפלוגרופים בקבוצה אתנית נקרא הפלוטיפ. השתמשתי בכוונה בגנוטיפ במקום בהפלוטיפ כדי לא להלחיץ ​​אותך בידע מיותר.

                      Haplogroup הוא סמן של כל, ללא יוצא מן הכלל, צאצאיו של אב קדמון יחיד. צאצאיו של האב הקדמון היחיד הזה, החיים יחד באותה טריטוריה, נודדים יחדיו באותו מסלול, מדברים באותה שפה יחד במשך אלפי שנים, מרכיבים חמולה, שבט, אנשים.

                      לדוגמה, האב הקדמון של כל נושאי ה-R1a ללא יוצא מן הכלל חי באלטאי לפני 24000 שנה. לאחר 12000 שנה, רוב צאצאיו הגיעו לאירופה לבלקן, לאחר עוד 3000 שנים הם הגיעו לאיסתמוס הקרליאני, לאחר עוד 4000 הם התפצלו לנושאים של ארבע תת-משטחים, לאחר 1500 שנים התפזרו נושאי תת-השכבה הדרומית ברחבי מערב אירופה. אסיה, נשאים של תת-החלק הצפוני נשארו בסקנדינביה, במערב ובמזרח - במרכז ובמזרח אירופה.

                      אם אתה קורבן של בחינת המדינה המאוחדת ולא מכיר את המושג "מדגם אמין", אז עדיף לשתוק על אחוזים לצחוק
                      1. 0
                        29 ביוני 2018 21:47
                        אבל איך זה נקבע על ידי קבוצת ההפלוגים שבה חי האב הקדמון, האם יש שם מסלול GPS מתועד?))
              2. +1
                28 ביוני 2018 22:33
                אגב, איזה סוג של חומר אתה תהיה מומחה בעצמך?
                1. 0
                  28 ביוני 2018 22:47
                  לא יהודי, אבל אתה?
                  1. +1
                    28 ביוני 2018 23:02
                    לא, לא יהודי. אבל שאלתי אותך על ההשכלה שלך, תארים מדעיים, מאמרים מדעיים.
                    1. 0
                      28 ביוני 2018 23:10
                      ומה הקשר לעבודה שלי אם אתה רוצה לקיים דיון ברמת המסד - מישקה גורליק?

                      כבר הבאתי דוגמה לשיטתו ה"מדעית" על הדוגמה של ספרו באנגלית של גורליק על "הלוחמים המורדוביים הגדולים" של המאה ה-10-12, שם הוא נתן תמונות של חיילים רוסים מהמאה ה-16.
                      1. +1
                        28 ביוני 2018 23:34
                        ובכן, אם אתה קורא למדען מוכר בסיס, אז תהיו כל כך אדיבים שתביאו את המלוכה המדעית שלכם. או שיש לך מאמרים מדעיים? חחח
                        אז זה לא מישקה גורליק, זה אתה מסד))) חובב בקיצור חחח
              3. 0
                29 ביוני 2018 12:00
                ומה אתה יכול להגיד בעצם נגד גורליק? "כדור מחומר ידוע" אינו טיעון, אלא התייחסות לבזאר הבזאר של דיילי האבלוק.

                עד כה, מצד אחד היסטוריון ידוע בחוגים צרים, ואיזה מפעיל לא ידוע, ש"הטיעון" היחיד שלו נגד גורליק הוא "מחומר של כדור"
                1. 0
                  29 ביוני 2018 20:03
                  אתה יודע לקרוא רוסית? אז למה לחזור על השאלה על מישקה גורליק?
                  1. +1
                    29 ביוני 2018 21:48
                    זו לא תשובה, אלא ניקוז טנק. עד כה סמכותו של מיכאיל גורליק לא הופרכה, אבל גסות הרוח המופרכת שלך במקום הטיעון ברורה.
                    1. 0
                      29 ביוני 2018 22:59
                      אתה שרברב?
                      1. +1
                        30 ביוני 2018 00:37
                        "לרוקן את המיכל" באינטרנט היא התנהגות של חבר פורום כאשר אין לו ויכוחים רגילים ואין מה להתנגד למתנגדים לגופו של עניין. כתוצאה מכך, הוא מתחיל להשתטות בכנות, להתפתל, להתחצף ולנסות להסיט את השיחה, בתקווה בדרך זו להסתיר את תבוסתו המוחלטת במחלוקת, למרות שלמעשה הוא רק הופך את זה לעוד יותר ברור לכולם שלילי איך, למשל, "הדלפת" לי שאפילו משקיפים מבחוץ שמו לב אליו בריון
                2. התגובה הוסרה.
                  1. 0
                    30 ביוני 2018 08:40
                    זו מגמה מאוד מוזרה ופרדוקסלית. היו לי מוטיבציה להירשם על ידי מאמרים מדע פופולריים ראויים על ההיסטוריה של ארטילריה, ספינות, חימוש, מה שמצביע על כך שקבוצה של מחברים מוכשרים מאוד התאספה על המשאב. עם זאת, ברמת ההערות, לעתים קרובות למדי, המצב ההפוך נצפה, וזה מפתיע, למשל, על משאב דומה למהדרין בהיסטוריה הצבאית: "הלגיון העשירי" (רק דוגמה, יש הרבה משאבים כאלה) הן נשמרת הרמה הגבוהה ביותר של מאמרים ותקשורת בפורומים, שם היסטוריונים, חובבים, משחזרים ומועמדים, ודיונים עם קדימות המדע. רק, התאבדתי אתמול כאן ב-VO- עם כרונלוג חדש אמיתי, וזה ב-2K18 - מסתבר שיש חסידים זועמים לכפירה של פומנקוב. בכל מקום "ירו בהם", אבל כאן, על משאב ראוי כזה, חפרו בפירוש)) . וזה כאשר כל הספרות המתודולוגית ההיסטורית זמינה באופן חופשי, אני לא רוצה להיות מוארת. באופן טריוויאלי, על משאב היסטורי, רוויזיוניסט יהיה נתון לנידוי עליז, אבל כאן הוא צריך להוכיח את יסודות המדע))
            2. 0
              28 ביוני 2018 23:10
              השם האתני "Cherkasy" הוא ממוצא איטלקי והוא הושאל מסוחרים ומטיילים ג'נואיים מימי הביניים, שהפכו אותו לראשונה לתפוצה רחבה. חיים בקווקז במאה ה-XNUMX. ג'ורג' אינטריאנו הגנואי בזיכרונותיו "חיי הזיקים, הנקראים צ'רקאסיים" כתב שהם נקראים "זיקים" ביוונית ובלטינית, הטטרים והטורקים קוראים להם "צ'רקאסים", ובניב שלהם הם נקראים "צ'רקסים". ".
              השם "צ'רקסים" שימש את העמים הטורקים (בעיקר הקירגיזים, הטטרים והטורקים), וכן את הרוסים. בתחילת המאות ה-XNUMX וה-XNUMX, מופיע בהדרגה מילה אקזואתנית חדשה "צ'רקסים" בכרוניקות הרוסיות במקום "קסוגים". במקביל, הם נקראו לפעמים גם בשם הטורקי "קוזקים".
              אחד הקיבעונים הראשונים של המילה "קוזאק" במקורות כתובים קשור למילון התרגום הרב לשוני של השפה הפולובצית (קיפצ'אקית) "קודקס קומאניקוס" של תחילת המאה ה-1303. (XNUMX), שהעותק היחיד שלו שמור בספריית קתדרלת סן מרקו בוונציה. העובדה שמדובר במילון מאפשרת לנו לדבר על השימוש במונח זה לפחות כבר במאה ה-XNUMX. המילון מכיל את התרגום הלטינית של המילה הפולובצית "קוזאק" עצמה - חינם.
              כלומר, צ'רקאסי, קסוגים (קוזאקים), הקבוצות האתניות הללו הצהירו על נצרות לפני אימוץ האסלאם ובהתאם, נפלו תחת השפעת הרוסים, כך שהם הפכו לאחד היסודות של העם הרוסי הקטן. בנוסף, אסור לשכוח על השפעתה של פולין. . כי האוקראינים הרחבים הם "שחורי מצח ושחורי עיניים." אבל הקוזקים תמיד ראו את עצמם רוסים. האוקראיניות החלה להיות נטועה בקרב הרוסים הקטנים (לא קוזקים) כבר באמצע המאה ה-19.
              1. 0
                29 ביוני 2018 12:17
                שכיחות הנצרות בקרב הצ'רקסים מימי הביניים היא עובדה ידועה. אבל זו לא הייתה השפעתה של פולין (המוגבלת ללב, אז קייב), אלא המושבות המערביות האיטלקיות בחצי האי קרים. ישנה אגדה מהתקופה המודרנית שהנוצרים נשארו בין הצ'רקסים והם כינו אותם "פרנקים", כזכר לכמרים מערביים.

                בהשפעת הצ'רקסים או קבוצות אתניות טורקיות אחרות, מקלובוקים, ברנדיים ועד טטרים, ניתן להבין את ה"דרום" האנתרופולוגי של האוקראינים. פשוט לא ברור באיזה זעם לאומנים אוקראינים מתעקשים שלא סלאביזם אמיתי של הרוסים, או שהם חצי טטרים או חצי פינים.
  12. התגובה הוסרה.
    1. 0
      27 ביוני 2018 12:08
      מפתה, בולגרית, בהחלט. רך עם חם לא להשוות
  13. +6
    27 ביוני 2018 10:38
    מעניין יהיה לדעת כיצד מסביר א' סמסונוב את העובדה שהמערב הערמומי לא הגביל את עצמו "ליצור" עם אוקראיני אחד, אלא גם "יצר" את העם הבלארוסי? הבלארוסים "נוצרו" כמפלה, למקרה שהאוקראינים לא יצדיקו את תקוות המערב, או למטרה אחרת?
    אגב, אם תחפור בתקופות קדומות יותר ופונה לסלאבים הקדומים, תוכל לראות שחלק מהעמים הסלאביים שמרו על שמם הסלאבי: סלובקים, סלובנים, בעוד שאחרים שינו אותם לאחרים: פולנים, רוסים, צ'כים, סרבים וכו'. . האם לא נראית כאן גם ידו של המערב, מבתרת את הסלאבים לעמים נפרדים ונותנת להם שמות אחרים? והאם ה"סמסונובים" המקומיים לא אומרים אי שם ברפובליקה של סלובניה שמבחינה היסטורית כולם היו במקור סלובנים-סלובנים-סלאבים, וכל מיני רוסים, צ'כים ובולגרים עם קרואטים הם כבר תוצר של האינטלקטואלים של המערב והמערב. הוותיקן, שביתר, שינה את שמות הסלובנים - סלובנים-סלאבים, והכי חשוב, החדיר בהם תודעה עצמית לאומית נפרדת מהסלובנים-סלובנים-סלאבים המקוריים ויצר באופן מלאכותי שפות נפרדות השונות מהסלובנית המקורית, שעדיין מדובר ברפובליקה של סלובניה?
    נראה לי שזה נאיבי לא פחות לצמצם את התהליך ההיסטורי המורכב של אתנוגנזה לתככים של המערב, כמו שזה היה נאיבי עבור אנשי ימי הביניים לראות בתחבולות השטן את המקור לכל צרותיהם. .
    1. 0
      27 ביוני 2018 11:03
      ציטוט מאת alebor
      אגב, אם תחפור בתקופות קדומות יותר ופונה לסלאבים הקדומים, תוכל לראות שחלק מהעמים הסלאביים שמרו על שמם הסלאבי: סלובקים, סלובנים, בעוד שאחרים שינו אותם לאחרים: פולנים, רוסים, צ'כים, סרבים


      העמים ה"עתיקים" הללו, הסלאבים, הם למעשה עם אחד שחולק לעמים שונים ונתנו את שמותיהם, כמו העם האוקראיני כיום. אין מילה _SLAVES_ בשום כרוניקה ישנה עד המאה ה-16, אבל יש עם _SLOWEN_.

      הנה מפה של המאה ה-16 שבה הייתה יוגוסלביה, אנו רואים - ראסיאני.
    2. 0
      28 ביוני 2018 01:17
      האוקראינים הם פרויקט של הפולנים של חבר העמים, ולאחר מכן של אוסטריה-הונגריה. הבלארוסים הם פרויקט של הליטאים מהדוכסות הגדולה של ליטא, שהיו צריכים להרחיב את התמיכה החברתית של מדינתם, כי לא ניתן למשוך מלחמות מתמדות על הליטאים-בלטים האתניים בלבד (ליטאים, זמודים, קורונים). אז הם החלו בהדרגה לגלח ל"ליטווינים" את הסלאבים המקומיים, הנסיכות הרוסיות לשעבר פולוצק, מינסק וויטבסק, שהפכו חלקית לבסיס ללאומיות הליטווינית-בלרוסית במאה ה-XNUMX, ואשר לאחר מצעד הריבונות של האימפריה הרוסית והבידול הלאומי הבולשביקי, הפכו בסופו של דבר ל"בלארוסים אחים".
  14. +7
    27 ביוני 2018 12:17
    המחבר הלך לאיבוד בהיסטוריה, ניסה לצייר משהו במקביל, אבל עשה את זה מסובך מדי... כנראה, המורה שלי להיסטוריה נתן את ההגדרה הנכונה ביותר של המערכת הסובייטית. איש צעיר, משכיל ומעט מהפכני. בהתייחס אלינו למושג "עם סובייטי" הוא הצביע על הכשל של המפלגה בעניין זה.
    - בואו נדמיין שברית המועצות היא כלי גדול ועצום. הוא אמר.
    – וכך, החלטנו לאסוף בה משקאות (אנשים) שונים. אבל לא הגיוני, כאשר הם לוקחים את כל הכלים הבודדים בנפח קטן יותר, המכילים מים, יין, לימונדה, פפסי קולה, ומניחים אותם בזהירות בכלי, אלא פשוט יוצקים הכל יחד. מה יקרה? זה נכון, מטוגנים שלא יכולים להרוות את צימאונך, לא לשכור, ולא לשטוף...
    לאידיאולוגים הסובייטים לא היה זמן להשלים את התהליך הזה.
    העם האוקראיני היה, הוא ויהיה, כנראה. כמו גם רוסית, בלארוסית, טורקמנית, אוזבקית וכו'... אין כאן צורך להמציא את הגלגל מחדש. כל הסימנים על הפנים. הנה עוד שאלה, איך העם האוקראיני הפך פתאום ל"פשיסטים", "בנדריסטים", "נאציקים"? תוך ארבע שנים בלבד.
    מבחינה פיזיולוגית זה לא אפשרי. אבל!... אולי אידיאולוגית. אם תאמר חזיר מאה פעמים לאדם, הוא ירטון מאה וראשון. כמה פעמים נשפכו לאוזנינו את המילים הנ"ל? כמה פעמים פקידים ומגישי טלוויזיה "החליפו נעליים" באוויר, שינו את הווקטור של עדותם?
    עכשיו רבים ירצו להאשים אותי בדבקות בהפרזה האוקראינית המודרנית. קחי את זה בקלות. לא. רק שאבא שלי גר ליד קייב והוא לא השתנה. הוא לא הפך לבנדראי, לא התחיל לזגזג או ללכת במבנה בתהלוכת לפידים. אני מתקשר איתו. אני שומע אותו ולא את קיסליוב, סולוביוב, סקובייב, טולסטוי.... אני שומע אדם יקר, לא בובות ממשלתיות.
    כן, מה יש לדבר הרבה זמן. "הריץ אחורה" את ארכיון ה-VO לפני חמש שנים. היו הרבה מאמרים על אוקראינה? ועכשיו?
    1. -1
      27 ביוני 2018 13:30
      ציטוט: מנהיג האדומים
      העם האוקראיני היה, הוא ויהיה, כנראה.


      אתה לא יודע היסטוריה, מפקד האוכלוסין של הרפובליקה של אינגושטיה לשנת 1895, יש רוסים קטנים, אין אוקראינים.
      1. +3
        27 ביוני 2018 13:43
        ידידי, זה לא 1895 עכשיו... אתה נשאר איפשהו... לפני 120 שנה! אבל יש הגדרה
        אנשים הוא מונח אתנוגרפי (שמקורו במילים יווניות, שפירושו בסך הכל "תיאור אתני"), והוא מובן כאתנוס, כלומר קבוצת אנשים הנפוצה בדרכים מסוימות. לפי הפרשנות המקורית, הפרימורדיאלית, זהו המקור (יחסי דם). מאוחר יותר החלו לשמש מספר מאפיינים משניים כסימן - שפה, תרבות, טריטוריה, דת, עבר היסטורי וכו'.
        1. +2
          27 ביוני 2018 13:43
          מה מופר? הכל נוכח...
        2. +1
          27 ביוני 2018 13:52
          ובכן, עכשיו יש עם "אוקראיני", אבל לא היה כזה לפני 120 שנה.
          כן, גם עכשיו...
          קשר דם, מוצא - נפוץ אצל הרוסים הגדולים, בתוספת חבורה של נישואי תערובת בתקופת ברית המועצות
          שפה - דובר רוסית בעיקר
          תרבות - התרבות העירונית הכללית של דובר הרוסית של ימי ברית המועצות
          טריטוריה מגיעה
          דת - נפוצה אצל רוסים
          עבר היסטורי - נפוץ אצל רוסים
          1. +2
            27 ביוני 2018 14:51
            אתה מפשט הכל יותר מדי... נישואי תערובת, כן, אבל לא בכל מקום. כבר גדל דור שלא התחתן עם אוקראינים משלהם (נשים אוקראיניות)
            שפה... נקודה שנויה במחלוקת. הוא היה, הוא, הוא מתפתח בקצב. במי אפשר לקנא.
            תרבות .... יש גם עם.
            טריטוריה, אני מסכים, אבל כרגע היא נוכחת.
            דָת. נושא מאוד שנוי במחלוקת. כנראה שלא שמעתם על הריב בין הפטריארכיות של מוסקבה וקייב, ושכחתם גם את הקתולים והקתולים היוונים ממערב אוקראינה.
            העבר ההיסטורי, תלוי באיזו מאה לצפות.
            ולפי המושגים שלך, אין אנשים)))) או, כמו בבדיחה ההיא על הכהן והנודר:
            - אתה ילד של כל הפיזיקה כדי .... להפיל אותה! __))))
            1. +1
              27 ביוני 2018 15:03
              השפה היא מלאכותית, מבוססת על ניבים אוקראינים מערביים.
              קתולים יוונים ויוניאטים - מערב אוקראינה.
              וכו. וכו '
              באופן כללי, "אוקראיניות" היא תוצאה של פעילות הפולנים בארצות שנותרו תחתיהם במאה ה-18. למעשה, ברפובליקה של אינגושטיה, לאחר חלוקת פולין, הובנה "אוקראינה" כחלק של הגדה הימנית, הפולנית, והגדה השמאלית עם קייב (שלא לדבר על סלובוזנשצ'ינה) נקראו רוסיה הקטנה.
              אבל בסופו של דבר, בזכות כולל. והבולשביקים, החלק המערבי של "אוקראינה", בלעו את רוסיה הקטנה, נובורוסיה, סובוז'נשצ'ינה
      2. +4
        27 ביוני 2018 20:44
        ציטוט: בר1
        ציטוט: מנהיג האדומים
        העם האוקראיני היה, הוא ויהיה, כנראה.


        אתה לא יודע היסטוריה, מפקד האוכלוסין של הרפובליקה של אינגושטיה לשנת 1895, יש רוסים קטנים, אין אוקראינים.

        אתה מסתכל על המפות שלך עם המוני קוזקים וטרטריות. שם, באופן ספציפי למדי, אוקראינה נמשכת על רבים. אני תוהה למה טרטריה או שם, עדר הקוזקים, אם זה על המפה, זה אומר שזה היה, אבל לא הייתה אוקראינה באותן נסיבות. וזה למרות העובדה שעכשיו אין טרטריה והקהל הקוזקים, אבל יש אוקראינה.
        אני אומר לך: wassat
        1. -1
          27 ביוני 2018 21:56
          ציטוט: מאסטר טרילוביט
          ציטוט: בר1
          ציטוט: מנהיג האדומים
          העם האוקראיני היה, הוא ויהיה, כנראה.


          אתה לא יודע היסטוריה, מפקד האוכלוסין של הרפובליקה של אינגושטיה לשנת 1895, יש רוסים קטנים, אין אוקראינים.

          אתה מסתכל על המפות שלך עם המוני קוזקים וטרטריות. שם, באופן ספציפי למדי, אוקראינה נמשכת על רבים. אני תוהה למה טרטריה או שם, עדר הקוזקים, אם זה על המפה, זה אומר שזה היה, אבל לא הייתה אוקראינה באותן נסיבות. וזה למרות העובדה שעכשיו אין טרטריה והקהל הקוזקים, אבל יש אוקראינה.
          אני אומר לך: wassat


          ולמה אתה קופץ מהנושא? דיברנו על זה בשרשור הקודם? הקוזקים, כחיילי האימפריה, מיוצגים די טוב במקורות רבים החל מהמאה ה-15, ו"אוקראינה" הייתה כן במפות, אבל לא היו שם אוקראינים, וה"אוקראינים" התחילו מהמאה ה-20. כולם יודעים את זה חוץ ממך.
    2. +1
      29 ביוני 2018 04:36
      ציטוט: מנהיג האדומים
      "הריץ אחורה" את ארכיון ה-VO לפני חמש שנים. היו הרבה מאמרים על אוקראינה? ועכשיו?

      קצת, בעיקר טנקים ואיפשהו בסביבות 2 מאמרים בשבוע.
      אם טנקוסרח אז הרבה הערות. חדשות רגילות הן יבול של תשומת לב.
      אקים, קארס ניהלו בדרך כלל שיחות עם לופאטוב ואחרים...
      אבל אין בנדרה ופשיסטים... המחלוקת הרגילה של חרקוב/תגיל
  15. 0
    27 ביוני 2018 14:20
    USSR-RF נגד רוסים
    1. +3
      27 ביוני 2018 14:27
      ציטוט: Oleg133
      USSR-RF נגד רוסים

      נכון?
      מאיפה השגת תובנה כזו?
      עבור מעריצים תמימים של כל מיני זבל כמו כתבי שפרביץ' וחולומוגורובים אחרים, ברית המועצות היא שיא כוחה של רוסיה.
      כל שאר הזעקות והרמיזות, הם אומרים, זה לא נכון או לא נכון, לתוך הכבשן, לבטל את מאמציהם של עשרות דורות מהתקופה הנסיכותית, הצארית, האימפריאלית והסובייטית בשנות ה-90, תמורת רגלי שיחים וסוג מפוקפק. לפי המודל הליברלי, זהו פשע נגד רוסיה בכלל ועם רוסיה ועם ילידים אחרים במדינה.
      1. +2
        28 ביוני 2018 01:25
        למה זה "זניט"? טוב לבנות "זניט" על כתפיה של מעצמת-על, שהייתה האימפריה הרוסית. הקומוניסטים לא הצליחו לבנות "שיאן" בשום מקום אחר - לא בקוריאה, בקובה, לא בקמבודיה, וייטנאם, סוריה, עיראק, מונגוליה, מצרים, אתיופיה, סומליה ולא במדינות הסכם ורשה. לְשׁוּם מָקוֹם. רק במקום שבו תפסו את השלטון באימפריות הגדולות העתיקות כמו רוסיה וסין, תוך שימוש בפוטנציאל ובדם שלא קשה ליצור "שיאן" לכאורה. שאלה נוספת היא מדוע דם וקרבנות כאלה. כן, קל להיות גדול על כתפי ענקים, רק ניתוח השוואתי מראה שהם היו גמדים על צווארם ​​של ענקים.
        1. 0
          28 ביוני 2018 07:06
          ציטוט מהסטטוס
          רק ניתוח השוואתי מראה

          זה שאחרי ועדה תשלים עם הקפיטליזם זה קשה, ולחלק זה בדרך כלל בלתי אפשרי. תחת הקפיטליזם, יש את הקפיטליסטים עצמם וכל השאר, שאיש אינו חייב לדאוג להם. המדינה נעלמה כבר 30 שנה, והאנשים עדיין מחכים לסוג של אגדות חברתיות. כולם פתאום יתעשרו וישתו קקאו עם קרואסונים, ואין צורך לעבוד... לצחוק לצחוק הם הביאו את כל המדינה לזנות (אני מדבר על אוקראינה). כן, יש לנו אותם תסמינים. hi
          1. +1
            28 ביוני 2018 12:59
            אחרי הקומוניסטים, המדפים מלאים, שפע סחורות וגבולות פתוחים. העם הרוסי מעולם לא חי כל כך עשיר ומאוכל היטב. לא שתחת הקומוניסטים הביאו את העם למצב כל כך קבצן ומשפיל שהעם היה מוכן למכור את המדינה למען לחם וחמאה. לא רק האנשים, אלא גם 20 מיליון קומוניסטים נטשו את ברית המועצות.
  16. התגובה הוסרה.
  17. +4
    27 ביוני 2018 15:06
    יש מקורות ראשוניים, יש רשימות, באופן כללי יש תרבות, ספרות, ארכיונים ותיקים של עיתונים ישנים... כל זה שם, רק שאין בהם אוקראינה ואוקראינים! בתקופה הפרה-סובייטית בהיסטוריה הנראית לעין, אין מזה כלום! טימור אומר דברים מעניינים. אני יודע הרבה ומסכים עם הרבה. סמסונוב, שכתב בעבר על "הבולשביקים, הקומוניסטים הרוסים", פשוט הפתיע! אלוהים יברך אותך אם כן! אין ספק שהאוקראינים הם פרויקט מערבי! כמובן שגם זה פרויקט בולשביקי! אני מסכים לחלוטין שבתרחיש מסוים של אירועים היסטוריים, אדמות נובגורוד יכולות להתברר כעת כסוג של אנלוגיה של בלארוס העצמאית, ואפילו ההיסטוריה של העצמאות באזור נובגורוד תהיה מעניינת יותר. רק אם אתה שם לב שכל המלאכותיים (מלאכות יד וזיופים) לא משתרשים - האמת מראה את עצמה במקום, בזמן ובנסיבות הכי לא צפויים! תנו לאוקראינים ולבלרוסים לא להעליב אותי, אבל לרוסים קשה מאוד לקחת את מדינותיהם ברצינות פשוט כי כולנו יודעים בוודאות, מי ברמה התת מודע, שאנחנו רוסים! למה הרוסים צריכים שלוש מדינות?! מספיק לנו אחד, אבל גדול וחזק! וכמובן עם סיפור גדול אמיתי. במקום הנימול החל ב-1917! והנה עוד דבר שאני רוצה לומר עוד בילדותי, אחי ואני נסענו לסיביר, למולדת סבי מצד אמי! אז הסבתא רבא עוד הייתה בחיים, שהסיעה אותנו מהבית לרוסיה להשתזף! אז היא קראה למקום מואר שטוף שמש בחצר! אחר כך נודע לי שהם דיברו גם במקומות אחרים ברוסיה. זה נראה באזור ארכנגלסק. מעניין!)
  18. +3
    27 ביוני 2018 17:02
    אני לא מאמין שכל תושבי אוקראינה רואים ברוסיה האויב שלהם.
    1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      29 ביוני 2018 04:40
      ציטוט: NF68
      אני לא מאמין שכל תושבי אוקראינה רואים ברוסיה האויב שלהם.

      אין סיכוי..
      5 שנים חלפו כשאנחנו רשמית "אויבים" ב-RosSMI ..
      כולנו רוצים שהבחורה הרוסית (למען האמת, מלבד החזרת 1/3 מהאזורים וחצי האי קרים, כלומר, אין דיבורים על שטחים חוקיים, למרות שיש כמו ז'ירינובסקי שלנו על הקובאן) להרוס ...
      1. 0
        29 ביוני 2018 05:59
        בחייך! אבל מה לגבי הצהרותיהם של פוליטיקאים אוקראינים לפיהם אזורי קובאן, דון וצ'רנוזם הם אדמות "אוקראיניות" בראש ובראשונה ויש לקחת אותם מרוסיה?
      2. 0
        29 ביוני 2018 17:15
        ציטוט: אנטארס
        ציטוט: NF68
        אני לא מאמין שכל תושבי אוקראינה רואים ברוסיה האויב שלהם.

        אין סיכוי..
        5 שנים חלפו כשאנחנו רשמית "אויבים" ב-RosSMI ..
        כולנו רוצים שהבחורה הרוסית (למען האמת, מלבד החזרת 1/3 מהאזורים וחצי האי קרים, כלומר, אין דיבורים על שטחים חוקיים, למרות שיש כמו ז'ירינובסקי שלנו על הקובאן) להרוס ...


        האם אתה חושב שכל תושבי אוקראינה מושפעים מהמיידן של המוח?
        1. +1
          1 ביולי 2018 16:29
          ציטוט: NF68
          האם אתה חושב שכל תושבי אוקראינה מושפעים מהמיידן של המוח?

          זה היה סרקזם בשידורי "השנאה הפוכה".
          אבל מה לגבי הצהרותיהם של פוליטיקאים אוקראינים לפיהם אזורי קובאן, דון וצ'רנוזם הם אדמות "אוקראיניות" בראש ובראשונה ויש לקחת אותם מרוסיה?

          בפדרציה הרוסית שידרו שאוקראינה לא קיימת וצריך לחלק אותה לטובת הפדרציה הרוסית כל הזמן! מישהו סמסונוב כותב שאנחנו לא קיימים ואנחנו שונאים (כלומר, "לא קיים שונא משהו שקיים" - דימוי כזה, מיסטיקה!)
  19. +3
    27 ביוני 2018 22:55
    הדבר המצחיק הוא שבלארוס אוכלסה על ידי איכרים רוסים שיושבו מחדש ממרכז רוסיה תחת קתרין. כלומר, בלארוסים כקבוצה אתנית לא יכולים להתקיים בכלל מהמילה בכלל
    1. +3
      28 ביוני 2018 01:28
      בדומה לאוקראינה - כיבוש שדה הפרא על ידי קתרין, יצירת נובורוסיה והתיישבות המוני של איכרים רוסים על ידי פוטיומקין שם.
  20. +1
    28 ביוני 2018 00:20
    העם האוקראיני לא רחוק מהעם האוסטרלי.
    מה? אין דבר כזה? כן יאללה...
    אותם שודדים וגולים, אלה באימפריה הבריטית, אלה באימפריה הרוסית.
    1. 0
      29 ביוני 2018 04:42
      ציטוט מאת DED_peer_DED
      אותם שודדים וגולים, אלה באימפריה הבריטית, אלה באימפריה הרוסית.

      כמובן, כולם ללא יוצא מן הכלל הם פחדנים וגולים לקולימה (למרות שהדוגמה של המלכה לא מצחיקה בכלל)
      33%, או אחת משלוש הפעמים גיבורי ברית המועצות, הגיעו מאוקראינה במהלך שנות המלחמה (איבן ניקיטוביץ' קוז'דוב).
      - כ-25% או 26 פעמים גיבורי ברית המועצות מגיעים מאוקראינה המודרנית.
      - 24%, או 10 מרשלים של ברית המועצות מתוך 41 נולדו גם באוקראינה.
      - 17.4% או 2021 מתוך 11 גיבורי ברית המועצות במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה הם אוקראינים.

      אלה גם פחדנים גולים....
  21. +2
    28 ביוני 2018 07:46
    אתנוסים, שמנוזי... כל זה שטויות. כל העמים כבר מזמן מעורבבים פעמים רבות. גם קרובי משפחה קרובים הופכים לאויבים בחלוקת הרכוש.
    מבחינתי הרוסים והאוקראינים הרבה יותר קרובים ממוסלמים מזוקנים, למשל, כי אני אוהב חזיר, שותה וודקה ולא אוהב לעבוד (אבל אני חייב). ורוב הרוסים, האוקראינים והבלארוסים הם בדיוק כמוני.
    כל השאר זה פוליטיקה ומניפולציה של דעת הקהל.
    1. 0
      1 ביולי 2018 16:32
      ציטוט: pro100y.belarus
      בשבילי, הרוסים, האוקראינים קרובים הרבה יותר מאשר, נגיד, מוסלמים מזוקנים

      במטרופולין גדול, באופן כללי, זה לא משנה - העיר ממיסה את כולם ל"אזרח". עם מוסלמים בדור הראשון והשני של תושבי הערים, הדבר הקשה ביותר הוא.
      יש ברבריות. עבור המוסלמים, מספר הדורות בקדירה גדול מאוד בהשוואה לאירופאים ולסלאבים.
  22. 0
    28 ביוני 2018 07:53
    ציטוט: מאסטר טרילוביט
    ציטוט: בר1
    סמסונוב הצליח סוף סוף לעשות צעד קדימה, אבל זו רק ההתחלה. ההיסטוריה לעולם לא תובן אם נעצור ברוסיה, רוסיה הקטנה, בלארוס. הרי ברור לחלוטין שאותם תהליכים שמתרחשים כעת באוקראינה התרחשו בעבר גם עם פולין, עם הגרמניזציה של מה שמכונה הסרבים הלוסטים, עם הלטיניזציה של האטרוסקים, עם המונגוליזציה של המונגלים, עם הקזחיזציה של הקוזקים, עם הצ'רקניזציה של צ'רקסי. הוחלפו הקלמיקים, שלפי אותן מפות היו גם חלק מהטרטריה/דרדריה הגדולה.
    אם אתה לוקח מפות ישנות, אז באזורים רבים בעולם אתה יכול לראות שהשמות Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
    טולה, בר/ברבריה, קוליה/גליה פזורים על פני כל היבשות. לכל זה קורא סמסונוב לא ברוסית - "סופרתנוס רוסי". עלינו להתרחק משמות זרים-זרים ולעבור לרוסים שלנו.אנשים הגדולים שלנו מהמזרח הרחוק ועד לים הבריטי נקראו קוליאן או סוקוליאן.
    הסיפור הזה לעולם לא יובן אם לא נבין מי האנשים האלה שמסתתרים בשם יהודים איזה סוג אנשים הם ולמה הם עומדים עכשיו על כל עם, למה כל העולם משחק עכשיו לפי הכללים שלהם, כשהכל נמכר מסחורה ואנשים, לכבוד ולמצפון.

    כן, גרעין הוא תערובת - נאציזם וכרונולוגיה חדשה. אני תוהה - האם ה"יצירתיות" של פומנקו משפיעה עד כדי כך על המוח השברירי, לעתים קרובות לא מפותח, עד שאדם הופך לנאצי, או שצריך קודם כל להיות פשיסט מתוצרת בית, ואז מגיע שיגעון הכרונולוגיה החדשה? "אבל מה ההבדל", כמו שאמרה אחת האמירות. לא משנה מה רצף ההופעה של התופעות "נאציזם - כרונולוגיה חדשה" או "כרונולוגיה חדשה - נאציזם", התנאי העיקרי, המדיום התזונתי עבור שתיהן הוא בורות מוחלטת וטיפשות צרת אופקים פנומנלית, שהמשתמש בר1 מפגין לנו כל כך ברצון.
    1. 0
      7 ביולי 2018 08:40
      ... ניתוק ידיים * כרונולוגיה חדשה * .. - לא נכתב לילדים ..
  23. 0
    28 ביוני 2018 07:54
    ציטוט: Igor1980
    ציטוט: מאסטר טרילוביט
    ציטוט: בר1
    סמסונוב הצליח סוף סוף לעשות צעד קדימה, אבל זו רק ההתחלה. ההיסטוריה לעולם לא תובן אם נעצור ברוסיה, רוסיה הקטנה, בלארוס. הרי ברור לחלוטין שאותם תהליכים שמתרחשים כעת באוקראינה התרחשו בעבר גם עם פולין, עם הגרמניזציה של מה שמכונה הסרבים הלוסטים, עם הלטיניזציה של האטרוסקים, עם המונגוליזציה של המונגלים, עם הקזחיזציה של הקוזקים, עם הצ'רקניזציה של צ'רקסי. הוחלפו הקלמיקים, שלפי אותן מפות היו גם חלק מהטרטריה/דרדריה הגדולה.
    אם אתה לוקח מפות ישנות, אז באזורים רבים בעולם אתה יכול לראות שהשמות Ros / Rus, Horde / Orta, Dariya / Dardaria / Tartaria, Garny,
    טולה, בר/ברבריה, קוליה/גליה פזורים על פני כל היבשות. לכל זה קורא סמסונוב לא ברוסית - "סופרתנוס רוסי". עלינו להתרחק משמות זרים-זרים ולעבור לרוסים שלנו.אנשים הגדולים שלנו מהמזרח הרחוק ועד לים הבריטי נקראו קוליאן או סוקוליאן.
    הסיפור הזה לעולם לא יובן אם לא נבין מי האנשים האלה שמסתתרים בשם יהודים איזה סוג אנשים הם ולמה הם עומדים עכשיו על כל עם, למה כל העולם משחק עכשיו לפי הכללים שלהם, כשהכל נמכר מסחורה ואנשים, לכבוד ולמצפון.

    כן, גרעין הוא תערובת - נאציזם וכרונולוגיה חדשה. אני תוהה - האם ה"יצירתיות" של פומנקו משפיעה עד כדי כך על המוח השברירי, לעתים קרובות לא מפותח, עד שאדם הופך לנאצי, או שצריך קודם כל להיות פשיסט מתוצרת בית, ואז מגיע שיגעון הכרונולוגיה החדשה? "אבל מה ההבדל", כמו שאמרה אחת האמירות. לא משנה מה רצף ההופעה של התופעות "נאציזם - כרונולוגיה חדשה" או "כרונולוגיה חדשה - נאציזם", התנאי העיקרי, המדיום התזונתי עבור שתיהן הוא בורות מוחלטת וטיפשות צרת אופקים פנומנלית, שהמשתמש בר1 מפגין לנו כל כך ברצון.
    1. 0
      28 ביוני 2018 08:08
      כן, אני לא מתווכח אבל ככה זה, פשוט שכחת שלטרילוביט קוראים גם טטרים קאזניים משום מה, קוראים להם טטרים, אמנם הם בולגרים שסביאטוסלב עוד יצא עליהם במערכה, אבל עכשיו הם לא מחשיבים את עצמם כצאצאים של המונגולים וזה נכון, כולם סלטה, וההמון, לדעתי, לא החליט כלום ברוסיה, תועה כמו הפצ'נגים או הכוזרים, אחרת כולנו היינו הולכים על מלוכסנות. כאן יש לי אמא טטרית ואישה טטרית, אבל אני רוסי ולא מלוכסן. אז, רבותי, כולנו מסיקים מסקנות ברוסיה, הרוסים. סליחה אם אני כותב הערה בפעם הראשונה, על אחת כמה וכמה. אני מבקר באתר זה כל יום כבר כשנתיים.
  24. 0
    28 ביוני 2018 08:20
    המחבר, המונחים רוסיה-רוסיה, רוסיה-אוקראינה ורוסיה-בלארוס הם לאומנים גרידא ואידיוטיים באותה מידה. הם לא משתלבים. לכן, אני ממליץ להשתמש במונח יחיד: רוסיה. הרעיון של קליטה על ידי סוג אחד של רוסיה של שאר השאר (גם אם זה רוסיה-רוסיה), מנקודת מבטי, הוא מרושע. רעיון נכון יותר של איחוד עם שימור הזהות הלאומית. מה שצריך להוריד לרמה הגיאוגרפית (למשל לרמה של סיביר, אוראל, וולגה וכו'). אבל יש כאן בעיה אחת - זהו העתק כמעט מדויק של הרעיון של ברית המועצות עם מבנה-על על-לאומי, העם הסובייטי.
  25. +3
    28 ביוני 2018 22:43
    תמיד צריך לזכור ששטחה של אוקראינה המודרנית הוא 80 אחוז משטחי הערבות לשעבר, שאפילו לא היו חלק מרוסיה העתיקה. אנשים רבים יודעים שקייב היא בירת אוקראינה וחושבים שהיא ממוקמת במרכזה. זה לא נכון. קייב, צ'רניגוב וערים רוסיות עתיקות אחרות באוקראינה ממוקמות בקצה הצפוני הקיצוני שלה. קייב היא למעשה עיר גבול. הוא עומד על הגבול עם בלארוס. ובתקופה הרוסית העתיקה, קייב, למרות מעמדה של עיר הבירה, להיפך, הייתה בגבול הדרומי של רוסיה, כמעט ממש ליד הנוודים (כפי שאומרים הכרוניקות, במרחק 1-2 ימים ממחנות פצ'נג). ). למעשה, אפילו האזורים הצפוניים ביותר של אוקראינה המודרנית (אנחנו לא מדברים על הדרומיים בכלל) היו היסטורית ארצות גבול, מקום מגע בין העולם הסלאבי לעולם הערבות. קשר, גם צבאי וגם אתני. בכל פעם כשהתברר שהכוח נמצא בצד של הנוודים, בין אם זה בתקופת הסקיתים, הסרמטים, ההונים, האוורים או המונגולים-טטרים, היסוד הסלאבי שם נוקה לאפס, נאלץ לצאת צפונה, בחזרה אל תוך היערות העקרים. זה קרה אחרי באטו. קייב וערים אחרות בגבול הדרומי נסחפו כמעט. ובמקומם החלו להתיישב הטורקים, הטטרים, הנוגאים והצ'רקסים. האחרונים, אגב, עד המאה ה-18 היו נוצרים אורתודוקסים, מה שהקל על התבוללות הדדית עם שרידי האוכלוסייה הרוסית. תוסיפו לזה את האוכלוסיה הטרום-בטיאנית של ערבות הים השחור כמו הפולובצים, הפצ'נגים וגם "המטונפים" שלהם (טורקים, ברנדיים, ברדסים שחורים). ויתברר לך למה לאוקראיני רחב יש "גבות שחורות", "עיניים חומות", פורחות, נקבה, שפם צנוח שחור, והכיכר המרכזית של המדינה נקראת "מיידן".
  26. 0
    28 ביוני 2018 23:06
    ציטוט: מפעיל
    בקרב האוקראינים, נשאי קבוצת ההפלוג' הקווקזית G נמצאים במיעוט עצום - ברמה של אחוז אחד.

    יהיו מקורות? מאיפה הבאת נתונים כאלה?
    ודרך אגב, מה הקשר לאוקראינים לקוזקים הרוסים הקטנים? האם אלו שני הבדלים גדולים? הקוזקים היוו קהילה סגורה קטנה של לוחמים מקצועיים שהופרדו מהמוני האיכרים.
  27. 0
    29 ביוני 2018 01:07
    פנצ'ר88,
    כן, כן, כן: חבר מלא באקדמיה למדעים של ברית המועצות ליסנקו צדק (מלכות, עבודות וכו' וכו'), כינה גנטיקה פסאודו-מדע לצחוק
    1. +1
      29 ביוני 2018 01:13
      מדע הגנטיקה.
      אבל למחקרים המבוססים על טעות סטטיסטית אין שום קשר למדע. ובכן, אתה לא יכול לאפיין עשרות אלפי אנשים על סמך הנתונים של אדם אחד (אחד). כי מתמטיקה, אתה יודע, היא גם מדע לרמות
      1. 0
        29 ביוני 2018 20:09
        אדם אחד לא יכול להיות נשא של יותר מקבוצת הפלוגה אחת לצחוק

        אתה כמו הבנת הנקרא: על מנת לייעד את מבנה ההפלוטיפ של אנשים כלשהם, אתה חייב שיהיו לך לפחות מאה אנשים - לא קרובי משפחה (מה שאושר על ידי ה-DNA עצמו), שנבחרו באזורים שונים של מגוריהם של האנשים.
  28. +1
    29 ביוני 2018 04:24
    מצוין... בקרוב ההכרה במאזפה כהטמן רוסי (מעין "קורבסקי דרום רוסי")
    והבנדרה הרוסית ושוחביץ' ... ואחרים ...
    ושם זה כבר לא רחוק מהים, והרוסים חפרו אותו...
  29. 0
    29 ביוני 2018 22:58
    הסטטוס,
    מוטציות מתרחשות ללא הרף ב-DNA (לפחות סמן אחד מתוך כמה מיליוני שינויים בכל צאצא בממוצע אחת ל-25 שנה), נכון לעכשיו, מאגר מידע המתקבל משאריות עצמות במהלך 30 אלף השנים האחרונות הצטבר עבור עיקרי Haplogroups, בהשוואת שינויים מוטציות ב-DNA, אתה יכול לעקוב אחר נתיבי ההגירה של נשאי Haplogroup.
    1. 0
      30 ביוני 2018 08:47
      2מפעיל,

      על "שלב המוטציה" - זה ידוע - קצב שינוי ממוצע מסוים של מוטציות, לפיו מחושבת התקופה ההיסטורית. השאלה שלי הייתה לגבי משהו אחר - איך נקבע, באמצעות הדוגמה שלך, שהאב הקדמון היה מהאלטאי, ולא מהאוראל, מונגוליה, האויגורים, הפמירים או הבלחש? שכן אין גשש gps בקבוצת ההפלוגים.
      1. 0
        30 ביוני 2018 11:58
        שוב, באמצעות דוגמה של בדיקות של שרידי העצמות של נשאים של קבוצת ההפלוג R1a שנמצאו באלטאי, מרכז אסיה, אסיה הקטנה, הבלקן, מרכז ומזרח אירופה, נקבעו שרשרת האבות-צאצאים וזמן חייהם.

        אם אב קדמון משותף חי באלטאי לפני 24000 שנה, וצאצאיו הישירים ברציפות במרכז אסיה לפני 20000 שנה, אסיה הקטנה לפני 16000 שנה, הבלקן לפני 12000 שנה, מרכז אירופה לפני 9 שנה, ומזרח אירופה לפני 8 שנה, אז לאיזה כיוון הופנתה נדידת R1a (לפני תחילת תקופת הברזל) - מאירופה לאסיה, או מה?
        1. 0
          1 ביולי 2018 14:27
          מסתבר שמותר ממוצע מסוים בחלל ריק, צעד של שינויים, מבלי לקחת בחשבון את תנאי ההגירה יוצאי הדופן, למשל, נסיגת קרחון, פלישת זרים, שינוי חד בתנאים הגיאוגרפיים והגירה המונית. מסוף אירואסיה לאחרת, במשך 100-200 שנים, למשל, ההונים, והנוודים הבאים. כתוצאה מכך, השיטה מותנית למדי.
  30. +1
    30 ביוני 2018 00:27
    ציטוט: מפעיל
    אדם אחד לא יכול להיות נשא של יותר מקבוצת הפלוגה אחת

    בע"מ! ובכן, תודה שידעת את זה. אחד הליצנים שלך כתב לי פעם שלכל רוסי יש 50 אחוז מההפלוגרופים שלו זה R1a))) כשכתבתי לו שלאדם לא יכול להיות יותר מקבוצה אחת של כרומוזום Y, בהתחלה הוא לא האמין, ואז יצא של בושה פרש מהפורום ההוא))) חובבים, אתם)))
    ציטוט: מפעיל
    אתה כמו הבנת הנקרא: על מנת לייעד את מבנה ההפלוטיפ של אנשים כלשהם, אתה חייב שיהיו לך לפחות מאה אנשים - לא קרובי משפחה (מה שאושר על ידי ה-DNA עצמו), שנבחרו באזורים שונים של מגוריהם של האנשים.

    מה שלומך עם לוגיקה ומתמטיקה?
    למשל, יש 140 מיליון רוסים, ואתה רוצה להגיד שמאה רוסים בודדים יכולים לאפיין את כולם? ))) כלומר. האם מספיק אדם אחד כדי לאפיין מיליון וחצי? אתה רציני? לרמות
    ציטוט: מפעיל
    מכלול ההפלוגרופים בקבוצה אתנית נקרא הפלוטיפ.

    איפה כתבתי את ההיפך? אבל ברור שגילית על זה לא יותר מיממה לצחוק אבל אני עדיין שמח שלפחות בזכותי התנשאת להסתכל בוויקיפדיה ועכשיו אתה מכיר מילה כל כך חכמה "הפלוטיפ". אתה תביך את עצמך פחות
    ציטוט: מפעיל
    השתמשתי בכוונה בגנוטיפ במקום בהפלוטיפ כדי לא להלחיץ ​​אותך בידע מיותר.

    ברור ברור לצחוק אה, פשוט לא צריך את התירוצים הילדותיים האלה))) "מאר איוואנה, כן, ידעתי הכל, פשוט לא אמרתי במפורש כדי שזה לא יהיה לך קשה." כן, לא השתמשת בשום דבר בכוונה, פשוט לא הבנת את הנושא בכלל, כמו דילטנט ספה לוחמני טיפוסי, אפוד פיקה ליד המחשב. "גנוטיפ, הפלוטיפ, גנים, הפלוגרופים, מה ההבדל?!"
    ציטוט: מפעיל
    אם אתה קורבן של בחינת המדינה המאוחדת ולא מכיר את המושג "מדגם אמין", אז עדיף לשתוק על אחוזים

    הָהֵן. האם אתה אומר ש-7,14285714 × 10-7% הוא מדגם חוקי? ))) אתה מנסה להטעות את האנשים כאן, מדבר על 140 מיליון על סמך ניתוחים של מאה אנשים, האם אני צריך לשתוק לגבי אחוזים?
    ציטוט: מפעיל
    צאצאיו של האב הקדמון היחיד הזה, החיים יחד באותה טריטוריה, נודדים יחדיו באותו מסלול, מדברים באותה שפה יחד במשך אלפי שנים, מרכיבים חמולה, שבט, אנשים.

    ברצינות? ))) אבל אפילו לפי המקורות שלך, לרוסים יש רק 50 אחוזים של ספקי R1a. השאר, לפי הבנתי, לא שייכים לעם הרוסי? )))
    1. 0
      30 ביוני 2018 01:10
      100 אנשים הם כמו הקובאן נוגאיס.

      רוסים, אוקראינים, גרמנים, בריטים, שוודים וכו'. - מדובר עד עכשיו באלפי ועשרות אלפי אנשים שלקחו חלק בבדיקות ממוקדות, עברו מבחן לאבהות, גנאלוגיה או במסגרת תיקים פליליים.

      "בריכת גנים" אתה שלנו מאדם אחד בריון
  31. התגובה הוסרה.
  32. +1
    30 ביוני 2018 01:28
    ציטוט: מפעיל
    רוסים, אוקראינים, גרמנים, בריטים, שוודים וכו'. - זה כבר אלפי ועשרות אלפי אנשים שלקחו חלק בבדיקות ממוקדות, עברו מבחן לאבהות, יוחסין או במסגרת תיקים פליליים

    לא, כל אלו הן מילים כלליות והצהרות מופרכות. האם תוכל לתת לי נתונים ועובדות מדויקות. כאן ציינת משהו על הפלוגרופס, כאן, בבקשה, קישור למקור, ותמיד עם ציון ישיר של מספר הדגימות. במיוחד על עשרות אלפים חיוך (אם כי אני מציין שגם זה מדגם "לא", עם קלשון על המים ורק רמת שגיאה סטטיסטית).
    למרות שזה כבר מאפיין איך החזרת בפתאומיות. או שיש לך רוסים ואוקראינים, עכשיו "זה רק על הקובאן נוגאיס". למרות שעד לא מזמן לא היו קובאן נוגאיס, לדעתך. לא היה לי. היו רק נוגיים לצחוק
    1. 0
      30 ביוני 2018 12:00
      איזה בלבול אתה לצחוק
  33. התגובה הוסרה.
  34. 0
    30 ביוני 2018 12:50
    ציטוט: מפעיל
    איזה בלבול אתה לצחוק

    אמר מי שאינו יכול אפילו להסביר את דבריו לצחוק
    אז מי הבלבול כאן?
  35. 0
    30 ביוני 2018 12:53
    ציטוט: מפעיל
    שוב, באמצעות דוגמה של בדיקות של שרידי העצמות של נשאים של קבוצת ההפלוג R1a שנמצאו באלטאי, מרכז אסיה, אסיה הקטנה, הבלקן, מרכז ומזרח אירופה, נקבעו שרשרת האבות-צאצאים וזמן חייהם.

    אם אב קדמון משותף חי באלטאי לפני 24000 שנה, וצאצאיו הישירים ברציפות במרכז אסיה לפני 20000 שנה, אסיה הקטנה לפני 16000 שנה, הבלקן לפני 12000 שנה, מרכז אירופה לפני 9 שנה, ומזרח אירופה לפני 8 שנה, אז לאיזה כיוון הופנתה נדידת R1a (לפני תחילת תקופת הברזל) - מאירופה לאסיה, או מה?

    האם אתה רוצה לומר שהמוביל העתיק ביותר של R1a חי באלטאי לפני 24000 שנה? לרמות
  36. +1
    3 ביולי 2018 12:18
    סבי, אוקראיני, בטח מתהפך בקברו מכל זה.
  37. 0
    7 ביולי 2018 08:36
    ציטוט: Cat_Kuzya
    ובכן, למעשה, הרוסים ורוסיה מעולם לא הסתירו את העובדה שרוסיה היא שבר של עדר הזהב. הטטרים הם העם השני בגודלו ברוסיה, וקאזאן היא הבירה השלישית של רוסיה.

    למחוננים..
    טטרים \uXNUMXd קזארין \uXNUMXd קוזק \uXNUMXd חוזאק - לוחם סוסים .. טטרים - חוליית סוסים \uXNUMXd פרשים ..
    הלאום הטטרי הופיע בשנת 1920 באמצעות מאמציו של אוליאנוב = ריק = לנין ..., הוולגה בולגריה שונה שמה לטטריה .. לוכוב * גרוש * האציל הנבחר של אלוהים ..
  38. +1
    16 ביולי 2018 00:49
    איך נוצר "העם המקדוני".
    אנשים רבים עדיין לא מבינים איך "העם המקדוני" האחים הפך פתאום לאויב הגרוע ביותר של בולגריה.
    העובדה היא שכל התהליכים הפוליטיים ניתנים לניהול. לפיצול בלתי צפוי זה קדמו עשורים ארוכים של עיבוד אידיאולוגי, היסטורי, תרבותי, לשוני ומידע של האוכלוסייה המערבית-בולגרית. תכנות מתאים החל עם הגשת ה-International in Yugoslavia, אשר כבשה את אדמותיה הדרומיות והמערביות של בולגריה, כולל העיר העתיקה של הארץ הבולגרית - סקופיה. ואז יצרו האינטרנציונלים של קומינטרן את הרעיון של עם מקדוני נפרד ומיוחד. סרביה מנסה מאז ימי קדם לבתר ולהחליש את הקבוצה האתנית הבולגרית המאוחדת. הם מנסים לדחוף את הבולגרים נגד הבולגרים כדי לדמם ולהשמיד אותם במו ידיהם. זוהי האסטרטגיה העתיקה של המאסטרים של הקומינטרן - חלוקה, בור וכבוש. לשם כך דרושים "מקדונים" - אותם בולגרים, לוחמניים, נלהבים, אך שטופי מוח, הפכו לאיל של סרביה נגד בולגריה.
  39. +1
    16 ביולי 2018 01:05
    מה שעשית לנו חזר אליך. גם לסרבים (קוסובו). כואב, נכון? זה כואב גם לנו.
  40. 0
    25 ביולי 2018 11:40
    הכותבת לגמרי לא מהנושא. ובכן, איך קוראים לאנשים? לדוגמה, עד 1918, עמים רבים ברוסיה נקראו לא כפי שהם נקראים כיום - המאריס נקראו צ'רמיס, האודמורטים - ווטיאקים, הקומיים - ציריאנים, הננטים - סמוידים, הפינים - צ'וחונים, אזרביג'אנים - טטרים טרנס-קווקזים , האוזבקים - סארטים, הקזחים - קירגיזים, קירגיזים - קארה-קירגיזים, חאנטים - אוסטייקים, מאנסי - ווגולים, אלטאים - אוירוטים, חאקאסים - טטרים שחורים, נבחים - גיליאקים. ובכן, האוקראינים-רוסים הקטנים. אחר כך התחלפו השמות, אבל העמים שלבשו אותם - איך הם חיו על אדמותיהם, איך דיברו בשפותיהם, איך הם שרו את שיריהם ולבשו את בגדיהם הלאומיים - המשיכו לעשות זאת. כלומר, הם המשיכו להתקיים ללא קשר לשמות המשתנים. וזהו הרגע הבסיסי של זיהוי עצמי של כל עם. לא משנה איך מישהו היה רוצה לשנות ולעוות את זה.
  41. 0
    1 בספטמבר 2018 11:02
    די להזכיר כיצד חזר בוהדן חמלניצקי לקייב ממסע נגד לבוב, אז פולני, וכיצד קיבלו אותו תושבי העיר במילים - מגן האמונה האורתודוקסית והעם הרוסי! והומצא השם רוסיה הקטנה (רוסיה הקטנה). מאת הפטריארך של קונסטנטינופול

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"