ביקורת צבאית

מכ"ם דור חמישי 59NE "אדרסרי-GE" הגיע למחוז הצבאי המרכזי

37
יחידת ההגנה האווירית המוצבת באזור סמארה במחוז הצבאי המרכזי קיבלה את הדור החמישי של תחנת מכ"ם ניידת בעלת שלוש קואורדינטות ניידת 59NE "Protivnik-GE", אמר שירות העיתונות של המחוז ל-Military Review.


מכ"ם דור חמישי 59NE "אדרסרי-GE" הגיע למחוז הצבאי המרכזי


על פי שירות העיתונות, המכ"ם הנייד 59N6E "Protivnik-GE" עם מערך מדורג דיגיטלי ועיבוד אותות דיגיטלי מסוגל לעקוב אחר מטרות אוויריות מכל המחלקות, לזהות אותן כחלק ממערכות ההגנה האווירית, כמו גם פיקוד ובקרה אוטומטיים מערכות להגנה אווירית וחילות אוויר. המאתר מסוגל, בתנאים של אמצעי נגד רדיו אינטנסיביים, ללא הבהרה נוספת, לספק במקביל מידע להדרכת לוחמים ולכוונות גדודי טילי נ"מ. גובה הצפייה במרחב האווירי הוא עד 200 ק"מ. "אויב-GE", בנוסף לשלוש קואורדינטות, קובע גם את הפרמטר הרביעי - מהירות רדיאלית. זה מאפשר לך לחתוך מטרות שווא. בסך הכל, האיתור מלווה עד 150 חפצי אוויר. המכ"ם מסוגל לזהות לוחמי חמקן מהדור החמישי.

כל ציוד "Adversary-GE" מתאים לשני כלי רכב. פותח על ידי הארגון היחידתי של המדינה הפדרלית ניז'ני נובגורוד מכון המחקר להנדסת רדיו והופק על ידי Almaz-Antey Concern Air Defense Concern OJSC.
תמונות בשימוש:
קונצרן ההגנה האווירית של JSC אלמז-אנטי.
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 26 ביוני 2018 20:22
    +10
    לבסוף, המאמר נעשה נכון במהותו...
    הכוחות קיבלו ציוד אמיתי ולא משאלתו הוירטואלית.
    באיזה מרחק יכול ה-Enemy=GE לתת ייעוד מטרה למטרה אווירית עם EPR של 0.01 מ'...באופן גס, טומהוקס ומטוסי F-22?
    1. רצועות
      רצועות 26 ביוני 2018 20:44
      +5
      ציטוט: אותו LYOKHA
      באיזה מרחק יכול ה-Enemy=GE לתת ייעוד מטרה למטרה אווירית עם EPR של 0.01 מ'...באופן גס, טומהוקס ומטוסי F-22?


      לא סביר שיהיה לו זמן...

      יריב-GE:
      טווח זיהוי ללא הפרעה של מטרה עם EPR של 1,5 מ"ר:
      40 ק"מ - בגובה 100 מ'
      100 ק"מ בגובה 1 ק"מ
      240 ק"מ בגובה 5 ק"מ
      340 ק"מ (בגובה 12-80 ק"מ)
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 26 ביוני 2018 21:17
        +7
        יהיה לו זמן, ובקלות.
    2. דגון
      דגון 27 ביוני 2018 07:55
      +1
      האויב נותן את מרכז השליטה רק למערכת ההגנה האווירית, ואינו עוסק בהנחיית טילים
  2. 210okv
    210okv 26 ביוני 2018 20:23
    +2
    מומחים, אנא הסבירו על מהירות רדיקלית... האם קיימת סלקציה בקבוצת מטרות?
    1. VitaVKO
      VitaVKO 26 ביוני 2018 20:55
      +4
      ציטוט: 210okv
      , להסביר על מהירות רדיקלית

      סטנדרטי בין 0 ל-60 מ'/שניה מגדיר באופן ידני או אוטומטי, +KMP במידת הצורך.
      ציטוט: 210okv
      בחירה בקבוצת יעד

      לפי רזולוציה, בדרך כלל מתחת לממוצע. ל-Gamma-S1 יש את האינדיקטור הזה הרבה יותר טוב.
      1. Inok10
        Inok10 27 ביוני 2018 23:54
        +5
        ציטוט: VitaVKO
        לפי רזולוציה, בדרך כלל מתחת לממוצע. ל-Gamma-S1 יש את האינדיקטור הזה הרבה יותר טוב.

        ... ואיפה שני המכ"מים? טווחי תדרים שונים ...הנה אתה מתנשא להשוות?! ... 64L6 "Gamma S-1" הוא טווח סנטימטר, ו-"Adversary-G1" הוא טווח דצימטר... באופן טבעי, הרזולוציה תהיה שונה... לצחוק ...קזחסטן כנראה מתגעגעת אליי... לצחוק ... ובכן, למעשה, בואו נפנה ל-Reliable, אבל מקורות פתוחים... כפי שהיה ב-Military Review מְיָמֵי הַקֶדֶם, אבל חמוץ מאוד בתקופתו המודרנית:
        אנטנת המכ"ם קובעת במידה רבה את יעילות המכ"ם ומאפשרת לארוז אותו ליחידת תחבורה אחת. גודל אנטנה - 5,5x8,5 מ', מהירות סיבוב - 6 או 12 סיבובים לדקה. זה מתאים לזמן פלט נתונים של 10 ו-5 שניות, בהתאמה, שמספיק לעבודה על מטרות במהירות גבוהה ובעלות תמרון גבוהה. מטוסים שיוצרו באמצעות טכנולוגיית התגנבות עם EPR פחות מ-0,1 מ"ר. מ', התחנה מזהה במרחק של עד 200 ק"מ.

        האנטנה של התחנה יוצרת 10 אלומות זהות ב-20 בלוקים. המכ"ם מספק התאמה אוטומטית למצב התחנה: אם יחידה אחת נכשלת, המקדמים משתנים - הקורות מתרחבות מעט ו-45° מהמרחב האווירי נצפה לא ב-20, אלא ב-18 אלומות. כל אזור הצפייה נשמר, אך במקביל הדיוק במדידת קואורדינטות המטרה מופחת מעט ואונות הצדדיות גדלות בגבולות המקובלים. העבודה הקרבית נמשכת. מקור: http://pvo.guns.ru/rtv/protivnik.htm
        ... בכבוד לקהילה הכנה! ... תמיד שלך Inok10 ... hi
    2. דגון
      דגון 27 ביוני 2018 07:57
      0
      סביר להניח שאנחנו מדברים כאן על מהירות רדיאלית
  3. Vasyan1971
    Vasyan1971 26 ביוני 2018 20:34
    +14
    "הדור החמישי של מכ"ם 59NE "אדרסרי-GE" הגיע למחוז הצבאי המרכזי..."
    ה"Y" בסוף הכותרת חסר. סובלני ומנומס.
    1. מדען
      מדען 26 ביוני 2018 21:51
      +3
      בשינויים הראשונים, כאשר הרדאר הופעל, הופיעה הכתובת "אויב-YYYYYYYYY..." על מסך הצג. טוב
    2. דגון
      דגון 27 ביוני 2018 07:59
      +2
      השלמנו את האלגוריתמים והטכנולוגיות של המאה הקודמת, על איזה דור חמישי אנחנו מדברים? מערך מדורג דיגיטלי, ובכן, היהלום הצחיק אותי, אין להם רדאר אחד עם CAPAR, הכל בדרך הישנה, ​​רק לאחרונה יחסית התחילו להשתמש במשדרי מצב מוצק
      1. ואדים237
        ואדים237 27 ביוני 2018 09:13
        +1
        המכ"מים האלה כבר מיושנים, ורוסיה רק ​​מאמצת אותם.
        1. VitaVKO
          VitaVKO 27 ביוני 2018 12:20
          +3
          ציטוט: ואדים237
          המכ"מים האלה כבר מיושנים

          למרבה הצער, העדיפות כעת ניתנת למכ"מים להגנה על החוף ולמערכות התרעה מוקדמת. נכסי סיור אלקטרוני, כרגיל, ממומנים על בסיס שיורי,
          למרות שיש פיתוחים חדשים לגמרי, ייחודיים! לדוגמה, יצירת מערכות שדה מכ"ם נסתרות למיקום פעיל המבוססות על מכ"ם בסיס מתאם. אבל למערכות כאלה אין משדר משלהן; הן משתמשות באנרגיית הסביבה כמו אותות סלולריים, טלוויזיה או GLONASS/GPS. לכן, פיתוחים כאלה זולים פי כמה מאשר מכ"מים רגילים עם משדר משלהם. וכל מה שזול מטבע הדברים לא משתלם לתעשייה. לכן, עד כה הכל ברמה ברמה של עבודת מחקר לא ממומשת.
      2. מדען
        מדען 27 ביוני 2018 12:10
        +7
        ציטוט של דגון
        מערך שלבים דיגיטליים, ובכן, היהלום הצחיק אותי

        למה אתה מתכוון במערך מדורג דיגיטלי? לכל המערכים השלבים יש שליטה דיגיטלית בתחתית. אם יש מודולים עם משדרי מצב מוצק, אז הם נוצרו ונבדקו לפני 10 שנים במכ"ם Gamma-D. לרוע המזל, הוא לא נכנס לסדרה בגלל העלות הגבוהה. בנוסף, היעילות של מודול מצב מוצק היא לא יותר מ-40% (עבור קליסטרונים הנמצאים בשימוש כיום היא מגיעה ל-90%). באופן טבעי, עם כוחות עצומים כאלה, אנטנות דורשות קירור רציני; בהתאם, אבק וחום הופכים קריטיים מאוד לאמינות.
        ציטוט של דגון
        יחסית לאחרונה החלו להשתמש במשדרי מצב מוצק

        משדר המצב המוצק הראשון שימש במכ"ם הקסטה לפני כ-30 שנה.
        במשך כמעט 20 שנה, משדרי מצב מוצק שימשו בשינויים שונים של מכ"ם נבו מטר.
  4. NordUral
    NordUral 26 ביוני 2018 20:40
    +6
    ובכן, סוף סוף, חומרה, לא קריקטורות וסיפורים! משמח את הנשמה.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 26 ביוני 2018 21:01
      +6
      ציטוט: NordUral
      לבסוף, ברזל

      זו לא המילה הנכונה, כשיש צורך של כמה עשרות בשנה, רק מעטים נכנסים לחיילים, ואז הם משקרים לאנשים באופן בוטה לגבי בקרת מכ"ם מתמשכת, אם כי עם סעיף קטן "על ערים גדולות", שהוא בעצם. חסר משמעות באופן עקרוני. פשוט אין מספיק זמן לקבל החלטה ולהדוף מכה פתאומית. לשם כך, הסר את המכ"ם מהאובייקט המוגן, כלומר. ערים, חייב להיות לפחות 1000 ק"מ.
      1. ואדים237
        ואדים237 26 ביוני 2018 21:54
        0
        שם, מל"טים ירסקו אותו לרסיסים עם פצצות עם EPR של 0,0015.
        1. ולאד.בי
          ולאד.בי 26 ביוני 2018 22:21
          +12
          כבר הרמת ידיים או שאתה עדיין תופר דגל לבן?
          איך אוהבי השוואות דו-קרב עינו אותי...
          מכ"ם בודד וחסר הגנה נגד מל"ט חמוש עד לשיניים עם בונבאס עם אפס ESR, שעל זנבו טייסת של פינגווינים בלתי נראים...
          ובכן, איך העגל שלנו יכול לתפוס זאב?!
          1. ואדים237
            ואדים237 26 ביוני 2018 22:44
            +4
            למרבה הצער, הניסיון בשימוש בתעופה מראה שהיא משיגה הצלחה בהגנה אווירית של לפחות 50 עד 50 נושאות תוקפות מופלות ומטרות שהושמדו; לתעופה של ארה"ב ולנאט"ו יש מערכות הגנה נגד אוויר, כולל רחפנים. האמינו בהגנה אווירית, אבל אל תטעו בעצמכם - ב-41 גם האמינו שהצבא שלנו הוא הבלתי מנוצח ביותר, התוצאה של אותו קיץ הייתה קטסטרופלית.
            1. dvina71
              dvina71 26 ביוני 2018 22:59
              +1
              אם כבר מדברים על 41, ברור שאתה מחמיא לצבא האמריקני על ידי השוואתם לוורמאכט.
              1. ולאד.בי
                ולאד.בי 26 ביוני 2018 23:32
                +2
                IV סטלין האמין בהגנה האווירית של מוסקבה. וצדקתי.
                האמריקאים לא האמינו בהגנה אווירית וייטנאמית ב-68. שאל את מקיין בעודו בחיים מה הוא חושב על זה.
                במלחמה עם מצרים וסוריה, הישראלים התייחסו בתחילה גם להגנה אווירית כאל מה בכך. זה עלה להם ביוקר. אם כי, אני חייב להודות, ההגנה האווירית הייתה טובה בכל מקום, היכן שהיו המומחים שלנו.
            2. user1212
              user1212 27 ביוני 2018 04:20
              +2
              ציטוט: ואדים237
              למרבה הצער, הניסיון בשימוש בתעופה מראה שהיא משיגה הצלחה בעימות הגנה אווירית לפחות 50 עד 50

              ציין לפחות כמה דוגמאות לשימוש מסיבי בתעופה (טוב, אם לדבר על הניסיון המצטבר) באזור הפעולה של מערכת הגנה אווירית מודרנית, בזמן הסכסוך, שכבתית (כאופציה לאפשרות). של יצירת מערכת כזו בתחום תפעול התעופה האויב), מבצעית ומכילה הן מערכות קרקעיות והן רכיב תעופתי. קריטריון חשוב יהיה גם רמת ההכשרה של כוח האדם, הפיקוד, כמו גם היכולת לבצע מכות תגמול בשטח התוקף.
              1. ואדים237
                ואדים237 27 ביוני 2018 09:06
                0
                כדוגמה, הפשיטות הקבועות של ישראל על סוריה, מינימום מטוסים מופלים ומקסימום חפצים הרוסים - ושם הצרעה, השינוי האחרון S 125, S 200, 50 Pantsir, שתי דיוויזיות S 300, S 400 מהבסיס שלנו. בתפקיד.
                1. SETTGF
                  SETTGF 27 ביוני 2018 12:41
                  +2
                  ואדים237! ישראל משגרת טילים ממרחב אווירי זר - לבנון ולא לעבר בסיס חמינים... במיוחד שיש הסכם עם פוטין. לכן, ה-S-400 וה-S-300 נשארים מונחים! אבל למערכות של סוריה אין מספיק טווח! זה כל לוח הזמנים!
        2. sir_obs
          sir_obs 27 ביוני 2018 02:50
          +2
          ציטוט: ואדים237
          שם, מל"טים ירסקו אותו לרסיסים עם פצצות עם EPR של 0,0015.


          תפסיק לקרוא קומיקס ופנה לעניינים.
        3. דגון
          דגון 27 ביוני 2018 08:03
          0
          עם EPR כזה, פצצה היא בגודל של אגרוף
          1. ואדים237
            ואדים237 27 ביוני 2018 09:20
            0
            קוטר גדול יותר - אבל קטן ומסוכן
  5. hetzer250789
    hetzer250789 26 ביוני 2018 23:05
    +3
    ייעוד מטרה של צירים ודוסים יהיה תלוי בגובה המעוף שלהם. אם מתחת ל-100 מ', אז בתוך אופק הרדיו. הכל תלוי בשטח, אי אפשר להתווכח עם פיזיקה) עם שטח שטוח פחות או יותר, הצירים יזהה מרחק של 30-35 ק"מ, אם יטוס מעל הים בכל ה-40. באזורים הרריים או גבעות מאוד, מרחק הזיהוי יהיה קצר יותר. עם זאת, למקרים כאלה יש מטוסי AWACS. עם מהירות טיסה ממוצעת של גרזן של 800-850 ק"מ, הוא יעבור 35 ק"מ תוך כשתי דקות. במהלך הזמן הזה, הסוללה (4pu) של ה-S-300 PS הישן תספיק להנחית בצורה מהימנה 10-12 טומאהוק (שני מחלקות, 6 מטרות לכל מחלקה). החלוקה גדולה פי 3. ובכן, אם יש קומפלקסים מודרניים יותר, כמו S-400, S-300V או בוקוב, אז מספר הצירים המושמדים גדל באופן אקספוננציאלי. ה-F-22 יתגלה עוד קודם לכן, עם זאת, הוא לא יתקרב למערכת ההגנה האווירית. הוא ייכנס בגובה נמוך מעבר למאה ק"מ מהמטרה, יקפוץ לגובה של 10 ק"מ ויירה את ה-PRR על המכ"ם, ואז יתחיל ליפול בטירוף על אותו אופק רדיו, בניסיון לצאת החוצה של שטח הכיסוי של מכ"ם ה-300K והטילים שהוא שיגר, שאגב, עפים כמעט במהירות היפר-קולית, כל כך רחוק, זו לא עובדה שראפטור יברח. משהו כזה.
    1. ואדים237
      ואדים237 26 ביוני 2018 23:46
      +2
      F 22 ו-35 אפילו לא יצטרכו להיכנס לאזור הכיסוי, הם ישגרו טילים טקטיים ופצצות AGM 158 ו-154 משטחם ויסתובבו, ואז ישוגרו מאות ואלפי מיני-רחפנים - משבשים - שילוו את שיגרו טילים ופצצות, עד שכל מערכות ההגנה האווירית של האזור לפיהן ישחררו את כל זה, יבזבזו טילים באופן אינטנסיבי ב"חלב", גל שני של תעופה יטוס ויפגע בכל המכ"מים, המשגרים, המחסנים הצבאיים , יכולות ייצור, תחנות משנה וכו' עם מיני פצצות GBU 39 וכו' ברדיוס של 110 קילומטרים, עבור אותה פצצה בארה"ב כרגע גורמים למחפש לכוון למקור ההפרעה - מערכות לוחמה אלקטרוניות. יש רק מוצא אחד, להגדיל את מספר משגרי טילי ההגנה האווירית.
      1. פוטון
        פוטון 27 ביוני 2018 01:22
        +2
        האם תוכל לספר לנו יותר על המיני מל"טים שמתלווים לטילים ומפריעים?
        1. ואדים237
          ואדים237 27 ביוני 2018 09:11
          +1
          עליהם כאן https://vpk.name/images/i54542.html
        2. ולאד.בי
          ולאד.בי 27 ביוני 2018 12:24
          +1
          יש להם גם מזוודה עם מיני כור המחובר לכנף כמקור כוח להפרעות חזקות.
          חבר של גיסו של חבר אחד השכן של בן דודו של גיסו של חבר אחד ראה באופן אישי את הצד-קיק שלי דרך הכניסה.
          1. ואדים237
            ואדים237 27 ביוני 2018 19:26
            0
            יש שם מעט קשור, הם כבר בשירות עם MALD J
      2. sir_obs
        sir_obs 27 ביוני 2018 02:52
        +2
        כן, כן, ויש להם גם איירון מן וקפטן אמריקה. סוג של גן ילדים.




        במקום קומיקס אמריקאי, קרא את הספר של חברי הטוב. הוא יודע מה יש ואיך זה באמריקה מבפנים; הספר ראה אור לאחרונה. זה יהיה שימושי, למרות שזה לא ברוסית, זה נכתב לאמריקאים, כדי להחזיר אותם קצת למציאות, אחרת המג'ומדרים עיוותו את המוח שלהם, וזה גם לא רק הם.
    2. sir_obs
      sir_obs 27 ביוני 2018 03:03
      +1
      [quoteהכל תלוי בשטח][/quote]

      הפרש הגבהים לאורך המסלול לא יעלה על מאה מטר, אחרת היריב לא יעבור
  6. איגור לברטוב
    איגור לברטוב 27 ביוני 2018 10:30
    +1
    אלוהים אדירים! כמה פיתוחים צבאיים מתקדמים שונים יש לנו, כבר ידועים ועדיין לא ידועים לחלוטין, לא מובן לנפש! עם זאת, הפתעות טובות לאמריקאים. המשיכו כך - עוד הפתעות, טובות ושונות.
  7. איגור לברטוב
    איגור לברטוב 27 ביוני 2018 12:01
    +1
    הו, כמה תגליות נפלאות
    OPK הכינה עבורנו:
    יש צורך בפיתוחים צבאיים,
    אולי זה יימשך מאות שנים!