קונקיסטדורס נגד האצטקים (חלק 3)

63
לקרבות במעברים צרים
ביום זה, זה לא היה מועיל
מדע אירופה,
רובים, סוסים ושריון.
היינריך היינה. "ויציפוטסלי". תרגום נ' גומיליוב


נשק התקפי



כלי הנשק העיקריים של הכובשים היו חרבות מסורתיות, חניתות, קשתות, ארקבוסים ומוסקטים גפרורים, כמו גם תותחים קלים בקליבר קטן. הם כבר לא נראו כמו מימי הביניים. הלהב היה באורך של כ-90 ס"מ, ידית עם כובע פשוט ופומפה דמויית. לרוב החרבות היו להבים דו-פיפיים, אך חוד קהה כדי שלא ייתקע בדואר השרשרת של האויב בעת הפגיעה. ואז, במאה ה-XNUMX, טכנולוגיות חדשות להקשחת פלדה, כולל אלו שהושאלו על ידי הספרדים מהמורים, אפשרו ליצרני הנשק של טולדו להתחיל לייצר דורסים - נשק עם להב צר יותר, שהיה קל וחד יותר, אך הפסיד לדגמים הישנים מבחינת חוזק ואלסטיות. קצה הדורבן, להיפך, היה חד, מה שאיפשר לפגוע באויב ברווח שבין מפרקי השריון ואף לנקב דואר שרשרת. הידית קיבלה מגן מעוות של קווי מתאר מוזרים. עם זאת, הם שימשו רק לא כל כך לקישוט, אלא כדי לאפשר לסייף מיומן "לתפוס" את להב היריב ובכך או לפרוק אותו מנשקו או ... להרוג את הפרוקולים. הדורף היה ארוך יותר מהחרב, ולכן הוא נלבש על רצועת כתף, שהושלכה על הכתף הימנית, שקצותיה בירך השמאלית היו מחוברים לנדן כך שייתלה באלכסון. יחד עם זאת, ביד שמאל, אפשר היה בקלות לאחוז בנדן, וביד ימין, את הידית וכך, כהרף עין, לחשוף את הנשק.

קונקיסטדורס נגד האצטקים (חלק 3)

כריסטובל דה אוליד, בראש החיילים הספרדים והטלקסאלנים, תוקף את חאליסקו, 1522 ("כתבה Tlaxcala, ספריית אוניברסיטת גלזגו)

הטכניקה של בעלות על אנס כזה הייתה כדלקמן: אדם עמד מול האויב והחזיק אנס בידו הימנית, ופגיון חוטף בשמאלו - דאגו. המכות הופעלו גם בדקירה וגם חיתוך. סייפים ניסו לתפוס את הלהב של היריב עם בליטות מיוחדות על הדג (לפעמים היה לו להב מתרחב במיוחד!) ועל ידי פגיעה בו עם השומר של הדורבן שלהם, לשבור את הלהב שלו.


דורס ופגיון פגיון יד שמאל ספרדי או איטלקי, כ. 1650 אורך להב החרב הוא 108.5 ס"מ. (המכון לאמנות של שיקגו)


Rapier לילד, בערך. 1590 - 1600 אורך 75.5 ס"מ. אורך להב 64 ס"מ. משקל 368 גרם.


חרב, כנראה איטלקית, 1520-1530. אורך כולל 100.5 ס"מ. אורך 85 ס"מ. משקל 1248 (מכון לאמנות של שיקגו)

עם זאת, הוסיפו להשתמש בחרבות רחבות, והכובשים היו צריכים לקבל אותן. הגרסה הדו-ידית של החרב הזו הייתה באורך להב של כ-168 ס"מ. ובהתחלה חרבות אלו שימשו לחיתוך פסגות של חיילי הרגלים השוויצרים. אבל לא קשה להניח שחרבות נומינליות כאלה היו אמורות לייצר הרס של ממש בהמונים הצפופים של לוחמים הודים חמושים קלות שלא היה להם שריון לוח. היו להם כובשים והלברדים, וחניתות פרשים באורך 3,5 מ', שבעזרתם יכלו פרשים לפגוע בחיל רגלים מרחוק. וכמובן, חיל הרגלים הספרדי השתמש גם בחניתות וגם בפייקים כדי ליצור "קיפוד" - מערך הגנה המכסה את אנשי הקשת והקשתות במהלך הזמן שבו הטעינו מחדש את נשקם.


חרב גרמנית ממינכן, מאת מלכיאור דיפשטטר, 1520-1556 משקל 1219 (המכון לאמנות של שיקגו)


באופן עקרוני, הכובשים יכולים להיות חמושים בכל זה. ובכן, אם לא הם, אז האנשים של תקופתם. (שריון דרזדן)

למרות שקשתות היו ידועות כבר במאה ה-31. לספירה, כפי שמספרים לנו, למשל, בשירו של פירדוסי "שהנמה", הם לא היו חזקים במיוחד ושימשו בעיקר לציד. רק עם הזמן למדו אקדחנים מימי הביניים להכין קשתות מעץ קשה, לוחות קרניים ועצמות, אך במקרה זה היה קשה לצייר קשת חזקה מדי. בהתחלה, הקשת עזרה להקל על ההעמסה - הם הכניסו לתוכה רגל והצמידו את הקשת לקרקע, תוך כדי משיכת מיתר הקשת עם וו והנעת ההדק בו זמנית. אז הופיע ידית רגל העז, ובשנות מלחמת מאה השנים, שער חזק עם מנוף שרשרת. עד המאה ה-XNUMX. הקשת הפכה לסוג חובה של נשק עבור כל צבאות אירופה, לא משנה איך האפיפיור עצמו קילל אותה. הבורג שלו בגודל XNUMX אינץ' (כ-XNUMX ס"מ) יכול בהחלט לחדור לשריון פלדה מטווח קרוב. בתחילת המשלחת של קורטס, הקשת על קשתות רבות הייתה עשויה לחלוטין ממתכת, מה שהפך את הקשת לחזקה עוד יותר. וכבר כשהופיע מה שנקרא "צווארון נירנברג" - שער נשלף למתח קשת, הוא הפך טוב מאוד. כעת הרוכב על האוכף יכול היה להעמיס את הקשת, והקשת עצמה, אפילו עם המנגנון המסובך למדי הזה, עדיין הייתה הרבה יותר פשוטה מהארקבוס, שהתחרה בו לאורך המאה ה-XNUMX. באזורים הטרופיים של האיים הקריביים, מקסיקו ומרכז אמריקה, הקשת הייתה נוחה כי היא לא דרשה אבק שריפה, שבאותה תקופה הייתה בצורת אבקה (לא ידעו איך לגרגר אותה!) ונרטב בקלות. בנוסף, הכוח הקטלני של הקשת מטווח קרוב איפשר לנקב שניים, ואולי שלושה אנשים בבת אחת עם חץ אחד, כך שהקשת לא שונה בהרבה מהארקבוס מבחינת השפעתו על התצורות הצפופות של האינדיאנים.


"קרנקין" ("שער נירנברג"), דרזדן, 1570 - 1580 (המכון לאמנות של שיקגו)

עד 1450, הסיכוי לפגוש איכר חמוש במשהו שיורה עשן, אש, שאגה וכדור עופרת היה מפחיד כל אציל לבוש בשריון היקר ביותר. לא פלא שהאביר באיארד ציווה לקצוץ את ידי החצים מכלי הנשק. כולם כבר ידעו שעופרת היא רעילה, ולכן מקרי ההדבקה והגנגרנה מפצעים עם כדורים כאלה יוחסו בדיוק לתכונותיה המגעילות, ובשום פנים ואופן לא ללכלוך בנאלי ולתנאים לא סניטריים ששררו בכל מקום. אבל כדי למנוע את זה, מרפאים צרבו פצעים שנגרמו מעופרת, ברזל לוהט, או חיטאו אותם בשמן זית רותח - שיטת טיפול ברברית לחלוטין שרק הגבירה את שנאת האבירים ליורים מכלי נשק. למרבה המזל, היה די קשה לכוון ולירות איתו בהתחלה, אבל לאחר הצגת הגפרור ב-1490, המצב השתנה במהירות.


זה יהיה מאוד מעניין לראות את זה מוכח שקורטס לבש שריון כזה. והוא למעשה לבש אותם. אבל השאלה היא: אילו? אולי זה היה שריון מילאנו, כמו אוזניות שדה זה ובו זמנית שריון טורניר ללחימה עם מחסום? בסדר. 1575. גובה 96.5 ס"מ. משקל 18,580 גרם (המכון לאמנות של שיקגו)

לתותחי הגפרור הראשונים היה מנוף בצורת S מותקן על מוט, שנקרא "סרפנטין" (סרפנטין), שבו חוברה פתיל קנבוס עשן. כדי לירות, היה צורך לדחוף את החלק התחתון של הידית קדימה, ואז החלק העליון, להיפך, זז אחורה והביא את הפתיל המעשן לחור ההצתה. ומיד היו אפשרויות רבות ושונות למנגנון ההדק, כולל הדק הלחיצה המקורי מאוד.

במהלך המאה ה-XNUMX ידית ההדק לבשה צורה קרובה מאוד לזו המשמשת בנשק חם מודרני - כלומר, הוא סובב את הסרפנטין עם הדק קפיץ. לאחר מכן הטריגרים הפכו קטנים יותר והוצמד אליהם מגן בטיחות המגן עליהם מפני לחיצה מקרית. הירי בוצע בכדורים עגולים שיוצקים מעופרת, אך לא רק. ידוע, למשל, שברוסיה באותה תקופה הם חרקו וניתן היה להעמיס מוסקטים ב"שבעה חתכים לשלושה Hryvnias" ו...איך אפשר היה להבין זאת? וזה פשוט מאוד - הם לא שפכו כדורים, אלא קצצו אותם מסרגל מכויל מראש והניחו עד שבעה "חתכים", כלומר כדורים, במשקל כולל של שלושה Hryvnias. לא ידוע אם הכובשים השתמשו בשיטת טעינה דומה או לא. אבל למה לא, הטכניקה מאוד רציונלית. אחרי הכל, הספרדים, בניגוד ללוחמים באירופה, היו צריכים לירות לא על פרשים בודדים בשריון, אלא על מסה צפופה של אינדיאנים מתקדמים שביקשו למחוץ אותם במספרם ולא כל כך להרוג אותם, אבל בהחלט ללכוד אותם ולהקריב. אותם לאלוהיהם צמאי הדם. לכן, זה הגיוני להניח שהם מכניסים, אם לא כדורים חתוכים בגלילית, אז לפחות כמה כדורים בבת אחת לתוך הקנה. התפזרו בעת ירי לצדדים, הם הרגו כמה אינדיאנים בבת אחת במרחק קרוב יחסית או גרמו להם פציעות שאינן תואמות את החיים. זו הייתה הדרך היחידה שהם יכלו לעצור את ההתקפות הנואשות שלהם. הרי ידוע שאותם אצטקים לא סבלו מחוסר אומץ!


ייתכן שבקרב אוטומבה, בדיוק כך החליטו הפרשים החמושים את תוצאת הקרב. אבל זה לא יותר מאשר ניחוש. שריון אוסטרי מאינסברוק, בערך. 1540 גובה 191,8 ס"מ. משקל. 14,528 ק"ג. (המכון לאמנות של שיקגו)

אגב, לפני הסטנדרטיזציה של ייצור הנשק הספרדי תחת צ'ארלס החמישי, לאקדחים היו שמות רבים ושונים. הנפוץ ביותר היה שמו של האספינגארד (צוחק), ארקבוס (בספרדית ארקבוז) וגם האסקופט. קורדובה המפורסמת הפכה למפקד, שהצליח להבין את היתרון של יורים רבים עם ארקבוסים ולמצוא להם מקום בשדה הקרב. אחרי הכל, רק בעזרת נשק חם ניתן היה לפרוץ את התצורות המרובעות של פייקמנים שוויצרים, לבושים גם הם בשריון מתכת. אבל כעת מחלקת גדול של arquebusiers ספרדיים יכלה, ממרחק בטוח של 150 יארד (כ-130 מ'), לטאטא את השורות הראשונות שלהם במחלקה אחת, ולאחר מכן חיילים עם מגנים וחרבות חתכו לתוך המסה הנסערת שלהם והשלימו את העבודה בידם- קרב פנים.


אקדח ברזל לטעינת עכוז, כ. 1410 (מוזיאון הצבא בפריז)

באשר להתייחסויות הדוקומנטריות לכלי נשק שסופקו במיוחד לאמריקה, הראשון שבהם הוא בבקשתו של קולומבוס ל-200 אבני חזה, 100 ארקבוסים ו-100 קשתות, שנעשו על ידו בשנת 1495. זה היה כלי נשק ליחידה של 200 חיילים, ולפי הוא יכול לראות שגם ארקבוסים וגם קשתות בעולם החדש היו בשימוש שווה, ובנוסף, לכל הלוחמים האלה היו קיירס. אבל הם לא נזקקו כלל לפסגות ארוכות, שכן לאינדיאנים לא היו פרשים. הם לחמו במסות גדולות וצפופות של חיל רגלים חמושים קלות, והחשש הגדול ביותר שהיה לכובשים היה שהם פשוט יכריעו את שורותיהם לפני שיוכלו לנצל את יתרונם בחימוש. תיאורי הקרבות עם האינדיאנים, שנעשו על ידי קורטס, דיאז, אלווראדו וכובשים אחרים, מדגימים לנו בבירור אילו מאמצים נאלצו הספרדים להרחיק את המוני האויב מעצמם. במקביל, הסבו להם הארקוובוסיירים נזק עצום ביריותיהם, אך טעינת כלי הנשק הללו הייתה תהליך ארוך. את הכיסוי לארקבוסיירים בזמן זה סיפקו הקשתות, שהעמיסו את הקשתות שלהם הרבה יותר מהר. סייף, לעומת זאת, ניהלו קרב עם אלה שפרצו את האש של אלה ושל אחרים, ומצאו עצמם ישירות מול הספרדים. כשההסתערות הראשונה של האויב נחלשה, פתחו הספרדים מיד את הארטילריה שלהם, שמטחיה יכלו לשמור את האינדיאנים במרחק רב כמעט ללא הגבלת זמן.


הספרדים ובני בריתם נלחמים באצטקים. (ההיסטוריה של טלקסקלה, ספריית אוניברסיטת גלזגו)

באשר לתותחים, לרשות הכובשים עמדו רובי שניים או שלושה אינץ', שנקראו בז. ככלל, היו אלה תותחי ספינות שנפלטו מהעכוז והונחו בצדדים כדי לירות לעבר העלייה לאויב, אך הכובשים חשבו במהירות להוציאם מהספינות ולהעמידם על קרונות גלגלים. במרחק של 2000 יארד (כ-1800 מ') הם הרגו חמישה או יותר בבת אחת עם כדור תותח אחד מכוון היטב. קול ירייה עורר כמעט תמיד אימה מאמונות טפלות בקרב הילידים, שכן לדעתם הוא היה קשור לתופעות על-טבעיות כמו רעמים, ברקים והתפרצות געשית.

במהלך כיבוש מקסיקו סיטי על ידי הספרדים, נעשה שימוש גם בתותחים כבדים יותר. מדענים עדיין מתווכחים על אילו גדלים ואיזה קליברים היו לקולברינים ולמשכונאים האלה. לדוגמה, לקורטס ב-Veracruz בשנת 1519 היו ארבעה בזים ועשרה בתי עבוט מברונזה. הספרדים איבדו מאוחר יותר את הבזים ב"ליל הצער". הלומברדים, לעומת זאת, התבררו ככבדים מדי לתמרונים בשדה הקרב ושימשו רק להגנה על מבצר החוף של קורטס וילה ריקה. אבל אז הם הצליחו לייצר עבורם כלי רכב מתאימים ולמסור אותם לטנוצ'טיטלאן, שם השתמשו בהם ב-1521.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    2 ביולי 2018 06:08
    תודה, מעניין מאוד, נשמח להמשיך
  2. +6
    2 ביולי 2018 07:47
    אין קליטה נגד גרוטאות
    Falconet והפצצה - הידע של התקופה, וכלי נשק עשו היסטוריה
    תודה
    פרטים מעניינים
    1. +3
      2 ביולי 2018 20:38
      ציטוט: אדיוטנט
      אין קליטה נגד גרוטאות
      Falconet והפצצה - הידע של התקופה, וכלי נשק עשו היסטוריה
      תודה
      פרטים מעניינים

      Falconet - כן! להפציץ בהחלט לא! המחבר לא רק מזכיר שלקורטס היו בתי עבוט מברונזה, לא הפצצות. אם בתי עבוט של 8 פאונד היו כבדים, מה אפשר לומר על הפצצות שירו ​​כדורי שיש בקוטר של 30 עד 80 ס"מ.
      אפילו הטורקים העדיפו לשפוך את התותחים שלהם במקום.
  3. +4
    2 ביולי 2018 11:09
    איך לומר, העליונות המספרית חסרת הגבולות נתנה לאצטקים כל סיכוי לנצח, אבל .... זה לא צמח ביחד! (חוץ מרגעים צבאיים-טכניים, יש שם הרבה צירופי מקרים מיסטיים, בדרך כלל לא מדברים על זה, אבל הם קיימים, אז הצבא של קורטס נחת ממש במקרה בשנה של שובו של קצאלקואטל, וזה הוא אחד מ-52 שנים וכו'...)
    1. 0
      2 ביולי 2018 23:59
      ציטוט: מיכאיל מתיוגין
      הם בדרך כלל לא מדברים על זה, אבל הם קיימים, אז צבא קורטס נחת לגמרי במקרה בשנה של שובו של קצאלקואטל, וזו אחת של 52 שנים וכו'...

      מה עם האינקה? לא היו להם אמונות מהסוג הזה, אבל קדימה - קרב אחד בקאג'מרקה היה שווה את זה!
  4. +5
    2 ביולי 2018 11:12
    "ואז, במאה ה-XNUMX, טכנולוגיות הקשחת פלדה חדשות, כולל אלו שהושאלו על ידי הספרדים מהמורים, אפשרו ליצרני הנשק של טולדו להתחיל בייצור קרב - נשק עם להב צר יותר, שהיה קל וחד יותר, אך הפסיד דגמים ישנים בחוזק וגמישות. קצה הדורבן, להיפך, היה חד, מה שאפשר להשתמש בו כדי לפגוע באויב ברווח שבין מפרקי השריון ואפילו לנקב דואר שרשרת".
    אתה, ויאצ'סלב אולגוביץ', מתאר את הופעתה של חרב. והביאו כבר את טכניקת הסייף עבור הגרסה הקלה והאזרחית של החרב - דורסים, אספדאס רופאס, "חרב לבגדי חצר". בקרב, כמובן, אף אחד לא סידר כך. אז מגודר בדו-קרב, בלי שריון.
    1. +8
      2 ביולי 2018 20:16
      עד כמה שידוע לי, בתקופת קורטס אומץ סגנון הלחימה הספרדי. הם פנו אל האויב עם הצד השמאלי שלהם עם מחפר, סטילטו, פגיון או מגן, באספדה הימנית או בחרב ספרדית. מאוחר יותר, אומצה צרפתית מתקדמת יותר כאשר הצד הימני מופנה לכיוון האויב. אגב, ב-fektovanii האחרון עדיין קיים.
      העמדה הרומית החזיתית או עדיין מה שנקרא אזרחית (אזרחית) של הקרב בפאלנקס, שמתה וקמה לתחייה יותר מפעם אחת ובלי לתת. ה"מחדש" האחרון של עמדה זו לקרב היה במקורם של השלישים הספרדים והקרבות השוויצרים!
      בכבוד רב, קיטי!
      1. +1
        3 ביולי 2018 13:02
        ציטוט: חתול
        ה"מחדש" האחרון של עמדה זו לקרב היה במקורם של השלישים הספרדים והקרבות השוויצרים!

        במידה מסוימת, הטקטיקה של ריבועי חיל הרגלים במאה ה-XNUMX יכולה להיחשב לאותו "כיבוש מחדש".
        ציטוט: חתול
        עד כמה שידוע לי, בתקופת קורטס אומץ סגנון הלחימה הספרדי.

        יש להבחין בין גידור דו-קרב לבין גידור קרבי. זה כמו איגרוף וקרבות רחוב. דו-קרב חרבות היא חצרנית, דורשת נימוסים אלגנטיים וכלי נשק אלגנטיים באותה מידה כמו הדורף ודגה. אפילו עם תבוסה אנושית של האויב, הם השאירו חורים קטנים, כך שהמנוח בארון היה יפה כמו בחיים. חיוך קרב שדה הוא קטטה גברית קשה הדורשת כוח, סיבולת וכעס. זה גם דורש נשק מתאים - כבד, אמין, חזק ופשוט. הרף לא מתאים. חיוך
  5. +5
    2 ביולי 2018 11:47
    ציטוט של Curious
    בקרב, כמובן, אף אחד לא סידר כך.

    ובקרב, אף אחד לא גידור כלל, הם צעקו וקצצו את הכתף! ועוד יותר מכך, האינדיאנים לא לבשו שריון כדי לתקוע אותם למפרקים! ואף אחד ממקורביו של קורטס לא תיאר את הטכניקה. כתוב שהם קצצו ודקרו בחרבות שלנו וזהו. ואיך קצצו ואיך דקרו... אף אחד לא טרח. ואז כולם ידעו את זה.
    1. +4
      2 ביולי 2018 13:38
      "ובקרב אף אחד לא גידור בכלל, הם צעקו ופרצו בכתף!"
      זה אם אתה מנופף בחריש אוזניים. אז כן. ואם יש לך נשק קר בידיים שלך, כל שהוא, ואתה מאומן להשתמש בהם, אז אתה מסייף, אם אתה לא מאומן. אתה מדבר עם פטרוס השליח.
      ועוד משהו על שיטת התקשות חדשה. עד המאה ה-XNUMX, נפחי טולדו עם הלהבים שלהם באמת יצאו "מלכתחילה", אבל לא בזכות שיטת ההקשחה החדשה, אלא בזכות הטכנולוגיה להכנת הלהבים האלה - אלמה דה הירו - "נשמת הברזל" . והדוקטרינה של טיפול בחום של פלדה עדיין לא הופיעה, ולכן התקשות הייתה סוג של שמאניזם. עוד במאה ה-XNUMX, במפעלי הברזל של אוראל, עלתה שיטת טיפול בחום של פלדה, שנקראת "התקשות" עם "קרן בקר עם מלח", שאפשרה להשיג מתכת באיכות גבוהה מאוד, למרות שלא הייתה התקשות בכלל, אבל ניטרידה.
      דמיטרי קונסטנטינוביץ' צ'רנוב החל להניח את הבסיס המדעי לתהליך זה בשנת 1868.
      אז אתה מטעה את הציבור.
      1. +1
        2 ביולי 2018 15:10
        וכיצד שיקם עמוסוב את הפלדה הדמשקית?
        1. +3
          2 ביולי 2018 17:54
          אנוסוב שיקם את הפלדה הדמשקית באופן אמפירי. הוא תיאר את התהליך הזה היטב במאמרו "אודות בולאט". בקיצור, קיבלתי פלדה בהרכב נתון.
          צ'רנוב, לעומת זאת, ניגש להבנה המדעית של טרנספורמציות מבניות פנימיות בקירור פלדה, המתרחשות בטמפרטורות מסוימות. שאותן כינה נקודות קריטיות, כלומר. עשה את התגליות הראשונות שהפכו את טיפול החום מאמנות למדע.
          1. +4
            2 ביולי 2018 20:25
            אוסיף את ויקטור ניקולאביץ'. לסכינים שהוקשו בדם השוורים היה תהילה קודרת. לפעמים קראו להם "קרניים" - מהגיהנום. אנשי הדת נלחמו בזעם נגד הפגאניות הזו, אבל בכל נובמבר, עם מזג האוויר הקר הראשון, מתו בכל מקרה כמה פרות למען שאיפות הבעלים.
            למען האמת, שמעתי רק מהזקנים על סכינים עם קרניים, אני לא יודע על התקשות בדם ומלח של כלי נשק עם להב ארוך.
            בכבוד רב, קיטי!
            1. +2
              2 ביולי 2018 20:45
              באמת התחמם להם?
              1. +5
                2 ביולי 2018 21:18
                אם אתה מתכוון לדם - למה לא? אחרי הכל, היה חיפוש אינטואיטיבי אחר התוצאה על ידי ניסוי וטעייה.
                מתכון גרמני מהמאה ה-XNUMX: "לוקחים איל בן שלוש, קושרים אותו ולא מאכילים אותו שלושה ימים. ביום הרביעי מאכילים אותו רק בשרכים. אחרי יומיים של האכלה כזו. , מניחים אותו למחרת בלילה בחבית עם חורים מחוררים בתחתיתה. מתחת לחורים אלו מניחים כלי שאליו נאסף שתן האיל. השתן של האיל נאסף כך במשך שניים או שלושה לילות. כמויות מספיקות נסוגות, והמכשיר מחומם בשתן זה."
                מתכון זה מדבר על התבוננות של מחברו: שתן ותמיסות מלח אחרות לוקחות חום ממתכת חמה מהר יותר מהמים הקרים ביותר, מה שתורם לתמורות הפאזה המקבילות. לאחר שהבחינו בטעות בתכונה זו של נוזלים המכילים מלחים, מתכות מימי הביניים פיתחו ברצון וריאציות על נושא זה. ודם הוא גם תמיסת מלח.
                1. +1
                  3 ביולי 2018 10:10
                  ציטוט של Curious
                  מתכון זה מדבר על התבוננות של מחברו: שתן ותמיסות מלח אחרות לוקחות חום ממתכת חמה מהר יותר מהמים הקרים ביותר, מה שתורם לתמורות הפאזה המקבילות.

                  אוסיף את 5 הקופיקות שלי: ריכוז המלחים בשתן כבשים גבוה פי שלושה מאשר בשתן אנושי. היתרון החשוב השני של השתן הוא נוכחות של אוריאה: במהלך התקשות מתרחשת ניטרידינג (השכבה החנקנית דקה מאוד, כמה מיקרונים - אך לחצים הלחיצים המתעוררים בה מפחיתים באופן דרמטי את הסיכון לסדקים: בזמננו, שיטות שונות במקצת נמצאים בשימוש, אך דומים). השרך עשיר מאוד בחלבון, ודיאטה כזו העלתה בצורה ניכרת את תכולת האוריאה בשתן - פשוט מדהים איך בעבר מתכון כזה טוב הגיעו!
                  וזה מיותר לחמם בדם: יש בו הרבה חלבון - הוא מתקפל מיד, יוצר גוש שלם על הלהב, ולא מתרחשת התקשות (אגב, המילה האנגלו-סקסית harten, בשימוש ב-Beowulf, פירושו התקשות, פחמימות וניטרו-קרבור, והתקשות - ונוקשות/אכזריות בכלל - כלומר אפילו תרגום פיוטי גרידא של "להב מוקשה בדם" אפשרי - למרבה המזל, במקור המילה "דם" מסומנת בכינוי " זיעת קרב" - ברור שהן אינן שוריות, אלא על דם אנושי! וקפטן אחאב היה בכלל בחיים - בגלל זה החרפון שהתקשה בדם אדם לא עזר לו כלום!
                  1. 0
                    4 ביולי 2018 08:06
                    וגם אגדות נשתמרו, לדבריהם, כמה עמים ברברים עתיקים מימי הביניים ועתיקים שחירו חרבות בגופות של עבדים חיים. אימה היא פשוטה.
              2. +4
                2 ביולי 2018 21:46
                אנתוני אני לא יודע! במטלורגיה, תהליך זה נקרא ניטרידינג מתכת. לדברי הזקנים, לא כל הסכין הוקשחה, אלא רק הקצה שלה.
                עד כמה שידוע לי, במזרח נהגו בשיטה של ​​מזג חרב על ידי טבילתה בגוף של עבד חזק.
                יש דרך נוספת לשפר את איכות המתכת. למשל, הליטאי הושאר להחליד על הכיסוח על הקרקע. בשנה שלאחר מכן, החלודה נטחנה למטה, קצה החיתוך הוכה ב"חם" ובקילי. וכך כבר כמה שנים ברציפות. בשנה החמישית השלישית, הם היכו את הקצה אל הקור. לא הייתה הריסה של צמות כאלה. במבט ראשון, קליל, אוורירי. אבל הם דרשו חידוד נדיר יותר.
                בעלי מלאכה עדיין מרגיזים את קת החרמש מבלי לגעת בקצה הלהב, אבל זו כבר טיסה מהקטגוריה הגבוהה ביותר של המאסטר. כמו הנשים הליטאיות ארטינסקי העשויות מפלדת דמשק יצוקה, נכון או לא, הן כיסחו את הדשא כמו "אוויר", אבל הן לא חיו יותר משתי או שלוש עונות. חלודה הרגה אותם תוך שנים.
            2. +4
              3 ביולי 2018 00:13
              ציטוט: חתול
              לסכינים שהוקשו בדם השוורים היה תהילה קודרת.

              בדם (בתוספת מלח) אפשר רק ציאניד את הלהב (מספר שעות בחום אדום כהה), והתקשות בדם מוצצת, הטריז פשוט לא יתקשה מהמילה בכלל - תאמין לבעל המקצוע! הדם יקרש מיידית, ויווצר קריש בקליק, שלא יאפשר למתכת להתקרר ביעילות!
          2. +2
            3 ביולי 2018 00:17
            ציטוט של Curious
            בקיצור, קיבלתי פלדה בהרכב נתון.

            בולט - קודם כל, לא ההרכב, אלא המבנה! מבחינת הרכב, זה אפילו יכול להיות ברזל יצוק (מה שנקרא ברזל יצוק עם מבנה הפוך, או פלדה ledeburite)!
            1. +1
              3 ביולי 2018 01:17
              קונסטנטין, ההערות שלך טובות, אבל נראה לי שהן היו טובות עוד יותר אלמלא חיפזון כלשהו. קרא שוב את התגובה שלי. זה לא אומר שהמאפיינים של פלדת דמשק נקבעים בעיקר על ידי ההרכב הכימי, אלא על ההישגים במטלורגיה של אנוסוב וצ'רנוב.
              אגב, אם אנחנו מדברים על המבנה וההרכב, אז מהלך ההתגבשות הראשונית של פלדה, שקובע את המבנה שלה, תלוי בתכולת הפחמן, כלומר. הרכב כימי, למעשה. במאמרו "על פלדה דמשקית" ניגש אנוסוב להבנת תהליך זה.
              1. +1
                3 ביולי 2018 09:52
                ציטוט של Curious
                קרא שוב את התגובה שלי. זה לא אומר שהמאפיינים של פלדת דמשק נקבעים בעיקר על ידי ההרכב הכימי, אלא על ההישגים במטלורגיה של אנוסוב וצ'רנוב.

                לקרוא את זה בזהירות מספיק. רק בהערה שלך על ההישגים במטלורגיה של אנוסוב וצ'רנוב. בעצם הכל עומד על הנקודה hi לפיכך, לא התייחסתי לנושאים אלו יותר.
            2. 0
              4 ביולי 2018 08:08
              אבל אחרי הכל, פלדת דמשק היא חזקה וגמישה להפליא, וברזל יצוק הוא חזק ושביר להפליא.
              1. +1
                4 ביולי 2018 17:24
                ציטוט מהסטטוס
                אבל אחרי הכל, פלדת דמשק היא חזקה וגמישה להפליא, וברזל יצוק הוא חזק ושביר להפליא.

                בגלל מה שנקרא. מבנה הפוך. אבל לגבי החוזק ה"מדהים" של פלדת דמשק - כללי יחסי ציבור לצחוק בירוני לפני 1000 שנה כתב על היתרון של ריתוך דמשק על פני פלדה דמשקית: "הרוסים יצרו את החרבות שלהם משפורקן (עשיר פחמן). ללא דוגמה פלדה), והעמקים שבאמצעם מנרמכאן (פרסית "ברזל רך" - המסכת תורגמה מערבית, והמונחים בשפה הפרסית נותרו ללא תרגום) כדי להעניק להם כוח בפגיעה, כדי למנוע את שבריריותם. Fooladz לא יכול לסבול את הקור של החורפים שלהם ושברים על פגיעה. כשהכירו את פארנד (דוגמה על פלדה דמשקית), המציאו את האריגה לדולות מחוטים ארוכים (עשויים) משני זני הברזל - שפורקן ונקבה (=נרמחאן). והם התחילו לקבל דברים מדהימים ונדירים על ארגים מרותכים כשהם שקועים (בתצרה), כאלה שרצו והתכוונו לקבל. פאראנד, לעומת זאת, לא יוצא לפי הכוונה במהלך הייצור ולא בא כרצונו, אבל זה מקרי. "היתרון העיקרי של פלדת דמשק הוא החדות, אך יחד עם זאת היא רכה או שבירה. במהלך איחוד הפירנאים (1580-1640), הספרדים סחרו באופן פעיל עם המזרח - אז, חרבות טולדו וגנואה בהודו היו מבוקשות מאוד (אגב, בהינדית פלדה נקראת "איספאט", ולפני 100 שנה היא הייתה מילה נרדפת - "טולאד")! והספרדים קנו דמשק במטילים - והביאו אותם למכור... ליפן (שם פלדה דמשקית כונתה "נמבאן-טצו=ברזל של הברברים הדרומיים"). והנה מסיבה כלשהי, הספרדים לא הביאו לאירופה טאלוואר דמשק הודי וקטנות יפניות - א' מאזין לא האיר אותם במועד שהפלדה האירופית מבאסת לעומת פלדה דמשקית לצחוק
                1. 0
                  4 ביולי 2018 20:29
                  חחח, האם זה המזין שהוא אלטרנטיבה פנטסטית?))

                  בירוני, מסתבר, מעיד על רמת המטלורגיה הגבוהה ברוסיה העתיקה? וזו הייתה דעה פופולרית, אומרים שהיא לא הייתה שם - כל הלהבים יובאו והתמקחו מחו"ל.

                  קטאנה באופן כללי פשוט מוערכת בצורה שערורייתית - למעשה, רק חרב עם ידית בשתי ידיים (והלהב הוא כמו דמקה), שניחן במאפיינים בעלי אובר ממש.

                  להבי טולדו היו מבוקשים מאוד בקרב האינדיאנים בגלל תכונותיהם המצוינות, אחרת ההייפ לא מובן - אחרי הכל, האינדיאנים העדיפו סברס מעוקל מאוד, חותך, שלימים הפחידו את הבריטים, עם תכונות ה"קצב" שלהם.
                  1. 0
                    4 ביולי 2018 21:33
                    ציטוט מהסטטוס
                    חחח, האם זה המזין שהוא אלטרנטיבה פנטסטית?))

                    כן, ההוא. A. Mazin "Varangian", בהמשך לחלק הראשון של הטרילוגיה: "נשק ערבי... איכות המתכת הייתה שונה גם מהנשק שהפרנקים או הסקנדינבים זייפו, כמו להב של סכין שוויצרית אמיתית מחתיכה. של פח קירוי." אבל למה אל-קינדי במאה ה-1 כתב שעבור חרב פרנקית במזרח שילמו 9 דינר (1000 ק"ג זהב = כלומר. מוערך לא שווה את משקלו בזהב, אבל יקר פי שלושה!), ומהמוצרים האסייתים, רק הבולאט התימני היה יקר באותה מידה (מעניין, ההודי היה זול יותר!) לצחוק
                    1. 0
                      5 ביולי 2018 10:11
                      יתרה מכך, יש לקחת בחשבון שמטלורגיית הנשק ה"פרנקית" היא צאצא ישיר לזו הרומית, שבה היו מפעלי נשק שלמים בבעלות המדינה, מה שאומר שהרמה הפרנקית מטבע הדברים תהיה הרבה יותר גבוהה.

                      מעניין על אחת כמה וכמה, שגם בעידן האימפריה הרומית המאוחרת המאוחדת, למזרח הפרסי דאז היה אסור לייצא אלמנטים של כלי נשק - חרבות, פלדה ורכיבים. לאחר מותה של האימפריה הרומית המערבית, מזרח ביזנטיון שמרה על אותה מדיניות - לא בכדי ניסו הפרסים שוב ושוב להרוס את מבצר הגבול הביזנטי של דארו - שבו הסחר עם המזרח היה מונופול.

                      ועד מהרה נוצרה הח'ליפות הערבית, שלקחה בהשאלה נרחבת את הטכנולוגיות הצבאיות העדכניות ביותר, מקור ההשאלה היה בעיקר פרס סאסאנית לשעבר, שבה הרמה הייתה נמוכה מזו הביזנטית/רומית.
                      1. +1
                        5 ביולי 2018 13:14
                        ציטוט מהסטטוס
                        עוד בעידן האימפריה הרומית המאוחרת המאוחדת, נאסר בתכלית האיסור, אז למזרח הפרסי, לייצא אלמנטים של נשק - חרבות, פלדה ורכיבים.

                        וקרל הגדול הוציא שוב ושוב צווים אדירים האוסרים על מכירת נשק הן למוסלמים והן לפגאנים (וונדים וסקנדינבים). עזרה קטנה: 80% מהממצאים של חרבות קרולינגיות הם מסקנדינביה. אגב, הסקנדינבים לא טבעו את מטבעותיהם, והשתמשו לעתים קרובות בדינר ערבים: לכן, בסאגות מוזכר ש-1000 דינר שולם עבור החרב הצרפתית - בדיוק אותו סכום נשמע על ידי אל-קינדי. נראה שלכל המבריחים הייתה אותה מערכת תמחור. לצחוק כשזה מגיע למגה כסף כזה, שום צווים לא יעזרו ...
                        ציטוט מהסטטוס
                        פרס סאסאנית לשעבר, שבה המפלס היה מתחת לביזנטי/רומי.

                        לא, הייתה להם רמה של הו, להיזכר לפחות בשריון הבלתי חדיר של קטפרקטים העשויים מפלדת מרג'יאן שהוזכרה על ידי פלוטארכוס זה עניין של ארגון ייצור. זה כמו להשוות את ה-T-34 וה"נמר": "נמר", כמובן, הרבה יותר מגניב, אבל הגרמנים מרותקים אותם פי 30 פחות מאיתנו - ה-T-34. להבי עילית במזרח היו מצוינים, אבל מוצרי צריכה - זה מבאס. ובביזנטיון היו אלו מוצרי צריכה שהיו באיכות טובה מאוד!
                  2. 0
                    4 ביולי 2018 21:44
                    ציטוט מהסטטוס
                    האינדיאנים העדיפו סברס מעוקל מאוד, חותך, אשר מאוחר יותר החרידו את הבריטים עם תכונות ה"קצב" שלהם.

                    כפי שכבר כתבתי – פלדת דמשק היא או רכה או שבירה. הלהבים החדים ביותר חתכו בצעיף משי (המשי דליל פי 5-6 משיער צ'גוב), אבל הם היו רכים יותר מסכין שולחן - הם חתכו עצם וברונזה, אבל קצת פח נעלם. חרב טולדו חתכה רק שיער אדם - אבל היא גם פירסה דואר שרשרת בבת אחת! וגם הצבר האנגלי חתך בקלות קסדת ברזל - אבל בגלל טיפשות הוא לא הצליח לחתוך לא רק דואר שרשרת גמיש, אלא אפילו מעיל רוסי! בהודו, נערים ספציפיים ענדו דואר שרשרת - וחרבות טולדו היו מבוקשות מאוד. אבל הבריטים לא ענדו דואר שרשרת, אז פלדה דמשקית נסעה נגדם למלוא גובהה! לצחוק
                    1. 0
                      5 ביולי 2018 10:13
                      מסתבר שדמשק נראה כמו סכין גילוח מסוכן - חד מאוד, אבל רך יחסית וצריך כל הזמן ליישר את הקצה בחגורה? אגב, איך הם חידדו פלדה דמשקית, זה לא על חגורות, האם הם שלטו בסוף?
                      1. 0
                        5 ביולי 2018 13:04
                        סכיני גילוח מגיעים בקשיחות שונה. לפי אנוסוב, במזרח השחיזו פלדת דמשק בדרך כלל בעזרת קובץ - זה איטי יותר מאשר על אבן, אבל זה נותן התקשות; אני לא אתפלא אם הם אפילו היו מוכים כמו חרמש לפני השחזה. והם פסקו, סביר להניח עם אבן משחזת, ובקושי בחגורה, הפרופיל של סכין גילוח שונה לחלוטין. חלק מהמקורות כותבים שבדרך כלל הם לוטשו באצבע - אבל אני חושד שזה נראה כך מבחוץ (בהתחשב בעובדה שהיפנים מלטשים קטנות עם "אבני אצבע" קטנטנות בגודל של מטבע - הן פשוט לא נראה מתחת לאצבע!).
                        אגב, אנוסוב טעה ביסודו כשהאמין ש"סכין גילוח עשויה פלדה דמשקית טובה, שהוכנה ללא שגיאות, תגלח לפחות פי שניים יותר זקנים מהאנגלי הטוב ביותר, בהנחה ששניהם, בהיותם חדים, לא יגלחו. לתקן את החגורה בזמן הגילוח.
                        אחד היתרונות העיקריים של פלדת דמשק הוא ה"מיקרו-מסור", שהוא טוב לסכין ולחרב, אבל לא לתער או גרזן: נסו לגלח או אפילו לחדד עיפרון בסכין משוננת! לצחוק
      2. 0
        2 ביולי 2018 22:01
        אני מסכים במאה אחוז. גידור אינו מגע של ברזל עם ברזל, אלא החזקה של הגוף שלו. ולא אכפת לי איפה זה קורה, במזבלה כללית או דו-קרב. התוצאה היא אחת. או שאתה חי או נשכח
      3. +1
        3 ביולי 2018 00:08
        ציטוט של Curious
        עד המאה ה-XNUMX, נפחי טולדו עם הלהבים שלהם באמת יצאו "מלכתחילה", אבל לא בזכות שיטת ההקשחה החדשה, אלא בזכות הטכנולוגיה להכנת הלהבים האלה - אלמה דה הירו - "נשמת הברזל" .

        להבי טולדו היו מפורסמים בזכות כמה עפעפיים לפני המשיח!
        ציטוט של Curious
        עוד במאה ה-XNUMX, במפעלי הברזל של אוראל, עלתה שיטת טיפול בחום של פלדה, שנקראת "התקשות" עם "קרן בקר עם מלח", שאפשרה להשיג מתכת באיכות גבוהה מאוד, למרות שזו לא הייתה התקשות בכלל, אבל ניטרידה.

        ליתר דיוק - sulfocyanation. והם המציאו את זה 26-27 מאות שנים קודם לכן ("בגופו של נובי שמן"); אגב, השיטה של ​​Mime (שפשפו לאבקה וערבבו במזון אווזים) אפשרה לשלב ציאנידציה עם סילוק גופרית עמוק!
        1. +2
          3 ביולי 2018 01:40
          "להבי טולדו היו מפורסמים בזכות כמה עפעפיים לפני המשיח"
          העובדה שהכפר טולטום הפך למרכז המטלורגיה כמעט מרגע הופעתו במאה השנייה. BC ידוע. אבל המאמר עוסק בפרק זמן ושאלה קצת שונים, והפירוש שייך להם.
          בנושא הסולפוציאנציה - צריך ציאנידים. הם לא בקרניים. או ש"מלח" צריך להיות מלח דם צהוב?
          1. +2
            3 ביולי 2018 06:32
            לכל המשתתפים - תודה רבה על הבהרת הנושא!
            1. +1
              3 ביולי 2018 11:46
              ציטוט מ: 3x3zsave
              לכל המשתתפים - תודה רבה על הבהרת הנושא!

              אני מצטרף ותומך! חיוך
          2. +1
            3 ביולי 2018 10:00
            ציטוט של Curious
            בנושא הסולפוציאנציה - צריך ציאנידים. הם לא בקרניים. או ש"מלח" צריך להיות מלח דם צהוב?

            ציאנידים נוצרים כאשר כל חומר עתיר חלבון מחומם עם מלח (ורצוי עם סודה ואשלג). מלח דם צהוב התקבל לא רק מדם, אלא גם מקרניים, פרסות וכו'. (הטכנולוגיה מתוארת בפירוט מספק על ידי ברוקהאוז ואפרון). ככל שיש יותר גופרית בחלבון, כך הוא קשה יותר - בעור פחות מ-1%, בשיער, בקרניים ובפרסות - עד 5%. השבב הזה נחתך כבר בעת העתיקה - ועור חרוך שימש לרוויה נפחית של פלדה עם פחמן וחנקן, וקרן שימשה לרוויה של פני השטח (פלדה סולפוציאנית בעלת מקדם חיכוך נמוך יותר והסיכון ל"תפיסה", כלומר חשוב עבור חרב וגרזן בעת ​​חיתוך שריון)
            .
          3. +1
            3 ביולי 2018 10:16
            ציטוט של Curious
            אבל המאמר עוסק בפרק זמן ושאלה קצת שונים, והפירוש שייך להם.

            רק שהרעיון שאדוני טולדו למדו משהו מהערבים הושמע לראשונה על ידי בהיים - ומאז הוא צוטט לעתים קרובות וללא ביקורת. רק שפלדה דמשקית הייתה מפורסמת מדי פעם אחת - למעשה, פלדה טולדו וגנואה אינן גרועות יותר, ופלדת סולינגן אינה נחותה מהם בהרבה!
            1. +2
              3 ביולי 2018 10:23
              באופן כללי, יש מעט מאוד חומר באתר בנושאים אלו. אבל הנושא מאוד מעניין. אבל על סופר-אתנוסים כל יום.
        2. +1
          4 ביולי 2018 08:09
          "לפני הולדת ישו" - האם אתה מתכוון לגלדיות הספרדיות שנשאלו על ידי הלגיונרים הרומאים?
          1. +1
            4 ביולי 2018 17:26
            ציטוט מהסטטוס
            האם אתה מתכוון לשייקים הספרדיים ששאלו הלגיונרים הרומאים?

            כמובן, עליהם! משקאות
  6. +2
    2 ביולי 2018 12:39
    אפשרו ליצרי נשק של טולדו להתחיל בייצור קרב - נשק בעל להב צר יותר, שהיה קל וחד יותר, אך הפסיד לדגמים הישנים מבחינת חוזק וגמישות. קצה הדורף, ממול

    יש לי דיסוננס, שזה קוגניטיבי? wassat
    1. 0
      3 ביולי 2018 10:25
      ציטוט מאת יריק
      יש לי דיסוננס, שזה קוגניטיבי?

      ככל הנראה, מאמר מערבי פופולרי כלשהו, ​​משנות ה-70 וה-80, שימש כמקור העיקרי.
  7. +3
    2 ביולי 2018 14:58
    תקופה מאוד מעניינת - כיבוש מרכז אמריקה, זה מוזר למה הוליווד לא צילמה כלום?
    האפוקליפסה של מל גיבסון היא יצירת מופת.
    1. +4
      2 ביולי 2018 20:03
      פרדיגמת ה-WASP מונעת יצירת סרט כזה.
      1. +1
        4 ביולי 2018 08:19
        במקום דקונסטרוקציה של הפרדיגמה הזו, הסיבה היא שהכיבוש המסו-אמריקאי הוא ניצחון של כובשים גברים נוצרים לבנים, Über-WASP קתולי כזה שהוא סטירת לחי לאידאולוג SJW הדומיננטי.
  8. +6
    2 ביולי 2018 15:54
    התנגשות של 2 עולמות, מערכות צבאיות שונות ופילוסופיות.
    מחכה בקוצר רוח להמשך!
    1. +1
      2 ביולי 2018 21:24
      מעט מאוחר יותר, המערכת השלישית התערבה והיא עדיין שולטת.
  9. 0
    2 ביולי 2018 23:57
    ואז, במאה ה-XNUMX, טכנולוגיות הקשחת פלדה חדשות, כולל אלו שהשאלו הספרדים מהמורים, אפשרו ליצרני הנשק של טולדו להתחיל בייצור רף - נשק בעל להב צר יותר, שהיה קל וחד יותר, אך הפסיד לישנה. מודלים מבחינת חוזק וגמישות.
    ויאצ'סלב אולגוביץ', במאה ה-XNUMX. טכנולוגיות ייצור חדשות ("שיטת ברשיה") והתקשות ("ברוטיניזציה") פלדה אפשרו לייצר שִׁריוֹן, נגד מי החרב החותכת הפכה חסרת תועלת! וטולדו (אז עדיין "טולטום") הייתה מפורסמת בשיטות הקשחת הלהבים עוד בתקופה הרומית העתיקה - הרבה לפני הפלישה הערבית! יתר על כן: הרומאים לא היו מצליחים להביס את המקדונים אם עד אז לא היו מחצים את ספרד ומתחמשים בחרבות טולדו שחתכו את המגנים והקסדות המקדוניות!
    1. 0
      3 ביולי 2018 00:09
      ציטוט מווילנד
      יתר על כן: הרומאים לא היו מצליחים להביס את המקדונים אם עד אז לא היו מחצים את ספרד ומתחמשים בחרבות טולדו שחתכו את המגנים והקסדות המקדוניות!

      הממ, זה מוזר איכשהו, קראתי על מלחמות מקדוניה ברומא, שלהפך, ה"מהארים" המקדונים היו זוועה עבור חיל הרגלים הרומי, שלא לדבר על הפרשים, בעוד שהגלדיוס לא עשה רושם כזה על המקדונים...

      באופן כללי, השאלה של כיבוי ברזל והכנת פלדה היא נושא מורכב, קשה במיוחד לתקופת המאות העתיקות, בגלל. מעט תיאורים וחפצים נשמרו ...
      1. +2
        3 ביולי 2018 04:44
        רומא ומקדוניה התנגדו זו לזו שני מבנים צבאיים-טקטיים שונים לחלוטין: הלגיון והפלנקס המקדוני. אני לא חושב שההבדל המהותי היה החימוש של הלגיונרים הרומאים בסופר גלדיוס מוקשחים או סתם גלדיוסים. מנהיגי הצבא המקדוניים הפסידו בכל הקרבות שלהם או בגלל סיבות גיאוגרפיות (נהר, נקיק בדרך הפלנקס) או פוליטיות. מבחינה אובייקטיבית התברר שהלגיון נייד וגמיש יותר מבחינה טקטית מהפלנקס. אגב, אם רומא הייתה מתמקדת, למשל, בפרשים, אז התוצאה הייתה הפוכה בדיוק. אבל הלגיונות חידדו את האמנות שלהם במשך מאות שנים נגד היוונים והפכו למה שהם הפכו.
        1. +1
          3 ביולי 2018 10:43
          ציטוט: חתול
          מנהיגי הצבא המקדוניים הפסידו בכל הקרבות שלהם או בגלל סיבות גיאוגרפיות (נהר, נקיק בדרך הפלנקס) או פוליטיות.

          כלכלית למדי: הפלנקס "זול", ו-25% מהוותיקים מספיקים ל-75% מהעולים החדשים (מתוך 16 דרגות - ותיקי 3 השורות הראשונות פלוס האחרונה, כדי לא לתת לפחדנים להישטף לצחוק ), ופרשים משוריינים יקרים יותר בסדר גודל! אלכסנדר עבד על העיקרון של "פטיש וסדן" - ההטאירו עקפו את האויב ולחצו אותו אל הפלנקס, שיכול היה פשוט לעמוד במקום - ולא היה אכפת לה מהצומת. ופרסאוס ממקדון בפידנה כמעט ולא השתמש בחיל הפרשים, אלא תקף בטיפשות עם פלנקס לאורך הצומת!
      2. 0
        3 ביולי 2018 10:33
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        גלדיוס לא עשה רושם כזה על המקדונים ...

        גלדיוס - כן. את הרושם עשו המהארים הספרדים המקוצרים, שבמאה ה-XNUMX, מרוב פחד, החלו להיקרא "פלקטה".
        1. 0
          3 ביולי 2018 17:40
          ציטוט מווילנד
          . את הרושם עשו המהארים הספרדים המקוצרים, שבמאה ה-XNUMX, מרוב פחד, החלו להיקרא "פלקטה".

          אשר, כפי שכתבתי למעלה, היו בשירות גם עם המקדונים... האם אתה רואה כיצד נסגר מעגל הידע ההיסטורי בהעדר מקורות המונים אמינים?
          1. 0
            4 ביולי 2018 09:50
            ציטוט: מיכאיל מתיוגין
            שכפי שכתבתי למעלה, היו גם בשירות עם המקדונים

            כלומר ספרדית? ומאיפה השיגו אותם המקדונים? המקדונים היו חמושים במהארים טובים תראקי יצירות (שבט דיס, שחי ברודופי, התפרסם במיוחד בזכותם). אולי הם היו מעט נחותים באיכותם מהמהאירים הספרדים, אבל... מאז תקופת קסנופון, המהייר היה נשקו של הרוכב, וחיל הרגלים השתמש ב-xiphos (חרבות ישרות). ופרסאוס בפידנה כמעט ולא השתמש בהטאירו בקרב - אבל לרומאים היו הפרשים שלהם. חמושים במהארים ספרדיים, בשימוש יעיל מאוד - מתחת להסטטוס (אילדאר) hi מספק קישור למקור המקורי.
      3. 0
        4 ביולי 2018 08:35
        רק גלדיוס הרומאי (הספרדי) עשה רושם מפלצתי על המקדונים:

        "פיליפ (המלך המקדוני פיליפ החמישי) הקדיש תשומת לב מיוחדת להלווייתם של אנשים שנפלו בהתכתשות הראשונה עם הפרשים הרומיים, והורה להביא את גופותיהם למחנה... מילא אותם פחד ודכדוך. עד עכשיו הם ראו רק פצעים מחצים או חיצים, מדי פעם מרמחים, והם היו רגילים להילחם רק עם היוונים והאילירים; עכשיו, כשראו את הגופות מרוטשות על ידי חרבות ספרדיות, ידיים שנכרתו במכה אחת יחד עם הכתף, ראשים כרותים, מעיים נשפכים החוצה ועוד הרבה יותר, פשוט נורא ומגעיל, חייליו של פיליפ נחרדו מאיזה אנשים ונגד איזה נשק הם יעשו צריך להתמודד עם."
        1. +1
          4 ביולי 2018 09:35
          ציטוט מהסטטוס
          רק גלדיוס הרומאי (הספרדי) עשה רושם מפלצתי על המקדונים:

          תודה על עזרתך, אילדר, ניסיתי לחפש בגוגל את הקטע הזה - ולא מצאתי! רק במקור, EMNIP, בביטוי
          ציטוט מהסטטוס
          חרבות ספרדיות,
          זה לא אומר "גלדיוס" - הוא משתמש במילה ensis, שיש לה אופי כללי יותר (חרב חותכת בכל צורה - גם ישרה וגם מעוקלת). במיוחד מדברים על
          ציטוט מהסטטוס
          התכתשות עם פרשים רומיים
          , והגלדיוס הוא נשק חי"ר בלבד!
          1. +1
            4 ביולי 2018 20:45
            העובדה היא שגלדיוס הרגלים הרומי עבר אבולוציה משמעותית, והאקדחים - ארכיאולוגים מחלקים אותו למספר סוגים, למעשה: "ספרדית" - גלדיוס של ימי הרפובליקה התיכונה והמאוחרת, "מיינז" - המנהל הקדום. - מלחמות גרמניה של אוגוסטוס וטיבריוס, "פולהם" - גלדיוס של זמני קלאודיוס וכיבוש בריטניה ו"פומפיי" - גלדיוס קלאסי של ימי הפלביאנים, טראיאנוס ותור הזהב של האנטונינים.

            אז כל הגלדיוס, למעט הספרדי המקורי, הם הרבה יותר קצרים, אם הגלדיוס הספרדי יכול להיות 85 ס"מ, אז פומפיי הוא 50-60 ס"מ. יתרה מכך, לגלדיוס הספרדי, כמו הפלקטה, יש עקמומיות, רק באמצע, מסוג עלי כותרת.

            לכן, גלדיוס הרפובליקאי "הספרדי" הוא רב תכליתי יותר מהאימפריאליים הבאים, הוא לא רק יכול לדקור בצורה מושלמת, אלא גם לחתוך בצורה מושלמת, ובשל עקמומיות עלי הכותרת של הלהב, הוא עלול לגרום לפצעים איומים, עליהם ידווח טיטוס ליוויוס. . כן, והלגיונר הרומי של עידן הרפובליקה התיכונה, יחסית לראשון הקיסרי, "משוריין" בקלות רבה - רק מגן, קסדה וחושן. כתוצאה מכך, הוא לחם בתצורות קרב מדוללות יותר מאשר ליגיונר אימפריאלי, שבו היה גם מקום למכות חיתוך חזקות.


            1. 0
              4 ביולי 2018 21:00
              upd. נשלח לפני הפרסום
              ברור שגלדיוס "ספרדי" ארוך יחסית כל כך היה בשימוש מלא גם על ידי הפרשים הרפובליקאים הרומאים, במיוחד הסוסים העתיקים היו קטנים יותר מימי הביניים והמודרניים, לא בדיוק כמו החורבן האבירים.
    2. +1
      3 ביולי 2018 11:44
      ציטוט מווילנד
      טכנולוגיות ייצור חדשות ("שיטת ברשיאן") והתקשות ("ברוטיניזציה") החלו ליצור שריון שנגדו חרב קוצצת הפכה חסרת תועלת! וטולדו (אז עדיין "טולטום") הייתה מפורסמת בשיטות הקשחת הלהבים עוד בתקופה הרומית העתיקה - הרבה לפני הפלישה הערבית! יתר על כן: הרומאים לא היו מצליחים להביס את המקדונים אם עד אז לא היו מחצים את ספרד ומתחמשים בחרבות טולדו שחתכו את המגנים והקסדות המקדוניות!

      אני חושב, קונסטנטין, שהסיבה העיקרית לתבוסה של מקדוניה במלחמות עם רומא נעוצה במישור שונה בהרבה. אני נוטה להסכים דווקא עם ולדיסלב - הטקטיקות הגמישות יותר, ולכן המתקדמות יותר של הלגיון הרומי, היו חשובות הרבה יותר לניצחונו מאשר העליונות ההיפותטית למדי באיכות המתכת המשמשת לייצור נשק. יתרה מכך, הגלדיוס הקצר יחסית לא נועד לחלוטין לחיתוך, הוא היה נשק לקרב צמוד "מגן למגן, גוף לגוף", שבו אי אפשר היה להניף, אלא רק לדקור.
      1. +1
        3 ביולי 2018 14:39
        ציטוט: מאסטר טרילוביט
        יתר על כן, הגלדיוס הקצר יחסית לא נועד לחלוטין לחיתוך,

        הוא קצץ גם לא כל כך נורא - אבל כתבתי על ההשפעה של השימוש במאהיר הספרדי, לא בגלדיוס (ראה הפוסט הקודם שלי.)
  10. 0
    7 ביולי 2018 20:31
    וויילנד,
    פלוטארכוס העביר את זה כמו אגדה
    את כל זה הם העבירו, כרגיל, בצורה איומה מופרזת, תוך הבטחה שאי אפשר להימלט מהפרטים הרודפים, בעוד הם עצמם חמקמקים במעוף, כאילו חיצים מוזרים שלהם היו בלתי נראים במעוף, ולפני שתבחינו בחץ , חודרים דרך כל מה שנתקל בדרך, וכלי הנשק של הפרשים עטויי שריון הם עבודה כזו שהחניתות חודרות את כולם, והפגזים עומדים בכל מכה. החיילים שמעו זאת, ואומץ ליבם נמס.
  11. 0
    9 ביולי 2018 05:31
    "אבל הכובשים חשבו במהירות להסיר אותם (תותחים) מספינות ולשים אותם על כרכרות תותחים עם גלגלים. במרחק של 2000 יארד (כ-1800 מ'), הם הרגו חמישה או יותר אנשים בבת אחת רק עם כדור תותח אחד מכוון היטב". .....
    -------------------------------------------------
    ----

    - מה זה עוד ... - "בערך 1800 מ'" ...? - וזה בתחילת המאה ה-16..? -המחבר כמובן "דחה"... -המוכים הקטנים האומללים האלה ירו אז רק למרחקים של 70-120 מטר... -אפילו בקרב בורודינו (ואז הארטילריה הפכה להרבה יותר "מתקדמת"), התותחים ירו ב-300-350 מטר ... -וגם אז ... -הגרעינים כבר פשוט נפלו, איבדו את כל האנרגיה הקינטית שלהם) ולא גרמו נזק רב..; ופצצות (מטעני חבלה) עפו לא יותר מ-100-150 מטר ..; וזריקה עלולה לפגוע במרחק של לא יותר מ-50-70 מטרים ...
    - נו.., אבל, אם אתה לוקח את התותחים המחורבנים של הספרדים (באותם זמנים)... אז הם יכלו לפגוע בכדור ממרחק של לא יותר מ-20-30 מטר, ובכדורי תותח... - א קצת יותר רחוק... - כבר ציינתי את המרחק...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"