האו"ם אימץ החלטה על נסיגת כוחות השלום הרוסים מטרנסניסטריה. ההצהרה של דודון

96
נשיא מולדובה איגור דודון התייחס להחלטה שהתקבלה על ידי העצרת הכללית של האו"ם בנושא פרידנסטרוביה. אנחנו מדברים על החלטה שנוסחה על ידי נציגי ממשלת מולדובה. פרויקט זה נוגע בפנייה לרוסיה עם "דרישה לנסיגה ללא תנאי ומיד" של שומרי השלום מטרנסניסטריה.

איגור דודונה בראיון RIA נובוסטי מציין כי היוזמה של ממשלת מולדובה נועדה אך ורק להחמיר את המצב, בעיקר במולדובה עצמה.



דודון:
מטרתו היא לגרום נזק חמור ליחסי מולדובה-רוסיה.


לדברי נשיא מולדובה, יוזמה כזו רק תוביל להידרדרות בעמדתה של קישינב בנוגע ליישוב בעיית טרנסניסטריה.

משרד החוץ המולדובי אמר כי על רוסיה לציית להחלטה וכי מוסקבה "לא צריכה להגיב בעצבנות ליוזמה". הצהרה כזו הותרה על ידי ראש משרד החוץ של הרפובליקה, טיודור אוליאנובסקי. יחד עם זאת, אוליאנובסקי כינה את הסכסוך בטרנסניסטריה לא בעיה פנימית של מולדובה, אלא "התערבות של מדינה שלישית שפרסה את חייליה בשטח מולדובה".

האו"ם אימץ החלטה על נסיגת כוחות השלום הרוסים מטרנסניסטריה. ההצהרה של דודון


למעשה, החלטת העצרת הכללית של האו"ם היא אחד מאותם מסמכים שאינם מרמזים על התחייבויות כלשהן. הפרויקט נדון, התייעץ, התקבלה ההחלטה – וזהו. ולממשלת מולדובה, במקום לדאוג לנוכחות שומרי השלום על גדות הדנייסטר, עדיף בהרבה לדאוג לנושאים של גיבוש החברה המולדובה והעלאת רמת החיים של האזרחים הפשוטים - אז כל בעיות בתוך המדינה ייפתרו מעצמן.
  • https://www.facebook.com/dodon.igor
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

96 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    23 ביוני 2018 05:40
    מי מקשיב לו במולדובה בכלל, למה בכלל לצטט אדם שתפקידו במערכת הפוליטית של המדינה הוא ברמה של ליצן...
    1. +9
      23 ביוני 2018 06:56
      מכיוון שההחלטה היא רק מייעצת במהותה, היא אינה מבטלת את הקודמת על הכנסת כוחות השלום הרוסיים ל-PMR. אז כל זה הוא בועות על המים ותו לא. קרץ
      1. +11
        23 ביוני 2018 07:13
        hi
        ציטוט: סיברלט
        אז כל זה הוא בועות על המים ותו לא.

        מאחורי הבועות הללו נראות לפחות אוזניים רומניות. נסיגת כוחות השלום הרוסים תשים קץ ל-PMR, IMHO ...
        1. +6
          23 ביוני 2018 09:10
          ציטוט מאת Bouncyhunter
          נסיגת כוחות השלום הרוסים תשים קץ ל-PMR, IMHO ...

          לֹא. אני בעד שינוי במערכת הפוליטית כדי שהנשיא דדון יהפוך להכל, והפרלמנט הוא אף אחד. לשווא בחרנו בדדון
          1. +9
            23 ביוני 2018 10:29
            ציטוט של Tusv
            הנשיא דדון הפך להכל

            ובכן, העיקר שבאו"ם מועצת הביטחון מחליטה הכל, ולא העצרת הכללית. האסיפה הכללית הזו לקחה הרבה דברים, כולל. נגד הפדרציה הרוסית ובחצי האי קרים, ובגרוזיה (אגב, ונגד השישות האמריקאיות, כמו ישראל), אבל התגובה העיקרית שלנו היא להתעלם. ודדון עשה עבודה טובה ומשהו נורא ב-2018 יהיו בחירות לפרלמנט במולדובה ונראה. לכן, השישיות באסיפה הכללית מנסות להספיק לבלוע את המים.
        2. MPN
          +9
          23 ביוני 2018 10:09
          דרישה עבור ללא תנאים ומשיכה מיידית
          אבל העובדה ש?
          הם אלה שמציעים לנו כניעה של פאש, איפה אי פעם נכנענו? (רוסיה, זאת אומרת) בואו נזכור את הסיירת "ואריאג" ...
          1. +4
            23 ביוני 2018 10:11
            הם אלה שמראים לרוסיה שהאינטרסים המערביים הם מעל הכל.
            1. MPN
              +8
              23 ביוני 2018 10:12
              ציטוט מאת Bouncyhunter
              הם אלה שמראים לרוסיה שהאינטרסים המערביים הם מעל הכל.

              ובכן, אנחנו מראים להם, יש לנו את זה לא קטן... קריצה
        3. +3
          23 ביוני 2018 10:29
          פאשה, זיקוקים!
          זהו זה -
          ציטוט מאת Bouncyhunter
          לפחות אוזניים רומניות

          ובפרספקטיבה - ארה"ב ונאט"ו
          1. +2
            23 ביוני 2018 10:35
            היי וולודיה! hi אתה, כמו תמיד, הבנת נכון את מה שרמזתי עליו. משקאות
            1. +3
              23 ביוני 2018 10:47
              אני מציע להכריז באו"ם על הרחבת מגוון המשימות העומדות בפני שומרי השלום. הוסף כאן הגנה מפני פיראטים סומליים וארבה אפריקאי קריצה
              1. +2
                23 ביוני 2018 10:50
                אם המזרונים אוהבים את הרעיון הזה - בקלות! wassat
                1. +1
                  23 ביוני 2018 10:57
                  אז המדינות מצדיקות את נוכחותן בכל נקודות כדור הארץ עם משימות כאלה.
        4. +1
          23 ביוני 2018 16:43
          והבועות האלה מראות לפחות אוזניים רומניות

          ובכן, קח אותם על האוזניים האלה בשתי ידיים והציע להם תחושה שאין לתאר.
          1. 0
            23 ביוני 2018 17:02
            זה, למרבה הצער, קל יותר לומר מאשר לעשות... מאחוריהם יש מפעל זבל לכל כדור הארץ...
        5. 0
          25 ביוני 2018 14:50
          ציטוט מאת Bouncyhunter
          hi
          ציטוט: סיברלט
          אז כל זה הוא בועות על המים ותו לא.

          מאחורי הבועות הללו נראות לפחות אוזניים רומניות. נסיגת כוחות השלום הרוסים תשים קץ ל-PMR, IMHO ...

          ותתחיל מרחץ דמים!
      2. +7
        23 ביוני 2018 09:08
        ציטוט: סיברלט
        ...אם ההחלטה היא רק מייעצת במהותה, היא לא מבטלת את הקודמת על הכנסת שומרי שלום רוסים ל-PMR. אז כל זה הוא בועות על המים ותו לא. קרץ...

        לכל סכסוך יש שני צדדים.
        שני הצדדים של הסכסוך - ראש הממשלה ומולדובה - הסכימו לכניסת שומרי השלום.
        העצרת הכללית של האו"ם עשתה טעות משפטית - אבל איפה ההסכמה לנסיגה של שומרי השלום מהצד השני של הסכסוך?
        1. +3
          23 ביוני 2018 10:00
          על פי החלטה זו, אוקראינה, רומניה ומולדובה יחסמו את תנועת הסחורות והאנשים שלנו בשטחן (דודון לא יוכל לעשות דבר). לא נסוג את עמנו ולא נפקיר אותם. אז, נשבור באוויר, ואולי ביבשה או בדניסטר. דרך אוקראינה או רומניה. זה אומר תוקפנות. למה זה יביא - לא צריך להגיד למבוגרים. אז תחשוב. כן, יש מספר רב של רוסים, אזרחי הפדרציה הרוסית, ב-PMR. אבל המצב איתה מאוד לא נוח לנו, זה כמו מזוודה בלי ידית - חבל להשאיר אותה, ואי אפשר לסחוב אותה. מה לעשות? אני לא יודע. אבל אין תקווה לפתרון פוליטי לבעיה.
          1. +1
            23 ביוני 2018 15:47
            החלטה פוליטית? -הכוח שלנו הוא ללא ביצים, ומכאן כל הבעיות עם מדינות ידידותיות ובעלות ברית.
            כבר רגיל למסור לכל מי שמביע הערות wassat
      3. 0
        23 ביוני 2018 15:05
        האם נסוג דרך אודסה ודרך בוקרשט? כדי להבטיח את שלומם של שומרי השלום (בכל זאת, מדינות שאינן ידידותיות לנו), יש צורך, בתור שיירה, להכניס כמה צבאות טנקים לאורך המסלול (הם יעברו דרך קייב). אנחנו נאסוף על ספינות. אנו מבטיחים להסתדר בעוד 10 שנים...
    2. 0
      23 ביוני 2018 12:03
      ציטוט: חורים
      מי מקשיב לו במולדובה בכלל, למה בכלל לצטט אדם שתפקידו במערכת הפוליטית של המדינה הוא ברמה של ליצן...

      איזה גנרל חתונות. אפס מוחלט!!!
    3. +1
      23 ביוני 2018 12:21
      ומי מקשיב ליריביו? הם יותר ליצנים וכל הניסיונות שלהם לשלוט במדינה גורמים לצחוק. לפחות לדודון יש דעה משלו, אבל הם מחפשים איך למכור מהר ולהסכים בזול
  2. +13
    23 ביוני 2018 05:41
    למעשה, החלטת העצרת הכללית של האו"ם היא אחד מאותם מסמכים שאינם מרמזים על התחייבויות כלשהן. הפרויקט נדון, התייעץ, התקבלה ההחלטה – וזהו.
    את כל?
    לא, לא הכל.
    אם החלטה כזו מתקבלת ברמה בינלאומית גבוהה, זה אומר הרבה.
    כמעט לא נותרו מדינות בעולם שירצו לדבר לצידנו או שלא יפחדו לדבר בשמנו.
    זהו זה זה הכל.
    1. +13
      23 ביוני 2018 06:14
      יוזמים מלבד קנדה או שכנות או מדינות סמוכות אסטוניה, גאורגיה, לטביה, ליטא, רומניה, אוקראינה, מולדובה. זה מעיד על כישלון מוחלט של מדיניות החוץ כלפי השכנים הקרובים.
      אגב, אף אחת מהתקשורת הרוסית לא אמרה דבר על עובדה לא חסרת חשיבות זו, ציטוט מאתר האו"ם "הם התייחסו גם לעובדה שהפדרציה הרוסית קיבלה על עצמה" את החובה להשלים את נסיגת הכוחות המזוינים והנשק שלה. משטחה של הרפובליקה של מולדובה בתוך מסגרת זמן מסוימת בהתאם להחלטה שהתקבלה בפסגת הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה ב-1999 באיסטנבול, טורקיה". וזה כבר מדבר על חסימת מידע בתוך רוסיה, בדקתי את העמוד הראשון של גוגל, אף כלי תקשורת בפדרציה הרוסית לא הזכירה ממה המדינות הללו דחפו. במקום זאת, הסיסמאות "רוספוביה", "כוחות אנטי-רוסים", "מומחים" מצא בחיפזון ובלה בלה בלה.
      1. +15
        23 ביוני 2018 06:26
        ציטוט: לק38
        זה מעיד על כישלון מוחלט של מדיניות החוץ כלפי השכנים הקרובים.

        והם אומרים את זה מאזרבייג'ן, שכמובן יש לה שלום, חסד ומדיניות שלווה בלעדית עם שכנותיה. אז בוא נשתמש בדוגמה שלנו - תסתדר עם ארמניה. ואחרי זה, לרוסיה, אולי, יהיה מה ללמוד מבאקו בענייני שכונה...
        1. +2
          23 ביוני 2018 06:47
          ציטוט: וולודין
          והם אומרים את זה מאזרבייג'ן, שכמובן יש לה שלום, חסד ומדיניות שלווה בלעדית עם שכנותיה. אז בוא נשתמש בדוגמה שלנו - תסתדר עם ארמניה. ואחרי זה, לרוסיה, אולי, יהיה מה ללמוד מבאקו בענייני שכונה...

          מה הקשר של אז-אן לזה אם אנחנו מדברים על מולדובה ושומרי השלום הרוסים? מלבד ארמניה, לאז-אן יחסים טובים עם שכנים. הם טובים גם עם רוסיה וטורקיה וגם עם מדינות המערב. אם מדברים על החלטות האו"ם לגבי קרבאך, אז אז-אן לא חף מחטא. אז-אן לא נענתה להחלטה על הפסקה מיידית של פעולות האיבה. אבל אז היא נענתה, אבל ארמניה לא, לגבי הנסיגה המיידית והבלתי מותנית של הכוחות המזוינים שלה. אז הקהילה העולמית נמצאת בצד של אז-נה.
          1. +3
            23 ביוני 2018 06:56
            ציטוט: לק38
            ושומרי השלום הרוסים?

            ומה עם שומרי השלום?
            כל מה שהפרלמנט המולדובי צריך לעשות זה לבטל את האישור, ולמיטב זכרוני בעוד חצי שנה לא יהיו שם שומרי שלום. בלי שום פניות לחבורה של ארגונים בינלאומיים, בלי שום אמירות קולניות. דלוב למשך 10 דקות לכל היותר.
            1. 0
              23 ביוני 2018 07:01
              ציטוט: לופאטוב
              כל מה שהפרלמנט המולדובי צריך לעשות זה לבטל את האישור, ולמיטב זכרוני בעוד חצי שנה לא יהיו שם שומרי שלום. בלי שום פניות לחבורה של ארגונים בינלאומיים, בלי שום אמירות קולניות. דלוב למשך 10 דקות לכל היותר.

              אני לא יודע לגבי הניואנס הזה, אנא הודע לי אם יש לך זמן. אם כן, אז אני מסכים איתך לגבי פוליטיזציה.
              1. +6
                23 ביוני 2018 07:26
                ציטוט: לק38
                אני לא יודע לגבי הניואנס הזה.

                מה, הם לא כותבים על זה? 8)))))))))))
                ישנם שני נושאים נפרדים לחלוטין, שומרי שלום ו"קבוצה מבצעית של חיילים רוסים באזור טרנסניסטריה של הרפובליקה של מולדובה"
                הראשונים אינם נמצאים שם לפי החלטת האו"ם, חבר העמים, OSCE וארגונים אחרים. ובהתאם ל"הסכם הפשרה" דו-צדדי רוסי-מולדובה פשוט, שממנו יכולה מולדובה לפרוש בקלות רבה ללא פניות ל"הליגה העולמית של רפורמות מיניות"
                הסיבה שהייתה השנייה שם היא נקניק. ו-21 טונות של תחמושת שאי אפשר להוציא משם. רק שחלק מהאנשים היו צריכים סיבה לא לציית להסכם ההסתגלות של CFE, ותחת הלחץ שלהם, אוקראינה התנגדה באופן אקטיבי לייצוא. וכאשר רוסיה פרשה לבסוף מהחוזה הזה, זה כבר היה מאוחר מדי. ללא תחזוקה מתאימה, הופיעה הרבה תחמושת שפשוט לא בטוחה להזזה.
                רוסיה ניסתה ביושר, רוסיה ניהלה משא ומתן עם אוקראינה, הצליחה להוציא חלק. אבל לא כולם.

                ועכשיו המצב מטומטם. המולדובים דורשים את נסיגת ה- OGRF PRRM ובמקביל הם חוששים מאוד שרוסיה תעשה זאת.
                1. 0
                  23 ביוני 2018 07:46
                  קודם כל, תודה על שהודעת לי.
                  ציטוט: לופאטוב
                  הראשונים אינם נמצאים שם לפי החלטת האו"ם, חבר העמים, OSCE וארגונים אחרים. ובהתאם ל"הסכם הפשרה" דו-צדדי רוסי-מולדובה פשוט, שממנו יכולה מולדובה לפרוש בקלות רבה ללא פניות ל"הליגה העולמית של רפורמות מיניות"

                  קראתי גם על זה, אבל במקביל, אם מולדובה תעשה את זה, האם רוסיה תסיג את חייליה? רוגוזין אמר שאנחנו לא הולכים להסיג את החיילים ציטוט 2018. משימות"
                  ציטוט: לופאטוב
                  הסיבה שהייתה השנייה שם היא נקניק. ו-21 טונות של תחמושת שאי אפשר להוציא משם. רק שחלק מהאנשים היו צריכים סיבה לא לציית להסכם ההסתגלות של CFE, ותחת הלחץ שלהם, אוקראינה התנגדה באופן אקטיבי לייצוא.

                  לא נכון לגבי הצד הרוסי, מסמך של אז 1999 חתום על ידי רוסיה .https://www.osce.org/ru/mc/39573?download=true
                  ציטוט "19. נזכר בהחלטות הפסגה של בודפשט וליסבון
                  ובישיבת מועצת השרים של אוסלו, אנו חוזרים ומדגישים שאנו מצפים בקרוב,
                  נסיגה מסודרת ומוחלטת של החיילים הרוסים ממולדובה. בהקשר זה אנחנו
                  אנו מברכים על ההתקדמות האחרונה שנעשתה לגבי הנסיגה ו
                  השמדת רכוש צבאי רוסי המאוחסן בפרידנסטרוביאן
                  אזור מולדובה, והשלמת השמדת תחמושת שאינה ניתנת להובלה"
                  כלומר כבר אז היו תחמושת שאי אפשר היה להוציא.אוקראינה אולי התערבה אבל זה לא ויכוח ולא סיבה הבעיה הזו לא הופיעה עכשיו וניתן להשמיד אותה במקום.
                  "אנו מברכים על המחויבות של הפדרציה הרוסית להשלים את הנסיגה
                  כוחות רוסים משטח מולדובה עד סוף 2002. אנחנו גם מברכים
                  נכונות הרפובליקה של מולדובה ו-OSCE לתרום, כמיטב יכולתן,
                  תהליך זה עד למועד המוסכם. "
                  והציטוט הזה מהמסמך אומר שרוסיה יכולה להוציא אותו ומולדובה רצתה לתרום.
                  ציטוט: לופאטוב
                  ועכשיו המצב מטומטם. המולדובים דורשים את נסיגת ה- OGRF PRRM ובמקביל הם חוששים מאוד שרוסיה תעשה זאת.

                  ולמה? זה מה שאני לא יודע.
                  1. +3
                    23 ביוני 2018 08:03
                    ציטוט: לק38
                    חתום על ידי רוסיה

                    שאלה מצוינת... למה רוסיה נרשמה לזה. בהתחשב בכך שאין תנאים להשמדת תחמושת בקולבסנה. למה הראשונים שנפלו תחת הנסיגה/הצמצומים היו היחידות שמשרתות את התחמושת... מה זה היה, טיפשות או בגידה. פעילות הרשויות של עידן ילצין דורשת חקירה יסודית ביותר.

                    ציטוט: לק38
                    והציטוט הזה מהמסמך אומר שרוסיה יכולה להוציא אותו ומולדובה רצתה לתרום.

                    שמונה))))))))))))))
                    אֵיך? אמירות יפות?
                    למשל, כשרוסיה ניסתה להשיג טכנולוגיה וציוד לסילוק "לא נפץ" של תחמושת, מדוע זה נכשל, ואף OSCE ומולדובה לא רצו לעזור לה בכך?

                    אוקראינה לא הסכימה בתחילה להכניס את הרכבות עם תחמושת. ואז היא הסכימה, אבל רק את אלה שניתן להעביר בבטחה. והיא הייתה במסגרת זכויותיה.
                    1. +1
                      23 ביוני 2018 08:22
                      ציטוט: לופאטוב
                      שאלה מצוינת... למה רוסיה נרשמה לזה. בהתחשב בכך שאין תנאים להשמדת תחמושת בקולבסנה. למה הראשונים שנפלו תחת הנסיגה/הצמצומים היו היחידות שמשרתות את התחמושת... מה זה היה, טיפשות או בגידה. פעילות הרשויות של עידן ילצין דורשת חקירה יסודית ביותר.

                      אז הגענו איתכם לצד המרכזי של הנושא אינטרסים של רוסיה! רוסיה מעוניינת לשמור על שומרי השלום ולא תסיג אותם בכל מקרה. ואין צורך לחפש את הסיבות והאשמים לכך, הסיבה העיקרית היא האינטרסים של רוסיה. האם אתה מודה שבחתימת המסמך הזה, רוסיה ואז שינתה את דעתה עם הופעת פוטין? ואז היחסים היו טובים יותר עם אוקראינה, זה כמו גרסה. וזה מובא כעת כסיבה לאי ייצוא, למרות שעד 2002 יכול היה להיות הסכם פשוט בין בעלות הברית של אוקראינה והפדרציה הרוסית לא לקיים את החוזה . (גרסה זו)
                      הגרסה השנייה, אוקראינה פשוט לא רצתה בעיות לעצמה, ולכן אפשרה רק ייצוא בטוח. ורוסיה לא נתנה ערבות לא למלא את התנאים, כי זה לא היה באינטרסים שלה. (גם גרסה)
                      לרוסיה כבר היום יש את הטכנולוגיה של סילוק חומרי נפץ, מפעל SIGNAL שפותח בשנת 2012. כלומר, כעת ניתן למלא את התנאים של מסמך זה, אך הפדרציה הרוסית לא רוצה ולא תרצה, מה שרוגוזין מאשר.
                      וכל השאר, סיבות נשאבות מהאצבע.
                      אני אגיד לך את עמדתי בנושא זה, כל המדינות זהות. אתה יכול להאשים את המדינה שאני אזרח בה והתקשורת תולה בנו אטריות כדי להצדיק את מעשי המנהיגים. אני תומך בשיחה ישירה ללא קישוט. תודה על התקשורת
                      1. +1
                        23 ביוני 2018 09:03
                        אוקראינה מעולם לא התנגדה לייצוא של תחמושת רוסית מטרנסניסטריה. למה שהיא תרצה? הנה כתבה מאותה תקופה.
                        טרנסניסטריה הטילה איסור על ייצוא נשק רוסי? מולדובה בעוד שבוע

                        פרטים: https://regnum.ru/news/200690.html



                        והיחסים בין רוסיה ואוקראינה עד 2014 היו טובים. אם רוצים, הם תמיד יכולים להסכים.
                        יתרה מכך, אפילו תחת פורושנקו, בשנת 2016 הסכימו מולדובה ואוקראינה לספק מסדרון להוצאת תחמושת. הנה מה שהפדרציה הרוסית השיבה: נסיגת הנשק הרוסי מטרנסניסטריה היא בלתי אפשרית כעת בשל המצב באוקראינה. הצהרה זו נמסרה על ידי השגריר הגדול של משרד החוץ של הפדרציה הרוסית סרגיי גובארב, כך מדווח RIA נובוסטי. קרא עוד כאן: http://gordonua.com/news/worldnews/mid-rf-rossiya
                        -ne-mozhet-vyvezti-svoe-vooruzhenie-iz-pridnestro
                        vya-iz-za-situacii-v-ukraine-127404.html
                      2. +2
                        23 ביוני 2018 09:35
                        ציטוט: לק38
                        ואתה לא מודה שאחרי שחתמה על המסמך הזה, רוסיה שינתה את דעתה עם הופעת פוטין?

                        עם כניסתו של פוטין, רוסיה ממלאת באופן חד צדדי את הדרישות של אמנת CFE במשך 7 שנים תמימות. ואז החד-צדדיות הזו של רוסיה התעייפה.
                    2. +1
                      23 ביוני 2018 09:11
                      מצאתי גם מאמר של אז על ציוד לסילוק תחמושת ש"אף OSCE לא רצה לתרום למה שהם היו מקבלים":

                      ציוד המיועד לסילוק תחמושת וכלי נשק רוסיים מופיע ב-Pridnestrovie


                      https://press.try.md/mobile_item.php?id=14147
                      1. +1
                        23 ביוני 2018 09:36
                        ציטוט של סברסקי
                        ציוד המיועד לסילוק תחמושת וכלי נשק רוסיים מופיע ב-Pridnestrovie

                        אבד איפשהו בדרך?

                        ציטוט של סברסקי
                        יתרה מכך, אפילו תחת פורושנקו, בשנת 2016 הסכימו מולדובה ואוקראינה לספק מסדרון להוצאת תחמושת.

                        ובכן, בשנת 2016, רוסיה זקוקה לא רק למסדרון, אלא גם לאנשי צבא מולדוביים או אוקראינים שיסכנו את חייהם במקום הרוסים כשיוציאו אותם.
                        קרא 2 עשורים של תחמושת ללא תחזוקה ...
                      2. +1
                        23 ביוני 2018 10:11
                        אני נותן לך קישור נוסף שמוכיח שאתה שקרן ובן שיח קל דעת.
                        כבן שיח, הכפישת את עצמך לחלוטין, ולכן, אני כבר לא רוצה לתקשר איתך.
                        אני מעריך את הזמן שלי יותר מדי ולא רוצה לבזבז זמן על ריקנות.


                        https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


                        ניתן לשלוח לעיראק ציוד לסילוק נשק ותחמושת, שאינו פעיל במולדובה כבר יותר משנה. מקורות בטירספול דיווחו על כך לסוכנות Infotag.
                        אלה הם תנור ההיתוך של לוטה ותא הפיצוץ של דונובן שנמסרו למולדובה באפריל 2002 לשימוש בסילוק תחמושת רוסית שפג תוקפן. עם זאת, השלטונות של הרפובליקה הטרנסניסטרית הלא מוכרת סירבו לאפשר לציוד זה להיכנס לשטח שבשליטתם, וכתוצאה מכך הוא עומד בטלה כבר כמעט 1,5 שנים באחד המחסנים ליד קישינב.
                      3. 0
                        23 ביוני 2018 12:15
                        ציטוט של סברסקי
                        מצאתי גם מאמר של אז על ציוד לסילוק תחמושת ש"אף OSCE לא רצה לתרום למה שהם היו מקבלים":
                        ציוד המיועד לסילוק תחמושת וכלי נשק רוסיים מופיע ב-Pridnestrovie

                        פשוט פוצץ את כל התחמושת הזו, כמו "אש".
                2. +1
                  23 ביוני 2018 08:33
                  אוקראינה מעולם לא התנגדה להוצאת התחמושת מטרנסניסטריה, מהמילה - אף פעם. לאחר שהוצאו מספר דרגים ב-2001, "הרשויות הטרנסניסטריות" התנגדו ליצוא נוסף של נשק. אגב, ה-OSCE אף סיפקה במקביל ציוד לסילוק תחמושת, ואף נעשה בו שימוש עד ש"הרשויות הפרידנסטרוביות" התנגדו.
                  לא הבנתי את ההומור: האם המולדובים מפחדים מנסיגת ה- OGRF? ממה הם מפחדים?
                  1. +1
                    23 ביוני 2018 09:14
                    ציטוט של סברסקי
                    אוקראינה מעולם לא התנגדה להוצאת התחמושת מטרנסניסטריה, מהמילה - אף פעם.

                    זה שקר, שקר מוחלט. ניתן היה להגיע להסכם רק בשנת 2000 והם הוציאו אותו ל-4 שנים, עד שיושצ'נקו זחל החוצה עם "תוכנית התיישבות" והחל להשתמש במחסום כמכשיר לחץ על רוסיה לשם קבלת התוכנית הזו.

                    ציטוט של סברסקי
                    "הרשויות הפרידנסטרוביות" התנגדו ליצוא נוסף של נשק.

                    גם שקר. ההתנגדות הייתה רק בהתחלה. נוקשה, עם דודות על המסילה. אבל איתם הם היו היחידים שהסכימו.

                    ציטוט של סברסקי
                    לאחר שהוצאו מספר דרגים ב-2001, "הרשויות הטרנסניסטריות" התנגדו ליצוא נוסף של נשק.

                    שוב שקר. איך אפשר להוציא 20 אלף טון תחמושת ב"כמה דרגים"? במשך 4 שנים הם הובלו ללא כל "התנגדות", יותר ממחציתם הוצאו. ממש עד תחילתה של התנגדות פעילה, אבל לא על ידי רשויות PMR, אלא על ידי יושצ'נקו.
                    כנראה הוא קיבל את הפקודה. נאט"ו נזקק לסיבות שלא לציית לאמנת CFE המותאמת.

                    ציטוט של סברסקי
                    לא הבנתי את ההומור: האם המולדובים מפחדים מנסיגת ה- OGRF? ממה הם מפחדים?

                    יְסוֹדִי. 21 אלף טון תחמושת יהיו בידי רמ"ח.
                    1. +1
                      23 ביוני 2018 09:51
                      הראיתי לך כמה מאמרים מאותה תקופה שמראים, בלשון המעטה, שאתה לא לגמרי כנה:
                      - אמרת שאוקראינה מתנגדת לייצוא תחמושת. הצג את המאמר מאותה תקופה. למשל, הראיתי שטרנסניסטריה התנגדה.
                      - בנוסף, אמרת שאינך רוצה לתת ציוד לסילוק.
                      והראיתי לך שהם נתנו את הציוד.

                      גם עכשיו אתה עוסק, כהגדרתך, בשקרים. סוג מוסכם, רק בשנת 2000. הרשו לי להזכיר לכם שהפסגה התקיימה ב-1999. נראה כמו שנה אחת בשבילך, וואו.
                      ואז הראיתי לך מאמר שהממשל של טרנסניסטריה הטיל איסור על ייצוא תחמושת. כתבה משנת 2004, אז הופסקה לחלוטין משיכת התחמושת. אולי אתה רוצה לטעון שאחרי זה הסכים ממשל טרנסניסטריה למשיכת תחמושת? ובכן, אנחנו מחכים לקישורים איך הם הסכימו ואוקראינה התנגדה.
                      רוב התחמושת (כ-90%) הוסרה בשנים 2000-2001. הרשו לי להזכיר לכם שרוסיה התחייבה להוציא את התחמושת לפני ה-1 בינואר 2002. ואז, כמו: הו, לא היה לי זמן. אבל לא היה לי זמן בגלל הפרידנסטרובים ש"מחאו" באלימות. משנת 2001 עד 2004 היה דרג אחד או שניים. זה כל התהליך.

                      לגבי החשש של המולדובים מנסיגת ה-ORF, אתה רציני? ממה הם מפחדים?
                      1. +2
                        23 ביוני 2018 16:24
                        ציטוט של סברסקי
                        הראיתי לך כמה מאמרים מאותה תקופה שמראים, בלשון המעטה, שאתה לא לגמרי כנה:
                        - אמרת שאוקראינה מתנגדת לייצוא תחמושת. הצג את המאמר מאותה תקופה. למשל, הראיתי שטרנסניסטריה התנגדה.
                        - בנוסף, אמרת שאינך רוצה לתת ציוד לסילוק.
                        והראיתי לך שהם נתנו את הציוד.

                        גם עכשיו אתה עוסק, כהגדרתך, בשקרים. סוג מוסכם, רק בשנת 2000. הרשו לי להזכיר לכם שהפסגה התקיימה ב-1999. נראה כמו שנה אחת בשבילך, וואו.
                        ואז הראיתי לך מאמר שהממשל של טרנסניסטריה הטיל איסור על ייצוא תחמושת. כתבה משנת 2004, אז הופסקה לחלוטין משיכת התחמושת. אולי אתה רוצה לטעון שאחרי זה הסכים ממשל טרנסניסטריה למשיכת תחמושת? ובכן, אנחנו מחכים לקישורים איך הם הסכימו ואוקראינה התנגדה.
                        רוב התחמושת (כ-90%) הוסרה בשנים 2000-2001. הרשו לי להזכיר לכם שרוסיה התחייבה להוציא את התחמושת לפני ה-1 בינואר 2002. ואז, כמו: הו, לא היה לי זמן. אבל לא היה לי זמן בגלל הפרידנסטרובים ש"מחאו" באלימות. משנת 2001 עד 2004 היה דרג אחד או שניים. זה כל התהליך.

                        לגבי החשש של המולדובים מנסיגת ה-ORF, אתה רציני? ממה הם מפחדים?

                        אולג האמין לך, דבריו של לופאטוב לא אושרו בכלום, רק ניחושים. הוא לא איש רע, מהנדירים שיכולים וצריכים להקשיב בענייני ארטילריה. אבל כנראה לא בפוליטיקה.
          2. +1
            23 ביוני 2018 12:34
            לא על רוסיה, היורשת של ברית המועצות, להצביע על הטעויות של אז-נה, שהטילה וטו יותר מ-100 פעמים.


            כלומר, לדעתך, האם זה רע להטיל וטו על ניסיונות שרירותיות מצד האימפריאליסטים העקובים מדם ברצונם לשחרר מלחמה נוספת? גישה איטית מוזרה. אגב, המדינה שלך, במקהלה הכללית של כיסויי מזרונים, תמכה בהחלטה הזו. בניגוד לרוב מדינות העולם, שנמנעו. למעשה, 64 מדינות המייצרות מזרונים תמכו בעמיתן ברצון לטבוח בחצי מיליון תושבי טרנסניסטריה. אגב, הנושא של קרבאך דומה, במקרה של כניעה היפותטית של ארמניה, הארמנים של קרבאך יטבחו ואתם יודעים את זה
      2. +4
        23 ביוני 2018 06:47
        ציטוט: לק38
        במקום זאת, מצאו בחיפזון את הסיסמאות "רוספוביה", "כוחות אנטי-רוסים", "מומחים" ובלה בלה בלה.

        ועדיין, זה בדיוק מה שזה.
        כי איך עושים את זה- כלומר. להסיג חיילים ממולדובה, רוסיה לא יכולה. באופן טכני. גם "חסימת מידע", רק מהצד השני. הם שותקים לגבי הסיבות האמיתיות להופעה הזו. 8)))))))))
        1. +3
          23 ביוני 2018 06:57
          ציטוט: לופאטוב
          כי איך עושים את זה- כלומר. להסיג חיילים ממולדובה, רוסיה לא יכולה. באופן טכני. גם "חסימת מידע", רק מהצד השני. הם שותקים לגבי הסיבות האמיתיות להופעה הזו. 8)))))))))

          אם היא התחייבה למשוך אותם בתוך מסגרת זמן מסוימת ב-1999, אז היא יכולה. אתה צריך לומר בבוטות לא רוצה. והעובדה שהמדינות האלה מעוניינות להכפיש את רוסיה היא גם לא רק עשן ללא אש, אמרה רוסית. תזכיר בודפשט שבו רוסיה "מכבדת את העצמאות, הריבונות ואת הגבולות הקיימים של אוקראינה בהתאם לעקרונות החוק הסופי של ה-CSCE";
          הנקודה הראשונה ולחכות לאחר מכן כי אוקראינה תתמוך ברוסיה בתמימות מסכים!
          1. +4
            23 ביוני 2018 07:07
            ציטוט: לק38
            אם היא התחייבה למשוך אותם בתוך מסגרת זמן מסוימת בשנת 1999, אז היא יכולה.

            שמונה)))))))))))))
            ולמה לדעתך, מתוך כל ערימת ההחלטות של "הקנוניה באיסטנבול", רק זו לא יושמה?
            1. 0
              23 ביוני 2018 07:12
              ציטוט: לופאטוב
              ולמה לדעתך, מתוך כל ערימת ההחלטות של "הקנוניה באיסטנבול", רק זו לא יושמה?

              אני אגיד לך בכנות, התחלתי להתעניין בנושא זה לאחרונה. פשוטו כמשמעו עכשיו, נכנסתי לאתר האו"ם וקראתי קצת על ההחלטה. קראתי גם שהחלטות מתקבלות על בסיס הקדמה. אם אתה שתף את הניואנסים של הנושא הזה, אני יכול להרחיב את האופקים שלי ואם זה ישכנע, אשנה את דעתי לגבי ההחלטה הספציפית הזו. אני פתוח לדיון, יש זמן, אני אכין תה ואקרא את דעתך. אתה חטא תרבותי לא להקשיב.
        2. +1
          23 ביוני 2018 08:46
          מבחינה טכנית, תמיד אפשר היה להוציא חיילים ממולדובה. ותחת קוצ'מה, ותחת יושצ'נקו, ותחת ינוקוביץ', ותחת פורושנקו.

          מולדובה הודיעה על נכונותה של אוקראינה לספק לפדרציה הרוסית "מסדרון ירוק" לנסיגת החיילים מטרנסניסטריה.


          https://zn.ua/UKRAINE/ministr-oborony-moldovy-zay
          avil-o-gotovnosti-ukrainy-predostavit-zelenyy-kor
          idor-voyskam-rf-dlya-vyhoda-iz-pridnestrovya-2294
          13_.html?utm_source=russianpulse.ru&utm_mediu
          m=link&utm_compaign=מאמר
          1. +1
            23 ביוני 2018 09:23
            ציטוט של סברסקי
            מבחינה טכנית, תמיד אפשר היה להוציא חיילים ממולדובה. ותחת קוצ'מה, ותחת יושצ'נקו, ותחת ינוקוביץ', ותחת פורושנקו.

            כֵּן...
            אבל אז נאט"ו היה מאבד את התירוץ האחרון לגבי התאמת אמנת CFE.
            ובכן, אחרי 2007 רוסיה פשוט לא הייתה מעוניינת.
            במיוחד לאור הנפגעים האפשריים בקרב אנשי הצבא הרוסי כאשר מנסים לקחת יצוא כזה.
            1. 0
              23 ביוני 2018 09:53
              מסתבר שנאט"ו אשמה. ))))))))))
              הרבה זמן לא שמעתי תירוץ טיפשי יותר.


              מה, נאט"ו אילץ גם את ינוקוביץ'?
      3. 0
        23 ביוני 2018 10:02
        ציטוט: לק38
        זה מעיד על כישלון מוחלט של מדיניות החוץ כלפי השכנים הקרובים.

        האם יש ספק? בעוד שרוסיה שמרה על שכנותיה הקרובות ביותר, הייתה אהבה. חינם נגמר - האהבה נעלמה
    2. +2
      23 ביוני 2018 06:17
      ה"או"ם" הזה כבר לא פותר כלום. ארה"ב, למשל, "משתינה" עליו ממגדל פעמונים גבוה. האו"ם האריך ימים את התועלת שלו. הגיע הזמן לפרמט מחדש.
      1. 0
        23 ביוני 2018 06:32
        ציטוט: פועל
        ה"או"ם" הזה כבר לא פותר כלום. ארה"ב, למשל, "משתינה" עליו ממגדל פעמונים גבוה. האו"ם האריך ימים את התועלת שלו. הגיע הזמן לפרמט מחדש.

        האו"ם נולד מת הודות לכוח הווטו של מועצת הביטחון רוסיה, ארה"ב, סין, צרפת, בריטניה.
        זכות זו שימשה את ברית המועצות/רוסיה הכי הרבה עד שנות ה-70-80, אז התחזק מעמדה של ברית המועצות וארה"ב החלה 80 פעמים. בריטניה הגדולה 32 פעמים, צרפת 16 פעמים, רבים היו משותפים. סין 11 פעמים, מרבה להאזין לרוב העולם.
        1. +1
          23 ביוני 2018 12:19
          ציטוט: לק38
          האו"ם נולד מת הודות לכוח הווטו של מועצת הביטחון רוסיה, ארה"ב, סין, צרפת, בריטניה.

          הודות לזכות הווטו, מלחמת העולם השלישית לא התרחשה.
    3. +1
      23 ביוני 2018 07:39
      ציטוט מהדגמה
      כמעט לא נותרו מדינות בעולם שירצו לדבר לצידנו או שלא יפחדו לדבר בשמנו.

      אתה יודע... עדיף על אין בעלי ברית מאשר אלה שהם בני ברית לעת עתה כדי להאכיל אותם ושירוצו באיום הרציני הראשון.
      1. 0
        23 ביוני 2018 12:20
        ציטוט: פליקס
        אתה יודע... עדיף על אין בעלי ברית מאשר אלה שהם בני ברית לעת עתה כדי להאכיל אותם ושירוצו באיום הרציני הראשון.

        בקרב הקרוב מול סין, ארה"ב סומכת על עזרתה של רוסיה...
    4. +2
      23 ביוני 2018 07:40
      ציטוט מהדגמה
      כמעט לא נותרו מדינות בעולם שירצו לדבר לצידנו או שלא יפחדו לדבר בשמנו.


      לאף אחד בעולם אין חברים כאן או שאתה מדינה חזקה והבעלים סביבך או שאתה מדינה חלשה וכולם רצו לירוק על דעתך.
      מה שחשוב בעולם זה לא החלטות האו"ם, אלא עוצמת המדינה ביחס אליה הן מתקבלות. כך שגם אם ההחלטה התקבלה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם ולא על ידי העצרת הכללית, שום דבר לא משתנה, אף אחד לא יתקוף רוסיה בזמן שיש לנו צבא ונשק גרעיני.
  3. +4
    23 ביוני 2018 05:47
    ההחלטה אינה מחייבת, זה אומר הכל.
    1. +3
      23 ביוני 2018 06:07
      ציטוט: רטוויזן 8
      ההחלטה אינה מחייבת, זה אומר הכל.

      כעת לצבא הרוסי בטרנסניסטריה אין מעמד של "שומרי שלום" ומולדובה תדרוש את הכרתם ככובשת עם כל ההשלכות הכלכליות שלאחר מכן.
      1. +4
        23 ביוני 2018 06:57
        ציטוט: חורים
        כעת לצבא הרוסי בטרנסניסטריה אין מעמד של "שומרי שלום" ומולדובה תדרוש את הכרתם ככובשת עם כל ההשלכות הכלכליות שלאחר מכן.

        שְׁטוּיוֹת.
      2. +2
        23 ביוני 2018 08:07
        כשם שהחיילות שלנו בפרידנסטרוביה היו שומרי שלום, הם יישארו שומרי שלום, והם לא ילכו לשום מקום. עזיבת טרנסניסטריה פירושה לבגוד באוכלוסיית המדינה הלא מוכרת הזו.
      3. +1
        23 ביוני 2018 12:41
        מעמד שומרי השלום ניתן על ידי מועצת הביטחון, לאסיפה הכללית אין כוח. אבל זה יכול לעשות רעש
  4. +6
    23 ביוני 2018 05:56
    אנשים מכוערים המולדובים האלה.
    לדרוש את נסיגת החיילים הרוסים ממולדובה?
    איך הם מעזים?
    1. 0
      23 ביוני 2018 06:18
      כן, לא לקחת בחשבון את רוסיה, סביר יותר שלאוקראינה יש זכויות גדולות בשטח טרנסניסטריה, אבל לא מולדובה.
      1. 0
        23 ביוני 2018 06:53
        ובכן דוק, למולדובה יש יותר זכויות על בודג'ק מאשר לאוקראינה.
        1. +5
          23 ביוני 2018 09:07
          ציטוט של סברסקי
          ובכן דוק, למולדובה יש יותר זכויות על בודג'ק מאשר לאוקראינה.

          ובכן, לדוק רוסיה יש יותר זכויות על אוקראינה ומולדובה מאשר לבנדרה ורומניה.
          1. +1
            23 ביוני 2018 09:16
            זה כבר מתחום הדמגוגיה. ובכן, כמו: למונגוליה יש אפילו יותר זכויות על רוסיה
            1. +3
              23 ביוני 2018 09:44
              ציטוט של סברסקי
              זה כבר מתחום הדמגוגיה. ובכן, כמו: למונגוליה יש אפילו יותר זכויות על רוסיה

              אז בואו נרשום את זה, אולי לאוקראינה או מולדובה יש זכויות. הזכויות של רוסיה הן מתחום הדמגוגיה.
              1. 0
                23 ביוני 2018 10:14
                למה ככה? :
                זכויותיה של רוסיה על טרנסניסטריה שוות לזכויותיה של מונגוליה על רוסיה.
                1. +1
                  23 ביוני 2018 11:27
                  ציטוט של סברסקי
                  זכויותיה של רוסיה על טרנסניסטריה שוות ערך לזכותה של מונגוליה על רוסיה

                  ... אז בואו נביא את השרשרת שלכם לסיומה ההגיוני: זכויות הוורמאכט הנאצי על רומניה (יחד עם מולדובה) שוות ערך לזכויות של מונגוליה על רוסיה. בחור מה
                  מה שאנו דנים בו מתואר היטב ונגיש ביצירתו של א' זינובייב "צומת דרכים" במאמר "זיוף ההיסטוריה" כן
            2. +1
              23 ביוני 2018 11:11
              ציטוט של סברסקי
              זה כבר מתחום הדמגוגיה.

              עוד מתחום ההיסטוריה.
              ומונגוליה לא צריכה להיעלב.
            3. 0
              23 ביוני 2018 12:23
              ציטוט של סברסקי
              זה כבר מתחום הדמגוגיה.

              ובכן, דמגוגיה היא הכל שלך. הצהרות מחייבות הן נשק של שקרן. האם אתה יכול להצדיק את "זכויות המונגולים לרוסיה"?
      2. +2
        23 ביוני 2018 12:43
        לאוקראינה אין אפילו זכויות על השטח של אודסה וחארקוב, מה הקשר של הראגולי לגדות הדנייסטר?
    2. +2
      23 ביוני 2018 21:54
      ציטוט של סברסקי
      אנשים מכוערים המולדובים האלה.
      לדרוש את נסיגת החיילים הרוסים ממולדובה?
      איך הם מעזים?

      ומה הקשר של המולדובים לזה, אם מולדובה נשלטת על ידי אדם אחד בלבד - פלהוטניוק... ודרכו - משרד החוץ האמריקאי. מולדובים רגילים בארצם לא החליטו כלום כבר הרבה זמן.
      1. 0
        23 ביוני 2018 22:12
        אתה מחליט משהו ברוסיה?
        1. +1
          23 ביוני 2018 22:16
          ציטוט של סברסקי
          אתה מחליט משהו ברוסיה?

          לא, אני לא. ) לכן הצבעתי לגרודינין בבחירות. כדי שלא נראה עוד את כל הקאודל הכלכלי הליברלי הזה בשלטון.
  5. +1
    23 ביוני 2018 06:55
    הכל זה לא הכל, אבל אם שלנו עוזב - צפע עקוב מדם, הוא מסופק שם. די והותר דוגמאות. בשום מקרה אל תעזוב - לפני שכבר עזבת.
  6. 0
    23 ביוני 2018 07:13
    איך אפשר להקשיב לאדם עם שם המשפחה דודון?
  7. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
      1. 0
        23 ביוני 2018 13:35
        כן, הקידומת "חצי" מיותרת כאן.
        1. 0
          23 ביוני 2018 19:14
          האם יש מדינות שבהן הרוסים נעלבים, והם לא פשיסטים?
          1. +1
            23 ביוני 2018 20:47
            רוסיה לא נעלבת מפאשיסטים פגומים.פאשיסט מושבע מחשיב את החווה שלו ככומר האדמה ואת שבטו כבחירי האל. ליצנים כאלה התרבו בהמוניהם בהריסות הציוויליזציה לאחר קריסת האימפריה. יש גם זן שני של ליצנים, קנאים דתיים. הם אחים של הנאצים, אך הם לא נוגעים בחוות הילידים שלהם, אלא על ידי דבריה של עדתית מבקרת.
            1. 0
              23 ביוני 2018 22:12
              מסוקרן. אפשר בבקשה רשימה של פשיסטים פגומים?
              1. 0
                24 ביוני 2018 04:42
                תסתכל בפרלמנטים של מדינות פסאודו-לימטרופיות בין מספר המפלגות הפרו-אירופיות, יש כולם רוסופובים פשיסטים מורשים
  8. 0
    23 ביוני 2018 07:28
    "הכלב נובח, הרוח לובשת....השיירה ממשיכה".... ככה היו הרבה החלטות של האו"ם על נסיגת חייליהם והנסיגה מהאדמות הערביות שנכבשו על ידי ישראל...אז מה ? האם מישהו בישראל שם לב ל"החלטות" הללו? כן, הם התעלמו מהם וימשיכו להתעלם מהם, במיוחד מכיוון שהגג שלהם - ארצות הברית אמרה ישירות שהם לא צריכים את האו"ם ....
  9. +1
    23 ביוני 2018 07:59
    ההחלטה נכונה, הגיע הזמן להחליף את שומרי השלום לחיילים סדירים.
  10. +2
    23 ביוני 2018 08:53
    האו"ם הפך מזמן לשופר של אינטרסים אמריקאים ואחרים מערביים ואינו מכניס את האינטרסים של מדינות אחרות, אגב, חברות באו"ם הזה ממש, לכלום.
    כך כל המדינות הזרות מסירות את הכוחות הצבאיים שלהן ממקומות של סכסוך (בין-אתני, בין-וועדי וכו'), ואז רוסיה תשקול את הנושא הזה, אבל לא קודם לכן.
    לדעתי, קלף חדש של ניאו-קולוניאליזם משחק באו"ם.
    רק אחד יכול להחזיק חיילים במקומות של האינטרסים הלאומיים והפוליטיים שלהם, והשני לא-לא.
  11. +2
    23 ביוני 2018 09:35
    צוחק בקול רם!
    "שמסקווה "לא צריכה להגיב בעצבנות ליוזמה". הצהרה כזו הותרה על ידי ראש משרד החוץ של הרפובליקה, טיודור אוליאנובסקי".
    בכל מקרה, מולדובה / מולדובה היא אפילו לא פצעון על המפה!
    "תה"/כוס/ג'וינט???
    לְהִשְׁתוֹלֵל...
  12. התגובה הוסרה.
    1. +1
      23 ביוני 2018 10:15
      כן, לבד הוא גבר.
      דרך אגב, איפה הוא?
  13. +1
    23 ביוני 2018 10:03
    אני נותן לך קישור נוסף שמוכיח שאתה שקרן ובן שיח קל דעת.
    כבן שיח, הכפישת את עצמך לחלוטין, ולכן, אני כבר לא רוצה לתקשר איתך.
    אני מעריך את הזמן שלי יותר מדי ולא רוצה לבזבז זמן על ריקנות.



    https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


    ניתן לשלוח לעיראק ציוד לסילוק נשק ותחמושת, שאינו פעיל במולדובה כבר יותר משנה. מקורות בטירספול דיווחו על כך לסוכנות Infotag.
    אלה הם תנור ההיתוך של לוטה ותא הפיצוץ של דונובן שנמסרו למולדובה באפריל 2002 לשימוש בסילוק תחמושת רוסית שפג תוקפן. עם זאת, השלטונות של הרפובליקה הטרנסניסטרית הלא מוכרת סירבו לאפשר לציוד זה להיכנס לשטח שבשליטתם, וכתוצאה מכך הוא עומד בטלה כבר כמעט 1,5 שנים באחד המחסנים ליד קישינב.לופאטוב,
  14. +1
    23 ביוני 2018 10:19
    מה עם רוסיה שוב טרוד ונסער?
  15. +1
    23 ביוני 2018 10:34
    הם מעדיפים לייעץ לארצות הברית לזרוק אותם מסוריה, בניגוד לרוסיה (בטרנסניסטריה התבקשנו לעזור), אף אחד לא התקשר בכלל.
  16. +4
    23 ביוני 2018 10:59
    ציטוט מאת Bouncyhunter
    מאחורי הבועות הללו נראות לפחות אוזניים רומניות.

    ------------------------------------
    מילה אחת - רומנים. עכשיו שומרי השלום הפכו שונים. שומרי השלום הרוסים טועים, בעוד שהמערביים צודקים. אוקראינה בדרך כלל רוצה להציב 30 "שומרי שלום" זרים עם מנדט מורחב. אגב, ביוגוסלביה אף אחד לא התערב בענייני מדינה זרה? אף אחד לא הציב שם חיל של "שומרי שלום"? משהו כאן הוא שהזיכרון של האירופים נעשה קצר יותר מזה של פרפר.
  17. +1
    23 ביוני 2018 12:33
    ומה? שומרי השלום בחוץ?
  18. 0
    23 ביוני 2018 13:29
    המולדובים נתנו להם לטייל ולחבוט, ואז הרומנים, ממורמרים ולא נרגעים, התחילו לתקוע לאט לאט סבתות נאט"ו לזו או אחרת, אני זוכר איך לבד איים על סנגור שיתלה אותו על עמוד, למה האם ילכין השיכור הזה לא נתן את זה? הייתי שם את לבד כראש בסרביה, אבל הוא שולל את הקלפים שלו ונעל את הארמייה ה-14. כאן ועכשיו היה נציג של התמ"ג לטרנסניסטריה רוגוזין, הוא לא פחד לקרוא לאל כף והיה מאוד נבוך. על ידי הבריון של הגנבים הזה אז הוא התיישב בקישינב. ומה, הם הסיעו את דמיטרי לבייקונור ומי יתמודד עם Pridnestrovie - בוריסוב?!, צפרדעים טבעו בצחוק מצחוק. אולי סילואנוב עם אורשקין והנשים המטומטמות שלו. זה מצחיק, אבל ברוסיה יש מעט מאוד דמויות שמשווים את מפת המדינה לזו שהיא כבשה ב-1914
  19. +4
    23 ביוני 2018 14:34
    פרויקט זה נוגע בפנייה לרוסיה עם "דרישה לנסיגה ללא תנאי ומיד" של שומרי השלום מטרנסניסטריה.


    בננה על הצווארון שלהם, לא הנסיגה של שומרי השלום. תן להם ללכת לבלות.
  20. 0
    23 ביוני 2018 15:10
    האזור שבו אתה מפעים נקרא: "מראש כואב לראש בריא"
  21. 0
    24 ביוני 2018 01:20
    איגור דודון התייחס להחלטה שהתקבלה על ידי העצרת הכללית של האו"ם בנושא פרידנסטרוביה

    דודון, הוא כזה דודון, לעומת זאת. אף אחד לא שואל אותו (כי שום דבר לא תלוי בו), אבל הוא תמיד מדבר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"