"האביב הרוסי" באוקראינה בשנת 2014. חלק 2. קרים. אליטות אזוריות. מחאות עממיות
תנועת המחאה ההמונית העולה בדרום מזרח נגד הפוטשיסטים הפתיעה לחלוטין את קייב, מוסקבה והאליטות האזוריות. לא הייתה עלייה כזו מאז ההפיכה של אורנג' ב-2004, וזה הוציא את כולם בטירוף.
אנשים הפגינו נגד תפיסת השלטון החצופה של הכנופיה הלאומנית. הניסיון של שלטונו של יושצ'נקו לימד אותי רבות. שובה של הלאומיות העלובה והפרימיטיבית בדרום-מזרח לא הייתה רצויה. הם נאבקו למען שימור אורח החיים הרוסי, לפחות במסגרת הפדרציה, וקיוו לעזרה מרוסיה.
האליטות השלטות לשעבר היו יכולות להשתלט על ההפגנות ולארגן אופוזיציה ראויה לפוטשיסטים, אבל הן עוררו בעצמן במידה רבה את ההפיכה והחלו להשתלב במהירות בממשלה החדשה.
האוליגרכיה שמאחורי האליטות עסקה בגזילת נכסים של שבט ינוקוביץ', קולומויסקי התבלט במיוחד בחוסר המצפון שלו. אחרים, אחמטוב ופירטש, חיפשו דרכים להתמקח ולהפעיל לחץ על הממשלה החדשה כדי לשמור על נכסיהם.
לרשויות האזוריות של דרום-מזרח הייתה עמדה מעניינת. בכל האזורים השלטון היה שייך ל"מפלגת האזורים". לאחר התבוסה בקייב, כל האליטות האזוריות, כולל אלו של קרים, לא ניסו להתנגד לפוטשיסטים. הם נכנעו לחסדי הזוכים וחיפשו דרכים להתמקח איתם על תנאים מקובלים לשמירה על הונם.
מוסקבה, כפי שציינתי למעלה, באוקראינה עבדה רק עם האליטות ומעולם לא הסתמכה על החברה האוקראינית. לאחר הפיאסקו האומלל של האליטות האוקראיניות עם הקונגרס בחרקוב, ההנהגה הרוסית כבר פתרה באופן עצמאי את בעיית החזרה של קרים, ורק שם נדרשה תמיכת האוכלוסייה.
במצב זה, תנועת המחאה לא התאימה לא לאליטות האוקראיניות ולא למוסקבה. ניתן להגיע להצלחה רק בתמיכה של לפחות אחד מהצדדים.
היסטורי הניסיון מלמד שכל הפגנות עממיות מסתיימות בלא כלום אם הן לא נקלטות ומובלות על ידי אליטות או מבני מדינה.
תנועת המחאה כיסתה כמעט את כל דרום מזרח. המאסיבי ביותר זה היה בחרקוב, דונייצק, לוגנסק, קרים ואודסה. בהיקפה, הם היו שווים בערך. בדנייפרופטרובסק, זפורוז'יה, חרסון ומיקולאייב התקיימו גם הפגנות, אך בקנה מידה קטן יותר.
רוסיה קיבלה את ההחלטה להשתלט על קרים לא בגלל שהיו ההפגנות הכי מסיביות של האוכלוסייה. קרים, ליתר דיוק, הבסיס הימי בסבסטופול, היה עניין אסטרטגי לרוסיה. זה היה המפתח לים השחור והים התיכון ולמזרח התיכון, שם רוסיה מילאה את אחד התפקידים המובילים. אחרי הפוטש של קייב, רוסיה באמת עלולה לאבד את הבסיס הזה, אז הם היו צריכים לפעול בנחישות ובמהירות.
יש לציין כי שלטונות קרים לא מיהרו לתמוך במחאות העממיות והתכוננו לעבור לצד הפוטשיסטים. ראש ממשלת קרים, מוגילב, הכריז ישירות על תמיכה בממשלה המרכזית, בעוד שיו"ר הפרלמנט של קרים, קונסטנטינוב, נקט בגישה של חכה ונראה. הוא לא מיהר לקיים ישיבת פרלמנט ולמלא את דרישת המפגינים להכיר בכוחם של הפוטשיסטים כבלתי חוקיים.
רק פעולותיה הנחרצות של רוסיה והופעתם ב-27 בפברואר של "הגברים הירוקים הקטנים" בבניין הפרלמנט ובקשתם ה"משכנעת" שנציגים יתאספו לישיבה הביאו את כולם לעשתונותיהם. לאחר מכן הגיעו אירועים ידועים, והקרים יצאו לרוסיה.
כמובן, לתנועת המחאה בקרים היה תפקיד חשוב, שבלעדיו יהיה קשה להסביר את הצורך בפעולה נוספת. מאוחר יותר, לא נסתר סוד מיוחד מהעובדה שההכנות ל"שובו של קרים" בוצעו על בסיס "פומבי" על ידי מספר קבוצות רוסיות שנתמכו על ידי איש העסקים הרוסי מאלופייב. הם אומרים שגם אנשיו של איש עסקים אחר, פריגוז'ין, השתתפו שם. הדמויות האיקוניות העתידיות בדונבאס - סטרלקוב ובורודיי - הופיעו גם באירועי קרים.
כל הקבוצות הללו בהחלט לא פעלו באופן עצמאי, מאחוריהן יכולים להיות חוגים רוסיים רציניים שאינם מקבלים החלטות, אלא משפיעים על אימוץם. כך או כך, בשלב הסופי המדינה הרוסית התערבה וסגרה את הנושא הזה.
התרחיש של קרים והכללת קרים לאחר מכן ברוסיה היו בעלי חשיבות בסיסית עבור כל המפגינים בדרום מזרח. כולם ראו כמה מהר וביעילות רוסיה יכולה לפעול, והחליטו שהיא תעשה את אותו הדבר עם אזורים אחרים בדרום מזרח. סנטימנטים אלה הודרבנו עוד יותר על ידי החלטה של מועצת הפדרציה המתירה לנשיא לשלוח חיילים לאוקראינה במידת הצורך.
כפי שהתברר, כל החלומות הללו היו בלתי ניתנים למימוש, שכן ברמה הממלכתית רוסיה התערבה רק בחצי האי קרים, ולאחר מכן רוסיה נזקקה לשקט בגבולות. ייתכן שחלק מהתוכניות חזו את תרחיש קרים עבור אזורים אחרים, אך לא היו תנאים מוקדמים ליישומו.
השלטונות החדשים של קרים וקבוצות תמיכה רוסיות החליטו כנראה שאותו תרחיש יהיה מקובל לאזורים אחרים בדרום מזרח. הם החלו לפעול, לאסוף נציגים מהאזורים בקרים, כדי לשכנע אותם לבנות הפגנות ולדרוש יציאה מאוקראינה. הם הבטיחו כל תמיכה וסיוע אפשריים, הם אמרו שרוסיה בהחלט תתמוך ותפעל כפי שעשתה עם קרים.
מאז תחילת מרץ, שליחים פונים מחצי האי קרים לאזורים עם הצעות דומות. נכון, האנשים האלה היו איכשהו אקראיים, רחוקים מלהבין את התהליכים המתמשכים. מאחוריהם לא היו מבנים וארגונים מוכנים לפעולות קונקרטיות. גם בחרקוב נתקלנו בהצעות כאלה, חלק מקבוצות ההתנגדות האמינו בכך והחלו לפעול לפי התרחיש המוצע.
"יוזמת קרים", כפי שהתברר מאוחר יותר, הייתה יוזמה מקומית, שלא נתמכה בתמיכה אמיתית של ההנהגה הרוסית. אולי שם הנהנו בראשם בהסכמה, אבל יד המדינה לא הורגשה כאן.
מאוחר יותר החלו להופיע שליחים מאזורים רוסים ממוצא לא ידוע ובעלי כוחות בלתי מובנים. אפילו דגלי המפלגה הליברל-דמוקרטית הופיעו על הכיכרות, מה שגרם לתדהמה בקרב המפגינים. כל זה הצביע על כך שלאליטות הפוליטיות וההנהגה הרוסית אין הבנה ברורה של המתרחש ותוכנית פעולה במצב זה.
לאחר אירועי קרים, תנועת המחאה התחזקה מאוד מתחילת מרץ. החלו להעלות סיסמאות של אחדות עם רוסיה, גדל הביטחון שרוסיה לא תעזוב אותנו. אמון זה התחזק על ידי הצטברות של רוסית טנקים בכפרי גבול, כאילו רומזים על אפשרות תמיכה במידת הצורך.
הרושם היה שההפגנות אורגנו ממרכז אחד והונחו על ידי מוסקבה. לא היה דבר כזה. לא היה מרכז תיאום אחד לא באוקראינה ולא ברוסיה. היו קבוצות "תמיכה" יוזמות שתקשרו עם האזורים באמצעות שליחיהן. בכל אזור פעלו הפעילים ללא תלות זה בזה לפי מיטב הבנתם את המתרחש. על מנת לתאם פעולות בתחילת מרץ, ביוזמתנו, התחלנו ליצור קשרים עם ההתנגדות של דונייצק ולוגנסק.
בהדרגה התגבשה הדרישה העיקרית של המפגינים - משאל עם על פדרליזציה ומעמד האזורים. בחרקוב, בנוסף, העלנו דרישה ליצירת אוטונומיה דרום-מזרחית מאודסה ועד חרקוב. הרבה יותר מאוחר באפריל, עלו דרישות קיצוניות יותר למשאל עם על היפרדות מאוקראינה, ביוזמת שליחי קרים והאוליגרכיה של דונייצק.
בתחילת מרץ, ההפגנות התגברו כל כך עד שהובילו לתפיסה של מבני מינהל אזוריים בחרקוב, אודסה, דונייצק ולוהנסק. בחרקוב, זה קרה ב-1 במרץ במהלך העצרת המסיבית ביותר, שהפגישה כארבעים אלף אזרחים.
העצרת הוכרזה על ידי מנהיגי ההתנגדות, קרנס קבע באופן בלתי צפוי עצרת משלו לאותה שעה. לאחר משא ומתן עם הצוות שלו, הסכמתי על עצרת משותפת שמטרתה לגנות את ההפיכה בקייב. בתחילת העצרת, קרנס לא הסתפק בדגלי רוסיה שהוצגו מול הפודיום. רמקולים שהוכנו על ידו, כאילו "מהעם", לא הופיעו על הדוכן, הוא התחיל להיות עצבני ובחזרה רמז לפיוס.
כל זה לא מצא חן בעיני הכיכר, אנשים החלו להתרעם, חלקם פנו למינהל האזורי ועוררו תפיסה ספונטנית של הבניין. תוך חמש עשרה דקות הכל נגמר. דגל אוקראינה הושמט מגג הבניין ודגל רוסי הונף לקול קריאות הסכמה רמות.
קרנס מיהר וניסה לעצור את הכל, אבל איש לא הקשיב לו. כמה עשרות חמושים מבוהלים ורטובים הוצאו מהבניין, כפי שהתברר, כמעט כולם הובאו מאזורים אחרים. הם הובלו דרך הכיכר אל הפודיום וכרעו על ברכיהם כדי שכולם יראו. אחר כך הם מסרו למשטרה, היא הוציאה אותם מהעיר ושחררה אותם.
תפיסת הבניין התרחשה באופן ספונטני, לא תוכננה כל פעולה נוספת. לוחמי ההפיכה נזרקו מהבניין, זה התאים לכולם, התוקפים עזבו אותו וחזרו לעיר האוהלים.
בערך באותו אופן נתפסו ממשלים אזוריים בדונייצק ובאודסה ב-3 במרץ וב-Lugansk ב-9 במרץ עם דרישות למשאל עם על פדרליזציה ומעמד האזורים והנפת דגלי רוסיה מעל מבני הממשלות האזוריות.
הם הסתיימו באותו אופן כמו בחרקוב. בדונייצק ובלוגנסק ניקתה המשטרה את הממשל האזורי מהתוקפים תוך ימים ספורים, ובאודסה, המפגינים, לאחר שסיכמו עם השלטונות על קיום משאל עם, עזבו את הבניין בעצמם. הרשויות כמובן לא קיימו את ההסכם ועצרו את המסיתים.
לאחר כיבוש הממשלות האזוריות החליטו הפוטשיסטים לערוף את ראשי ההתנגדות. מנהיגי גל ההפגנות הראשון בדונייצק, גוברב ופורג'ין, בלוגנסק, חריטונוב וקלינצ'וב, ובאודסה, דוידצ'נקו, נעצרו. הפעם לא היו מעצרים בחרקוב.
יש לציין שגל המחאה הראשון בערי דרום מזרח התרחש עם דרישות למשאל עם על מעמד האזורים והפדרליזציה. דרישות להתנתק מאוקראינה כמעט ולא הועלו. פעולות אלו היו ספונטניות, לא הייתה הנהגה משותפת, לא רק בין ערים, אלא גם בתוך אותה עיר, המנהיגים לרוב לא מצאו שפה משותפת.
השפעה והתערבות רוסית רצינית הייתה רק בקרים, שהסתיימה בדחייתה. תפיסות הממשלות האזוריות בוצעו ללא שימוש ב נשק ולא הוביל לשום דבר, המפגינים עזבו אותם בעצמם או סולקו על ידי המשטרה. ברחבי הדרום מזרח, אליטות מקומיות המייצגות את מפלגת האזורים המובסת לא תמכו בהפגנות, עברו לצדם של הפוצ'יסטים והחלו במשותף לנקוט באמצעים לכיבוין.
עם תחילת תנועת המחאה, האליטות האזוריות ניסו להשתלט עליה. הם לא הצליחו בכל מקום. בחרקוב החל קרנס להקים את "המיליציה הראשונה" שלו על בסיס "אופלוט", שנעלם כארגון לאחר הקונגרס הכושל. "המיליציה השנייה" של הפקידים הכפופים לו הייתה פשוט מגוחכת ולא השפיעה על דבר.
לאחר העצרת השערורייתית וההצלה מתגמול של מנהיג העתיד של המערך הפשיסטי "אזוב" בילצקי, הוא הפך לפריה בכיכר. ראשי קבוצות ההתנגדות לא תפסו אותו בשום צורה, והוא לא יכול היה לעשות דבר, כיון שלא היה לו על מי לסמוך. בנוסף, לחארקוב היה באופן מסורתי פעיל פרו-רוסי חזק, ותחושות אלו נתמכו על ידי חלק ניכר מתושבי העיר.
בדונייצק, התברר שהארגונים הפרו-רוסים אינם כה משפיעים, הם איבדו בהדרגה את היוזמה, וקבוצת "מנהלים" מהאוליגרכיה המקומית השתלטה. מאז תחילת מרץ, לאחר שיצרנו קשרים עם ההתנגדות של דונייצק, שמנו לב שיש הרבה אנשים מהאזורים לשעבר במטה, אפילו משרד ההתנגדות היה ממוקם בבניין האזורים הצעירים. הם סחטו את המנהיגים הפרו-רוסים, ולאחר מעצרם של גובארב ופורג'ין, הם השתלטו לחלוטין על ההתנגדות של דונייצק.
בלוהנסק ניסו האליטות המקומיות להשתלט על מנהיגי ההתנגדות ולהשתמש בהם בצורה עיוור. רחוק מכל מה שהם הצליחו, באותו שלב הוא בלט בצורה חדה בשיפוטיו החדים ובמעמדו הבלתי מתפשר כלפי הפוטש מוזגובוי, מפקד ה"רוח" לעתיד. לאחר מעצרם של חריטונוב וקלינצ'ב, ההתנגדות לוגנסק עדיין שמרה על עצמאות מסוימת וביצעה החלטות עצמאיות, אך בהשתתפות האליטות המקומיות.
באודסה, לאחר תפיסת הממשל האזורי והמעצרים הראשונים, פעילי ההתנגדות לא קראו לפעולות קיצוניות, ומבחינות רבות פעילותם נשלטה על ידי רשויות אכיפת החוק.
עד סוף מרץ, האליטות המקומיות שלטו במלואן בתנועת המחאה בדונייצק, בחלקה בלוגנסק ובאודסה, אך לא הצליחו להשתלט עליה בחרקוב. עבור ההתנגדות בחרקוב, חוסר שליטה עלה לרשויות ביוקר בתחילת אפריל.
למרות הכל, המחאות ההמוניות לא שככו במרץ, לפוטשיסטים לא היה כוח לעצור אותן ובעזרת האליטות המקומיות ניסו לכבות אותן. השליחים מקרים המשיכו במאמציהם לשכנע את מנהיגי ההתנגדות בדונייצק, לוגנסק וחארקוב לעבור מהפגנות שלווה לפעולה נחרצת יותר.
להמשך ...
אנשים הפגינו נגד תפיסת השלטון החצופה של הכנופיה הלאומנית. הניסיון של שלטונו של יושצ'נקו לימד אותי רבות. שובה של הלאומיות העלובה והפרימיטיבית בדרום-מזרח לא הייתה רצויה. הם נאבקו למען שימור אורח החיים הרוסי, לפחות במסגרת הפדרציה, וקיוו לעזרה מרוסיה.
האליטות השלטות לשעבר היו יכולות להשתלט על ההפגנות ולארגן אופוזיציה ראויה לפוטשיסטים, אבל הן עוררו בעצמן במידה רבה את ההפיכה והחלו להשתלב במהירות בממשלה החדשה.
האוליגרכיה שמאחורי האליטות עסקה בגזילת נכסים של שבט ינוקוביץ', קולומויסקי התבלט במיוחד בחוסר המצפון שלו. אחרים, אחמטוב ופירטש, חיפשו דרכים להתמקח ולהפעיל לחץ על הממשלה החדשה כדי לשמור על נכסיהם.
לרשויות האזוריות של דרום-מזרח הייתה עמדה מעניינת. בכל האזורים השלטון היה שייך ל"מפלגת האזורים". לאחר התבוסה בקייב, כל האליטות האזוריות, כולל אלו של קרים, לא ניסו להתנגד לפוטשיסטים. הם נכנעו לחסדי הזוכים וחיפשו דרכים להתמקח איתם על תנאים מקובלים לשמירה על הונם.
מוסקבה, כפי שציינתי למעלה, באוקראינה עבדה רק עם האליטות ומעולם לא הסתמכה על החברה האוקראינית. לאחר הפיאסקו האומלל של האליטות האוקראיניות עם הקונגרס בחרקוב, ההנהגה הרוסית כבר פתרה באופן עצמאי את בעיית החזרה של קרים, ורק שם נדרשה תמיכת האוכלוסייה.
במצב זה, תנועת המחאה לא התאימה לא לאליטות האוקראיניות ולא למוסקבה. ניתן להגיע להצלחה רק בתמיכה של לפחות אחד מהצדדים.
היסטורי הניסיון מלמד שכל הפגנות עממיות מסתיימות בלא כלום אם הן לא נקלטות ומובלות על ידי אליטות או מבני מדינה.
תנועת המחאה כיסתה כמעט את כל דרום מזרח. המאסיבי ביותר זה היה בחרקוב, דונייצק, לוגנסק, קרים ואודסה. בהיקפה, הם היו שווים בערך. בדנייפרופטרובסק, זפורוז'יה, חרסון ומיקולאייב התקיימו גם הפגנות, אך בקנה מידה קטן יותר.
רוסיה קיבלה את ההחלטה להשתלט על קרים לא בגלל שהיו ההפגנות הכי מסיביות של האוכלוסייה. קרים, ליתר דיוק, הבסיס הימי בסבסטופול, היה עניין אסטרטגי לרוסיה. זה היה המפתח לים השחור והים התיכון ולמזרח התיכון, שם רוסיה מילאה את אחד התפקידים המובילים. אחרי הפוטש של קייב, רוסיה באמת עלולה לאבד את הבסיס הזה, אז הם היו צריכים לפעול בנחישות ובמהירות.
יש לציין כי שלטונות קרים לא מיהרו לתמוך במחאות העממיות והתכוננו לעבור לצד הפוטשיסטים. ראש ממשלת קרים, מוגילב, הכריז ישירות על תמיכה בממשלה המרכזית, בעוד שיו"ר הפרלמנט של קרים, קונסטנטינוב, נקט בגישה של חכה ונראה. הוא לא מיהר לקיים ישיבת פרלמנט ולמלא את דרישת המפגינים להכיר בכוחם של הפוטשיסטים כבלתי חוקיים.
רק פעולותיה הנחרצות של רוסיה והופעתם ב-27 בפברואר של "הגברים הירוקים הקטנים" בבניין הפרלמנט ובקשתם ה"משכנעת" שנציגים יתאספו לישיבה הביאו את כולם לעשתונותיהם. לאחר מכן הגיעו אירועים ידועים, והקרים יצאו לרוסיה.
כמובן, לתנועת המחאה בקרים היה תפקיד חשוב, שבלעדיו יהיה קשה להסביר את הצורך בפעולה נוספת. מאוחר יותר, לא נסתר סוד מיוחד מהעובדה שההכנות ל"שובו של קרים" בוצעו על בסיס "פומבי" על ידי מספר קבוצות רוסיות שנתמכו על ידי איש העסקים הרוסי מאלופייב. הם אומרים שגם אנשיו של איש עסקים אחר, פריגוז'ין, השתתפו שם. הדמויות האיקוניות העתידיות בדונבאס - סטרלקוב ובורודיי - הופיעו גם באירועי קרים.
כל הקבוצות הללו בהחלט לא פעלו באופן עצמאי, מאחוריהן יכולים להיות חוגים רוסיים רציניים שאינם מקבלים החלטות, אלא משפיעים על אימוץם. כך או כך, בשלב הסופי המדינה הרוסית התערבה וסגרה את הנושא הזה.
התרחיש של קרים והכללת קרים לאחר מכן ברוסיה היו בעלי חשיבות בסיסית עבור כל המפגינים בדרום מזרח. כולם ראו כמה מהר וביעילות רוסיה יכולה לפעול, והחליטו שהיא תעשה את אותו הדבר עם אזורים אחרים בדרום מזרח. סנטימנטים אלה הודרבנו עוד יותר על ידי החלטה של מועצת הפדרציה המתירה לנשיא לשלוח חיילים לאוקראינה במידת הצורך.
כפי שהתברר, כל החלומות הללו היו בלתי ניתנים למימוש, שכן ברמה הממלכתית רוסיה התערבה רק בחצי האי קרים, ולאחר מכן רוסיה נזקקה לשקט בגבולות. ייתכן שחלק מהתוכניות חזו את תרחיש קרים עבור אזורים אחרים, אך לא היו תנאים מוקדמים ליישומו.
השלטונות החדשים של קרים וקבוצות תמיכה רוסיות החליטו כנראה שאותו תרחיש יהיה מקובל לאזורים אחרים בדרום מזרח. הם החלו לפעול, לאסוף נציגים מהאזורים בקרים, כדי לשכנע אותם לבנות הפגנות ולדרוש יציאה מאוקראינה. הם הבטיחו כל תמיכה וסיוע אפשריים, הם אמרו שרוסיה בהחלט תתמוך ותפעל כפי שעשתה עם קרים.
מאז תחילת מרץ, שליחים פונים מחצי האי קרים לאזורים עם הצעות דומות. נכון, האנשים האלה היו איכשהו אקראיים, רחוקים מלהבין את התהליכים המתמשכים. מאחוריהם לא היו מבנים וארגונים מוכנים לפעולות קונקרטיות. גם בחרקוב נתקלנו בהצעות כאלה, חלק מקבוצות ההתנגדות האמינו בכך והחלו לפעול לפי התרחיש המוצע.
"יוזמת קרים", כפי שהתברר מאוחר יותר, הייתה יוזמה מקומית, שלא נתמכה בתמיכה אמיתית של ההנהגה הרוסית. אולי שם הנהנו בראשם בהסכמה, אבל יד המדינה לא הורגשה כאן.
מאוחר יותר החלו להופיע שליחים מאזורים רוסים ממוצא לא ידוע ובעלי כוחות בלתי מובנים. אפילו דגלי המפלגה הליברל-דמוקרטית הופיעו על הכיכרות, מה שגרם לתדהמה בקרב המפגינים. כל זה הצביע על כך שלאליטות הפוליטיות וההנהגה הרוסית אין הבנה ברורה של המתרחש ותוכנית פעולה במצב זה.
לאחר אירועי קרים, תנועת המחאה התחזקה מאוד מתחילת מרץ. החלו להעלות סיסמאות של אחדות עם רוסיה, גדל הביטחון שרוסיה לא תעזוב אותנו. אמון זה התחזק על ידי הצטברות של רוסית טנקים בכפרי גבול, כאילו רומזים על אפשרות תמיכה במידת הצורך.
הרושם היה שההפגנות אורגנו ממרכז אחד והונחו על ידי מוסקבה. לא היה דבר כזה. לא היה מרכז תיאום אחד לא באוקראינה ולא ברוסיה. היו קבוצות "תמיכה" יוזמות שתקשרו עם האזורים באמצעות שליחיהן. בכל אזור פעלו הפעילים ללא תלות זה בזה לפי מיטב הבנתם את המתרחש. על מנת לתאם פעולות בתחילת מרץ, ביוזמתנו, התחלנו ליצור קשרים עם ההתנגדות של דונייצק ולוגנסק.
בהדרגה התגבשה הדרישה העיקרית של המפגינים - משאל עם על פדרליזציה ומעמד האזורים. בחרקוב, בנוסף, העלנו דרישה ליצירת אוטונומיה דרום-מזרחית מאודסה ועד חרקוב. הרבה יותר מאוחר באפריל, עלו דרישות קיצוניות יותר למשאל עם על היפרדות מאוקראינה, ביוזמת שליחי קרים והאוליגרכיה של דונייצק.
בתחילת מרץ, ההפגנות התגברו כל כך עד שהובילו לתפיסה של מבני מינהל אזוריים בחרקוב, אודסה, דונייצק ולוהנסק. בחרקוב, זה קרה ב-1 במרץ במהלך העצרת המסיבית ביותר, שהפגישה כארבעים אלף אזרחים.
העצרת הוכרזה על ידי מנהיגי ההתנגדות, קרנס קבע באופן בלתי צפוי עצרת משלו לאותה שעה. לאחר משא ומתן עם הצוות שלו, הסכמתי על עצרת משותפת שמטרתה לגנות את ההפיכה בקייב. בתחילת העצרת, קרנס לא הסתפק בדגלי רוסיה שהוצגו מול הפודיום. רמקולים שהוכנו על ידו, כאילו "מהעם", לא הופיעו על הדוכן, הוא התחיל להיות עצבני ובחזרה רמז לפיוס.
כל זה לא מצא חן בעיני הכיכר, אנשים החלו להתרעם, חלקם פנו למינהל האזורי ועוררו תפיסה ספונטנית של הבניין. תוך חמש עשרה דקות הכל נגמר. דגל אוקראינה הושמט מגג הבניין ודגל רוסי הונף לקול קריאות הסכמה רמות.
קרנס מיהר וניסה לעצור את הכל, אבל איש לא הקשיב לו. כמה עשרות חמושים מבוהלים ורטובים הוצאו מהבניין, כפי שהתברר, כמעט כולם הובאו מאזורים אחרים. הם הובלו דרך הכיכר אל הפודיום וכרעו על ברכיהם כדי שכולם יראו. אחר כך הם מסרו למשטרה, היא הוציאה אותם מהעיר ושחררה אותם.
תפיסת הבניין התרחשה באופן ספונטני, לא תוכננה כל פעולה נוספת. לוחמי ההפיכה נזרקו מהבניין, זה התאים לכולם, התוקפים עזבו אותו וחזרו לעיר האוהלים.
בערך באותו אופן נתפסו ממשלים אזוריים בדונייצק ובאודסה ב-3 במרץ וב-Lugansk ב-9 במרץ עם דרישות למשאל עם על פדרליזציה ומעמד האזורים והנפת דגלי רוסיה מעל מבני הממשלות האזוריות.
הם הסתיימו באותו אופן כמו בחרקוב. בדונייצק ובלוגנסק ניקתה המשטרה את הממשל האזורי מהתוקפים תוך ימים ספורים, ובאודסה, המפגינים, לאחר שסיכמו עם השלטונות על קיום משאל עם, עזבו את הבניין בעצמם. הרשויות כמובן לא קיימו את ההסכם ועצרו את המסיתים.
לאחר כיבוש הממשלות האזוריות החליטו הפוטשיסטים לערוף את ראשי ההתנגדות. מנהיגי גל ההפגנות הראשון בדונייצק, גוברב ופורג'ין, בלוגנסק, חריטונוב וקלינצ'וב, ובאודסה, דוידצ'נקו, נעצרו. הפעם לא היו מעצרים בחרקוב.
יש לציין שגל המחאה הראשון בערי דרום מזרח התרחש עם דרישות למשאל עם על מעמד האזורים והפדרליזציה. דרישות להתנתק מאוקראינה כמעט ולא הועלו. פעולות אלו היו ספונטניות, לא הייתה הנהגה משותפת, לא רק בין ערים, אלא גם בתוך אותה עיר, המנהיגים לרוב לא מצאו שפה משותפת.
השפעה והתערבות רוסית רצינית הייתה רק בקרים, שהסתיימה בדחייתה. תפיסות הממשלות האזוריות בוצעו ללא שימוש ב נשק ולא הוביל לשום דבר, המפגינים עזבו אותם בעצמם או סולקו על ידי המשטרה. ברחבי הדרום מזרח, אליטות מקומיות המייצגות את מפלגת האזורים המובסת לא תמכו בהפגנות, עברו לצדם של הפוצ'יסטים והחלו במשותף לנקוט באמצעים לכיבוין.
עם תחילת תנועת המחאה, האליטות האזוריות ניסו להשתלט עליה. הם לא הצליחו בכל מקום. בחרקוב החל קרנס להקים את "המיליציה הראשונה" שלו על בסיס "אופלוט", שנעלם כארגון לאחר הקונגרס הכושל. "המיליציה השנייה" של הפקידים הכפופים לו הייתה פשוט מגוחכת ולא השפיעה על דבר.
לאחר העצרת השערורייתית וההצלה מתגמול של מנהיג העתיד של המערך הפשיסטי "אזוב" בילצקי, הוא הפך לפריה בכיכר. ראשי קבוצות ההתנגדות לא תפסו אותו בשום צורה, והוא לא יכול היה לעשות דבר, כיון שלא היה לו על מי לסמוך. בנוסף, לחארקוב היה באופן מסורתי פעיל פרו-רוסי חזק, ותחושות אלו נתמכו על ידי חלק ניכר מתושבי העיר.
בדונייצק, התברר שהארגונים הפרו-רוסים אינם כה משפיעים, הם איבדו בהדרגה את היוזמה, וקבוצת "מנהלים" מהאוליגרכיה המקומית השתלטה. מאז תחילת מרץ, לאחר שיצרנו קשרים עם ההתנגדות של דונייצק, שמנו לב שיש הרבה אנשים מהאזורים לשעבר במטה, אפילו משרד ההתנגדות היה ממוקם בבניין האזורים הצעירים. הם סחטו את המנהיגים הפרו-רוסים, ולאחר מעצרם של גובארב ופורג'ין, הם השתלטו לחלוטין על ההתנגדות של דונייצק.
בלוהנסק ניסו האליטות המקומיות להשתלט על מנהיגי ההתנגדות ולהשתמש בהם בצורה עיוור. רחוק מכל מה שהם הצליחו, באותו שלב הוא בלט בצורה חדה בשיפוטיו החדים ובמעמדו הבלתי מתפשר כלפי הפוטש מוזגובוי, מפקד ה"רוח" לעתיד. לאחר מעצרם של חריטונוב וקלינצ'ב, ההתנגדות לוגנסק עדיין שמרה על עצמאות מסוימת וביצעה החלטות עצמאיות, אך בהשתתפות האליטות המקומיות.
באודסה, לאחר תפיסת הממשל האזורי והמעצרים הראשונים, פעילי ההתנגדות לא קראו לפעולות קיצוניות, ומבחינות רבות פעילותם נשלטה על ידי רשויות אכיפת החוק.
עד סוף מרץ, האליטות המקומיות שלטו במלואן בתנועת המחאה בדונייצק, בחלקה בלוגנסק ובאודסה, אך לא הצליחו להשתלט עליה בחרקוב. עבור ההתנגדות בחרקוב, חוסר שליטה עלה לרשויות ביוקר בתחילת אפריל.
למרות הכל, המחאות ההמוניות לא שככו במרץ, לפוטשיסטים לא היה כוח לעצור אותן ובעזרת האליטות המקומיות ניסו לכבות אותן. השליחים מקרים המשיכו במאמציהם לשכנע את מנהיגי ההתנגדות בדונייצק, לוגנסק וחארקוב לעבור מהפגנות שלווה לפעולה נחרצת יותר.
להמשך ...
מידע