מקלעים אחידים של שוויץ
שוויץ תמיד הייתה ונשארה מדינה שקשורה לאיכות הגבוהה של המנגנונים המיוצרים בשטחה. לא משנה מה מעצבים שוויצרים, שעונים או оружие, אתה יכול להיות בטוח שפיתוח כל יחידה בוצע בקפידה מיוחדת, ובקרת איכות קפדנית בייצור מבטיחה שהמוצרים תחרותיים מאוד בשוק, גם למרות המחיר.
במאה העשרים, שווייץ נבחנה בעובדה שהיא לא השתתפה בסכסוכים צבאיים גדולים, תוך שהיא נוקטת בעמדה של מה שנקרא נייטרליות חמושה. מיקומה הגיאוגרפי של המדינה, רמת ההכשרה הגבוהה של חיילים וציוד טכני בצבא, ולא תפקידה של שוויץ בשוק העולמי הוא שתרם לשימור מעמד זה. בנוסף לעובדה שמעצבים שוויצרים צברו ניסיון משלהם, הם אימצו פתרונות מתקדמים ממדינות אחרות, ששופרו והובאו לאידיאל.
ממש כמו במדינות אחרות עם צבא מסוגל, עד סוף מלחמת העולם השנייה, פקידי צבא שוויצרים היו מודאגים מפיתוח מקלע יחיד משלהם, שאמור היה להחליף חלקית מקלעים כבדים וקלים בצבא, וכן, במידת האפשר, הפוך לנשק המותקן כנשק נוסף עבור כלי רכב משוריינים.
היעילות של מקלעי MG-34 ו-MG-42 בקרב הוכחה בצורה ברורה יותר, מה שהוכיח בפועל, ולא בתיאוריה, שניתן להשתמש באותו עיצוב למשימות שונות. בנוסף, המדינה הייתה חמושה במחסנית רובה טובה מאוד בגודל 7,5x55, שלא רק שימשה בהצלחה בנשק שכבר אומץ, אלא גם השתלבה בצורה מושלמת בקונספט של מקלע בודד.
מחסנית 7,5x55 Swiss
למרות העובדה שמחסנית זו פותחה בשנת 1911, היא עדיין מיוצרת ונהנית מביקוש, אם כי קטן, בשוק האזרחי. מהסביבה הצבאית, התחמושת הזו הוחלפה כמעט לחלוטין בסטנדרטים של נאט"ו, כמו דברים רבים אחרים בעת ובעונה אחת. בצבא שווייץ, המחסנית שירתה תחת הכינוי 7,5mm GP11, ניתן למצוא אותה גם תחת השם 7,5mm Schmidt-Rubin M1911.
תחמושת זו לא הופיעה מאפס. מחסנית זו היא שדרוג של תחמושת ה-7,5 מ"מ ה-GP90 הותיקה במעט, אשר פותחה בשנת 1888 על ידי אדוארד רובין. הרובה הראשון לתחמושת זו היה רובה רודולף שמידט, שבא לידי ביטוי באחד מהייעודים של התחמושת המעודכנת כבר. למחסנית ה-7,5 מ"מ GP90 היה מארז קצר יותר - 53,5 מילימטרים, בנוסף, היא צוידה בכדור עופרת לא מכוסה. קצת מאוחר יותר, המחסנית כבר קיבלה כדור פגז, אבל צורתה נשארה זהה. בתהליך שדרוג המחסנית הוארך מארז המחסניות ל-55,6 מילימטרים, שונה מטען האבקה והרכב אבק השריפה (כנראה מסיבה זו הוחלט להאריך את מארז המחסניות כך שלא יהיה פיתוי להשתמש המחסנית המעודכנת בכלי נשק ישנים). הקליע עצמו הפך לצורת ציר ולאחר מכן עבר מספר שינויים, כולל להגביר את תכונות חודר השריון, להרחיב את טווח התחמושת.
קוטר הקליע בפועל של מחסנית GP11 הוא 7,73 מ"מ. בגרסה של המחסנית עם כדור ליבת עופרת, משקל הכדור היה 11,3 גרם. בקנה של רובה שמידט, כדור זה הואץ למהירות של 840 מטר לשנייה, בהתאמה, האנרגיה הקינטית שלו הייתה מעט פחות מ-4000 ג'ול. אבל לא המספרים הבלתי משמעותיים האלה הם שקבעו את התחמושת, היתרון העיקרי שלה היה האיכות. אפילו עם מחסניות בתפזורת, ניתן היה להשיג דיוק גבוה מאוד של ירי, אשר הוערך מהר מאוד על ידי ציידים וספורטאים, שבחירתם הפכה את המחסנית הזו לפופולרית מאוד עוד לפני תחילת מלחמת העולם השנייה.
אפשר כמובן להטיל ספק בשימור אותם מאפיינים בייצור תחמושת בזמן מלחמה, אבל שוויץ לא סבלה ממחסור בכושר ייצור או ממחסור בחומרים איכותיים, ולכן גם במלחמת העולם השנייה איכות ה- המחסנית לא נפלה.
"גרסת בטא" של המקלע היחיד השוויצרי
לפני הופעתו של המקלע הראשון, המיועד רשמית, היו לצבא השוויצרי גרסאות שונות של מקלע חירם מקסים, כמו גם המקלע הקל LMG-25 שתוכנן על ידי אדולף פורר. שני המקלעים הללו הוזנו במחסניות 7,5x55, ולמרות שהיו להם חסרונות, הם סיפקו לחלוטין את הצבא.
למקלעי מקסים היה במקור את הכינוי MG94, לפי השנה שבה הוכנסו לשירות. מקלעים אלו בכמות של 72 חלקים נרכשו באנגליה ובגרמניה, הם הוזנו במחסניות 7,5x53,5. לאחר מכן, מקלעים אלה הועברו מחדש תחת מחסנית מעודכנת, והחלו לשמש גם כ תְעוּפָה עם חבית מקוררת אוויר. בשנת 1899, וריאציה נוספת של מקלע מקסים נכנסה לשירות, עם הכינוי MG00, באופן עקרוני, נשק זה לא היה שונה מהקודם, ההבדלים העיקריים נגעו בעיקר במכונות. גם מקלע זה הונח מחדש לאחר מכן תחת מחסנית חדשה.
האפשרות הסופית, ששמה לא שונה, הייתה ה-MG11. מקלע זה הופעל כבר בתחילה על ידי מחסנית מעודכנת בגודל 7,5x55, אצווה קטנה הוזמנה בגרמניה, אך פרוץ מלחמת העולם הראשונה אילץ את ייצור הנשק הזה להיות משוגר כבר בשוויץ. לאחר מכן, המקלע קיבל שיפורים קלים בצורת כוונת אופטית פשוטה או החלפת סרט הכוח בקלטת מתכת, אך עיצובו לא השתנה עד שהוצא משירות ב-1951.
הרבה יותר מעניין היה המקלע הקל LGM-25. העובדה היא שהמקלע הקל הזה שימש, הן עם דו-פודים והן עם מכונה קלה, אשר יחד עם מחסנית רובה מלאה 7,5x55, עם מתיחה מסוימת מאפשרת להכניס אותו לקטגוריה של מקלעים בודדים, אלא אם כן, כמובן, אתה עוצם את עיניך מחוסר היכולת להחליף במהירות את החבית ולאחסן מזון.
אוטומציה של נשק ראויה לתשומת לב מיוחדת. קנה המקלע חובר בצורה נוקשה למנשא הברגים, שבתוכו היה בורג המחובר למוביל הבריח באמצעות שלוש מנופים. תחת פעולת הרתיעה בעת ירי, הקנה, ובהתאם לכך גם מסגרת הבריח, התגלגלו לאחור, בעוד מערכת ידית הבריח עשתה אינטראקציה עם הגאות במקלט, שהניעה אותו. כתוצאה מכך, התנועה של מנשא הקנה והבורג הייתה קצרה בהרבה מהתנועה שנעשתה ישירות על ידי הבריח עצמו. אספקת התחמושת ופליטת מחסניות מבוזבזות בוצעו דרך מנשא הברגים. החזרת המנגנונים למיקומם המקורי התבצעה על ידי קפיץ מחזיר אחד, שדחף את מסגרת הבריח עם הקנה קדימה, ובזכות הגאות שבמסגרת הבריח, המנופים הנעים את הבריח, שקלטו את המחסנית הבאה מ המגזין במהלך תנועתו, נפל למקומו.
כל זה לא הומצא סתם. בשל העובדה שהמסה של קבוצת הבריח וגם של קנה המקלע שימשה לאורך כל שלב הטעינה מחדש של הנשק, ניתן היה להשיג יציבות גבוהה מאוד של קצב האש, אשר, בתורו, היה מוגבל. עד 450 כדורים לדקה, עם קבוצת בריח קלה יחסית ותיבת מקלט באורך קצר.
למערכת אוטומציה כזו היו גם חסרונות שלה, לדעתי, היו הרבה יותר יתרונות. החיסרון העיקרי היה שמערכת המנופים של קבוצת הברגים, במצבה המקופל, דגלה במידות המקלט. זה הוביל לשתי בעיות בבת אחת.
ראשית, תנועת המנופים הייתה צריכה להתבצע במישור אופקי, שכן כאשר היו ממוקמים בצורה אנכית, אפילו הידית הקטנה ביותר חסמה את הכוונות, מה שיאלץ את הכוונת האחורית ואת הכוונת הקדמית להיות מוצבת על המתלים, שבתורם. יאלץ את היורה להחליף שטח גדול של ראשו תחת אש האויב כאשר הוא מכוון. בנוסף, עם הסידור האנכי של המנופים, יהיה צורך להזיז את ההדק קדימה, מה שיוצר סיכון של פגיעה בפניו של היורה על ידי הידית, או אחורה, להגדיל את האורך הכללי של הנשק. בהתבסס על זה, המיקום של המגזין המחובר למקלע יכול להיות רק אופקי, וזה, באופן עקרוני, לא חיסרון כל כך גדול, במיוחד בעת שימוש במכונה.
החיסרון השני, החמור הרבה יותר, הוא הצורך להגן על קבוצת הברגים מפני זיהום. ברור שבעת הירי ניתן להגן על המנופים מפני זיהום רק על ידי הנחתם במארז, כפי שנעשה עם הידית הקצרה בצד ימין. מקלט המגזין הוא חלק ששובר לחלוטין את הסימטריה של מקלט המקלע וסוגר את הידית הקצרה. כדי שהמקום לא ילך לפח, מניחים שם גם תפס לחנות, ומול החנות למעלה הציבו מתג מצב אש קטן, המכונה גם מתג נתיך.
כדי שבמקום מקלע לא יצא היפופוטם, הם פעלו אחרת עם מנוף ארוך, כלומר, הם הגבילו את עצמם להגן עליו רק במצב האחסון. הידית הארוכה מוגנת על ידי שני כיסויים הנפתחים אוטומטית כאשר הבריח ננעץ, וסוגרים את הידית הנעה עצמה מאחור ולמעלה מהיורה. באופן עקרוני, בתנאי שבתהליך הירי העפר הראשי יכול לעוף רק מלמעלה כאשר יורים על צוות מקלע, זה די מספיק.
זה יהיה די טבעי לשאול על היעדר כוח סרט עבור מקלע זה, שכן עם ההבדל במהירות של הקנה ומוביל הברגים בהשוואה למהירות הבורג עצמו, לא כל כך קשה לארגן את אספקת החשמל של המקלע מהקלטת. ברור שהבעיה העיקרית הייתה החוזק של מסגרת הבריח, שבה יהיה צורך ליצור חריץ נוסף מלמטה כדי להוציא מחסניות מבוזבזות. ולמרות שבעיה זו אינה בעיה כלל, כאשר מפתחים מקלע שכבר נקרא רשמית אחד, עיצוב נשק כזה לא נשקל.
באופן כללי, אם ניתן היה להפעיל את המקלע באמצעות סרט, אם קנה הנשק היה ניתן להחלפה בקלות, אם קצב האש הועלה לפחות פעם וחצי, אז אפשר היה לדבר בביטחון על מקלע בודד, אבל כל זה לא קיים בנשק, אם כי יסודותיו של מקלע בודד, כמובן, כן.
משקל הגוף של LMG-25 הוא 8,65 ק"ג. האורך הכולל הוא 1163 מ"מ עם אורך חבית של 585 מ"מ. המזון מסופק ממגזינים ניתנים להסרה בקיבולת של 30 כדורים. קצב האש הוא 450 כדורים לדקה.
המקלע היחיד השוויצרי הראשון MG-51
פקידי צבא שוויצריים פיתחו את הדרישות עבור תת-מעמד חדש של נשק עבור צבאם בסוף 1942, לאחר שלמדו בקפידה את מקלעי MG-34 ו-MG-42 הגרמניים. עד 1950, היו שני מנהיגים, שניהם מקומיים (עבור שוויץ) דליפות - W + F ו-SIG. ברור שלפיקוד היו רגשות חמים מיוחדים למקלעי הירייה הגרמניים, שכן המנצח התברר כדומה מאוד לנשק הגרמני, אם כי היו לו מאפיינים משלו. המפסידים לא הפסידו ממכירת הפיתוח שלהם לדנמרק, אלא על כך בהמשך.
מקלע אוטומציה MG-51 בנוי על פי הסכימה עם מהלך קצר של הקנה, הקדח ננעל באמצעות שני גדלים לצדי העצירות. הבחירה, כפי שמראה בפועל, אינה המוצלחת והעמידה ביותר, אך בגרסה השוויצרית ניתן היה להשיג לא רק משאב טוב של קבוצת הברגים, אלא גם דיוק גבוה יחסית לאורך כל חיי השירות של הנשק. מנגנון הזנת הקלטת חזר לחלוטין על MG-42 הגרמני, עם זאת, למתחרה היה אותו אחד, ככל הנראה דרישה זו נקבעה על ידי הצבא. גם הר של קנה המקלע הועתק לחלוטין. הכוח סופק מסרט מתכת לא רופף עם קישור פתוח.
המקלט של המקלע נעשה על ידי כרסום, מה שהשפיע לרעה לא רק על עלות הנשק, אלא גם על משקלו, שהיה 16 קילוגרם. ל-16 קילוגרמים אלו ניתן להוסיף משקל נוסף של המכונה, כ-26 קילוגרמים, והתנועות של צוות המקלעים הופכות דומות לתנועת פועלים עם אלונקה באתר בנייה ביום המשכורת. אורכו הכולל של המקלע היה 1270 מ"מ, אורך הקנה 563 מ"מ. קצב האש הוא 1000 כדורים לדקה.
למרות העובדה שהמקלע MG-51 היה כבד למדי עבור נשק מסוג זה, הוא עדיין בשירות עם הצבא השוויצרי, אם כי ייצורו הצטמצם. המקלע הוחלף ב-FN Minimi הבלגית, הניזונה מתחמושת 5,56x45. בהתבסס על זה, אנו יכולים לומר ששוויץ מסרבת למקלעים אחידים.
אם ניתן למקלע MG-51 הערכה אובייקטיבית, אז הנשק הזה מפסיד בכמה נקודות בבת אחת למקלעים מהמעמד הזה מיצרנים אחרים. קודם כל, אתה צריך לשים לב למקלט הטחון, שבזכותו לנשק יש מסה כזו. מקלט עשוי מחסר בודד, שממנו נותק כל מיותר, היה יקר מדי לייצור הן מבחינת עלויות החומר והן מבחינת זמן הייצור. המשקל הרב של גופו של המקלע הקשה על תנועת צוות המקלע, אך אותו משקל איפשר לנהל אש די מדויקת בעת שימוש בדו-פודים, למרות שאני רואה את היכולת לשנות עמדה במהירות ב. ההקשר של שימוש במקלע בודד.
יתכן שחסרונות אלו של הנשק הפכו לסיבה העיקרית לכך שמקלע MG-51 מעולם לא הוצע לייצוא, אולם הנשק נשאר בשירות 50 שנה ללא שדרוגים ושיפורים משמעותיים, מה שאומר שהוא עמד בדרישות של הנשק. צבא שוויץ.
מקלע בודד MG-50
כפי שהוזכר לעיל, המתחרה העיקרי בתחרות המקלעים MG-51 היה מקלע ה-SIG - MG-50. למרות העובדה שהמקלע היחיד הזה היה קל יותר, כמו המכונה שהוצעה לו, הוא איבד את דיוק הירי, וזה היה הסיבה העיקרית לכשל. יצוין שמבחינת אמינות, לתכנון שהציעה SIG היה יתרון, כמו גם מבחינת עמידות, שלא לדבר על עלות הייצור. כלי נשק היו זולים יותר לתיקון. אבל זה רק בהשוואה ל-MG-51, בהשוואה לדגמים אחרים של מקלעים בודדים, ברור שגם ה-MG-50 לא היה אידיאלי.
האוטומטיות של מקלע MG-50 בנויות על פי התוכנית עם הסרת חלק מגזי האבקה מהקנה של הנשק עם מהלך בוכנה קצר, הקנה ננעל על ידי הטיית התריס במישור אנכי. מערכת הזנת הקלטות, לעומת זאת, נלקחה מהמקלע הגרמני MG-42. נקודה מעניינת בנשק הייתה שהקנה הוסר יחד עם הוצאת גזי אבקה וצילינדר מנוע הגז של המקלע. היתרון המשמעותי היחיד של הפתרון הזה הוא אולי ההחלפה המהירה יותר של קנה הנשק.
בשלב הפיתוח של מקלע MG-50 נוסה הנשק הן עם המחסנית 7,5x55 והן עם התחמושת 6,5x55, ששימשה בגרסה השוויצרית של רובה מאוזר M-96. תחמושת זו משכה תשומת לב בשל המספר הרב למדי של מחסניות אלה במחסנים. בנוסף, מחסנית קליבר קטנה יותר אפשרה, אם כי במעט, להפחית את משקל התחמושת הנישאת. האפשרות של מעבר בין תחמושת 7,5x55 ו-6,5x55 על ידי החלפת קנה הנשק לא נכללה, כך שאנו יכולים לומר שמעצבי SIG הסתכלו כמה עשורים קדימה כאשר הגיעה האופנה למעבר קל מקליבר לקליבר. אם אנחנו מדברים על ההשוואה בין תחמושת בשימוש במקלע MG-50, אז המחסנית תפקדה היטב, אבל במרחקים מעל 800 מטר, יתרון ברור הוקצה לתחמושת קליבר גדול יותר.
בנוסף לעובדה שמקלע בודד MG-50 נבדק בתחמושת "ילידית", החברה שקלה אפשרות של שימוש בתחמושת זרה וכפי שהתברר מאוחר יותר, הדבר לא נעשה לשווא. בנוסף למחסניות שוויצריות, נעשה שימוש בתחמושת גרמנית 7,92x57. תחמושת זו נבחרה לאור תפוצתה הרחבה, החישוב היה שלא לכל המדינות הייתה הזדמנות לבצע פיתוחים משלהן, שיביאו למקלע בודד, והיו די והותר נכונות להשיג נשק כזה. הצבא שלהם. לפיכך, מקלע לתחמושת נפוצה הובטח על ידי הצלחה בשוק הנשק, בתיאוריה. בפועל, ה-MG-50 לא היה מבטיח כפי שנראה ליצרן. הכלכלה בתקופה שלאחר המלחמה לא הייתה במצב הטוב ביותר ורוב המדינות לא יכלו להרשות לעצמן רכישת נשק, שכן כל הכספים הופנו לשיקום הייצור והתשתיות.
המדינה היחידה שהרשתה לעצמה לרכוש את הנשק הזה הייתה דנמרק, אבל במקרה הזה היו כמה ניואנסים. ראשית, הנשק לדנמרק הותאם לשימוש בתחמושת האמריקאית החזקה יותר .30-06 (7,62x63), שהמעצבים התמודדו איתה בהצלחה רבה, מבלי לבצע שינויים משמעותיים בעיצוב הנשק עצמו. שנית, הרכישה הייתה רכישה חד פעמית עבור SIG, לאחר מילוי התחייבויותיה בחוזה, הושלם ייצור הנשק בשוויץ, ובשנת 1955 החלה החברה בפיתוח דגם נשק חדש ומתקדם יותר. בשירות הצבא הדני, מקלע MG-50 היה רשום תחת השם M / 51.
משקל הגוף של המקלע עמד על 13,4 ק"ג, משקל הכלי המוצע בתחרות היה 19,7 ק"ג. ברור שמבחינת משקל, למקלע MG-50 היה יתרון על פני ה-MG-51, אבל למרות זאת, לא ניתן לקרוא לו קל בסטנדרטים מודרניים. אורך הקנה של הנשק היה 600 מילימטרים, בעוד האורך הכולל היה 1245 מילימטרים. תכונה מעניינת הייתה שקצב האש של הנשק, בהתאם למשימות שהוקצו לו, יכול לנוע בין 600 ל-900 כדורים לדקה.
המקלע הוזן מסרט מתכת לא רופף, המורכב מחתיכות למשך 50 סיבובים, חלקי הסרט חוברו זה לזה על ידי מחסנית, וכך, מ-5 חתיכות סרט הם הורכבו והונחו בקופסת סרטים ל-250 סיבובים, שגם הושאל מהגרמנים.
מקלעים מאוחדים של משפחת MG-710
לאחר הכישלון בתחרות על מקלע בודד לצבא שווייץ ומכירת גרסת הנשק שלה לדנמרק, SIG לא ויתרה והתחילה לפתח סוג חדש של מקלע, תוך התחשבות בכל המשאלות. של לקוחות פוטנציאליים, כלומר, המקלע תוכנן במקור לא לשימוש פנימי, אלא לייצוא. למרות זאת, הגרסה הראשונה של הנשק עם הכינוי MG-55 פותחה תחת המחסנית 7,5x55. לאחר מכן, הופיעו גרסאות של מקלע MG-57-1 בתאי 6,5x55 ו-MG-57-2 עבור 7,92x57.
לאחר שהביאו את עיצוב המקלע לתוצאות מקובלות, מעצבי SIG ייעדו את הנשק כ-MG-710, בשוק הוצע נשק זה בשלוש גרסאות: מתחת למחסנית השוויצרית 6,5x55 MG-710-1, תחת הגרמנית 7,92 x57 MG-710-2 והמאסיבי ביותר לתחמושת 7,62x51 MG-710-3. בגרסה זו אומץ הנשק על ידי צבאות צ'ילה, ליבריה, ברוניי, בוליביה וליכטנשטיין. כפי שברור מרשימת המדינות שבהן אומץ הנשק, מקלע MG-710 לא היה בשימוש נרחב ולמרות שהוא התפרסם למדי, לא היה פופולרי. גרסאות מקלע 1 ו-2, בשל התחמושת ששימשה, למרות שהוצעו במשך זמן מה לרכישה, נסוגו במהרה, מכיוון שהביקוש היה אפס. מאז 1982, הייצור של מקלע זה הופסק.
במבט ראשון על הנשק ניתן לזהות בו מיד שורשים גרמניים. רוב המקורות מצביעים על כך שהמקלע נוצר על בסיס ה-MG-45 הגרמני. לא לגמרי ברור איך אפשר ליצור משהו על סמך מה שלא היה בייצור המוני. אדרבא, אותו MG-42 נלקח כבסיס, ואותם שיפורים שנעשה שימוש בתכנון כבר היו שוויצריים לחלוטין, שכן כאשר משווים את הנתונים שיש על ה-MG-45 וה-MG-710, מתברר כי העיצוב השיפורים הם לפחות ודומים, אבל הושגו אחרת.
מקלעי אוטומציה MG-710 בנויים על פי התוכנית עם תריס חצי חופשי, שהבלימה שלו מתבצעת על ידי שתי עצירות מול התריס, הכלולים בחריצים בקנה. אתה צריך לשים לב לעובדה שהעצירות הן שגדלות לצדדים, ולא הגלילים, אם כי עקרון הפעולה דומה לחלוטין. קדח הקנה ננעל בשל העובדה שהחלק בצורת טריז של קבוצת הברגים יוצר אינטראקציה עם הזיזים, מה שמאלץ אותם להיאחז בחריצים בקנה. לאחר הזריקה, גזי האבקה דרך החלק התחתון של השרוול וחזית קבוצת הברגים פועלים על הטריז התומך בבליטות, שזז אחורה, מאפשר לבלטות לצאת מהחריצים ומאפשר לבורג להתגלגל אחורה לאחר הזריקה. כדור עוזב את קנה המקלע.
כמו כלי נשק אחרים, ה-MG-710 הוכיח את עצמו כרגיש ללכלוך במקלט ודורש שימון בהתאם לטמפרטורת הסביבה. למרות זאת, לא היו תלונות ספציפיות על אמינות הנשק, ואלו שהיו נוכחות היו קשורות, לרוב, עם היעדר תחזוקה תקינה של המקלע.
נקודה הרבה יותר מעניינת בעיצוב הנשק היא שניתן להזין אותו גם מסרט לא רופף וגם מסרט רופף, למרות שלא ניתן היה לברר אם נדרשו מניפולציות כלשהן עם המקלע כדי לשנות את סוג סרט ההזנה .
משקל הגוף של המקלע הוא 9,25 ק"ג, למכונת הנשק יש מסה של 10 ק"ג. אורך הקנה הוא 560 מילימטרים, האורך הכולל של הנשק הוא 1146 מילימטרים. קצב האש - 900 כדורים לדקה.
מסקנה
כפי שלא קשה לראות, המעצבים השוויצרים לא הצליחו ליצור עיצוב של מקלע בודד, שיכול להפוך לבסיס לשדרוגים הבאים ולשרת תקופה ארוכה בשורות הכוחות המזוינים. למרות העובדה שנעשה שימוש גם בפיתוחים שלנו וגם במושאלים, בצורה כזו או אחרת, בזרים, התוצאה עדיין התבררה כחמורה מהצפוי. עם זאת, קשה להתווכח עם העובדה שאפילו לא העיצובים הפופולריים ביותר, שנעשו עם דיוק שוויצרי ותשומת לב לפרטים, עבדו ללא רבב ולאורך זמן.
אנו יכולים לומר שהשוויצרים הוכזבו על ידי מקלעים גרמניים, שעיצובם, למרות שהיה מתקדם מאוד לזמנו וענה על כל הדרישות, ברור שלא היה מסוגל להתחרות במקלעים בודדים עם מערכת פליטת גז של אוטומציה במונחים של עלות ייצור נמוכה ואמינות בתנאי תפעול שליליים.
לא לגמרי ברור מדוע לא נעשה שימוש בסכימת אוטומציה מעניינת למדי בפיתוח עצמי המשמש במקלע LMG-25. למרות העובדה שהשימוש במנופים בתכנון קבוצות הברגים של כלי הנשק כבר הפך לשריד לעבר, נראה שמערכת אוטומציה כזו מבטיחה מאוד לאור העובדה שגזי האבקה עצמם אינם משפיעים ישירות על מערכת ידית בריח, המאפשרת לייצר ברגים קלים יחסית בעת שימוש בתחמושת רובה חזקה. עם זאת, כמו כל עיצוב, קבוצת בריח כזו אינה חפה מחסרונות, אך ישנם חסרונות במערכת פליטת הגז של אוטומציה ובתריס חצי חופשי, ובכלל, שום דבר אינו מושלם.
באשר לתחרות על מקלע בודד לצבא שוויץ, יש מידע רק על הפיינליסטים, כלומר על המקלעים של חברות W+F ו-SIG, אך ברור שהיו משתתפים בתחרות הזו ממדינות אחרות. מידע כזה יעזור להבין מדוע העדיפו השוויצרים עיצובים גרמניים בביצועם, שכן זה לא היה רק עניין של ניסיון קרבי בשימוש ב-MG-34 ו-MG-42, אלא גם בהשוואה של כלי נשק אלה עם עיצובים אחרים.
מקורות תמונות ומידע:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
במאה העשרים, שווייץ נבחנה בעובדה שהיא לא השתתפה בסכסוכים צבאיים גדולים, תוך שהיא נוקטת בעמדה של מה שנקרא נייטרליות חמושה. מיקומה הגיאוגרפי של המדינה, רמת ההכשרה הגבוהה של חיילים וציוד טכני בצבא, ולא תפקידה של שוויץ בשוק העולמי הוא שתרם לשימור מעמד זה. בנוסף לעובדה שמעצבים שוויצרים צברו ניסיון משלהם, הם אימצו פתרונות מתקדמים ממדינות אחרות, ששופרו והובאו לאידיאל.
ממש כמו במדינות אחרות עם צבא מסוגל, עד סוף מלחמת העולם השנייה, פקידי צבא שוויצרים היו מודאגים מפיתוח מקלע יחיד משלהם, שאמור היה להחליף חלקית מקלעים כבדים וקלים בצבא, וכן, במידת האפשר, הפוך לנשק המותקן כנשק נוסף עבור כלי רכב משוריינים.
היעילות של מקלעי MG-34 ו-MG-42 בקרב הוכחה בצורה ברורה יותר, מה שהוכיח בפועל, ולא בתיאוריה, שניתן להשתמש באותו עיצוב למשימות שונות. בנוסף, המדינה הייתה חמושה במחסנית רובה טובה מאוד בגודל 7,5x55, שלא רק שימשה בהצלחה בנשק שכבר אומץ, אלא גם השתלבה בצורה מושלמת בקונספט של מקלע בודד.
מחסנית 7,5x55 Swiss
למרות העובדה שמחסנית זו פותחה בשנת 1911, היא עדיין מיוצרת ונהנית מביקוש, אם כי קטן, בשוק האזרחי. מהסביבה הצבאית, התחמושת הזו הוחלפה כמעט לחלוטין בסטנדרטים של נאט"ו, כמו דברים רבים אחרים בעת ובעונה אחת. בצבא שווייץ, המחסנית שירתה תחת הכינוי 7,5mm GP11, ניתן למצוא אותה גם תחת השם 7,5mm Schmidt-Rubin M1911.
תחמושת זו לא הופיעה מאפס. מחסנית זו היא שדרוג של תחמושת ה-7,5 מ"מ ה-GP90 הותיקה במעט, אשר פותחה בשנת 1888 על ידי אדוארד רובין. הרובה הראשון לתחמושת זו היה רובה רודולף שמידט, שבא לידי ביטוי באחד מהייעודים של התחמושת המעודכנת כבר. למחסנית ה-7,5 מ"מ GP90 היה מארז קצר יותר - 53,5 מילימטרים, בנוסף, היא צוידה בכדור עופרת לא מכוסה. קצת מאוחר יותר, המחסנית כבר קיבלה כדור פגז, אבל צורתה נשארה זהה. בתהליך שדרוג המחסנית הוארך מארז המחסניות ל-55,6 מילימטרים, שונה מטען האבקה והרכב אבק השריפה (כנראה מסיבה זו הוחלט להאריך את מארז המחסניות כך שלא יהיה פיתוי להשתמש המחסנית המעודכנת בכלי נשק ישנים). הקליע עצמו הפך לצורת ציר ולאחר מכן עבר מספר שינויים, כולל להגביר את תכונות חודר השריון, להרחיב את טווח התחמושת.
קוטר הקליע בפועל של מחסנית GP11 הוא 7,73 מ"מ. בגרסה של המחסנית עם כדור ליבת עופרת, משקל הכדור היה 11,3 גרם. בקנה של רובה שמידט, כדור זה הואץ למהירות של 840 מטר לשנייה, בהתאמה, האנרגיה הקינטית שלו הייתה מעט פחות מ-4000 ג'ול. אבל לא המספרים הבלתי משמעותיים האלה הם שקבעו את התחמושת, היתרון העיקרי שלה היה האיכות. אפילו עם מחסניות בתפזורת, ניתן היה להשיג דיוק גבוה מאוד של ירי, אשר הוערך מהר מאוד על ידי ציידים וספורטאים, שבחירתם הפכה את המחסנית הזו לפופולרית מאוד עוד לפני תחילת מלחמת העולם השנייה.
אפשר כמובן להטיל ספק בשימור אותם מאפיינים בייצור תחמושת בזמן מלחמה, אבל שוויץ לא סבלה ממחסור בכושר ייצור או ממחסור בחומרים איכותיים, ולכן גם במלחמת העולם השנייה איכות ה- המחסנית לא נפלה.
"גרסת בטא" של המקלע היחיד השוויצרי
לפני הופעתו של המקלע הראשון, המיועד רשמית, היו לצבא השוויצרי גרסאות שונות של מקלע חירם מקסים, כמו גם המקלע הקל LMG-25 שתוכנן על ידי אדולף פורר. שני המקלעים הללו הוזנו במחסניות 7,5x55, ולמרות שהיו להם חסרונות, הם סיפקו לחלוטין את הצבא.
למקלעי מקסים היה במקור את הכינוי MG94, לפי השנה שבה הוכנסו לשירות. מקלעים אלו בכמות של 72 חלקים נרכשו באנגליה ובגרמניה, הם הוזנו במחסניות 7,5x53,5. לאחר מכן, מקלעים אלה הועברו מחדש תחת מחסנית מעודכנת, והחלו לשמש גם כ תְעוּפָה עם חבית מקוררת אוויר. בשנת 1899, וריאציה נוספת של מקלע מקסים נכנסה לשירות, עם הכינוי MG00, באופן עקרוני, נשק זה לא היה שונה מהקודם, ההבדלים העיקריים נגעו בעיקר במכונות. גם מקלע זה הונח מחדש לאחר מכן תחת מחסנית חדשה.
האפשרות הסופית, ששמה לא שונה, הייתה ה-MG11. מקלע זה הופעל כבר בתחילה על ידי מחסנית מעודכנת בגודל 7,5x55, אצווה קטנה הוזמנה בגרמניה, אך פרוץ מלחמת העולם הראשונה אילץ את ייצור הנשק הזה להיות משוגר כבר בשוויץ. לאחר מכן, המקלע קיבל שיפורים קלים בצורת כוונת אופטית פשוטה או החלפת סרט הכוח בקלטת מתכת, אך עיצובו לא השתנה עד שהוצא משירות ב-1951.
הרבה יותר מעניין היה המקלע הקל LGM-25. העובדה היא שהמקלע הקל הזה שימש, הן עם דו-פודים והן עם מכונה קלה, אשר יחד עם מחסנית רובה מלאה 7,5x55, עם מתיחה מסוימת מאפשרת להכניס אותו לקטגוריה של מקלעים בודדים, אלא אם כן, כמובן, אתה עוצם את עיניך מחוסר היכולת להחליף במהירות את החבית ולאחסן מזון.
אוטומציה של נשק ראויה לתשומת לב מיוחדת. קנה המקלע חובר בצורה נוקשה למנשא הברגים, שבתוכו היה בורג המחובר למוביל הבריח באמצעות שלוש מנופים. תחת פעולת הרתיעה בעת ירי, הקנה, ובהתאם לכך גם מסגרת הבריח, התגלגלו לאחור, בעוד מערכת ידית הבריח עשתה אינטראקציה עם הגאות במקלט, שהניעה אותו. כתוצאה מכך, התנועה של מנשא הקנה והבורג הייתה קצרה בהרבה מהתנועה שנעשתה ישירות על ידי הבריח עצמו. אספקת התחמושת ופליטת מחסניות מבוזבזות בוצעו דרך מנשא הברגים. החזרת המנגנונים למיקומם המקורי התבצעה על ידי קפיץ מחזיר אחד, שדחף את מסגרת הבריח עם הקנה קדימה, ובזכות הגאות שבמסגרת הבריח, המנופים הנעים את הבריח, שקלטו את המחסנית הבאה מ המגזין במהלך תנועתו, נפל למקומו.
כל זה לא הומצא סתם. בשל העובדה שהמסה של קבוצת הבריח וגם של קנה המקלע שימשה לאורך כל שלב הטעינה מחדש של הנשק, ניתן היה להשיג יציבות גבוהה מאוד של קצב האש, אשר, בתורו, היה מוגבל. עד 450 כדורים לדקה, עם קבוצת בריח קלה יחסית ותיבת מקלט באורך קצר.
למערכת אוטומציה כזו היו גם חסרונות שלה, לדעתי, היו הרבה יותר יתרונות. החיסרון העיקרי היה שמערכת המנופים של קבוצת הברגים, במצבה המקופל, דגלה במידות המקלט. זה הוביל לשתי בעיות בבת אחת.
ראשית, תנועת המנופים הייתה צריכה להתבצע במישור אופקי, שכן כאשר היו ממוקמים בצורה אנכית, אפילו הידית הקטנה ביותר חסמה את הכוונות, מה שיאלץ את הכוונת האחורית ואת הכוונת הקדמית להיות מוצבת על המתלים, שבתורם. יאלץ את היורה להחליף שטח גדול של ראשו תחת אש האויב כאשר הוא מכוון. בנוסף, עם הסידור האנכי של המנופים, יהיה צורך להזיז את ההדק קדימה, מה שיוצר סיכון של פגיעה בפניו של היורה על ידי הידית, או אחורה, להגדיל את האורך הכללי של הנשק. בהתבסס על זה, המיקום של המגזין המחובר למקלע יכול להיות רק אופקי, וזה, באופן עקרוני, לא חיסרון כל כך גדול, במיוחד בעת שימוש במכונה.
החיסרון השני, החמור הרבה יותר, הוא הצורך להגן על קבוצת הברגים מפני זיהום. ברור שבעת הירי ניתן להגן על המנופים מפני זיהום רק על ידי הנחתם במארז, כפי שנעשה עם הידית הקצרה בצד ימין. מקלט המגזין הוא חלק ששובר לחלוטין את הסימטריה של מקלט המקלע וסוגר את הידית הקצרה. כדי שהמקום לא ילך לפח, מניחים שם גם תפס לחנות, ומול החנות למעלה הציבו מתג מצב אש קטן, המכונה גם מתג נתיך.
כדי שבמקום מקלע לא יצא היפופוטם, הם פעלו אחרת עם מנוף ארוך, כלומר, הם הגבילו את עצמם להגן עליו רק במצב האחסון. הידית הארוכה מוגנת על ידי שני כיסויים הנפתחים אוטומטית כאשר הבריח ננעץ, וסוגרים את הידית הנעה עצמה מאחור ולמעלה מהיורה. באופן עקרוני, בתנאי שבתהליך הירי העפר הראשי יכול לעוף רק מלמעלה כאשר יורים על צוות מקלע, זה די מספיק.
זה יהיה די טבעי לשאול על היעדר כוח סרט עבור מקלע זה, שכן עם ההבדל במהירות של הקנה ומוביל הברגים בהשוואה למהירות הבורג עצמו, לא כל כך קשה לארגן את אספקת החשמל של המקלע מהקלטת. ברור שהבעיה העיקרית הייתה החוזק של מסגרת הבריח, שבה יהיה צורך ליצור חריץ נוסף מלמטה כדי להוציא מחסניות מבוזבזות. ולמרות שבעיה זו אינה בעיה כלל, כאשר מפתחים מקלע שכבר נקרא רשמית אחד, עיצוב נשק כזה לא נשקל.באופן כללי, אם ניתן היה להפעיל את המקלע באמצעות סרט, אם קנה הנשק היה ניתן להחלפה בקלות, אם קצב האש הועלה לפחות פעם וחצי, אז אפשר היה לדבר בביטחון על מקלע בודד, אבל כל זה לא קיים בנשק, אם כי יסודותיו של מקלע בודד, כמובן, כן.
משקל הגוף של LMG-25 הוא 8,65 ק"ג. האורך הכולל הוא 1163 מ"מ עם אורך חבית של 585 מ"מ. המזון מסופק ממגזינים ניתנים להסרה בקיבולת של 30 כדורים. קצב האש הוא 450 כדורים לדקה.
המקלע היחיד השוויצרי הראשון MG-51
פקידי צבא שוויצריים פיתחו את הדרישות עבור תת-מעמד חדש של נשק עבור צבאם בסוף 1942, לאחר שלמדו בקפידה את מקלעי MG-34 ו-MG-42 הגרמניים. עד 1950, היו שני מנהיגים, שניהם מקומיים (עבור שוויץ) דליפות - W + F ו-SIG. ברור שלפיקוד היו רגשות חמים מיוחדים למקלעי הירייה הגרמניים, שכן המנצח התברר כדומה מאוד לנשק הגרמני, אם כי היו לו מאפיינים משלו. המפסידים לא הפסידו ממכירת הפיתוח שלהם לדנמרק, אלא על כך בהמשך.מקלע אוטומציה MG-51 בנוי על פי הסכימה עם מהלך קצר של הקנה, הקדח ננעל באמצעות שני גדלים לצדי העצירות. הבחירה, כפי שמראה בפועל, אינה המוצלחת והעמידה ביותר, אך בגרסה השוויצרית ניתן היה להשיג לא רק משאב טוב של קבוצת הברגים, אלא גם דיוק גבוה יחסית לאורך כל חיי השירות של הנשק. מנגנון הזנת הקלטת חזר לחלוטין על MG-42 הגרמני, עם זאת, למתחרה היה אותו אחד, ככל הנראה דרישה זו נקבעה על ידי הצבא. גם הר של קנה המקלע הועתק לחלוטין. הכוח סופק מסרט מתכת לא רופף עם קישור פתוח. המקלט של המקלע נעשה על ידי כרסום, מה שהשפיע לרעה לא רק על עלות הנשק, אלא גם על משקלו, שהיה 16 קילוגרם. ל-16 קילוגרמים אלו ניתן להוסיף משקל נוסף של המכונה, כ-26 קילוגרמים, והתנועות של צוות המקלעים הופכות דומות לתנועת פועלים עם אלונקה באתר בנייה ביום המשכורת. אורכו הכולל של המקלע היה 1270 מ"מ, אורך הקנה 563 מ"מ. קצב האש הוא 1000 כדורים לדקה.
למרות העובדה שהמקלע MG-51 היה כבד למדי עבור נשק מסוג זה, הוא עדיין בשירות עם הצבא השוויצרי, אם כי ייצורו הצטמצם. המקלע הוחלף ב-FN Minimi הבלגית, הניזונה מתחמושת 5,56x45. בהתבסס על זה, אנו יכולים לומר ששוויץ מסרבת למקלעים אחידים.
אם ניתן למקלע MG-51 הערכה אובייקטיבית, אז הנשק הזה מפסיד בכמה נקודות בבת אחת למקלעים מהמעמד הזה מיצרנים אחרים. קודם כל, אתה צריך לשים לב למקלט הטחון, שבזכותו לנשק יש מסה כזו. מקלט עשוי מחסר בודד, שממנו נותק כל מיותר, היה יקר מדי לייצור הן מבחינת עלויות החומר והן מבחינת זמן הייצור. המשקל הרב של גופו של המקלע הקשה על תנועת צוות המקלע, אך אותו משקל איפשר לנהל אש די מדויקת בעת שימוש בדו-פודים, למרות שאני רואה את היכולת לשנות עמדה במהירות ב. ההקשר של שימוש במקלע בודד.
יתכן שחסרונות אלו של הנשק הפכו לסיבה העיקרית לכך שמקלע MG-51 מעולם לא הוצע לייצוא, אולם הנשק נשאר בשירות 50 שנה ללא שדרוגים ושיפורים משמעותיים, מה שאומר שהוא עמד בדרישות של הנשק. צבא שוויץ.
מקלע בודד MG-50
כפי שהוזכר לעיל, המתחרה העיקרי בתחרות המקלעים MG-51 היה מקלע ה-SIG - MG-50. למרות העובדה שהמקלע היחיד הזה היה קל יותר, כמו המכונה שהוצעה לו, הוא איבד את דיוק הירי, וזה היה הסיבה העיקרית לכשל. יצוין שמבחינת אמינות, לתכנון שהציעה SIG היה יתרון, כמו גם מבחינת עמידות, שלא לדבר על עלות הייצור. כלי נשק היו זולים יותר לתיקון. אבל זה רק בהשוואה ל-MG-51, בהשוואה לדגמים אחרים של מקלעים בודדים, ברור שגם ה-MG-50 לא היה אידיאלי.
האוטומטיות של מקלע MG-50 בנויות על פי התוכנית עם הסרת חלק מגזי האבקה מהקנה של הנשק עם מהלך בוכנה קצר, הקנה ננעל על ידי הטיית התריס במישור אנכי. מערכת הזנת הקלטות, לעומת זאת, נלקחה מהמקלע הגרמני MG-42. נקודה מעניינת בנשק הייתה שהקנה הוסר יחד עם הוצאת גזי אבקה וצילינדר מנוע הגז של המקלע. היתרון המשמעותי היחיד של הפתרון הזה הוא אולי ההחלפה המהירה יותר של קנה הנשק.
בשלב הפיתוח של מקלע MG-50 נוסה הנשק הן עם המחסנית 7,5x55 והן עם התחמושת 6,5x55, ששימשה בגרסה השוויצרית של רובה מאוזר M-96. תחמושת זו משכה תשומת לב בשל המספר הרב למדי של מחסניות אלה במחסנים. בנוסף, מחסנית קליבר קטנה יותר אפשרה, אם כי במעט, להפחית את משקל התחמושת הנישאת. האפשרות של מעבר בין תחמושת 7,5x55 ו-6,5x55 על ידי החלפת קנה הנשק לא נכללה, כך שאנו יכולים לומר שמעצבי SIG הסתכלו כמה עשורים קדימה כאשר הגיעה האופנה למעבר קל מקליבר לקליבר. אם אנחנו מדברים על ההשוואה בין תחמושת בשימוש במקלע MG-50, אז המחסנית תפקדה היטב, אבל במרחקים מעל 800 מטר, יתרון ברור הוקצה לתחמושת קליבר גדול יותר.
בנוסף לעובדה שמקלע בודד MG-50 נבדק בתחמושת "ילידית", החברה שקלה אפשרות של שימוש בתחמושת זרה וכפי שהתברר מאוחר יותר, הדבר לא נעשה לשווא. בנוסף למחסניות שוויצריות, נעשה שימוש בתחמושת גרמנית 7,92x57. תחמושת זו נבחרה לאור תפוצתה הרחבה, החישוב היה שלא לכל המדינות הייתה הזדמנות לבצע פיתוחים משלהן, שיביאו למקלע בודד, והיו די והותר נכונות להשיג נשק כזה. הצבא שלהם. לפיכך, מקלע לתחמושת נפוצה הובטח על ידי הצלחה בשוק הנשק, בתיאוריה. בפועל, ה-MG-50 לא היה מבטיח כפי שנראה ליצרן. הכלכלה בתקופה שלאחר המלחמה לא הייתה במצב הטוב ביותר ורוב המדינות לא יכלו להרשות לעצמן רכישת נשק, שכן כל הכספים הופנו לשיקום הייצור והתשתיות.
המדינה היחידה שהרשתה לעצמה לרכוש את הנשק הזה הייתה דנמרק, אבל במקרה הזה היו כמה ניואנסים. ראשית, הנשק לדנמרק הותאם לשימוש בתחמושת האמריקאית החזקה יותר .30-06 (7,62x63), שהמעצבים התמודדו איתה בהצלחה רבה, מבלי לבצע שינויים משמעותיים בעיצוב הנשק עצמו. שנית, הרכישה הייתה רכישה חד פעמית עבור SIG, לאחר מילוי התחייבויותיה בחוזה, הושלם ייצור הנשק בשוויץ, ובשנת 1955 החלה החברה בפיתוח דגם נשק חדש ומתקדם יותר. בשירות הצבא הדני, מקלע MG-50 היה רשום תחת השם M / 51.
משקל הגוף של המקלע עמד על 13,4 ק"ג, משקל הכלי המוצע בתחרות היה 19,7 ק"ג. ברור שמבחינת משקל, למקלע MG-50 היה יתרון על פני ה-MG-51, אבל למרות זאת, לא ניתן לקרוא לו קל בסטנדרטים מודרניים. אורך הקנה של הנשק היה 600 מילימטרים, בעוד האורך הכולל היה 1245 מילימטרים. תכונה מעניינת הייתה שקצב האש של הנשק, בהתאם למשימות שהוקצו לו, יכול לנוע בין 600 ל-900 כדורים לדקה.
המקלע הוזן מסרט מתכת לא רופף, המורכב מחתיכות למשך 50 סיבובים, חלקי הסרט חוברו זה לזה על ידי מחסנית, וכך, מ-5 חתיכות סרט הם הורכבו והונחו בקופסת סרטים ל-250 סיבובים, שגם הושאל מהגרמנים.
מקלעים מאוחדים של משפחת MG-710
לאחר הכישלון בתחרות על מקלע בודד לצבא שווייץ ומכירת גרסת הנשק שלה לדנמרק, SIG לא ויתרה והתחילה לפתח סוג חדש של מקלע, תוך התחשבות בכל המשאלות. של לקוחות פוטנציאליים, כלומר, המקלע תוכנן במקור לא לשימוש פנימי, אלא לייצוא. למרות זאת, הגרסה הראשונה של הנשק עם הכינוי MG-55 פותחה תחת המחסנית 7,5x55. לאחר מכן, הופיעו גרסאות של מקלע MG-57-1 בתאי 6,5x55 ו-MG-57-2 עבור 7,92x57.
לאחר שהביאו את עיצוב המקלע לתוצאות מקובלות, מעצבי SIG ייעדו את הנשק כ-MG-710, בשוק הוצע נשק זה בשלוש גרסאות: מתחת למחסנית השוויצרית 6,5x55 MG-710-1, תחת הגרמנית 7,92 x57 MG-710-2 והמאסיבי ביותר לתחמושת 7,62x51 MG-710-3. בגרסה זו אומץ הנשק על ידי צבאות צ'ילה, ליבריה, ברוניי, בוליביה וליכטנשטיין. כפי שברור מרשימת המדינות שבהן אומץ הנשק, מקלע MG-710 לא היה בשימוש נרחב ולמרות שהוא התפרסם למדי, לא היה פופולרי. גרסאות מקלע 1 ו-2, בשל התחמושת ששימשה, למרות שהוצעו במשך זמן מה לרכישה, נסוגו במהרה, מכיוון שהביקוש היה אפס. מאז 1982, הייצור של מקלע זה הופסק.
במבט ראשון על הנשק ניתן לזהות בו מיד שורשים גרמניים. רוב המקורות מצביעים על כך שהמקלע נוצר על בסיס ה-MG-45 הגרמני. לא לגמרי ברור איך אפשר ליצור משהו על סמך מה שלא היה בייצור המוני. אדרבא, אותו MG-42 נלקח כבסיס, ואותם שיפורים שנעשה שימוש בתכנון כבר היו שוויצריים לחלוטין, שכן כאשר משווים את הנתונים שיש על ה-MG-45 וה-MG-710, מתברר כי העיצוב השיפורים הם לפחות ודומים, אבל הושגו אחרת. מקלעי אוטומציה MG-710 בנויים על פי התוכנית עם תריס חצי חופשי, שהבלימה שלו מתבצעת על ידי שתי עצירות מול התריס, הכלולים בחריצים בקנה. אתה צריך לשים לב לעובדה שהעצירות הן שגדלות לצדדים, ולא הגלילים, אם כי עקרון הפעולה דומה לחלוטין. קדח הקנה ננעל בשל העובדה שהחלק בצורת טריז של קבוצת הברגים יוצר אינטראקציה עם הזיזים, מה שמאלץ אותם להיאחז בחריצים בקנה. לאחר הזריקה, גזי האבקה דרך החלק התחתון של השרוול וחזית קבוצת הברגים פועלים על הטריז התומך בבליטות, שזז אחורה, מאפשר לבלטות לצאת מהחריצים ומאפשר לבורג להתגלגל אחורה לאחר הזריקה. כדור עוזב את קנה המקלע.
כמו כלי נשק אחרים, ה-MG-710 הוכיח את עצמו כרגיש ללכלוך במקלט ודורש שימון בהתאם לטמפרטורת הסביבה. למרות זאת, לא היו תלונות ספציפיות על אמינות הנשק, ואלו שהיו נוכחות היו קשורות, לרוב, עם היעדר תחזוקה תקינה של המקלע.נקודה הרבה יותר מעניינת בעיצוב הנשק היא שניתן להזין אותו גם מסרט לא רופף וגם מסרט רופף, למרות שלא ניתן היה לברר אם נדרשו מניפולציות כלשהן עם המקלע כדי לשנות את סוג סרט ההזנה .
משקל הגוף של המקלע הוא 9,25 ק"ג, למכונת הנשק יש מסה של 10 ק"ג. אורך הקנה הוא 560 מילימטרים, האורך הכולל של הנשק הוא 1146 מילימטרים. קצב האש - 900 כדורים לדקה.
מסקנה
כפי שלא קשה לראות, המעצבים השוויצרים לא הצליחו ליצור עיצוב של מקלע בודד, שיכול להפוך לבסיס לשדרוגים הבאים ולשרת תקופה ארוכה בשורות הכוחות המזוינים. למרות העובדה שנעשה שימוש גם בפיתוחים שלנו וגם במושאלים, בצורה כזו או אחרת, בזרים, התוצאה עדיין התבררה כחמורה מהצפוי. עם זאת, קשה להתווכח עם העובדה שאפילו לא העיצובים הפופולריים ביותר, שנעשו עם דיוק שוויצרי ותשומת לב לפרטים, עבדו ללא רבב ולאורך זמן.
אנו יכולים לומר שהשוויצרים הוכזבו על ידי מקלעים גרמניים, שעיצובם, למרות שהיה מתקדם מאוד לזמנו וענה על כל הדרישות, ברור שלא היה מסוגל להתחרות במקלעים בודדים עם מערכת פליטת גז של אוטומציה במונחים של עלות ייצור נמוכה ואמינות בתנאי תפעול שליליים.
לא לגמרי ברור מדוע לא נעשה שימוש בסכימת אוטומציה מעניינת למדי בפיתוח עצמי המשמש במקלע LMG-25. למרות העובדה שהשימוש במנופים בתכנון קבוצות הברגים של כלי הנשק כבר הפך לשריד לעבר, נראה שמערכת אוטומציה כזו מבטיחה מאוד לאור העובדה שגזי האבקה עצמם אינם משפיעים ישירות על מערכת ידית בריח, המאפשרת לייצר ברגים קלים יחסית בעת שימוש בתחמושת רובה חזקה. עם זאת, כמו כל עיצוב, קבוצת בריח כזו אינה חפה מחסרונות, אך ישנם חסרונות במערכת פליטת הגז של אוטומציה ובתריס חצי חופשי, ובכלל, שום דבר אינו מושלם.
באשר לתחרות על מקלע בודד לצבא שוויץ, יש מידע רק על הפיינליסטים, כלומר על המקלעים של חברות W+F ו-SIG, אך ברור שהיו משתתפים בתחרות הזו ממדינות אחרות. מידע כזה יעזור להבין מדוע העדיפו השוויצרים עיצובים גרמניים בביצועם, שכן זה לא היה רק עניין של ניסיון קרבי בשימוש ב-MG-34 ו-MG-42, אלא גם בהשוואה של כלי נשק אלה עם עיצובים אחרים.
מקורות תמונות ומידע:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
מידע