ביקורת צבאית

ארצות הברית העריכה את "מעוז קלינינגרד": ספינות ישנות והטילים העדכניים ביותר

49
הצי הבלטי של הצי הרוסי מורכב בעיקר מ"ספינות ישנות ורעועות", אך נוכחותם של טילים בעלי דיוק גבוה ומערכות הגנה אוויריות מודרניות מהווה סכנה לנושאות המטוסים האמריקאיות ולמטוסי ה-F-35 האחרונים, כותבים האינטרס הלאומי.


ארצות הברית העריכה את "מעוז קלינינגרד": ספינות ישנות והטילים העדכניים ביותר


המחבר מציין כי נושאות מטוסים אמריקאיות כמו נימיץ או פורד הן גדולות מדי ופגיעות לפעולות צבאיות במרחב המצומצם של הים הבלטי. טילי השיוט הרוסים החדשים מהווים איום ממשי עבורם.

לדבריו, בתנאים כאלה מאבד גם השימוש במטוסי קרב 35C מבוססי נושא.

הפרסום מצטט את חוות דעתו של המומחה האמריקאי מייקל קופמן, הטוען כי מתחמי S-400, איסקנדר ובסטיון, שטווח הנסיעה שלהם מגיע ל-250-350 ק"מ, מהווים את הסכנה הגדולה ביותר לכוחות המזוינים של מדינות המערב באזור הבלטי.

כיום, רוסיה השיגה את היכולת לתקוף נושאות מטוסים וספינות אחרות, כמו גם מטרות קרקעיות אוויריות בעזרת דיוק גבוה נשק טווח ארוך, שהופך לכאב ראש הולך וגובר עבור כוחות בעלות הברית באירופה, מציין המומחה.

הפרסום מגיע למסקנה שבמקרה של עימות, על האמריקנים לשמור על נושאות המטוסים שלהם במרחק גדול מה"מעוז" הרוסי - מחוץ לטווח הטילים. בנוסף, המחבר יעץ לפיקוד, יחד עם ה-F-35C, להשתמש במטוסי F/A-18E/F Super Hornet, שניתן להגדיל את טווח הטיסה שלהם באמצעות מכלית תדלוק, למשל, MQ-25 Stingray מכלית מזל"ט בפיתוח.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
49 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אגורוביץ'
    אגורוביץ' 20 ביוני 2018 11:43
    +11
    הם גם שכחו לספר על ה"פגיון", המזרון "יאהב" אותו מאוד! am
    1. רומאריו_ארגו
      רומאריו_ארגו 20 ביוני 2018 11:59
      +5
      "פגיון" הוא נומינלי "איסקנדר" רק ל-2000 ק"מ + רדיוס לחימה מיג-31, 700 ק"מ. = 2700 ק"מ.
    2. Vitauts
      Vitauts 20 ביוני 2018 12:31
      +1
      קריקטורות זה טוב, אבל ענו על שלוש שאלות.
      1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.
      2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?
      3. כמה תשלמו על נשק כזה?
      1. אגורוביץ'
        אגורוביץ' 20 ביוני 2018 12:44
        +19
        הכל בסדר בראש????? "פגיון" מסוגל לשאת ראשי נפץ קונבנציונליים וגרעיניים כאחד. מטענים גרעיניים מתפוצצים עכשיו רק בראשם של מי שאינם חברים איתה. כן
        1. Vitauts
          Vitauts 20 ביוני 2018 12:55
          0
          זה על מנוע גרעיני
          1. שוריק70
            שוריק70 20 ביוני 2018 13:12
            +14
            מנוע גרעיני מודרני פועל על ידי העברת מימן דרך ליבת הכור. אם יסודות המוטות אינם עפים החוצה מהכור (כפי שהיה בבדיקות של שנות ה-50, כשעדיין לא חשבו לייצר מוטות אורניום לכורים כאלה במקשה אחת בצורת ספירלה), אז אין כמעט זיהום. מימן, גם אם הוא תופס נויטרון, הופך לדוטריום לא רדיואקטיבי. ואחוז קטן מאוד של טריטיום באגזוז בזמן היפרסאונד מפוזר על פני שטח גדול, ואפילו באטמוספירה העליונה.
            1. Vitauts
              Vitauts 20 ביוני 2018 13:18
              0
              ... אבל מתי הרקטה הזו תיפול?
              1. שוריק70
                שוריק70 20 ביוני 2018 13:21
                +10
                אם על האויב, מטען אטומי יתפוצץ שם.
                ובמהלך הבדיקות, כנראה היה מצנח במקום ראש נפץ. אם עבור כל בדיקה מרוסס כור אורניום על המזבלה, אז לא תוכל להצטייד במזבלות.
                ולפני כן - בדיקות על הדוכן.
                hi
          2. אגורוביץ'
            אגורוביץ' 20 ביוני 2018 13:13
            +22
            "פגיון" - טיל אווירובליסטי היפרסוני Kh-47M2 עם מנוע רקטי הנעה מוצק. המנוע הגרעיני ב"פגיון" לא דווח בשום מקום. לְהִשְׁתוֹלֵל wassat .
          3. פשוט לנצל
            פשוט לנצל 20 ביוני 2018 13:24
            +1
            למה האמריקאים כל כך טיפשים?
            אין מנוע גרעיני בפגיון.
          4. Sergeyj1972
            Sergeyj1972 20 ביוני 2018 14:07
            +2
            אתה מבלבל את ה"פגיון" עם טיל שיוט המונע על ידי גרעיני.
        2. Vitauts
          Vitauts 20 ביוני 2018 12:59
          0
          אבל הראש שלי בסדר
          נראה שיש לך בעיות בחינוך ובנימוסים
          1. פשוט לנצל
            פשוט לנצל 20 ביוני 2018 13:26
            +5
            וצ'ה. האם פלצבו עוזר לך?
      2. Vol4ara
        Vol4ara 20 ביוני 2018 12:56
        +8
        ציטוט מאת Vitauts
        קריקטורות זה טוב, אבל ענו על שלוש שאלות.
        1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.
        2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?
        3. כמה תשלמו על נשק כזה?

        אתה מבלבל בין היפר-סאונד לבין רקטה עם מנוע גרעיני, שעדיין לא הוכנס לשירות. ואל תגרור את צ'רנוביל לכאן, היו בה 190 טון דלק, תסתובב על הראש לפעמים
        1. Vitauts
          Vitauts 20 ביוני 2018 13:03
          0
          ואיזה מנוע?
          1. PPD
            PPD 20 ביוני 2018 14:15
            +3
            ציטוט מאת Vitauts
            ואיזה מנוע?

            האם הדת לא מאפשרת לך לחפש את עצמך?
      3. raw174
        raw174 20 ביוני 2018 12:59
        +10
        ציטוט מאת Vitauts
        1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.

        wassat ובאדם חייב להיות משהו כמו שפיות...
        ציטוט מאת Vitauts
        2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?

        זה בסדר! כולם מחוסנים נגד חצבת והפטיטיס. הם עוברים בדיקה רפואית, משתמשים באמצעי מניעה, ואם אתם מדברים על קרינה, דעו שאפודי עופרת ברוסיה ניתנים לכולם.
        ציטוט מאת Vitauts
        3. כמה תשלמו על נשק כזה?

        אני מוכן לתת עוד 5 שנים לפני הפרישה מלמעלה לוֹחֶם
      4. וניק
        וניק 20 ביוני 2018 15:22
        +2
        ציטוט מאת Vitauts
        קריקטורות זה טוב, אבל ענו על שלוש שאלות.
        1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.
        2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?
        3. כמה תשלמו על נשק כזה?

        ========
        1) ומ"איזה הנגאובר" קיבלת שהם ("איסקנדרים" ו"פגיון") חייבים להיות עם ראשי נפץ גרעיניים ????
        הם עשויים "להיות" או "לא להיות".
        -------
        ציטוט מאת Vitauts
        היכן נבדקו הטילים האלה?

        ======
        אני מניח(!) - אי שם באיזור קפוסטין יאר.. (אם לשפוט לפי הסרטון)
        -----
        ציטוט מאת Vitauts
        מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?

        =====
        ו"בשביל מה לעזאזל הם צריכים את זה", אם יש ראש נפץ גרעיני - "לא חובה"!!! יש שם אנרגיה קינטית כזו, כמו ראש נפץ (עם חמצן)) - "שלא לצורך" !!! (למרות שזה לא אומר (!) שהיא "לא מסופקת" שם !!!!!
        -------
        ציטוט מאת Vitauts

        2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?

        ========
        כן, כמו גם עם האחרים שעובדים עם YABCh! (ועבד בצ'רנוביל! hi )
        --------
        ציטוט מאת Vitauts
        כמה הייתם משלמים על נשק כזה?

        ========
        כן, כמה זה צריך להיות!!!!
        ---------------------------
        נ.ב אה! עוד "לוחם חזית המידע של אוקראינה" ...... עכשיו, משום מה, רק תחת "דגל לטביה" .... בעבר התחבאו מתחת ל"טריקולור הרוסי"!!!!!!! !
  2. מרביע כלבים
    מרביע כלבים 20 ביוני 2018 11:48
    +5
    מלבד לעורר קונפליקטים, שום דבר חיובי. כל אחד משווה למי יש חפצים אישיים טובים יותר.
    1. רקטה757
      רקטה757 20 ביוני 2018 11:53
      +8
      זו עצה נורמלית - אל תטריד אותנו - הם לא רוצים להקשיב! ושווה להקשיב לו.
      1. רומן 66
        רומן 66 20 ביוני 2018 12:05
        +9
        ובכלל -
        אתה צריך לשמור את נושאות המטוסים שלך במרחק גדול מה"מעוז" הרוסי
        לתת להם לשמור אותם במפרץ מקסיקו
      2. מרביע כלבים
        מרביע כלבים 20 ביוני 2018 12:06
        +2
        זו עצה נורמלית - אל תטריד אותנו - הם לא רוצים להקשיב! ושווה להקשיב לו.

        שם החליט הקמצן לאסוף את כל אוצרות העולם. ורק גרזן בארון הקבורה של ה"דמוקרטיה" האמריקאית יעצור אותו.
        1. רקטה757
          רקטה757 20 ביוני 2018 12:39
          0
          מסמר, בורג, אפילו דבק סופר... אם רק לא היו יכולים לתקוע את המכסה!
  3. taiga2018
    taiga2018 20 ביוני 2018 11:53
    +4
    משהו לעתים קרובות הם התחילו להסתכל על אזור קלינינגרד שלנו ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 20 ביוני 2018 12:01
      +4
      ציטוט מ-taiga2018
      משהו לעתים קרובות הם התחילו להסתכל על אזור קלינינגרד שלנו ...

      כי היא כמו קוץ בהם.
      1. גדוד בנייה מילואים
        גדוד בנייה מילואים 20 ביוני 2018 15:51
        +1
        אז שלא ישימו את הבאר שלהם על היבשת שלנו
  4. ירק
    ירק 20 ביוני 2018 12:19
    +2
    לעזאזל, ל-NI יש רמת אנליטיקה ברמה של כיתה ה' בתיכון, שיקחו אותי, זה יהיה לפחות ז'. wassat
  5. רומאריו_ארגו
    רומאריו_ארגו 20 ביוני 2018 12:23
    +2
    "ספינות ישנות ורעועות", לעומת זאת

    4 קורבטות ל-20380, 2 RTOs ל-21631
  6. אלטונה
    אלטונה 20 ביוני 2018 12:39
    +4
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    4 קורבטות ל-20380, 2 RTOs ל-21631

    ------------------------
    גם חשב על זה. עדיין תהיה לנו בערך אותה כמות של "לא חדש ורעוע" והבלטי יהיה די.
  7. אלטונה
    אלטונה 20 ביוני 2018 12:41
    +1
    ציטוט מאת Yrec
    לעזאזל, ל-NI יש רמת אנליטיקה ברמה של כיתה ה' בתיכון, שיקחו אותי, זה יהיה לפחות ז'.

    ----------------------------
    כתוב הצהרה לעורך שאתה רוצה להיות צופה טכני, להכיר את מאפייני הביצועים של ציוד צבאי, לעקוב אחר מגמות עולמיות, ולהיות מסוגל להשוות ולנתח מידע מגוון. הסכים לעבוד כ"כושי ספרותי" עבור סופרים מקודמים. לצחוק לצחוק
  8. BoomAndroid
    BoomAndroid 20 ביוני 2018 12:43
    +2
    ציטוט מאת Vitauts
    קריקטורות זה טוב, אבל ענו על שלוש שאלות.
    1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.
    2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?
    3. כמה תשלמו על נשק כזה?

    אתה מבלבל משהו, דוד! אנחנו מדברים על הפגיון pkrk, ולא על האוונגרד, אתה יכול לפקפק כמה שאתה רוצה, אם יש לנו את זה או לא... כשהכל יתחיל, זה בהחלט יטוס אליך!
    1. Vitauts
      Vitauts 20 ביוני 2018 13:08
      0
      אין לי ספק, אבל אין לך ספק שתקבל אותו דבר.
      1. lysyj bob
        lysyj bob 20 ביוני 2018 14:13
        +3
        ציטוט מאת Vitauts
        אבל אין לך ספק שתקבל אותו דבר.



        יש משהו שאנחנו לא יודעים על המתחם הצבאי-תעשייתי הלטבי?.. מוכנים "להקשיב עכשיו"...
  9. אלטונה
    אלטונה 20 ביוני 2018 12:44
    0
    ציטוט: novel66
    לתת להם לשמור אותם במפרץ מקסיקו

    --------------------------
    נושאת מטוסים היא בדרך כלל אמצעי להקרנת כוח, ולא ספינת חוף. אנחנו צריכים להסיע אותם בכל העולם. לצחוק
  10. Vitauts
    Vitauts 20 ביוני 2018 12:44
    0
    במקרה של מלחמה באזור קלינינגרד, הכל ייהרס מההתחלה על ידי כלי טיס בלתי מאוישים, אחר כך על ידי טילים וכלי טיס. כמה זמן יהיה לך מספיק S400?
    אין דומה ליכולות התעופה של נאט"ו ורוסיה
    1. פטריות
      פטריות 20 ביוני 2018 13:21
      +2
      במקרה של מלחמה, נאט"ו יושמד.
    2. רומאריו_ארגו
      רומאריו_ארגו 20 ביוני 2018 13:33
      +1
      כחלק ממערכת ההגנה האווירית S-400 ישנם מכ"מים עם מצב הנחיה "צל רדיו", כלומר, היעדר אות מוחזר, השאר נעשה על ידי טילים עם AGSN
      אבל שוב, הכל במתחם שלנו
      תחילה באירופה, תימסר מכת מנע (!) RSZO, otrk, krmb, krvb - אני מקווה שזה לא יגיע לנשק גרעיני
    3. התגובה הוסרה.
    4. sledak
      sledak 20 ביוני 2018 19:18
      +2
      Vytautas, אתה (המדינה שלך), איך אני צריך לנסח את זה, אתה, באופן כללי, חבר בנאט"ו ללא "חבר", כלומר. אין לך שום דבר משלך (מילה בת שלוש אותיות). אין אמצעי הגנה, אין אמצעי ייצור שמבחינת הצבא והכלכלנים כדאי להגן עליהם. כל הקסם שלך עבור נאט"ו הוא הגבולות המשותפים איתנו והשטח שבו הם פורסים את המחלקה שלהם. זה הכל, מהמילה בכלל. אני מבטיח לך שאם צבא נאט"ו היה רואה לפחות סיכוי סביר שפעולה צבאית לא תוביל לנזק בלתי מקובל לשטחים, לכלכלות, לאנשים שלהם, או אם הם היו בטוחים במינימליות שלו, נאט"ו היה תוקף אותנו מזמן. אז תרגישו כמו אותו חלק של נאט"ו, שנקרא הרגל החמישית, קלף מיקוח ובשר תותחים בו זמנית. וחכו לאותם רחפנים באותה להט כאילו נסקלו בפטריות וככל הנראה לא הסתפקו באף אחד מנאט"ו (וזה בכלל מובן) דליה צועקת: "טוב, תתקפי אותי!..."
  11. LVMI1980
    LVMI1980 20 ביוני 2018 12:44
    +1
    ציטוט מאת Vitauts
    קריקטורות זה טוב, אבל ענו על שלוש שאלות.
    1. היכן נוסו הטילים הללו? עכשיו זה בטח משהו כמו צ'רנוביל.
    2. מה דעתך על הגנה ביולוגית לטייסי מטוסים?
    3. כמה תשלמו על נשק כזה?

    ואתה לא מתבלבל??
    ל"פגיון" אין תחנת כוח גרעינית, ל"פטרל" יש את זה
    1. Vitauts
      Vitauts 20 ביוני 2018 12:57
      0
      הקריקטורות שלך מראות שהמנוע הגרעיני
      1. san4es
        san4es 20 ביוני 2018 13:36
        +4
        ציטוט מאת Vitauts
        ... מנוע גרעיני

        ... - מדובר על טיל השיוט Burevestnik (המושלם).

        ... כל השאר, - ה-KR וה-X-47M2 ההיפרסוני "פגיון", עם מנועים מסורתיים ... תגיד להם שם שהכל רגיל hi
        הקריקטורות שלך מציגות

      2. סטילטו_711
        סטילטו_711 20 ביוני 2018 14:00
        +2
        ציטוט מאת Vitauts
        הקריקטורות שלך מראות שהמנוע הגרעיני

        מה אתה עושה למנוע? אתה שואל על ראש הנפץ! נפוצץ את כולכם עם ראשי נפץ קסטה מצוידים בבללייקה גרעינית ותערובת של "נוביצ'וק" ומלדוניום am
        בקיצור, תתכוננו ותחזרו בתשובה wassat
      3. 30 מול
        30 מול 20 ביוני 2018 14:55
        +2
        אתה מאוד מתמיד. היה לי כפוף לתוכנית כזו. יש לו ליבנה, והוא, איפה האלמון? עשר פעמים אתה חוזר על אפס ההבנה... לחייל כמוך הייתה תפיסת מציאות עדינה מאוד.. החייל הוזמן, בשל תפיסת מציאות עדינה.
    2. Vitauts
      Vitauts 20 ביוני 2018 13:05
      0
      פוטין אמר שכן
  12. מְנַצֵחַ.
    מְנַצֵחַ. 20 ביוני 2018 12:47
    +2
    המחבר מציין כי נושאות מטוסים אמריקאיות מהסוג נימיץ או פורד גדולים מדי ופגיעים למלחמה במרחב המצומצם של הים הבלטי. טילי שיוט רוסיים חדשים מהווים איום ממשי עליהם. כמה הם היו רוצים שרוסיה תהיה חמושה כמו אפגניסטן, הם רגילים להפציץ בלי שיענשו למות, הו, כמה שהם לא רוצים. am .
  13. התגובה הוסרה.
  14. מנהל
    מנהל 20 ביוני 2018 13:15
    +4
    ציטוט מאת Vitauts
    הקריקטורות שלך מראות שהמנוע הגרעיני

    לפגיון יש מנוע הנעה מוצק, גרעיני צריך להיות על רקטה אחרת.
  15. אלטונה
    אלטונה 20 ביוני 2018 14:33
    0
    ציטוט מאת Vitauts
    במקרה של מלחמה באזור קלינינגרד, הכל ייהרס מההתחלה על ידי כלי טיס בלתי מאוישים, אחר כך על ידי טילים וכלי טיס. כמה זמן יהיה לך מספיק S400?
    אין דומה ליכולות התעופה של נאט"ו ורוסיה

    --------------------------------
    אתה דוחה תחילה מתקפת איסקנדר נגד עמדות פיקוד ושדות תעופה של נאט"ו.
  16. lysyj bob
    lysyj bob 20 ביוני 2018 16:48
    +2
    ציטוט מאת Vitauts
    אין דומה ליכולות התעופה של נאט"ו ורוסיה


    האם אתה בטוח שנאט"ו יתאים לך? ארצכם התקבלה כחיץ וכבשר תותחים למקרה חלילה עימות. מוזר לשמוע איומים כאלה מנציג של "מעצמה" שאין לה אפילו את הזכות הריבונית להימנע ממלחמה מיותרת. עוד לא הבנת שתמות (ובמקרה של מלחמה בהחלט תמות) למען האינטרסים האמריקאיים? ונאט"ו שלך אפילו לא יקצה דגל להלוויה עבורך באופן אישי. נולדתי וחיה בקלינינגרד! ואחרי מותי, הילדים שלי יחיו כאן! ו-x-r-e-n נאט"ו שלך יעשן אותנו מכאן!!!
  17. ilik54
    ilik54 20 ביוני 2018 21:58
    0
    למעשה, נושאות מטוסים אמריקאיות לא יוטבעו בים הבלטי מהסיבה שלא יהיה להן זמן להגיע לשם, הן יושמדו באוקיינוס ​​האטלנטי או במקום אחר, רחוק מהים הבלטי. עם הטכנולוגיות הנוכחיות, השמדת ארצות הברית היא עניין של חצי שעה, וכמו שפוטין אמר, ואני מאמין לו, אפילו פחות מחצי שעה. המלחמה לפי הדפוסים של 1941-1945 לא תחזור על עצמה, הכל יהיה שונה, מהיר, קשוח ואכזרי, אפילו חיילים, טנקים ובסיסים באירופה ובאסיה לא יעזרו להם – כל אלה הם צעצועי ילדים.