PMCs חוקיים? הכוח קיים, השליטה לא!

56
התקשורת פועלת בקדחתנות... אפשר להבין: תחרות, צריך לשרוד. אז הם עורמים "אינפורמאשקה" אחת על השנייה עם כותרות, אחת רועשת מהשנייה. אין להם זמן להבחין באמת בין אירועים רציניים ותהליכים ממוצצים רגעיים. בגלל זה, המקצועיות הכללית של פרסומים נופלת, וקפיצה מנושא לנושא ללא עיון מעמיק פוגעת בהם לא פעם, כי אין להם זמן להפיק את כל התועלת האפשרית מנושא שווה ומעניין באמת, כי הם מאבדים את היכולת. לבודד נושא זה מהזרם.

PMCs חוקיים? הכוח קיים, השליטה לא!




וכך זה קרה עם הנושא שהועלה לאחרונה של חברות צבאיות פרטיות (PMCs). הם הקציפו את הקצף ומיד שכחו בלי להשאיר עקבות.

אני זוכר את הרצף. בינואר השנה, צירי דומא מטעם רוסיה צודקת הגישו טיוטת חוק על הלגליזציה של PMCs ברוסיה לעיון הממשלה. זה היה רחוק מהניסיון הראשון, כבר היו הצעות כאלה, הממשלה דחתה את כולן. אז התקשורת עשתה רעש על הצעת החוק הזו, הם קיבלו את התשובה שהיא צריכה להגיע לדומא ממש תוך חודש, עבר חודש... וזה עבר! לאחר מכן, כולם עברו לבחירות לנשיאות, מרוצים שאחריהם יחזרו ל-PMC. הבחירות עברו, ה-PMC שותקים, התקשורת כבר שכחה מהם. ואז עבר בשקט сообщение במילים האלה:

התגובה (של הממשלה!) אומרת כי טיוטת החוק סותרת את חלק 5 של סעיף 13 של חוקת הפדרציה הרוסית. המאמר אוסר על יצירה ופעילות של עמותות ציבוריות שמטרותיהן ופעולותיהן מכוונות ליצירת גיבושים חמושים. בנוסף, על פי סעיף 71 של החוקה, נושאי הגנה וביטחון, מלחמה ושלום, מדיניות חוץ ויחסים בינלאומיים של רוסיה נמצאים בסמכות השיפוט של הפדרציה הרוסית.
כמו כן, טיוטת חוק זו לא נתמכה על ידי משרד ההגנה הרוסי, משרד האוצר, משרד החוץ הרוסי, כמו גם מספר סוכנויות אכיפת חוק אחרות, בפרט, המשמר הלאומי, ה-FSB, ה-SVR, FSO. גם התובע הכללי ומשרד המשפטים של רוסיה התבטאו נגד זה.


ושקט! אין ולו הערה אחת על כך בתקשורת, למרות שלפני כמה חודשים הם ציפו לסנסציה.

טוב... אנסה לבטא את עצמי. אני תומך של PMCs ברוסיה. למה תומך? אתה יכול לברר על זה מ הפרסום שלי. אין בכוונתי לחזור על דעתי כאן. במקרה הזה, אני לא מודאג מהסיבה שהממשלה דחתה את הצעת החוק הבאה, אלא איך בדיוק היא דחתה אותה. זה היה "בלבול", כי או שחוסר המקצועיות של התשובה מכה בעיניים, או סתם התעלמות חסרת סבלנות למי שעשוי להתעניין בתשובה הזו: הם אומרים, עבור אלה זה יעשה בכל מקרה, הם יקברו את זה - הם לא יתעניינו. לַחֲנוֹק.

בסדר. בואו ננסה להבין את זה. איכשהו אני בספק אם המחברים-הסגנים לא הכירו את אותם סעיפי חוקה שאליהם מתייחסת הממשלה בתגובתה.

כן, חוקת הפדרציה הרוסית אוסרת התאגדויות ציבוריות עם גיבושים חמושים משלהם. אבל החוקות של מדינות רבות אוסרות זאת, עם זאת, PMCs פורחים שם באופן חוקי. מאמרים דומים הופיעו בחוקותיהן של מדינות אירופיות רבות לאחר מלחמת העולם השנייה על מנת למנוע יצירת מפלגות פוליטיות בעלות מערכים חמושים משלהן לתפיסה אלימה של השלטון. זה לקח בחשבון את החוויה שלפני המלחמה של רוסיה עם המפלגה הבולשביקית שלה והמשמרות האדומים שלהם, איטליה עם החמושים הפשיסטים והקומוניסטים שלה שלחמו בינם לבין עצמם במלחמת רחוב בערים, גרמניה ויימאר, שם לוחמי סער נאצים לחמו עם חזית אדומה קומוניסטית- חיילי קו להחזקת הארץ.

אבל למה, אני מצטער, הנגאובר, הממשלה שלנו דירגה את ה-PMC כעמותות ציבוריות, כאשר זה רק מיזם שנוצר כדי שעובדיו ועובדיו יוכלו להרוויח? כן, לא בתוך, אלא מחוץ לגבולות המדינה שלהם.

וההתייחסות למאמר ה-71 של החוקה של הפדרציה הרוסית היא בדרך כלל מגוחכת! לפי זה (או ליתר דיוק, לפי ההיגיון של הממשלה!) מסתבר שכדי לספק את חיילינו בסוריה, אי אפשר לשכור ספינות של חברות פרטיות, לשכור חברות פרטיות לתקן ולשרת את הצבא שלנו, הדיפלומטים. וכו' אמנם כל זה נעשה עכשיו מאוד.

אז אני חושב: אם הממשלה מאמינה שאפשר לתת תשובות כאלה לחברה כי יש לה רמת הבנה לא בשלה, אז זה מעליב, ואם חלילה הממשלה עצמה מאמינה במה שהיא ענתה, אז זה מעליב פעמים רבות: מי זה שולט בנו אז? כמה אנשים תמימים? וכיצד תבצע המדינה עם העם בהנהגתם את כל ה"קפיצות" ההכרחיות והמובטחות החגיגיות הללו?

עם זאת, הרבה זמן לא ציפיתי לשום דבר מהממשלה. אני רק מציין שוב את הנטייה חסרת התקווה לעובדה שכל פעולותיו (של הממשלה) מכוונות באופן מרומז-לא מודע לקשור את ידיו של החלק הפעיל ביותר של תושבי רוסיה, בדיוק לאנשים כאלה, שיוזמתם, שאפתנותם, מוחם. בכל רחבי העולם עושים פריצות דרך מפוארות וניסים של התפתחות המדינה.

הסקירה קובעת כי גם כל גורמי הביטחון הגיבו בשלילה ללגליזציה של PMCs. והם אפילו לא טרחו לתת את טיעוניהם בנושא זה. זה גם חבל, אבל זה נותן חופש להשערות ומסקנות על סמך ההשערות האלה. אז הם ביקשו את זה...

פעם, בבטן האינטרנט, לאחר עוד יוזמה של מחוקקים להכשיר את ה-PMC, הבזיקה הודעה: כאילו כוחות הביטחון הניעו את הכחשתם בכך שקשה להם לשלוט ב-PMC חוקיים.

ואם זה נכון, איך זה? לא, אני שואל איך?! אז כוחות הביטחון שלנו, שלוקחים חלק גדול מתקציב המדינה, מפקפקים ביכולתם לשלוט בארגונים לגיטימיים המורכבים מאנשים שומרי חוק, שנבדקו בקפידה וממושמעים על ידי שנות שירות צבאי?! אבל אז איך הם (כאלה) שולטים ונלחמים נגד כנופיות פליליות או טרור לא חוקיות? Y-yes... משהו לא רוצה להמשיך את ההיגיון הזה.

לפיכך, אם הסאבטקסט של ההכחשה על ידי כוחות הביטחון של טיוטת החוק העדכנית על PMCs הוא בדיוק מה שאמרתי לעיל, אז חוסר הנכונות שלהם להסביר את עמדתם די מובנת.

דבר אחרון. מדוע הצירים, מחברי חוק הגיוס, לאחר שקיבלו את תגובת הממשלה, פשוט "מחקו את עצמם" בשקט והשתתקו?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

56 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    יוני 19 2018
    כן, יש לנו PMCs ברוסיה ... לדוגמה, Transneft ... או תאגידים גדולים אחרים ...
    1. MPN
      +7
      יוני 19 2018
      איזה PMCs? דוגמה לאוקראינה, PMC Kolomoisky, גדודים לאומיים... המחבר, לך לאוקראינה ותיצור לפחות טנק PMC Corps... אין דרך לנצח חובות אשראי, אבל אז אנשי המקצוע רוצים פתאום לסחוט חתיכה ? איך אתה מאמין? על מילה?
  2. +9
    יוני 19 2018
    ובכן, למה אנחנו צריכים ארגון חצי-צבאי נוסף שיעשה רק מה שבעליו משלמים עליו? אנחנו לא צריכים כנופיות כאלה בתוך רוסיה. כדי לעבוד בחו"ל למען האינטרסים של רוסיה, בבקשה, תן להם ליצור, אבל תחת שליטה של ה-FSB, ובפיקוח קפדני.. לא בפנים! זכויות השירותים המיוחדים, אנחנו לא צריכים טחורים
    1. +2
      יוני 19 2018
      אז יש לנו PMC בחו"ל ופועלים דרך משרד הביטחון, וכל המדינות שבהן יש PMC פועלות!
      1. +1
        יוני 19 2018
        PMCs נוצרים עבור פעילויות בלתי חוקיות וכדי לעקוף חוקים. אופנה זו הובאה על ידי ארצות הברית על מנת לעקוף את חוקיה ולפקח על ארגוני המדינה (קונגרס ואחרים). שלנו, כמו תמיד, התחילו להתנהג בצורה מטומטמת, ליצור "ווגנרים" ואחרים תחת ה-GRU MO. הפנצ'ר של משרד ההגנה הרוסי בסוריה עם תבוסה של יחידת PMC העלה את הנושא הזה. עבור יישומים צבאיים, ישנם ארגונים צבאיים ממלכתיים רשמיים, ואין צורך ב-PMC בפדרציה הרוסית, מכיוון שזו "תיבת פנדורה" עם אי ציות רוסי לחוקים ...
  3. +6
    יוני 19 2018
    הצירים חוששים שלוחמי ה-PMC המאושרים, המאוישים באנשים רציניים בעלי ניסיון קרבי, יגלגלו איתם יום אחד את מחשבותיהם לפנקייק שרוף - כדי שלא יקבלו החלטות על לגליזציה.
    1. 0
      יוני 19 2018
      אה כן !! כמובן !! "ספצנאזרים יתגלגלו !!"
      В כמות מנוח לא מפחד?
      וכוחות הביטחון ענו נכון "כאילו כוחות הביטחון הניעו את הכחשתם בכך שיהיה להם קשה לשלוט ב-PMC חוקיים". - מאחר שפעילות ה-PMC אמורה להיות בחו"ל, שם לא חלות סמכויות משרד הפנים
  4. +4
    יוני 19 2018
    וההתייחסות למאמר ה-71 של החוקה של הפדרציה הרוסית היא בדרך כלל מגוחכת!
    ונכון שכבר מזמן ירקנו על שמירת החוקה. וכבר יש לנו הרבה צבאות פרטיים, הם יושבים ומחכים לחוק.
    1. +3
      יוני 19 2018
      ציטוט: גרדמיר
      וכבר יש לנו הרבה צבאות פרטיים, הם יושבים ומחכים לחוק.

      לאחר שפוטין הקצה מחדש רשויות אכיפת חוק ממלכים מקומיים למדינה ויצר את המשמר הרוסי על בסיסן, היה להם רעיון להקים רשויות אכיפת חוק בשליטתו - PMCs. למה הם צריכים מיליציות? קודם כל, להגן על השלל ועל מעמדם. בנוסף, הם עדיין מאמינים בהתמוטטות רוסיה וכדי להגן על אדמותיהם מאלה כמותם, הם יצטרכו צבא משלהם. ברגע שיגיע משבר כוח, שאליו יש בפורום קוראים לפוטין - לפזר את הדומא ובכך לארגן אנרכיה, הם יתחילו מיד להכריז על עצמאותם... והמשמר הרוסי יילחם עם PMCs - שלום אזרחי מלחמה...
      דיבור בקצרה. אני נגד כל מיני קבוצות חמושות שאינן בשליטת המדינה. מספיק GRU, SVR. רוסיה, ללא הזמנה של רשויות לגיטימיות, אינה מתערבת בפוליטיקה של מדינות אחרות.

      ולגבי העצוב:
      1. +4
        יוני 19 2018
        ציטוט: בוריס55
        פוטין הכפיף מחדש את רשויות אכיפת החוק ממלכים מקומיים למדינה ויצר את המשמר הרוסי על בסיסן

        מחשבה נכונה. כתוב נכון, זאת אומרת.
        ציטוט: בוריס55
        ... היה להם (המלכים המקומיים) הרעיון ליצור מבני כוח בשליטתם - PMCs ...

        שלם, סליחה, שטויות. PMCs הם אותו מבנה מדינה למעשה, כמו אותו משמר רוסי. רק "הקלד פרטי", ומשימותיה אינן פנימיות, אלא חיצוניות לחלוטין.
        ציטוט: בוריס55
        Ros.Guardia תילחם עם PMCs - שלום מלחמת אזרחים

        כן... יד ימין תילחם עם שמאל... לא, אני לא יכול לשתות כל כך הרבה.
        ציטוט: בוריס55
        דיבור בקצרה. אני נגד כל מיני קבוצות חמושות שאינן בשליטת המדינה

        דוק ואף אחד לא "בעד". הבדיחה היא ש-PMC בלי המדינה - אין דרך ובשום מקום. מכאן השליטה המלאה של המדינה על PMCs.
        מאה פעמים כבר שפשף את הכל, איך, שוב?
        1. +2
          יוני 19 2018
          ציטוט: גולובן ג'ק
          שלם, סליחה, שטויות. PMCs הם אותו מבנה מדינה למעשה, כמו אותו משמר רוסי.

          לא, זו לא ממשלה. כן, יש אינדיקציה לכך בכותרת עצמה - פְּרָטִי והם ממומנים לא על ידי המדינה, אלא על ידי האוליגרכים.
          אתה באמת חושב ש"הבזים של ז'ירינובסקי" ממומנים על ידי המדינה?
          ציטוט: גולובן ג'ק
          כן... יד ימין תילחם עם שמאל... לא, אני לא יכול לשתות כל כך הרבה.

          איך השמאל נלחם עם הימין - אנחנו רואים את זה במו עינינו באוקראינה, למרות שלפני משבר השלטון בקייב, זה אפילו לא היה אפשרי להעלות על הדעת. כן, והדוגמה שלהם מסוף שנות ה-90, כאשר רוסיה נותרה באורח נס שלמה ולא צללה למלחמת אזרחים, עדיין לא נשכחה על ידי כולם.
          1. +2
            יוני 19 2018
            ציטוט: בוריס55
            לא, זו לא ממשלה. כן, בשם עצמו יש אינדיקציה לכך - פרטיים והם ממומנים לא על ידי המדינה, אלא על ידי האוליגרכים

            אז
            בואו נתחיל עם העובדה שום חברות פרטיות, ככלל, אינן "ממומנות" על ידי אף אחד.
            הם ממלאים פקודות. לקוחות. בתשלום. זה מה שהם חיים. כמו סנט ברנרד בהרי האלפים (ג).
            כמעט לכל חברה פרטית עדיפה הזמנה מהמדינה. מסיבות רבות, זה מיותר כאן.
            עבור PMCs (צבאי, אני מדגיש, חברות), צו ממלכתי עדיף על צו פרטי. ולו רק בגלל שהסיכונים של PMCs בעת מילוי הזמנה גבוהים לאין ערוך מאשר, למשל, מוכר Beeline.
            מכאן:
            - PMC (בפדרציה הרוסית) הוא מבנה שנשלט על ידי המדינה (זכור את אותו ואגנר אגדי למחצה, למשל)
            - PMC ממלאת בעיקר הוראות ממשלתיות. ברור שצו המדינה הוא משהו לטובת המדינה.
            יחד עם זאת, פורמלית, PMC אינו הכוחות המזוינים של RF כלל, ומכאן שיש יותר דרגות של חופש בביצוע משימות. ולמדינה, אם בכלל, נראה שאין שום קשר לזה. לפעמים זה חשוב ביותר.
            לשם כך, למעשה, נחוצים PMCs. כל מדינה שבה הם נמצאים, ולא רק הפדרציה הרוסית.
            ציטוט: בוריס55
            אתה באמת חושב ש"הבזים של ז'ירינובסקי" ממומנים על ידי המדינה?

            האם הבזים של ז'ירינובסקי הם PMC? כן, מה אתה עיכוב
            אני אספר לכם יותר - אפילו חברות אבטחה פרטיות תחת רוזנפט וגזפרום (די מוכנות ללחימה, בתנאים מוגבלים, חבר'ה) - זה גם לא PMC. אלה השומרים לצחוק
            ציטוט: בוריס55
            איך השמאל נלחם בימין - אנחנו רואים את זה במו עינינו באוקראינה

            בוא נסתכל מקרוב מעכשיו. מה זה "שמאל", מהו "ימין", ואיזה צד היא הפדרציה הרוסית ו-PMCs?
            ציטוט: בוריס55
            והדוגמה שלהם מסוף שנות ה-90, כאשר רוסיה באורח פלא נשארה שלמה ולא צללה למלחמת אזרחים, עדיין לא נשכחה על ידי כולם

            ליתר דיוק, גם אם אפשר - איזו דוגמה? גם את שנות ה-90 לא שכחתי. קריצה
            אבל לגבי "PMCs ממומנים על ידי אליגרכים" - עדיף לא לעשות את זה יותר. אני אטרוף כן
            1. 0
              יוני 19 2018
              ציטוט: גולובן ג'ק
              מלכתחילה, אין חברות פרטיות, ככלל, "ממומנות" על ידי אף אחד בכלל.

              עמדתך ברורה. הפירוז רצה לעשות מלחמה, הרכיב חטיבה של מלווים לשתייה, קרא לעצמו PMC ולמדינות - תנו לי כסף, אני באמת רוצה לעשות מלחמה... לצחוק
            2. 0
              יוני 19 2018
              ציטוט: גולובן ג'ק
              ליתר דיוק, גם אם אפשר - איזו דוגמה? עדיין לא שכחתי את קריצת שנות ה-90

              הנושא שונה. אם יש רצון - אני יכול לבטל את המנוי בפרטי.
        2. 0
          יוני 19 2018
          ציטוט: גולובן ג'ק
          כן... יד ימין תילחם עם שמאל... לא, אני לא יכול לשתות כל כך הרבה.

          פף... רק לפני רבע מאה, ממש במרכז מוסקבה, הייתה התנגשות בין ה-SBP ל-FSK (קורז'קוב נגד גוסינסקי, שנתמך על ידי מחלקת מוסקבה של ה-FSK).
          1. 0
            יוני 19 2018
            כדאי להסתכל לעומק ולזכור איך משרד הפנים נלחם בק.ג.ב. שצ'לוקוב נגד אנדרופוב, תוך שימוש בכוחות מיוחדים משני הצדדים.
            1. +1
              יוני 19 2018
              ציטוט מתוך rait
              כדאי להסתכל לעומק ולזכור איך משרד הפנים נלחם בק.ג.ב. שצ'לוקוב נגד אנדרופוב, תוך שימוש בכוחות מיוחדים משני הצדדים.

              אה-הא... הוועדה, תזכרו, שחררו את כל הכלבים במשרד הפנים אחרי ה"תיק על ז'דנובסקאיה" המתוקשר - על רצח רב-סרן בק.ג.ב על ידי שוטרים ברכבת התחתית.
          2. +1
            יוני 19 2018
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            קורז'קוב נגד גוסינסקי

            איפה גוסינסקי עכשיו? וגשר המדיה שלו, אגב, או מה שזה לא יהיה?
            איפה קורז'קוב - אני יודע, אבל עדיין חייו התפתחו הרבה יותר בנוחות מחיי יריבו, אהממ.
            ציטוט מתוך rait
            זוכר איך משרד הפנים נלחם בק.ג.ב. שצ'לוקוב נגד אנדרופוב, תוך שימוש בכוחות מיוחדים משני הצדדים

            וזה מה שסטלין התחיל לטפח. סוג תחרות לצחוק
            1. 0
              יוני 19 2018
              ציטוט: גולובן ג'ק
              איפה גוסינסקי עכשיו? וגשר המדיה שלו, אגב, או מה שזה לא יהיה?

              ואיפה הערבות שהכל לא יחזור על עצמו? מי יכול היה לחשוב 10 שנים לפני אותם אירועים שבמרכז מוסקבה יכול להיות עימות בין בנקאי שנתמך על ידי הצ'קיסטים של מוסקבה לבין שירותי הביטחון של נשיא המדינה?
      2. +3
        יוני 19 2018
        ברור מיד שאתה לא יודע כלום על הנושא.

        כדי להגן על השלל מזמן, נעשה שימוש בחברות אבטחה פרטיות חוקיות לחלוטין ובחברות אבטחה פרטיות. במקרים מסוימים, הם די צבא פרטי. אבל אתה לא מוחה נגדם, לא מוחה נגד הסדר הקיים, כי אתה לא יודע שהוא בכלל קיים.

        אתה מוחה נגד PMC השונה מחברת אבטחה פרטית רק בזכות לעבוד בחו"ל.
        1. 0
          יוני 19 2018
          ציטוט מתוך rait
          ברור מיד שאתה לא יודע כלום על הנושא.

          PSCs ו-PSCs הם ארגונים בעלי חוקיות ממלכתית שנמצאים בשליטה של ​​מבני מדינה.
          1. +3
            יוני 19 2018
            בְּדִיוּק! עבר חוקי ונשלט דה יורה. במציאות, חלק ניכר מהם משמש רק למה שאתה כל כך מפחד ממנו.

            "קודם כל, כדי להגן על השלל ועל מעמדם. בנוסף, הם עדיין מאמינים בקריסה של רוסיה וכדי להגן על אדמותיהם מפני כאלו, הם יצטרכו צבא משלהם".

            החלק השני נוצר על ידי השודדים ומשמש, למשל, לתמיכה כוחנית בהתקפי פושטים. לדוגמה, זה נעשה על ידי רשויות מקומיות, כמו עם ה-FSB. ונראה שהם פועלים בצורה חוקית לחלוטין, עם ותיקי DB בחוליה, עם שוטרים לשעבר בחוליה, עם נשק וכו' וכו'.

            אבל אתה לא יודע את זה, ובכל זאת, למרות הבורות שלך, אתה מסיק כמה מסקנות.
            1. 0
              יוני 19 2018
              ציטוט מתוך rait
              אבל אתה לא יודע את זה, ובכל זאת, למרות הבורות שלך, אתה מסיק כמה מסקנות.

              השתכנע. אני לא יודע כלום. hi
        2. +1
          יוני 19 2018
          ציטוט מתוך rait
          PMC השונה מחברת אבטחה פרטית רק בזכות לעבוד בחו"ל

          למעשה, PMCs שונים מאוד מחברות אבטחה פרטיות, כבר ציינתי כמה דברים למעלה, אהמ, עצלן מכדי לחזור.
          בנוסף, עם זאת, היריב שלך טועה אפילו יותר ממך.
          1. 0
            יוני 19 2018
            למעשה, אין לך שום "כמה דברים" למעלה, לא ציינת שם שום דבר בדיוק במונחים של הבדלים.

            לגבי ההבדלים. יש לנו חברת אבטחה פרטית המבצעת הגנה על אדם פרטי בתוך הארץ. ולשם השוואה, ניקח PMC שעם אותו הרכב ועם אותו כלי נשק בדיוק מבצע הגנה על אדם פרטי בשטחה של מדינה שלישית. שאלה: מהם ההבדלים המהותיים?

            אני רק הבעלים של החומר ויודע להפליא ש-PMC שונים מאוד. יש כאלה שלא נבדלים מחברות אבטחה פרטיות (ואליו התכוונתי), אבל יש כאלה שעוסקות למשל בעיקר בתחזוקה בתנאי לחימה. או אישור. או אימון כוח אדם מול כמה שחורים. וכאן ברורים ההבדלים המהותיים מהפס"ד.

            כאן, אחרי הכל, הבעיה היא ש-PMC אינו מונח רשמי, המתייחס למגוון רחב ביותר של חברות ושירותים. PMCs הם שכירות די ספציפית (כלומר, השתתפות ישירה בפעולות איבה) ומנתחי מודיעין שיושבים איפשהו ליד מחשב בהוואי.
            1. +1
              יוני 19 2018
              ציטוט מתוך rait
              למעשה, אין לך "כמה דברים" למעלה, לא ציינת שם שום דבר בדיוק לפי ההבדלים

              נו-נו:
              ציטוט: גולובן ג'ק
              עבור PMCs (צבאי, אני מדגיש, חברות), צו ממלכתי עדיף על צו פרטי. ולו רק בגלל שהסיכונים של PMCs בעת מילוי הזמנה גבוהים לאין ערוך מאשר, למשל, מוכר Beeline.
              מכאן:
              - PMC (בפדרציה הרוסית) הוא מבנה שנשלט על ידי המדינה (זכור את אותו ואגנר אגדי למחצה, למשל)
              - PMC ממלאת בעיקר הוראות ממשלתיות. ברור שצו המדינה הוא משהו לטובת המדינה.
              יחד עם זאת, פורמלית, PMC אינו הכוחות המזוינים של RF כלל, ומכאן שיש יותר דרגות של חופש בביצוע משימות. ולמדינה, אם בכלל, נראה שאין שום קשר לזה. לפעמים זה חשוב ביותר.
              לשם כך, למעשה, נחוצים PMCs. כל מדינה שבה הם נמצאים, ולא רק הפדרציה הרוסית.

              מצא לי כאן לפחות משהו שדומה אפילו מרחוק לחברת אבטחה פרטית.
              ציטוט מתוך rait
              בואו ניקח PMC שיש לו אותו הרכב ו עם אותו כלי נשק בדיוק מבצעת הגנה על אדם פרטי בשטחה של מדינה שלישית. שאלה: מהם ההבדלים המהותיים?

              הפרגמנט שנבחר הוא רק אחד מהשימושים האפשריים (ורחוקים מהעיקריים) של PMCs. זה המקום שבו ההבדלים לצחוק
              ראה לעיל לגבי צו המדינה ל-PMC, אגב. אתה תבין הרבה (אני מקווה).
              ציטוט מתוך rait
              אני פשוט הבעלים של החומר ויודע נפלא

              אני מנסה להאמין...
              ציטוט מתוך rait
              כאן, אחרי הכל, הבעיה היא ש-PMC אינו מונח רשמי, כלומר מגוון רחב ביותר של חברות ושירותים.

              In-in-in... ועד שלא יהיה חוק על PMCs, זה יהיה כך.
              ציטוט מתוך rait
              PMCs הם שכירות חרב ספציפית למדי (כלומר, השתתפות ישירה בפעולות איבה) וניתוחי מודיעין שיושבים איפשהו ליד מחשב בהוואי

              PMCs קלאסי לעתים רחוקות משתתפים ישירות במסד הנתונים. לגבי "אנליסטים בהוואי" - בכנות, אני לא יודע, אבל IMHO זה עדיין קרוב יותר להירגע באתר נופש מאשר לעבוד ב-PMC.
              1. 0
                יוני 19 2018
                מצא לי כאן לפחות משהו שדומה אפילו מרחוק לחברת אבטחה פרטית


                קל

                1. חברות אבטחה פרטיות ממלאות פקודות ממשלתיות וצווים מתאגידים ממלכתיים באותו אופן (שזה אותו דבר). לדעתך, מי שומר על המתקנים של גזפרום? בְּדִיוּק. מצד שני, יש חבורה של PMCs שלא ממלאים פקודות ממשלתיות. למשל, PMCs הפועלים באזורים מועדים לפיראטים, למשל, במפרץ עדן שהוזכר כבר. הם נשכרים לא על ידי המדינה, אלא על ידי בעלי אוניות. כך שההתמקדות בפקודות ממשלתיות אינה ולא הייתה סימן היכר של PMCs ובאופן כללי, סימן של PMCs. לכל נישה חוקים משלה ולכן אי אפשר למדוד את כולם לפי איזושהי אקדמיה.
                2. לפי כל המושגים העכשוויים, אין לואגנר שום PMC, אלא שכירי חרב ספציפיים למדי (אתה בעצמך יודע בכפיפותם האמיתית של מי) המעורבים ישירות בפעולות איבה. אז הדוגמה שלו לא רלוונטית. באשר לשליטת המדינה, PMCs רבים יתווכחו איתך כי המדינה שלהם שולטת לא יותר מכל עסק אחר ואינה מכתיבה ישירות איך ומה עליהם לעשות.

                אז לא, אין כאן מאפיינים בולטים של PMCs.

                הפרגמנט שנבחר הוא רק אחד מהשימושים האפשריים (ורחוקים מהעיקריים) של PMCs


                על מה שכתבתי למעלה.

                לגבי "אנליסטים בהוואי" - בכנות, אני לא יודע, אבל IMHO זה עדיין קרוב יותר להירגע באתר נופש מאשר לעבוד ב-PMC.


                כן, ואני מדבר על אותו הדבר. אבל הוא מנתח מידע מודיעיני צבאי ובעיתונות קוראים לחברה שמבצעת שירותים כאלה PMC. זאת אומרת שהמונח הזה מעורפל ביותר והוא מנוסה עבור מגוון רחב מאוד של משרות וחברות.
      3. 0
        יוני 19 2018
        ציטוט: בוריס55
        רוסיה, ללא הזמנה של רשויות לגיטימיות, אינה מתערבת בפוליטיקה של מדינות אחרות.

        וזה צריך. פעם, הם היו שולחים קבוצה של חמושים, למשל, מ-PMC, למיידאן, אתה מסתכל, והדונבאס לא היו נשרפים... הם היו מבצעים פיזור קשה בניצן, הם היו עושים לשים שם כמה תריסר אנשי ימין ואנשי בנדרה, עכשיו לא יהיו קורבנות.
        1. 0
          יוני 20 2018
          לא בשביל זה, האמריקאים השקיעו בזה כדי להתמזג כל כך בקלות. הלחימה הייתה צריכה להתחיל בכל מקרה, כי הכל התחיל בשבילם. והיו שמים ימניים, טוב אז במקום "מאה שמים" היה "אלף שמים".
          1. 0
            יוני 20 2018
            ציטוט של גאורה
            להתנקז בקלות כל כך.

            אף אחד לא אמר שזה יהיה קל.
            ציטוט של גאורה
            והיו שמים ימניים, טוב אז במקום "מאה שמים" היה "אלף שמים".

            או שזה לא יהיה. למעשה, הייתה מסה מאורגנת היטב של אנשים על המידאן, שהפילה את הממשלה, וכל מסה של אנשים תתפוגג במהירות ברגע שיריחו את דמם.
            1. 0
              יוני 20 2018
              כל מסה של אנשים תתפוגג במהירות ברגע שהם מריחים את הדם שלהם.

              ריח הדם הוא השיא של פעילויות כאלה. כל מיני צלפים לא ידועים תמיד הופיעו על המידאן, ומאותו רגע עלו רק יללות נוספות. כל מהפכות הצבע, הפרחים והמהפכות האחרות מאז המדינות הבלטיות בשנת 91 מפריכות את הצהרתך.
              1. 0
                יוני 20 2018
                ציטוט של גאורה
                כל מיני צלפים לא ידועים תמיד הופיעו על המיידאן

                הענין הוא שהצלפים האלמונים הללו הם הנבלות שלהם, וצריכים צלפים אלמונים - הנבלות שלנו. אם קהל הפותחים היה מקבל הדחייה חזקה, ההפלה לא הייתה מתרחשת. מטבעו, האדם מבין בבירור רק את שפת הכוח.
                ציטוט של גאורה
                כל מהפכות הצבע, הפרחים והמהפכות האחרות מאז המדינות הבלטיות בשנת 91 מפריכות את הצהרתך.

                כי רוסיה לא התערבה, אלא רק הביעה דאגה, לפעמים אפילו רצינית...
      4. +1
        יוני 19 2018
        אני נגד כל מיני קבוצות חמושות שאינן בשליטת המדינה
        אני תומך לחלוטין.
  5. +2
    יוני 19 2018
    כי אם הטבח יקבל רישיון רשמי, אז זה יהיה לא מקובל לסחוט את בית הזיקוק, עדיף ככל שיהיה, מבחינה חוקית מדובר בגיבוש כנופיות לא חוקי.
  6. +3
    יוני 19 2018
    למה אנחנו צריכים לגליזציה והענקת מעמד לאומי של PMC? "הרוסים באים"? אנחנו לא מספיק חולים בלעדיו. עכשיו מה, הצורך ב-PMC לאומי? האם אתה רוצה PMCs? פתחו כאן חברת אבטחה פרטית וסניף offshore שלה. מבלי להפר את החוקה, התאמנו ובשלו ככל שתרצו, ולאחר מכן פעלו מחוץ לשטח הפדרציה הרוסית. עדיף לא סניף, אלא חברה נפרדת עם "העסקה בלעדית" ובבקשה. ואם אתה פטריוט, בנה את הרשת החוזית בצורה נכונה, והביא את ההכנסה העיקרית לרוסיה. במצב זה, וביטוח, והגנה על זכויות משפטיות הוא אפילו כלום. החבר'ה שהוכשרו כאן נשכרים על ידי PMC "זר" עם כל ההשלכות של עסקים בינלאומיים. איזו מדינה אתה רוצה לגרור לבלאגן הזה? או שצריך הזרקות תקציב?
    1. +1
      יוני 19 2018
      עדיף לא סניף, אלא חברה נפרדת עם "העסקה בלעדית" ובבקשה.


      ואתה גם משלם מיסים במדינת הרישום, כן. למעשה, כך עושים כל ה-PMC הרוסים שאני מכיר, החברה הראשית נמצאת אי שם בחו"ל, כמו מסים, וברוסיה, במקרה הטוב, חברת LLC קטנה שעוסקת דה פקטו רק ובלעדית בגיוס עובדים.
      1. +1
        יוני 19 2018
        ובכן, הנה זה! מה נהדר להמציא? לא מסוג העסקים שיכולים להפוך ישירות לגאווה לאומית. אנשים כן-אנשים גאווה. אבל איפה הערבות שה"בוסים" לא יכנסו לחרא כחלק מהמפעל? בוסי PMC...
        1. 0
          יוני 19 2018
          אולי כדאי "להמציא נהדר" לשלוט ישירות בפעילות של PMCs ולגבות מיסים מפעילותם? מכיוון שכעת PMCs אינם אחראים לרוסיה, פעילותם מוסדרת בהתאם לחקיקה של החוף והמדינה בה הם עובדים. מסים משולמים בהתאם מחוץ לחוף.

          בהתאם לכך, כאשר יש צורך לנווט את הספינה שלנו דרך מפרץ עדן כלשהו, ​​להגן על הפקת נפט באזור מסוכן וכו'. לא שוכרים PMC רוסי, אלא זר עם כל ההשלכות.

          ערבויות? עובדה היא שעכשיו הם בכלל לא קיימים, החוף לא ממש מסדיר את הפעילות, ובמקרה כזה הבוס הוא עדיין רוסי והם ישפטו אותו בדיוק לפי לאום, ולא לפי ארץ הרישום של החברה.
          1. 0
            יוני 19 2018
            ציירתי שם דיאגרמה טקטית, שבה ה-offshore מזוהה עם חברת אבטחה פרטית רוסית וה"מותנה" במסגרת החוזה מגיעה מהפדרציה הרוסית, ועכשיו מס את החוזה הזה על בריאותך באופן פטריוטי. לא פטריוטים עובדים כמו שאמרת.
  7. +1
    יוני 19 2018
    SBUshnik • לפני 13 שעות
    וגנר, ינואר 2015. קטעים ייחודיים: על lostarmour https://feldherrnhalle.livejournal.com
  8. +1
    יוני 19 2018
    PMCs חוקיים? הכוח קיים, השליטה לא!

    יש דעה (לא מופרכת) שה-PMC של וגנר הוא רק חזית שבמסווה שלה פועל ה-GRU.
    1. +2
      יוני 19 2018
      אין דעה כזו! (כדי שלא ידפקו באוזניים...)
  9. +2
    יוני 19 2018
    אני נגד הלגליזציה של PMCs! אנחנו לא חיים בימי הביניים. PMCs הם שודדים שכירי חרב. ל-PMC אין ולא תהיה להם שום אידיאולוגיה מלבד מלחמה ועשיית כסף עליה. רוסיה תמיד הייתה חזקה עם הכוחות המזוינים שלה!
  10. +1
    יוני 19 2018
    כבר בתמונה - לוחמי PMC? לצחוק
    מעניין איזה סוג מראה ואיך הוא מחובר? ב-AKMSN2, כך נראה, יש "זנב ירון" בצד שמאל, וזהו.
  11. 0
    יוני 19 2018
    המחבר חשב משהו לפני שכתב את המאמר הזה? אחרי הכל, אם ה-PMC האלה, אז פשוט ירד עם המדינה.
    מעניין האם המחבר מבין לפחות משהו מהי ממלכתיות?
  12. 0
    יוני 19 2018
    הקמת PMCs היא ביטוי של פירוק מדינת הלאום וניכוס של TNCs (בעיקר חברות כרייה) של הזכות להשתמש באלימות. אוכלוסייה, להתראות!
  13. התגובה הוסרה.
  14. +2
    יוני 19 2018
    אני קוראת את התגובות ומחייכת...
    בין אם תרצו או לא, PMCs קיימים כבר כמה שנים. והדבר המעניין ביותר הוא שאנו מבצעים את המשימה רק לאחר שמבנים רשמיים שונים לא יכלו או לא רצו לבצע אותה (וזה פחות נפוץ מהראשון). ועוד. אף אחד לא שולח אף אחד לשחיטה. אנחנו בעצמנו עושים בחירה, כל אחד מאיתנו עושה את הבחירה הזו לקחת עבודה או לא. אז מה לומר? אם לא היינו בלי עבודה יותר מ-5 שנים, אז מישהו צריך את זה. ובינינו לא ראיתי אנשים שלמען כסף ילכו "לעבוד" נגד המשמר הלאומי, משרד ההגנה של RF, שירות הביון החוץ, ה-GRU וכו' בשטח מולדתנו. תקשורת, אינטראקציה וכן הלאה נוצרו עם מבנים אלה. כבוד הוא הדדי, זו נקודה מאוד חשובה. ומה שאומרים למעלה... נו, עבודה כזו, שיגידו
    אנחנו מועילים. ואנחנו רווחיים מבחינה חוקית למחצה. והעובדה שיש הפסדים....אז הם נמצאים בכל מקום.
    PMC רוסי להיות!
    1. 0
      יוני 19 2018
      בראבו! כן, אתה כנראה רווחי למחצה מבחינה חוקית עכשיו, למישהו... אבל האם אתה בעצמך צריך את זה? בעמדה משפטית, תזכה לכבוד ובטוח מהשופטים המענישים הטיפשים שלנו. שוב, ביטוח לאומי. ומבחינה חצי חוקית הם משתמשים בך היום, ומחר הם מועדים. אז מה אתה חושב, להיות אתה, או, כפי שזה עכשיו, להיות באי-קיום?
    2. 0
      יוני 20 2018
      ציטוט מאת whacked
      PMC רוסי להיות!

      התשובה לא נכונה: ל-PMC אין לאום ולא שיוך ממלכתי. PMCs אינם מסוגלים להילחם נגד הצבא הסדיר, ונגד קבוצות חמושות בלתי חוקיות זה אופנתי להשתמש בכוחות המזוינים של המדינה. אחרת, יש צורך ליצור PMCs אווירי וימי.
  15. 0
    יוני 20 2018
    ציטוט: גולובן ג'ק
    ציטוט מתוך rait
    PMC השונה מחברת אבטחה פרטית רק בזכות לעבוד בחו"ל

    למעשה, PMCs שונים מאוד מחברות אבטחה פרטיות, כבר ציינתי כמה דברים למעלה, אהמ, עצלן מכדי לחזור.
    בנוסף, עם זאת, היריב שלך טועה אפילו יותר ממך.


    יש לנו כמה חברות אבטחה פרטיות משפטיות רציניות שפועלות בחו"ל כבר זמן רב. הן לא אוהבות את החוק הזה, כי הן לא עובדות באופן רשמי במדינות שבהן מתרחשות פעולות איבה. אבל זה רשמי, אבל בתור למען האמת.. אף אחד שהוא לא מכיר, ואם הוא יודע, הוא לא יוכל להוכיח את זה. אז ההייפ לגבי החוק הזה מאוד מוגזם. PMCs קיימים די חוקי במדינה שלנו כבר הרבה מאוד זמן. פשוט נקראים בשלום. חברות אבטחה.
    1. +1
      יוני 20 2018
      ציטוט מאת xscorpion
      הם נקראים פשוט בשלום חברות אבטחה.

      שירותי PMC יימכרו בכסף, כלומר. PMCs יעבדו עבור כל משימה. תחילה "בחוץ לארץ", ואחר כך בתוך הגבולות. יש הבדל משמעותי בין הכוחות המזוינים למיליציות כאלה, בין החייל ל"ג'נטלמן המזל".
      1. 0
        יוני 21 2018
        הָהֵן. PMCs יעבדו עבור כל משימה.


        ובכן, כמה, למשל, PMCs אמריקאים סיפקו סיוע, למשל, למתנגדים בארה"ב?
  16. התגובה הוסרה.
  17. 0
    יוני 21 2018
    ציטוט מאת iouris
    ציטוט מאת xscorpion
    הם נקראים פשוט בשלום חברות אבטחה.

    שירותי PMC יימכרו בכסף, כלומר. PMCs יעבדו עבור כל משימה. תחילה "בחוץ לארץ", ואחר כך בתוך הגבולות. יש הבדל משמעותי בין הכוחות המזוינים למיליציות כאלה, בין החייל ל"ג'נטלמן המזל".


    הם עדיין מוכרים טוב עכשיו. רק ע"י סוחרים פרטיים, לא ע"י המדינה. המשמעות של החוק הזה היא לקחת אותו בשליטתך, בהתאמה, כדי לקבל כסף עבורו מהמדינה ישירות, ולא כמיסים מסוחרים פרטיים. ויש הרבה כסף הם יהיו היסטריה, חושבים שאחרי החוק הזה יהיו לנו חבורה של צבאות פרטיים. אבוי, הם לא יודעים שיש לנו את חבורת הצבאות הזאת הרבה מאוד זמן, אלו עשרות של משרדים רשמיים, כל אחד עם צוות של כמה מאות עד כמה אלפים.
    1. +1
      יוני 21 2018
      ציטוט מאת xscorpion
      המשמעות של החוק הזה היא להשתלט על זה, בהתאמה, כדי לקבל כסף על כך מהמדינה ישירות, ולא כמיסים מסוחרים פרטיים.

      המדינה היא מכונה לביצוע אלימות שיטתית למען האינטרסים של המעמד השליט. למדינה יש מונופול על אלימות. אם המדינה מאצילה זכות זו (בעבור כסף או ב"ריבית") ליזמים פרטיים, אז יזמים פרטיים אלו תופסים את מקום המדינה. וזהו, סוף ההיסטוריה "חבורה של צבאות (פרטיים)" הוא סימן להשפלה של המדינה ולסוף הקרוב של החברה האזרחית כביכול.
      1. 0
        יוני 21 2018
        ה-PMC הראשון הופיע באנגליה בשנות ה-78 של המאה הקודמת, ואז בכל מקום... האם אתה יכול להגיד לי במה התבטאה ההידרדרות של המדינות שבהן הותרו PMCs? למי מהם היה סוף הסיפור? או שאולי אוכלוסייתם בורחת לרוסיה כדי לברוח מהשפלה וממטרות היסטוריות?
        1. 0
          יוני 21 2018
          ה-PMC הראשון הופיע באנגליה בשנות ה-70 של המאה הקודמת, אחר כך בכל מקום... האם אתה יכול להגיד לי במה התבטאה ההידרדרות של מדינות שבהן הותרו PMCs? למי מהם היה סוף הסיפור? או שאולי אוכלוסייתם בורחת לרוסיה כדי לברוח מהשפלה וממטרות היסטוריות?
          תגובה ציטוט תלונה trak

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"