דיווח: UH-60 Black Hawks שסופקו לאפגניסטן נחותים משמעותית ממטוסי Mi-17

62
משרד המפקח הכללי של משרד ההגנה האמריקני פרסם דו"ח המבקר את המעבר ממסוקים רוסיים לאמריקנים בכוחות המזוינים האפגניים. לפי הדיווח, מסוקי UH-60 Black Hawks האמריקאים שסופקו לאפגניסטן במקום מטוסי Mi-17 רוסיים קשים יותר לתחזוקה ולא יעילים בשימוש, כך מדווח Drive.

דיווח: UH-60 Black Hawks שסופקו לאפגניסטן נחותים משמעותית ממטוסי Mi-17




מחברי הדו"ח מציינים כי החלפת ה-Mi-17 הרוסי ב-UH-60 האמריקאי יוצרת מספר קשיים שלא נמצאו להם פתרונות כרגע. הדו"ח מצביע על כושר הנשיאה הבלתי מספק של מסוקים אמריקאים בהשוואה למסוק הרוסי, המורכב מהצורך למשוך שני בלאק הוקס להובלת מטען שהורם על ידי Mi-17 אחד, מה שמוביל לבלאי מיותר של הציוד ולצריכת דלק מוגזמת. . בנוסף, מסוקים אמריקאים אינם מיועדים לפעול באזורים הגבוהים של אפגניסטן, שם שימש בעבר ה-Mi-17, שכן תקרת השירות שלהם נמוכה מזו של המסוקים הרוסיים.

הדו"ח מציין כי החסרונות הללו של הטכנולוגיה האמריקאית לא מאפשרים לשלוט בכל שטחה של אפגניסטן.

נזכיר כי בשנת 2011 הפנטגון חתם על חוזה לאספקת 63 מסוקי Mi-17 רוסיים עבור הכוחות המזוינים ושירותי הביטחון של אפגניסטן במטרה להילחם בטרור הבינלאומי. באביב 2017 החליט פיקוד מרכז ארה"ב להחליף כלי רכב רוסיים במסוקים אמריקאים. בסוף 2017 היו בכוחות המזוינים של אפגניסטן 47 מסוקי Mi-17, מתוכם כמחציתם לא פעלו עקב מחסור בחלקי חילוף ותחזוקה עקב הפסקת המימון לתכנית Mi-17 ב. אפגניסטן. לפי הפנטגון, בעתיד ארה"ב תחליף לחלוטין את ה-Mi-17 ב-UH-60.
  • http://lostarmour.info/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

62 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. MPN
    +17
    יוני 16 2018
    עכשיו לפחות תדווחי בחזרה ... :) מי צריך את שלו כבר דפוק ...
    1. +9
      יוני 16 2018
      משרד המפקח הכללי של משרד ההגנה האמריקני רק השמיע את מה שכולם כבר הבינו. אבל עצם העובדה שהמזרון זיהו את המזרן שְׁטוּיוֹת לא "הכי-הכי" כבר מעניין. קריצה
      1. MPN
        +10
        יוני 16 2018
        פאש, מזרונים מודים בכל הטעויות, לטווח ארוך, ואף אחד, על שום דבר, מעולם לא ענה... כן
        1. +3
          יוני 16 2018
          ופיגלי: הכרוב השתלט על הכיסים - עכשיו אפשר לפזר אפר על הראש. בריון
          1. MPN
            +6
            יוני 16 2018
            ציטוט מאת Bouncyhunter
            ופיגלי: הכרוב השתלט על הכיסים - עכשיו אפשר לפזר אפר על הראש. בריון

            אל תלכי למגדת עתידות... חיוך
    2. 0
      יוני 16 2018
      רק שהאפגנים לא יכולים לשלוט בטכניקה הרגילה.
      זה קורה...
      1. +1
        יוני 16 2018
        כלומר לפי ההיגיון שלך הטכניקה שלנו לא נורמלית?
        1. 0
          יוני 16 2018
          אין צורך להשוות את השינוי של ה-Mi-8 האזרחי עם משטחי קרב שתוכננו במיוחד AH 60
          בנוסף, ההבדל במחיר הוא עצום. ורכישה ושימוש/תחזוקה
          1. +7
            יוני 16 2018
            ומה הטעם במאפרה קרבית שתוכננה במיוחד אם היא פועלת כמו חמור אזרחי פשוט, אך יחד עם זאת היא מסובכת מדי עבור הצרכן, יש מעט מזל, והפרש המחירים עצום?
            זה כמו לסחוב תפוחי אדמה על בוגאטי ולשבח אותו, כי הוא יעשה רביעייה על המסלול בלי בעיות.
          2. +1
            יוני 16 2018
            ציטוט מאת Totah155
            פפלטים קרביים מעוצבים במיוחד AH 60

            סלח לי, אבל מה זה AN60? אנא הבהירו, אחרת ההוקסים הללו נוצרו, אתם יכולים להתבלבל
      2. +5
        יוני 16 2018
        ציטוט מאת Bouncyhunter
        ופיגלי: הכרוב השתלט על הכיסים - עכשיו אפשר לפזר אפר על הראש. בריון

        ציטוט מ-MPN
        פאש, מזרונים מודים בכל הטעויות, לטווח ארוך, ואף אחד, על שום דבר, מעולם לא ענה... כן

        ואני חושב, חברים, רבותי hi, צודק לגמרי: הסבתות שולטים, הכל בחינם, לא אכפת להם מהתוצאה - אנחנו עדיין נשלוט בבצק.
        הבנתי לראשונה את משמעות המילה "מנטליות" כאשר האירוקיז המפורסם ראה מקרוב היכן הוא היה לפני ה"שמונה"
      3. +2
        יוני 16 2018
        ובכן, האפגנים מבינים, אבל כשאתה קורא, אתה מבין מה אתה קורא? ברור ומובן, כתוב ברוסית, לא התקרה! לרמות
        1. +3
          יוני 17 2018
          ציטוט: d1975
          לא התקרה!

          כן, לא רק שהתקרה שלו לא זהה, יש קצת מהכל "לא תקין": עלות, תפעול, חומרים מתכלים.... הוא לא מושך נגד ה"שמינייה" מבחינת סיבולת מלכתחילה, הוא לא מושך. אנחנו מחפשים הרבה דוגמאות בהיסטוריה..
      4. +5
        יוני 17 2018
        ציטוט מאת Totah155
        ..לא יכול לשלוט בטכניקה רגילה.

        אני מאוד מצטער, עדיין לא הבנתי, אבל מי אמר שהטכניקה שהציעו האמרים היא נורמלית? העובדה שהוא נמצא בשימוש על ידי מדינות עם תקציב גבוה לא עושה את זה, לטכניקה, נשמע. רק שהתנאים באפגניסטן הרבה יותר קשים מבכל מקום אחר..
        1. +1
          יוני 18 2018
          לאפגנים, כמובן, יש שבטים רבים, אבל אין להם שבט קמיקזה! hi
      5. +1
        יוני 17 2018
        ציטוט מאת Totah155
        רק שהאפגנים לא יכולים לשלוט בטכניקה הרגילה.

        כלומר אם "ישלטו" אז כושר הנשיאה והגובה יגדלו?או שמא עלות התפעול תפחת? wassat כן, אתה ג'וקר! לצחוק
  2. +3
    יוני 16 2018
    מי יטיל בכך ספק. כאשר פוליטיקה "חוצה" את הטכנולוגיה, שום דבר טוב במיוחד לא קורה.
    1. +4
      יוני 16 2018
      יש לי הרגשה שה"דוח" הזה נכתב בתעשיית התעמולה של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.... איכשהו זה פרימיטיבי ומוזר... איפה, למשל, יש קישור למקור ב המאמר? איפה יש משהו שתומך בקביעה הזו? אני לא מוצא שום דבר באינטרנט, למרות שאני יודע אנגלית, גם אם זה ציון ג'.
      1. +8
        יוני 16 2018
        ציטוט: וונדיגו
        יש לי הרגשה שה"דוח" הזה נכתב בתעשיית התעמולה של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.... איכשהו זה פרימיטיבי ומוזר... איפה, למשל, יש קישור למקור ב המאמר? איפה יש משהו שתומך בקביעה הזו? אני לא מוצא שום דבר באינטרנט, למרות שאני יודע אנגלית, גם אם זה ציון ג'.

        ============
        אמור להרגיז אותך - האנגלית שלך - אפילו ב חלש "כיתה ג" לא מושך!!
      2. +8
        יוני 16 2018
        ציטוט: וונדיגו
        יש לי הרגשה שה"דוח" הזה נכתב בתעשיית התעמולה של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.... איכשהו זה פרימיטיבי ומוזר... איפה, למשל, יש קישור למקור ב המאמר? איפה יש משהו שתומך בקביעה הזו? אני לא מוצא שום דבר באינטרנט, למרות שאני יודע אנגלית, גם אם זה ציון ג'.

        =======
        אפילו "כיתה ג" לא יודע!!! ועם האינטרנט אתה חייב להיות מסוגל עֲבוֹדָה!!! כדי לקבל תשובה - אתה צריך CRRECT שאל שאלה!!!
        הנה קישור (אחד מכמה)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-admits-afghanistans-new-black-hawks-cant-match
        -הצ'ופרים-ישנים-רוסים-שלו
        והנה הטקסט:
        ------
        "דו"ח של כלב שמירה בכיר של צבא ארה"ב הודה סוף סוף כי UH-60A+ Black Hawks שארצות הברית מספקת לחיל האוויר האפגני הם פחות מסוגל ו קשה יותר לתחזק מאשר מסוקי ה-Mi-17 Hip מתוצרת רוסיה יש להם עכשיו. הסקירה מעלה חששות לכך זה עלול להגביל את יכולתה של אפגניסטן לנהל פעולות ברחבי הארץ, אלא אם כן ננקטים צעדים כדי לצמצם את אובדן היכולת, משהו שאנחנו ב-The War Zone הזהירנו זה מכבר שיכול להיות המקרה".
        1. +6
          יוני 16 2018
          ציטוט של venik
          אפילו "כיתה ג" לא יודע!!! ועם האינטרנט - יש צורך להיות מסוגל לעבוד!!! כדי לקבל תשובה - צריך לשאול את השאלה הנכונה!!!

          ולדימיר, כן, אבוי, יש אלפים כאלה. בחור הנה, שוב, כאן כבר שניים תמכו בפוסט של "לא יודע". לצחוק ולפי המאמר, שום דבר אינו חדש, תוכניות החזרה ישנות ומוכחות בפעולה. ולאפגנים במצב הזה אין לאן ללכת - נראה שזה עוזר (הם לא נראים סוס מתנה בפה), אבל לעזאזל... hi
          1. +3
            יוני 16 2018
            ציטוט של Paranoid50
            נראה שזה עוזר (אתה לא נראה סוס מתנה בפה), אבל לעזאזל...

            משום מה זכרתי את הסרט "וולגה-וולגה" ואת המילים מהשיר של הקפטן "סבריוגה":
            - אמריקה נתנה לרוסיה ספינת קיטור
            יש לו גלגלים מאחור והוא נורא שקט.

            hi
          2. +2
            יוני 16 2018
            ציטוט של Paranoid50
            ולדימיר, כן, אבוי, יש אלפים כאלה. עמית הנה, שוב, כאן כבר שניים תמכו בפוסט של "לא יודע".

            ========
            תודה, אלכסנדר!!! אז אנחנו לפחות שניים! לוֹחֶם
          3. +1
            יוני 18 2018
            ובכן, אף אחד לא רוצה ליפול! hi
      3. +6
        יוני 16 2018
        אתה לא חייב לקרוא את הדו"ח. כנסו לויקיפדיה והשוו - כושר עומס, תקרה סטטית ודינמית. ובכן, בתוספת עלות התחזוקה וחלקי החילוף, והכל יתבהר ללא דיווחים
        1. 0
          יוני 16 2018
          ציטוט: TermiNakhTer
          אתה לא חייב לקרוא את הדו"ח. לך לויקיפדיה

          =========
          ובכן, אם אתה מתכוון להשתמש בתור "טיעון אחרון"ויקיפדיה" - נו, אז - הו!!! עוד מה לומר - שום דבר על !!!!
          1. 0
            יוני 16 2018
            מאיפה משיגים ינשופים? דיווחים סודיים? אם ויקיפדיה לא מתאימה לכם, כנסו לכל אתר שמוקדש לנושאי תעופה, הם בהחלט לא סודיים. השווה את הנתונים עבור כל השינויים.
      4. 0
        יוני 16 2018
        ציטוט: וונדיגו
        יש לי הרגשה שה"דוח" הזה נכתב בתעשיית התעמולה של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.... איכשהו זה פרימיטיבי ומוזר... איפה, למשל, יש קישור למקור ב המאמר? איפה יש משהו שתומך בקביעה הזו? אני לא מוצא שום דבר באינטרנט, למרות שאני יודע אנגלית, גם אם זה ציון ג'.

        זה מיועד לשימוש פנימי בלבד.
        משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית משדר אך ורק את האמת.
  3. +4
    יוני 16 2018
    הדיווח הבא יהיה שהמים רטובים.
    1. +2
      יוני 17 2018
      ציטוט מאוויסביס
      הדיווח הבא יהיה שהמים רטובים

      ..שמיים כחולים
      1. +1
        יוני 17 2018
        ציטוט של פיט מיטשל

        ..שמיים כחולים

        על השאלה הזו אפשר להתווכח. :)
        1. +2
          יוני 26 2018
          ציטוט מאוויסביס
          ציטוט של פיט מיטשל

          ..שמיים כחולים

          על השאלה הזו אפשר להתווכח. :)

          ובכן, אתה פסימי מכובד :) PMU Day, וכמו שאמר אחד המדריכים: אתה צריך להילחם במהלך היום, במזג אוויר נטול עננים, במישור וכדי שעמודים אדומים גדולים עם מספרים....
          1. +1
            יוני 26 2018
            ציטוט של פיט מיטשל
            ציטוט מאוויסביס
            ציטוט של פיט מיטשל

            ..שמיים כחולים

            על השאלה הזו אפשר להתווכח. :)

            ובכן, אתה פסימי מכובד :)

            רק משועמם קצת. לא לכל הלהקות יש שמיים כחולים.
            1. +2
              יוני 28 2018
              ציטוט מאוויסביס
              השמיים אינם כחולים בכל הטווחים

              מה עם רומנטיקה? לאן הכל נעלם: ומתחת לכנף המטוס על משהו... איזה חיים, אני אלך לאופרקין סוטוצ'קה, ביום העבודה האחרון ללא תאונות
  4. +10
    יוני 16 2018
    החלפת מסוק מקטגוריית משקל אחת בקטגורית משקל אחרת, קטנה יותר וקוראת לזה חילופי שווה ערך, אבל למה הם ציפו? האפגנים קיבלו את ה"אושר" שלהם! אבל האמריקאים התעשרו. שום דבר אישי, רק עסקים ו"קצת" פוליטיקה! לצחוק
    1. +6
      יוני 16 2018
      אז הם ירגישו את העסק - זה לוקח כמעט חצי מכמות חומר גלם על הסיפון. וואו, אפגני יזכור את שומרי השלום שלו להרבה זמן! חיוך
      1. +3
        יוני 16 2018
        לאמריקאים כבר מזמן חסר אנטי פרסום, אז הם עושים את זה! קריצה
        1. 0
          יוני 16 2018
          ובלי לשים לב.
        2. 0
          יוני 16 2018
          ציטוט מאת Kurare
          לאמריקאים כבר מזמן חסר אנטי פרסום, אז הם עושים את זה!

          לא, "הנשק הכי טוב בעולם" מציג את עצמו מדי פעם))
    2. +1
      יוני 16 2018
      ציטוט מאת Kurare
      אבל האמריקאים התעשרו.

      ?
      כסף אמריקאי...
      אני זוכר איך באתר הזה יש היסטריה לגבי ה-Iveco-LMV. "שלא תהיה לנמר הגנה מפני פיצוצים, אבל זה שלנו" 8)))))))))))
      1. +2
        יוני 16 2018
        ציטוט: לופאטוב
        כסף אמריקאי...

        נכון, הכסף בשני המקרים הוא אמריקאי. אבל ההבדל במחיר הוא די משמעותי!
      2. +2
        יוני 16 2018
        ציטוט: לופאטוב
        ציטוט מאת Kurare
        אבל האמריקאים התעשרו.

        ?
        כסף אמריקאי...

        אולי אני אפס גמור בכלכלה, אבל מסתבר שקודם כל ארצות הברית הלוותה כסף לאפגנים כדי להשיג את המיילים, אחר כך ההוקס, אז בסופו של דבר, האפגני, לעזאזל, היו חייבים לארה"ב בשני החוזים. מה לא בסדר לדעת "קיארה"?
        1. +3
          יוני 16 2018
          ציטוט מאוויסביס
          אולי אני אפס מוחלט בכלכלה, אבל מסתבר שבהתחלה ארה"ב הלוותה כסף לאפגניסטן

          לא הלוואה. עזרה ישירה. יתרה מכך, האופציה אינה ישראלית או מצרית, כאשר הם עצמם מחליטים כיצד להשתמש בכסף ומוגבלים רק במה שהם מחויבים לרכוש אך ורק מיצרנים אמריקאים. גרסה אוקראינית, כלומר. גם האמריקאים מחליטים על מה להוציא כסף.
      3. +3
        יוני 16 2018
        כסף אמריקאי מהתקציב זרם ליצרן אמריקאי...
    3. +1
      יוני 16 2018
      ציטוט מאת Kurare
      האפגנים קיבלו את ה"אושר" שלהם!


      ובכן, האפגנים ניסו להתנגד לזה, אם אתם זוכרים... עם זאת, האיימי הפעילו לחץ... ליתר דיוק, הם לא נתנו כסף להמשך רכישה ותחזוקה של מסוקים רוסיים... הרי זה לא היה האפגנים ששילמו עבורם והקבוצות הקודמות, אבל, למעשה, האיימי...
      1. +4
        יוני 16 2018
        ציטוט מאת: weksha50
        אחרי הכל, לא האפגנים שילמו עבורם ועל המנות הקודמות, אלא, למעשה, האמס ...

        ברכות! hi
        מי שמשלם על המוזיקה, הוא רוקד את הילדה. דבר נוסף הוא מה האמריקאים רוצים שם? אם אתה נותן את ההזדמנות להחזיר את הממלכתיות, אז אתה צריך לתת את מה שבאמת צריך, ואם רק כדי לקדם את הדמוקרטיה שלך, אז מה מועיל.
        שילוב של GXNUMX ובלק הוק יהיה בדיוק מתאים, בפרופורציות מסוימות כמובן. אבל הקונגרס האמריקאי לא יסכים לכך. אם רוסיה הייתה במקומה של ארצות הברית, זה היה בערך אותו הדבר, אם לא להתפרק. אבל זה לא מקל על אפגניסטן.
        1. +3
          יוני 16 2018
          ציטוט מאת Kurare
          אבל זה לא מקל על אפגניסטן.


          כן
          1. +2
            יוני 16 2018
            ציטוט מאת: weksha50
            weksha50 (ג'ורג') היום, 17:12 ↑
            ציטוט מאת Kurare
            אבל זה לא מקל על אפגניסטן.
            כן

            ... בדיוק הזמן עבור רוסיה, למשל, לתקן את כל ה-Mi הזמינות, ובכך "לדחות" חלקית את US-shnikov! קריצה
  5. +6
    יוני 16 2018
    תן להם לספק עוד UH-60 לאפגניסטן, מה הבעיה?

    אם הם רוצים לחסוך כסף, הם יודעים איפה אפשר להשיג מסוקים מרווחים יותר ופחות גחמניים, וגם חלקי חילוף עבורם...
  6. ה-UH-60 Black Hawks שסופקו לאפגניסטן נחותים משמעותית מה-Mi-17 לצחוק

    אני אגלה לכם סוד נורא: כל UH-60 נחות משמעותית מה-Mi-17.
  7. +1
    יוני 16 2018
    ציטוט: גדוד בנייה מילואים
    ה-UH-60 Black Hawks שסופקו לאפגניסטן נחותים משמעותית מה-Mi-17 לצחוק

    אני אגלה לכם סוד נורא: כל UH-60 נחות משמעותית מה-Mi-17.

    Mi-8/17 = רובה סער קלצ'ניקוב לתעופה במסוק. מתחרים = 0 (אפס).
    1. +1
      יוני 16 2018
      ציטוט: נגר 2329
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      ה-UH-60 Black Hawks שסופקו לאפגניסטן נחותים משמעותית מה-Mi-17 לצחוק

      אני אגלה לכם סוד נורא: כל UH-60 נחות משמעותית מה-Mi-17.

      Mi-8/17 = רובה סער קלצ'ניקוב לתעופה במסוק. מתחרים = 0 (אפס).

      לא, ה-Mi-8 / -17 המודרנית היא כבר סדרת "AKsotoy". גם לא יומרני, אבל לא "מחושל מוצק" כמו קודם.
      1. +1
        יוני 16 2018
        והכי חשוב, מנועים חדשים - VK - 2500 (TV - 3 - 117), איתם האפשרויות הרבה יותר רחבות מאשר עם הישנים.
  8. 0
    יוני 16 2018
    וכי ב-2011 לכולם היו משקפיים בצבע ורדרד? אף אחד אפילו לא יכול היה לדמיין את זה, אוי איזו זוועה, האנגלו-סכסים אינם חברים בכלל? על מה רוסיה חושבת כשהיא מוכרת נשק שיא? למה סין צריכה C400 (כמה שנים לאחר קבלתו יועתק), או את אותה טורקיה (כמה מהם ילכו לארצות הברית כדי ללמוד איך לתת משקה). עד כמה מכירה בקנה מידה קטן (לאותה סין, או מדינות אחרות שדרכן תעבור הדליפה) מוצדקת? עכשיו נבנית C500, ו-2-3 יחידות יימכרו למישהו. הנה, סמן את דברי.
    1. 0
      יוני 16 2018
      בגידה טהורה הדג רקוב והגיע הזמן לזרוק אותו.
  9. +1
    יוני 16 2018
    מה עלי לעשות . כולם עוברים לסטנדרטים של נאט"ו. הנץ השחור הוא מכונית מבחן, שהוכחה על ידי שנות פעילות. למה לא?!
    1. +2
      יוני 16 2018
      נבדק, הוכח - ככה זה... אבל ה-Mi-17 עדיין, מסתבר, אמין יותר. בחור
    2. +1
      יוני 16 2018
      ציטוט: חותך בנזין
      כולם עוברים לסטנדרטים של נאט"ו

      בסדר, ויטלי. "לא רק שכולם..." לצחוק העובדה היא שבמקרה זה ה"סטנדרטיזרים" עצמם מצהירים על היתרונות של המכונה שלנו, יתר על כן, במספר פרמטרים בסיסיים.
      ציטוט: חותך בנזין
      הנץ השחור הוא מכונית מבחן, שהוכחה על ידי שנות פעילות. למה לא?!

      כן, כמו שאומרים, לבריאות שלך (במיוחד שאף אחד לא שואל אפגנים). רק כאן, שוב, הנוהג לפעול בתנאים מקומיים מצביע על היתרונות של אפשרות חלופית.
  10. +1
    יוני 16 2018
    Mi-17 - הרבה יותר גדול מהנץ. הוא מיועד ל-24 אנשים, והנץ מיועד ל-11.
    הבלאק הוק הוא מסוק כוחות מיוחדים, בעוד ה-Mi-17 הוא כלי תכליתי.
  11. 0
    יוני 17 2018
    איזו הפתעה!
    נו, מי היה חושב???!!!
    איך זה שעורב שחור לא יכול לעוף כרגיל?
    הסוד הגלוי נחשף...
    העובדה שהבלאק הוק לא מושך ידועה מרגע אימוץ הצבא האמריקאי, ואיך לא שופר, לא יצא מזה כלום.
    אבל, כך נראה, בעזרת פרסום, ה-pin-dos שכנעו את עצמם באיכויות הקרב יוצאות הדופן של המסוק היותר מבינוני שלהם.
    נוצה בתחת למהירות ורוח נאה בגב שפוף...
    אדונים.
    1. 0
      יוני 17 2018
      ציטוט: רומננקו

      העובדה שהבלאק הוק לא מושך ידועה מרגע אימוץ הצבא האמריקאי, ואיך לא שופר, לא יצא מזה כלום.

      בזמן שהבלאק הוק הראשון אומץ, סרגיי איבנוביץ' עדיין היה רכוב על סוס, ואף אחד לא יכחיש שהוא גאון. אתה רק צריך להשוות את ההשוואה. Mi-8 הוא מטוס של נישה אחרת לגמרי. יותר נושאת עומס, לפחות. לכן, בתנאים של אפגניסטן (חום, אבק, הרים גבוהים), 10 הלוחמים הרגילים של ה"נץ" מועברים הרבה יותר טוב על ידי ה-Mi-8, שעבורו 20 לוחמים רגילים: עתודת הכוח אינה נמדדת. רק שהאמריקאים מפעילים את הפטיפונים שלהם בתנאים לא מתוכננים.
  12. 0
    יוני 17 2018
    כבר דיברתי מזמן על החבר הטוב שלי, שבשנות ה-90 עבד באו"ם איפשהו. הוא עצמו, לאחר השכלה ראשונית בנושא מסוקים, אמר שהוא הצטלב והשווה את עבודתם של מי שלנו ושל כמה אמריקאים צבאיים (האמת, אני לא זוכר, אבל אולי רק בשנות ה-60 האלה.) ההבדל מדבריו הוא שה-Mi דורשים פחות טיפול ותחזוקה ומסוגלים לבצע את תפקידיהם בתנאי האקלים והטבע הקשים ביותר. אולי זה נובע מרשלנות רוסית ואי עמידה בכללים והתקנות להפעלת הציוד, אבל תחתיו מעולם לא היה אירוע אחד, בניגוד לעובדה שהאמריקאים, שקיימו בקפדנות ובזהירות את כל תקני השירות, התמודדו עם כמה בעיות באקלים החם של אפריקה (או דרום אמריקה)
  13. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"