אירופה "המוצלחת" ורוסיה ה"לא מוצלחת".

38


אתה נתקל מדי פעם בהערכות של המצב ברוסיה, התפתחות רוסיה, בעיות רוסיות, שנעשו, כביכול, מאירופה (מזרח אירופה, "לגמרי" מזרח אירופה). במבט ראשון זה מעניין ומלמד, אבל כמובן: אנשים מחו"ל תמיד מסתכלים קצת על המציאות הביתית בדרך שלהם, מה שמאפשר להם לקבל קצת מידע נוסף. עם זאת... עם זאת, יש שגיאה מערכתית כזו עבור כל הזרים המחפשים. כמעט כולם.



לעתים קרובות הם פשוט תופסים את רוסיה כ"גרסה רעה של אירופה". כזה מצער. קשה לומר למה כל זה קשור: באופן עקרוני, אותם אירופאים מעולם לא ראו ברוסים "שלהם" - אפילו בערך. לא, אם תמיד ובכל מקום ניסו "למשוך" רוסים לכל הפרויקטים האירופיים, אז זה יהיה עניין אחר. אז ה"תדהמה" שלהם תהיה מובנת. אבל, ככלל, הכל היה בדיוק הפוך.

לכן, ההערכה של רוסיה במיוחד, דווקא מנקודת המבט של עמידה באותם "סטנדרטים", אינה יכולה אלא לגרום לאי הבנה כנה. אותם אירופאים מכירים ברצון במקוריות של מדינות התרבות הערבית, טורקיה, איראן, הודו, סין, יפן... אבל לא רוסיה. בעיקרון, זה די ברור היסטוריה, מבנה המדינה, מנהגים ונורמות, תרבות ומסורות, רוסיה שונה מאוד מאירופה.

ההשאלה המסיבית של התרבות האירופית, החל מפיטר הגדול, שינתה הרבה, אבל לא הצליחה לשכתב את הבסיס החברתי-תרבותי של החברה הרוסית. זה די מוזר להעריך את רוסיה מנקודת המבט של סטנדרטים מערב אירופיים: מה שעבד טוב עבורה לא בהכרח חייב לעבוד טוב עבורנו, והמטרות שלנו עשויות להיות מעט שונות.

שגיאה ראשונית זו הופכת למעשה כל ניתוח נוסף לחסר משמעות לחלוטין. רק השוו, למשל, רוסיה וצ'כיה. גודל שונה לחלוטין של הטריטוריה, אקלים שונה לחלוטין (מערכת אקלים!), תמונה לאומית שונה לחלוטין. גם משימות המדינה בתוך המדינה ובמדיניות החוץ שונות מאוד מאוד. המדינה הרוסית, עם כל רצונה, לא יכול להיות דומה לצ'כית זה בלתי אפשרי בהגדרה.

אם נשווה את רוסיה לצרפת, גרמניה או פולין, המסקנות יהיו די דומות. אנחנו כל כך שונים. ומערכת המדינה הרוסית לא יכולה להעתיק את הצרפתים בשום אופן: זה יהיה מאוד מאוד מוזר. משום מה, כמעט אף אחד מה"משקיפים" אינו עולה על דעתו. אחרי הכל, למשל, מבנה המדינה של אותה ארצות הברית של אמריקה רחוק מאוד מאוד מהמבנה של צ'כיה. עם זאת, אף אחד באירופה לא "נראה" כך לאמריקאים.

ה"ייחודיות" וה"אחרות" של ארצות הברית נתפסת באופן די נורמלי ואפילו בעניין/אישור. אבל משום מה זה לא חל על רוסיה בשום אופן. כתושב רוסיה, למשל, הייתי נזהר לא לתת "עצות ידידותיות" לגרמנים או לבריטים בארגון המערכת הפוליטית שלהם ובפתרון הבעיות הפוליטיות שלהם - אנחנו שונים מדי, ומה שטוב ברוסיה הוא לא. בהכרח טוב באירופה. יתרה מכך, הייתי נזהר (ורבים מאיתנו אוהבים לעשות זאת) לתת עצות לאמריקאים לגבי הבעיות העצומות שלהם.

אנחנו לא הם, הם לא אנחנו. ההבנה הראשונית של מה זה "טוב" ומה זה "רע" שונה מאוד מאוד. עם זאת, אין להם הבנה של עובדה זו כלל. להיפך, העיקרון של אירופה רעה מדרגה ב' פועל. כלומר, הדיון בקו אירופה-רוסיה כשלעצמו מאבד כל משמעות לאחר מכן. כשלוקחים דוגמה למדינה אירופית קומפקטית (כמו הולנד) ומסקנות מרחיקות לכת על רוסיה על בסיס זה, לא יהיה גבול להפתעה.

פעם הייתה משמעות מסוימת בהשוואה, למשל, בין הרוסית להולנדית אימפריות - כלומר, מערכות-על בכללותן (אם, כמובן, הגיוני בכלל להשוות תצורות מצבים לא דומות כאלה). השוואת מדינה ענקית שכובשת את רוב אירואסיה עם מדינה אירופאית קטנה ונעימה נראית מוזרה למדי.

רוסיה והולנד, באופן תיאורטי בלבד, אינן יכולות להיות מבנה מדינה זהה או דומה - זה בלתי אפשרי. אין מבנה מדינה אידיאלי/אוניברסלי - זה רק סוג של מיתוס אובססיבי. עם זאת, כמה פעמים שמענו את ה"צרחות והחריקות" המאושרות של בני ארצנו שביקרו ב"מעצמה אירופאית קטנה ונעימה", ובכל פעם היא גורמת להערצה שלמה וכנה ואף לרצון לעשות הכל באופן חד פעמי. -אחד "כמו שאנשים עושים".

תגיד, פשוט הכל צריך להיות "להעתיק", ובכן, והכל יעבוד. ברור ש"פקידים מושחתים" שאינם רוצים לחלוק שלטון בשום צורה מתערבים בכך. הכל כל כך פשוט, נגיש ומובן. באופן עקרוני, מסורת זו היא בת יותר ממאה שנה. אגב, יש מסורת הפוכה: להוכיח שהכל בסדר אצלנו, אבל הכל מגעיל במערב "חילול השם". מה שבאופן עקרוני הוא גם מאוד הגיוני ומבטיח.

מצטער, אין היסטוריה רוסית "שגויה". או מה, 1000 שנה - והכל לא בסדר? טורקיה, למשל, שונה מאוד מאירופה (למרות שהיא ביקשה להצטרף לאיחוד האירופי), אבל אף אחד לא באמת מצביע על כך שהיא שונה.

אנחנו צריכים להתרגל לפרדוקס מצחיק שכזה: כלפי חוץ, אנחנו דומים מאוד לצפון אירופה, במשך 300 השנים האחרונות שאלנו באופן פעיל את התרבות, הטכניקה והטכנולוגיה שלהם, כמו גם רעיונות פילוסופיים ופוליטיים. עם זאת, אנחנו לא הם. רוסים הם לא האירופים, והמדינה כאן תמיד יתפתחו אחרת.

ואותם האירופאים תמיד יתייחס אלינו כאל זרים. ובכן, אף אחד לא מציע להודו ישירות לשאול את החוויה של אותה שוויץ, כי היא מטופשת. ואנחנו מוצעים באופן פעיל. הסיבה לסכסוך היסודי בין רוסיה לאותה אירופה היא חוסר הרצון הקטגורי של האחרונה להכיר ב"אחרות" ומיוחדותה של רוסיה. חוסר רצון קטגורי להכיר בתפקידו של מרכז ציוויליזציה נפרד לרוסיה.

אבל אם מסתכלים על אירועי אותה המאה ה-20 מנקודת מבט זו, אז הרבה מתברר. באשר ליחס האוכלוסין: סין הייתה לא פעם ענקית-על באזור זה... אולם, כמעט מעולם לא הייתה לה השפעה תרבותית עולמית. רק המזרח הרחוק. הודו, עם אוכלוסייתה העצומה והיסטוריה של יותר מאלף אחד, השפיעה, כמובן, קצת יותר על התרבות העולמית, אבל בלי לומר שהיא חזקה פי כמה מסין.

אבל לרוסיה - בדיוק להיפך, הייתה השפעה "בקנה מידה עולמי", תרבותית ופוליטית כאחד. כן, ובתחום הטכני/טכנולוגי בלבד, די מוזר להכחיש את השפעתה: המאה ה-20 כולה היא עדות ברורה לכך. בעבר הייתה לרוסיה השפעה פוליטית רצינית על אירופה. אבל המאפיינים התרבותיים וההיסטוריים של רוסיה אינם מעניינים במיוחד איש באירופה - זה, כביכול, שורש כל הצרות. רוסיה נתפסת שם כ"אלמנט שגוי", שחייב לעבור "טרנספורמציה" מוחלטת כדי להפוך לחלק מאותו "עולם מערבי דמוקרטי".

איך נראה ה"טרנספורמציה" הזו ניתן לראות בצורה הברורה ביותר בשטחו של הראשון. אוקראינה. מדוע, אגב, קריסה מוחלטת של הכלכלה, קריסת החברה ומעשי הטבח שם אינם גורמים לדחייה במערב אירופה? כן, כי כל מה שהיה מוקדם יותר, - הכל היה "לא בסדר" וצריך לעשות אותו מחדש, וכמובן, אתה צריך לחתוך את זה בחיים, אבל, כמו שאומרים, הם כורתים את היער - צ'יפס עף, או שאתה לא יכול לטגן חביתה בלי להישבר ביצים.

אז אין מה לחשוש כאן. רצית "אינטגרציה אירופית"? קבלו והירשם! ואף אחד לא הבטיח שכולם יגיעו ל"קומוניזם". וגם "על הדרך", אף אחד לא נרשם להאכיל. כמובן, אחוז מסוים מהאוקראינים ישרוד בין הפקרות הזו, כאן מהם ותיבנה "אוקראינה חדשה וחופשית". למה אתה חושב שמותם ההמוני של אוקראינים הוא טרגדיה? טרגדיה, סליחה, בשביל מי? למה כל כך הרבה רגשות?

למעשה, מה שאנו רואים באוקראינה הוא בדיוק איך ש"חברינו" האירופים חושבים שעתידה של רוסיה צריך להיראות. ובכן, כקירוב ראשון. לכן קשה לנו ביותר להגיע ל"פשרה". כי מנקודת המבט שלהם, עצם ה"פשרה" הזו אינה לוקחת בחשבון את האינטרסים של רוסיה, והיא אינה מרמזת על קיומה של רוסיה עצמה כמדינה אחת.

זו הסיבה ש"שיבת קרים" (אירוע לא משמעותי מדי מנקודת מבט גיאופוליטית) גרמה כאלה סערת שנאה. במקרה של קרים, חברינו האירופים, כביכול, פתחו מעט את הקלפים שלהם. אחרי הכל, בתיאוריה אפשר לומר: לעזאזל עם זה, עם קרים הזה, יש לנו מספיק דאגות משלנו. אחרי הכל, קרים כחלק מרוסיה הוא אזור יציב ומשגשג. רוצים לפתור בעיות קשות? אז תשמור על צפון אפריקה. שמור על הבלקן, סוף סוף.

זה דבר מוזר, משאבים ענקיים ממוקדים בדיוק ב"שיבת קרים". האם הכל מסודר באוקראינה עצמה? מה עם הבלטים? עם בולגריה? אנשים חזרו לרוסיה, הם מרגישים שם טוב, אז עזבו אותם בשקט, אבל לא... למעשה, לאיחוד האירופי יש חובות מוסריות עצומות כלפי עשרות מיליוני תושבי CMEA לשעבר, החיים כעת תחת דגל כחול כהה מכוכבים .

הובטחו להם (בולגרים, הונגרים, אסטונים...) הרבה דברים כשהצטרפו לאיחוד האירופי, כולל בתחום הכלכלי. המשימה מורכבת, והמשימה היא לא לדור אחד. אבל אף אחד לא מנסה לפתור את זה, במקום זאת, באותן מדינות בלטיות, במהלך "מלחמת הסנקציות", הכלכלה מנסה להשיג את זה. בגדול, האיחוד האירופי לא חייב כלום לקרים, כמו שאנשי קרים לא חייבים כלום לאיחוד האירופי. אבל לא ניתן לומר זאת על מדינות מזרח אירופה (ודרום אירופה).

באופן כללי, ההנהגה הנבונה של כל מעצמה קודם כל דואגת להסדר כלשהו של האזרחים שלה, ורק אחר כך מנסה לפתור בעיות של אנשים אחרים. אז, מזרח/דרום אירופה החלשה כבר מבחינה כלכלית הפסידה מיליארדים "בגלל קרים", הם הפסידו את זה ללא תקנה.

כלומר, האדונים בבריסל/שטרסבורג שונאים את רוסיה עד כדי כך שהם מוכנים להקריב את האינטרסים של אזרחי האיחוד האירופי כדי לעצבן אותה. מנקודת מבטם, ללא קשר למידת הרווחה בסבסטופול, הנוכחות שלו בתוך רוסיה גרועה, ובכך יש להילחם בכל מחיר. כולל במחיר התרוששות של אזרחי האיחוד האירופי החיים במדינות הבלטיות. יש להם סדרי עדיפויות מוזרים? האם הם נלחמים למען צדק אוניברסלי? אז נראה שאף אחד לא בחר בהם להיות "קיסרי הגלקסיה".

במקביל ל"עונת החגים של קרים", קורים זעם נוראים באמת "מחוץ" לאוקראינה. עם זאת, זה לא גורם למילה של ביקורת. בואו נסכים ששחיתות וניצול לרעה של כוח קיימים בכל מקום, אבל ברוסיה היום הם קצת פחות מאשר באוקראינה. ויש יותר חופש ביטוי ושלטון החוק. עם זאת, האיחוד האירופי, בכוחו האחרון, תומך באוקראינה ומפעיל לחץ על רוסיה.

במהלך השלב החריף של הסכסוך באוקראינה, לא נראתה "תקשורת" מאירופה, למעט איומים, התקפות ועלבונות. דעתם של תושבי קרים, דונבאס ורוסיה כולה לא עניינה איש ובשום אופן. היה לחץ עז.

לא נראה לך מוזר שאף אחד לא ניסה להסכים על שום דבר, "לשכנע" את רוסיה בשום דבר או "להתמקח"? גם לא לנסות למצוא איזושהי פשרה... יש ניסיון לדחוף בטיפשות את גבול ההשפעה של האיחוד האירופי מזרחה בכל מחיר. באמצעות שקרים, הפיכות, רציחות וטיהור אתני... ובמקביל, בכל מחיר, לחסל כל השפעה רוסית בשטחים הללו.

כלומר, באופן די קלאסי, "העולם החדש והיפה" אמור להיבנות על חורבותיו של הישן. יחד עם זאת, מוות המוני של אבוריג'ינים במהלך "השחזור הרדיקלי" אינו נחשב לבעיה מהותית. רבותי, דוגלים בפרויקטים אירופיים ברוסיה, לאן אתם מובילים אותנו בעצם?

כאן, תיאורטית בלבד, היפותטית, בדיוק אותה אוקראינה יכולה להפוך לאזור של מגע וחדירה בין אירופה לרוסיה. ובכן, אם מסתכלים על המצב בצורה מופשטת. באופן פרדוקסלי, אם תהפכו את המצב, אז... זה יכול להתברר כמעניין מאוד, סוג של סינתזה של גישות ומסורות היסטוריות.

אולם, כפי שכולנו יודעים, המצב באוקראינה שונה מהותית. עדיין יש רגע כזה שלא ברור: אם המודל המערבי כל כך "יעיל", אז למה כל כך הרבה איסורים והגבלות? אנשים בעצמם ילמדו אנגלית/גרמנית, אנשים עצמם יתגיירו מאורתודוקסיה לקתוליות/יוניאטיזם. אנשים עצמם יסרבו לבנקים ולשירותים חברתיים רוסיים. רשתות. אולם יש לנו איסורים, איסורים, איסורים.

אחרי הכל, אוקראינה היא שיכולה להיחשב כשטח מבחן לאינטראקציה, חדירת הדדיות של שתי תרבויות (רוסית ואירופית). זה די מעניין שקורה, לא? מה זאת אומרת "לא נכון"? מה זאת אומרת "זה לא תקדים"? רק עכשיו, בואו נשתמש בדוגמה של אוקראינה (המדינה עצמה עם האות U מעניינת כאן מעט) כדי לשקול את תהליך האינטראקציה ושיתוף הפעולה.

ובעצם, למה לא? דוגמה מצוינת! זו הדרך הטובה ביותר לראות את היחס של האירופים למסורות, תרבות והיסטוריה רוסיות כמשהו שגוי, לא ראוי ונחות. את כל זה צריך לנקות ולהתחיל לבנות מאפס. אז לומר, "מדינת אוקראינה" כטאבולה ראסה. כלומר, למעשה, יש לנו בדיוק את זה.

לא משנה כמה מישהו אולי לא יאהב את זה, אבל אוקראינה היא בדיוק "טריטוריה", ומה שקורה בשטח הזה לא גורם להכחשה באירופה. אז כאן זה מאוד סקרן לראות את עצם הכבוד שיש לאירופאים ל"תרבות הרוסית הגדולה". למעשה, הגישה פשוטה ביותר: יש לאסור/לשרוף את כל זה עם מגהץ לוהט. אני לא אוהב? אני מבין, אבל זה המצב. הם מתחילים לכבד את "התרבות הרוסית הגדולה" כאשר היא מוגנת על ידי "הרוסים הגדולים". טנקים", אין דרך אחרת.

יש גישה כל כך פשוטה באירופה: אוקראינה היא לא רוסיה, ולרוסיה לא אין קשר ולא יכול להיות. ורוסיה לא צריכה להתערב שם. כך גם לגבי הבלטים - זה חלק מאירופה, ולרוסים אין מה לעשות שם, כי כל מה שהרוסים עושים הוא לא בסדר (אנחנו נעשה הכל נכון בעצמנו!). כלומר, הם מוכנים לקיים דיונים על המצב הפוליטי ברוסיה. אבל לא בגאורגיה, לא במדינות הבלטיות, לא באוקראינה ולא במולדובה.

אבל מבחינת רוסיה, כן, אפשר לדון בזה כאן. סליחה, למה אנחנו צריכים "דיונים" כאלה? בפוליטיקה, חשוב מאוד לכפות "משחק משלו". לכן, לגבי אותן מדינות בלטיות, עלינו להתייחס לשטח זה כ"אזור של אינטראקציה" בין שתי תרבויות: במשך מאות שנים המדינות הבלטיות היו חלק מהאימפריה הרוסית/ברית המועצות, כעת היא חלק מהאיחוד האירופי... אז מה יש לנו? אילו תוצאות הושגו?

עלינו להיות מסוגלים להיות יהירים ומתמידים (ה"צניעות" האגדית שלנו לא הביאה לנו שום דבר טוב). מה שקורה באוקראינה מעסיק אותנו גם: היא חלק לשעבר מברית המועצות/רי. לא כדאי לדון עם עמיתינו האירופים המכובדים על מה שקורה ברוסיה (זה עניין פנימי שלנו), עלינו לדון באופן אקטיבי עד כמה הצליחה השינוי של מדינות CMEA לשעבר, כמה גבוהה רמת החיים היום.

יש צורך לדון באופן פעיל במצב באותן מדינות בלטיות, גאורגיה מנקודת המבט: מה היה אז, מה יש לנו עכשיו, מה הסיכויים. אם עמדת שותפינו הנכבדים היא שעכשיו זה לא נוגע לנו... ובכן, אז אין לנו על מה לדון, כביכול.

באופן עקרוני, אני לא רואה שום "סופר-מגה ענק" באיחוד האירופי - אפילו לפולין ה"מצליחה" בתוך האיחוד האירופי, השוק הרוסי, כולל שוק התחבורה, הוא מאוד מאוד חשוב. אני אפילו לא רוצה לדבר על הבלטים האומללים.

המסר של דיונים כאלה יכול להיות מאוד פשוט: כאן אתה כופה עלינו כל הזמן כמה "רפורמות" פוליטיות, ובואו נסתכל ונעריך את המדינות שבהן הם עברו "בהצלחה", בואו נדון בהצלחותיהן. ואם בעצם שום דבר לא קרה באסטוניה/בולגריה הקטנה, אז איך אפשר להמליץ ​​על הרפורמות האלה לרוסיה הגדולה? בואו נעריך איך המתכונים שלך מצליח במזרח אירופה.

מה קיבלה אותה גאורגיה מבחינת רמת חיים/זכויות אדם? בואו נשווה לברית המועצות ונדון. כשנראה שהמתכונים שלך עובדים מצוין, נקשיב לך.

אחרי הכל, למעשה, בשנת 2014, הייתה זו "חטיפת אוקראינה" שהתרחשה, כלומר, היה צורך להעמיד את "העם שלהם" בשלטון, לצמצם את ההשפעה הרוסית לאפס, להטיל סנקציות נגד רוסיה כדי "שנה את המדיניות הרוסית כלפי אוקראינה". ובכן, ולעשות "רפורמות". אז בואו נעריך היום מהן התוצאות הפוליטיות באוקראינה ה"פרו-מערבית" והאם עלינו לעשות זאת? מה כל כך מצחיק?

איכשהו נהוג לנו להאשים את "קייב" בכל דבר, במזרח אירופה - הכיבוש הרוסי של "מזרח אוקראינה". אבל אפשר לגשת למצב מזווית אחרת לגמרי: בתחילת 2014 אוקראינה בחרה בנחישות בוקטור פרו-מערבי, וכך: מה התוצאות, מה ההישגים? בפוליטיקה, כלכלה, בניין מדינה? מה רמת החופש שם?

שוב, באוקראינה עשו אנשי המערב את מה שנראה להם נחוץ, וכך: מה התוצאות? תן לנו מצגת! הרי "שפשפו" אותנו כל כך הרבה שנים ש"הכל לא בסדר" אצלנו. אז בבקשה, בעזרת הדוגמה של אוקראינה הקרובה אלינו מבחינה היסטורית ותרבותית, ספר לנו איך הכל טוב ב"מודל המערבי" וכמה רע הכל ב"רוסי". כביכול, "נקודה אחר נקודה".

אני מבין שהם במצב כזה מאוד לא רווחי. לכן הם לא נכנסים לדיונים כאלה באופן עקרוני. אבל אנחנו כבר חייבים ללמוד לכפות דיונים על אותן פלטפורמות שמועילות לנו יותר. אתה תמיד ממליץ לנו על כמה רפורמות, נכון? כך. האם אלו רפורמות טובות? אחרת, לא היית מציע אותם? אז, בואו נעריך את תוצאות הרפורמות הללו על הדוגמה של אוקראינה, ש"הפילה את הממשלה המושחתת" בעזרת "חברים" מערביים.

מי יכול למנוע מאיתנו לעשות את זה? מתקבל הרושם שכל אוקראינה היא קרים ודונבאס, שכבר אינן אוקראינה בכלל. אז בואו נדון עם "חברינו" המערביים בתוצאות שהושגו במהלך הרפורמה הממלכתית של "אותה מדינה" לפי דפוסים מערביים. אם הם לא מוכנים לעשות זאת (והם לא מוכנים באופן עקרוני), אז מה הם יכולים לייעץ לרוסיה אם "המתכונים" וה"המלצות" שלהם הובילו לקריסה באוקראינה?

בואו נלמד להתחשב באוקראינה בנפרד מקרים ודונבאס. הבה, בתגובה לאגדות הנוראיות על בעיות רוסיות, נדהם את יריבנו בשאלה: עד כמה אוקראינה המודרנית מוצלחת? עד כמה ליטא המודרנית מצליחה? גאורגיה?

הצרה שלנו היא שאנחנו מנסים בעקשנות לנצח ב"אתרים שלהם": בעוד שהם, אם כבר מדברים על לימטרופים, מחליפים את סוגיית "ההצלחה הכלכלית" (שלא נמצאת גם בגרוזיה וגם באסטוניה) בסוגיית "הגנה מפני איום רוסי". ומשום מה הם מעדיפים להשוות את גרמניה לרוסיה...

כלומר, אין להמציא תירוצים לתחבולותיו של גריבאוסקאיטה על "האיום הרוסי" (זה חסר טעם), אלא לשאול את אותה שאלה קודש: "כמה עולה ארצך מוּצלָח בעולם המודרני?" כאילו, אנחנו רוצים לקחת ממך כמה שיעורים בבניין מדינה.

אירופה "המוצלחת" ורוסיה ה"לא מוצלחת".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    יוני 19 2018
    ההיסטריה על קרים נגרמת מהעובדה שארצות הברית תכננה ליצור שם בסיס משלה... הם לא אוהבים כשהם שולפים ממתקים מהפה...
    1. +1
      יוני 19 2018
      השאלה היא לא בפרילנסרים, אלא באירופה... זה הפך להיות חבל כשהחלו לשים אותם בפינה הרחוקה.. כן
      ציטוט מאת ורד
      ההיסטריה על קרים נגרמת מהעובדה שארצות הברית תכננה ליצור שם בסיס משלה... הם לא אוהבים כשהם שולפים ממתקים מהפה...
      1. 0
        יוני 21 2018
        הודו, עם אוכלוסייתה העצומה והיסטוריה של יותר מאלף אחד, השפיעה, כמובן, קצת יותר על התרבות העולמית, אבל בלי לומר שהיא חזקה פי כמה מסין.

        כל ההודעה של המאמר "----"
        600 שנות גדולות מסתיימות עבור אירופה.

        בקרוב יהיה "100 בושה של אירופה" משלהם (רווק?)
        ההישגים של סין והודו אינם מורגשים (ולפני 400 שנה) באירופה. זה לא משנה את היחס למדינות אסיה הגדולות של אסייתים אחרים.
    2. MPN
      +4
      יוני 19 2018
      ציטוט מאת ורד
      הם לא אוהבים ששולפים להם סוכריות מהפה...
      hi אתה חושב שכל השאלה היא בגלל המתוק? חחח ובכל זאת זה כך! הכתבה נכונה למעט.
      בהיותי תושב רוסיה, למשל, הייתי נזהר שלא לתת "עצות ידידותיות" לגרמנים או לבריטים בארגון המערכת הפוליטית שלהם ובפתרון בעיותיהם הפוליטיות.
      ולא אתבייש לתת עצה אחת, אל תתערב בנו קודם, ובלי תור, ילדי כלבים בתור, בתור ורק בימי קבלה!
    3. 0
      יוני 20 2018
      שאף ארצות הברית לא התכוונה ליצור שם בסיס, אל תטעו אנשים. ה"בסיס" הזה הומצא על מנת להצדיק את הדיכוי של חצי האי קרים. רק שהפדרציה הרוסית ניצלה בהצלחה את הרגע וזהו, ועכשיו קרים הפכה בעצם לבסיס צבאי מוצק לוֹחֶם hi
    4. +2
      יוני 20 2018
      ציטוט מאת ורד
      ההיסטריה על קרים נגרמת מהעובדה שארצות הברית תכננה ליצור שם בסיס משלה... הם לא אוהבים כשהם שולפים ממתקים מהפה...

      עוד יותר רציני עבור ארה"ב. כל מקרה כזה מהווה תקדים מסוכן עבור ארצות הברית. מסתבר שבעולם אפשר לעשות משהו בלי ההרשאה הגבוהה ביותר מארצות הברית. ויותר ויותר מדינות מתחילות להבין זאת. שמתם לב איך העולם השתנה לאחרונה? אם קודם לכן הספיקה צעקה פשוטה מארה"ב, וכולם סובבו את הזנב. עכשיו יותר ויותר מדינות מתחילות להבין שגם להן יש זכויות, הן מתחילות להטיל סנקציות תגמול על ארצות הברית, הן מתחילות להתעלם ישירות מדעתה של וושינגטון. שם נמצאת האימה עבור ארה"ב. קרים, זה גרגר החול שגרם למפולת השלגים.
    5. 0
      יוני 21 2018
      ציטוט מאת ורד
      ההיסטריה על קרים נגרמת מהעובדה שארצות הברית תכננה ליצור שם בסיס משלה... הם לא אוהבים כשהם שולפים ממתקים מהפה...

      יש ראיות? למה הם צריכים את הבסיס הזה?
  2. +2
    יוני 19 2018
    רוסיה והולנד, באופן תיאורטי בלבד, לא יכולות להיות אותו דבר
    עם מגב ONE אפשר לקלף את המדינה הזו תוך יומיים! ואצלנו, על מנת לאסוף ולמסור את הבקבוקים, יידרשו רכבות רכבת!
    1. +6
      יוני 19 2018
      רעיון וניסוח גרועים ביותר - זה יכול להתפרש על ידי העובדה שחזירים מלאים חיים בפדרציה הרוסית (כי אחרת למה שיהיו קומפוזיציות לניקוי כמה פחיות / בקבוקים?!), והכל שם הגון ב-100%.

      נ.ב זה קצת כמו מרכז העיר (שם אני גר), העיר עצמה עם "תביעה לתרבות", מנסים "להדק" איסוף פסולת נפרד (כן, אני ממיין אותה וזורק אותה למיכלים שונים, כמו רוב השכנים שלי, אגב).
      עם זאת!
      החלונות שלי משקיפים על ה"פינה" שמאחורי מרכז קניות של רובע גדול. ובכל יום אני רואה את כל הצד הלא נכון של תושבי האזור הזה:
      - "גברים" מתנשקים בלהט כשהם חושבים שאף אחד לא רואה אותם
      - כל השנה מישהו מלא ומחרבן ממש מתחת לחלונות של הבית הזה
      - שתיית אלכוהול כמעט כל יום... ובכל הגילאים - משקולולו, ועד סבתות וסבים מזדקנים.
      - החושך של נשים בכל הגילאים (מגיל 15-16 ומסתיים שוב עם עוזרות זקנות) עם סיגריות בפה (ממש מתחת לשלט "אסור לעשן כאן")

      וכולם מלכלכים ללא הבחנה, שוברים בקבוקים, מביאים קצת זבל וזורקים אותו. אני צופה בזה כבר שנים. אז כן, נראה שזו אפילו "הבירה האינטלקטואלית" של סיביר, אבל חזירים חיים.
      1. +1
        יוני 19 2018
        ציטוט של S-Kerrigan
        הכל שם נכון ב-100%.
        תשובה

        אני מדבר על ההבדל בטריטוריה....
        ובכן, לגבי הבקבוקים, יש גיגיות בכל מקום!
  3. +2
    יוני 19 2018
    פיטר הסתובב באירופה לא בשביל הכשרה, אלא בשביל להעסיק פקידים. ואז המנהלים הללו החלו לתקן את ההיסטוריה של רוסיה על ידי הוראה ופרשנות שגויה. זה הפך חשוב אידיאולוגית לביתו של הצאר, שחבריו חזרו למלא כוחות עם הגרמנים. רק תחת אלכסנדר השני והשלישי הם התחילו לזכור שהם עדיין מלכים ברוסיה. אבל יותר מדור אחד כבר גדל בקרב האצולה ו*קפידה* אלה שנאלצו להסתכל על אירופה בהנאה, חינוך נאלץ.
    כן, ועל ההצלחה של אירופה גם איכשהו קשה להאמין. הם משקרים יותר מדי. גם בדברים קטנים. החובות והשוד של המושבות מושתקים כמו דברים רבים אחרים, כולל תוקפנות נגד מדינות אחרות.
    1. +2
      יוני 19 2018
      ברגע שמתחילים, קשה להפסיק. מיכאילו ואסילביץ' דיבר על הדומיננטיות הגרמנית שוב ושוב בעוצמה. וזה רק במדע! לבישת קפטנים עם גרביים ומקטרות (זה מזיק לבריאות) זה דבר אחד, והרחקת צעירים מאמונה ותשוקה לידע זה דבר אחר. פיטר הוא הנסיך שלנו, הוא לא רצה להלביש את כולם בפאות. ביצוע מוגזם של גזירות ריבוניות קשות הוביל להעלאת המערב ולהשמצה שלנו במשך שנים רבות (צאר טוב ונערים רעים - יעיל מאוד, אגב!)
  4. +2
    יוני 19 2018
    רוסיה, למעשה, הייתה אימפריה ב-500 השנים האחרונות, למרות שהפכה לאימפריה רשמית לפני 300 שנה. יתרה מכך, שיטות הממשל והפיתוח של השוליים באימפריה זו היו שונות בתכלית מהנוהג העולמי ה"מקובל". כן, ומדי פעם הצליח לדרוך על היבלות של המאסטרים הפוטנציאליים של העולם מהבריטים והצרפתים ועד הגרמנים. מכאן נובעת ה"עוינות האישית" של הרייך האירופי כלפי העולים מהמזרח, שאינם נותנים לידיים קטנות שובבות להימתח למשאבים סרק.
  5. +7
    יוני 19 2018
    אירופה ממש מצליחה, תראה את צרפת, הממשלה מנסה להעלות את גיל הפרישה בחצי שנה, פריז שטפה את הפנים שלה בדם בגלל ההפגנות, שאגב מותרות שם, הפגנות במקדוניה, הן לא לכלוא מישהו, ואתה יודע שאנשינו יכולים להביע את דעתם רק במטבח, ואז כשאוספים לא יותר משניים למ"ר? אחרת, אתם תהיו בכלא, אזרחים יקרים מוצלחים שלי, ואם תנסו לקבל אישור חוקי להפגנה, אז יורשו לכם אי שם במוזמביק... לכן, לאחר שהממשלה הכריזה על העלאת גיל הפרישה עד עד 5-8 שנים ברוסיה, יש שתיקה, כי אנחנו הטוטליטריות היקרה שלי. אף אחד לא רוצה ללכת לכלא...
    עדיין יש מי שרוצה את פוטין לנשיאות?
    1. +5
      יוני 19 2018
      כשאתה מגיב לפיזור הפגנה מותרת כמו הצרפתים (והכי חשוב, הם לא ינבחו מאחורי גבעה), אז יורשה לך) ואל תצחיק אותי על הכלא, בבקשה) אתה כותב על קריסת המדינה בעיתונים ובדיבורים בטלוויזיה. וכל האנשים האלה והתקשורת עדיין חיים וקיים.
    2. +5
      יוני 19 2018
      האם אתה מדבר עכשיו במטבח ולא יותר משני אנשים מורשים לקרוא אותך? לֹא? אז הכלבים של המשטר הטוטליטרי כבר עזבו אליכם, ובקרוב, לקראת ההוצאה להורג היומית בגולאג, תצטרכו רק לחלום על צרפת היפה
    3. +6
      יוני 19 2018
      ציטוט: שוראל
      האם אתה יודע שאנשינו יכולים להביע את דעתם רק במטבח, ולאחר מכן כשאוספים לא יותר משניים למ"ר?

      מה אז אתה חושב שהמטבח שלך הוא 2 ריבועים??? Nadozhe כמה קשה האתר נפל! wassat
  6. +2
    יוני 19 2018
    הבעיה שלנו היא שאנחנו מנסים קשה לנצח ב"מגרשים שלהם":
    צוין בצדק רב. אבל במקרים נדירים כשאנחנו מצליחים (ויש דוגמאות כאלה), הם משנים באופן מיידי את הכללים ולעתים קרובות, משנים את הכללים רק עבורנו. לכן, בכל מקום אפשרי, אתה צריך לכפות את "המשחק שלך".
  7. +1
    יוני 19 2018
    באופן כללי, האנושות בתוך עצמה היא מערכת אכזרית ביותר, חסרת פשרות. עם זאת, עם אזהרה אחת חשובה - אם אפשר. ביחסים בין המדינות אין מקום לשום עקרונות של פילנתרופיה, נניח. הכל ציני וחסר רחמים במיוחד. אבל, שוב, אם אפשר.
    במילים אחרות, ברגע שיש למדינה הזדמנות להגדיל את שטחה והשפעתה, זה קורה מיד, ללא קשר לגורלם של אנשים ספציפיים החיים בשטח האויב.
    כמובן, רוסיה היא יריב כזה של העולם המערבי המותנה, וכמובן שהעולם הזה ממש מנסה, אם אפשר, להיפטר מהיריב הזה, כלומר מאיתנו. וכמובן, לאף אחד לא אכפת שם כמה מאיתנו ימותו במקרה הזה, ומה יקרה לנו בכלל. העיקר שהם עצמם לא סובלים.
    כנראה שלמערב עדיין אין כוח צבאי קלאסי, או שישנם שיקולים נוספים, למשל הימצאותן של תחנות כוח גרעיניות בארצנו, שהרסן עשוי להשפיע על שטחיו של התוקפן עצמו. זה לא כל כך חשוב.
    חשוב שהם בחרו את דרך ההרס "מבפנים", במו ידינו. יתרה מכך, יש להם כבר ניסיון בדיוק בשיטה כזו להרוס מדינות.
    אולם התברר שמודל התעמולה המסורתי של "ערכי המערב" לא עבד עבורנו - אחוז התומכים ברעיון המערבי הוא ברמה של טעות סטטיסטית, והגדרת האופוזיציה הליברלית הפכה ללעג בקרב האנשים.
    ואז נבחרה אפשרות אחרת. כלומר - להשתמש במה שנקרא. "געגועים לברית המועצות" בקרב רוב האוכלוסייה.
    אם בגרסה הראשונה נאמר שיש להחליף בדחיפות את הממשלה חסרת התועלת שלנו, ולעשות כמו במערב, כמו באותה הולנד, למשל, או צרפת, עכשיו כל רעיון ההפלה הזה מבוסס על "שיקום ברית המועצות" מיתי.
    כמובן שהמטרה בשני המקרים זהה - השמדת האויב, כלומר אותנו. אבל חייבים להודות שהאפשרות השנייה היא הרבה יותר ערמומית.
    למרבה המזל, יישום האופציה השנייה "פרויקט השמדה" בארצנו מתבצע על ידי לא אזרחים נבונים יותר מאשר נושאי הרעיון הליברלי.
    אז אמנם הרס לא מאיים עלינו, למרות היללה הפרועה והבכניות באינטרנט.
    אני מאוד מקווה שגם במקרה הזה אפשר יהיה להשיב מלחמה, ולא נפסיד את מה שכבר נבנה, איך שזה נראה לאף אחד.
    אולי לפחות פעם אחת בהיסטוריה שלנו יתברר לא להרוס הכל להריסות, אלא פשוט לבנות אותו, גם אם לא מהר כמו שהיינו רוצים.
    1. +4
      יוני 19 2018
      כמובן, רוסיה היא יריב כזה של העולם המערבי המותנה, וכמובן שהעולם הזה ממש מנסה, אם אפשר, להיפטר מהיריב הזה, כלומר מאיתנו. וכמובן, לאף אחד לא אכפת שם כמה מאיתנו ימותו במקרה הזה, ומה יקרה לנו בכלל. העיקר שהם עצמם לא סובלים.


      אגב, לא בלארוסים ולא אוקראינים רוצים להבין את זה.
      בְּמַפגִיעַ.
      שבמקרה של יישום מוצלח של תוכנית המערב - מקומם בבית הקברות.
      1. +1
        יוני 19 2018
        אתה יכול אפילו להזדהות איתם.
        הם לא רוצים להפוך לחלק מהאימפריה, העולם הרוסי, אבל עבור המערב הם אותו טריטוריה רצויה לפיתוח כמו רוסיה. המקסימום שניתן הוא לפעול כ"בשר תותחים" בעימות בין המערב לרוסיה.
        אבל יחד עם זאת, וכמה שיהיו משמעותיים, הם לא - לא כלכלית ולא צבאית ולא בכל דרך אחרת.
        אז יש בדיוק שתי דרכים - או "העולם הרוסי", או תחת הדרכה קפדנית של נאט"ו עם מקלעים קדימה דרך שטחה של רוסיה.
        האפשרות השלישית - הצטרפות ל"משפחת אומות אירופה" אינה באה בחשבון לחלוטין. אלא אם כן בצורה של קבוצות אתניות קטנות לשעשוע אתנוגרפים ותיירים, ובכן, או בצורה של עבודה זולה.
      2. +1
        יוני 19 2018
        אין צורך להאשים את כולם ללא הבחנה, בדונבאס האוקראינים נלחמים משני צדי החזית, בעד ערכי אירופה ועול השעבוד ונגדו
        1. +3
          יוני 19 2018
          אוקראינים נלחמים משני צידי החזית


          שם, כך נראה, הרוסים של דונבאס נלחמים באוקראינים
          או לא?
          1. 0
            יוני 19 2018
            שם, המיליציה מלאה באנשים מקייב, ואפילו מהזפדנשינה, והם נפגשים במענישים מחצי האי קרים ומוסקבה. באופן כללי, רוסי הוא אוקראיני חכם יותר ולהיפך, אוקראיני הוא רוסי פראי)
          2. +3
            יוני 19 2018
            לא. עם אוקרופשיסטים.
            אוקראינית היא לא לאום, אלא שיוך מפלגתי. לוֹחֶם
  8. +1
    יוני 19 2018
    מחבר יקר, השתכנעתי בקלות ועוד 11 אנשים עם ההערות שלהם! הטיעונים שלו יהיו מצוינים, אבל באוזני חברי הפרלמנט האירופים, אבל אבוי! והכתבה טובה.
    1. +1
      יוני 19 2018
      אמממ... המאמר עוסק רק בעובדה שהמילים הללו, בהגדרה, אינן נכנסות ל"אוזניים של חברי פרלמנט אירופיים". אלא, הם נכנסים לאוזניים וה-eurobrain דוחה דבר כזה.
  9. +4
    יוני 19 2018
    השוואת מדינה ענקית שכובשת את רוב אירואסיה עם מדינה אירופאית קטנה ונעימה נראית מוזרה למדי.

    נכונה! מילות זהב! תמיד אמרתי ואני אומר: אי אפשר להשוות את רוסיה לאף מדינה אחרת. אנחנו שונים, החל מגודל המדינה וכלה במנטליות ובתרבות שלנו!
  10. +2
    יוני 19 2018
    הכתבה נכונה! הגיע הזמן שרוסיה תפעל באופן פעיל בתחום התעמולה והתעמולה הנגדית ותכפה יוזמה משלה, תפיסת פיתוח משלה (אם היא קיימת?)!
    ו"צלול לתחושת אשמה ותמציא תירוצים" הוא העיקרון המניפולטיבי הראשון, מהתוך-משפחתי ועד בין-מדינתי! כן
  11. 0
    יוני 19 2018

    משרד החלפה ב-Sheremetyevo למעריצים שמגיעים
  12. 0
    יוני 19 2018
    יש להם הרבה מה ללמוד, אז זה לא בושה ללמוד מניסיון ולהעתיק.
  13. 0
    יוני 19 2018
    אי אפשר להשוות בין שאין להשוות: האנושות מתפתחת במשך מאות שנים, בלי לדעת על קיומם של עמים אחרים. והעמים לא רק מדברים בשפות שונות, מאחורי כל עם יש חוויה בת מאות שנים של הישרדות, הסתגלות לאקלים, אוכל. לכן, קיום המדינה הוא הגנה מפני השפעות חיצוניות, פגיעה מכוונת ולא מכוונת. ויש צורך חיוני בחיזוק המדינה כדי להגן על האינטרסים החיוניים של האזרחים. יש ליצור יחסים בין מדינות, אך רק להועיל הדדית. והגלובליזציה היא אויב העמים, כי שמטרתה לחזק את החזקים על חשבון החלשים. הגלובליזציה מביאה צרות לעמים, משאירה מאחור מדינות קטנות ואת רוב האנשים, מה שנצפה כיום בעולם. אין צורך להעתיק ולחקות את המערב: כדאי לאמץ משהו, ולהיות כמו אלוצ'קה מ"12 הכיסאות" בקנה מידה לאומי זה פשע נגד המדינה.
  14. 0
    יוני 19 2018
    ברור שרוסיה היא לא אירופה. ועכשיו מה? הצד הימני של התמונות הוא הגורל שלנו?
    1. 0
      יוני 20 2018
      כל אחד רואה מה שהוא רוצה. יש לך הכל כמו בתמונה מסביב לבית?
      בכפר שלי אספלט די נסבל, רכבות חשמליות במצב טוב, אין כזה מגעיל.
      האם הכפר פרוקודסקויה ממוקם באירופה?
    2. 0
      יוני 21 2018
      ציטוט: aleks.29ru
      ברור שרוסיה היא לא אירופה. ועכשיו מה? הצד הימני של התמונות הוא הגורל שלנו?

      רוסיה רחוקה מלהיות הומוגנית. מוסקבה היא עיר אירופאית למדי.
  15. 0
    יוני 20 2018
    מחבר ... האם ברית המועצות. והופיע מכשיר מוזר - דעת קהל אמיתית (לצערי, לא כאן, אלא במערב). אבל ברית המועצות כבר איננה. אז המאמר שלך טוב. אבל יש בעיה קטנה - למי זה מופנה? השאלה עצובה.
    העובדה היא שלפוליטיקה המודרנית (כמו גם לכלכלה) יש שני רבדים. הראשון הוא ציבורי. מה מסבירים לנו. והשני - מה ואיך עושים בפועל. השכבה הראשונה התדרדרה לשטיפת מוח טהורה, כמו דמעה. פסיכו-טיפול בפראיירים כדי לרמוס אותם, כלומר פראיירים, למקום המיועד להם, מספר 16. הכתבה חכמה מדי בשביל זה.
    לגבי השני... אנשים שבמדינתנו נוקטים בכנות, נגיד, מדיניות מטופשת של "אינטגרציה אירופית" פשוט לא יכולים להרשות לעצמם לשמוע אותך.
    איך פה? מבחינת הפרמטרים האינטלקטואליים שלהם, הם אינם מתאימים למשימות שהם פותרים מדי יום. דרכי השגת הכוח בארצנו אינן קשורות לאינטלקט מורכב ורב עוצמה. אבל מה צריך לעשות? אם רק תגנוב, הם ידחפו אותך מהר מאוד ממקומות התבואה. זה אומר ש? אנחנו צריכים אחד פשוט, מאוד פשוט, אחרת זה לא ישתלב בראש של שום נדל"ן של קודרין, זה לא יתאים, הרעיון. שאפשר לעקוב אחריו כדי לא לכסח יותר מדי. כאן, האינטגרציה האירופית מושלמת.
    ובכן, הכינודרלים שלנו לא מסוגלים להבין איך ומה לעשות! זהו ממשל מדינה אמיתי, ולא "לגנוב ולשתף"! איך זה יכול להיות?! ויש מוצא. אתה צריך לעשות הכל כמו אלה שיכולים לעשות את זה. כמו באירופה, למשל. והכל יהיה שוקולד, כמו בשוויץ! זה בעצם לא כל כך טיפשי במבט ראשון. הבעיה היחידה היא שאנחנו צריכים להבין באמת איך ומה האירופים עשו, למשל. ובשביל זה אתה צריך מוח ענק! שאין לה זכר.
    אבוי, זה עוד לא התחיל. עוד בברית המועצות, בעשור האחרון שלה, התקשורת בין הממשלה והמדע אבדה כמעט. מנגנון המדינה פשוט הפסיק להבין את מה שמדענים אומרים לו. ועכשיו אין אפילו מדענים, רק מאסטרים של תקציבים ומכשירים, אני לא מדבר על הדמויות הראשונות, פשוט לא מסוגלים לחשוב טוב, שכן הקריטריונים לבחירתם מבחינת אינטליגנציה וכישורים היו לחלוטין אָבֵד.
    הם לא יכולים לעשות כלום. אבל אפילו יותר מכך, הם לא יכולים להודות שהם פישלו! זה אומר אוטומטית הפרדה מהמזין, וזה לא יעלה על הדעת. אבוי. מאמר טוב, אבל לא פונה לאף אחד.
  16. 0
    יוני 21 2018
    לעתים קרובות הם פשוט תופסים את רוסיה כ"גרסה רעה של אירופה". כזה מצער. קשה לומר במה מדובר

    המחבר עצמו הגה איזושהי מחשבה, העביר אותה כמוח הקולקטיבי של המערב, ומנסה לענות עליה בעצמו.
    מחבר - מתי הייתה הפעם האחרונה ש-CAM הייתה במערב ודיברה עם אנשים?
    1. 0
      יוני 28 2018
      קראתי את העיתונים שלהם
      תצפה בחדשות
      ו"אנשים רגילים" לא אוהבים פוליטיקה לא פה ולא שם...
      אז "לשאול צרפתי רגיל מה הוא חושב על פוטין" זה קצת חסר טעם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"