מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב

62
הרעיון כל כך יפה, שלדבריהם, רוסיה, המכוונת לערכים מסורתיים, משמשת אלטרנטיבה אטרקטיבית למדינות המערב השקועות ב"סובלנות", ולאזרחי אותן מדינות עצמם, שכן, בניגוד לסין האקזוטית, יפן, קוריאה, זה די חרוט על הציוויליזציה הנוצרית האירופית. ולדבריהם, עצם האטרקטיביות ה"בלתי מפוקפקת" הזו שלנו היא מושא לקנאה ושנאה מצד האליטות המערביות.

מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב




בואו נחשוב, בואו נעריך... העובדה ש"משטר התמ"ג" מתמקד בערכי דת ומשפחה מסורתיים ידועה כבר זמן רב מאוד, ידועה במערב (כמובן, בקונוטציה שלילית) ויכולה בקושי נחשב לסוג של התגלות פתאומית: הם אומרים, מי יכול לחשוב!

באופן פרדוקסלי, התמ"ג במובנים רבים יכול להשתלב בצורה מושלמת, למשל, במסורת השמרנית הרפובליקנית האמריקאית. כלומר, לאותם הרעיונות שהוא כל כך משתמש בהם כדי להוות את הבסיס האידיאולוגי של מדיניותו, בצורה המוזרה ביותר, יש משהו במשותף עם אותם ערכים מסורתיים מאוד אמריקאים של רפובליקנים שמרנים: הכנסייה טובה, ו הפלה זה רע. וכן הלאה. מולדת, אינטרסים לאומיים והגנתם עם נֶשֶׁק ביד…

כלומר, אפשר כמובן לראות במדיניות של פוטין יוצאת דופן וחסרת תקדים, אבל זה רק במבט ראשון... יש אנלוגים שלמים וישירים גם באמריקה ואפילו בגרמניה (במידה פחותה). אם ניקח את המדיניות הפיננסית והכלכלית ואת הסגנון הכללי של עשיית עסקים, אז נוכל רק להגיע למסקנה מפתיעה שמתקיים "מסדר" מסוים עם הרעיונות של חוגים פוליטיים שמרניים בגרמניה.

שוב: הגיוני לא להסתכל על מדיניות התמ"ג כמשהו יוצא דופן לחלוטין, אלא לחפש אנלוגיות עם אותן גרמניה ואמריקה (שנות ה-80, ה-90 ומעלה), וההפתעה שלנו (זה עם ניתוח אינטליגנטי) שם לא יהיה סוף. נראה שלא רק באגף השמרני של הרפובליקנים האמריקנים, אלא גם בקרב בעלי התפקידים של ה-CDU/CSU, החבר פוטין ייראה מאוד אותנטי. כלומר, מבחינת דעותיו, הוא בשום פנים ואופן לא קרוב יותר לצ'אבס, הוא הרבה יותר קרוב לקוליה ולשאר ג'נטלמנים לבושים/מאוזנים של דעות מבוססות.

הסתמכות על ערכים ומוסדות מסורתיים, צנע תקציבי קפדני, הכנסות גבוהות יותר עם פיקוח קפדני על ההוצאות, קיצוץ בתוכניות חברתיות ופיתוח של תאגידים לאומיים גדולים... זה לא טוב ולא רע בכלל - זה מוסד מבוסס. מסורת פוליטית במערב (בחלק השמרני של הקשת הפוליטית). מה ששונה מאוד ממה שהיה לפנינו בברית המועצות בשנות ה-70 וה-80 המפוארות.

כלומר, פוטין הוא בכלל לא זיוגנוב. אולם כל הקו האסטרטגי הזה לא הביא שום רווח וללא תמורה למר פוטין במונחים של יצירת תדמית חיובית במערב. כשמסתכלים מבחוץ על כל החרפה הזו בבירור, אי אפשר שלא להיות מופתעים: במקומו של פוטין יכול היה בהחלט להיות "שמאלני", "מנהיג עממי", טריבונה ופופוליסט (חמש מאות לכולם! למטה עם אמריקה - השטן הגדול!).

האם זה יכול להיות? דַי! כלומר, בניגוד לכל החלומות של פובליציסטים מערביים, פוטין הוא לא הגרוע ביותר, אלא פשוט האפשרות הטובה ביותר עבורם שהייתה. כל פוליטיקאי אחר בראש רוסיה יהיה בהכרח הרבה יותר אנטי מערבי. והסנקציות, והפוטש באוקראינה, ו"הכלכלה הרוסית קרועה לגזרים" מובילים בדיוק לכך.

כל פוליטיקאי שנבחר דמוקרטי ופופולרי בראש רוסיה ייאלץ לנהל מדיניות הרבה יותר אנטי-מערבית ולנהל תעמולה אנטי-מערבית, ללא קשר לשם המשפחה והשיוך הפוליטי. והשיחות על "איך אנחנו צריכים לעבוד עם רוסיה" שהחלו במערב בשנה ה"מעוותת" של ממשלת VVP היו קצת מאוחרות. מעט מאוד. באופן פרדוקסלי, היה זה ולדימיר פוטין שהיה הסיכוי הטוב ביותר הן עבור הרפובליקנים בארה"ב והן עבור הנוצרים-דמוקרטים (אם הם עדיין נוצרים) בגרמניה.

רוסיה כבר לא תוכל להציע שום דבר "טוב יותר". אז יהיה רק ​​"מילושביץ'/שהינשה איראנית עם טילים גרעיניים". זוכרים, אגב, את ג'ורג' וו. בוש, צעיר צעיר שראה משהו טוב בעיני פוטין? מה שבאופן כללי לא מקרי. למרות ההבדל בתרבות ובביוגרפיה, דעותיהם היו דומות במקצת. אבל הרבה מאוד אנשים בארצות הברית לא אהבו את האמירה הזו.

מבחינתם פוטין הוא סוכן ק.ג.ב. ונקודה. עכשיו, אם מישהו כמו נמצוב... אבל להפוך את הנשיא הנוכחי ל"פטריוט מוכה" ולאומן תהיה הגזמה גדולה מאוד. איכשהו כולם שוכחים הכל מהר מאוד: רק התמ"ג ניסה לעשות את זה בצורה כזו כדי למשוך תאגידים גדולים, הון זר לרוסיה ולהבטיח את שלומם מ"אקס" שונים. נזכיר מנקודת מבט זו את "העידן המפואר של שנות ה-90", כאשר הממשלה הייתה פרו-מערבית, אך בלגן ושודד מוחלט שלטו בתחום המשפטי והכלכלי.

ורק הפעילות של משרד האוצר הרוסי בעידן פוטין זכתה לשבחים רבים ממומחים מערביים. כלומר, במובן מסוים פוטין הוא לי קואן יו, שמתייחסים אליו שם כאל קים ג'ונג-און... נראה שאם זיוגאנוב, שאיבד את כל החופים, היה שולט במדינה בשנות ה-XNUMX, הערכתו על ידי הממסד המערבי יהיה דומה בערך להערכת פעילותו של פוטין.

צחוק, צחוק, אבל בשנות ה-XNUMX נוצרה רוסיה פוסט-סובייטית חדשה באמת, שבה חוקים כבר בתוקף, שבה הגבולות פתוחים ושם אפשר להשקיע. אבל משום מה זה לא הביא שום "תדמית חיובית" לרוסיה. לא בארצות הברית, לא במערב ולא במזרח אירופה.

פוטין רע, המשטר מושחת... וכן הלאה. וכמה אנשים (לא בוגרים) מתרשמים שפוטין הוא כמו צ'אבס, ואם כלכלת ונצואלה נושמת את נשימה האחרונה, אז הכלכלה הרוסית לא תחזיק מעמד זמן רב מאותן סיבות... באופן מוזר, יש השוואות כאלה. אבל אם גם פוטין וגם צ'אבס הם אויבים של ארצות הברית, מה שמאחד אותם, אז דעותיהם הפוליטיות שונות מאוד ואף מנוגדות בתכלית.

מבחינת השקפות על ארגון החברה והכלכלה, פוטין וקודמים. הנשיא צ'אבס (מדורו רק ממשיך בקו שלו) חולק על דעתו ברצינות וביסודיות. ורוסיה המודרנית די "מצטרפת" לחברה המערבית, בניגוד לעידן ברית המועצות.

אתה רק צריך להסתכל על כל הביזיון הזה במראה רענן ולא מסובך. בתיאוריה, פוטין היה אמור להיות מאוד פופולרי באירופה ובעיקר בגרמניה, וגם מכובד בארצות הברית. הוא עשה בדיוק מה שאמור היה לצפות מאתנו: הוא "עיצב" חברה חופשית ודמוקרטית המבוססת על שלטון החוק ועל עקרונות כלכלת שוק. והוא הולך לכנסייה! ומציג ערכים מסורתיים. והפשיעה נמוכה בהשוואה למה שהיה קודם...

שוב: מלמד מאוד את הקורא הרוסי ללמוד היטב מה מייצגים, למשל, שמרנים אמריקאים מהאזור האאוטבק (כלומר, לא מערים מרכזיות בחוף המזרחי והמערבי). ולא יהיה סוף להפתעתנו! עם הסתגלות מינימלית, זה למעשה פוטין והתוכנית שלו... רק שהוא לא רוצה להכניס נשק למחזור האזרחי, אבל יש לנו מסורות שונות.

ואת פעילותו בכלכלה מובנת היטב לאותו עסק גרמני, לא בהיותו משהו קסם-ייחודי-אתני. כלומר, כביכול, "הכל בסדר", "הכל לפי הפנג שואי", אבל הפופולריות לא מגיעה אליו... מה יוצר דיסוננס קוגניטיבי מסוים אצל בעל ידע: איך זה שזה לא בסדר ?

עוד בסוף שנות ה-80, אפילו לחלום על מצב כזה במקרה של רוסיה היה אופטימיות בלתי מתקבלת על הדעת ובלתי מוצדקת. ובהתבסס על המצב של סוף שנות ה-90, אפשר היה לצפות לכל דבר.

להילחם בשחיתות, אתה אומר? כלומר, אתה רוצה לומר שביחס למעצמות העולם המובילות, ברוסיה יש איזו רמה גבוהה במיוחד של שחיתות? וגם אם זה כך, מדוע זה מסוכן לזרים? למה כל כך הרבה רגשות? האם הם כל כך מרחמים על הרוסים שסובלים משחיתות? האם הם מרחמים על השחורים והאוקראינים הרעבים?

למעשה, כל הזעקות על "חוסר הדמוקרטיה" וה"שחיתות הנוראה" ברוסיה הן די ודי פרגמטיות: יש צורך איכשהו להסביר ל"עיר ולעולם" מדוע רוסיה גרועה או מדוע המדיניות של זה. או שהמדינה הזו היא בכנות רוסופוביה באופייה. מה, הם אומרים, "הכל יהיה בסדר" אלמלא המשטר ה"מושחת" וה"אנטי-דמוקרטי" ברוסיה.

מה צריך איש עסקים זר? לקוחות משלמים, מצב פוליטי יציב, חוקי עבודה. אז השוו את "שנות ה-90 הקדושות" ו"שנות ה-00 האנטי-דמוקרטיות" מנקודת מבט זו. מנקודת המבט של עסקים בינלאומיים, רוסיה של ילצין ורוסיה של פוטין הם שני הבדלים גדולים.

או שמשהו לא בסדר? מה הדאיג את "הקהילה הבינלאומית" במונחים פוליטיים לגבי רוסיה הפוסט-סובייטית?

חוסר יציבות פוליטית מוחלטת וחוסר חיזוי וסיכונים בהפצת נשק גרעיני במקרה של קריסה. תסיסה חברתית אפשרית, כתוצאה מכך, התמוטטות המדינה ושוב, התפשטות/שימוש בנשק גרעיני, נראתה גם כן מדאיגה. ובכן, זה נראה כמו חבר. פוטין סגר את השאלות הללו בצורה ברורה מאוד. לא תהיה מלחמת אזרחים (סביר להניח שבסוף שנות ה-90), ונשק גרעיני לא ייצא לשום מקום משליטה. לפוטה!

בהתחשב בסוג הזוועה שבה פרסמו תרחישים אפוקליפטיים עבור רוסיה בשנות ה-90, יש להקים אנדרטאות לפוטין במערב. הוא הסיר את כל הסיכונים הללו, שעליהם "כל כך הרבה זמן דיברו האירופאים עם רעד בקולם". נשק גרעיני רוסי לא יגיע לטרוריסטים. ואל תקווה.

כלומר, כל הסיכונים והטענות שהושמעו על הפדרציה הרוסית בשנות ה-90 במערב נסגרו איכשהו או הצטמצמו ברצינות. כן, ובתגובה הופיעו טענות חדשות: יש ריבוד חברתי גדול ברוסיה וכל זה... וכן, אם בשנות ה-90 רוסיה גרעינית ולא יציבה איימה על העולם, אז בשנות ה-00 החל משטר פוטין עצמו לאיים על העולם, ש"ייצב" אותו". וכל כך רע, וכל כך רע...

בואו נשווה את רוסיה 1987, רוסיה 1997 ורוסיה 2007 מנקודת מבטו של איש עסקים/פוליטיקאי/פלישטי אירופאי... רק השווה. נראה שהאפשרות השנייה מעניינת הרבה יותר. ממש כולם וכולם (מעל הגבעה!). מדינה משגשגת דמוקרטית יציבה, חברה ב-G8 וב-PACE, כלכלת שוק, חברה פתוחה וכל זה. ואין איומי התפוררות-גרעיני-טרור.

אבל הם לא אהבו את "פרח האבן". אגב, במקרה של ממש "כלכלה קרועה לגזרים", אף אחד במערב, כביכול, לא חשש מחזרה למשבר של שנות ה-90 ברוסיה? עם צמיחתם של אותם "איומי התפרקות-גרעיני-טרור"? המשבר החברתי, קריסת המדינה והנשק הגרעיני מפוזרים מידיהם של ה"ברמלי"... לא, אף אחד לא פחד מזה?

כלומר, כך, "תיאורטית", "האופציה של פוטין" הייתה, בתיאוריה, הרווחית והבטוחה ביותר עבור אותה אירופה. אבל משום מה, פוטין גורם שם לדחייה עזה. הכל רע, הכל לא טוב, וגם בתוך רוסיה, משום מה, יש אמונה ברורה שפוטין נוקט במדיניות "אנטי-מערבית".

מקור הבעיות ביחסים ההדדיים כאן הוא לא רק "משטרו של סוכן הקג"ב לשעבר", אלא הדחייה הקטגורית של המערב את נוכחותה של רוסיה על המפה הפוליטית. בכל פורמט ובכל מצב. יתרה מכך, על מנת לחסל את "המדינה הזו ממש", יש נכונות לקחת סיכונים גבוהים מאוד ואפילו הכי גבוהים. לשים את השלום באירופה על כף המאזניים כדי להוציא מפורשות מקבית ריבונית לקונדיטור מקצועי? חברים, אתם רציניים?

לקחת את הסיכון בחילופי תקיפות גרעיניות כדי להחליף בדחיפות "אוקרופוליטיקה" אחת באחרת (לא פחות מאכילה, אבל יותר שיכורה)?

למעשה, האופציה של "דו-קיום בשלום" מעניינת אותם מעט. אבל אם נתחיל לשקול גרסה מציאותית יותר של "התרחיש היוגוסלבי" עבור הפדרציה הרוסית, אז העוינות הנוראה לממשלה הנוכחית ברוסיה מובנת למדי. מפריע כי. לאורך שנות ה-90, הנושא של "סירובה של רוסיה לנשק גרעיני" דוווש באופן פעיל, ואפילו הטילים החלידו, והשומרים כבר ברחו ...

השערורייה האגדית עם יוקוס עוסקת למעשה בבעלות רוסיה על שדות נפט, ובשום אופן לא על "הקדוש חודורקובסקי".

כלומר, איננו יכולים להבין את השותפים האירופאים/אמריקאים שלנו, לא כל כך בגלל "קשיי תרגום", אלא בגלל שמעשיהם מובנים, הגיוניים וצפויים רק במסגרת ההיגיון של עימות קשה. והאופציה של "שיתוף פעולה" היא רק זמנית, בעלת אופי משני (כך שהסגנים שלנו, שנאסרו ב-PACE, אולי לא מאוד נסערים). מעין "אגדת כיסוי", שהצליחה בצורה גרועה, אגב. לכן הם לפעמים "חרטות", עונים על השאלות הכי פשוטות, כמו הבעלות על פרנץ יוזף לנד (והיא לא שייכת לפרנץ ואפילו לא ליוזף).

כלומר, אם במסגרת "שותפות מועילה הדדית" דחייתם של "משטר פוטין" נראית מוזרה ומופרכת, הרי שבמסגרת דראנג nach Osten... כל הסנקציות הללו ותרגילי נאט"ו בגבולות רוסיה משתלבים ההיגיון רק בחבטה. ורק המשטר הפרו-מערבי והדמוקרטי ביותר (בגבולות האפשרי) של פוטין של שנות ה-00 נותר ללא תביעה על ידם. ככה היסטורי פָּרָדוֹקס.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

62 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    יוני 18 2018
    מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב?

    זאת אשמתי! למה הוא לא הולך למצעדי הומואים? לצחוק
    1. +19
      יוני 18 2018
      זאת אשמתי! למה הוא לא הולך למצעדי הומואים?


      אך לשווא. עם הנטייה שלו להתלבש (משחקי תפקידים), הוא היה נראה שם אורגני. או שהוא יתלבש לטייס, אחר כך למלח, או בכלל לעגור סיבירי לצחוק
  2. +11
    יוני 18 2018
    סוף סוף, למעשה, מאמר חשוב והכרחי ביותר! הפופולריות / חוסר הפופולריות של מר פוטין במערב היא הדבר החשוב ביותר שמעניין את כולנו.
    1. +17
      יוני 18 2018
      כן, המאמר לא עוסק במיוחד בפוטין, למרות שהכותרת עוסקת בפוטין. ושלא משנה מה אנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום - בזמן שאנחנו בעולם הזה, הם לא יירגעו. או עד שנרגיע אותם.
      1. +4
        יוני 18 2018
        שכל מה שאנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום


        ככה
        לא RI, לא ברית המועצות ולא הפדרציה הרוסית לא אהבו אותם ... לבקש
      2. +8
        יוני 18 2018
        ציטוט: נגר 2329
        כן, המאמר לא עוסק במיוחד בפוטין, למרות שהכותרת עוסקת בפוטין. ושלא משנה מה אנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום - בזמן שאנחנו בעולם הזה, הם לא יירגעו. או עד שנרגיע אותם.

        אתה צריך להיות חזק כלכלית ולהעריך את הנכס העיקרי של המדינה - אנשים, ולא לשטוף את המוח לאנשים עם קריקטורות על מחבטים. ותחשוב על המדינה שלך, במקום לדון בבעיות של אוקראינה, אירופה או ארה"ב.
      3. +4
        יוני 18 2018
        ציטוט: נגר 2329
        לא משנה מה אנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום - כל עוד אנחנו בעולם הזה, они לא יירגע

        הם מי? מַעֲרָב? אבל המערב הוא לא תמיד ישות אחת. שוב, בתקופות מסוימות - כמו המלחמות עם צרפת הנפוליאונית, או מלחמת העולם הראשונה - ההתנהגות של רוסיה התאימה למדי לחלק מהמערב הזה ממש.
        באופן כללי, זהו "הם לא יירגעו", מדינות אחרות יכולות לומר על יריביהן. אותם צרפתים, גרמנים, אוסטרים, טורקים. העניין הוא לא ברוסיה ככזו, אלא בעובדה שתמיד הייתה יריבות בין מדינות, ותמיד תהיה.
        1. +1
          יוני 18 2018
          ציטוט מאת: rkkasa 81
          הם מי? מַעֲרָב?

          אתה גם חושב שמישהו כאן סתם טרול?))
        2. +2
          יוני 18 2018
          זה מאוד משמעותי שהם צריכים אותנו רק כשהם צריכים בשר תותחים כדי לפתור את הבעיות שלהם.
        3. 0
          יוני 18 2018
          לא משנה. אני לא יכול להסכים. אני חושב שבאופן כללי העימות "אנחנו נגד כל העולם" הוא בן אלפי שנים.
          בכל מקרה, ההברה (מילה) "ru" מציינת שליטה. אולי עמים וגזעים אחרים אינם יכולים לסלוח לנו על כך.
          בנוסף עושר לאומי.
          כן, ויש דוגמאות, לפחות ב-200 השנים האחרונות, שבהן רוסיה נלחמה עם כל אירופה: נפוליאון והיטלר.
          אז העימות, נניח צרפת וגרמניה - רק הנוף הדרוש במשחק גדול, מרגש ועתיק.
      4. +2
        יוני 18 2018
        ציטוט: נגר 2329
        ושלא משנה מה אנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום - בזמן שאנחנו בעולם הזה, הם לא יירגעו. או עד שנרגיע אותם.

        מי הם ואיך הם מפריעים לך.... הם דואגים שאתה מוכר להם את הדלק שלך, ובתמורה אתה קונה להם מכוניות, מכונות, מטוסים, רכבות וכו'. כמה הם מעצבנים אותך כשאתה עולה על בואינג או איירבוס בשדה התעופה?
    2. +2
      יוני 18 2018
      הפופולריות / חוסר הפופולריות של מר פוטין במערב היא הדבר החשוב ביותר שמעניין את כולנו.
      כן, עכשיו הטור השישי יכתוב הרבה מאמרים דומים. יש צורך להחליק, להרגיע, להסביר ...
      1. 0
        יוני 18 2018
        ציטוט מאת AUL
        כן, עכשיו הטור השישי יכתוב הרבה מאמרים דומים. יש צורך להחליק, להרגיע, להסביר ...

        מי צריך???? 2% מהאוכלוסייה?
    3. 0
      יוני 18 2018
      ומהבוקר עד הערב! כֵּן קריצה
  3. +3
    יוני 18 2018
    לא פופולרי, אתה לא תהיה נחמד לכולם. כן, זה נוקט מדיניות סטנדרטית, כאלה הם החיים... הם לא אוהבים את רוסיה, כמו סין ויפן ועוד רבים אחרים... אולי מתישהו הם יזכו ליחס טוב יותר. הרבה מהבעיות של רוסיה נובעות מהעובדה שזו באמת ציוויליזציה אחרת, כן יש קווי דמיון, אבל יש גם הבדלים. יש לקוות להארה בחוגים המובילים. המחבר מסיק את המסקנות הנכונות ... כי רוסיה.
    1. +1
      יוני 18 2018
      לא פופולרי, אתה לא תהיה נחמד לכולם. כן, זה נוקט מדיניות סטנדרטית, כאלה הם החיים... הם לא אוהבים את רוסיה, כמו סין ויפן, ורבים אחרים..


      יכול להיות שזה כך, אבל לא אבה ולא שי זוכים ל"דמוניזציה" בתקשורת המערבית
      1. +6
        יוני 18 2018
        ציטוט: אולז'ק
        לא אבה ולא שי זוכים ל"דמוניזציה" בתקשורת המערבית

        כי לא יפן ולא סין עומדות בדרכה של ארה"ב. רק רוסיה יכולה להרוס את המדינות בסכסוך גרעיני, והשאר, אפילו סין עם כלכלת המגה שלה, לא יכולה לעשות זאת. לכן, הם מנסים להפיץ ריקבון על רוסיה מכל סיבה שהיא. הם פוגעים היכן שיש חולשה - בפיננסים ובטכנולוגיה, באחדות החברתית-פוליטית של האומה ...
        במלחמה כמו במלחמה! איך עוד היית רוצה?
  4. +1
    יוני 18 2018
    מהמאמר ניתן להסיק שממשלתנו היקרה לא ניחשה עם המדיניות כלפי המערב, אבל הם כנראה לא יכולים אחרת. הם יצטרכו להחליף סוסים, וככל הנראה, במעבר.
    1. +2
      יוני 18 2018
      ציטוט: חינם
      נצטרך להחליף סוסים וככל הנראה במעבר.

      בשביל מה? רק כדי לרצות את המערב? תאמין לי, זה לא שווה את זה.
      1. +1
        יוני 18 2018
        ציטוט: פחות
        ציטוט: חינם
        נצטרך להחליף סוסים וככל הנראה במעבר.

        בשביל מה? רק כדי לרצות את המערב? תאמין לי, זה לא שווה את זה.

        המערב מטופל על ידי אלה שעכשיו בשלטון ומנסים לרצות, אגב, אתה לא אחד מהם?
        1. +5
          יוני 18 2018
          ציטוט: חינם
          המערב מטופל
          משמח או מאיים? איכשהו לא שמתי לב לניסיונות "לייק". זה חל דווקא על תומכי השינוי במשטר, ולו רק משום שמטרות המערב והתומכים חופפות בכך.
          1. +1
            יוני 18 2018
            ציטוט: פחות
            ציטוט: חינם
            המערב מטופל
            משמח או מאיים? איכשהו לא שמתי לב לניסיונות "לייק". זה חל דווקא על תומכי השינוי במשטר, ולו רק משום שמטרות המערב והתומכים חופפות בכך.

            אפשר לפקוח עיניים ולראות כן, גם חשיבה עוזרת במקרים כאלה.
            1. +3
              יוני 18 2018
              ציטוט: חינם
              לפתוח את העיניים

              בניגוד אליך, אני מפשוטי העם, לא אינטלקטואל, לא נהוג לשים לנו נעליים על העיניים.
              ציטוט: חינם
              זה עוזר לחשוב

              ואתה מתקשה עם זה, כפי שאני רואה את זה, נכון?
              1. +2
                יוני 18 2018
                ציטוט: פחות
                ציטוט: חינם
                לפתוח את העיניים

                בניגוד אליך, אני מפשוטי העם, לא אינטלקטואל, לא נהוג לשים לנו נעליים על העיניים.
                ציטוט: חינם
                זה עוזר לחשוב

                ואתה מתקשה עם זה, כפי שאני רואה את זה, נכון?

                רציתי לצחוק, זה יצא טיפשי, כן לא קורה כלום.
                1. +4
                  יוני 18 2018
                  נו...
                  ציטוט: חינם
                  אני מכיר היטב את עמדתך.
                  אין ספק. בניגוד לרבים, עמדתי אינה תלויה בהעדפות רגעיות.
                  ציטוט: חינם
                  אז אני לא אבזבז את הזמן שלי

                  בֶּאֱמֶת. עדיף להאיר את מוחותיהם השבריריים של ה"תפזורת", שהדודים המבוגרים לוקחים במילתם. הרי הם לא מצריכים ויכוחים, במקום שבדרך כלל מנסים להתחצף.
                  1. +1
                    יוני 18 2018
                    ציטוט: פחות
                    נו...
                    ציטוט: חינם
                    אני מכיר היטב את עמדתך.
                    אין ספק. בניגוד לרבים, עמדתי אינה תלויה בהעדפות רגעיות.
                    ציטוט: חינם
                    אז אני לא אבזבז את הזמן שלי

                    בֶּאֱמֶת. עדיף להאיר את מוחותיהם השבריריים של ה"תפזורת", שהדודים המבוגרים לוקחים במילתם. הרי הם לא מצריכים ויכוחים, במקום שבדרך כלל מנסים להתחצף.

                    שר מותק, אל תתבייש.
                    1. +1
                      יוני 18 2018
                      ציטוט: פחות
                      בדרך כלל מנסה להיות גס רוח.

                      ציטוט: חינם
                      שר מותק, אל תתבייש.

                      על מה אנחנו מדברים...
                      1. +2
                        יוני 18 2018
                        ציטוט: פחות
                        על מה אנחנו מדברים...

  5. +5
    יוני 18 2018
    "פופולאריות במערב" .... אבל "בשביל מה"? "למה"? איזה שטויות... איכשהו אין מאמרים באותו מערב על הפופולריות אי שם במדינות "אחרות-חיצוניות" של אותו טראמפ, מקרון, מרקל וכו', ועוד יותר מכך, פוליטיקאים בקנה מידה קטן יותר, בערך הפופולריות שלהם, דירוגים בתוך מדינות שבהן הם מנהיגים, כן, יש הרבה מאמרים, הערות של אנליסטים וכו'. ברור שבמערב, ראש המדינה, הפוליטיקאי מחפש פופולריות בקרב האוכלוסייה, בעיקר ב ארצו, ולא איפשהו, שם "חו"ל". רק ברוסיה ראש המדינה, משום מה, "צריך" לחפש "פופולריות" בחו"ל, תוך שהוא מטיל "גדולים ושמנים" על אזרחיו...
    1. +3
      יוני 18 2018
      משום מה, אין מאמרים באותו המערב פרו-פופולאריות אי שם במדינות "אחרות-חיצוניות" "של אותו טראמפ, מקרון, מרקל וכו', ועוד יותר מכך, פוליטיקאים בקנה מידה קטן יותר, על הפופולריות שלהם. , דירוגים בתוך מדינות,


      אתה עדיין לא קורא את העיתונות המערבית
      זה רק שאובמה היה בתחילה די פופולרי באירופה.
      במיוחד בגרמניה
      טראמפ פשוט לא
      וזה יוצר בעיות

      התפיסה של מרקל ברחבי אירופה (לא רק בגרמניה).
      נלמד
      כיצד נכתבים מאמרים על תפיסתו של מקרון בקונגרס האמריקאי
      דברים כאלה
      הכל לא כל כך ברור.
      1. +6
        יוני 18 2018
        רוסיה היא אויב "מסורתי" ו"רגיל" לכל ה"מערב". היחס לרוסיה ולאוכלוסייתה כמשהו זר ל"ציוויליזציה האירופית" מושרש היטב, ברמת הגנים, בראשם של כל תושבי המערב - וכעת אי אפשר "לדפוק" אותה משם בכלום, עם כל הרצון. . לחפש ביניהם, בתנאים כאלה, איזושהי "פופולאריות" היא כיבוש ריק... גם מי שמרשים שם את המנהיג הרוסי, מדגיש כי אהדה זו מבוססת רק על כבוד לעובדה שהמנהיג הרוסי בעקביות מגן על האינטרסים של ארצו, ולמנהיגי מדינותיהם אין דעות משלהם והם מסתכלים במלואם בפיו של הנשיא האמריקני או אינם לוקחים בחשבון את האינטרסים של מדינותיהם למען הסולידריות הפאן-אירופית הידועה לשמצה ....
  6. +3
    יוני 18 2018
    יש מאבק על משאבים ושווקים. כל השאר כלול.
  7. +5
    יוני 18 2018
    פוטין די פופולרי בעולם. הוא פופולרי בסין, באפריקה, באסיה, בחלקו באירופה, בחלקו בארצות הברית (בין מדינות הדרום הלבנות). הוא לא דולר כסף כדי לרצות את כולם. למשל, קיבלתי הרבה הודעות בפייסבוק ב-2014, כשהוא הצליח להחזיר את קרים לרוסיה, אז הוא התחיל להציל את סוריה. הוא יודע איך לפעול, כנראה שהוא לקח קצת שיעורי משחק. משחק תפקיד של אדם ותיק, לפעמים קצת יהיר. זה פונה לאנשים. מכונת התעמולה של המערב, ולא כמה דעות שמאל או ימין, לא תאפשר לו להיות פופולרי יותר.
    1. +1
      יוני 18 2018
      זה פופולרי בסין, אפריקה, אסיה


      המאמר נקרא: "מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב"

      ולא כתבתי שום דבר על זאיר... עיכוב
    2. +2
      יוני 18 2018
      ציטוט מאלטונה
      פוטין די פופולרי בעולם. זה פופולרי בסין, אפריקה, אסיה, חלק מאירופה

      אם אנחנו לא מדברים על אטרקטיביות פיזיולוגית, אז איפה העדויות לכך שמדינות אלה מגלות אהדה למשטר ברוסיה. לדעתי כולם רוצים למכור אותנו במחיר גבוה יותר ולקנות את המשאבים שלנו במחיר נמוך יותר. אילינם מישהו נותן הלוואות ללא ריבית וסולח? או שסין קונה גז במחיר גבוה... ובכן, כי יש לנו אהבה?
  8. +1
    יוני 18 2018
    את מי אני קורא? מדוע יש למחבר זה שם מלא רוסי ומדוע הוא כותב (לכאורה) ברוסית? זה הטקסט שראיתי ושמעתי הרבה פעמים. הוא מיוצג בצורה הטובה ביותר בתוכניות ובסרטי "מדע פופולרי" של ה-BBC. כלומר, ארבעים דקות יוצקים אותך בדיבור מתמשך. הכל מסתיים, אתה מניד בראשך, מנסה להיפטר מהערפל ולנסח משפט אחד, לעתים רחוקות, שני ביטויים קצרים. זה כל מה שאמרו לך ב-40 דקות.
    ה"רעיון" של מאמר זה מורכב מאוד, לפי חיל האוויר המערבי, האמריקאי, (כן, אנגליה בהחלט נוכחת). כלומר - "פוטין לא פופולרי במערב, כי הוא הק.ג.ב". אוף. כן, הגבר המערבי ברחוב נגמל לחשוב. כן, אין לפנות להיגיון ולהפגין מחשבה במאמרים "אנליטיים". צריך לשפוך ולשפוך מים, לנסות להפנט את הפראייר, לטלטל שמות ותארים, להזכיר עוד כל מיני איזמים, דמוקרטיה ו"מערב-אנטי-מערב", צריך לחזור על אותו דבר לאורך זמן. זמן וריק.
    אבל מה זה בשבילנו? עדיין לא איבדנו את המוח. ואין מחשבה בכתבה...
    1. 0
      יוני 18 2018
      ציטוט: מייקל 3
      כן, הגבר המערבי ברחוב נגמל לחשוב.

      ברצינות? נשווה את הסחורה שלהם ושלנו, רמת החיים והשכר שלהם עם שלנו? או שאפשר להשתמש בלשון רק פה ושם? קורבן של טלוויזיה, שעבורה המערב הוא מה שקיזלב-סולובייב אומר))))
      1. 0
        יוני 20 2018
        התושב צורך סחורות. הם נוצרים (בעיקר בראשם) על ידי אחרים. שחושבים באמת.
    2. +3
      יוני 18 2018
      ציטוט: מייקל 3
      ואין מחשבה בכתבה...

      "מי שחושב ברור, מבטא ברור!" (V.I. Ulyanov (לנין)) כן
      1. 0
        יוני 20 2018
        זה לא לנין. זה ניקולס בוילאו. ולנין מפורסם בכך שדחס ציטוטים של אחרים בכתביו, ושכח לציין את מי מהם הוא גנב אותם.
  9. +2
    יוני 18 2018
    ציטוט: אולז'ק
    המאמר נקרא: "מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב"

    ולא כתבתי שום דבר על זאיר...

    ---------------------------
    סין איכשהו גדולה מהמערב. ולגבי המערב, עניתי לך, מדיניות העריכה של העיתונים המקומיים לא תחמיץ חומרים משבחים לפוטין. זה כל הסיפור.
    1. +1
      יוני 18 2018
      הרעיון של המאמר די פשוט:
      1 פוטין הוא הפוליטיקאי הכי פרו-מערבי (במובן הטוב של המילה) ממה שיכול להיות.
      2 במערב, זה באופן קטגורי לא נתפס בשום צורה.
      3 איך עלינו להיות ומה עלינו לעשות בנידון, אם פשוט אין לנו יותר "פוליטיקאים פרו-מערביים" עבורם?
      1. +1
        יוני 18 2018
        ציטוט: אולז'ק
        במערב, זה באופן קטגורי לא נתפס בשום צורה.

        אולז'ק, טוב, לפחות תלמד לשקר כמו בן אדם!
        ואל תגיד לי באיזו שנה הטיימס הכריז עליו כפוליטיקאי השנה. (2007).
        ודירוגי הפופולריות מי התפתל לשמים ובחזרה???
        פוטין זכה בתואר איש השנה של פורבס בפעם הרביעית ברציפות.
        "זו השנה הרביעית ברציפות, האיש החזק בעולם, נשיא רוסיה, הפיץ את השפעת ארצו כמעט לכל פינה בעולם", כך מאפיין המגזין את המנהיג הרוסי.
        https://rg.ru/2016/12/14.
        1. 0
          יוני 18 2018
          ובכן, פוטין דעך עכשיו, על רקע טראמפ-אין, טראמפ-נתניהו, מרקל-פרחים.
  10. +1
    יוני 18 2018
    מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב
    בגלל שהם לא צופים לא בקיסליוב ולא בסולוביוב, לא אמרו להם שסובצ'ק גרוע יותר.
  11. +5
    יוני 18 2018
    ציטוט: אולז'ק
    הרעיון של המאמר די פשוט:
    1 פוטין הוא הפוליטיקאי הכי פרו-מערבי (במובן הטוב של המילה) ממה שיכול להיות.
    2 במערב, זה באופן קטגורי לא נתפס בשום צורה.
    3 איך להיות ומה לעשות עם זה, אם פשוט אין לנו יותר "פוליטיקאים פרו-מערביים" בשבילם?

    --------------------------
    אני מבין את המאמר שלך. אבל אם אתה נשיא של מדינה ענקית שאנשים רוצים לאכול, אז שום כמות של "פרו-מערבי" לא תעזור. לכן תלו מיד את תווית התקשורת "סוכן KG". יותר "פרו-מערבי" היה מסוים דמיטרי אנטולייביץ' מדבדב. רק שהוא התחבק בצורה כל כך חלקית בין 2 2 המונחים של פוטין ששכחת ממנו. אגב, הבחור החילזון השאיר תגובה טובה.
    נ.ב. לאור האירועים האחרונים, כאשר הגמון אחד מבקש לשמור על הגובה הדומיננטי, הוא אינו זקוק לשום נשיא רוסיה "פרו-מערבי". המערב זקוק כעת רק לכניעה וחיסול של רוסיה.
    1. +2
      יוני 18 2018
      יותר "פרו-מערבי" היה מסוים דמיטרי אנטולייביץ' מדבדב. רק שהוא התחבק בצורה כל כך חלקית בין 2 2 המונחים של פוטין ששכחת ממנו


      לא היה. מישהו בעל תואר D.A. מדבדב לא היה מסוגל במלואו למודרניזציה קפדנית של המדינה "לפי דפוסים מערביים".
      ההקפדה על תכונות חיצוניות אינה זהה לחלוטין.
      אם לא שמת לב לשום דבר, אז למר מדבדב יש הרבה יותר פסיכולוגיה רוסית,
      בסך הכל, זה מתאים באופן אותנטי למציאות הרוסית ולא ייראה טוב בבונדסטאג/בית הנבחרים.
  12. +1
    יוני 18 2018
    אז עם מדיניות כזו בארץ ובבית, אתה יכול להגיע לאותן תוצאות
  13. +1
    יוני 18 2018
    כלומר, במובן מסוים, פוטין הוא לי קואן יו
    מחבר, אתה לא מבלבל כלום?
    לי קואן יו היה אחד היוצרים של "הנס הכלכלי" של סינגפור. בהנהגתו, סינגפור ממדינה ענייה ונחשלת כלכלית של "העולם השלישי" הפכה לאחת המדינות העשירות בעולם במונחים של תוצר לנפש.
    ואיך הם נלחמים בשחיתות בסינגפור זה אגדה.
    1. +3
      יוני 18 2018
      ציטוט מאקונין
      לי קואן יו היה אחד היוצרים של "הנס הכלכלי" של סינגפור. בהנהגתו, סינגפור ממדינה ענייה ונחשלת כלכלית של "העולם השלישי" הפכה לאחת המדינות העשירות בעולם במונחים של תוצר לנפש, ואיך סינגפור נלחמת בשחיתות - אגדה.
      - אדוני !!! למדינה, עם שטח של 1/4 מוסקבה ו-1/5 ​​מאוכלוסיית מוסקבה, יש את העוצמה ביותר לנפש בעולם(!!!!!) מנגנון משטרתי.כאשר מבצעים אקסטרפולציה למוסקבה, המספר של משטרת מוסקבה בלבד צריך להיות מ- 350 000 אנשים
      ZY הייתי באולימפיאדה בגיל 80 ואני זוכר שבכל צומת היה שוטר, או אפילו קבוצה. וזה רק 12 נוספים מעוגלים כלפי מעלה....
      והפשע הובא אז לאפס לתקופת האולימפיאדה
      1. 0
        יוני 18 2018
        ולגבי עליית המשק, אתה מרוצה וחלפו 17 שנים בשלטון, והדברים עדיין שם + הממשלה החדשה-ישנה של "פריצת הדרך הכלכלית".
  14. +1
    יוני 18 2018
    לגורבי לא הייתה בעיה כזו.
  15. +3
    יוני 18 2018
    ציטוט: אולז'ק
    אם לא שמת לב לשום דבר, אז למר מדבדב יש הרבה יותר פסיכולוגיה רוסית,

    ----------------------
    לא ראיתי שום פסיכולוגיה פרו-רוסית. תשוקה למוזיקת ​​רוק בגיל מכובד, הזמנת סטנדאפיסטים (קומיקאי פופ זולים עם מונולוגים ממסעדות בארה"ב בהתחלה) לקרמלין, לוקחת אייפון מסטיב ג'ובס, אוכלת המבורגרים עם אובמה. כל זה מתאים יותר למיינסטרים הפופ של פוליטיקאים מערביים. הוא כינה את קדאפי דיקטטור, למרות שהוא עצמו דואג לקדאפי כמו מאדים. קדאפי בנה סוציאליזם אמיתי. סיום עסקה עם סרקוזי לאחר ההתקפה על דרום אוסטיה, רכישת מיסטרלס. כן, אפשר לרשום הרבה דברים שלא מתאימים ל"סלבופיליה". רכישת כרמים בטוסקנה ויאכטה אישית "פוטיניה", טירת מראה בפליוס, תשוקה לטכנולוגיה מערבית - מכונית ב.מ.וו, מצלמות האסלבלאד, ציוד שמע ביתי בהרכבה ידנית מבריטניה. ובכלל, תשוקה לטכנולוגיה, לרשתות חברתיות. הוא עשה בלוג וידאו טוב, שקיבל הרבה בקשות, אבל הוא לא לקח משם כלום.
    1. +1
      יוני 18 2018
      (קומיקאי פופ זולים עם מונולוגים ממסעדות בארה"ב בהתחלה) לקרמלין, לוקחים אייפון מסטיב ג'ובס, אוכלים המבורגרים עם אובמה.


      התשוקה לטכנולוגיה מערבית היא מכוניות BMW, מצלמות Hasselblad, ציוד שמע ביתי שהורכב בעבודת יד מבריטניה. ובכלל, תשוקה לטכנולוגיה, לרשתות חברתיות.


      במקום זאת, מדובר ב"חיקוי של תכונות חיצוניות" ולא "מערביות" כלל.
      אל תבלבלו בין חם לרך.
      אם מישהו לא מבין - ה"מערביות" הקלאסית היא יפן בזמן מהפכת מייג'י.
  16. +2
    יוני 18 2018
    ציטוט: אולז'ק
    במקום זאת, מדובר ב"חיקוי של תכונות חיצוניות" ולא "מערביות" כלל.
    אל תבלבלו בין חם לרך.

    -----------------------------
    אני לא מבלבל כלום. הפוליטיקאי המערבי הנוכחי הוא ליצן טיפוסי, ילד עם קומיקס, פלוס אמריקניסט טרי. ואתה מדבר על איזושהי מהפכה. זכור את דה גול ואת ביסמרק, קצת צ'רצ'יל.
  17. 0
    יוני 18 2018
    כתבה מעניינת, יש על מה לחשוב.
  18. 0
    יוני 18 2018
    מדוע פוטין לא הפך פופולרי במערב? ומה, קצין ק.ג.ב אמור להיות פופולרי?
  19. +1
    יוני 18 2018
    ציטוט: סמיון 1972
    ציטוט: נגר 2329
    ושלא משנה מה אנחנו, אדום, לבן, לבן כחול אדום - בזמן שאנחנו בעולם הזה, הם לא יירגעו. או עד שנרגיע אותם.

    מי הם ואיך הם מפריעים לך.... הם דואגים שאתה מוכר להם את הדלק שלך, ובתמורה אתה קונה להם מכוניות, מכונות, מטוסים, רכבות וכו'. כמה הם מעצבנים אותך כשאתה עולה על בואינג או איירבוס בשדה התעופה?

    "אתה" באות גדולה: לא, אני אישית לא מוכר להם כלום. הם - יש והתכוונו למה שנקרא. העולם המערבי. "להפריע", "קבל" - לא המילים שלי. בדרך כלל אני רגוע: עבור עצמי, ועבור האומה, ועבור אנשי הפדרציה הרוסית, ועבור "מה שנקרא העולם המערבי". לכל אחד יש את החיים שלו: אנשים, טובים, רעים ואף אחד - יטוסו לכולם. בדרכי שלי.
  20. 0
    יוני 19 2018
    חוסר תוכן של בוטוקס
  21. 0
    יוני 20 2018
    למה-למה-כי זה נגמר ב-U.
    ברצינות, הוא רואה בו את המנהיג של אויביו. הוא מנחה את הצבא של אלה ומעורר השראה. מי - היפותטית - יכול להרוס את מדינתם. זה הכל.
  22. 0
    יוני 21 2018
    ... הוא מאוד משעמם - הוא לא נופל לנהר מהגשר, הוא לא מוביל את התזמורת שיכורה לפח ולא רוקד כמו שושן על הבמה, ולא מתעייף. .. של אחריות ..
  23. 0
    יוני 25 2018
    במערב, "פופולרי" הוא בעיקר אותם פוליטיקאים לא מערביים שרוקדים לצלילי המערב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"