אינטרס לאומי: העניין של מוסקבה בטומהוקס אומר שיש לה בעיות

45
הצהרות של המחלקה הצבאית הרוסית כי טכנולוגיות Tomahawk יכולות לעזור לשפר את הבית נשק, אומר שלמוסקווה יש בעיות לא פתורות בתחום זה, כותב האינטרס הלאומי.





לדברי מייקל פק, מחבר החומר, ה-Tomahawk Block IV המודרני הוא למעשה מטוס זעיר ללא טייס, שלא יכול להיחשב רקטה ברמה הטכנולוגית של שנות ה-1980-1990. יחד עם זאת, עדיין מדובר בטיל תת-קולי של המלחמה הקרה, שנראה היום כמו דינוזאור על רקע כלי נשק על-קוליים והיפרסוניים.

עם זאת, כמה מומחים רוסים מתייחסים ל"טומהוק" כ"ספר לימוד על מדע וטכנולוגיה של חומרים שנפלו משמיים".

אם רוסיה, שמייצרת מערך מרשים של טילים טקטיים, צריכה ללמוד מהטומהוק, אז מוסקבה בבעיה, מציין המחבר.

יחד עם זאת, הוא נזכר שבשימוש ב"טומהוק" כבר כמה עשורים, וקשה להאמין שרוסיה עדיין לא שמה עליהם יד.

אולי, הציע פק, הרוסים היו מעוניינים לתפוס את הטומהוק... אבל היצרן יחליף את המערכות הדרושות או ישדרג אותן כדי למנוע ממערכות EW רוסיות להפריע.

לדבריו, מדובר במשחק שחמט ישן - "בכל פעם שמערכות מכ"ם ותקשורת חדשות הופכות לפגיעות להפרעות, הן משודרגות או מוחלפות בחדשות".

"כפי שספוק (גיבור מסע כוכבים) אמר פעם לרומולנים, הסודות הצבאיים הם החולפים מכולם", מסכם המחבר.

נזכיר כי באפריל, הסורים מסרו לצד הרוסי שני טילי טומהוק שלא התפוצצו שנמצאו לאחר התקיפה האמריקנית על מתקני הממשלה ברפובליקה.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +23
    יוני 14 2018
    אולי מספיק כבר לפרסם את ה"מורזילקה" הזו?
    1. 0
      יוני 15 2018
      אולי מספיק להפציץ על מאמרים עם תחתית כפולה וכותרת שלועגת קשות לארה"ב?
  2. +10
    יוני 14 2018
    אז למוסקבה יש בעיות, מציין המחבר.
    לא, יש לך בעיה עכשיו :)
    1. +2
      יוני 14 2018
      כמה מומחים רוסים רואים ב"טומהוק" "ספר לימוד על מדע וטכנולוגיה של חומרים שנפלו משמיים"

      אם המחבר מאמין ל"כמה מומחים רוסים", אז סביר להניח שלמחבר יש בעיות. לא סביר שנמצא משהו חדש ומעניין עבורנו בטומהוק האלה במקורות רשמיים, ואפילו המומחים שלנו לא סביר שידברו על כך בגלוי.
      1. +1
        יוני 14 2018
        ההיגיון של NI: אם רוסיה לקחה את הצירים, אז יש לה בעיות עם היירוט שלהם wassat . אני מבין שרוב הקוראים של הצהובון הזה הם אידיוטים ורחוקים מנשק, אבל איזה שטויות זה לפרסם כאן??? אני אפילו לא רוצה לדון מדוע הידיעה הזו היא זבל. זה אותו דבר כמו לחטט בצואה.
  3. +14
    יוני 14 2018
    אינטרס לאומי: העניין של מוסקבה בטומהוקס אומר שיש לה בעיות

    לעיתונאים אמריקאים יש היגיון מוזר... אם תעקבו אחריו, אז ההתעניינות של וושינגטון בארמטה וב-Su-57 פירושה שלארצות הברית יש בעיות...
    אתה יכול להמשיך את הנושא הזה עיכוב ואם האינטרס של משרד החוץ האמריקאי יחול על מריה זכרובה... חיוך אני יכול לדמיין אילו בעיות יש לחצי הזכר של הצפע הזה.
    1. +6
      יוני 14 2018
      היי, שש, למה הם קנו לעצמם את כל הציוד מתוצרת ברית המועצות??? יש להם בעיה נצחית?? זה לפי ההיגיון שלהם.
      שיקול דעת לקוי... אפשר לשאול - איפה השכל הישר שלכם, רבותי, חברים? -
    2. +1
      יוני 14 2018
      ציטוט: אותו LYOKHA
      ההיגיון המוזר של עיתונאים אמריקאים

      זה לא היגיון - זה שיפוט על בסיס שקרי.
    3. +2
      יוני 14 2018
      ציטוט: אותו LYOKHA
      ואם האינטרס של מחלקת המדינה האמריקאית מגיע למריה זכרובה... אני יכול לדמיין אילו בעיות יש לחצי הזכר של הצפע הזה.

      ושם באמת יש להם בעיות, אפשר לקבל קצת על הטרדה מינית... לצחוק
  4. +3
    יוני 14 2018
    שלום עליך! לצחוק תזדיין אותך שוב!!! חחח בריון
  5. +7
    יוני 14 2018
    המחבר של האינטרס הלאומי הוא או טיפש או לוקח את כולם כטיפשים. ללא קשר לבעיות, לימוד הטכנולוגיות של המתחרים הוא רק מועיל. וזה יהיה חטא לא לנצל מתנות כאלה.
    EMNIP: האמריקנים קנו את כל הדגימות האפשריות של נשק רוסי וסובייטי מהרפובליקות הפוסט-סובייטיות וממדינות ברית ורשה לשעבר. גם להם יש בעיות?
    1. +7
      יוני 14 2018
      המומחה האמריקאי רק רוצה משאלת לב. זה לפעמים עוזר מאוד בעימות מידע. למשל, להנפיק עטיפות ירוקות אמריקאיות, אותן הם מכנים המטבע של ניירות ערך מאובטחים.
      אבל במקרה זה, חקר הטומהוק האמריקאי נחוץ רק על מנת לכייל מערכות לוחמה אלקטרוניות רוסיות. המטרה העיקרית היא ביטול יתירות הספק, שאמורה להבטיח את דיכוי מערכות ניווט רדיו. אחרי הכל, אתה לא יכול לבדוק את זה במציאות עד שאתה מגיע. ובדיוק אז זה הגיע.
      תודה לחברנו טראמפ על הסיוע הטכני בזמן לרוסיה. נזק זה דומה לנזק שגרם בלנקו כאשר חטף את המיג-25.
      החלק הטוב ביותר הוא שארה"ב תצטרך לפתח מחדש טילי שיוט. מהישן, הדבר היחיד שניתן להשאיר הוא המנוע ומערכת הניווט האינרציאלית. כל השאר ניתן כעת למחוק לגרוטאות.
      1. +2
        יוני 14 2018
        למעשה, אין דבר כזה אין בעיות. הם ויהיו. רק יש בעיות חשובות מבחינה קריטית, אבל יש מהסדרה "זה אותו הדבר, אבל בלי כנפיים?" (עם)

        השגת גישה לטכנולוגיה של מישהו אחר תמיד חותרת לכמה מטרות בבת אחת:
        1. בדוק את הרמה הנוכחית של בקרת המוצר. במקרה שלנו אלו ההגדרות ללוחמה אלקטרונית, למערכות הגנה אווירית ולצילום דיוקן מכ"ם. ולחדד ו/או ליצור שיטות מאבק חדשות שיהיו יעילות או אופטימליות יותר מהקיימות.
        2. הציצו בטכנולוגיות וברעיונות בהם נעשה שימוש, אשר משמשים לאחר מכן במערכות נשק חדשות ו/או משודרגות. במקרה שלנו, אנחנו מדברים על טכנולוגיות שונות עבור CR ותחומים נלווים.
        3. אילו בעיות ניתן ליצור עבור האויב לאחר לימוד המוצר.

        לכן, המגזין צודק בחלקו - יש כמה בעיות. אבל הקריטיות שלהם כנראה נמוכה.
        1. 0
          יוני 14 2018
          ציטוט מאת alstr
          יומן זכויות - יש כמה בעיות

          כולם יודעים שאין גבול לשלמות. אבל הפילוסופיה של השלמות האינסופית היא לא בעיה, היא פשוט החוק הבסיסי של הדיאלקטיקה.
  6. +3
    יוני 14 2018
    אנליסט עם אינטלקט של תלמיד כיתה ה'. זה יגיע רחוק, תמשיך כך.
  7. +3
    יוני 14 2018
    חקור את כלי הנשק של האויב - תמיד חיפשו. רק כדי לוודא שאין לך בעיה.
    אם לשפוט לפי "יעילות" התקיפה בסוריה, מדובר בבעיה לאוזני הפסים wassat
    1. +1
      יוני 14 2018
      ציטוט: יורה הרים
      חקור את כלי הנשק של האויב - תמיד חיפשו. רק כדי לוודא שאין לך בעיה.
      אם לשפוט לפי "יעילות" התקיפה בסוריה, מדובר בבעיה לאוזני הפסים wassat

      משהו כזה, בהתחשב בכך שכמעט 80% מהטילים הופלו על ידי מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות הישנות בשירות סוריה.
      1. 0
        יוני 15 2018
        כנראה שרוב הטילים שהופלו היו פרי עבודתו של ה-Pantsir-S1, אבל המטוסים שהופלו הם כבר פרי עבודתו של ה-Buk-M2.
  8. +2
    יוני 14 2018
    האתר החמיר. חומרים לא מתאימים נזרקים בכוונה כדי לשלהב את הציבור ולהגביר את הנוכחות.
    1. 0
      יוני 14 2018
      ציטוט: עורך דין
      האתר החמיר. חומרים לא מתאימים נזרקים בכוונה כדי לשלהב את הציבור ולהגביר את הנוכחות.

      זהו אחד הביטויים של חוק התלות של האיכות בכמות. ככל שהתנועה באתר עולה, איכות האתר משתנה. זה היה ויהיה
      1. 0
        יוני 14 2018
        ציטוט: טרול
        ציטוט: עורך דין
        האתר החמיר. חומרים לא מתאימים נזרקים בכוונה כדי לשלהב את הציבור ולהגביר את הנוכחות.

        זהו אחד הביטויים של חוק התלות של האיכות בכמות. ככל שהתנועה באתר עולה, איכות האתר משתנה. זה היה ויהיה

        חוק המעבר של שינויים כמותיים לשינויים איכותיים -
  9. 0
    יוני 14 2018
    העניין של מוסקבה בטומהוקס אומר שיש לה בעיות
    בוא נראה מי יסתבך כשהטומאהוקים האלה יתחילו ליפול על תל אביב. לצחוק
    1. 0
      יוני 14 2018
      ציטוט: הבהוב
      בוא נראה מי יסתבך כשהטומאהוקים האלה יתחילו ליפול על תל אביב.


      לרמות
  10. +1
    יוני 14 2018
    נראה שרמת האנליטיקה ב-The National Interest נמוכה ממה שהיא כאן בנושא המזרח התיכון.
  11. 0
    יוני 14 2018
    אבל עכשיו השאלה הסתיימה
  12. 0
    יוני 14 2018
    הָהֵן. כאשר מדינות קונות מטוסי su-27 עבור "משחקי מלחמה" האם זה נורמלי?
  13. 0
    יוני 14 2018
    יבבות זולות גרידא לשוק המקומי על רקע ה-obser!
  14. +1
    יוני 14 2018
    עיתונאי חי מפרסומים, ולכן המיומנות החשובה ביותר שלו היא היכולת לחבר מאמר שלם סביב ביטוי אחד.
    אז הם מאכילים זה את זה: אחד כתב, השני ציטט, השלישי זרקו על שני האנליטיקאים הראשונים - וכולם מרוצים, כולם צוחקים.
    אבל בחירת החומרים שווה יותר בזהירות.
    1. 0
      יוני 14 2018
      ציטוט מאת: kakvastam
      עיתונאי חי מפרסומים, ולכן המיומנות החשובה ביותר שלו היא היכולת לחבר מאמר שלם סביב ביטוי אחד.
      אז הם מאכילים זה את זה: אחד כתב, השני ציטט, השלישי זרקו על שני האנליטיקאים הראשונים - וכולם מרוצים, כולם צוחקים.
      אבל בחירת החומרים שווה יותר בזהירות.

      כובע, סלט ושערורייה לצחוק
  15. +2
    יוני 14 2018
    ניסיון לשים פנים טובות על משחק רע" לכידת "טומהוק" וללמוד אותם היא עזרה רצינית הן להגנה האווירית/הגנת טילים והן למערכות התקיפה. זה תמיד מעניין וצריך לדעת "מה שלומם שם." כלי נשק דומים מתקופת מלחמת אפגניסטן בשנת זה מהווה אינדיקטור לנאמנות הפיתוח של הטכנולוגיות שלנו, וללא ספק מידע חדש על הטילים הללו.
    קל לומר: "הם ייצרו אחד חדש". תנו להם ליצור משהו חדש ביסודו ושונה מה"גרזן". מחר יציגו את זה כבר או הערב עד הערב? ..

    באופן כללי, למאמר יש וקטור תעמולה ברור ביותר: התקשורת הזרה הזו מנסה להעביר את הפוקוס מהמבצע האמריקאי הכושל לבעיות הפסבדו של הפדרציה הרוסית במדעי הטילים וההגנה האווירית על ידי החלפת מושגים בקורא חסר ניסיון. מנקודת מבט זו - מגושם, כמובן, אבל עדיף מכלום. במיוחד בהתחשב במה שדווח בעבר על "השביתה המוצלחת". עכשיו הם "מנקים את הזנבות", שמים מבטאים אחרים, מנסים לטשטש טוב יותר את הדברים הברורים.
    1. 0
      יוני 14 2018
      ציטוט: חסר פנים
      ניסיון לשים פנים טובות על משחק רע" לכידת "טומהוק" וללמוד אותם היא עזרה רצינית הן להגנה האווירית/הגנת טילים והן למערכות התקיפה. זה תמיד מעניין וצריך לדעת "מה שלומם שם." כלי נשק דומים מתקופת מלחמת אפגניסטן בשנת זה מהווה אינדיקטור לנאמנות הפיתוח של הטכנולוגיות שלנו, וללא ספק מידע חדש על הטילים הללו.
      קל לומר: "הם ייצרו אחד חדש". תנו להם ליצור משהו חדש ביסודו ושונה מה"גרזן". מחר יציגו את זה כבר או הערב עד הערב? ..

      באופן כללי, למאמר יש וקטור תעמולה ברור ביותר: התקשורת הזרה הזו מנסה להעביר את הפוקוס מהמבצע האמריקאי הכושל לבעיות הפסבדו של הפדרציה הרוסית במדעי הטילים וההגנה האווירית על ידי החלפת מושגים בקורא חסר ניסיון. מנקודת מבט זו - מגושם, כמובן, אבל עדיף מכלום. במיוחד בהתחשב במה שדווח בעבר על "השביתה המוצלחת". עכשיו הם "מנקים את הזנבות", שמים מבטאים אחרים, מנסים לטשטש טוב יותר את הדברים הברורים.

      ואתה יכול גם להעביר אותו לבעלות הברית - תנו להם לשלוט בו בייצור. יש להם קליברים בעצמם...
  16. +1
    יוני 14 2018
    בלה בלה בלה טומהוקס בלה בלה בלה רוסיה בלה בלה בלה בעיות בלה בלה בלה האינטרסים הם הכי "חכמים" ....
    כן, אין לנו בעיות בהגנה אווירית, במיוחד כמו שלך. כדאי שתתחיל להתעסק בהגנה האווירית שלך, אחרת עוד 5 שנים וכל הקבוצות והבסיסים שלך יירדו לחלוטין.
  17. -1
    יוני 14 2018
    ובכן, כרגע לארה"ב יהיו בעיות
  18. +2
    יוני 14 2018
    1. לא הובאו לרוסיה טומאהוקים ששרדו, משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הראה סמטאות קטנות חרוכות מתחת להריסות הבניינים. רק אגדה לפטריוטים חמצמצים
    2. לציוד צבאי יש פונקציית ZEROISATION, כלומר שריפת רכיבים חשובים ואיפוס התוכנה. לכן, לא ניתן היה להשיג אפריורי סודות של הטומהוק ממשרד ההגנה של RF.
    3. אם 70 טומהוק היו מפילים אז הם היו מתפרקים באוויר מפיצוץ פיצול של מערכת ההגנה האווירית לחלקים גדולים עם PAINT, ומשרד ההגנה של RF הראה חתיכות קטנות עם צבע שרוף, אלו חתיכות מלמטה הריסות הבניינים. לא היו יירוטים של 70 טילים
    4. Tomahawks מעדכנים כל הזמן ציוד, משפרים INS, מקבלים אנטנות נגד לוחמה אלקטרונית, אינפרא אדום ומערכות ניווט ובקרה אחרות. הסופר מייקל פק פשוט אינו יודע קרוא וכתוב אם הוא חושב שהטומהוק הוא נשק ברמת שנות ה-70. במגזין NI, רק מומחים כאלה מתפרסמים.
    5. התקשורת הרוסית מרבה לצטט את The National Interest מכיוון שערוץ RT יצר מחלקת תרגום שלמה עבור המגזין הזה, המגזין The National Interest נמצא בבעלותו של התעמולה הפרו-קרמלין דמיטרי סימס, שרץ בתוכניות אירוח רוסיות. ברוסיה, דעתו של NI מועברת לרוב כדעתה של ארצות הברית.
    1. +2
      יוני 14 2018
      אכן, מוזר מדוע משרד הביטחון לא מפרסם בטוויטר כל צעד שכולם יראו, וגם לא מציג דוח תמונה מפורט של כל גביע שהושג, במיוחד אם המידע הזה מסווג.

      "אפריורי, משרד ההגנה של RF לא הצליח להשיג שום סודות של הטומהוקס" - סליחה, אבל אמירה כזו היא לפחות לא כשירה. הנוכחות של סוג חדש של "טומהוק" בידי מומחים רוסים עוזרת להבין אילו ערוצי תקשורת, ניווט, מיקום, העברת מידע ושליטה יש לו. מערכות מודרניות יכולות לקבוע מהם החומרים מהם עשויים הרכיבים והמכלולים של הרקטה, תכונותיהם, הגבלת עומסים, הרגישות הגבוהה ביותר לסוגי קרינה וכו'. בנוסף, הטילים לא נפלו מעצמם, אך כתוצאה מעבודת הלוחמה האלקטרונית, בהתאמה, האוטומציה שלהם פעלה בצורה לא תקינה. מה בדיוק נשרף שם, ומה שנותר זו שאלה סגורה, אבל אם הרקטה לא הייתה יכולה לעוף כרגיל, איפה הערובה שהיא תשמיד את עצמה על בסיס קבוע?

      יתרה מכך, לידיעתו של מומחה מכובד: בעת יירוט טיל, אפשריות אפשרויות שונות להשמדתו, שאינן מוציאות מכלל את השפעת האש על החלקים הצבועים. מערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים שונות בשימוש בתאריך 14.04.2018/XNUMX/XNUMX פגעו במטרות באמצעים שונים, שהנזק השיורי מהם שונה. בנוסף, בעת נפילה הרקטה עלולה לגרום גם לשריפה מקומית, שתורמת אף היא להיווצרות "פיח". בכל מקרה, אין בעובדה זו כדי לשלול את ערך הממצא.

      "לא היו יירוטים של 70 טילים" - סליחה, אבל אפשר להבהיר את מקור המידע. משרד ההגנה הודיע ​​רשמית על ה-71 KR שהופלו. מאיפה המידע האחר? מישהו התחשב בעצמו? "וכמה טילים יורטו אז?" - יש לי שאלה לאנין. הרשו לי להזכיר לכם שבארצות הברית מכריזים על תבוסה מוצלחת של כל המטרות.

      "טומאהוק מעדכנים כל הזמן ציוד, משפרים INS, קולטים אנטנות נגד לוחמה אלקטרונית, אינפרא אדום ומערכות ניווט ובקרה אחרות" – זה נכון, לכן חשובים לנו גביעים שניתן ללמוד. מה עוד ניתן להסיק מהחישוב הזה? ..

      לסיכום: אני מסכים שהיכולת של מייקל פק משאירה הרבה מה לרצוי. מהן נובע שאין צורך לחקות אותו, תוך ויכוח חסר כישורים, שטחיים וקטגוריים בנושאים כאלה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
  19. 0
    יוני 14 2018
    ציטוט מאת: marlin1203
    אולי מספיק כבר לפרסם את ה"מורזילקה" הזו?

    ברצינות. מה הטעם לדון בהם בכל עיטוש? זה סוג של עיתון צהובוני בנושא נשק וציוד.
  20. 0
    יוני 14 2018
    העניין בטומהוקס ברור.
    אדם תמיד מסתכל בסקרנות על גרזן שבעזרתו הוא יכול לתקוע לו בראש.
  21. 0
    יוני 14 2018
    יש בעיה. ועלינו להודות בכך. למד את טומהוק לחזור לנקודת ההשקה, ולא תהיה בעיה.
    1. +1
      יוני 14 2018
      ציטוט: קרנסקי
      יש בעיה. ועלינו להודות בכך. למד את טומהוק לחזור לנקודת ההשקה, ולא תהיה בעיה.

      בואו נהפוך גרזן לבומרנג לצחוק
      1. 0
        יוני 14 2018
        בואו נהפוך גרזן לבומרנג

        ובכן, זה אפשרי מבחינה טכנית. במדינה גאה אחת התהפכו מטוסים מעל ים המלח. אבל זה לא הכשרון שלנו...
  22. 0
    יוני 14 2018
    המחבר צריך להרוויח כסף עבור המבורגר עם משהו, אז הוא יונק משהו כזה מכל האצבעות הזמינות.
    זו תהיה מהדורת נייר, אפשר יהיה למצוא בה שימוש ראוי, וכך, תמיהה צרופה.
  23. 0
    יוני 14 2018
    להתעניין בכלי נשק של אחרים פירושו בעיות - ובכן, פשוט היגיון קטלני!
  24. +1
    יוני 15 2018
    העניין של מוסקבה בטומהוקס אומר שיש לה בעיות


    אני מסכים, לטומהוק יש הרבה בעיות לצחוק
    במיוחד כשהם מופלים על ידי הטכניקה של שנות ה-60, בקרוב הם יופלו עם מקלות ובננות לצחוק
  25. 0
    יוני 15 2018
    ברור שזה אומר! כמובן שיש לנו נוכחות של נוכחות של בעיות! רק למתים אין בעיות. דבר נוסף חשוב יותר: למדוד את היקף הבעיות שיש לנו, ואת אלה שהשיקו את הטומהוק האלה.
  26. ZVS
    0
    יוני 15 2018
    ההיגיון של האינטרס הלאומי נודף מדוניזם. מההיגיון הזה נובע שלארצות הברית יש בעיות גדולות בקטע הזה עם אותן מערכות רוסיות שארצות הברית מעוניינת בהן.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"