אינטרס לאומי דיבר על החסרונות של ה-T-90

32
הסכסוכים האחרונים במזרח התיכון חשפו פגיעות טנקים מספר מדינות, כולל ה-T-90 הרוסי, כותב האינטרס הלאומי.

אינטרס לאומי דיבר על החסרונות של ה-T-90




המגזין נזכר במקרי המוות בעיראק, בסוריה ובתימן של טנקי אברמס, ה-M-60 פאטון הטורקי, ה-M60T Sabra המתוקן, ולאחר מכן ה-Leopards-2A4.

הטנק T-90A מתוצרת רוסיה שמר על המוניטין שלו טוב יותר מאחרים, אך הוא לא הפך ליוצא מן הכלל. הוא, בניגוד לאברמס וללאופרדס-2, מצויד במספר מערכות מיגון היעילות נגד קליעי נ"ט. ביניהם פולטים שיכולים לנטרל את מערכת הנחיית הלייזר בטילים, כמו גם שריון תגובתי של Kontakt-5, שמתפוצץ לפני פגיעה של קליע כדי להפיל את ראש הנפץ שלו וליצור עבורו מכשול נוסף.

עם זאת, אין בכך כדי להבטיח הגנה מפני פגזי נ"ט ארוכי טווח, לדברי המומחה יעקוב ינובסקי, שפרסם בעבר מבחר גדול של סרטונים על השימוש בפגזי נ"ט. הוא מנה 5 מתוך 90 מטוסי T-2016 שנמסרו על ידי רוסיה ל-SAR בשנים 2017-2016. גורלם של ארבעה טנקים נוספים שהותקפו נותר לא ברור. אז, בסרטון שצולם ביוני 90 בחאלב, ניתן לראות כיצד הטיל פוגע בשריון הצד או האחורי של ה-T-XNUMX, נשמע פיצוץ חזק, אך המכונית המשיכה להתגלגל למחסה.

לדברי המומחה, אחד החסרונות של ה-T-90 הוא מיקום התחמושת באמצע הטנק, ליד הצוות, ולא במחסן נפרד.

הוא גם מציין כי אובדן מטוסי T-90 נובע בחלקו מחוסר זהירות של הצוותים הסוריים ותיאום לקוי עם יחידות חי"ר.

לדברי ינובסקי, לצבא סוריה היה מזל שהחמושים לא קיבלו "טילי נ"ט ארוכי טווח שפוגעים מלמעלה". הם יכולים להפוך ל"כלי אמין" כדי להביס את ה-T-90. המומחה ייחס את ה-Javelin ואת TOW-2B לטילים כאלה.

לדעתו, בעיה חמורה של מטוסי ה-T-90 הרוסיים (כמו גם רוב הטנקים המערביים) היא היעדר מוחלט של מערכת הגנה אקטיבית. באופן אידיאלי, מערכת כזו צריכה להפיל תחמושת אויב ברדיוס של 360 מעלות (מינימום - 270 גר'). בלעדיו, הטנק פגיע לא רק לטילים מודרניים נגד טנקים, אלא גם למטולי רימונים זולים, במיוחד בלחימה עירונית.

הפסדים בסוריה הראו כי כל טנק פגיע בשדה הקרב, שבו יש טילים רבים נגד טנקים ארוכי טווח, מסכם הפרסום.
  • http://wartools.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

32 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    יוני 13 2018
    חובב, אני אפילו לא רוצה לדון במסקנות שלו!
    1. +6
      יוני 13 2018
      ציטוט של Romka47
      חובב, אני אפילו לא רוצה לדון במסקנות שלו!

      לפחות טוב יותר מהשטויות שבדרך כלל נמצאות במאמרי המהדורה הזו.
      1. +2
        יוני 14 2018
        באופן עקרוני, אני מסכים לחלוטין עם המחבר - היעדר כידון באופן כללי הוא אושר לכל טנק בכל מלחמה. כן, ומ-TOW, מעט אנשים, כך נראה לי, יפוצצו את רגליהם לאחר פגיעה, נגיד, על הסיפון. הצוות היה שורד והטנק... זה לא 5 שנים לבנות אותו איך ללמד צוות נורמלי ענייני צבא
    2. +2
      יוני 13 2018
      אם מרכבה נוהגת במוח של ה"אנליטיקאי", אז השאר מבאס.
      1. +1
        יוני 13 2018
        שש יריות בתא הלחימה של אברמס מספיקות כדי להכפיש את הטנק, לפי האינטרס הלאומי.
    3. +4
      יוני 13 2018
      ציטוט של Romka47
      חובב, אני אפילו לא רוצה לדון במסקנות שלו!

      אבל הראשון ענה! wassat
  2. 0
    יוני 13 2018
    ראוי גם לציין שהווילון מעולם לא עבד ולא שם מסך עשן. באופן אידיאלי, זה צריך להיות כך. כלומר, הטנק נושא ציוד חסר תועלת.
    1. 0
      יוני 13 2018
      אולי אני לא יודע משהו, אבל האם הווילון אמור לשים מסך עשן?
      1. 0
        יולי 6 2018
        אירוסול, עם קרינת לייזר ...
    2. +2
      יוני 13 2018
      IMHO. זה בעייתי לעבוד אם זה לא כלול. או אולי הטנק נועד בעיקר לפרוץ את הגנות האויב, כשעצם ה"ווילון" הזה אמור למעשה לעבוד על ידי הצבת וילון לפני הטנק, ולא מימין ולא משמאל,?
    3. +6
      יוני 13 2018
      "וילון" לא עובד עם פתחים פתוחים. ואיך להכריח את הצוותים הסוריים להילחם בפתחים סגורים, תוך הסבר שמאז תקופת ה-T35-85 של מלחמת העולם השנייה, בניית הטנקים התקדמה במקצת - שאלה רטורית.
    4. +1
      יוני 13 2018
      איך קובעים אם זה עבד או לא? אם משהו ירי רימונים לא תמיד צריך. הזרקורים שלו יכולים לדכא את האות בעצמם. נראה שהם בימודאליים.
      1. +1
        יוני 13 2018
        ראיתי את בדיקות השטח של שטורה. שם, כשהטנק הוקרן, הם היו צריכים להפריע אוטומטית. אני לא יודע לגבי הפתחים המוגבהים, אני לא אשקר. כמו בתנור
        1. +2
          יוני 13 2018
          אתה יכול לראות רק ירי של רימוני אירוסול. וזה לא תמיד נדרש.
        2. +1
          יוני 14 2018
          עם פתחים פתוחים, זה לא סביר יותר בגלל החום. עם פתחים סגורים, כאשר נוקבים על ידי מצטבר, מוות מובטח. עם פתחים פתוחים, לחץ עודף לא נוצר.
          1. 0
            יולי 6 2018
            מי אמר לך את זה? או שחשבת על זה בעצמך?
            הפעם הופעל הפקת פנטזיות על השפעת התחמושת המצטברת על צוותי כלי רכב משוריינים. ההנחות העיקריות של אנשי חזון הן כדלקמן:

            • צוותי טנק נהרגים לכאורה מלחץ יתר שנוצר בתוך חפץ משוריין על ידי תחמושת מצטברת לאחר פריצת השריון;

            • צוותים ששומרים על הפתחים פתוחים נשמרים כביכול בחיים על ידי "יציאה חופשית" ללחץ יתר.
          2. 0
            יולי 6 2018
            התפיסות השגויות העיקריות של "טנקרס ספות".

            • צוותי טנק נהרגים לכאורה מלחץ יתר שנוצר בתוך חפץ משוריין על ידי תחמושת מצטברת לאחר פריצת השריון;

            • צוותים ששומרים על הפתחים פתוחים נשמרים כביכול בחיים על ידי "יציאה חופשית" ללחץ יתר.

            גל ההלם לא יכול לחדור מאחורי מחסום משוריין עבה דרך חור שנוקב על ידי סילון מצטבר, מכיוון שקוטרו של חור כזה זניח, אי אפשר להעביר דרכו שום דחף משמעותי. בהתאם לא ניתן ליצור לחץ עודף בתוך החפץ המשוריין.

            מסקנה סופית



            אם שברי הסילון והשריון המצטברים לא יפגעו באנשים ובציוד ירי/נפץ של הטנק, אזי הצוות ישרוד בשלום: בתנאי שהם בתוך המשוריינים והפתחים סגורים!
    5. 0
      יוני 13 2018
      "ענן" שם וילון עשן, ו"שטורה" מערער את הפגזים הנכנסים!
      1. 0
        יולי 6 2018
        הווילון אינו "מערער קליעים נכנסים" ...
        איך עובד וילון? לאחר שימוש בטיל מונחה לייזר על טנק, החיישנים קובעים אוטומטית את כיוון קרינת הלייזר, שולחים אות ללוח הבקרה, ולאחר מכן המתחם משחרר הפרעות אוטומטית בטווח האינפרא אדום ומשתמש ברימוני אירוסול המפריעים למערכות הנחיית הטילים. . כל זה קורה כמעט באופן מיידי: לאחר ש"תפסו" את האות של פולט הלייזר, מחווני הטנק קובעים את הכיוון שלו ומשדרים את האות ליחידת מערכת הבקרה.
        היא "מודיעה" לצוות על הבעיה (בדרך כלל מדובר באות קול או הבזקי מחוונים בקונסולת המפקד), ולאחר מכן הוא "בוחר" את משגר הרימון הרצוי ונותן את הפקודה לירות בו. ההרכב המותס "דופק" את כוונת הלייזר של הטיל מהמטרה: הווילון מחליש ומחזיר את הקרינה, משבש את פעולת ראש הביות, וגם "סוגר" את הטנק מפני תותחי מערכות ארטילריה עם מד טווח לייזר, מה שלא מאפשר לבצע לכוון אש.
        וקאז "ארנה", "אפגנית", "גביע" נקראים להפיל פגזים ...
  3. +7
    יוני 13 2018
    כשנושא התחמושת בגוף הטנק עולה, אני מיד נזכר בבדיחה על קסדה:
    יש שיעור בטיחות בכיתה. המורה אומר:
    "ילדים, באתר הבנייה צריך ללכת רק עם קסדה. אז הכרתי ילד אחד, הוא הלך ליד בית בבנייה בלי כובע, לבנה נפלה על ראשו והרגה אותו. וראיתי ילדה, היא כבר הלכה באתר הבנייה בקסדה, לבנה נפלה על הראש, היא צחקה והמשיכה...
    הנה תלמידה אחת מרימה את ידה ואומרת:
    – ואני מכיר אותה, היא גרה בחצר שלנו, היא עדיין חובשת קסדה וצוחקת.
    לפעמים עדיף ללכת לעולם השני ברגע אחד, בלי למתוח את ה"תענוג".
  4. +6
    יוני 13 2018
    למעשה, לכתבות כאלה יש לצרף לפחות תרשים, או יותר נכון תמונה, המציינת את המקום בו פגע הנשק הנ"ט ומה לא פעל שם. וכך, לא מגזין, אלא "מורזילקה הצבאית", כמה תזות שנויות במחלוקת ושלל מסקנות מחרישות אוזניים.
  5. 0
    יוני 13 2018
    הפסדים בסוריה הראו כי כל טנק פגיע בשדה הקרב, שבו יש טילים רבים נגד טנקים ארוכי טווח, מסכם הפרסום.
    מסקנה מאוד הוגנת. לגבי הצורך ב-KAZ הוא גם נכון. אנחנו צריכים להחזיק לפחות חצי אלף ערכות להתקנה על מיכלי קו ראשון ולעימותים מקומיים. יש להרכיב את הערכות במהירות ולהגן על הטנק מכל הזוויות, כולל מלמעלה. אבל לעת עתה, אלו רק משאלות.
  6. 0
    יוני 13 2018
    עדיין לא ראיתי את הכתבה האחרונה. לא
  7. +2
    יוני 13 2018
    כבר היו כידון ו-TOUs, יהיו פחות ניקור של הסורים....ואין טנקים בטבע בכלל
  8. 0
    יוני 13 2018
    אני מאוד מסכים שכשיורד גשם, הוא תמיד רטוב. לצחוק
  9. 0
    יוני 13 2018
    וזה לוקח בחשבון גם את ה"מקצועיות" הסורית בשימוש בטכנולוגיה.
  10. 0
    יוני 13 2018
    כובע ברור? איורים אמיתיים יכולים להוביל.
  11. 0
    יוני 13 2018
    ובכן, יש לנו טנקים גרועים, תחיה ותשמח. לצחוק
  12. +3
    יוני 13 2018
    נכון, רק לאינטרסים יש חיסרון אחד, הם לא מבינים כלום כמעט בכל דבר שהם כותבים עליו - העיקר מבחינתם, למיטב הבנתי במשך זמן רב מהקריאה הזו, זה יחסי ציבור ולובי. השליח שלנו ממורדוביה הרבה יותר רלוונטי וצנוע יותר. "התלולות" של התעשייה הצבאית המערבית היא ריק, אם מניחים זאת מול יריבים שווים. לכל דבר יש סיפור, בדיוק כמו הטנק הזה. היא מגדירה. מה יהיה העתיד. תחומי עניין לעולם לא יכתבו שום דבר רלוונטי על ה-T-90, גם אם הם נוהגים בו במשך שנים. ההבדל באיכות הציוד הצבאי מתברר כאשר טנק אחד נוסע, ואומים וצינורות משני מסתובבים אז בכל המחוז. אני מאוד אשמח כשמטוסי ה-T-90 שלנו יפגעו היטב באברמס ובשאר היודעים - לא חבל. הצינור צריך לעשן, והמיכל צריך לירות קודם כל על יריבים דומים או חזקים יותר. הציוד שלנו מיועד לזה, אבל ה-zapazhnaya לא.
  13. 0
    יוני 13 2018
    גנרלים מתכוננים למלחמה האחרונה לצחוק
  14. +2
    יוני 13 2018
    כל טנק ממולא במוקשים יעשה את Hottabych אם יפגע במתקן התחמושת. חמור יגספרד
  15. 0
    יוני 14 2018
    רדיוס של 360 מעלות

    הממ.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"