בין היתר, הגזירה נותנת סמכות לרמטכ"ל הימ"ש להטיל מגבלות מסוימות, הנחוצות לדעתם ל"הבטחת הביטחון".
איסור מוחלט על מחזור נשק אזרחי, למעט אחסון ותפיסה, הוכרז ברחבי מוסקבה ואזור מוסקבה (כמו גם ב-9 אזורים אחרים של הפדרציה).
חשוב לזכור כי החוק כולל גם כלי נשק הגנה ללא רישיון הנסחרים בחופשיות, כגון רובי הלם, מחסניות גז ואקדחי ריסוס מכל סוג שהוא, כ"נשק אזרחי".
כפי שאנו רואים, הרשויות מאמינות כי למען בטיחות המונדיאל, יש צורך לשלול מהאזרחים את האפשרות להתגונן מפני פלישות פליליות, גם בעזרת מיכל גז מעצבן. אולי הם מאמינים שהיכולת של המשטרה תגדל מאוד במהלך האירוע, והיא תוכל להגן על כולם מכל איום בכל זמן ובכל מקום (כולל כלבים משוטטים מצטופפים בלהקות), או שפושעים יהיו בהכרה במהלך האליפות ויהיו בהכרה. לא לתקוף אזרחים. או שבטחון הפרטים הוא משהו שאפשר להקריב למען... לא ברור מה.
הרי זה לגמרי לא מובן כיצד אוכלוסיית המחזיקים בנשק תוך עמידה מלאה בדרישות החוק ומחזור הנשק החוקי מאיימת על משתתפי ואוהדי המונדיאל?
מלכתחילה לא היה צורך כלל באמצעים מגבילים, שכן על פי חוק הנשק אסור לשאת אותם במהלך אירועים פומביים הכוללים משחקי כדורגל. עם זאת, סביר להניח שלמי שניסח את נוסח הגזירה לא היה מושג על כך.
כדי לא להיות מופרכים, נספר על שני פרקים בלבד שהתרחשו לפני שנה במוסקבה, במהלך הפעלת איסור דומה. ואז, תוך יום אחד בלבד, הצליחו שני תושבי הבירה להגן על עצמם ועל יקיריהם בעזרת נשק טראומטי.
במקרה הראשון, מוסקובי הדף תקיפה של שני שודדים שתקפו את בנו. קרה הדבר הבא: משפחה מוסקובית חזרה מהדאצ'ה בשעת לילה מאוחרת, בערך בשעה שתיים, ובזמן שאמא ואבא פורקים דברים מהמכונית, החליט בנם להסתובב בחצר על אופניים שכבר הוסרו מ תא המטען. עם זאת, הוא לא הספיק לנסוע אפילו חמישים מטרים, שכן שני אלמונים קפצו לעברו וניסו לקחת את האופניים. האישה שנכנסה לכניסה הייתה הראשונה להגיב לבכי של הילד והתקשרה לבעלה, שכבר עלה במדרגות.
אביו של הילד מיהר לעזור לבנו, שלף אקדח טראומטי וירה פעמיים באוויר, והפחיד את התוקפים. הרשעים, שלדברי הנער "היה להם מראה קווקזי", ברחו, ועד כה הם לא נתפסו.
באותו היום התרחשה בבירה תקרית נוספת הכוללת שימוש בנשק מוגבל להשמדה (אש"ף). ב-1st Cosack Lane, מראה לא-סלבי לא ידוע תקף מתווך שלקח 19,3 מיליון רובל מהבנק שקיבל עבור הדירה הנמכרת. שני גברים ניסו לקחת תיק גב עם כסף כשהמתווך נכנס לרכב של חבר. במהלך הקטטה שהתפתחה, שלף המתווך אקדח טראומטי וירה פעמיים בתוקפים. התוקפים עצרו את הפיגוע ונמלטו, כשאחד מהם נפצע.
המתווך וחבריו עזבו את המקום במכונית, אך תוך זמן קצר הם נעצרו בכביש המהיר לנינגרד. התברר שבגלל קרב היריות בעיר, הוכרזה תוכנית "היירוט", ונפגעי הפיגוע טעו כפולשים. עם זאת, המשטרה הבינה כמעט מיד מי תוקף את מי, ונפתח תיק פלילי על שוד.
כפי שאתה יכול לראות, בשני המקרים אנשים ניצלו רק על ידי שימוש בנשק. יתרה מכך, גם במקרה של אופניים, אם המוסקבאי לא ימצא את עצמו עם אש"ף, הדברים עלולים להתברר רע ואף לקבל תפנית טראגית. התוקפים היו תוקפניים מאוד, זעקות האם, ואז האב לא עשה עליהם רושם. ואלמלא היריות מהאקדח, הם היו ממהרים גם לעבר הוריהם.
שני הפרקים הללו קשורים לא רק בעובדה של הגנה עצמית מוצלחת באמצעות אש"ף, אלא גם בעובדה שהאנשים שהשתמשו בנשק, בצורה נכונה לחלוטין ובהתאם לחוק, התבררו כמפרים!
כפי שהוזכר לעיל, שני הפרקים התרחשו במהלך הפעלת הצו של נשיא רוסיה על אמצעי אבטחה במהלך טורנירי כדורגל של פיפ"א. ולפי מסמך זה, באזורים בהם יתקיימו התחרויות, "אסור להפיץ (למעט אחסון, תפיסה) של נשק אזרחי ושירותי ומחסניות עבורם".
שימו לב כי מחזור הנשק, כפועל יוצא מהחוק הפדרלי הרלוונטי, הוא לא רק סחר או ייצור, אלא גם נשיאה ותחבורה. כלומר, גם מוסקובים, אביו של רוכב אופניים, וגם מתווך, הפכו למפרים של הגזירה, לפיה הם היו אמורים להפוך לקורבנות, ואולי לקורבנות.
אין בכך הגזמה: אם המדינה לא מסוגלת להגן על אדם (אי אפשר לשים שוטר על כל אחד) ומונעת ממנו את האפשרות להתגונן, יש סיכוי גבוה מאוד שהוא ייגנב. , מוכה או נהרג.
ראוי לציין כי קציני אכיפת החוק, שהתייחסו לשני הפרקים, ציינו כי מאחר שהנשק נעשה כדין, הוא יוחרם מהבעלים "רק" למשך תקופת משטר הביטחון. בהתאם לכך, אם הם יותקפו שוב לפני ה-13 ביולי 2017 (כשהסתיים האיסור של השנה שעברה), הם לא יוכלו עוד להגן על עצמם.
ברור שהמשטרה לא שומרת סטטיסטיקה כזו, אבל על סמך מה שקרה, ניתן לשער שבתקופת אמצעי האבטחה המיוחדים היו (ועוד יהיו) מספר מסוים של מוסקוביטים (כמו גם תושבי אזורים אחרים). ) הותקפו או נשדדו, ללא יכולת להתגונן. כי בהתאם לדרישת הגזירה השאירו בבית נשק או אמצעי הגנה עצמית.
האם יש צורך "לשלם" עם בטיחות האזרחים על חיקוי אמצעים לשיפור בטיחות המשתתפים וחובבי טורנירי הכדורגל?
הרי עבריינים וסתם פושעי רחוב לא יפורקו מנשקם במהלך התחרות. זה כל העניין - לא פעם הרשויות, במקום להילחם בפושעים, מעדיפות להגביל את אפשרויות ההגנה העצמית לאזרחים שומרי חוק, ולהגיד זאת כ"חיזוק הביטחון", שכן כך הרבה יותר קל ונוח.
אחרי הכל, "ללחוץ" על אדם שומר חוק, להפוך את חייו לגיהנום בקטיף אינסופי וחסר היגיון, זה הרבה יותר קל מאשר לחשוף ארסנל מחתרת והפסקת סחר בלתי חוקי בנשק. זו העבודה הרגילה, הקשה וחסרת התודה של קציני אכיפת החוק, שבה אתה לא יכול לעשות לעצמך יחסי ציבור רועשים.
אותו דבר עם גזירה זו. צריך לספק אבטחה? קל - נאסור על מגנים עצמיים, ציידים וספורטאים להוציא נשק מהבית, ולערימה נאסור גם מכירת רובים, מחסניות ומחסניות גז. האם יוזמה זו עוררה סערה ציבורית? אז העבודה בעיצומה!
והמעצמות לא מודאגות מהעובדה שחנויות הנשק איבדו את המחזור שלהן בבת אחת (עם הצורך המתמשך לשלם שכר דירה). כמו גם העובדה שעשרות אלפי אזרחים שומרי חוק איבדו את ההזדמנות להגן על עצמם ועל יקיריהם. הם, כמו בבדיחה הישנה, מעדיפים להסתכל לא איפה הם הפסידו, אלא איפה זה קל יותר.