הסיפור כיצד המציא נ.ד. זלינסקי מסיכת גז

45
לא הרחק מוורשה, ב-31 במאי 1915, רוקנו הגרמנים 12 אלף גלילי כלור, ומילאו את תעלות הצבא הרוסי ב-264 טונות של רעל. יותר משלושת אלפים יורים סיביריים מתו, וכשניים אושפזו במצב אנוש. טרגדיה זו הייתה הדחף לפיתוח מסכת גז, אשר רשמה לעד את שמו של נ.ד. זלינסקי. סיפור אֶרֶץ אַבוֹת.

ראוי לציין בנפרד שרגימנט קוברוב 217 וגדוד גורבאטוב 218 של דיוויזיית הרגלים ה-55, שהשתלטו על המכה ה"כימית", לא נרתעו והדפו את המתקפה הגרמנית. וקצת קודם לכן, ב-22 באפריל, החזית הצרפתית נפרצה בהצלחה בהתקפת גז גרמנית: לוחמי האנטנט עזבו את השוחות באימה.



התגובה הראשונה למתקפת הגז ברוסיה הייתה ניסיון לייצר מסכות רטובות אנטי-כלור רטובות, בפיקוח הנסיך אלכסנדר מאולדנבורג, נינו של פול הראשון. אבל הנסיך לא היה שונה במיומנויות ארגוניות יוצאות דופן. או כשירות בתחום הכימיה, למרות ששימש כראש עליון של השירות הסניטרי של הצבא. כתוצאה מכך, הוצעו לצבא הרוסי תחבושות גזה לוועדה של הגנרל פבלוב, מינסקי, ועדת פטרוגרד של איגוד הערים, ועדת מוסקבה של זמסיוז, מכון הכרייה, טרינדין ו"דמויות" רבות אחרות. רובם הציעו להחדיר את הגזה בנתרן היפוסולפיט כדי להגן מפני כלור, ושכחו שהתגובה עם גז הקרב גרמה לשחרור דו-חמצני גופרית רעיל למדי. בינתיים, הגרמנים, בצד השני של החזית, כבר הכניסו רעל חדש לקרב: פוסגן, כלורופיקרין, גז חרדל, לואיזיט וכו'.

הגאונות של ניקולאי דמיטרייביץ' זלינסקי הייתה שהוא הבין בזמן הנכון את חוסר האפשרות ליצור הרכב מנטרל אוניברסלי עבור כל סוגי סוכני הלוחמה הכימית. הוא ידע כבר אז על החיילים הרוסים ששרדו, שהצילו את עצמם על ידי שאיפת אוויר דרך אדמה רופפת או עטוף בחוזקה את ראשם במעיל. לכן, זה היה הגיוני להשתמש בתופעת הספיחה על פני השטח של חומרים נקבוביים, כלומר ליישם את העיקרון הפיזיקלי של נטרול. פחם היה מושלם לתפקיד הזה.

יש להזכיר בנפרד שניקולאי דמיטרייביץ' עצמו הכיר חומרים רעילים ממקור ראשון. זה קרה בגטנגן הגרמני, כאשר הכימאי הגדול לעתיד, לאחר שסיים את לימודיו באוניברסיטת נובורוסייסק, עבד בהדרכתו של פרופסור V. Meyer. זה היה התמחות זרה קבועה לאותן שנים. נושא עבודת המעבדה היה קשור לסינתזה של תרכובות מסדרת התיופנים, וברגע נאה עלה עשן צהוב מאחד הצלוחיות, מלווה בריח של חרדל. זלינסקי התכופף מעל כלי הזכוכית הכימיים ולאחר שאיבד את הכרתו, נפל על הרצפה. התברר כי לכימאי הצעיר יש הרעלה חמורה וכוויות בריאות. אז זלינסקי נקלע לפעולה ההרסנית של דיכלורודיאתיל גופרתי, חומר רעיל רב עוצמה שהפך מאוחר יותר לחלק מגז החרדל. זה הושג לראשונה באותו יום במעבדת גטינגן, והמדען הרוסי הפך לקורבן הבכורה שלה. אז מה הקשר לכימיקל נֶשֶׁק לניקולאי דמיטרייביץ' היו חשבונות אישיים, ואחרי 30 שנה הוא הצליח לשלם אותם במלואם.

אני חייב לומר שלא רק לזלינסקי היה ניסיון בהיכרות עם חומרים רעילים. מקורבו של הכימאי סרגיי סטפנוב, שעבד כעוזרו במשך יותר מ-45 שנים, קיבל ביולי 1915 מכתב מהחזית: "אבא! אם לא תקבל ממני מכתבים במשך זמן רב, שאל אותי. הריבים עזים, השיער מזדקף... נתנו לי תחבושת מגזה וכותנה, ספוגה באיזה סם... יום אחד נשבה משב רוח. ובכן, אנחנו חושבים, עכשיו הגרמני ישחרר את הגזים. וכך זה קרה. אנו רואים צעיף מעונן מתקרב אלינו. הקצין שלנו הורה לנו ללבוש מסכות. החלה מהומה. המסכות היו יבשות. לא היו מים בהישג יד... נאלצתי להטיל עליהם שתן. הוא חבש מסיכה, כופף על הארץ, שכב שם עד שהתפזרו הגזים. רבים הורעלו, הם התייסרו בשיעול, יריקת דם. מה היה לנו! אולם חלקם נמלטו: אחד התחפר ונשם דרך האדמה, השני עטף את ראשו במעיל ונשכב ללא תנועה, וכך נמלט. להיות בריא. לִכתוֹב. ארמיה 5, גדוד 2, פלוגה 3. אנטולי".


משמאל: האקדמאי ניקולאי זלינסקי ועוזרו סרגיי סטפנוב ב-1947. בשלב זה הם עבדו יחד 45 שנים. מימין: ניקולאי דמיטרייביץ' זלינסקי (1861-1953) ב-1915, כשהמציא את "החייאת הפחם" ומסיכת גז אוניברסלית. תמונה מתוך אלבום הדיוקנאות של זלינסקי, אוניברסיטת מוסקבה, 1947. מקור: medportal.ru


זלינסקי היה מדען אזרחי גרידא. מאז 1911 הוא עובד בפטרוגרד, שם הוא עומד בראש מחלקה במכון הפוליטכני, וכן מנהל את המעבדה המרכזית של משרד האוצר, המפקחת על תעשיית המזקקות. במעבדה זו ארגן זלינסקי את טיהור האלכוהול הגולמי, מחקר על זיקוק נפט, קטליזה וכימיה של חלבונים. כאן השתמש המדען בפחם פעיל כחומר סופח לטיהור אלכוהול. פחם פעיל ייחודי בדרכו שלו - 100 גרם מהחומר (250 ס"מ3) יש 2500 מיליארד נקבוביות, והמשטח הכולל מגיע ל-1,5 ק"מ2. מסיבה זו, יכולת הספיגה של החומר גבוהה מאוד - נפח 1 של פחם אשור יכול לספוג 90 נפחים של אמוניה, ופחם קוקוס כבר 178.

הניסויים הראשונים של זלינסקי הראו שפחם פעיל רגיל אינו מתאים לצייד מסכת גז, והצוות שלו נאלץ לערוך מחזור של עבודה ניסויית חדשה. כתוצאה מכך, במעבדת משרד האוצר בשנת 1915 פיתחו שיטה לייצור סופח שמגבירה מיד את פעילותו ב-60%. כיצד נבדק החומר החדש? כפי שעשו מדענים בדרך כלל באותם ימים - על עצמם. נפח כזה של גופרית נשרף בתוך הבית שאי אפשר היה להיות באטמוספירה של גופרית דו חמצנית ללא ציוד מגן. ונ"ד זלינסקי, עם העוזרים ו' סאדיקוב וס' סטפנוב, נכנסו לחדר, לאחר שקודם לכן כיסו את פיהם ואת אפם במטפחות, שלתוכם נשפך בשפע פחם פעיל. לאחר שהייה בתנאים קיצוניים כאלה במשך 30 דקות, הבודקים ודא שהנתיב שנבחר נכון ושלחו את התוצאות ל-OLDEN. זה היה שמה של המנהלת של החלק הסניטרי והפינוי של הצבא הרוסי, שהיה בפיקוח הנסיך של אולדנבורג שהוזכר קודם לכן. אבל במוסד זה התעלמו מהצעתו של זלינסקי, ואז הוא דיווח באופן עצמאי על תוצאות העבודה במפגש של הצבא הסניטרי והטכני בעיר המלח של סנט פטרבורג. אדמונד קומנט, מהנדס תהליכים של מפעל המשולש, הקדיש תשומת לב מיוחדת לנאומו של המדען, אשר פתר לאחר מכן את הבעיה של התאמה צמודה של מסכת גז לראש בכל גודל. כך נולד אב הטיפוס הראשון של מסכת הגז זלינסקי-קומנט.

הסיפור כיצד המציא נ.ד. זלינסקי מסיכת גז
עותק סדרתי של מסכת הגז זלינסקי-קומנט. מקור: antikvariat.ru


היסטוריה נוספת יכולה להיקרא אידיוטית. לנסיך אולדנבורג, כפי שהתברר, היה סלידה אישית מזלינסקי, כי הוא לא יכול היה לסבול את הליברלים. וניקולאי זלינסקי עזב בעבר את אוניברסיטת מוסקבה במחאה על מדיניות המדינה כלפי סטודנטים, שמשכה את תשומת לבו של אולדנבורגסקי. הכל הסתכם בעובדה שמסיכת הגז לעולם לא תגיע לחזית, לא משנה כמה היא הייתה יעילה.

בדיקת אב הטיפוס החלה: ראשית, בבית החולים השני בעיר מוסקבה, שם נאמר כי "פחם הנלקח בכמות מספקת מגן מפני הרעלה בריכוזי כלור של 0,1%, וריכוזי פוסגן של 0,025%". בסתיו הם נבחנו במעבדה המרכזית של משרד האוצר, בה נטל חלק בנו של זלינסקי, אלכסנדר. מבחני יעילות רבים נמתחו עד תחילת 1916, ובכל פעם הוועדות קבעו: "המסכה של המהנדס קוממנט, בשילוב עם מכונת ההנשמה של זלינסקי, היא מסכת הגז הפשוטה והטובה ביותר שיש". אבל אולדנבורגסקי היה נחוש, וחיילים רוסים המשיכו למות מרעל גרמני בחזית.

המבחן האחרון היה ניסוי במפקדה במפקדת המפקד העליון, שבמהלכו שהה סרגיי סטפנוב בתא גזים רעלים במשך שעה וחצי שלמות. באופן בלתי צפוי, כמה דקות לפני סיום הניסוי, נכנס למשרד קצין תורן במפקדה והודיע ​​לזלינסקי שמסכת הגז שלו אומצה בפקודתו האישית של ניקולאי השני. מה הייתה הסיבה לצעד כזה? 16 חיים שהצבא הרוסי חילק יום קודם לכן בחזית בין ריגה לווילנה במהלך התקפת גז. כל ההרוגים לבשו מסכות גזה ממכון הכרייה...

11.185.750 מסכות גז נמסרו לצבא עד סוף 1916, מה שהפחית את ההפסדים מחומרים רעילים ל-0,5%. עותק מס' 1 מהאצווה הסדרתית ששלח סרגיי סטפנוב לחזית לבנו אנטולי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    יוני 11 2018
    כתוצאה מכך, הוצעו לצבא הרוסי תחבושות גזה לוועדת הגנרל פבלוב, מינסקי, ועדת פטרוגרד של איגוד הערים, ועדת מוסקבה של זמסויוז, מכון הכרייה, טרינדין ועוד רבים אחרים. "עושים".
    הכי קל לטעון מעמדת ידיעת הכל היום, אבל אז היה חיפוש אחר הפתרון הנכון בתנאים של בורות..
    ותחבושות גזה היו מנהג גלובלי, ולא טכנולוגיה רוסית נחשלת של "דמויות"
    אותם צרפתים, שסבלו מגזים הרבה קודם לכן וסבלו קורבנות הרבה יותר גדולים, השתמשו בתחבושות הללו אפילו ב-1917!
    ורק המדע הרוסי המתקדם ויעילות הפיקוד אפשרו לרוסיה להפוך למדינה הראשונה לפתור את הבעיה.
    יתרה מכך, התעשייה הרוסית סיפקה באופן מלא לחיילים מסכות גז בהתאם לבקשות.
    כמו, עם זאת, עם גזים רעילים, גם בהיקף המלא של יישומים. כן
    1. +2
      יוני 11 2018
      אנחנו לא מפחדים מגז עכשיו, אם יש מסכת גז)
      תחבושות גזה היו מנהג גלובלי, לא טכנולוגיה רוסית נחשלת של "דמויות"

      אולגוביץ' צודק לחלוטין. ופיגורובסקי בעבודתה של מהדורת 1942 של האקדמיה הרוסית למדעים מוכיח זאת בצורה משכנעת, כמו גם את עליונותה של מסכת הגז המאוחרת שלנו על פני המערכות הזרות המאוחרות יותר.
      התעשייה הרוסית סיפקה לחיילים באופן מלא מסכות גז בהתאם לבקשות.

      ובכל זאת, ופעמים רבות, מיליוני יחידות. הועבר גם לבעלות הברית
    2. +9
      יוני 11 2018
      לא לגמרי ברור מדוע אנשים שיש להם גישה לא מקצועית לעצמם (או בכלל לא) לא יכולים להיקרא "עושים"? "החיפוש אחר הפתרון הנכון" שלהם עלה בעשרות אלפי חיים בחזית. ובדיקות מעבדה פשוטות הוכיחו בהצלחה את הנחיתות של רעיון תחבושת הגזה. לפחות אחד מהם, כמו סטפנוב, טיפס לתוך תא הגזים ביצירתו? הכתבה לא עוסקת בעובדה שפיגרנו אחרי מישהו, אלא בזלינסקי, שלמרות הכל וכולם דחף את הרעיון של מסכת גז פחם.
      1. +1
        יוני 11 2018
        ציטוט: יבגני פדורוב
        לא לגמרי ברור מדוע אנשים שיש להם גישה לא מקצועית לעצמם (או בכלל לא) לא יכולים להיקרא "עושים"?

        כל העולם "לא מקצועי" התקרב, כאלה כולם התבררו כ"מגושמים".
        ציטוט: יבגני פדורוב
        "החיפוש אחר הפתרון הנכון" שלהם עלה בעשרות אלפי חיים בחזית.

        כן, החיפוש אחר הפתרון הנכון בכל הצבאות הלוחמים של העולם עלה במאות אלפי חיים שאבדו לפני שהפתרון נמצא..
        כמו גם ההגנה המפותחת מפני נשק גרעיני, גם מאות אלפים.
        כמו קודם, הגנה מפני מקלעים.
        ציטוט: יבגני פדורוב
        ובדיקות מעבדה פשוטות הוכיחו בהצלחה את הנחיתות של רעיון תחבושת הגזה.

        היו ניסויים רבים עם קומפוזיציות הספגה שונות:
        אלכסיי אוליניקוב היקר כתב על זה:
        תחבושות גזהספוג בתמיסה של היפוסולפיט (נתרן סולפט) וסודה בגליצרין מימי - = משמש להגנה מפני כלור,
        השימוש בבנזיל ברומיד הוביל להופעתם של הצרפתים תחבושות, ספוג בתערובת של שמן קיק עם נתרן ריצינאט. נגד פוסגן נועדה חבישה עם נתרן סולפנילט ואורוטרופין.
        כהגנה מפני חומצה הידרוציאנית, נעשה שימוש בקומפרס עם מלח ניקל אצטט.

        והם עזרו, אבל לא היו אוניברסליים. היו ניסויים. אולי זה היה יכול להיות מהיר יותר.
        ציטוט: יבגני פדורוב
        הכתבה לא עוסקת בעובדה שפיגרנו אחרי מישהו, אלא בזלינסקי, שלמרות הכל וכולם דחף את הרעיון של מסכת גז פחם.

        תודה על המאמר hi עובדת ההרעלה של זלינסקי בגרמניה, למשל, לא הייתה ידועה.
        ותפארת למדען הרוסי זלינסקי, שפתר בצורה מושלמת בעיה טכנית מורכבת.
      2. 0
        יוני 12 2020
        מאה שנים חלפו, וכל העולם מוגן מכל זיהום בלתי מובן בדרך הישנה על ידי מסכות גזה. נראה לי שזו חוסר יכולת! :))
    3. +4
      יוני 11 2018
      העובדה שהמדיניות הצארית של ריסון הקידמה היא ריאקציונית במהותה, כבר ניכרת בדוגמאות רבות. הרומנובים-אולדנבורגים היו גרמנים והם שיחקו במגרש הגרמני בגרמנית
      כללים קח את רובה הסער פדורוב, רובה הסער היה מוכן לתחילת המלחמה, נותר רק להכניס אותו לייצור, אבל ניקולאשקה לא רצה שיהיה לו יתרון כל כך ברור על הצבא הגרמני וסירב לייצר אותו. באופן כללי, הסיפור עם המקלע הזה איכשהו מאוד דומה לסיפור עם איק מודרני, ובכן, תחשבו מי הם הרומנובים כאן.
      המשמעות של מלחמה זו היא השמדת האוכלוסייה הלבנה משני הצדדים, וזה מה שעשו הרומנובים וההוהנצאולרנים.
      1. +4
        יוני 11 2018
        ציטוט: בר1
        המדיניות הצארית של עצירת הקידמה היא בעצם ריאקציונית

        אני מצטער, אבל אתה משתגע. הקיסר ניקולאי השני בדק באופן אישי את ביצועי המטוסים של סיקורסקי, תמך בשיקום הצי הבלטי ב-1908, והתעניין באופן אישי בפיתוח תעשיית הרכב.
        ציטוט: בר1
        קח את רובה הסער פדורוב, רובה הסער היה מוכן לתחילת המלחמה, נותר רק להכניס אותו לייצור, אבל ניקולאשקה לא רצה לקבל יתרון כה ברור על הצבא הגרמני וסירב לייצר אותו.

        שְׁטוּיוֹת. תחילת מלחמת העולם הראשונה מנעה את מילוי הפקודה של פדורוב ב-1914 - כל מפעלי ההגנה היו עמוסים בפקודות לנשק הנוכחי. 1915-1916 - התעשייה חיסלה את "רעב" הפגזים והמחסניות והגדילה את כושר הייצור. בתנאים אלה, אף אחד לא יבחר מפעל נפרד למחסנית של 6.5 מ"מ. אבל בשנת 1917, המפעל המורחב של Sestroretsk כבר קיבל הזמנה לייצור הן "fedorovkas" והן מחסניות עבורם. http://www.aif.ru/society/history/avtomat_fedorov
        a_kak_russkiy_oruzheynik_operedil_vremya
        ציטוט: בר1
        המשמעות של מלחמה זו היא השמדת האוכלוסייה הלבנה משני הצדדים, וזה מה שעשו הרומנובים וההוהנצאולרנים.

        אבל זה כבר מזכיר את השטויות של היטלר.
        1. +3
          יוני 11 2018
          ציטוט: סגן טטרין
          אני מצטער, אבל אתה משתגע. הקיסר ניקולאי השני בדק באופן אישי את הביצועים של מטוסי סיקורסקי


          רמת הטיעון של שועל הארקטי, אתה שומר טיעונים כאלה לאיזשהו התכנסות של עקרות בית כמו "תנו להן לדבר", הן אוהבות סיפורים, המלך טוב, הבויארים רעים, ולא ל-VO.
          ניקולאי2 הורה באופן אישי על סיום ה-REV, למרות שהמלחמה ביבשה רק החלה.
          רמת השחיתות והריקבון של האימפריה במהלך מלחמת העולם הראשונה הגיעה לממדים אדירים, כאשר רישומים וגניבות, אינפלציית המחירים הגיעה לרמות עצומות. וממשלת הצאר לא יכלה לעשות דבר בנידון.
          מה יכול היה ניקולאי להבין בבניית מטוסים? האם הוא היה טכנאי, מומחה? מאז תקופתו של מוז'איסקי, כשרוסיה תפסה עדיפות ביצירת מטוסים, השלטונות הצארים עשו הכל כדי שרק רוסיה לא תפרוץ קדימה בבניית מטוסים ותיקח מהרוסים את כל ההרשאות על סדרי עדיפויות בפיתוח טכנולוגיה חדשה. למשל, המנועים בסיקורסקי היו צרפתיים, ורמת הכלכלה ניקולייב הייתה הכי נחשלת. ממש כמו עכשיו.
          יצירת הרדיו, אותו דבר, לא זכתה לעזרה או כמעט שום עזרה מממשלת הצאר.


          ציטוט: סגן טטרין
          תמך בשיקום הצי הבלטי ב-1908,


          אני אפילו לא מכיר את הסיפור הסנטימנטלי הזה, תן לי קישור. מה הוא עשה שם?

          ציטוט: סגן טטרין
          אֹזֶן. תחילת מלחמת העולם הראשונה מנעה את מילוי הפקודה של פדורוב ב-1914 - כל מפעלי ההגנה היו עמוסים בפקודות לנשק הנוכחי.


          אתה לא ממהר במילים רמות, לא במפגש ליברלי, מאחורי כל תופעה היסטורית יש דמות היסטורית כלומר. SUBJECT, כלומר. רצון פוליטי או היעדרו, ולא "תחילת מלחמת העולם הראשונה" מופשט והנושא הזה הוא, כרגיל, הצאר של פמלייתו הגרמנית.

          ציטוט: סגן טטרין
          1915-1916 - התעשייה חיסלה את "רעב" הפגזים והמחסניות והגדילה את כושר הייצור.


          אתה פשוט שקרן, איך אתה יכול לעוות את העובדות? רמת הכלכלה של הרפובליקה של אינגושטיה הייתה, כמו באפריקה, כלומר. צברו פגזים לפני המלחמה, ואז השתמשו בהם בתחילת המלחמה ונותרו ללא פגזים, אבל שאי אפשר לחשב תוצאה כזו מראש? זה אפשרי אם האנשים שצריכים להיות מודאגים מכל זה באמת היו מתעסקים בעניינים שלהם, ולא גונבים.

          ציטוט: סגן טטרין
          אבל בשנת 1917, המפעל המורחב של Sestroretsk כבר קיבל הזמנה לייצור הן "fedorovkas" והן מחסניות עבורם.


          אולי התקבלה החלטה על סוג הייצור "המוני" של מקלעים, בתחילת השנה ה-17 כבר החל להתפתח משבר כוח, אז החלטה כזו הייתה פשוט הצהרתית, לא נתמכת במשאבים בשום צורה.

          ציטוט: סגן טטרין
          אבל זה כבר מזכיר את השטויות של היטלר.


          זה נכון, המרוויחים ממלחמות העולם האלה היו כל אחד, אבל לא האנשים הלבנים שהושמדו. אחרי מלחמת העולם השנייה, הטורקים התיישבו בגרמניה, וברית המועצות, עם ה"בינלאומיות" המוגזמת שלה, התברר שיש 2% מהיהודים במדינה הממשלה הלניניסטית ולא רק בממשלה, אלא גם בתרבות, לא?
          1. +1
            יוני 11 2018
            בר1 (טימור)
            ציטוט: בר1
            , וברית המועצות, עם ה"בינלאומיות" המוגזמת שלה, התברר שבממשלה הלניניסטית היו 90% מהיהודים ולא רק בממשלה, אלא גם בתרבות. לא?

            אני לא מבין מאיפה היחס הזה ליהודים? מה עשה ש.יה רע לברית המועצות? מרשק? הם לא שמות משפחה כמו ש.א. לבוצ'קין (שם המשפחה הוא רוסי אמיתי, אבל אומרים שהוא יהודי). א.ע. נודלמן, מ.י. גורביץ' - ובכן, רק שמות משפחה רוסיים בלבד. מסכים שאפשר להמשיך את הרשימה.
            1. +2
              יוני 11 2018
              ציטוט: Bumblebee_3
              אני לא מבין מאיפה היחס הזה ליהודים?


              זו עובדה שהושמעה על ידי פוטין, אבל זה לא קרוב למה שנקרא "אחוות העמים", היהודים חתרו רק למען עצמם, לקחו מהעם הרוסי היסטוריה, תרבות וערכים אחרים, ואז השתלטות על המקומות הדומיננטיים בתרבות שכתבה את ההיסטוריה.
              ציטוט: Bumblebee_3
              הם לא שמות משפחה כמו ש.א. לבוצ'קין



              ובכן, כן, האמן הרוסי הגדול לויתן נולד למשפחה יהודית ענייה, אבל אני אוהב את הלוויתן השני יותר מאשר את הכרוז. אני לא מכחיש את יתרונותיהם של אנשים רבים שעבדו ביושר ויצרו את התרבות הגדולה של ברית המועצות וחישלו את הניצחון, אבל בהמוני היהודים הכלליים, זה ככל הנראה חריג לכלל.
              1. +1
                יוני 11 2018
                בר1 (טימור)
                ציטוט: בר1
                יהודים חתרו רק למען עצמם, לקחו מהעם הרוסי היסטוריה, תרבות וערכים אחרים, ואז, לאחר שתפסו את המקומות השולטים בתרבות, הם שכתבו את ההיסטוריה.

                אני לא מסכים איתך. ההיסטוריה של רוסיה, EMNIP נכתבה על ידי הגרמנים, תחת קתרין.
                היהודים כאן, כביכול, לא קשורים לזה.
                ציטוט: בר1
                אני לא מכחיש את יתרונותיהם של אנשים רבים שעבדו ביושר ויצרו את התרבות הגדולה של ברית המועצות וחישלו את הניצחון, אבל בהמוני היהודים הכלליים, זה ככל הנראה חריג לכלל.

                שוב לא מסכים איתך! סביר להניח שאתה משתמש ב"חותמות" על היהודים. הקריאה - "הכו את היהודים - הצילו את רוסיה" לא הופיעה אתמול. אבל אנחנו הרוסים צריכים ללמוד מהם, אחדות, עזרה הדדית! פעם היה שיר על רוסים, שהכוונה הייתה שאנחנו מתאחדים רק בשעת צרה. כמו "לבבות רוסיים, רוסיים חסרי מנוחה, האם אנחנו באמת צריכים צרות כדי להיות חזקים יותר" (מהזיכרון). ואז, האם יש ליהודים, מהם רק 1% לכל היותר מרוסיה כולה, כוח כזה?
                1. +1
                  יוני 11 2018
                  ציטוט: Bumblebee_3
                  אני לא מסכים איתך. ההיסטוריה של רוסיה, EMNIP נכתבה על ידי הגרמנים, תחת קתרין.
                  היהודים כאן, כביכול, לא קשורים לזה.


                  העובדה היא שאנשים לא יודעים היסטוריה בכלל, היסטוריה אמיתית האם תהיתם פעם למה ליהודים ולגרמנים יש אותה שפת דיבור? בגרמנית זה נקרא גרמנית, ובעברית יידיש. יהודים וגרמנים, לא משנה כמה דומים במראה ובתרבות, אבל זה לא כך, הכל התחיל באימפריה הרומית הקדושה של האומה הגרמנית, מה שנקרא SRIG. האימפריה הלבנה שעברה של רוסיה-הורד נכבשה על ידי האימפריה הזו. תסתכל על הדיוקנאות הישנים של לואי 14, קרומוול, פיטר 1, וויליאם מאורנג' ותראה שלא מדובר באנשים לבנים.
                  צמיתות באה מהם, כאשר כל כובש שהפך לג'נטלמן עלי אדמות יכול לקלקל בנות צמיתות לבנות ללא הגבלת זמן, ואז נכנס לתמונה חוק הטלגוניה - זכותו של הזכר הראשון, כאשר לילד יש לא רק שני הורים, אלא גם גבר ראשון של אישה או שני, וכן הלאה, זה נקרא זכות ליל הכלולות. זה היה מקשר כזה שקמה מה שנקרא אירופה, כאשר כל דרום אירופה, אפילו אתרוסיה, מדינת הרוסים באיטליה ולא רק שם, הפך לשחור, או אשכנזי, כלומר. מסטיות של לבנים ולא לבנים.
                  תראה את אירופה, האוכלוסייה הלבנה הולכת ונעלמת.


                  ציטוט: Bumblebee_3
                  אבל אנחנו הרוסים צריכים ללמוד מהם, אחדות, עזרה הדדית! פעם היה שיר על רוסים, שהכוונה הייתה שאנחנו מתאחדים רק בשעת צרה.


                  שוב, לא כך, אחריות הדדית או התכנסות עולמית, או הרוסי קולו-OUR CIRCLE. זהו בדיוק המבנה התרבותי והכלכלי של החברה הרוסית, כאשר אבותינו פתרו את כל הבעיות עם העולם כולו. לבנות ערים, כפרים, בבית כדי לגנות את העריקים עם כל העולם, תזכרו איך גירשו את גרישקה רספוטין מהכפר - זו כמובן קלישאה ספרותית, נכונה בעצם.
                  התכנסות הקוזקים, בחירת האתאמאן וההטמן היא משהו שתמיד היה טבוע בעמנו, אבל כל זה נהרס על ידי החיים המודרניים, מהפכות, מלחמות, כוח סובייטי (לצערי) וכו'.
                  1. +1
                    יוני 11 2018
                    בר1 (טימור)
                    ציטוט: בר1
                    התכנסות הקוזקים, בחירת האתאמאן וההטמן היא משהו שתמיד היה טבוע בעמנו, אבל כל זה נהרס על ידי החיים המודרניים, מהפכות, מלחמות, כוח סובייטי (לצערי) וכו'.

                    תאמינו לי, ניסיון החיים שלי או לא, אבל כוחו של "הקהל" מפחיד! נתח כיצד היטלר עלה לשלטון! זה היה כוחו של ההמון! תראו את ה"מיידן" - זה גם כוחו של ההמון! בשנות ה-90 בחרנו גם אנשים "עממיים" - אמנים, p'gavodefenders, אותו EBN פופוליסט. למה זה הוביל? ספר לי מניסיונך, כמה תלמידים מצוינים היו בכיתה שלך, בבית הספר, בקבוצה במכון? הרי היו בעיקר אנשים לא מאוד חכמים ובעלי קרוא וכתוב, אבל הם היו רוב ונאלצתם לקבל את ההחלטות שלהם. בגרמניה החליטו הרוב להרוג את היהודים (ליל הבדולח) והם נהרגו! אנחנו, הרוסים, הוכרזנו כעם של עבדים, והפכנו לעבדים, אלה שנשלחו לגרמניה.
                    1. 0
                      יוני 11 2018
                      ציטוט: Bumblebee_3
                      אתם תאמינו לי, ניסיון החיים שלי או לא, אבל כוחו של "הקהל" מפחיד! נתחו כיצד עלה היטלר לשלטון! זה היה כוחו של ההמון!


                      לא, לא כך עלה היטלר לשלטון באופן די דמוקרטי. וזה לא מאוד מפחיד, לפחות מבחוץ.
                      ציטוט: Bumblebee_3
                      בגרמניה החליטו הרוב להרוג את היהודים (ליל הבדולח) והם נהרגו!


                      לא הרוב החליט להרוג את היהודים, אלא ההנהגה, והקהל לא התנגד.
                      אתה לא אוהב שאבות אבותינו פעלו באופן קולקטיבי? אבל זה לא כוחו של ההמון. צוות של אנשים בעלי דעות דומות, נניח בכפר, זה לא קהל כשאף אחד לא מכיר זה את זה, אלו דברים שונים. גם פעולות של אדם אחד וגם הקהל יכולים להיות לא מוסרי.אבל צוות של קרובי משפחה בעלי דעות דומות קשה באופן בלתי מוסרי לפעול, כי בקולקטיב נשלט החוק.
                  2. +1
                    יוני 11 2018
                    בר1 (טימור)
                    על היסטוריה. היסטוריה היא אחד המדעים המושחתים, כי היא נכתבת על ידי הזוכים! קח את פוגצ'וב כדוגמה. עבור אנשים רגילים, הוא היה משחרר, נתן חופש לכולם, אבל מי הוא היה עבור ממשלת רוסיה? מורד, שודד! ספרטקוס הוא משחרר העבדים. מה הוא היה לרומא?
                    האם האירופאים ה"מתורבתים" לא טוענים שהביאו אור לנשמות בני המאיה? שהפסיקו "הקרבת אדם"?
          2. +3
            יוני 11 2018
            ציטוט: בר1
            מאז תקופתו של מוז'איסקי, כאשר רוסיה קיבלה עדיפות ביצירת מטוסים
            ובכן, נמאס לך מזה.
            1. +1
              יוני 11 2018
              ציטוט: אלכס
              ובכן, נמאס לך מזה.


              למה לא? אתה חושב על התאריכים הרשמיים ליצירת מטוסים.
              -מוז'איסקי-1885
              - האחים רייט - 1903
              אז חלפו 18 שנים מאז שהמערב המתורבת הצליח ליצור מטוס. במשך 18 שנים, רוסיה יכלה להתפתח בבניית מטוסים בפער גדול, אבל, כרגיל, הממשלה התערבה.
              אותו סיפור על פולצונוב ו-ואט, לומונוסוב ולבואזיה, לודיגין ואדיסון, סטולטוב ואיינשטיין.
              שליטי רוסיה לא התעניינו בהתפתחותה של רוסיה, כי הם היו גרמנים.לא משנה מה טוו כאן הטוטים אולגרדוביץ', טטרקינס וכו'.
              1. +4
                יוני 11 2018
                בואו ניקח את זה בסדר.
                1. האם אפשר להתייחס למנגנון של מוז'איסקי כמטוס? אחרי הכל, צורתו האמיתית אינה ידועה. התמונות שפורסמו הן דווקא שחזור (ככל הנראה די מספק) מהסקיצות והתיאורים שלו. קשה גם לקרוא למבחן שלו טיסה. גם לרייטס היה רחוק מבואינג, אבל עדיין טסו פחות או יותר מאז ה-ICE. ובימי מוז'איסקי לא הצליח מנוע הקיטור לספק כוח מספיק.

                2. פולצונוב ו-ואט. הכל די מסובך כאן, אם כי, אגב, וואט היה רחוק מלהיות הממציא הבלעדי של מנוע הקיטור. זה היה תהליך מסובך למדי ואורך זמן, המורכב מסדרה של שיפורים ברורים רצופים וממצאים יוצאי דופן.

                3. אני בהחלט מסכים עם לומונוסוב. בהיותי כימאי ומחבר אחד המאמרים בקישור, אני יכול לציין שאין להכחיש את העדיפות שלו בגילוי חוק שימור המסה (כמו גם כמה תצפיות אחרות). דבר נוסף הוא שרמת הפעילות המדעית של אז ברוסיה שללה כמעט לחלוטין את "כניסתו לבמה העולמית", כלומר לא הייתה לו הזדמנות להצהיר על עדיפותו, שהיא בעלת חשיבות עליונה בקהילה המדעית. אגב, למרבה האירוניה, הוא פורסם כמעט אך ורק בכתבי עת גרמניים. ותאמין לי, לממשלה לא היה שום קשר לזה. אדרבה, להפך, לומונוסוב נעזר גם בחלק מעבודותיו.

                4. סטולטוב ואיינשטיין כמעט ולא הצטלבו. סטולטוב חקר את החוקים האמפיריים של זרם הפוטו, איינשטיין הסביר את טיבו מנקודת מבט של תורת הקוונטים (שוב, אירוניה של הגורל – איינשטיין לא הכיר בתורת הקוונטים, אבל הוא קיבל את פרס נובל רק בגלל זה). אבל עם לודיגין ואדיסון, הסיפור דרמטי ושזור זה בזה: ראשית, אדיסון, בחיפושיו, שינה באופן קיצוני את המנורה של לודיגין, ואז לודיגין שיפר את פרי מוחו של אדיסון.

                אני מספר את כל זה באריכות כזו כדי לא להאיר ב"ארונדיזם", אלא כדי להראות בבירור עד כמה מורכבים ובלתי צפויים לפעמים יכולים להיות נתיבי הידע המדעי והקדמה הטכנית. אני אוהב את מולדתי (ועבורי, מנקודת מבט של גילי, זו לא רק בלארוס, שבה אני חי כיום, רוסיה, הקשורה לכל העולם הרוסי, אוקראינה מולדתי, אשר - אני מאמין - תתאושש מהפשיזם ולרכוש חסינות, ונכנס לתולדות ברית המועצות) ואני גם מאוד לא אוהב את ההצהרות של רבים מחברי הפורום, אבל אני רחוק מלחשוב לצמצם הכל לנוסחאות פשוטות. בהיסטוריה, כמעט אף פעם לא קורה שהכל יכול להיות מוסבר על ידי המימרה "מלך רע" או "שליט גדול וחכם". ובכל מקרה, לא כל מדינה היא מקום הולדתם של הפילים.

                בברכה, hi
                1. +1
                  יוני 11 2018
                  ציטוט: אלכס
                  האם אפשר לראות במכשיר של מוז'איסקי מטוס?


                  אבל קל להבין, למטוס של מוז'איסקי היו כל התכונות של מטוס, כנפיים, מנוע, ציוד נחיתה. המטוס המריא וטס כמה עשרות מטרים, אבל המילה העיקרית הייתה טיסה! לכן, בהחלט ניתן לתת למכשיר הזה מעמד של מטוס, ואת ההגדרה של ממציא לקפטן מוז'איסקי.

                  ציטוט: אלכס
                  פולצונוב ו-ואט. הכל די מסובך כאן, אם כי, אגב, וואט היה רחוק מלהיות הממציא הבלעדי של מנוע הקיטור.


                  פולצונוב הקדים את ואטה ב-30 שנה.ואגב הסיפור מבלבל, חלק מהמקורות כותבים שוואט נכח בהשקת המכונה של פולצונוב, למרות שהביוגרפיה של ואטה כותבת שזה לא כך.
                  באשר לממציאים, היו מכונות חד-צילינדריות בעלות יעילות נמוכה לחלוטין ולא מתאימה לתעשייה.אבל למכונות של פולצונוב ו-וטה פשוט הייתה התאמה בתעשייה.

                  ציטוט: אלכס
                  דבר נוסף הוא שרמת הפעילות המדעית של אז ברוסיה שללה כמעט לחלוטין את "כניסתו לבמה העולמית", כלומר לא הייתה לו הזדמנות להצהיר על עדיפותו, שהיא בעלת חשיבות עליונה בקהילה המדעית. אגב, למרבה האירוניה, הוא פורסם כמעט אך ורק בכתבי עת גרמניים. ותאמין לי, לממשלה לא היה שום קשר לזה. אדרבא, להיפך - לומונוסוב נעזר גם בחלק מעבודותיו


                  לראשונה פרסם לומונוסוב את העיקרון שלו במכתבים לאולר, אותו דבר 30 שנה לפני לבואזיה, אבל אז השאלה היא, מי חיבר את שמותיהם? אני חושב שזה לא היה יכול להסתדר בלי הרומנובים.


                  ציטוט: אלכס
                  סטולטוב ואיינשטיין כמעט ולא הצטלבו.


                  כן, אבל הפרס על גילוי האפקט הפוטואלקטרי של סטולטוב ניתן לאיינשטיין משום מה. איך קוראים לזה? פלגיאט, ככה או גניבה אינטלקטואלית.



                  ציטוט: אלכס
                  אבל עם לודיגין ואדיסון, הסיפור דרמטי ושזור זה בזה: ראשית, אדיסון, בחיפושיו, שינה באופן קיצוני את המנורה של לודיגין, ואז לודיגין שיפר את פרי מוחו של אדיסון.


                  בכלל לא. לודיגין הוא שהמציא את מנורת הליבון עם חוט פחמן. ואדיסון חיבר רק בסיס למכשיר הזה וזהו. ואותו דבר אחרי לודיגין 10 שנים מאוחר יותר.ועכשיו הוא נחשב לממציא מנורת הליבון.
                  1. +2
                    יוני 11 2018
                    ציטוט: בר1
                    למטוס של מוז'איסקי היו כל התכונות של מטוס, כנפיים, מנוע, ציוד נחיתה. המטוס המריא וטס כמה עשרות מטרים, אבל המילה העיקרית הייתה טיסה!
                    על המדף שלי, בין שאר הדגמים, יש גם IL-2 - עם כל התכונות של מטוס: גוף גוף, כנפיים, גלגלי נחיתה. אני אשים עליו מנוע גומי, אדחף אותו - והוא יעוף! אני חושב שמעט אנשים יגידו שזה מטוס כמוצר טכני.
                    ציטוט: בר1
                    לודיגין הוא שהמציא את מנורת הליבון עם חוט פחמן.
                    למרבה הצער לא. למנורה שלו היה מוט גרפיט כאלמנט פולט אור. וכמובן, לא היה לו שום בסיס סטנדרטי - לא היה דיבור על חשמול המוני. אבל חוט הטונגסטן הוא לגמרי הרעיון של לודיגין.
                    ציטוט: בר1
                    הפרס על גילוי האפקט הפוטואלקטרי של סטולטוב ניתן לאיינשטיין מסיבה כלשהי.
                    לא, הם לא עשו זאת. ולא סטולטוב גילה את תופעת האפקט הפוטואלקטרי. בקרל וסמית' היו הראשונים לשים לב לכך, ובשנת 1887 צפה הרץ בהגברת הזרם בין פערי הניצוץ במהלך הקרנתם. סטולטוב היה מאלה שלמדו את האפקט הפוטואלקטרי והחוק הראשון של האפקט הפוטואלקטרי נקרא על שמו (וזה מוכר בכל העולם). איינשטיין נתן הסבר על האפקט הפוטואלקטרי, שעליו קיבל את פרס נובל. למה זה כך - זה לא בשבילי. גם מנדלייב לא קיבל דבר על תגליותיו, הוא אפילו לא נבחר לחבר האקדמיה במולדתו (כאן נמצאת המדיניות המלאה), ונציגי ארצות הברית מקבלים אותם כיום באופן קבוע וקבוע, אפילו הנשיאים מראש.

                    העדיפות של לומונוסוב בגילוי חוק השימור של מסת החומרים בתגובות כימיות כמעט ואינה שנויה במחלוקת על ידי אף אחד (טוב, מלבד כמה לאומנים עקשנים מהמדע). ואתה צודק, הוא תיאר את דבריו רק במכתבים לאולר, שלא טרח לפרסם אותם ברבים. אבל לבואזיה היה דמות די מוכרת ובולטת בכימיה בסוף המאה ה-18, הוא מימן את המחקר שלו בעצמו ולא היה תלוי באיש. לכן במשך זמן רב הוא נחשב למחבר הבלעדי של התגלית. נכון לעכשיו, לחוק הזה יש שם כפול, כמו משוואת המדינה לגז אידיאלי, שנגזרה על ידי מנדלייב וקלפיירון. נראה לי שלרומנובים אין שום קשר לזה. אסור לתלות עליהם את כל הכלבים, בלי יוצא מן הכלל, הם פישלו מספיק בעצמם.
                    1. 0
                      יוני 11 2018
                      ציטוט: אלכס
                      אני חושב שמעט אנשים יגידו שזה מטוס כמוצר טכני.


                      למה הם לא יגידו דגם מטוס, הכל בסדר.

                      ציטוט: אלכס
                      למרבה הצער לא. למנורה שלו היה מוט גרפיט כאלמנט פולט אור. וכמובן, לא היה לו שום בסיס סטנדרטי - לא היה דיבור על חשמול המוני. אבל חוט הטונגסטן הוא לגמרי הרעיון של לודיגין.



                      וכי דבר זה חדל להיות מנורת ליבון?


                      ציטוט: אלכס
                      ולא סטולטוב גילה את תופעת האפקט הפוטואלקטרי. בקרל וסמית' היו הראשונים לשים לב לכך, ובשנת 1887 צפה הרץ בהגברת הזרם בין פערי הניצוץ במהלך הקרנתם. סטולטוב היה מאלה שלמדו את האפקט הפוטואלקטרי והחוק הראשון של האפקט הפוטואלקטרי נקרא על שמו (וזה מוכר בכל העולם). איינשטיין נתן הסבר על האפקט הפוטואלקטרי, שעליו קיבל את פרס נובל.


                      זה לא לקח אותך לשם. סטולטוב גילה את חוק האפקט הפוטואלקטרי ותיאר אותו, ואיינשטיין נתן הסברים למקרה מסוים של האפקט הזה, סטולטוב לא קיבל פרס, למרות שהוא גילה את החוק, ואיינשטיין קיבל אותו, כי לרוב לא נותנים פרסים.
                      על העובדה שהאפקט הפוטואלקטרי התגלה על ידי בקוורל ואחרים, אני לא יודע כלום, תן לנו קישור.

                      ציטוט: אלכס
                      נראה לי שלרומנובים אין שום קשר לזה. אסור לתלות עליהם את כל הכלבים, בלי יוצא מן הכלל, הם פישלו מספיק בעצמם.

                      לרומנובים תמיד אין מה לעשות איתם, ההיסטוריה תמיד שותקת לגביהם, אבל אחרי מאה שנים מתברר מי היה ניקולאי הזה. אדם עקוב מדם, תאוותן, אכזרי וצר אופקים, איש קנאי תחתיו, לרוסיה היו שתי מהפכות ושתי מלחמות, והכל אבד.מיליוני אנשים מתו תחתיו. ובכן, הוא עצמו מאוד מפורסם הרג מאות חתולים, צבאים, עורבים, ביזונים וכו'. אולי הוא הרג אנשים, מי יודע.
                      העובדה שאתה מצדיק בהשראה כה רבה את העוולות ההיסטוריות הברורות שבוצעו נגד עמנו, אתה בוודאי יכול לומר שאתה בעצמך אחד מאלה...
                      1. +1
                        יוני 12 2018
                        ציטוט: בר1
                        על העובדה שהאפקט הפוטואלקטרי התגלה על ידי בקוורל ואחרים, אני לא יודע כלום, תן לנו קישור.
                        הכי נגיש זה ויקיפדיה (סליחה, ייאמר לא בחברה הגונה). יותר רציני - ספרות מיוחדת (מדעית עמוקה ופופולרית בדרגות שונות של פופולריות).
                        ציטוט: בר1
                        איינשטיין הסביר מקרה מסוים של השפעה זו
                        לא למקרה מסוים, אלא לכל התופעה של הופעת זרם פוטו ועוצמתו. אגב, ומה שלא הוסבר לפניו - גבול הגל האדום.
                  2. +1
                    יוני 12 2018
                    המטוס של מוז'איסקי עם מנוע קיטור? משקלו הגדול וההספק הסגולי הנמוך איפשרו ליצור מטוס מעופף. הדבר הטוב ביותר שהמטוס של מוז'איסקי יכול לעשות היה לעבור על הקרקע. למכונה של פולצונוב לא היה אטם צילינדר אמין, ברגע שהאטימה נכשלה המכונה הפסיקה לעבוד ולא תוקנה. והמטוסים של האחים רייט הובאו לשימוש מסחרי, וכך גם מנוע הקיטור של וואט. לגבי עדיפות, יש מאמר מעניין של Kapitsa. לדעתו, על מנת לאשר את העדיפות, על המדען לתקשר עם עמיתים ולעמוד על העדיפות שלו באופן פעיל, להכניס את החדש לתודעת הקהילה המדעית. כלומר, עדיפות אפשרית בתנאים של תקשורת מדעית פתוחה, עדיפות לא תאושר אם תגלית מדעית קבורה במעיים של סודיות או שמדען לא פרסם את תגליתו המדעית לכלל הקהילה המדעית.
                    1. +1
                      יוני 12 2018
                      ציטוט של gsev
                      המטוס של מוז'איסקי עם מנוע קיטור? משקלו הגדול וההספק הסגולי הנמוך איפשרו ליצור מטוס מעופף. הדבר הטוב ביותר שהמטוס של מוז'איסקי יכול לעשות היה לעבור על הקרקע


                      ובכן, זה לא, דובר על זה הרבה פעמים. מטוסו של מוז'איסקי נבדק על ידי גלגול המטוס במורד גבעה, כך שהמטוס צבר את המהירות הדרושה להמריא מהקרקע.

                      ציטוט של gsev
                      למכונה של פולצונוב לא היה אטם צילינדר אמין, ברגע שהאטימה נכשלה המכונה הפסיקה לעבוד ולא תוקנה.


                      אני לא יודע לגבי החותם, פולצונוב מת ולא השתתף בבדיקות, המכונה עבדה 43 ימים, ואז, כמו שאומרים, היא דלפה ונעצרה.

                      http://class-fizika.ru/parpols.html

                      לכן, מנוע קיטור הפועל תחת עומס תעשייתי הוצג לראשונה על ידי Polzunov.
                    2. 0
                      יוני 12 2018
                      ציטוט של gsev
                      והמטוסים של האחים רייט הובאו לשימוש מסחרי, וכך גם מנוע הקיטור של וואט.


                      לתת הרשאות על ההמצאה, המכונית של פולצונוב, המטוס של מוז'איסקי, מאפייני הביצועים המוצהרים של החפצים היו די מספיק, אבל זה יהיה רק ​​במקרה אחד אם האליטה השלטת של המדינה הייתה מעוניינת בפיתוח המדינה. אבל הרומנובים הם לא המנוע של המדינה, אלא בלם, ולכן נסחפו על ידי האנשים.
                      1. +1
                        יוני 12 2018
                        ציטוט: בר1
                        לתת הרשאות על ההמצאה, המכונית של פולצונוב, המטוס של מוז'איסקי, הביצועים המוצהרים של החפצים היו מספיקים
                        לא באמת. בעת קבלת עדיפות (פטנט) למכונה (מכשיר, יחידה וכו') במחצית השנייה של המאה ה-19, היה צורך גם בדגימת עבודה, שתואמת במלואה לא רק למאפיינים המוצהרים והתאימה לרעיונות המקובלים. על מושא ההמצאה באותה תקופה (כלומר, אף פרויקט אחד של מכונת תנועה תמידית, למרות המאפיינים הגבוהים ביותר שלה, לא קיבל דבר - לא עדיפות ולא פטנט). המראה מגבעה בהטלה מקרש קפיצה אפילו לא נחשבת עכשיו לטיסה. ובאותה תקופה אנשים היו הרבה פחות פתיים וסובלניים פוליטית.
                    3. 0
                      יוני 12 2018
                      ציטוט של gsev
                      לגבי עדיפות, יש מאמר מעניין של Kapitsa. לדעתו, על מנת לאשר את העדיפות, על המדען לתקשר עם עמיתים ולעמוד על העדיפות שלו באופן פעיל, להכניס את החדש לתודעת הקהילה המדעית. כלומר, עדיפות אפשרית בתנאים של תקשורת מדעית פתוחה, עדיפות לא תאושר אם תגלית מדעית קבורה במעיים של סודיות או שמדען לא פרסם את תגליתו המדעית לכלל הקהילה המדעית.


                      זה בסדר, אבל למה הבאת את הציטוט הזה?
                      1. 0
                        יוני 16 2018
                        גילוי או המצאה מוכרים אם הם מביאים תועלת מעשית, מועתקים ומשופרים. המטוס של מוז'איסקי והמכונית של פולצונוב לא הפכו לאבות טיפוס לפיתוח הטכנולוגיה שלאחר מכן. אם החברה רוצה שהמדע יביא תשואה, עליה להבטיח שממציאים ומדענים יהיו חופשיים לבצע עבודה חדשנית, חינוכית וחינוכית. לדוגמה, PRC החלה להשיג הצלחה ביצירת ציוד צבאי כאשר היא סיפקה הזדמנות למדענים ומעצבים מצליחים לארגן ולהוביל מעבדה, קבוצת ייצור או חברה משלהם. בברית המועצות, גרבין למעשה יצר בית מלאכה מחתרתי לפיתוח רובים חדשים, קיבל מידע סודי מהימן על פקודות צבאיות אפשריות, ארגן באופן עצמאי את הייצור של רובי ZIS-2 ו-ZIS-3. יתרה מכך, הוא שחרר כ-2000 רובים לפני שקיבל אישור לייצורם. יתרה מכך, המפעל שבו הוא היה המעצב הראשי ייצר יותר תותחי 76 מ"מ מכל מערב אירופה. לאחר המלחמה, תחת שליטתו ההדוקה של אוסטינוב, הוא לא יכול היה לעשות כמעט דבר.
          3. 0
            יוני 12 2018
            ציטוט: בר1
            רמת הטיעון של שועל הארקטי, אתה שומר טיעונים כאלה לאיזשהו התכנסות של עקרות בית

            הנה טיעוני הסוג שלך
            אבל ניקולאשקה לא רצה לקבל יתרון כה ברור על הצבא הגרמני
            -הנה רמת השועל.
            הסגן הכל הגיוני.
      2. +3
        יוני 11 2018
        במקרה זה, ההמצאה עדיין התממשה, למרות המכשולים. וכמה המצאות כאלה "" נגנזו "" או אפילו הושמדו! זה במדינה שלנו...
        תודה למחבר על המאמר!
  2. +4
    יוני 11 2018
    ניקולאי דמיטרייביץ' זלינסקי הוא דוגמה יוצאת דופן לקבוצה של גאונים מתקופת ניקולייב. מסכת הגז שפיתח הצילה מאות אלפי חיים. בנפרד, היקף הייצור מושך תשומת לב - יותר מ-11 מיליון יחידות בשנה. אבל קנה מידה כזה דורש נוכחות של תעשייה כימית מפותחת, אשר מפריכה לחלוטין את התזות על האימפריה הרוסית ה"נחשלת".
  3. 0
    יוני 11 2018
    תודה רבה לניקולאי זלינסקי וסרגיי סטפנוב על הרעיון להשתמש בפחם פעיל, אני לא יודע אם הם רשמו עליו פטנט בזמנו.
    נכון לעכשיו, ניתן להשתמש בפחם פעיל מה"חבית" לצרכים ביתיים, לטיהור מי כיבוי לאחר זיקוק, ובמכונית בה יש מסנני תא פחמן, שתוכלו לעשות בעצמכם אם תרצו.
  4. 0
    יוני 11 2018
    מעניין אם מישהו מודע למציאות של מסכות כאלה של 1905, מ"הספר הסיבירי"
    1. +1
      יוני 11 2018
      זו כנראה הפנטזיה של מיכלקוב
      1. +2
        יוני 11 2018
        בהחלט פנטזיה. הגנה משמשת נגד כלי נשק, אבל ב-OB 105 פשוט לא נעשה בהם שימוש.
        1. 0
          יוני 12 2018
          ציטוט: אלכס
          ה-OV ה-105 פשוט לא היה בשימוש.

          האנושות משתמשת ב-OV במשך זמן רב.
          כדי לא לחפור כל כך עמוק, בואו נתעכב על המלחמות העולמיות האחרונות
          במהלך מלחמת קרים (1856-1856) במאי 1854, ספינות אנגליות וצרפתיות הפציצו את אודסה ב"פצצות סירחון" שהכילו סוג של חומר רעיל. כאשר ניסו לפתוח את אחת הפצצות הללו, הורעלו אדמירל ו.א. קורנילוב והתותחן. באוגוסט 1855 אישרה ממשלת בריטניה את הפרויקט של המהנדס ד'אנדונלד, שכלל שימוש בגופרית דו חמצנית נגד חיל המצב של סבסטופול. סר ליון פליפייר הציע למשרד המלחמה הבריטי להשתמש בפגזים מלאים בחומצה הידרוציאנית כדי להפציץ את הביצורים של סבסטופול. שני הפרויקטים מעולם לא יצאו לפועל; ככל הנראה מסיבות טכניות


          מסכות גז של בעלות הברית.
          1. מסכת גז זלינסקי-קומנט.
          2. מכונת הנשמה צרפתית בצורת קופסה של המערכת של פרופסור טיסו.
          3. מסכת גז סוס בריטית.
          4. מסכת גז צרפתית לכלבים. זה היה שינוי של מסכת M2.
          5. מכונת הנשמה צרפתית ARS
          ציור מ-J. Simon, R. Hook (2007)
          על פי המעבדה למניעת גז של הוועדה הכימית, מסכת הגז הגרמנית עם מחסנית 11/11 מדגם ומסיכת הגז זלינסקי קוממנט בריכוז פוזגן של 1% העבירו אותה לכל היותר 5 דקות, הקופסה הקטנה הבריטית מכונת הנשמה - לאחר 30 דקות. באותה מעבדה, עוד ב-1917, הוכנסה שכבה של "כדורי אנגלי" לקופסאות הנשימה של מסכות הגז של זלינסקי-קומנט ואוואלוב (מסכת גז פחמן עם שסתום נשיפה בקופסה) וצפיפות הבולם. האריזה הוגדלה. הודות לכך, ניתן היה להשוות את השפעת ההגנה שלהם לזו של מסכת הגז הבריטית.
          באביב 1918 קיבלו הכוחות הבריטיים מכונת הנשמה עם מחסנית תלת-שכבתית מחושבת היטב עם אריזה צפופה ובולמים עדינים. השכבה התחתונה נכבשה על ידי פחם פעיל (210 גרם), השכבה האמצעית - על ידי סופג כימי בצורת "כדורים אנגליים" (150 גרם), השכבה העליונה - על ידי פחם פעיל (100 גרם). התנגדות הנשימה של מסכת הגז הייתה גדולה פי 3-6 מזו של הרוסי או הגרמני, ולכן הבריטים התקינו במסכה שסתום נשיפה.
          OV הוא דבר מאוד קטלני
          אז, בהתקפת הגז הגרמנית הלילה מה-2 עד ה-3 באוגוסט 1916, הורעלו למוות למעלה משלושת אלפים חיילים וקצינים של דיוויזיית הגרנדירים הקווקזיים ליד תחנת סמורגון. בסך הכל, כ-1915 אלף איש סבלו משימוש בחומרים רעילים בצבא הרוסי בשנים 1917-50, מתוכם כ-10 אלף מתו.

          החיסרון העיקרי של מסכת הגז של מכון הכרייה, שהביאה אותה לקריסה ליד סמורגון, הוא "ההסתרה" של גרגירי סודה ליים בהשפעת לחות ופחמן דו חמצני.
          1. +1
            יוני 12 2018
            שגיאת הקלדה מצערת והדבקה של סיבוב המפתח 1905 שנה פנימה 105ה'. ברור שזה מה שהוביל להופעת התגובה שלך, שהיא נרחבת כמו שהיא לא קשורה לפוסט שלי. אני לא רק יודע על ה"שימוש" ב-OV במלחמת קרים, אלא אני בעצמי כתבתי ("מוות ממבחנה", https://topwar.ru/61740-smert-iz-probirki.html). כמו גם על התוצאות הבלתי משמעותיות של ה-OV של אז. המצב כמעט לא השתנה עד 1915, ואז היה צורך באמצעי הגנה רציניים כמו מסכת גז (עוד על כך במאמר זה).
            בתמונה נראה גבר תחמושת, שלפי הסרט היה שייך לתקופה, תריסר שנים קודם לכן. על זה היה הפוסט. מה שהבאת כאן התייחסויות למסכות גז מימי מלחמת העולם הראשונה לא ברור.
            1. 0
              יוני 12 2018
              ציטוט: אלכס
              מה שהבאת כאן התייחסויות למסכות גז מימי מלחמת העולם הראשונה לא ברור.

              השוואה ואבולוציה.
              אני בטוח שאתה מודע להעברת טכנולוגיית הפחם לבריטים ולפתרון שלהם.
              לגבי 1905, הבנתי מצוין.
              לפוסט שלך, רק אזכור של קרים. השאר כתוספת לחדשות.
              1. +1
                יוני 13 2018
                אני מבין.
                אני לא מהנדס, אבל בתמונה מסכת הגז הבריטית נראית יותר כמו המודרנית שלנו. יחד עם זאת, לעתים קרובות ראיתי רק "סטיגמה" כמו מסכה גרמנית וצרפתית. האם אני מפספס משהו, או שזה רק אחד משלבי האבולוציה?

                אבל לגבי העברת טכנולוגיית הפחם (ברור, אנחנו מדברים על הטכנולוגיה להשגת מופעל?), אני פשוט לא יודע. למרות שזה לא לגמרי ברור, האם הבריטים - כימאים טובים למדי - באמת לא היו מודעים לספיחה על פחם? לוביץ גילה והשתמש בתופעה זו חצי מאה לפני כן. או שה-Angles לא היו צריכים את זה?
                1. +2
                  יוני 13 2018
                  "כבר בתחילת 1916, כלומר חצי שנה מוקדם יותר מאשר ברוסיה, הציגו הבריטים את "הנשמת האגרוף הסטנדרטית" - מסכת גז המבוססת על מסנן הפחמן של נ.ד. זלינסקי. דגימות של פחם פעיל ומסיכת גז הועברו ע"י פיקוד רוסי לבעלות הברית לפי בקשתם. הבריטים בחנו היטב את הפחם, במשך זמן רב לא האמינו שלא הוכנסו לתוכו תוספים. משוכנעים ביעילות הפחם, הציגו הבריטים מסכת גז חדשה. במקביל. בזמן, ממשלת בריטניה "וותרה" לרוסיה קסדות אנגליות מיותרות ומיושנות יותר.חוסר האמון בחוגים השליטים במדע הביתי הכוח היה הסיבה לרכישת יותר ממיליון קסדות אנגליות חסרות ערך.
                  עד כמה בעלות הברית פיגרו בדרך כלל אחרי הרוסים במחקר הפחם ניתן לראות מהעובדה שפרופסור לבו המפורסם בפריז החל רק ב-1916 לחקור את יכולת הספיגה של הפחם (כמובן מטעם ממשלת צרפת) בתנאים דומים לאלה. עבודה של פחם במסכת גז.
                  מסכות גז המבוססות על מסנן הפחמן של זלינסקי הוצגו במהרה גם בצרפת וגם בארצות הברית.
                  בצבא הגרמני, מסכות גז פחם הופיעו מוקדם יותר מאשר ברוסיה. אבל זה לא היה הכשרון של מדענים גרמנים, אלא המודיעין הצבאי, שהציג את הכימאים של ברלין עם עבודתו של זלינסקי. "- ציטוטים מתוך ספר זצ"ל על נ.ד. זלינסקי.
  5. 0
    יוני 12 2018
    אלכס,
    המראה מגבעה בקפיצה מקרש קפיצה - גם עכשיו זה לא נחשב לטיסה


    סתם כך, המטוס תפס תאוצה מההר, המריא וטס למרחק. באותם ימים אנשים לא ראו דבר כזה בכלל, ולמחזה כזה היה הרושם הראוי. מה המסקנה בדרך כלל במצב כזה? אתה צריך מנוע חזק יותר. ואחרי 3 שנים הופיע מנוע כזה - זה היה מנוע הבנזין הראשון של קוסטוביץ' - 1888

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_
    סטפנוביץ'

    או המהנדס לוצקוי, שתכנן את המנוע שלו בערך באותו זמן.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Луцкий,_Борис_Григо
    רייביץ'

    מוז'איסקי הלך למשרד הצבאי ועל פי העובדות הללו הוכיח את משמעות ההמצאה, אבל הפקידים הצארים לא הבינו או לא רצו להבין, וזה כמובן מוזר. ברוסיה הצארית כל מה שחדש היה באזור ההדרה , קחו את אותה צנזורה.סיקור המאה של המדיניות הקולוניאלית העולמית, כלומר. החברה הרוסית פשוט נשמרה בחשיכה, וכאן הקידמה והרומנובים הן קטגוריות הפוכות.
  6. 0
    יוני 12 2018
    אלכס,
    הכי נגיש זה ויקיפדיה (סליחה, ייאמר לא בחברה הגונה). יותר רציני - ספרות מיוחדת (מדעית עמוקה ופופולרית בדרגות שונות של פופולריות).


    דברים לא יעבדו ככה, הבעת את הרעיון הזה, אתה מוכיח את זה, במיוחד שאתה מספר סיפור חדש שלא מוכר לאף אחד.

    לא למקרה מסוים, אלא לכל התופעה של הופעת זרם פוטו ועוצמתו. אגב, ומה שלא הוסבר לפניו - גבול הגל האדום.


    באופן כללי, איינשטיין הסביר את החוק השני של האפקט הפוטואלקטרי שנוסח על ידי סטולטוב, שאר החוקים מתוארים על ידי פיזיקת הגלים הקלאסית שגילה סטולטוב. לכן, איינשטיין הוא שתיאר במדויק את המקרה הפרטי של האפקט הפוטואלקטרי.



    ובכן, איינשטיין עצמו היה גנב או מהדר של רעיונותיהם של פואנקרה, לורץ, פלאנק וסטולטוב.

    https://cont.ws/@antonblagin/874745

    הנה מה ו. ארנולד אומר עליו

    1. +1
      יוני 13 2018
      טימור
      הבנתי שאתה הטרול הכי טריוויאלי. לא רק שפתחת ויכוח ארוך על נושא שאינו קשור ישירות למאמר, אלא גם טיפסת לפיזיקה, שבה, לפי הבנתי, אתה לא מבין יותר מאשר ארנבת - בגיאומטריה. מחלוקות איתך לא היו מעניינים ואני אישית החלטתי להפסיק אותם. למד את הנושא, ואז נתווכח. או שלא. ככה זה הולך...
      עבור סים, עם הטובים ביותר...
      1. +1
        יוני 13 2018
        ציטוט: אלכס
        טימור
        הבנתי שאתה הטרול הכי טריוויאלי. לא רק שפתחת ויכוח ארוך על נושא שאינו קשור ישירות למאמר, אלא גם טיפסת לפיזיקה, שבה, לפי הבנתי, אתה לא מבין יותר מאשר ארנבת - בגיאומטריה. מחלוקות איתך לא היו מעניינים ואני אישית החלטתי להפסיק אותם. למד את הנושא, ואז נתווכח. או שלא. ככה זה הולך...
        עבור סים, עם הטובים ביותר...


        אני טרול? באותה מידה, כדי להתרחק מדיבורים ריקים, הבאתי מאמר להוכחת עמדתי, ואתה, להפך, קפצת אחורה מהשיחה מיד עם תחילת הפרט.
        בניגוד אליך, אני אף פעם לא מחשיב מחלוקות כחסרות עניין, אפילו עם טרילוביט שמבין משהו אחר ממה שאומרים להם. בכלל, פורום הוא לא מצע מפלגתי לדעה אחת. תוכיח את זה, לא? ואז הכל ברור לך.

        על "לא קשור לכתבה" בדרך כלל בפורומים מתווכחים לא על מה שהם מציעים, אלא על מה שמעניין, מה שמלהיב את המוחות.
  7. 0
    יוני 13 2018
    ומעריצי ההיסטוריה האלטרנטיבית נכנסו לנושא כל כך חד משמעי לכאורה. עכשיו, אחרי כל כך הרבה שנים, מאוד נוח לדבר על מה נכון ומה לא. על ידי תיוג מקבלי החלטות. מבחינת מסכות גז התברר שזלינסקי צדק, אבל כמעט לא בהשקפות פוליטיות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"