כאשר התשובה לא עובדת

286
מאמר קודם ("חמישים טילים כדי להביס את רוסיה") עורר לא רק עניין ציבורי רב, אלא גם הרבה הערות שאי אפשר להתעלם מהן. בהערות אלו, שלפעמים קיבלו אופי היסטרי, חזרה התזה כאילו התקפת טילים על תשתית הובלת הגז הרוסית בלתי אפשרית, כי יש לנו "תשובה". הכוונה היא, כמובן, למתקפת תגמול גרעינית נגד אויב שפלש, כביכול, לקודש.

"תשובה" זו המוזכרת שוב ושוב תהפוך לנושא לניתוח נפרד. יתרה מכך, אני מאמין שתקווה כה רחבה למתקפת תגמול גרעינית רחוקה מלהיות בלתי מזיקה, שכן האמונה ב"תגמול" למעשה חוסמת מספר צעדי הגנה חשובים.



בהתייחס לנושא הגז, המאמר הציע מספר צעדים לשיפור ההתנגדות של מערכת הולכת הגז בפני פגיעות טילים: פיזור צינורות גז ראשיים (לפחות "צלב" ימאל צריך בהחלט בנייה של לפחות שלושה או ארבעה עוקפים) , כיסוי צמתים חשובים במערכות הגנה אווירית, יצירת מערכת עזר לייצור גז ליד צרכנים. יישום תוכנית זו אפשרי בעוד 2-3 שנים, ותוצאותיה יאפשרו לשרוד מתקפת טילים על צינורות גז בקלות לאין ערוך מאשר במצב הנוכחי. הפרשנים לא שמו לב לכך: הרי יש "תשובה"!

נפילת תגמול גרעינית נראית כמשהו נורא והורס במיוחד, שבגללו אנחנו יודעים שהאויב יודע שיש לנו "תגובה", ולכן, הם אומרים, הוא יפחד. למעשה, כך בדיוק נולדים חישובים שגויים, המובילים לתבוסות צבאיות גדולות.

אם נבחן את מהות העניין בפירוט, מתברר שפגיעת תגמול גרעינית היא בכלל לא כל כך נוראה והורסת. היא לא תהרוס יריב פוטנציאלי ואפילו לא תערער במיוחד את כוחו הצבאי והכלכלי, וחוץ מזה, מסיבות פוליטיות, היא אפילו יכולה להועיל מאוד ליריב פוטנציאלי.

מכיוון שסמל האמונה ב"תשובה" עצמו מורכב מנקודות רבות, שבחינה מפורטת שלהן תביא לספר קטן נפרד, נצטרך להסתפק בהערות קצרות ומהותיות ביותר. אבל נקדיש תשומת לב לכל ההיבטים של העניין.

התקפות על ערים

הדעה כי המהות של תוכניות למלחמה גרעינית היא פגיעה בערים נולדה מזמן ושורשיה בתעמולה סובייטית, שהפחידה בחריצות את אזרחיה. למעשה, כל תוכניות המלחמה הגרעיניות הידועות (התוכן העיקרי של כתריסר וחצי תוכניות אמריקאיות ידוע, כולל גרסאות מוקדמות של SIOP, Single Integrated Operation Plan; הראשונה שבהן אושרה ב-1961 על ידי ג'ון פ. קנדי; כעת תוכנית נוספת בתוקף - OPLAN 8010-12, שאושרה ב-2012) בנויות סביב יעדים. עבור גרסה מוקדמת של SIOP, גובשה רשימה של יעדים, שכללה 80 אלף נקודות בברית המועצות, סין והמדינות הסוציאליסטיות. כמה מטרות היו בערים, למשל במוסקבה, התוכנית סיפקה השמדת 6 מתחמי מטרות עם 23 פצצות גרעיניות.


תרשים של מתקנים אסטרטגיים סובייטיים שנערכו עבור אחת התוכניות המוקדמות למלחמה גרעינית


תבוסת המטרות, וכלל לא פגיעה בערים, הייתה בראש סדר העדיפויות במהלך הפצצות הערים היפניות. הירושימה הוצגה כעיר שלווה רק בתעמולה, אך למעשה היא הייתה מרכז תחבורה צבאי מרכזי שדרכו סופקו חיילים יפנים בקוריאה, מנצ'וריה וסין, מרכז צבאי-תעשייתי מרכזי והמפקדה של פיקוד ההגנה ה-2 של יפן. נמצא גם בהירושימה, שהחזיתות ה-15 וה-16 היו כפופות לה. תקיפה גרעינית כיסתה את המפקדה הזו, השמידה כ-20 אלף חיילים וקצינים, וכן חלק ניכר מהאספקה ​​הצבאית.


תצלום האוויר האמריקאי המפורסם של הירושימה לפני התקיפה הגרעינית, המראה את נקודת הכוונה (קרקע אפס). מעל נקודת הכוונה בתמונה נראה בבירור מפקדת פיקוד ההגנה ה-2 של יפן. המכה, כפי שאנו רואים, נפלה על מרכז פיקוד חשוב


אז בתכנון מלחמה גרעינית נבחרו יעדים שהשמדתם תוביל להחלשה משמעותית של כוחו הצבאי או הצבאי-כלכלי של האויב. אם המטרות הללו היו בערים או מחוצה להן לא שיחק תפקיד משמעותי. יתרה מכך, לאחר מלחמת העולם השנייה, שבמהלכה היו הערים ריכוז של חפצים חשובים ולכן היו נתונים לתקיפות אוויר חזקות, הם ניסו להעביר חפצים חשובים לאזור דל אוכלוסייה. זה נעשה על מנת לפזר ולמזער נזקים אפשריים. מסיבה זו, מתקנים חשובים ביותר כגון אתרי טילים, חיל הים ו תְעוּפָה בסיסים, עמדות פיקוד, מרכזי תקשורת, מחסנים, תחנות רכזת, מתקני אנרגיה רבים, הממוקמים מחוץ לערים.

לכן, התקפות דווקא על ערים במטרה להשמיד את האוכלוסייה, שעליהן משדרים חסידי "התגובה" בעיניים מעוגלות מפחד, לא רק שלא תוכננו, אלא גם מייצגות שטויות מבחינה צבאית. השמדת ערים, אך השארת חיילים, מטוסים, ציים, טילים, כמו גם תשתית צבאית וצבאית-תעשייתית על כנה, פירושה שימור יכולתו של האויב לעבור מיד לפעולות איבה.

קצת תכנון מלחמה גרעינית

מאמינים אדוקים ב"תשובה" שוכחים גם שמתוך 1,1 מיליון אנשי צבא ארה"ב, 199,5 אלף מוצבים בחו"ל, כולל 39,3 אלף ביפן, 34,8 אלף בגרמניה, 23,5 אלף בדרום קוריאה, וכן באפגניסטן, איטליה, בריטניה הגדולה. , עיראק, כווית, בחריין ומדינות נוספות. כוחות מיוחדים אמריקאים ממוקמים ב-70 מדינות בעולם, כולל פינלנד, המדינות הבלטיות, אוקראינה, טורקיה, גאורגיה, אזרבייג'ן, קזחסטן, מונגוליה (כל הנתונים מ-2016).

כוחות אמריקאים מוצבים ביותר מ-730 בסיסים צבאיים זרים, וחלק ניכר מהם הם בסיסי אוויר, אליהם ניתן תמיד להעביר כלי טיס או כוחות קרקעיים. בבסיסים אלו נמצאים הפיקוד על הציים, למשל, מפקדת ה-5 צי ארה"ב ממוקמת בבחריין, הצי ה-6 של ארה"ב באיטליה, הצי השביעי של ארה"ב ביפן.

כאשר התשובה לא עובדת
בסיס הצי ה-7 של ארה"ב ביוקוסוקה, יפן


כדאי גם לזכור שגם לבעלות ברית נאט"ו בארה"ב יש חיילים די משמעותיים, והמספר הכולל של חיילי נאט"ו ב-2016 הוא 3,1 מיליון איש.

כעת, בהתאם לאמנת START-3, לרוסיה ולארה"ב יש את הארסנל הגרעיני הבא: ארה"ב - 741 נושאות פרוסות עם 1481 ראשי נפץ, רוסיה - 521 נושאות פרוסות עם 1735 ראשי נפץ. יתרה מכך, לרוסיה יש מובילים עם מספר ראשי נפץ, בעוד שלארצות הברית אין, על פי נתונים שפורסמו.

על פי המכון הבינלאומי לחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI), הנתונים הסטטיסטיים של הנשק הגרעיני הם כדלקמן:

רוסיה: 1,95 אלף פרוסים, 2,35 אלף באחסון, 2,7 אלף הוצאו משירות.

ארה"ב: 1,8 אלף פרוסים, 2,2 אלף באחסון ו-2,8 אלף נסוגו משירות.

צרפת: 280 פרוסים, 10 באחסון ו-10 פרשו.

בריטניה: 120 פרוסים, 95 באחסון.

יתרה מכך, לפי SIPRI, לארצות הברית יש 2,05 אלף נשק גרעיני אסטרטגי, בעוד שלרוסיה יש רק 500, השאר הוא נשק גרעיני טקטי. оружие.

מכאן נובע, ראשית, כי ליריב הפוטנציאלי יהיה ארסנל גרעיני גדול יותר: 2,2 אלף פרוסים על ידי נאט"ו מול 1,95 אלף על ידי רוסיה. בגל השני של התקיפות, באמצעות נשק גרעיני שנמצא כעת באחסון, יש לנאט"ו יתרון בולט יותר - כ-2 מטענים אסטרטגיים מול 500 רוסים. מכאן כבר נובע שנאט"ו בכללותו אינו חושש במיוחד מ"תגובה" מרוסיה, שכן היא מסוגלת להסב לה נזק משמעותי יותר. שנית, כוחות הטילים האסטרטגיים והצי הרוסי עומדים בפני המשימה הלא טריוויאלית של איך להסב נזק מירבי לאויב במזומן. השאלה מנוסחת כך: במה לבחור למתקפת תגמול - בסיסים ומתקנים צבאיים בארה"ב, מדינות נאט"ו ומחוצה לה, או לכוון ראשי נפץ לפוטנציאל הצבאי-תעשייתי?

כבר במבט ראשון ולא מפורט במיוחד, מתברר שהארסנל הגרעיני הזמין בקושי מספיק כדי לדכא את התשתית הצבאית העצומה של הגוש הצבאי היריב, שיש לו כ-5 בסיסים ומתקנים בארצות הברית (כולל הגדולים ביותר: כ-180 - צבא ארה"ב, 59 - בסיסים ימיים גדולים, 71 בסיסי אוויר גדולים) ו-730 בסיסי צבא אמריקאיים זרים. מעריכים שלמדינות אחרות החברות בנאט"ו יהיו בסך הכל כאלף בסיסים ומתקנים צבאיים.


פריסת הבסיסים הצבאיים העיקריים בארצות הברית



מתווה בסיסי האוויר המרכזיים בארצות הברית


כמובן שניתן לבחור כ-1500 מטרות, שהשמדתן מאוד משמעותית (אך כמובן לא לגמרי) תערער את הכוח הצבאי של נאט"ו. במקביל, ערים יתחברו גם לקצה (חלק מהחפצים ממוקמים ליד התנחלויות; למשל, בסיס האוויר האמריקאי Futtema באוקינאווה מוקף מכל עבר באזורי מגורים יפנים) ויגרמו לנפגעים בקרב האוכלוסייה האזרחית. אבל במקרה הזה, לא נשאר כלום ל"נקמה הנוראה", ל"תגובה" שרבים מסתמכים עליה כל כך.

בנוסף, על מנת לערער את הכוח הצבאי של נאט"ו, יהיה צורך לפגוע בתקיפות גרעיניות לא רק בארצות הברית, אלא גם ברשימה שלמה של מדינות, כולל כאלו שאינן חברות רשמית בנאט"ו ובדרך כלל יש להן יחסים ידידותיים יחסית עם רוסיה. לדוגמה, אז בחריין וכווית יצטרכו להיות מופצצות בנשק גרעיני. ההשלכות של זה, לדעתי, די ברורות - המדינות הנפגעות יקראו בלהט לכל העולם הערבי והמוסלמי להתנגד לרוסיה בכל הכוח והאמצעים.

אם תבחר באפשרות אחרת - ותפגע בערים אמריקאיות עם כל הארסנל הזמין, אז במקרה זה כמעט כל החיילים והתשתיות הצבאיות של גוש נאט"ו יישארו שלמים, מה שיאפשר לאמריקאים לא רק להגיב, אלא גם לעבור מיד ל פעולות קרב קונבנציונליות, צורך בכוחות ובאמצעים הדרושים. נאט"ו במלחמה יכולה להסתמך לא רק על התעשייה הצבאית האמריקאית, אלא גם על זו האירופית. כאשר הצבא הרוסי, שנחלש מאוד מפגיעת התגמול הגרעינית האמריקאית, מותקף על ידי הצבא המאוחד של נאט"ו שנפגע מעט יחסית מהתקפות גרעיניות, תוצאות המלחמה במקרה הזה, לדעתי, ברורות.

אז, שתי הגרסאות של ה"תשובה" גרועות למען האמת. פגיעה בתשתית הצבאית עלולה להוציא את כוחות נאט"ו מכלל פעולה לזמן מה, כמה חודשים, אבל אז האמריקאים יגייסו את כל העולם, שכן יהיו הרבה קורבנות חפים מפשע. תקיפה בערים אמריקאיות, כדרישת חסידי ה"תגובה", תאפשר גם לאמריקאים לגייס את כל העולם, רק שבמקרה זה יעמדו לרשות נאט"ו מספיק כוחות לעבור מיד לפעילות קרקעית.

האם הארסנל הזמין יספיק להרוס ערים אמריקאיות?

המאמינים ב"תשובה" מאמינים בתמימות שנשק גרעיני הוא כל כך חזק שהוא פשוט יחסל את כל הערים האמריקאיות ללא יוצא מן הכלל, ואנחנו יודעים שהאמריקאים יודעים זאת...

בינתיים, אפילו לנשק חזק כמו נשק גרעיני יש גבולות משלו של כוח הרס, שקל לחשב אותם לפי נוסחת הנפץ, כלומר לפי גל ההלם. בספרי "מלחמה גרעינית. כל תרחישי יום הדין", כבר עשיתי חישובים דומים ונתתי את רדיוסי ההשמדה לסוגים שונים של ראשי נפץ גרעיניים. מכיוון שחסידי ה"תשובה" של הספרים קוראים מעט, יהיה צורך לחזור בו, במקביל להבהרת "חשבונאות גרעינית". ניתנים חישובים עבור האזור הפגוע, שבו גל ההלם גורם לפציעות קטלניות לאדם.

על פי נתונים פתוחים, הארסנל שלנו כולל:

- 460 ראשי נפץ R-36M2, כוח 1 הר, רדיוס הרס 2800 מטר, שטח הרס 24,6 מ"ר. ק"מ;
- 114 ראשי נפץ RT-2PM, 550 קראט, 2200 מטר, 15,2 מ"ר. ק"מ;
- 440 ראשי נפץ RS-24, 500 קראט, 2200 מטר, 15,2 מ"ר. ק"מ;
- 656 ראשי נפץ R-29 ו-R-30, 200 קראט, 1600 מטר, 8 מ"ר. ק"מ.

סך השטח המושפע:

- R-36M2 - 11316 מ"ר ק"מ,
- RT-2:1732 - XNUMX מ"ר ק"מ,
- RS-24 - 6688 מ"ר ק"מ,
- R-29 ו-R-30 - 5248 מ"ר ק"מ.

בסך הכל, לארסנל הגרעיני הזה יש שטח מושפע של 24984 מ"ר. ק"מ, ובאזור זה, פיצוצים גרעיניים יהרוס את רוב המבנים והמבנים, וכן יהרוס את רוב האנשים.

ובכן, מהו אזור הערים בארה"ב וכמה אנשים גרים שם? מפקד 2010 מציג את הנתונים הבאים: 106 אלף מ"ר. מיילים (274,5 אלף קמ"ר) עם אוכלוסייה ממוצעת של 905 איש לקמ"ר. ק"מ. ההשוואה מלמדת כי הארסנל הגרעיני הקיים של רוסיה מספיק להרוס 9% מהשטח העירוני בארה"ב, שבו חיים 22,6 מיליון בני אדם. אם מתוך 24,9 אלף מ"ר. ק"מ תקיפות גרעיניות יהרוס 8,4 אלף מטרים רבועים. ק"מ מ-41 הערים הגדולות בארצות הברית, אז ניתן לשנות את ההערכות - 25,5 מיליון איש.


תחזית טובה מאוד למקרה של תקיפה גרעינית על שטח ארה"ב, שנערכה על ידי FEMA. המפה מציגה שתי אפשרויות: משולשים סגולים - תרחיש למסירת 500 תקיפות גרעיניות, נקודות שחורות - תרחיש למסירת 2000 תקיפות גרעיניות. מפה זו מראה בבירור שצבירות גדולות יסבלו בעיקר



האוכלוסייה הכוללת של ארצות הברית בשנת 2010 היא 308,7 מיליון איש. במקרה זה, 8,2% מאוכלוסיית המדינה יהפכו לקורבנות של "התשובה". תוצאה צנועה באופן מפתיע.

עוד יש לציין כי על פי הניסיון של הירושימה, עיר שלא היה בה עודף מבני בירה ונפלה למתקפה גרעינית פתאומית, רחוקה מכל אלו שמצאו את עצמם באזור ההשמדה של פצצה גרעינית. מת. לפי הוועדה היפנית לאיסוף חומרים על ההרס שנגרם מהפצצת האטום של הירושימה ונגסאקי, שהוא ללא ספק המדויק ביותר, 320 אלף בני אדם נפגעו בהירושימה, מתוכם 118,6 אלף מתו (37%), 30,5 אלף קיבלו פצועים קשה (9,5%), 48,6 אלף נפצעו קל (15,1%) ו-118,6 אלף לא נפצעו (37%). בסך הכל, אפילו בתנאי הייחוס של מתקפה גרעינית פתאומית על ערים לא מוגנות, 60% מהאוכלוסייה סבלו. אם נקבל את גורם התיקון הזה, אז 15,3 מיליון בני אדם בארצות הברית יסבלו מה"תגובה", כולל 10,2 מיליון הרוגים.

תוצאת החישובים מתבררת כמייאשת את חסידי ה"תשובה". אובדן ההרוגים ב-3,3% מאוכלוסיית ארה"ב הוא בכלל לא "לטאטא מעל פני האדמה", "להפוך לשדות זכוכית" וכו' וכו'. זה לא יפיל את ארה"ב לא צבאית ולא כלכלית. אבל השביתה הזו תכעיס מאוד מאוד את האמריקנים והמשאבים שלהם יספיקו לתגמול.

עכשיו לקצת ציניות פוליטית. יש הרבה בעיות בארה"ב עכשיו, "החלום האמריקאי" נעשה עמום מאוד. לפי האו"ם, בארה"ב יש 40 מיליון עניים, כולל 5 מיליון שחיים ברמה של המדינות העניות בעולם (כלומר בפחות מ-2 דולר ליום), 51 מיליון אנשים לא מרוויחים מספיק כדי להסתדר, 41,2 מיליון אנשים סובלים מתת תזונה. אם ה"תשובה" הרוסית תסיר 10 מיליון פיות מהקצבה, זה רק יגרום לאמריקה להרגיש טוב יותר.

ובכלל, תקיפה גרעינית היא רק המן משמיים עבור ההנהגה האמריקאית, מתנה מאלוהים שפותרת עבורם הרבה בעיות מורכבות ומסובכות.

"הם תקפו אותנו"

כעת עלינו להזמין את חסידי "התשובה" לדמיין כיצד תיראה מתקפה גרעינית רוסית על ערים אמריקאיות בתקשורת ההמונים העולמית. יכולה להיות רק תשובה אחת: "תקפו אותנו", "מדובר בפעולת טרור בממדים חסרי תקדים", "הדמוקרטיה בסכנה" וכו'.


כדאי להיזכר במה שקרה לאחר שני הפיצוצים הקטנים הללו. כעת דמיינו את ההשלכות הפוליטיות של מתקפה גרעינית בקנה מידה מלא על ארצות הברית.


ההנהגה האמריקאית תקצור יבול פוליטי עשיר. כן, זה יעשה, כי זה ייצור מצב שיגרור את רוסיה לתקיפה גרעינית (למשל, אם נמשיך את נושא התקיפות על מערכת הובלת הגז, ספינות אמריקאיות נכנסות לים ברנט ומשגרות טילי שיוט). ההנהגה עצמה, יחד עם הממסד האמריקאי, תסתתר מראש.

ראשית, חובות ענק של ארה"ב, הן חוץ והן מקומיים, יבוטלו או יקפאו ללא הגבלת זמן. אכן, איזה חובות, כשיש כזו "דמוקרטיה בסכנה"!

שנית, כפי שאנו כבר יודעים מאפוס ה-9 בספטמבר, מצב חירום בסדר גודל כזה יעניק לנשיא האמריקני סמכויות בלתי מוגבלות ואמינות בלתי מוגבלת באותה מידה. אחרי ה"תשובה", האמריקנים יאהבו מאוד אפילו את דונלד טראמפ וישימו אותו על הדום כגיבור לאומי, לו רק היה מתנקם. ככלל, ל"תגובה" לא יכולות להיות השלכות אחרות מאשר התגבשות חסרת תקדים של החברה האמריקאית מול הסכנה. אפוקליפסה מעשה ידי אדם רק תחייה את האידיאולוגיה הפוליטית האמריקאית, שהיא ביסודה דתית ומתעקשת על הרעיון של מאבק בלתי ניתן לפיוס ברוע. רשע - זהו, עף אפילו לתוך "העיר על הגבעה" הנוצצת, אז הגיע הזמן לחגור את עצמנו ולהתחמש.

שלישית, מכיוון שמלחמה היא הזמן לסחור, ובכלל, הצבא הלוחם הוא הצרכן הטוב ביותר, העסק הצבאי בארצות הברית לאחר ה"תגובה" הרוסית יסתחרר באנרגיה פי עשרה. נזקקים יגיעו במהירות לעבודה במפעלי תחמושת, ישנים וחדשים כאחד, ו"החלום האמריקאי" (תקוות שגשוג) יקום לתחייה. המצב החדש פותר הרבה בעיות חברתיות וכלכליות סבוכות, ומי שלא מרוצה יטופל במהירות על ידי השירותים המיוחדים או על ידי האזרחים האמריקאים הפטריוטיים עצמם.

רביעית, ארה"ב תגבש תמיכה ברחבי העולם, כולל תמיכה כלכלית וצבאית. למשל, מדינות אמריקה הלטינית יספקו לארצות הברית בקלות 10-20 מיליון איש, וצעירים בריאים, לעבודה ולשירות צבאי. אתה אפילו לא צריך להזמין, וכבר צבא ארה"ב מאויש במהגרים המשרתים להבטחה של אזרחות אמריקאית. למלחמה גדולה, גיוס מיליוני לוחמים, הבטחת להם דרכון נחשק, זה בכלל לא כל כך קשה.


ה-Happy International מקבל אזרחות אמריקאית בטקס התאזרחות צבאי. בסיס צבאי ארה"ב בדרום קוריאה, דצמבר 2008


כל זה, כמובן, הוא ציניות פוליטית. אבל, כשמסתכלים על איך היו הדברים בארצות הברית אחרי פרל הארבור, אפשר להניח הנחה מבוססת כי בתנאים כאלה ההנהגה האמריקאית תלך שוב על המסלול המכות. מאזן ההכנסות וההוצאות הסופי יסוכם על חשבון הצד המפסיד, כלומר רוסיה. אנחנו עדיין חייבים לקחת בחשבון שהצבא האמריקאי יכול תיאורטית להיכנס למוסקבה, אבל הצבא הרוסי לא יכול אפילו תיאורטית להיכנס לוושינגטון, כי אין מה לחצות את תעלת הנ"ט הטבעית שנקראת האוקיינוס ​​האטלנטי.

לפיכך, לפני שמציעים "תשובה" על ערים אמריקאיות, יש לחשב תחילה את ההשלכות של צעד זה. וההשלכות המחושבות הן כאלה שעדיף לא לקחת על עצמו את ה"תשובה".

כאשר "תשובה" לא עובד...

מכאן המסקנות שלי. הם מאוד פשוטים.

ראשית, נשק גרעיני כשלעצמו אינו מבטיח הגנה מוחלטת. נשק גרעיני כ"תגובה" פשוט לא עובד. זה מאוד שימושי, אבל כאמצעי מבצעי-טקטי, ויש להשתמש בו נגד מתקנים צבאיים, מרכזי תקשורת, בסיסי אוויר וכו'. מטרות ליצור יתרון במהלך פעולות לחימה קרקעיות, ולשמש במשורה, שכן מלאי הנשק הגרעיני מוגבל ואינם מיוצרים חדשים.

שנית, כדי להרגיש בטוחים, במציאות, ולא בחלומות, עלינו להתכונן למלחמה ארוכה עם אויב עדיף מבחינה מספרית וכלכלית, ובתנאים של הרס משמעותי של הכלכלה שלנו, כלומר עם כל הצבא וה אמצעים כלכליים, כגון פיזור תעשיות צבאיות משמעותיות (בעיקר בסיביר), יצירת מפעלים צבאיים תת-קרקעיים מוגנים במיוחד, פיתוח והזמנת תעשיות חילופיות ועזר שונות, טכנולוגיות ויחידות ייצור.


לאורך הדרך נמצאה תוכנית מוזרה לפריסת התעשייה הצבאית ברוסיה. כפי שניתן לראות, במקום הבטוח ביותר בארץ, שאליו לא יגיעו טילי שיוט וחיילי האויב לא יגיעו, אין כמעט כלום


אם רוסיה תתנגש עם נאט"ו, אז המלחמה מבטיחה להיות ארוכה, ממושכת וקשה מאוד, ויש להתייחס לעובדה זו בהבנה כדי לא לקרוע את השיער מאוחר יותר.

שלישית, אנו זקוקים גם לרעיונות צבאיים חדשים שיספקו עליונות אמיתית, לא ריקה, על פני יריב פוטנציאלי. לדעתי, זה יכול להיות רק צבא קרבי אוטומטי לחלוטין רובוטים, מבוסס על מפעלים אוטומטיים לייצור רובוטים קרביים. אז כן, יש לנו הזדמנויות מעניינות מאוד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

286 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +47
    יוני 9 2018
    ובכן, המחבר "שורף" לא יותר מאשר בחלק הראשון. לא פחות מצחיק, בכל מקרה. קרא לנשק גרעיני - טקטי מבחינה מבצעית! (טוב, אני מבין "איסקנדרים" ו"קליברים" עם יחידות מיוחדות) אבל מה עם ICBMs? והיכן השביתות על ערי ארה"ב, אם המפה למעלה מראה בבירור שהתשתית התעשייתית העיקרית ממוקמת לאורך החוף! כלומר, אם "תכסה" את החלק הזה, אז לא תהיה אמריקה באופן עקרוני, למה להפציץ ערים.
    -ראשית, נשק גרעיני כשלעצמו אינו מבטיח הגנה מוחלטת. נשק גרעיני כ"תגובה" פשוט לא עובד. זה מאוד שימושי, אבל כאמצעי מבצעי-טקטי, ויש להשתמש בו נגד מתקנים צבאיים, מרכזי תקשורת, בסיסי אוויר וכו'.
    ברור שמרכזי פיקוד ובסיסים יהיו תחת מתקפה, ומרכזי תעשייה, ולא "זדרישנסק" וחווה בקולורדו. ומה זה השטויות האלה על "גל השביתות השני"? מה נשאר אחרי הראשון? או שקרב היריות בחזונו של המחבר יהיה ICBMs, במשך זמן מה, כאילו, המלחמה הגרעינית נמשכה? שטויות... כנראה שכל אחד רואה את המלחמה בדרכו שלו. לבקש
    1. +49
      יוני 9 2018
      כלומר, פצצה קונבנציונלית אחת בצינור כמעט תהרוס את רוסיה, ותריסר פצצות גרעיניות בערים בארצות הברית לא יביאו לתוצאות משמעותיות... ובכן... ובכן...
      1. +4
        יוני 12 2018
        ציטוט מאת ורד
        כלומר, פצצה קונבנציונלית אחת בצינור כמעט תהרוס את רוסיה, ותריסר פצצות גרעיניות בערים בארצות הברית לא יביאו לתוצאות משמעותיות... ובכן... ובכן...

        אני זוכר איך אמרו לנו בשנות ה-80 שנשק גרעיני ישמיד את כל הפלנטה 7 פעמים, חורף גרעיני בהחלט יתעורר בגלל שריפות ענק שבהן אפילו מתכת תבער, וכל החיים שנותרו לאחר פיצוצים, שריפות וחורף גרעיני ימותו מקרינה. כן, ארסנלים גרעיניים צומצמו, אבל מה שנשאר אמור להספיק כדי להרוס את כדור הארץ לא עשר, אלא פעם אחת. ועכשיו מתברר שאפילו מדינה אחת גדולה לא יכולה להיהרס על ידי כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה. איפה האמת? ולמה טראמפ מפחד מאינה, שיש לה רק תריסר כלי נשק גרעיניים אחרים? שאלה למחבר.
        1. +1
          יוני 13 2018
          יבגני פוז'ידייב: מיתוסים גרעיניים ומציאות אטומית
          http://www.regnum.ru/news/polit/1713256.html
        2. +1
          יוני 14 2018
          אני זוכר שבשיעורי ה-NVP אמר לנו המושל: גם אם כל הטילים שלנו יפוצצו במכרות, אז כל החיים על הפלנטה ימותו. אני חושב שהמחבר שטחי מדי לגבי ההשלכות של מלחמה גרעינית עולמית והחורף הגרעיני שלאחר מכן...
    2. +45
      יוני 9 2018
      המחבר טועה "בשלושה אורנים" ומציע באופן בלתי סביר כי:
      א) בסיסים הפזורים ברחבי העולם מאפשרים לך לשמור על יתרון צבאי (ומי יספק אותם אחרי? והאם לא קל יותר לאותה קטאר להכריח את האמריקאים להתגלגל כדי לא להיפגע?)
      ב) האמריקנים מגייסים את כל העולם סביבם כצד המושפע (לא עובד במקרה של תקיפה אמריקאית מונעת אפילו לא גרעינית)
      ג) איבודים נלווים ועקיפים של האוכלוסייה לאחר תקיפות גרעיניות לא נלקחים בחשבון (ומה הם יאכלו בחורף? כפתורים ממכנסיים?)
      ד) הכלכלה האמריקאית, המגויסת למלחמה, "תקרע את כולם לגזרים" (הריסות רדיואקטיביות של מפעלים ונקודה "ג" אינן נלקחות בחשבון)
      ה) האם תקיפות גרעיניות המבוצעות על השטח של האדם יכולים להועיל? (כאן אני צריך להסביר בפירוט כיצד צילום ראש זה משפר את בריאותו של המטופל)
      ..טוב וכו' וכו '
      1. +7
        יוני 9 2018
        ציטוט של g1washntwn
        כאן אני צריך להסביר בפירוט כיצד צילום ראש זה משפר את בריאותו של המטופל


        מרפא את כל המחלות אחת ולתמיד. עבור אנשים מיוחדים, זוהי גלולה יעילה למדי.

        hi
      2. +11
        יוני 9 2018
        העולם מתגבש, אולי תקפו אותך עובר אורח באגרופים, אבל אם תוציא את הקנה ויורה לו בפרצוף אז אתה אשם, לא הוא.
        והכלכלה תישאר לא רק אמריקאית, מה תעשה עם טורקית, אירופאית?
        1. +8
          יוני 9 2018
          אם Valuev הוא עובר אורח... אז יתנו לך חמישה עשר יום... על התנהגות לא ספורטיבית...
          1. +1
            יוני 9 2018
            ציטוט מאת ורד
            אם Valuev הוא עובר אורח... אז יתנו לך חמישה עשר יום... על התנהגות לא ספורטיבית...

            זה כבר היה במגרש החניה.
            1. +2
              יוני 12 2018
              ציטוט: באלו
              ציטוט מאת ורד
              אם Valuev הוא עובר אורח... אז יתנו לך חמישה עשר יום... על התנהגות לא ספורטיבית...

              זה כבר היה במגרש החניה.

              ולוואלייב לא היה שום דבר בשביל זה. אגב, השומר בן החמישים, שהמתאגרף ליטף באגרופו, אושפז בבית חולים
        2. 0
          יוני 9 2018
          אם אתה לא מתגעגע לזה, אז זו כבר לא הבעיה שלו.
        3. +9
          יוני 9 2018
          ציטוט מאת: Dr_Engie
          אולי תקף אותך עובר אורח באגרופים, אבל אם תוציא את הקנה ויורה לו בפרצוף אז אתה אשם, לא הוא.


          אני אבוא עם וידוי.

          כנה - זמן.

          התנהגות "טובה" - שתיים.

          UDO - שלוש.

          הם ישוחררו בעוד שבע שנים.

          אבל עדיין לא פגשתי מישהו שהיה משתחרר מהעולם השני.

          תרדמת לא נחשבת.

          hi
          1. +6
            יוני 9 2018
            אבל אתה לא צריך להסגיר את עצמך להודאה ... אתה תעשה וידוי עם החוקר בשביל הודאה גלויה ... ותזכור ... מה שאתה אומר על עצמך ... אתה תשב כל כך הרבה . ..
          2. 0
            יוני 12 2018
            מי יוציא לך משהו "בכנות"?
            הם צריכים לתכנן תוכניות והם רוצים פרסים. יכתבו שהוא עצור במהלך מבצע מיוחד, הוא התנגד. ועוד כמה "תלות" ייוחסו לכם על מנת לשפר את הביצועים: ד
        4. 0
          יוני 9 2018
          ציטוט מאת: Dr_Engie
          והכלכלה תישאר לא רק אמריקאית, מה תעשה עם טורקית, אירופאית?

          אתה צוחק? מה לעשות עם הכלכלות של מדינות נאט"ו? לא הייתה שאלה טיפשית יותר.
        5. +1
          יוני 9 2018
          ציטוט מאת: Dr_Engie
          והכלכלה תישאר לא רק אמריקאית, מה תעשה עם טורקית, אירופאית?

          והטורקים והאירופאים יטפסו מהעור כדי להציל את הבעלים? הממ, גן ילדים.
        6. +1
          יוני 10 2018
          ציטוט מאת: Dr_Engie
          והכלכלה תישאר לא רק אמריקאית, מה תעשה עם טורקית, אירופאית?

          ומה יעשו הכלכלות האירופיות והטורקיות אם ארה"ב תפגע בתשתית הגז של הפדרציה הרוסית?
          בעיה שנוסחה בטעות תמיד מובילה לפתרון שגוי.
      3. +2
        יוני 9 2018
        אני רוצה להיזכר בהשלכות העקיפות האפשריות, ואם לא משנה כמה נמרצות הפצצה תיפול למורשת העולמית של אונסק"ו של קלדרת ילוסטון (אי שם הייתה תקלה בסן אנדראס בתור), ואם יערות יתלקחו על פני שטח גדול , ובאירופה וביפן, צפיפות האוכלוסין היא אמא אל תבכי + שריפות בערים (בעלות הברית יגרפו במלואן)
        https://topwar.ru/8378-unichtozhenie-drezdena-194
        5-god.html וללא נשק גרעיני.
        באופן כללי, ניתן להשוות מלחמה גרעינית להתפרצות בו-זמנית של מספר הרי געש + רעידת אדמה טובה. אני מבין שהסכנה של חורף גרעיני והשפעות הקרינה מוגזמות במקצת, אבל כתוצאה מהאמור לעיל, הקרחונים יימסו ומפלס האוקיינוס ​​העולמי יעלה. במלחמה גרעינית בין רוסיה לארה"ב, סין תנצח והודו.
        1. +1
          יוני 9 2018
          אנשים שזוכרים הרי געש ובקעים קצת מתנגדים למספרים. פצצות אטום חזקות רק בממדים רגילים. עבור כדור הארץ, זה פחות מעקיצות יתושים, זה כמו גרגר האבק הקטן ביותר הנופל על כדור גדול.
          לשם התייחסות, הצאר בומבה הידוע לשמצה יכול בקושי להמיס קילומטר מעוקב של קרח בטמפרטורה של -0.5 מעלות. אני חוזר ואומר: אם אתה מפוצץ את פצצת האטום החזקה ביותר בתוך קוביית קרח בגודל פנים של ק"מ אחד, שהיא כבר על סף התכה, אז כל האנרגיה שלה בקושי מספיקה כדי להמיס אותה. ואתה מציע לרסק שכבות סלע מרובות קילומטרים.
          1. +3
            יוני 10 2018
            ציטוט מ-NG מודיע
            ואתה מציע לרסק שכבות סלע מרובות קילומטרים.

            שמעת שאסור ללכת על הגשרים בצעד, אתה יודע למה? כן, כי תהודה יכולה להרוס את הגשר החזק ביותר. הטיפה האחרונה עולה על הכלי, ולא הליטרים שנשפכו לתוכו קודם לכן, ומי יודע איזו טיפה היא האחרונה.
            1. -1
              יוני 10 2018
              זה סוג של אופניים מטופשים, לא לעניין.
          2. 0
            יוני 12 2018
            [ציטוט אנשים שזוכרים הרי געש וסדקים מתנגדים מעט למספרים. פצצות אטום חזקות רק בממדים רגילים. עבור כדור הארץ, זה פחות מעקיצות יתושים, זה כמו גרגר האבק הקטן ביותר שנופל על כדור גדול.] [/ ציטוט]
            אתה, כמוני, יכול רק להניח שעד כה אף פצצה לא תפגע בילוסטון או בסן אנדראס, והאגדה על מוקשים תרמו-גרעיניים של חרושצ'וב מול חופי המדינות עדיין חיה.
      4. +2
        יוני 9 2018
        המחבר טועה "בשלושה אורנים

        אני יכול להמשיך עם הרשימה שלך, אבל אני חושב שזה מספיק.
      5. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט של g1washntwn
        ד) הכלכלה האמריקאית, המגויסת למלחמה, "תקרע את כולם לגזרים" (הריסות רדיואקטיביות של מפעלים ונקודה "ג" אינן נלקחות בחשבון)

        במיוחד אם נוסיף לנ"ל תקיפות גרעיניות על תחנות כוח גרעיניות אמריקאיות, כמו גם על ייצור כימי ומבנים הידראוליים באותה מיזורי ומיסיסיפי. שם, לאחר תרחיש כזה, ארבעים מיליון איש יישטפו בנהרות.
      6. +1
        יוני 10 2018
        ציטוט של g1washntwn
        המחבר טועה "בשלושה אורנים" ומציע באופן בלתי סביר כי:
        א) בסיסים הפזורים ברחבי העולם מאפשרים לך לשמור על יתרון צבאי (ומי יספק אותם אחרי? והאם לא קל יותר לאותה קטאר להכריח את האמריקאים להתגלגל כדי לא להיפגע?)

        אתה יכול להוסיף לרשימה שלך את הטעות העיקרית של המחבר. פגיעה בתשתית הגז של הפדרציה הרוסית תגרום נזק גדול יותר באופן לא פרופורציונלי לכלכלת האיחוד האירופי. זה למעשה יהרוס את כל התעשייה והתשתית של אירופה, כי הגז הרוסי, למרות שהוא תופס 30% מהצריכה באירופה, עדיין נופל על מדינות אירופה המפותחות ביותר. במקביל, תיהרס גם תשתית נאט"ו, שכן הבסיסים לא יוכלו לתפקד ללא חשמל וחימום.
        בפדרציה הרוסית, הייצור העיקרי של חשמל מתבצע בתחנות כוח הידרו וגרעיניות, אבל באירופה?
        למעשה, לאחר המתקפה תיאלץ הפדרציה הרוסית להפסיק את אספקת נושאי האנרגיה וסחורות ומינרלים קריטיים רבים עבור המערב, מה שיגרום בהכרח למשבר מערכתי, אם לא לקריסת כל הכלכלה המערבית.
        כאן אפילו לא יהיה צורך ב"תגובה" גרעינית כשאירופה תתחיל "לקפוא" בחורף ללא גז ונפט.
    3. +11
      יוני 9 2018
      הרעיון של המאמר ברור: התגובה האטומית חסרת תועלת, אפילו מזיקה, אבל רובוטים קרביים הם הכל שלנו!
    4. +10
      יוני 9 2018
      hi
      אני לא מסכים איתך, סבא. המחבר אפילו קישט. לדוגמה, שטח ארה"ב אינו 0,3, אלא יותר מ-9 מיליון קמ"ר. והסיבה להופעת מטעני נויטרונים היא שגרעיניים רגילים אינם יעילים מספיק עבור חיילים ומקלטים. וטביעת ספינות אפשרית בדרך כלל רק עם השפעה קרובה. כמובן שנשארו בהלה, חורף גרעיני וכדומה, אבל המזרון מוביל בעקשנות את העולם לניצחון שלו, ורק שלו, בתקווה לשבת מעבר לים.
      1. +14
        יוני 9 2018
        לאחר.
        כמי שידע קצת על מה שצוין בכתבה, אני יכול לומר דבר אחד:
        יותר חיובים, טובים ושונים!
        1. +4
          יוני 9 2018
          ציטוט: הכתובת שלי
          יותר חיובים, טובים ושונים!


          טבליות לתאוות הבצע שלי. כן, עוד יותר.

          hi
        2. +1
          יוני 10 2018
          אני מסכים איתך לחלוטין, שעליו כבר כתבתי קצת קודם.
          והאמריקאים יודעים זאת, ולכן ברז'נייב גרר את הבאים אחריו לצמצום נשק אסטרטגי. שזו הייתה טעות ענקית.
      2. +3
        יוני 9 2018
        ציטוט: הכתובת שלי
        מזרון מוביל בעקשנות את העולם לניצחון שלו, ורק שלו

        לא לניצחון, אלא למלחמה. בהתמדה, בכוונה ובשיטתיות. והאויב מונה ומיועד...
        אם אתה רוצה שלום התכונן למלחמה!
    5. +9
      יוני 9 2018
      [ציטוט /:] מכאן המסקנות שלי. הם מאוד פשוטים.
      ראשית, נשק גרעיני כשלעצמו אינו מבטיח הגנה מוחלטת. נשק גרעיני כ"תגובה" פשוט לא עובד. [/ ציטוט]
      כן, אין מה לומר יותר לרמות לרמות לרמות עוד אנליסט-על, למה רק ב-VO, ולא במטכ"ל, יש שם כמה בורים.
      1. +7
        יוני 9 2018
        הצעת מחיר: 79807420129
        [ציטוט /:] מכאן המסקנות שלי. הם מאוד פשוטים.
        ראשית, נשק גרעיני כשלעצמו אינו מבטיח הגנה מוחלטת. נשק גרעיני כ"תגובה" פשוט לא עובד.

        כן, אין מה לומר יותר לרמות לרמות לרמות עוד אנליסט-על, למה רק ב-VO, ולא במטכ"ל, יש שם כמה בורים. [/ ציטוט]
        במהלך המשבר בקריביים הציעו הגנרלים לקנדי להפציץ טילים סובייטים בקובה. כשקנדי שאל אם יש ערובה שאף טיל עם ראש נפץ גרעיני לא יטוס לאמריקה, הם ענו שאין ערובה. לאחר מכן, קנדי ​​סגר את נושא ההפצצה. הסבירות להגעתו של ראש נפץ גרעיני אחד לפחות הספיקה לו כדי לא להתחיל בלחימה.
        1. +3
          יוני 9 2018
          סיור אחד Il-28 טס בטעות לתוך פלורידה. הם הבחינו בו, אך אפילו לא יירטו אותו. כי הם ידעו שיכול להיות נשק גרעיני על הסיפון. רק חכה שהוא יעוף...
    6. +2
      יוני 9 2018
      אני חושד שארה"ב כבר תיפול לניאוליתית אם יופלו לוויינים ונחתכו כבלים טרנס-אוקייניים.
    7. +20
      יוני 9 2018
      ציטוט: Dedkastary
      שְׁטוּיוֹת...

      אפשר לכתוב ספר שלם של הערות אנליטיות על המאמר הזה. שטויות בכל דבר, ממספרים, מידע על טיבם והשלכותיהם של הגורמים המזיקים של נשק גרעיני וכלה בקשרים סיבתיים. הרעיון של המאמר: התגובה של רוסיה היא כמעט תועלת לארצות הברית והתאבדות לרוסיה. חסידי התקפה עולמית לא גרעינית נגד רוסיה מנסים כעת באופן פעיל לשכנע את מדינותיהם באותו דבר. אני לא שולל שהמאמר נובע מאותם מקורות. סִיג. לתוך הכבשן.
    8. +4
      יוני 9 2018
      ובכן, אפשר גם להוסיף שניתן להשבית 15 מרכזי אנרגיה גדולים בארצות הברית וכל אמריקה תישאר ללא חשמל (אם לא כל האוכלוסייה, אז זה התעשייה בוודאות).
      משום מה, גם שביתות בסכרים אינן נחשבות. גם לנמלים מרכזיים.
      וזה לא הגיוני לירות על ערים. וזה לא הגיוני לירות גם בבסיסים צבאיים.
    9. התגובה הוסרה.
      1. +1
        יוני 10 2018
        אתה מסתכל על התמונה שלו

        אתה באמת. הם התנהגו לא יפה... מה הקשר למראה החיצוני של אדם?
    10. 0
      יוני 10 2018
      הבחור לגמרי מחוץ לנושא, לא ברור מאיפה הם משיגים מומחים כאלה. באופן לא מפתיע, במדינה יש שיעור ילודה נמוך.
  2. +38
    יוני 9 2018
    ושוב, "אנליטיקה". זוהי דעה

    במקומות שלובשים אופי היסטרי... עליהם משדרים חסידי ה"תשובה" בעיניים עגולות פחד... מאחר שחסידי ה"תשובה" קוראים ספרים קטנים, תצטרך לחזור


    הנהלה יקרה! כאשר קוראי VO בהערותיהם מפקפקים במידת ההתאמה של יריביהם - גם הקוראים, כאשר מחברים מרשים לעצמם לפקפק בסבירות של מישהו - זהו רוע שאי אפשר להימנע ממנו...
    אבל כשכותב מאמר משתמש בביטויים כאלה כדי לפנות לקוראיו, שדעתם שונה מדעת המחבר, זה לא ייגמר בטוב.
    1. +2
      יוני 9 2018
      זו לא דעה, זו תגובה.
    2. whr
      0
      יוני 9 2018
      דעה מגובה במספרים הופכת לניתוח לצחוק
      נראה שאתה לא שם לב כמה פעמים השפיות שלי מוטלת בספק. אני מבין שזה בסדר בשבילך?
      1. 0
        יוני 10 2018
        התגובה שלך נקראה.
  3. +21
    יוני 9 2018
    איזו מלחמה? בשביל מה? לנמל הגיעה אוניית מכולות, עם טלוויזיות ומצעים, ויש לנו 2-3 מפעלים בהריסות. תהילה ל-WTO! תהילה לפוטין!
    וגם זה שהילידים מפיקים נפט וגז זה לא רע.
    1. +20
      יוני 9 2018
      ציטוט מבסטינדה
      לנמל הגיעה אוניית מכולות, עם טלוויזיות ומצעים, ויש לנו 2-3 מפעלים בהריסות. תהילה ל-WTO! תהילה לפוטין!

      אתה מעוות.
      המפעלים היו "חורבות" הרבה לפני ש"באה" אוניית המכולות.
      כלכלה סגורה היא דרך לשום מקום, האיחוד הראה זאת בצורה מושלמת.
      אגב, כבר למדנו איך לתפור מצעים. וטוב מאוד. זה כאשר הם לומדים איך לעשות טלוויזיות באותו אופן - ל"משחתת המיכלים" שלך לא יהיה מה לעשות כאן. מהמילה "וואשה".
      והקונה זהה בכל מקום. הוא צריך יותר, טוב יותר ובפחות כסף. אתה לא יכול לשנות את הטבע, אתה יודע לבקש
      משהו כזה כן
      1. +5
        יוני 9 2018
        טלוויזיות - ל"משחתת המכולות" שלך לא יהיה מה לעשות כאן.

        ספינת המכולות היא לא שלי. לצערי.
        ברית המועצות עשתה הכל, אפילו יותר גרוע מאשר במערב, אבל צורכי האוכלוסייה נענו. מה אני עכשיו?
        אגב, כבר למדנו איך לתפור מצעים. וטוב מאוד.

        לִתְפוֹר? מה יש לתפור???? כנראה שאפילו אני יכול.
        הבד של מי?
        1. +3
          יוני 9 2018
          ציטוט מבסטינדה
          הבד של מי?

          אין לי מושג.
          ציטוט מבסטינדה
          ברית המועצות עשתה הכל, אפילו יותר גרוע מאשר במערב, אבל צורכי האוכלוסייה נענו

          לכל הפחות, כן. בכלל, בברית המועצות הייתה דוקטרינה של "קבוצה א' גוברת על קבוצה ב'", אתה לא זוכר את זה?
          אנחנו זוכרים את המילה "בלאט", "אתה אלי - אני לך" (עדיין היה סרט כזה)...טוב, וזרמה הלאה.
          איך זה... הדג מחפש איפה שהוא עמוק יותר, והאדם... איפה הדג לצחוק
          1. +3
            יוני 9 2018
            "ומכר את הבכורה, תמורת תבשיל עדשים..."
            זה אני שבו זה עמוק יותר לצחוק
            1. +2
              יוני 9 2018
              ציטוט מבסטינדה
              "ומכר את הבכורה, תמורת תבשיל עדשים..."
              זה אני שבו זה עמוק יותר לצחוק

              גם אני אוהב בדיחות. אבל, אבוי, מה שקרה, קרה.
          2. +5
            יוני 9 2018
            לעזאזל, איך אתה מדמיין הפקה מפותחת, בלי אמצעי ייצור? במיוחד במדינה ענייה כמו ברית המועצות, שלא רק צריכה להתנגד צבאית ל-800 אירופאים בשוויון, כבר בתנאים הרבה יותר טובים, אלא גם לספק לאזרחיה ציוד כלשהו?
            אני, אחרי שהקמתי את ההפקה במו ידיי, מסתכל על ברית המועצות מלמטה למעלה בעיניים מתפעלות. לא היה מגניב ממנו בעולם, עד השנה ה-75.
        2. +1
          יוני 9 2018
          ציטוט מבסטינדה
          לִתְפוֹר? מה יש לתפור???? כנראה שאפילו אני יכול.

          אפילו חודורקובסקי עיכוב למד לתפור נעלי בית וכפפות, אם כי בישיבה במושבה חחח ובכן, זה כלום, זה קורה. הם אפילו לומדים לעבוד עם עץ לצחוק
        3. 0
          יוני 10 2018
          פוניל, ובסדר)
      2. 0
        יוני 9 2018
        במקרה של TMB מצעים אינם רלוונטיים למעט סדינים: התעטפו בסדין לבן, וזחלו לאט לכיוון בית הקברות. לאט? כן, כדי לא ליצור פאניקה.
        1. +3
          יוני 9 2018
          ציטוט: מקס גולובנובו
          זוחל לאט לכיוון בית הקברות. לאט? כן, כדי לא ליצור פאניקה.

          שמעתי משהו דומה בצבא ב"אימונים": אתה מצית את חבל הפיפפורד ולאט לאט, בלי למהר, מתרחק.
          - למה לאט לאט?
          - רוץ, סובב את הרגל ואז לא תזחול משם בכלל! לצחוק
      3. +7
        יוני 9 2018
        כן, האיחוד הראה זאת היטב. במיוחד היטלר. אבל זה מיותר להראות את זה לליברלים. יש להם דת משלהם.
        1. +1
          יוני 9 2018
          ציטוט: גולובן ג'ק
          כלכלה סגורה היא דרך לשום מקום, האיחוד הראה זאת בצורה מושלמת

          ציטוט של meandr51
          כן, האיחוד הראה זאת היטב. במיוחד היטלר

          מבינים את הבעיה?
          תנחומיי לבקש
      4. 0
        יוני 9 2018
        GOLOVAN כלכלה סגורה היא דרך לשום מקום. ופתוח - מהחוף. שזה כמעט אותו דבר
        1. +2
          יוני 9 2018
          ציטוט: קוזאק 471
          כלכלה סגורה היא דרך לשום מקום. ופתוח - מהחוף. שזה כמעט אותו דבר

          אתה, כמו תמיד, מבלבל את הדוושות.
          זה לא התפקיד שלי לחנך אותך.
          כלכלה "פתוחה" (משולבת בעולם) יכולה להיות נפרדת לחלוטין מהחוף. תלוי במשטר המס, ובכן, ו... הרבה דברים אחרים תלויים, בקיצור.
          שב, DYVA שלילי
          1. +2
            יוני 10 2018
            ציטוט: גולובן ג'ק
            כלכלה "פתוחה" (משולבת בעולם) יכולה להיות נפרדת לחלוטין מהחוף.

            לפני שאתה מלמד אחרים, אתה עצמך היית מבין את מהות הנושא. השוק לא יכול להיות גלובלי בהגדרה, תאגיד אחד לא מסוגל לספק, ואף אחד לא יאפשר לו לייצר את כל נפח הצריכה העולמית של מוצר כלשהו. זה נקרא מונופול, וב"מערב התרבותי" הם נלחמים נגדו. מסתבר ששוק "העולם" הוא אוסף של שווקים מקומיים, ומכאן מדוע עלה בדעתך שלא ניתן "לסגור" את השוק של 1/6 מהקרקע?
            גולובן, אתה סוג של פולט, קורא וחושב, או שלא למדת דברים יסודיים בבית הספר, או שאתה סתם "צוחק" קרץ לרמות
            1. +2
              יוני 10 2018
              ציטוט מאת: E_V_N
              תאגיד אחד לא מסוגל לספק, ואף אחד לא יאפשר לו לייצר את כל נפח הצריכה העולמית של מוצר כלשהו

              זה מה שאמרת נכון. אבל דרך אגב, לא אמרתי אחרת. אתה מתווכח עם עצמך, אבל זה... סימפטום.
              ציטוט מאת: E_V_N
              שוק "גלובלי" הוא קבוצה של שווקים מקומיים

              מחוברים זה לזה שווקים. מילת מפתח.
              ציטוט מאת: E_V_N
              מאיפה הבאת את הרעיון שאי אפשר "לסגור" את השוק של 1/6 מהקרקע?

              ראה את המילה המודגשת למעלה. כשזה מגיע לתת-קליפת המוח - היכנסו.
              1. 0
                יוני 10 2018
                ציטוט: גולובן ג'ק
                זה מה שאמרת נכון. אבל דרך אגב, לא אמרתי אחרת. אתה מתווכח עם עצמך, אבל זה... סימפטום.

                תלמד לבטא את מחשבותיך במילים, רצוי רוסית, ללא נקודות רבות ושברי הגיון בבניית ביטויים. לא יהיה לך מחיר.
                דוגמה למונופול עולמי לייצור של כל מוצר ניתנת כדי להצביע על האבסורד המוחלט של ההנחה שלך על נחיתותה של כלכלה "סגורה" לעומת "פתוחה". יתרה מכך, עצם המושג "פתיחות-סגירה" של הכלכלה הוא זיוף שהומצא על ידי עיתונאים.
                ציטוט: גולובן ג'ק
                ציטוט מאת: E_V_N
                שוק "גלובלי" הוא קבוצה של שווקים מקומיים
                שווקים מקושרים. מילת מפתח.

                מי אמר לך את זה? מאיפה הבאת את זה בכלל? שווקים יכולים להיות קשורים זה בזה מסיבות מסוימות, אבל במקרה הכללי, כל מדינה משתמשת בכל הזדמנות שיש לה כדי לסגור (להפריד) את השוק הפנימי שלה. אחרת, לא יהיו שם ארגון הסחר העולמי, לא ליטיגציה כלכלית, לא יהיו שם מכס וחובות. האם אתה יכול לנקוב במדינה (חוץ משבט הממבו יומבו) שבה אין אף אחד מהאמור לעיל?
                ציטוט: גולובן ג'ק
                ציטוט מאת: E_V_N
                מאיפה הבאת את הרעיון שאי אפשר "לסגור" את השוק של 1/6 מהקרקע?
                ראה את המילה המודגשת למעלה. כשזה מגיע לתת-קליפת המוח - היכנסו

                כן, קשה לעבור אל תת-הקורטקס שלך, אם בכלל אפשר, הוא מלא עד כאב בכל מיני דוגמות ושטויות.
                1. +1
                  יוני 10 2018
                  ציטוט מאת: E_V_N
                  עצם המושג של כלכלה "פתוחה-סגורה" הוא זיוף שהומצא על ידי עיתונאים

                  אתה יכול לבסס?
                  האיחוד היה כלכלה "סגורה" (בתוך CMEA, ובכן, ועוד כמה מדינות "ידידותיות").
                  בחלקו מסיבות אידיאולוגיות, ובחלקן מסיבות כלכליות: כדי לקנות משהו בשוק ה"חיצוני" צריך למכור משהו באותו שוק. אבל זו הייתה בעיה גדולה, במיוחד בגלל חוסר התחרותיות של הסחורה המוצעת על ידי האיחוד למכירה.
                  ציטוט מאת: E_V_N
                  השווקים עשויים להיות קשורים זה בזה מסיבות מסוימות

                  לא ככה. השווקים לא יכולים להיות מחוברים זה לזה בגלל העובדה שמדינה אחת לא מסוגלת לייצר הכל ובו בזמן לעשות את זה טוב.
                  אז יש, אהממ, התמחויות.
                  במקרה של הפדרציה הרוסית כעת, המדינה נאלצת להשאיר את השוק "פתוח" רק בגלל הפיגור הטכנולוגי (ולא רק) של התעשייה שלה (בחלקה מורשת של ברית המועצות, בעיקר "ברכות משנות ה-90" ). כל ההפקות הזרות המקומיות הללו, השקעות זרות וכו' וכו' הם ניסיון לקפוץ, כפי שסין קפצה בזמנה. מותאם לפרטים הרוסיים, essno.
                  ציטוט מאת: E_V_N
                  כל מדינה משתמשת בכל הזדמנות כדי לסגור (להפריד) את השוק הפנימי שלה

                  שוב אתה בעצמך בונה טחנות, ונלחם בהן באומץ. אין צורך לייחס לי את המחשבות שלך, יש לי מספיק משלי לצחוק
                  ציטוט מאת: E_V_N
                  קשה להגיע לתת-קליפת המוח שלך, אם בכלל אפשר, היא מלאה עד כאב בכל מיני דוגמות ושטויות

                  אל תיגע בתת הקורטקס שלי, אני מתפרנס מזה. ודרך אגב, אני מרוויח טוב. כנראה האנשים שהעסיקו אותי הם כולם, אהמ, אנשים טיפשים קריצה
                  1. 0
                    יוני 11 2018
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    אתה יכול לבסס?
                    האיחוד היה כלכלה "סגורה" (בתוך CMEA, ובכן, ועוד כמה מדינות "ידידותיות").
                    בחלקו מסיבות אידיאולוגיות, ובחלקן מסיבות כלכליות: כדי לקנות משהו בשוק ה"חיצוני" צריך למכור משהו באותו שוק. אבל זו הייתה בעיה גדולה, במיוחד בגלל חוסר התחרותיות של הסחורה המוצעת על ידי האיחוד למכירה.

                    איזה נימוק היית רוצה לשמוע?
                    כדי לא לעסוק במריבות ריקות, אתה מנסה לגבש בעצמך את הגדרות המושגים "כלכלה פתוחה", "כלכלה סגורה". אם אתה יכול לתת לפחות את הקריטריונים העיקריים ל"פתיחות" - "סגירות", אני חושב שתבין הכל בעצמך.
                    אגב, CMEA היוותה כמעט מחצית מאירופה, והמדינות הידידותיות הבודדות, כפי שקראת להן, כללו את סין, הודו, וייטנאם, קובה, חצי מאפריקה ודרום אמריקה. נראה לי שזה שוק רציני מאוד מבחינת הגודל ואתם?
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    לא ככה. השווקים אינם יכולים אלא להיות מחוברים זה לזה בשל העובדה שמדינה אחת לא מסוגלת לייצר הכל ובו בזמן לעשות זאת היטב.
                    אז יש, אהממ, התמחויות.

                    וואו, אתה חייב קרץ ומשום מה נדמה היה לי שהתמחות מתעוררת עקב חלוקה לא אחידה של מינרלים על פני כדור הארץ. ובכן, גרמניה לא יכולה לעסוק בתעשיית עיבוד עצים ועיסת נייר רצינית, בקנה מידה עולמי, רק בגלל המחסור בשטחי יער רציניים, ולא בשל המחסור בטכנולוגיה ובמשאבי אנוש. ובכן, רוב מדינות העולם פשוט קטנות מכדי להחזיק את כל ה"מרכיבים" הדרושים בשטחן. אבל ברית המועצות (כמו גם ארה"ב) לא סבלה מהיעדר כל דבר הכרחי בשטחה, ולכן הם לא נזקקו לאספקה ​​רצינית מבחוץ.
                    גם משאבי אנוש לא קופחו.
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    ציטוט מאת: E_V_N
                    כל מדינה משתמשת בכל הזדמנות כדי לסגור (להפריד) את השוק הפנימי שלה
                    שוב אתה בעצמך בונה טחנות, ונלחם בהן באומץ. אין צורך לייחס לי את המחשבות שלך, יש לי מספיק משלי

                    אדוני, גם אתה קורא רוסית גרוע בחור זו המחשבה שלי ולא התכוונתי "לשייך" לך את זה, מהמילה בכלל.
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    אל תיגע בתת הקורטקס שלי, אני מתפרנס מזה. ודרך אגב, אני מרוויח טוב. כנראה האנשים שהעסיקו אותי הם כולם, אהמ, אנשים טיפשים

                    אני ממש שמח בשבילך, ברצינות. יש כמובן את הביטוי "יש דגים לחוסר דגים ולסרטן", אבל אני מקווה שזה לא המקרה שלך ואתה עובד בתחום שבו יש לך יכולות ממש טובות. אגב, אם זה לא סוד, עם מי או עם מה אתה עובד?
                    1. 0
                      יוני 13 2018
                      מתחילת שנות ה-60. עד אמצע שנות ה-80. סין הייתה מדינה לא ידידותית. רוב מדינות דרום אמריקה לא היו ידידות של ברית המועצות באותה תקופה.
      5. +3
        יוני 10 2018
        ציטוט: גולובן ג'ק
        כלכלה סגורה היא דרך לשום מקום, האיחוד הראה זאת בצורה מושלמת.

        אמירה מאוד שנויה במחלוקת.
        הכלכלה הסגורה של ברית המועצות אפשרה להביס את "אירופה המאוחדת" דה פקטו במלחמת העולם השנייה ולהשיג שוויון צבאי עם ארצות הברית.
        איך לדעתך זה יקרה ב"כלכלה הפתוחה" הנוכחית?
        1. +1
          יוני 10 2018
          כל "הכלכלה הפתוחה" נחוצה להזרמת העושר למדינות מפותחות. למה שזה ייקח מפעלים לסין? וכדי לקנות יותר זול. למה זה יותר זול? כי המקומיים לא צריכים לשלם כמו שלהם. זרקו שקית אורז, ונמאס להם.
          רק שבברית המועצות לא היה מי לזרוק שקית אורז כדי לקחת ממנו את המוצרים. הם לחצו על האיכרים. וגם אז הליברלים כבר ויתרו על מרה עבור האיכרים העניים שנהרסו על ידי התיעוש. אז הם מרחמים עליהם. והסינים לא מצטערים כשהם קונים מהם נעלי ספורט, בידיעה שהסינים עצמם עובדים 12 שעות וישנים בחנויות.
          כמה עייפים האוונגינים האנאלפביתים אך החכמים מאוד האלה, שיודעים הכל על הכלכלה העולמית.
          1. +1
            יוני 10 2018
            ציטוט: זפר
            כל "הכלכלה הפתוחה" נחוצה להזרמת העושר למדינות מפותחות

            רק שאלה אחת: איפה סין הייתה עכשיו אם לא היו מתחילים "להוביל לשם מפעלים" בזמן אחד?
            ציטוט: זפר
            כמה עייפים האוונגינים האנאלפביתים אך החכמים מאוד האלה, שיודעים הכל על הכלכלה העולמית

            אשמח לשמוע את דעתך הבקיאה והנאורה. ברוך הבא! כן
            1. +2
              יוני 11 2018
              אה. מעניין. עניתי לך על המונח "כלכלה פתוחה", ובמקום לקבל או להפריך את התזה שלי, אתה מתחיל לשאול על המפעלים של סין, למרות שעדיין לא הבנו את הראשון. אז אנחנו נעשה - אתה מעלה רעיון, אני עונה לו, ואתה, בזמן הזה, פותח סוג של דיון חדש? אני לא יכול לעשות את זה. זה חסר טעם.
              ה"כלכלה הפתוחה" שלך, אגב, כבר נסגרה. שוב אני אומר לך שזה היה "פתוח" כל עוד היה אפשר "לשדוד פרות". אתה בעצמך בטוח שסין עלתה. המשמעות היא שרמת החיים תעלה. המשמעות היא שהלחץ על משאבי הטבע יגדל. ובכן איך? אז צריך לסחוט אותם ממישהו. בזמן שהם סוחטים את אפריקה. אבל גם שם המשאבים מוגבלים. הכל, כדור הארץ נגמר, אין לאן אחר לקחת (לגזול), רק לקחת אותו משם בכוח. אם זה לא יצליח, מנהיגים יצטרכו לחיות במסגרת האמצעים שלהם. וזו הרמה, בערך כמו בברית המועצות, מותאמת להתקדמות. תקופות מעניינות מגיעות, אבל עדיין יש לך "כלכלה פתוחה".
              ואסור היה לדלג על הרצאות על כלכלה בבית הספר, כדי שאקרא לך אותן כאן.
              1. +2
                יוני 11 2018
                ציטוט: זפר
                ואסור היה לדלג על הרצאות על כלכלה בבית הספר, כדי שאקרא לך אותן כאן

                בזמני לא היו "הרצאות על כלכלה" בבית הספר להפסיק
                ציטוט: זפר
                סין עלתה. המשמעות היא שרמת החיים תעלה. המשמעות היא שהלחץ על משאבי הטבע יגדל.. ובכן איך? אז צריך לסחוט אותם ממישהו

                ממש לא הכרחי, אגב.
                ציטוט: זפר
                אם זה לא יצליח, מנהיגים יצטרכו לחיות במסגרת האמצעים שלהם. וזו הרמה, בערך כמו בברית המועצות, המותאמת להתקדמות

                והנה "ברית המועצות" כדי "לחיות במסגרת האמצעים שלנו"? ברית המועצות, כמדינה, חיה רק ​​יותר על פי רצונם של "המנחה והמנחה". שם "נעזור", כאן נזין... את הבנייה, (הצנזורה), של המערכת העולמית של הסוציאליזם.
                היו אלה אנשים בברית המועצות שחיו "באמצעותם", המדינה לא הגבילה את עצמה במיוחד בכלום. מה, אגב, לחץ יתר על המידה, IMHO.
                לגבי "כלכלה פתוחה" - אני מסכים, מונח לא מוצלח, אבל איכשהו אחר לא עולה לי בראש. זה נחוץ אם מדינה (כן, על ידי אובדן חלק ממשאביה) רוצה לעשות קפיצת מדרגה מסוימת בפיתוח. סין עשתה את זה, ועכשיו זה סגור. ובכן, כמעט סגור.
                באופן כללי, לדיונים על נושאים דומים באתר הזה, אהממ, יש גם פורמט לא פורמלי קשה... על כלום. אסיים כאן, ברשותך, essno hi
            2. 0
              יוני 11 2018
              ציטוט: גולובן ג'ק
              רק שאלה אחת: איפה סין הייתה עכשיו אם לא היו מתחילים "להוביל לשם מפעלים" בזמן אחד?

              סין תהיה בערך כמו שהיא נמצאת עכשיו, רק בפיגור של 30 שנה. ומפעלים החלו "להועבר" לסין, בכלל לא בגלל אהבה לסינים או כרטיס לוטו בר מזל שהרחיב על ידי סין. עלות העבודה הנמוכה, המיקום הגיאוגרפי והאוכלוסייה העצומה היו שזורים שם, אבל הגורם הגיאופוליטי לא היה האחרון. סין "הועלתה" כמשקל נגד לברית המועצות בשל היחסים המתוחים בין המדינות.
              1. +1
                יוני 11 2018
                ציטוט מאת: E_V_N
                סין תהיה בערך כמו שהיא עכשיו רק 30 שנה מאחור

                טוב לצחוק טוב
                סתם משהו... איזה זוטות, נכון?

                ציטוט מאת: E_V_N
                כוח עבודה ומיקום גיאוגרפי שזורים זה בזה, ואוכלוסייה עצומה, אך לא האחרון היה הגורם הגיאופוליטי

                ובכן, אני לא צריך לקרוא את האלפבית כאן...
                אוקיי, גם אתה מבין. על hi
                1. 0
                  יוני 11 2018
                  ציטוט: גולובן ג'ק

                  סתם משהו... איזה זוטות, נכון?

                  סין לפני 30 שנה כבר הייתה טובה מאוד.
                  ציטוט: גולובן ג'ק
                  ובכן, אני לא צריך לקרוא את האלפבית כאן...
                  אוקיי, גם אתה מבין. על

                  אבל מי אתה צריך כדי לקרוא את האלפבית כאן. רק שאתה פולט דברים כאלה שנראה שאתה לא יודע את האמיתות היסודיות. אז אתה "קורא את האלפבית"
                  עם זאת, אני מסכים שזה חסר תועלת, אתה עדיין לא תוכל לשכנע אותך, צפיפות ודוגמטיות הם בלתי מנוצחים. קרץ adyu
    2. +5
      יוני 9 2018
      ניתן לדון בנקודות רבות שנויות במחלוקת במאמר, אך הפסקה האחרונה על רובוטים היא "פסקה".
      רובוטים במבצעים מיוחדים ואפילו במלחמות מקומיות מקובלים, אבל מה יהיה במצב מלחמה גלובלי, אבל עם שימוש בנשק גרעיני... נראה שזה כבר יותר מדי.
      כמו הסרט "Terminators"?
      זול יותר לארגן המוני קנאים ולזרוק אותם לכיווננו.
      1. +12
        יוני 9 2018
        ציטוט של Pax Tecum
        רובוטים... אבל מה יהיה במצב המלחמה העולמית, אבל עם שימוש בנשק גרעיני... נראה שזה כבר יותר מדי.

        המחבר כנראה לא שירת ולכן אין לו מושג לגבי הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני, שאחד מהם הוא פולס אלקטרומגנטי שמנטרל את כל האלקטרוניקה. לצחוק
        1. +6
          יוני 10 2018
          ציטוט: בוריס55
          המחבר כנראה לא שירת ולכן אין לו מושג לגבי

          טיפסתי במיוחד והסתכלתי. לא, לא שירתתי...
          לכן, ברשותכם, אכניס את 5 הסנטים שלי...
          1. נגעלתי מההלבנה של פשע המלחמה של היאנקי בסוף מלחמת העולם השנייה - ההפצצה הגרעינית של 2 ערים יפניות. מיד חשבתי: מה אתה, יקירתי, שר אחר כך?
          2. דילמה מעניינת למחבר: מה להרוס ועם מה... אבל הוא כותב ספרים, משפיע על הלך הרוח של אנשים... אבל הכל מאוד פשוט: פוטנציאל כלכלי - אסטרטגים, בסיסים צבאיים, פיקוד ושליטה צבאיים - מבצעי-טקטי, וכוחות וכוחות - מכות טקטיות. זו הסיבה שיש לנו כל כך הרבה נשק גרעיני טקטי.
          3. איכשהו פשוט, המחבר רוצה "להתנגח" עם היאנקים ונאט"ו. זו טיפשות מכוונת. הרושם הוא שהוא לא שמע דבר על התגובה האסימטרית... הוא לא שמע על הר הגעש Yeollustone, גם על הצונאמי הרדיואקטיבי...
          4. בהתחשב בגורמים המזיקים של נשק גרעיני, המחבר שוכח לחלוטין את השריפות, השיטפונות ושאר הקסמים הנלווים של נשק גרעיני בבתי זיקוק לנפט, סכרים וכו'.
          5. פגיעה של ה-EMs של עאמר מ-CRBD של ים ברנטס על "צלב הגז" ... שטויות! היעדים העיקריים הם גופי ההנהגה הצבאית-פוליטית, מרכיבי הכוח של הטריאדה... אבל הם יתחילו להתגייר לאוהיו CRBD, ולא ל-NK. זה כך, לשם הבהירות, כדי להבין עד כמה המחבר רחוק מהמציאות...
          6.??? עסקים אמריקאים אחרי ה-RNAU שלנו על הפוטנציאל הכלכלי של ארצות הברית... "יסתובב במרץ מחודש" (!) ובכן, ולו רק בצד השני של הירח, שם, ככל הנראה, נמצא הגיהנום !!!
          7. וזו בכלל לא הצהרת המחבר של ICE שהצד המפסיד, כלומר רוסיה, מפצה על התוצאות. טנקים אמריקאים ייכנסו למוסקבה, אז עדיף לא לקחת על עצמם את "התגובה", אלא להיכנע מיד ...
          8. הקביעה שנשק גרעיני פשוט לא עובד כ"תגובה" מעוררת טמטום... אהה!!! ראינו זאת בדוגמה של DPRK ... קים, רק על ידי האיום של שימוש בנשק גרעיני בבסיסים (!), ולא במדינת האם, שים את קרש הזינוק עם כל הכוח הגרעיני שלו בפינה ... ו דונלד התפוצץ במהירות...
          9. מאיפה הביא המחבר ש"אספקת הנשק הגרעיני מוגבל ולא מייצרים חדשים" ??? אין צורך להחליק את הבעיות של מכלול הגרעין האמריקני תחתינו.
          10. על "האופי הממושך של המלחמה עם נאט"ו". אם זה יקרה, לא נשחק מלחמות אופרטה. אירופה עדיין רועדת מאימה לפני מפולות הטנקים של ה-ATS. כן, עכשיו הארמדה הפכה קטנה יותר, אבל היא כן! ועתודה של 500 ק"מ עד התדלוק הבא הוא אינדיקטור מבצעי וטקטי אמיתי! ואיך הם כוחות בעלות הברית של הגוש עם הפיקוד הרב-לאומי שלהם ניתן לשפוט לפי הסטנדרטים של איסוף, קבלת החלטות וכו'.
          אפשר עדיין לשלוף ציטוטים מהאופוס על ה"תשובה", אבל אני חושב שזה מיותר... אז הכל ברור על הטחנה של מי המחבר שופך מים. בגידה ליברלית ממהרת למרחק של קילומטר, תבוסתנות עוברת כחוט אדום בכל הנרטיב של מר עיתונאי.
          IMHO.
  4. +30
    יוני 9 2018
    המחבר באופן מפתיע לא מצליח לתמרן את המספרים ... אזור הרג ראש נפץ של 1 MT - מאיפה הוא השיג מספרים כאלה? מתוך מדריכים ב-GO. והרעים שבהם. פצצה של 20 קילוטון התפוצצה בהרושימה - והעיר בת 300 אלף התושבים נהרסה כמעט. הרס התשתית של מדינה כמו ארצות הברית תערער בצורה קריטית הרבה יותר את יכולת ההגנה שלה.
    ולמה המחבר בטוח ש-10 מיליון צעירים יגיעו מאמריקה הלטינית כדי להצטרף לצבא האמריקאי, ולא לבזוז את מה שנשאר? והאוכלוסייה המקומית אינה מחויבת במיוחד לכיבוד זכויות הקניין הפרטי. תחשוב על הכנופיות שהשתוללו בניו אורלינס במהלך המבול, או על האירועים האחרונים בפרגוסון...
    1. +2
      יוני 9 2018
      ציטוט: יורה הרים
      המחבר באופן מפתיע לא מצליח לתמרן מספרים.


      המחבר בדרך כלל לא מכיר מספרים.

      R-36, אם אני זוכר נכון 8 הר.

      תקן אותי אם אני טועה.
      1. +1
        יוני 9 2018
        ציטוט: ואנק
        ציטוט: יורה הרים
        המחבר באופן מפתיע לא מצליח לתמרן מספרים.


        המחבר בדרך כלל לא מכיר מספרים.

        R-36, אם אני זוכר נכון 8 הר.

        תקן אותי אם אני טועה.

        זה אם מונובלוק, ו-MIRV 10 x 0,8 Mt ...
        1. +1
          יוני 9 2018
          ציטוט מ-PSih2097
          MIRV 10 x 0,8 Mt.


          ואיך לא לסובב 8.
          1. +3
            יוני 9 2018
            ציטוט: ואנק
            המחבר בדרך כלל לא מכיר מספרים.

            R-36, אם אני זוכר נכון 8 הר.
            תקן אותי אם אני טועה.

            ציטוט מ-PSih2097
            זה אם מונובלוק, ו-MIRV 10 x 0,8 Mt ...

            ציטוט: ואנק
            ואיך לא לסובב 8.


            יתרה מכך, האזור הפגוע מ-10 MIRVs ב-0,8 Mt יהיה הרבה יותר גדול מאשר מ-BB אחד ב-8 Mt.
            1. +3
              יוני 9 2018
              ציטוט: קפטן45
              יהיו הרבה יותר


              ולא אכפת לי.

              ציטוט: ואנק
              טבליות לתאוות הבצע שלי. כן עוד יותר


              hi
    2. whr
      0
      יוני 9 2018
      ומוצלח - איך זה? לרצות אותך? לצחוק
      אני לא מדבר על חוסר הרצון המוחלט שלך להבין מהותית את ההרס בהירושימה.
    3. +1
      יוני 10 2018
      בעימות גרעיני, עימות מוסרי יותר ינצח
  5. +21
    יוני 9 2018
    הסמים נעשו עוד יותר קשים, הכתבה הזויה עוד יותר. מתמטיקה לא מיועדת רק לכולם... 741 נושאות עם 1481 ראשי נפץ, ולפי המחבר, אין כאלה שניתנים להפרדה, רק מונובלוקים... נראה שהאנליטיקאי ב-RFP מנסה לשכנע שארה"ב היא הטוב ביותר, וכל השאר הם G. רק המשאב טעה. ניהול האתר לנקוט בפעולה אה?
    1. 0
      יוני 9 2018
      "יתרה מכך, לרוסיה יש מובילים עם מספר ראשי נפץ, בעוד שלארצות הברית אין",
      אם קשה לקרוא דרך השורה, אז עדיף לא לנסות.
      1. +2
        יוני 9 2018
        ציטוט של לבד
        אם קשה לקרוא דרך השורה, אז עדיף לא לנסות.

        נראה לקרוא גם איתך - לא רק לכולם. שלא לדבר על היגיון. אם המחבר טוען שמספר הנשאים הפרוסים קטן ממספר היחידות הקרביות הפרוסות, אז זה אומר שלחלק מהנשאים יש עוד 2 ראשי נפץ, כלומר. ניתנים להפרדה. עם מונובלוקים, צריכים להיות 741 נשאים ו-741 ראשי נפץ. קרא כל מילה, לא שורה אחר שורה.
        1. +3
          יוני 9 2018
          לא בוודאי בצורה כזו. מוביל אחד יכול לשאת 2 או יותר ראשי נפץ מונובלוקים. צוללות, תעופה אסטרטגית.
          1. +1
            יוני 10 2018
            ציטוט: ארבעים ושמונה
            צוללות, תעופה אסטרטגית.

            SSBN ו-RPKSNs - כן. אבל כל היחידות של SAK ו-YES שלנו נחשבות כחיוב אחד, למרות שהן יכולות לשאת עד 20 AvKRBD. כאן איימי גברה עלינו, כי. יש להם 149 נשאים (V-1=68, V-2=19, V-52=62), בעוד שיש לנו רק 84 (Tu-95=68, Tu-160=16).
        2. 0
          יוני 10 2018
          ציטוט: JD1979
          ולפי המחבר, אין כאלה שניתנים להפרדה, רק מונובלוקים..

          כתבתי הפרכה של דבריך אולי לאיזה נושא תקפוץ אם אין מה להתנגד בנוסף, למוביל אחד יכול להיות יותר מראש נפץ אחד, ואפילו לא שניים או שלושה.
          מזל טוב.
    2. -2
      יוני 9 2018
      לאמריקאים יש הרבה פצצות נופלות חופשיות.
  6. התגובה הוסרה.
  7. התגובה הוסרה.
  8. +14
    יוני 9 2018
    אני זוכר סיפור כזה, כשהאמריקאים דנו בתקיפה גרעינית נגד ברית המועצות, אז רובם אישרו את התקיפה, כי. הם ינטרלו את רוב ההאשמות שלנו. ואז אחד הגנרלים שלהם שאל מה הם יעשו עם ה-10% האלה שיטוסו. בכך הסתיימה הפגישה. אם הנזק ממתקפת תגמול היה מקובל על ארצות הברית והנשק הגרעיני לא היה כל כך נורא, אז הם כבר היו משתמשים בו עבורנו ולא היו בונים מערכת הגנה מפני טילים. המאמר הוא פשוט צו לדעת הקהל.
    1. 0
      יוני 9 2018
      ואז שאל אחד הגנרלים שלהם

      זה היה סגן מילואים.
  9. +8
    יוני 9 2018
    לא מאוד משכנע. העולם המודרני (במובן של ציוויליזציה) מבוסס על טכנולוגיות צורכות אנרגיה. ללא אנרגיה - ללא מוצר סופי ויתרונותיו. אם מישהו זוכר, במוסקבה נשרף שנאי באחת משלוש תחנות המשנה שמזינות את העיר. ואולי מישהו זוכר את ההפתעה המטופשת של גאדג'טים מחוסר התקשורת הסלולרית. אזרחים הסתובבו בהפתעה עם טלפונים ברחובות, לא הבינו מה זה. וזה במדינה שבה הגאדג'טים האלה הופיעו זה עתה. באירופה, וביתר שאת באמריקה, השבתה עולמית של חשמל בנאלי לא תיתן תוצאה כה מעוררת חיים. הרבה יותר חם שם. בעיר האוכל המודרנית יש מקסימום 7 ימים עם חיסכון מקסימלי. גדול - למשך יומיים. גם עם הכנסת חוק צבאי וחלוקת קלפים. זה עלול להגיע אלינו. אין להם. בלי אוכל - בלי ציוויליזציה. הכל ירקב. ואז איך תוצג העקומה. לא קל להילחם על ארצות רחוקות. ילידים מקומיים עם נשק מעבר לאוקיינוס ​​כדי להרטיב את הגולים הרוסים המרושעים, לא סביר שיברצו בקרוב. ומאירופה עדיין מגיעים למוסקבה, שאולי לא קיימת. אז התשובה, מה שיגידו, תעשה את שלה. שלום ציוויליזציה. מי שיש לו רוח חזקה יותר יכול ויתארגן. אתה לא מקנא באחרים. אין אוכל, אין אינטרנט, תקווה אחת לקלאש. ואל תוך היער. איפה הם.
    1. +3
      יוני 9 2018
      ומאיפה הבאת את הרעיון שהרוח שלנו חזקה יותר? האמריקאים שם גם מאמינים באמת ובתמים שהם הכי "רוחניים", זה עניין של מיתולוגיה לאומית.

      באשר לאיתנותם המדהימה של תושבי מגה-ערים, לא הייתי מתחנף לעצמי.
  10. +6
    יוני 9 2018
    המאמר שימושי מאוד, הוא מרגיע בזהירות את היריב הפוטנציאלי שלנו.
    נראה שההנהגה הצבאית הרוסית כבר מזמן פיתחה את כל היתרונות והחסרונות של "התשובה". ואני מאמין שמצאתי פתרון רציונלי לעימות הלא שוויוני.
    1. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט מאת mari.inet
      המאמר שימושי מאוד, הוא מרגיע בזהירות את היריב הפוטנציאלי שלנו.

      בהתחלה זה יכול להרדים אותך, אבל זה גם יכול לדחוף אותך לנקוט בפעולה נחרצת. יתרה מכך, מאז 2014, כל ההחלטות המרכזיות במערב מתקבלות על בסיס מידע ותמונות מרשתות חברתיות. איזה "מד דוג" שקורא מאמר דומה בבוקר בקפה יחשוב "למה לא. הו, קיי, בילי, לחץ על הכפתור!".
      Tweet, LiveJournal ואינסטגרם החליפו את החיים החיים. האנושות שקועה לאט אבל בעקשנות בווירטואלי וחושבת שכמו בווירטואלי, יש לה 9 חיים ותמיד אפשר לאתחל.... ואז באה הביטוי של לברוב. לרמות לבקש
  11. +10
    יוני 9 2018
    לכן, התקפות דווקא על ערים במטרה להשמיד את האוכלוסייה, שעליהן משדרים חסידי "התגובה" בעיניים מעוגלות מפחד, לא רק שלא תוכננו, אלא גם מייצגות שטויות מבחינה צבאית.

    השאלה למחבר, שהאשים את כולם ב"היסטריים", שכח מעצמו. מה הטעם מנקודת מבט צבאית להכות במפקדה האחורית וב"מרכז תחבורה גדול המספק את מנצ'וריה" (ג)? אם יש את אותה מנג'וריה, ויש מפקדות ויחידות צבאיות ומתקנים צבאיים - פיר? האם הנמלים אינם חשובים יותר לאספקה?
    במקביל מונחת המכה על אחת הערים הגדולות, שבה נמנים שובבים בין המטרות. וצומת, אם בכלל, עם תשתית התחבורה המפותחת של יפן באותה תקופה, ניתן לעקוף.
    אין צורך לפסל גיבן, המטרה העיקרית הייתה האוכלוסייה האזרחית וההפצצה עצמה תוכננה במיוחד עבור האוכלוסייה האזרחית, כמו גם, למשל, טורנדו האש בטוקיו או הפצצת דרזדן, וזה בלי להסתתר, אמרו בעלות הברית - הן ארצות הברית והן הבריטיות, וזה היה מ - לרעיון הרשמי הזה, האריס כמעט רעם מתחת לבית הדין לאחר המלחמה.
    בהחלט תירוץ מלוקק למה הם נקרו את דרזדן - פשוטו כמשמעו! התבוסה של תירוץ כזה ברור, כמו שהתירוץ על דרזדן לא נכשל, כך גם זה
    1. +1
      יוני 9 2018
      ציטוט מאת ג'רק
      אין צורך לפסל גיבן, המטרה העיקרית הייתה האוכלוסייה האזרחית וההפצצה עצמה תוכננה במיוחד עבור האוכלוסייה האזרחית,

      איפשהו הייתה לי מאמר על איך נבחרו מטרות לשימוש בנשק גרעיני ביפן. ערים נבחרו במיוחד בחלק השטוח, עם מבנים רציפים, מאוכלסים בצפיפות, כך שתוצאות היישום היו גלויות ביותר, והמלצות כאלה הוצאו על ידי כמה מדענים מפרויקט מנהטן. הם גם מדענים, תמיד מתעניינים בתוצאות הניסוי. עבור הצבא, זה היה נשק בעל כוח רב, אבל עבור מדענים, זה עוד ניסוי.
      1. +1
        יוני 9 2018
        אני מודה שלמדענים ניתנה זכות הצבעה, אבל אני בספק גדול שהם החליטו משהו... מלחמה.
    2. whr
      0
      יוני 9 2018
      הפיקוד השני היה אחראי על ההגנה על החלק הדרומי של יפן, בפרט על האי קיושו, שבו עמדו האמריקנים לנחות. האם זה הגיוני בצבא? יש.
      במנצ'וריה (אחרי הכל, צריך להקפיד על כללי הכתיב) רוכזו כוחות יבשתיים גדולים, שניתן היה להעבירם ליפן לפני הנחיתה האמריקאית. והיו מעט מוקדי תחבורה (חיבור של נמלים ותחנות רכבת גדולות) שדרכם ניתן היה להחזיר חיילים ליפן. הירושימה היא אחת מהן.

      עם זאת, זה אפילו לא משנה. אם גם אחרי הצילום עם כוונת תקיפה גרעינית במפקדה, תמשיך לחזור על כך שהירושימה הייתה כביכול עיר שלווה, אז זה נזק מוחי כזה שאי אפשר לתקן. קל יותר לזרוק אותו.
      1. +1
        יוני 9 2018
        ציטוט מאת wehr
        מנצ'וריה (אחרי הכל, אתה צריך לעקוב אחר כללי הכתיב) היו מרוכזים כוחות יבשה גדולים שניתן היה להעביר ליפן לפני הנחיתה האמריקאית. והיו מעט מוקדי תחבורה (חיבור של נמלים ותחנות רכבת גדולות) שדרכם ניתן היה להחזיר חיילים ליפן. הירושימה היא אחת מהן.

        אני ארגיז אותך, בזמן ההפצצה הגרעינית במנצ'וריה כבר היה רק ​​הצבא האדום. צבא קוואנטונג פשוט לא היה קיים פיזית עד אז
        1. whr
          0
          יוני 10 2018
          ולא מתבייש לשקר ככה? אחרי הכל, קל לבדוק. הפצצת הירושימה - 6 באוגוסט 1945, נגסאקי - 9 באוגוסט 1945. המתקפה המנצ'ורית החלה ב-9 באוגוסט 1945. השלמת כיתור החיילים היפנים - 20 באוגוסט 1945.
    3. 0
      יוני 12 2018
      הפצצת הירושימה ונגסאקי הייתה תוצאה של הדוקטרינה דאז (בריטית במקור) של שימוש בתעופה אסטרטגית בערים כדי להשמיד את האוכלוסייה (המלחמה היא טוטאלית, כלומר אין "אזרחים", זכור את הסיסמה "ב- אחורי - כמו בחזית"?) והדמורליזציה של הניצולים. רק שבמקום מבצע רחב היקף הכולל מאות מטוסים והשלכת אלפי טונות של מציתים (יותר אנשים מתו בטוקיו מאשר בהירושימה ובנגסאקי), די היה בפריצת דרך למטרה של אחד.
  12. +4
    יוני 9 2018
    משום מה, המחבר "שכח בבטחה" את ילוסטון, על סטטוס-6 והיכולות שלו. אבל זו דרך קלה להשמיד חבורה של אנשים, תוך שימוש במעט מאוד מטענים. ואני חושב שדווקא האפשרויות הללו של רוסיה מצננות כעת את החמות מעבר לאוקיינוס...
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      אתה רוצה ניתוח על ילוסטון? לצחוק
      1. +1
        יוני 9 2018
        בשביל מה? אני יודע קצת פיזיקה, אני יכול לדמיין את ההשלכות...
    2. -2
      יוני 9 2018
      הכל קשה יותר. הירח עף מעלינו. וזה בערך בגודל של ארה"ב. אנחנו זורקים עליו פצצת אטום, היא נופלת על ארה"ב ומגיע סוף טוב.
    3. 0
      יוני 9 2018
      כשקראתי את המאמר, חשבתי שיהיו הרבה יותר תגובות על סטטוס וילוסטון. אני שמח שטעיתי!
      נ.ב עוד לא היה מיצר על שם סטלין - מוזר!
      1. whr
        0
        יוני 9 2018
        חבל שהם קיימים בכלל. אינדיקטור של כמה נמוך החברה ירדה במונחים של חינוך.
  13. +4
    יוני 9 2018
    במהלך מלחמת העולם השנייה, למדינות המשתתפות היו הרבה נשק כימי. האם היה שימוש עצום? לא. אז לא הכל כל כך שמח-טוב כמו שהיינו רוצים.
    1. +2
      יוני 9 2018
      ציטוט של לבד
      במהלך מלחמת העולם השנייה, למדינות המשתתפות היו הרבה נשק כימי. האם היה שימוש מסיבי?

      אז הבעיות הן בעלות אופי שונה. כנראה היה קשה להעביר כימיה למרחקים ניכרים, אני מדבר על מרחקים גדולים, ולא מיד מאחורי קו החזית... רכבי המשלוח לא היו אותו דבר והם לא רצו לסכן את חייליהם, כי היו צריכים ללכת בארצות המורעלות.. נראה לי שהסיבה הזו מספיקה לגמרי. אם להיטלר הייתה הזדמנות להעביר מטען מברלין ישר לכיכר האדומה, הוא היה עושה זאת.
      1. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט מאת: raw174
        אם להיטלר הייתה הזדמנות להעביר מטען מברלין ישר לכיכר האדומה, הוא היה עושה זאת.

        הייתה לו הזדמנות כזו, אל תשכח שהלופטוואפה הפציצה את מוסקבה, לפחות את הפרברים שלה.
        1. 0
          יוני 13 2018
          ציטוט של פולוקס
          הייתה לו הזדמנות כזו, אל תשכח שהלופטוואפה הפציצה את מוסקבה, לפחות את הפרברים שלה.

          אז הקרבות כבר התנהלו על מוסקבה ובפרברים, הייתה סכנה לכסות את שלהם בזמן ההתקפה, ואז תכננו הגרמנים לערוך מצעד בכיכר האדומה, למה להרעיל את המקום שאליו יצעדו מחר? אני חושב כך...
          1. 0
            יוני 13 2018
            ציטוט מאת: raw174
            אני חושב כך...

            תמיד אפשר למצוא תירוץ, למי אכפת מהתירוצים שלך? העובדה היא שלהיטלר הייתה הזדמנות כזו.
    2. +1
      יוני 9 2018
      כשהגרמנים הבינו שללא נשק כימי הם ממזגים את המלחמה, היו להם אלפי לנקסטרים ומבצרים רועים בשמים. שבלילה טוב יכול להביא ארבע או חמשת אלפים טונות של גז חרדל או פוסגן לגרמניה. לכל עיר שתבחרו. כלומר, תיאורטית, כמות ה-OM שנמסרה לגרמניה הוגבלה רק על ידי הקיבולת של התעשייה הכימית. גרמניה, בתגובה, תוכל להעביר מאות טונות של כוח לעורף בעלות הברית אם תסיר את כל מטוסי ההפצצה מהחזיתות. ובעלות הברית ניצחו גם בלי OV, למה הם היו צריכים לסבך הכל?
  14. +4
    יוני 9 2018
    איזה בסיסים? באיזה עולם? יש לנו מספיק כוח מוחלט להרוס את כולו!!!!! עוֹלָם!!!! שוב ושוב. זה פשוט - מי שיורה ראשון, מת שני. את כל! לא תהיה מהומה אחרי חילופי המהלומות, אותה חבורה אומללה של אנשים, כאשר ואם ישרדו, ישבו מתחת לאדמה ויכרסמו אספקה ​​כמו אוגרים. ואז ברוכים הבאים לתקופת האבן ברוכים הבאים!
    1. +2
      יוני 9 2018
      לא מספיק, אל תדבר שטויות.
    2. 0
      יוני 9 2018
      העולם אינו מספיק.
    3. +1
      יוני 9 2018
      ציטוט מסרבל
      יש לנו מספיק כוח מוחלט להרוס את כולו!!!!! עוֹלָם!!!! שוב ושוב.

      זה כבר הוכח ש"אוי ואבוי", אבל זה לא יספיק - עכשיו אם תלחצו על הרי געש - אז כן, זה לא ייראה מספיק לאף אחד...
      1. +1
        יוני 9 2018
        ציטוט מ-PSih2097
        זה כבר הוכח ש"אוי ואבוי", אבל זה לא יספיק - עכשיו אם תלחצו על הרי געש - אז כן, זה לא ייראה מספיק לאף אחד...

        האם אתה רוצה להרוס את כדור הארץ, לפחות לזרוק אותו בעידן הקרח הבא (בו הוא מבלה יותר זמן מאשר בתקופת הבין-קרחונים)?
        זה נקי יותר מהציוויליזציה האנושית. זה לאלפי שנים ושינוי בביוספרה.
      2. 0
        יוני 9 2018
        הרי הגעש אפילו לא ישימו לב. לא האנרגיה הזו. דבר עם וולקנולוגים.
        כאן, 100 Mgt טורפדו עם מילוי קובלט יהיו רציניים יותר ...
    4. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט מסרבל
      אותה חבורה אומללה של אנשים, כאשר ואם ישרדו, תשב מתחת לאדמה ויכרסם אספקה ​​כמו אוגרים.

      קראתי גם את "מטרו 2033" ואת "מטרו 2034" מאת ד' גלוחובסקי, אהבתי! אבל זה עדיין ספר נפלא...
    5. +4
      יוני 9 2018
      לא יספיק. למעשה, אני מסכים עם המסר של המחבר, גם אם הוא טועה בהערכה הכמותית. אין צורך להסתמך לחלוטין על מתקפת תגמול גרעינית כוללת. עלינו להתכונן לתרחישים שונים של פעולות נגד.
    6. +1
      יוני 9 2018
      ציטוט מסרבל
      יש לנו מספיק כוח מוחלט להרוס את כולו!!!!! עוֹלָם!!!!

      אתה לא מבין את הגודל האמיתי של הפלנטה שלנו.
    7. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט מסרבל
      איזה בסיסים? באיזה עולם? יש לנו מספיק כוח מוחלט להרוס את כולו!!!!! עוֹלָם!!!!

      "ולמה אנחנו צריכים עולם כזה שאין בו רוסיה!" (ג) V.V. פוטין.
      מה אתה חושב שנשיא המדינה סתם זורק ביטויים כאלה למילה אדומה?
      מי צריך לשמוע ולהבין הכל. כן, הם ישאו טנקים ומשוריינים לפולין ולמדינות הבלטיות, ישאו אנשי חי"ר ותומכים הלוך ושוב, יטפטפו על מוח, היסטריה, הבלטים והפולנים עושים את זה טוב, אבל במידה רבה - המעיים דקים . כולם רוצים לחיות לא בבונקר.
    8. whr
      0
      יוני 9 2018
      שתה משקה ולריאן
    9. -1
      יוני 9 2018
      המחבר בהחלט לא מספיק, אבל ההערכות המציאותיות ביותר משימוש הדדי בנשק אטומי נותנות אבדות של 500-700 אלף איש ברוסיה, אירופה וארה"ב. העולם אפילו לא ישים לב.
      1. +1
        יוני 9 2018
        ציטוט מ-NG מודיע
        אבל ההערכות המציאותיות ביותר משימוש הדדי בנשק אטומי נותנות אבדות של 500-700 אלף איש ברוסיה, אירופה וארה"ב. העולם אפילו לא ישים לב.

        וממקום זה נא לפרט יותר מי עושה חישובים כאלה ועל אילו שיטות חישוב מתבססים ה"ריאליסטים" הללו?
  15. +10
    יוני 9 2018
    אותה כתבה מטורפת כמו הראשונה. בהתחלה רציתי לייעץ למחבר לוותר מיד. אבל הסוף היה משועשע.... צבא של רובוטים קרביים זה מגניב.
    חייב לאכזב את המחבר. הירושימה לא הייתה המטרה העיקרית. היו 4 שערים והבחירה בהירושימה נקבעה רק לפי תנאי מזג האוויר. שנית, הדוקטרינה של מדינות המערב הייתה ונותרה בעינה – מכה לערים ולאוכלוסיות. כך היה בגרמניה, יפן, וייטנאם, יוגוסלביה. אותו דבר קורה ברוסיה המודרנית. התקפות על האוכלוסייה צריכות לגרום לאי שביעות רצון ושינוי כוח. מי נפגעים הכי הרבה מהסנקציות ומה מטרתן? לגרום לאי שביעות רצון ולכפות שינוי כוח פוליטי במדינה. המחבר אינו רואה את היער מאחורי העצים.
    והעיקר. נוכחות נשק גרעיני ופגיעת תגמול היא שהבטיחה את עצמאותה של המדינה. שום רובוט קרב לא יציל את המדינה אם לא יהיה צבא.
    בכלל, סיפור אימה על כל דבר. יש צורך להתכונן למלחמה ולהעמיד את "צלב ימאל" בטיפול מונע למשך חודשיים. ההפסדים יהיו עצומים. אבל הסנקציות יוסרו לאלתר.
  16. +4
    יוני 9 2018
    ציטוט מגרינווד.
    לא מספיק, אל תדבר שטויות.

    די, ההשלכות של חילופי המהלומות בדמות חורף גרעיני, זיהום רדיואקטיבי, מחלות, רעב ומחסור במים נקיים יעשו את שלהם.
    1. +3
      יוני 9 2018
      ציטוט מסרבל
      ציטוט מגרינווד.
      לא מספיק, אל תדבר שטויות.

      די, ההשלכות של חילופי המהלומות בדמות חורף גרעיני, זיהום רדיואקטיבי, מחלות, רעב ומחסור במים נקיים יעשו את שלהם.

      די בתריסר מטענים בתוספת קדמיום, שהתפוצץ מול חופי ארצות הברית, כדי לשטוף את כל תשתית החוף, לרבות נמלים ובסיסים ימיים, מה שגורם לזיהום רדיואקטיבי, למעט נוכחות בטוחה של אדם בשטחים אלה עבור אלף השנים הבאות.
      איך ארה"ב לא רק תילחם, אלא אפילו תתקיים ללא גישה לאוקיינוסים?
      על דוגמה כזו, איפה אתה יכול למצוא את מי שרוצה לעשות מלחמה עם רוסיה? רק במרפאות פסיכיאטריות.
      1. +1
        יוני 9 2018
        ציטוט: קפטן פושקין
        עשרות מטענים בתוספת קדמיום,

        קובלט, פיטר, קובלט! עם קדמיום, זה עבור המסכה לסוללות! חחח
        1. 0
          יוני 9 2018
          ציטוט: קפטן45
          ציטוט: קפטן פושקין
          עשרות מטענים בתוספת קדמיום,

          קובלט, פיטר, קובלט! עם קדמיום, זה עבור המסכה לסוללות! חחח

          תודה, כמובן, קובלט.
    2. 0
      יוני 9 2018
      ושימושי. לבסוף, הברירה הטבעית מתחילה. ואז האוכלוסייה תתחיל להתרבות, כמו בהודו.
      1. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט של meandr51
        ושימושי. לבסוף, הברירה הטבעית מתחילה. ואז האוכלוסייה תתחיל להתרבות, כמו בהודו.

        ולהתכונן למלחמת העולם הרביעית - לצבור אבנים ומועדוני קרב.
    3. 0
      יוני 10 2018
      סקרתם סרטים פוסט-אפוקליפטיים. אהבתי במיוחד את החורף הגרעיני. חחח
  17. +1
    יוני 9 2018
    פגיעה במטרות, ו לא להיט בערים בכלל, היה בראש סדר העדיפויות במהלך הפצצת ערים יפניות.
    איזה שטויות!
    וטוקיו חרוכה לגמרי היא גם מכה "לא בערים"?
    וגם דרזדן היא מכה במטרה?
    לאחר מלחמת העולם השנייה, שבמהלכה היו הערים ריכוז של חפצים חשובים ולכן היו נתונים לתקיפות אוויר חזקות, הם ניסו להעביר חפצים חשובים לאזור דל אוכלוסייה. זה נעשה על מנת לפזר ולמזער נזקים אפשריים. מסיבה זו, רוב המתקנים החשובים, כמו עמדות טילים, בסיסי ים ואוויר, עמדות פיקוד, מרכזי תקשורת, מחסנים, תחנות רכזת ומתקני אנרגיה רבים, נמצאים מחוץ לערים.
    הרבה פשוט בלתי אפשרי מבחינה טכנית למקם בערים - אותן תחנות אלקטרוניות /.
    הרבה נשאר בערים
  18. +6
    יוני 9 2018
    (לפחות, "צלב" ימאל בהחלט צריך בנייה של לפחות שלושה או ארבעה עוקפים),... הפרשנים לא שמו לב לכך:
    המחבר, באקסטזה של ההיסטריה שלו, כנראה לא שם לב שיש הערות על "צלב יאמאל", כמו גם על השפעתו על אספקת האנרגיה של שטח הפדרציה הרוסית.
    לגבי ה"תגובה"... זה מזמן חושב שמספיק מאתיים תקיפות גרעיניות כדי להשמיד את ארצות הברית. אין בכלל צורך "לחרוש" את כל שטח ארה"ב בפצצות גרעיניות. אז ההיסטריה של המחבר אינה מוצדקת. ושוב, מוסר כפול. לדברי המחבר, על מנת לגרום נזק בלתי הפיך לפדרציה הרוסית, יש צורך בחמישים טילים, ועל מנת להשיג אפקט דומה ביחס למדינות, יש צורך לכסות 100% משטח ארה"ב ב"כיכרות נמרצות". .

    קצת קודם לכן, לא כולם הגיבו ברצינות לדברי ולדימיר פוטין, שנאמרו על ידו בתגובה לשאלה בפגישה עם חברי מועדון ואלדאי: "אתם יכולים להרוס את ארצות הברית תוך כחצי שעה, נכון?" נשיא רוסיה חשב אז לכמה שניות: "למעשה, מהר יותר..." האמת של המילים הללו והאותנטיות האמיתית שלהן, כנראה, הצליחו להעריך לחלוטין את המפקד העליון של כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים, קולונל -גנרל סרגיי קראקאיב: ולדימיר ולדימירוביץ' צודק. אבל אני מאמין שהיום לא רוסיה ולא ארצות הברית הולכות להרוס אחת את השנייה.
  19. +4
    יוני 9 2018
    הטירוף התחזק....
    אם נעשה שימוש בנשק גרעיני בכמות של 2-3 Gtn (רחוק מכל הארסנל הכולל)
    לא יהיה צורך יותר בטנקים, רובים וכו'.
    כל האלקטרוניקה והחשמל יושפעו, אבק מזוהם מפיצוצים יעלה לאוויר, שריפות יכסו את כל חצי הכדור הצפוני, קרני השמש לא יגיעו לפני השטח. ואז חורף גרעיני, רעב, זיהומים. בשנתיים הקרובות, מחצית מהשורדים מההשפעה פשוט ימותו. ואז כשלי יבול, מוטציות עתידיות.
    כל מדריך סובייטי (ושום דבר לא השתנה בנושא זה) יגיד לכם שאפילו לא המכות עצמן הן נוראיות לאנושות, אלא ההשלכות שלהן.
    אז המחבר צריך ללמוד חומר.
    1. +1
      יוני 9 2018
      ציטוט של Steels.
      ואז כשלי יבול, מוטציות עתידיות.

      מוטציות הן הבסיס לאבולוציה.
      1. +2
        יוני 9 2018
        ציטוט של פולוקס
        מוטציות הן הבסיס לאבולוציה.

        לא באמת. בערך 9/1 שמוטציה מצערת והנשא ימותו באופן תחרותי. ולגבי ה-1 הנותר, גם לא קל להוכיח והסיכוי לא להופיע הוא גבוה.
  20. +2
    יוני 9 2018
    ברצינות, תחילה ספר אגדה שאפשר לשתק את הכלכלה והתשתית הרוסית עם חמישים משגרי רקטות של 400 ק"ג של TNT כל אחד, ואז ספק אם תקיפה גרעינית עם מאות ראשי נפץ לא תהפוך את הכלכלה והתשתית האמריקאית לכלום?

    בלי אגדות על הכחדת האנושות, אבל אחרי הרס של כמה מיליוני אנשים, מרכזים לוגיסטיים מרכזיים, אני לא מדבר על הצבא, הוא לא משחק כאן שום תפקיד, כי הוא ימות מעצמו בלי אספקה, הם פשוט ישלחו את מה שנשאר מארה"ב, ל-3 אותיות ויחלקו את מה שהיה בבעלותם. בתנאי העימות "הכל נגד כולם", קבלת נזק גדול בבת אחת אינה מקובלת עקרונית.

    ומי ייפגע מטילים זה עניין של קושחה גרידא במחשבים המשולבים של ה-ICBMs. הם מחליטים לשרוף את ניו יורק, אז הם ייכנסו לקואורדינטות שלה. טרור הוא גם נשק, ובמצב קריטי לאף אחד לא יהיה אכפת מהאתיקה שלו. משנתה של דואי, אמה. במקביל, שביתה במפקדה במרכז העיר... נו, איך אני יכול לומר, אנחנו הורגים כמה אלפי אנשי צבא, בדרך, את כל האזרחים בצורה מסוימת. רַדִיוּס. ללא פצצות גרעיניות, אותה טוקיו פשוט נשרפה על ידי פצצות קונבנציונליות. ביפן, בתקופת הירושימה, לא נותרו ערים גדולות. באותו אופן הפציץ את גרמניה. לפי מפעלים. כֵּן. הם לא היו שם רק במפעלים, הם חילקו מעת לעת מהלומות לשוויץ הנייטרלית, המטוסים הועפו ברוח, לכו לשם מהאוויר והבינו איזה סוג של בניינים יש מתחת.

    וטוב כאן איתי, כמו בלי נשף. אין חפצים בתוך העיר, אזור התעשייה גדול יותר מהעיר עצמה. זה רק לשפוך עליו מטייסת B-52 עם פצצות עתירות נפץ, כך שהעיר פשוט תתכסה בכמות עצומה של הזבל הכי מגוון, שבדרך כלל מסתתר בטנקים.

    שכן מלאי הנשק הגרעיני מוגבל ולא מייצרים חדשים


    המחבר אינו יודע שראשי נפץ מתכלים. יתר על כן, זה מהיר יותר מפצצות קונבנציונליות, אז נשק גרעיני מתעדכן, ייתכן שלארצות הברית יהיו בעיות עם זה, אבל יש לנו הכל בשביל זה.
    1. +1
      יוני 9 2018
      כאן גם נתקפתי דיאלקטיקה דומה: רוסיה תקרוס 500 ק"ג של חומר נפץ, וארה"ב - לפחות תפיל את כל האספקה ​​של כוחות גרעיניים אסטרטגיים - אפילו לא תורגש. מי צריך חיילים ובסיסים בחו"ל אם אין יותר בית?
    2. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט מאת EvilLion
      ומי ייפגע מטילים זה עניין של קושחה גרידא במחשבים המשולבים של ה-ICBMs. הם מחליטים לשרוף את ניו יורק, אז הם ייכנסו לקואורדינטות שלה.

      במיוחד בשביתה השנייה, אותם אנשי צבא מעטים שישרדו לזמן קצר, במה יבחרו כמטרות כאשר כל משפחותיהם נשרפות בשריפה אטומית?.
      1. 0
        יוני 9 2018
        ואיך יתמודדו עם המכה השנייה הזו? כל המחסנים של נשק גרעיני ושדות תעופה עם מובילים. יהיה מכוסה לחלוטין. רק הצוללות הגרעיניות יישארו.
        1. 0
          יוני 10 2018
          ציטוט של meandr51
          ואיך יתמודדו עם המכה השנייה הזו? כל המחסנים של נשק גרעיני ושדות תעופה עם מובילים. יהיה מכוסה לחלוטין. רק הצוללות הגרעיניות יישארו.

          זה נושא שנוי במחלוקת - מה יכוסה ומה לא, לא ציינתי לשווא
          ציטוט של פולוקס
          אותם אנשי צבא מעטים שישרדו לזמן קצר

          יכולות להיות סיבות רבות: הטיל לא המריא, ראש הנפץ החטיא, המודיעין נלחץ. ויהיו ניצולים שימשיכו לירות.
  21. +2
    יוני 9 2018
    המאמר, לדעתי, הוא בהתאמה אישית, או שפשוט הבעיה אינה בעלת משמעות עמוקה, כביכול:
    - לא נלקח בחשבון כל הגורמים המזיקים של נשק גרעיני;
    - צפיפות האוכלוסין לא נלקחת בחשבון בריכוזים, תאומים קרסו משתי מחיאות כפיים - 2. מת;
    - לריכוז החפצים המעניינים נשק גרעיני ב-FSA יש צפיפות גבוהה יותר מאשר ברוסיה, וגורם נלווה לכך - צוות השירות של החפצים גר ליד העבודה.
    ולפי זה טון החונכות לא עובד כאן. אתה צריך להעמיק ואנשים יאמינו לך וימשכו למאמרים שלך.
  22. +5
    יוני 9 2018
    מחבר --> מחבר --> המחבר הוא חובבן גמור, לוחם ספות אמיתי, לא מבין את סדר בחירת המטרות לפגיעה בנשק גרעיני, לא את ההשלכות של השימוש בו, כתיבה יותר מפורטת היא עצלנית, אבל שטות גמורה ....
    לדוגמא, אם לוקחים פצצות בעלות הספק נמוך בשימוש ביפן, אין זה הגיוני להניח שתחמושת מודרנית חזקה הרבה יותר תגרום לאותו נזק, גם אם יטרח לחשב מהם השטחים הפגועים .... חובב ...
    PS ו-WMD ישמשו בתחנות כוח, כולל גרעין, סכרים, מתקנים צבאיים ומתקנים קריטיים אחרים.
    איום, הוא לפחות למד על ההשלכות של השימוש בנשק גרעיני בארה"ב שהוקרנו על ידי האמריקאים ...
    1. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט: Oleg1
      מחבר-->מחבר-->מחבר --> מחבר
      /filter--> חובבן גמור, לוחם ספה אמיתי, לא מבין את סדר בחירת המטרות לפגיעה בנשק גרעיני, לא את ההשלכות של השימוש בו, כתיבה יותר מפורטת היא עצלנית, אבל שטות גמורה....
      לדוגמא, אם לוקחים פצצות בעלות הספק נמוך בשימוש ביפן, אין זה הגיוני להניח שתחמושת מודרנית חזקה הרבה יותר תגרום לאותו נזק, גם אם יטרח לחשב מהם השטחים הפגועים .... חובב ...
      PS ו-WMD ישמשו בתחנות כוח, כולל גרעין, סכרים, מתקנים צבאיים ומתקנים קריטיים אחרים.
      איום, הוא לפחות למד על ההשלכות של השימוש בנשק גרעיני בארה"ב שהוקרנו על ידי האמריקאים ...

      מה זה "ZY"?
      1. 0
        יוני 9 2018
        נ.ב - זה פוסט סקריפט.
      2. 0
        יוני 9 2018
        וזה PS, מוקלד בפריסה הרוסית.
    2. +1
      יוני 9 2018
      ציטוט: Oleg1
      נשק להשמדה המונית יופעל על תחנות כוח, לרבות תחנות כוח גרעיניות, סכרים, מתקנים צבאיים ומתקנים חשובים אחרים.

      ואז יש בתי זיקוק כימיים, פרמצבטיים, פטרוכימיים ונפט. שם, השטח הפגוע מחושב בקילומטרים רבים.
      וגם מוקדי תחבורה וגשרי מפתח ....
  23. +3
    יוני 9 2018
    זה מאמר על בואו לא נכעיס את אמריקה, אחרת זה יפגע בנו? כך? פוטין אמר: "אנחנו לא צריכים שלום אם אין בו רוסיה".
    1. +2
      יוני 9 2018
      זהו מאמר על שמירה על האפשרות "התקפת תגמול גרעינית כוללת לא תעבוד". אין מילה על "אל תכעיס את אמריקה".
      1. 0
        יוני 9 2018
        כן, אם זה לא עובד עד הסוף, זה לא אומר שאתה לא צריך לענות.
        1. +2
          יוני 9 2018
          בְּלִי סָפֵק. באופן אישי, לא קראתי על כך שאתה לא צריך לענות במאמר.
          יש הרבה הערות עוקצניות בסגנון "אבל המטה הכללי אפילו לא יודע...". לגביי, המחבר לא כתב למטה הכללי, אלא להדיוט ההמוני, ששוב, לדעתי, עלה בדעתו שאם מישהו מתנדנד, אז "כל העולם הרוס". וטוב היה שכולם יחשבו על העולם, כשכולם הרעיפו זה את זה ב"כיכרות נמרצות", והחיים נשארו. גם שם וגם כאן. כך אני רואה את המאמר. ואז כאן הם פשוט לא ייחסו שום דבר למחבר: שאמריקה היא כביכול בלתי מנוצחת, ועל זה שאתה לא צריך לענות, ועל המטה הכללי עם טיפשים - המאמר לא עוסק בזה.
          1. 0
            יוני 9 2018
            זה נראה כאילו אתה לא המחבר, אין לך ממש מושג מה יהיה המצב על הפלנטה לאחר השימוש בנשק גרעיני - 1) בתגובה, לא רק נשק גרעיני ישמש, אלא בכל הספקטרום של נשק להשמדה המונית, מפצצות ביולוגיות ועד פצצות מלוכלכות... 2) זוכרים את ההיסטריה סביב תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, ועכשיו דמיינו שלפחות חצי מאה תחנות כאלה נהרסו כתוצאה מהתקפה גרעינית
            בקשר למה
            אבדות נהרגו ב-3,3% מאוכלוסיית ארה"ב
            , שטויות מוחלטות שאתה פשוט תוהה
            1. 0
              יוני 9 2018
              ובכן, כמובן לא אני. אם הייתי כותב המאמר, לא הייתי מדבר על עצמי בגוף 3, אני חושב שזה קצת מוזר.
              אני לא יודע ולא מבין הרבה בנשק גרעיני, אני מדמיין משהו, אני מגזים במשהו, אני מזלזל במשהו. ובאופן אישי, אני לא קורא למחלוקת ציבורית סביב הנושא שהעלה המחבר. אני רק מנסה להגן מפני הנחות מופרכות לגבי הבלתי מנוצחות של אמריקה, לא להגיב על תקיפה גרעינית וכו'. זה לא בכתבה.
              אני חושב שהכתבה היא רק חומר למחשבה. ועל השאלות שהיא מציגה יש לענות קודם כל לעצמך. מישהו מאמין שכדור הארץ יפסיק להיות מיושב - ובכן, התאבדות מוחלטת היא לא התרחיש הגרוע ביותר בסביבה פוסט אפוקליפטית. מישהו מאמין שאנשים מוכשרים יבואו ויהרסו הכל, כולם יקבלו משימה וישלחו לעשות עבודה מועילה. לא, מחשבות כאלה טובות מאוד, הדבר הכי חשוב בתרחיש רע הוא לא להישאר לבד עם הלם וחוסר תחושה בתנאים שבהם כל שנייה יכולה להיות קטלנית. שיהיה לי משהו בראש חוץ מקנאת המתים.
              באופן אישי, המאמר דרבן אותי לחשוב, ואני לא בטוח שעד הרגע הזה כבר חשבתי על משהו ספציפי.
          2. 0
            יוני 9 2018
            ציטוט: ארבעים ושמונה
            זה יהיה נחמד שכולם יחשבו על העולם, כשכולם הרעיפו זה את זה ב"כיכרות נמרצות", והחיים נשארו.

            ומה יעשו עם החיים האלה? אחרי הרס התשתית, כמה הם יצליחו להאכיל אנשים? חמישה מיליון? עשר? כמה הודים היו לפני הגעת האירופים?
  24. +2
    יוני 9 2018
    מסתבר איזו שהיא אמריקה בת אלמוות, ואנחנו כל כך מתים על אוורור מלאכותי, חתכתי את הצינור ואת הקצה. במצב הזה, היינו נקרעים מזמן. בחיים האמיתיים, המצב קצת יותר טוב. אפילו הרס הנמלים בחופי האוקיינוס ​​השקט והאטלנטי, ואין כל כך הרבה מהם, יחסל הזדמנויות צבאיות וכלכליות כאחד למשך חודשים רבים, אם לא שנים, בעוד עד מאות מיליוני אנשים שאינם חסרי בית ימותו, כלומר החלק הפעיל באוכלוסייה, ורק בהלה וגל פליטים יהיו משותקים מהתשתית למשך שבועות ארוכים, שירות לפצועים וחולים ידרוש עד 2-3 אנשים לכל פצוע, ואף אחד לא ביטל את מחלת הקרינה ב על מנת להתחיל מיד בשיקום התשתית. לדעתי סחרוב דיבר על 20 מטרות שיספיקו לפגוע באמריקה כדי להוציא אותה מהמלחמה הגדולה.
    גוגל על ​​ההכנות למלחמה בעיראק, כמה טיסות עשו ספינות העל של הלוגיסטיקה, וזו רק עיראק. הצבא צורך כמות עצומה של משאבים אפילו בלי להילחם, שלא לדבר על קרב!
    מניות עשויות להספיק לחודש, וגם אז זה בספק. הדאגה של המחבר מובנת, אבל מוגזמת.
  25. +4
    יוני 9 2018
    ל-R-36M2 של המחבר טעינה של 1 MT ושטח נגע של 24,6 קמ"ר.
    במקורות פתוחים, המשקל המוטל הוא 8, 8 MT והשטח המושפע הוא 300000 קמ"ר.
    הווילון.
    1. 0
      יוני 9 2018
      מקורות פתוחים "מעוותים" (הרשויות מסתירות!) והמחבר מכיר את המספרים האמיתיים ומביא אותם לציבור אסיר התודה. לצחוק
    2. +2
      יוני 9 2018
      ציטוט של Steels.
      במקורות פתוחים, המשקל המוטל הוא 8, 8 MT והשטח המושפע הוא 300000 קמ"ר.

      300000 מ"ר ק"מ? אם לא צנזורה, הייתי אומר כל מה שאני חושב על ההתפתחות הנפשית שלך! 500 ק"מ ממוקד הרעש....
    3. whr
      0
      יוני 9 2018
      זרוק את המקורות הפתוחים האלה. לצחוק
  26. BAI
    +2
    יוני 9 2018
    טוב שלמחבר אין שום קשר למטה הכללי, אחרת יושבים שם טיפשים כאלה ומתכננים איזושהי פעולה באמצעות נשק גרעיני. והנה הגאון הצבאי-מדיני כבר החליט הכל.
  27. +5
    יוני 9 2018
    לאחר קריאת הראשון, והמאמר הזה, הייתה רק תחושה אחת - ספק. ספק לגבי ההתאמה של AFFtar!
  28. +4
    יוני 9 2018
    המחבר פשוט נעלב מההערות האובייקטיביות שלנו למאמר האחרון שלו.
  29. +1
    יוני 9 2018
    "ובאופן כללי, תקיפה גרעינית היא רק המן משמיים עבור ההנהגה האמריקאית, מתנה מאלוהים שפותרת עבורם הרבה בעיות מורכבות ומסובכות". - אני מציע לתרגם לאנגלית. והודפס באותיות של 10 מטר על חזית מטה האו"ם.
  30. +2
    יוני 9 2018
    נימוק מעניין. במובנים מסוימים, צודק המחבר: אי אפשר לזלזל בארצות הברית, ובמקרה זה היא תוכל להתגייס.
    הבעיה היא שלאליטה של ​​מה שמכונה "מיליארד הזהב" אפילו לא אכפת מאמריקה. הם מסוגלים לעורר מלחמה, ואז להתיישב בחלק אחר של העולם. למה הם צריכים לרחם על העם האמריקאי אם מחציתם שחורים, אותם הם שונאים, עם לטינים ומבקרים ממדינות אחרות. נכון יותר יהיה לתקוף מתקפת נגד דווקא על הבלתי ניתנת לפייס, העוינת כלפי כל הטופ העולמי.
  31. +2
    יוני 9 2018
    הסיפור הוא שקר, אבל יש בו רמז, בחור טוב (ולא כל נוכל, ללא השכלה וידע) שיעור.
    מי שצריך, אני חושב שהוא קרא את הרמזים, חישב אותם, דנו בהם, הם יחשבו את פעולות הנגד ויקבלו אותם בשקט ליישום.
    תודה למחבר על מבט יוצא דופן על הבעיות המונחות על פני השטח.
    1. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט: קאריב
      תודה למחבר על מבט יוצא דופן על הבעיות המונחות על פני השטח.


      מבט מפוכח!
      עכשיו זה לא 1974, כשהקליבר העיקרי של ראשי הנפץ שלנו היה 10 (עשרה) מגה-טון. וכאשר מספר ראשי הנפץ בשירות קרבי היו לנו 40 (ארבעים אלף) חתיכות.
  32. 0
    יוני 9 2018
    הכותבת נראית לי הזויה. נשק גרעיני אינו קלע עם חלוקי נחל.
    נוגע ללב במיוחד הרעיון שעם המילים "הם תקפו אותנו" ירכיבו צבא אנטי-רוסי בינלאומי. מצחיק.
    תן למחבר לקרוא ניתוח על הקורבנות למופת ומצבן של מדינות העולם לאחר תקיפה גרעינית הדדית עולמית. אני חושש שגם כדור הארץ לא יהיה כזה. ההשלכות אינן צפויות. לא לפני המלחמה תהיה.
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      קראתי את זה ומצאתי שזה מפוברק. יתר על כן, עבודתו של Sagan-Moiseev הופרכה על ידי בדיקות בקנה מידה מלא בשנת 2010. כמות הפחמן שרשמו בחישוביהם לא נפלטת מיערות בוערים.
  33. 0
    יוני 9 2018
    העיקר שהגנרלים האמריקאים וההנהגה הבכירה לא חושבים, בדיוק כפי שכתוב במאמר זה. אחרת, האנשים האלה באמת יאמינו שמתקפת תגמול לא תהרוס את הממלכתיות ואת יכולת ההגנה שלהם.
    למרבה הצער, לעתים קרובות יותר ויותר מושקע הרעיון בדעת העולם שמלחמה גרעינית היא לא כל כך נוראית, שההשלכות יהיו מינימליות, לא תהיה קרינה, וחורף גרעיני הוא מיתוס. - זה שגוי.
    ארה"ב ממוקמת ביבשת צפון אמריקה, המורכבת מלוחות ליטוספריים "דקיקים" רבים, (בניגוד לפדרציה הרוסית) ואפילו השפעה מוגבלת יכולה להרוס כמעט את כל יבשת צפון אמריקה.
    יתרה מכך - האוכלוסייה בארה"ב היא חבורה גדולה של פיות, במה יאכילו אותם אם ייצור המזון העיקרי (חוות, קרקע חקלאית) פשוט לא מתאים??? בארצות הברית תתחיל מלחמה של כולם נגד כולם למען מזון, איפה הם יכולים להסתער על מוסקבה.
    עם זאת, יש גרעין רציונלי במאמר. ההנהגה הרוסית צריכה להיערך למתקפת פירוק גרעינית מוגבלת של נאט"ו וארצות הברית ולהתקפת תגמול גרעינית. למרבה הצער המלחמה היא בלתי נמנעת
    1. 0
      יוני 9 2018
      ארה"ב ממוקמת ביבשת צפון אמריקה, המורכבת מלוחות ליטוספריים "דקיקים" רבים, (בניגוד לפדרציה הרוסית) ואפילו השפעה מוגבלת יכולה להרוס כמעט את כל יבשת צפון אמריקה.


      אתה יכול לבסס?
      1. 0
        יוני 9 2018
        סביר להניח שלקלדרה של ילוסטון היא...
      2. 0
        יוני 9 2018
        אף אחד לא יכול. אתה רק צריך לנסות.
  34. 0
    יוני 9 2018
    בהתחלה, המחבר לא נכשל בפגיעה בברית המועצות, שמנהיגיה הפחידו לכאורה את אזרחיהם במלחמה גרעינית. חייתי תחת
    הסובייטים מאז 1946. כל האנשים היו מודעים לסכנה של תוצאה כזו, אבל לא הייתה פאניקה. כולם עבדו בשלווה למען
    במקומות העבודה שלהם. שלא כמו היום, כשכל מקורות המידע מלמדים אנשים שתוצאת מלחמות הסחר יכולה להיות מלחמה חמה. תקיפה גרעינית היא נוראית לא רק בגלל כוחה, אלא בגלל זיהום רדיואקטיבי.
    מסיבה כלשהי, המחבר לא לוקח בחשבון את הגורם הזה. לסיכום, אני יכול לומר למנבאים הללו שההיסטוריה אינה ניתנת לחיזוי.
    זה יכול להתהפך בצורה כזו שהאויב יתברר כבעל ברית, ובן ברית יכול להתברר כאויב. רק המדיניות השלווה של ההנהגה הרוסית תעמיד הכל במקומו. עבודה סבלנית של כל המדינה היא צריך לזכות בשלום.
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      לפני שאתה אומר וטוען מה אני לא לוקח בחשבון שם או מה שאני לא יודע שם, קרא את הספר שלי "מלחמה גרעינית. כל תרחישי יום הדין".
      הבנתי כבר! הם לא קוראים, הם לא מתעניינים, אבל הם מנפחים את עצמם כמומחים!
  35. +1
    יוני 9 2018
    תמיד חשבתי שנשק גרעיני, כגורם להרתעת ארה"ב, לא עובד בגלל שריפה מוחלטת של כל מה שאפשר, אלא בגלל "נזק בלתי מתקבל על הדעת". וזה לא רק על אנשים שלווים שהם, אגב, צרכני הסחורה (קפיטליזם לבקש ). גם כמה "אמצעי ייצור" יושמדו. אבל הקפיטליסט חושב עם הארנק שלו. כאן כל השאלה היא - מי באמת שולט בארצות הברית. בעלי ההון שאליהם התרגלנו בשנות המלחמה הקרה, ושאנחנו בעצמנו הפכנו - אז אנחנו מבינים היטב? או אוהדים בלתי נשלטים של דמוקרטיה (מה שהם מבינים במונח הזה)?
  36. +1
    יוני 9 2018
    זה עצוב, רבותיי. כשלאחים הכותבים יש בלאגן בראש והנחות מוצקות במקום ויכוחים, זה תמיד עצוב.
    כבר נאמר על החוף האטלנטי של המדינות כ-1) חשוב מנקודת המבט של הלוגיסטיקה; 2) על המרכז התעשייתי; 3) על אזורים מיושבים בצפיפות. אין צורך לכסות את כל המדינות בפטריות אורניום, די במחוז נפרד, בשטח, לעומת זאת, בהתאם למחוז הפדרלי המרכזי שלנו. הרס הנמלים והתעשייה במשולש בוסטון-דטרויט-אורלנדו וביוסטון כבר יגרום נזק בלתי מתקבל על הדעת לכלכלה - הרס התעשייה, וזהו אובדן מקומות עבודה עם השלכות חברתיות בלתי צפויות, הרס תשתיות הנמל, גורם אי אפשר להעביר במהירות ציוד מאירופה לשיקום תעשייה ומשאבים אחרים, כמו גם העברת ציוד צבאי לכיוון אירופה, ולצערי, את קורבנות האוכלוסייה האזרחית - צמצום המשאב האנושי להתאוששות כלכלית.
    עכשיו לגבי הגורמים המזיקים. ידוע גם מקורס BSO שנשק גרעיני אווירי הוא היעיל ביותר, אבל גם זיהום RA של האזור מגיע לו כבונוס "נעים". אז כשפוגעים ביעד אסטרטגי, בכל מקרה, תפגעו גם בהתנחלויות, ובמזרח ארצות הברית, צפיפות האוכלוסין היא כזו שזה בלתי נמנע. לפיכך, יהיה צורך לפנות את האוכלוסייה, ולמעשה שטח גדול יפסיק להיות מיושב בעתיד הנראה לעין. הבא. עם השפעה מסיבית, יש לנו ענני אבק חולניים באטמוספירה. בתנאים כאלה, אתה אפילו לא יכול להרים מל"ט לאוויר (בכל מקרה לא תרים אותו - אלקטרוניקה של שועל קוטב), ואין בכלל שאלה של שימוש בתעופה. אבל אני לא מדבר על זה, אלא על זה שאפשר לשכוח מהיבול מצד השטח שלא הותקף, לא סביר שיצמח שם משהו, אז חלק מהאוכלוסייה יצטרך לחזור לשורשים האפריקאים ולקניבליזם שלהם, ובכן, כשהחתולים האחרונים נאכלים.
    ורגע אחד. גם אנרגיה גרעינית יוצאת דופן מרוכזת באזור הזה, אני מאוד בספק אם תחנות כוח גרעיניות ישרדו תקיפה מאסיבית, אז זה עוד ציפורן בארון הקבורה של הכלכלה שמעבר לים (ולא מדובר רק בזיהום האזור, אלא מחסור בחשמל / אנרגיה).
    האם מספר החיובים הזמין יספיק לכך? אנחנו חייבים לספור. אני חושב שיש חישובים כאלה במטכ"ל. ולמה להמציא אופניים... רובוטים קרביים אז?
  37. +6
    יוני 9 2018
    המחבר ניסח את זה בסדר. אני בכלל לא בטוח שלפחות טיל אחד יגיע לארה"ב, במיוחד אם יפגע קודם. להלן ההערות שלי על ההערות:
    ארצות הברית אכן מתפתחת בצורה מבוזרת, בניגוד לרוסיה, שבה שביתה במוסקבה תיקח 90% מהאוכלוסייה.
    אתה לא צריך להיות שונא אני זוכר שה"אורפטריוטים" אמרו שארצות הברית "תשטוף את עצמה בדם" בעיראק והסבירו שעיראק היא בית הספר של ברית המועצות, עם מספר רב של כלי נשק סובייטיים. הם אפילו דיברו על הלוחמים של סדאם, שהם כמעט המגניבים בעולם.
    1. +3
      יוני 9 2018
      ציטוט מ-iMobile
      ארצות הברית אכן מתפתחת בצורה מבוזרת, בניגוד לרוסיה, שבה שביתה במוסקבה תיקח 90% מהאוכלוסייה.

      זה סתם שטויות, מידת העיור ברוסיה ובארצות הברית זהה בערך.
      1. +3
        יוני 9 2018
        שבו שביתה במוסקבה תיקח 90% מהאוכלוסייה.


        כלומר, אובדן "טירות" אינו קריטי? האם הם לא נכללים באוכלוסיית הפדרציה הרוסית? קו מחשבה מעניין...
        בהחלט ציני... am
      2. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט של פולוקס
        מידת העיור ברוסיה ובארצות הברית זהה בערך.

        רמת העיור היא -76 בארה"ב ו-74% בפדרציה הרוסית. (בשנת 2017 היא הגיעה ל-80.1%).
        1. 0
          יוני 9 2018
          איפה הזכרתי עיור? אני מדבר על מוסקבה, כל הפעילים עזבו למוסקבה, והפעילים ביותר יצאו לחו"ל
      3. 0
        יוני 9 2018
        ובאיזה עיר בארה"ב מתגוררים 90% מהאוכלוסייה?
        1. 0
          יוני 10 2018
          ציטוט מ-iMobile
          ובאיזה עיר בארה"ב מתגוררים 90% מהאוכלוסייה?

          בדמיונך המודלק.
    2. 0
      יוני 9 2018
      אני בכלל לא בטוח שלפחות טיל אחד יגיע לארה"ב, במיוחד אם יפגע קודם.

      למה אי ודאות כזו? שמעת על "פרימטר"? זה אם הרצון הפוליטי של העליון אינו מספיק.
    3. +1
      יוני 9 2018
      האם 90% מאוכלוסיית רוסיה גרה במוסקבה? האם אתה לא אחיו של המחבר לשעה?)
      1. 0
        יוני 9 2018
        אתה לא מסכים שאם לא סופרים סבתות וסופרים את אלו שבאים לעבוד, אז חלק האוכלוסייה במוסקבה הוא 90%?
        1. +2
          יוני 9 2018
          האם אתה מכיר חשבון? 90% מאוכלוסיית רוסיה היא 127 מיליון. אתה חושב שכולם נמצאים במוסקבה?)))
          1. 0
            יוני 9 2018
            אני לא מדבר על חשבון, אלא על משמעות. ארה"ב מבוזרת, אני אפילו לא בטוח שמכוניות יוכלו לנוע ברחבי רוסיה אם כל הגשרים מסביב למוסקבה ישברו, תראה את מפת ארה"ב, הכבישים שם מבוזרים.
        2. +2
          יוני 10 2018
          ציטוט מ-iMobile
          אתה לא מסכים שאם לא סופרים סבתות וסופרים את אלו שבאים לעבוד, אז חלק האוכלוסייה במוסקבה הוא 90%?

          למרבה הצער, כמעט לא נותרה תעשייה במוסקבה, ומסתבר ש-10% מהמגדלים המתים מאכילים 90% מהפלנקטון המשרדי המתגורר במוסקבה. לבקש
          1. +1
            יוני 10 2018
            מצחיק שכמוך לבקש
            אדם אחד אמר דבר טיפשי אחד:
            ציטוט מ-iMobile
            אם לא סופרים סבתות, וסופרים את אלו שבאים לעבוד, אז חלק האוכלוסייה במוסקבה הוא 90%

            זה שטויות, האוכלוסייה בגיל העבודה בפדרציה הרוסית היא בערך 70-75 מיליון איש. ובכן, לכל היותר 12 מיליון חיים במוסקבה. זה יחד עם סבתות, תינוקות ואחרים.
            איפה לעזאזל 90% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית??!
            הוספת מיד את השיתוף שלך:
            ציטוט מאת: E_V_N
            מסתבר ש-10% מהיתושים מאכילים 90% מהפלנקטון המשרדי שחי במוסקבה

            ובכן, זה כבר עניין כללי - מעבר להבנת הנפש...
            E_V_Nאתה בטוח שאתה בסדר?
  38. 0
    יוני 9 2018
    מחבר....מגניב
    כווית וסעודיה אחרי נשק גרעיני הן יריב אדיר, העובדה שהן חלשות בימי שלום לא מפריעה למחבר כלל.
    פצצות גרעיניות לא יבחרו את מי להרוג, חסרי בית, שלא מרחמים עליהם או האליטה, סביר להניח שזה יהיה חסר הבית שישרוד, האליטה תושמד מכוונת.
    אין צורך להשמיד את כל הצבא האמריקני בנשק גרעיני, יש צורך להשמיד את הנשק הגרעיני ואת אמצעי המסירה שלהם.
  39. +8
    יוני 9 2018
    חבר מעניין הוא החבר Verkhoturov. בואו נסכם שני מאמרים: ארה"ב יכולה להשמיד (לרמוס את רוסיה בתקופת האבן) עם 50 מטענים קונבנציונליים, ורוסיה "רק תעצבן" קצת את ארה"ב עם 1500 מטענים גרעיניים, נכון? ולמה לעזאזל, אם כן, הינקי עדיין לא הוציאו את התוכנית הזו לפועל? לפי המחבר, האם יש להם את הפיצוצים הגרעיניים האלה בשטחם, אז הציטוט "כמו המן משמיים"?
    מה הליצנות הזו מתחזה לניתוח?
    1. +2
      יוני 9 2018
      ציטוט מאת bubelik
      ולמה לעזאזל, אם כן, הינקי עדיין לא הוציאו את התוכנית הזו לפועל?

      אולי בגלל שהם צריכים לעבוד על האדמה הזו, למכור את המשאבים שלהם, ולהעביר להם כסף... מה שלומנו?
  40. 0
    יוני 9 2018
    מאמר מאוד מתקדם ונכון!
    1. +1
      יוני 9 2018
      "הירושימה הוצגה כעיר שלווה רק בתעמולה, אך למעשה היא הייתה מרכז תחבורה צבאי מרכזי שדרכו סופקו חיילים יפנים בקוריאה, מנצ'וריה וסין, מרכז צבאי-תעשייתי מרכזי, והמפקדה של פיקוד ההגנה השני היה גם בהירושימה יפן, שהחזיתות ה-2 וה-15 היו כפופות לה".
      ואיזה ערים אינן מוקדי תחבורה צבאיים, כי כולם הם מוקד תחבורה.
      יתרה מכך, טוען המחבר
      "אם רוסיה תתנגש עם נאט"ו, אז המלחמה מבטיחה להיות ארוכה, ממושכת וקשה מאוד, ויש להתייחס לעובדה הזו בהבנה כדי לא לקרוע את שערותיך מאוחר יותר".
      אם המלחמה עם נאט"ו תתנהל באמצעים קונבנציונליים (שכן כל הנשק הגרעיני יושקע על אמריקה), אז פשוט נמחץ גם בלי ארה"ב - עליונות אווירית מוחלטת, עליונות מירבית בכוחות היבשה וכו'.
      1. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט: טוכטה
        (מאחר שכל הנשק הגרעיני יושקע על אמריקה), אז פשוט נמחץ גם בלי ארה"ב - עליונות אווירית מוחלטת, עליונות מירבית בכוחות היבשה וכו'.

        הכותב האומלל, כמובן, לא לקח בחשבון נשק גרעיני טקטי.ומספרם ברוסיה גדול, על פי כמה מקורות, עד 10000 יחידות.
        1. whr
          0
          יוני 9 2018
          ועכשיו, על אילו מקורות מבוסס הפרשן האומלל? לצחוק
          1. 0
            יוני 9 2018
            האתר של אינוסמי, סדרת מאמרים של "האינטרס הלאומי" האמריקני. צוטטו נתוני מודיעין אמריקאי על מתקני אחסון הנשק הגרעיני הטקטי של רוסיה. הינקי העריכו את מספרם ביותר משמונה אלף מטענים.
            1. whr
              0
              יוני 9 2018
              יותר מ-8 אלף זה רחוק מ-10000 יחידות, אתה לא חושב?
              כלומר, מיהרתם לבקר את "הסופר האומלל" ומיד טעיתם. ככה זה קורה בדרך כלל.
              1. +2
                יוני 9 2018
                זה המספר המינימלי. לפי מקורות רשמיים, 28000 נשק גרעיני טקטי עברו בירושה מאיחוד רוסיה. ולא ענית על השאלה מדוע אינך לוקח זאת בחשבון בהתנגשות לכאורה עם נאט"ו ביבשת אירופה.
                1. whr
                  +1
                  יוני 9 2018
                  לא שאלת אותי שאלה כזו כדי לדרוש עליה תשובה.
                  ואני אשאל אותך: איך עוד תוכל להוכיח את קיומו של הארסנל הזה? הרי בשביל לכלול אותו בחישוב צריך לוודא שהוא זמין.
                  אתה יכול להוכיח שזה קיים?
              2. +2
                יוני 9 2018
                יותר משמונה - למשל, ו-10 ... מעוגלים למעלה, 10 והחוצה. 8 מינימום, סביר להניח 10. טעות, כרגיל - אתה עשית וכרגיל, במקום להבחין ביומן - האשמת את היריב שלך.
                האם אתה יודע מי היה מאפיין פסקי דין קטגוריים ומחייבים? לשריקוב...
                1. whr
                  0
                  יוני 9 2018
                  אה בטח. וכל כך עגול, וזה.... לצחוק
                  1. התגובה הוסרה.
                  2. +1
                    יוני 11 2018
                    תקשיב, האם אתה באמת - עם בעיות בפסיכיאטריה? אתה יודע, הגוף ... שיפוטים קטגוריים ודחייה מוחלטת של מידע, אתה נמצא ב... הפידרון העליון דחף - אומר משהו ...
                    לא קוראים לך ויטיה?
      2. 0
        יוני 10 2018
        ציטוט: טוכטה
        אם המלחמה עם נאט"ו תתנהל באמצעים קונבנציונליים (שכן כל הנשק הגרעיני יושקע על אמריקה), אז פשוט נמחץ גם בלי ארה"ב - עליונות אווירית מוחלטת, עליונות מירבית בכוחות היבשה וכו'.

        היית צריך לקרוא את המאמר קודם. המחבר כותב שצינורות גז הולך לאירופה ארה"ב תושמד. כלומר, התעשייה של אירופה תחווה מחסור נוראי בחשמל, גז ונפט. ובכן, גם אז אירופה תילחם? האם ילכו ברגל עם חניתות למוסקבה?
  41. 0
    יוני 9 2018
    להסיר את המנהיגות שלהם, זה לא יעזור - לכל אמא אדמה
  42. 0
    יוני 9 2018
    יש להם שם הר געש סופר))))) ובכן, וכך תחנות כוח הידרואלקטריות, תחנות חלוקה, מרכזי תעשייה ....... אתה לא יכול לרשום את כל המטרות? ובכן, רדיואקטיביות היא זיהום של הכל והכל. המחבר של יאו אינו רימון, לא ייראה לאף אחד גם אם אין סימן, אבל יהיה יאו פרימיטיבי מהאויב.
  43. 0
    יוני 9 2018
    כל הכבוד!!! הכל מאוד ברור. הכל מאוד ברור. רק ל"חבר'ה של פוטין" יש סיסמה אחת אחרינו, אפילו מבול, אבל האנשים לא מצטערים.
    1. +2
      יוני 9 2018
      אתה מצטער? אתה, לא פוטין, מה אתה רוצה עבור רוסיה? כדי שזה לא יהפוך ללא מלחמה?
  44. +1
    יוני 9 2018
    זה לא הגיע מיד... המחבר רוצה להעביר את הרעיון שהעובדה שנשב בלי גז מעצבנת אותו יותר מאשר מותם של כמה עשרות מיליוני אמריקאים... אני מסכים לחלוטין שהאינדיאנים של השריף לא מודאגים מבעיות...
  45. +1
    יוני 9 2018
    ההיגיון של המחבר מוזר. חמישים טילי שיוט מספיקים להשמדת רוסיה, בעוד ש-XNUMX ראשי נפץ גרעיניים אינם מספיקים להשמדת ארצות הברית.
  46. +1
    יוני 9 2018
    הממ, הנה מה שמעניין אותי. המחבר אינו לוקח בחשבון את ההפסדים האפשריים מזיהום רדיואקטיבי (והתחמושת המודרנית מלוכלכת ביותר) ואת בעיית הפאניקה והתפוררות הניהול הכלכלי. דוגמה לכך היא קריסת ברית המועצות (אגב, בקרוב יהיה חג בהזדמנות זו). רק הפער בשיתוף הפעולה וההידרדרות של מבני ניהול עם מחסור במימון יכולים להרוס את הכלכלה החזקה ביותר בלי ירייה אחת (טוב, זה לא היה אידיאלי, אבל עדיין). כדוגמה, אנחנו יכולים לציין שיש לי את כל התיעוד הטכני בהישג יד, לעתים קרובות אנחנו לא יכולים להחיות את הפרויקטים של ברית המועצות (אנרגיה pH, נושאת מטוסים, עובדי תובלה כבדה ועוד הרבה שאנחנו אפילו לא יודעים עליהם) .
    ועכשיו לגבי ה"תגובה". עם הרס הערים (לא כולן, אלא חלקן), מרכזים מדעיים ומפעלים, גם אם לא כולם, הקשר ההדוק בין הכשרת מומחים חדשים (שהרי הערים הן המרכזים המדעיים, הכלכליים והחינוכיים החשובים ביותר), המחקר המדעי, ייצור ושירות יישברו.
    גם אם נשק גרעיני אחד לא החזק ביותר יפוצץ במטרופולין, אז תתחיל פאניקה ואני לא חושב שרבים ירצו להישאר במקום נגוע. יחד עם זאת, חפצים וערים רבים בארץ יהיו מותקפים, אין צורך להרוס את העיר לחלוטין - מספיקים כמה פיצוצים עיליים והשאר ייעשה בפאניקה וזיהום רדיואקטיבי.
    1. 0
      יוני 12 2018
      כן, מספיק פיצוץ אחד בעיר. והאנשים ירוצו מראש משאר הערים הגדולות לכפרים, גם בלי פיצוצים. רק שם אתה יכול לבלות קצת זמן. מים משלו, נפט, ירקות בגינה... עם איזה סוג של עובדים הולך המחבר להמשיך בייצור נשק בערים?
  47. 0
    יוני 9 2018
    ליתר בטחון, בדקתי - בניו זילנד, ארצות הברית ובסיסי הצי הרוסי ( לצחוק ) ולא סין.
    משהו שכל המחברים מתגעגעים לדבר אחד (למרות שהסופר זכר את העולם הערבי) - האסיאתים האלה... ויש את רובם על הפלנטה הזו.
    אנחנו האנשים הלבנים האירופים האחרונים (גם האמריקאים היו אירופאים לשעבר), נהרוג אחד את השני וננקה את מקומה של אסיה.
    נכון, ללא כלכלה עולמית, הם לא יגררו מצב טוב יותר מאשר לפני הקולוניזציה.
  48. +7
    יוני 9 2018
    אני מופתע מהמחבר. אין לו מושג מה זה נשק גרעיני. אחרי הכל, בנוסף למוקד הפיצוץ, אותו חישב בקפידה, נוצר אזור של זיהום רדיואקטיבי המתפרש על פני אלפי קילומטרים. תלוי בעוצמת התחמושת. באופן קונבנציונלי, הם מחולקים לאזורים A, B, C. אני לא חושב שכאשר יתפוצצו אלף ראשי נפץ, מישהו יודיע לאוכלוסייה שאפר רדיואקטיבי נופל על הראש שלהם. לא יהיה לפני. ואם באזור A אתה עדיין יכול להתחבא במרתף ולשרוד, אז בשביל אזורים B ו-C אתה צריך מקלטים הון, שבהם תצטרך לשבת במשך שבועות. ובאזור B, המוות יעקוף ממש במקום. מספיק להישאר בו חצי שעה. וזה יכול להיות 100 או אפילו 200 ק"מ ממקום הפיצוץ. ואם הקליפה של ראש הנפץ עשויה מקובלט, אז כל שטח ההדבקה יהיה בלתי ניתן למגורים במשך 200 שנה. וזה אלפי קמ"ר. המחבר כלל לא מודע לכך, עד כמה שאני יכול לראות. למדתי בבית ספר גרוע! עוד, קודם כל, מתקני אנרגיה ייחקרו. החל מתחנת הכוח הגרעינית וכלה בסכר הובר בקולורדו. ללא חשמל בארה"ב יהפוך ל"משעמם" במיוחד בגורדי שחקים ובסופרמרקטים עם שחורים חמושים ולטיניים. כבר היו דוגמאות. רק שהם הפכו בזמן הזה להרבה יותר. בנוסף, פיצוצים אטומיים, אם הם מבוססי קרקע, יגרמו לשריפות קשות בערים. המחבר כנראה ישמע לראשונה שבטון יתחיל לבעור במוקד. אה, ואספלט. הטמפרטורה תעלה לאלפי מעלות. יהיו סופות טורנדו כביכול לוהטות כשהאש תעלה לסטרטוספירה. אף אחד לא באמת חישב מה יקרה לאווירה מעל מדינה כזו. בנוסף שריפות יער שאף אחד לא יכבה. בנוסף הפרעות טקטוניות, כולל כאלו הקשורות לילוסטון. בנוסף, האמריקנים עדיין רואים אחרת את נוכחותם של ראשי נפץ בארצנו. חלקם ב-Yars and Maces עם 4 ראשי נפץ כל אחד. לאחרים יש 10 ראשי נפץ. כמה הם באמת לא יודעים, אבל שלנו שותקים. וזה בלגן מוחלט עם נשק טקטי. למרות שזה לא כל כך חלש. כל מפעל או נקודת בסיס גדולה תתכסה בגרון. יש להם נתונים סותרים לחלוטין. יש טילי שיוט. לא ידוע כמה מהם עם ראשי נפץ גרעיניים. יש טורפדו. גם הנתונים אינם עקביים. יש מוקשים וקונכיות. עבור ארטילריה קליעים ומרגמות. ויש מוקשים, שמותקנים באדמה כדי למנוע מהאויב להתקדם. על מטוסים, טילי איסקנדר, על פצצות אוויר בקליברים שונים, אני בדרך כלל שותק. האמריקאים העלו חזרת לאף ומשכו 8000 ראשי נפץ. אבל היו 30 כאלה בתקופה הסובייטית. אז המספר המדויק שלהם ידוע רק למעגל מצומצם של אנשים במשרד הביטחון של RF. כל זה יועמס גם על ספינות, מטוסים וטילים ויועבר דרך הקוטב הצפוני ופולין ליעדם באותם מקומות שבהם לא ישתלם לשלוח אסטרטגים.
    אני עדיין חושב שאם, בזמן שלמדתי בבית ספר בשנות ה-60 הרחוקות, ציירתי עבודה על העברת שביתה גרעינית ברייקיאוויק, יתר על כן, זו הייתה עבודה גדולה עם הפסדים, עם אחוזי כישלון בצמתים מסוימים, בתעשייה, תקשורת ואנשים, אזרחיים וצבאיים כאחד. כרגע מספיק לסכם את כל החישובים שבוצעו בעידן הסובייטי ולחשב כמה ראשי נפץ נדרשים כדי להבטיח את השמדת ארצות הברית. אני חושב שבאזור מוסקבה, בהנהגתו של שויגו, כל זה נעשה לפני זמן רב.
  49. +2
    יוני 9 2018
    "אם רוסיה תתנגש עם נאט"ו, אז המלחמה מבטיחה להיות ארוכה, ממושכת וקשה מאוד, ויש להתייחס לעובדה זו בהבנה כדי לא לקרוע את השיער מאוחר יותר."
    אני לא יודע על מלחמה ממושכת ואזורי השמדה של נשק גרעיני, אני לא מיוחד כאן, אבל אני יודע בוודאות שעם נשיא וממשלה כאלה שעושים הכל כדי להחמיר את תושבי רוסיה בכל פעם. יום (מחירים מטורפים, תוכניות אמיתיות להגדלת זמן הפרישה, הונאה ואדישות מוחלטת של האליטה הבירוקרטית הקפיטליסטית השלטת, המתלהמים שלהם וכו'), יש מעט אנשים ברוסיה שיגנו עליהם! האנשים פשוט יחכו לראות איך כל הבלגן הצבאי הזה יסתיים... אבל לך תגן על אלה...
    האנשים שנשדדו על ידך לא ימותו בשבילך! אל תקווה אפילו! סמי! רק את עצמך!
    אם אתה יכול...
    1. +1
      יוני 9 2018
      כתבו מכתב למיקאדו, עם משאלות הניצחון. וחבר'ה נורמליים ילכו לתעלות כפי שנהוג ברוסיה
  50. +1
    יוני 9 2018
    תודה למחבר על הניסיון להתנגד איכשהו ללקיחת הכובע המסורתית שלנו. תודה לך, למרות הנקודות והטעויות הרבות שנויות במחלוקת. הרי הוא היסטוריון, לא איש צבא, כך שהוא כמובן לא מכיר את מצב העניינים האמיתי בצבא וגם לא את הפסיכולוגיה של הצבא משני הצדדים.

    אף על פי כן, האמונה הבלתי מעורערת בכוח ההצלה של "המכה בחזרה" כבר מניפה אמונה תפלה: הקדמונים השאירו לנו מספר חפצים קסומים בעלי עוצמה מדהימה שבהחלט יגנו עלינו מפני כוחות האופל בבוא הזמן. וזה לא משנה שאנחנו בעצמנו מעולם לא השתמשנו בהם, וההשלכות של השימוש בהם הן בעיקר פרי הדמיון שלנו - או שנשרוף, או שנקפא, או שנשטוף את כולם בצונאמי (כלומר. הרעיונות של אנשים רגילים, מדענים, אולי מה שהם מנחשים) - הם יגנו, בהחלט.

    סביר להניח שהאמונה הזו מאפשרת לך להישאר באזור הנוחות, כלומר לא להתכונן למלחמה הבלתי נמנעת בעצמך ולא לדרוש מהרשויות צעדי גיוס, אבל אם הם עצמם יתחילו לעשות משהו, הם יתנגדו עם בכל כוחם. להתאמץ - מיותר אם יש חפצים קסומים. אי שם. מִישֶׁהוּ.

    אז שוב תודה למחבר - אולי מישהו יתעורר. ומה לא בסדר מפעם לפעם - אז אחרי הכל, ההיסטוריון, אל תשפוט לחומרה.
    1. 0
      יוני 11 2018
      ציטוט מאת: kakvastam
      ומה לא בסדר מפעם לפעם - אז אחרי הכל, ההיסטוריון, אל תשפוט לחומרה.

      ההיסטוריון חייב להבין את גבולות האינטלקט שלו. והמחבר הזה משדר כמפתח תוכניות צבאיות. ואם חלאות זו (וכזו) מותרת...אז הפעמון מצלצל לנו.
      1. 0
        יוני 11 2018
        אני לא יודע לגבי "חלאות", כי אני לא מכיר את המחבר באופן אישי, אבל הפעמון מצלצל לנו כבר יותר מרבע מאה.
        והעובדה שהאויב לא מצליח רק מגבירה את הסבירות לניסיון לפתור את הסוגיה הרוסית בכוח.
  51. +5
    יוני 9 2018
    אני תוהה אם המחבר לא מתבייש לחשוף את האנאלפביתיות המוחלטת והדלטנטיות שלו בגיליון שהוא מכסה? הוא לא יודע דבר על הגורמים של פיצוץ גרעיני. והמשפט האחרון הוא אכזרי לחלוטין, זה נראה כאילו צפיתי מחדש במחסל)
  52. +1
    יוני 9 2018
    ציטוט מאקונין
    אני רוצה להיזכר בהשלכות העקיפות האפשריות, ואם לא משנה כמה נמרצות הפצצה תיפול למורשת העולמית של אונסק"ו של קלדרת ילוסטון (אי שם הייתה תקלה בסן אנדראס בתור), ואם יערות יתלקחו על פני שטח גדול , ובאירופה וביפן, צפיפות האוכלוסין היא אמא אל תבכי + שריפות בערים (בעלות הברית יגרפו במלואן)
    https://topwar.ru/8378-unichtozhenie-drezdena-194
    5-god.html וללא נשק גרעיני.
    באופן כללי, ניתן להשוות מלחמה גרעינית להתפרצות בו-זמנית של מספר הרי געש + רעידת אדמה טובה. אני מבין שהסכנה של חורף גרעיני והשפעות הקרינה מוגזמות במקצת, אבל כתוצאה מהאמור לעיל, הקרחונים יימסו ומפלס האוקיינוס ​​העולמי יעלה. במלחמה גרעינית בין רוסיה לארה"ב, סין תנצח והודו.

    אף אחד לא יזכה בזה. סין והודו יקבלו את זה בכל מקרה. ובכלל, בהתחשב בהרס הנלווה, אסונות בתחנות כוח גרעיניות, בתי זיקוק ותעשיות כימיות אחרות, האסון יהיה גלובלי, בתוספת חורף גרעיני, מעט אור, אדמות חקלאיות מזוהמות בקרינה, אובדן משק חי וכו'. הניצולים יקנאו במתים. האנושות תגלוש בקרוב לימי הביניים.
    1. 0
      יוני 15 2018
      לא יהיה חורף גרעיני... מגה געש פולטים פי כמה יותר אפר, אבל החורף הנצחי לא מגיע...
  53. +2
    יוני 9 2018
    הכותב הוא...טיפש.
    על רובוטים: לגמרי... טיפש.
  54. 0
    יוני 9 2018
    אם במאמר הזה הם כותבים שאנחנו נמות ולא יהיה לנו זמן לעשות כלום, אז זה מוזר שהם עדיין לא השמידו אותנו ורק מתרוצצים בגבולות ומשוויצים במיליוני בסיסי האוויר שלהם....
  55. 0
    יוני 9 2018
    כתבה מעניינת. נראה לי שהכותב, למרות הניתוח הנכון, מסיק בכוונה מסקנות לא נכונות, למרות שהמאמר מכיל את התשובות. לפיכך, הוא מעורר את הקוראים להתווכח.
    למשל, למה להפציץ את אוכלוסיית ארה"ב כשברור שיש צורך להפציץ את התשתית, ולהגן על האוכלוסייה ככל האפשר. האוכלוסייה הרעבה שנותרה תהרוס את כל מה שמסביב טוב יותר מכל פצצה - מהומות, מעשי טבח אתניים וכו'.
  56. +2
    יוני 9 2018
    ציטוט מאת wehr
    אם גם לאחר צילום של תקיפה גרעינית שמטרתה המפקדה, אתה ממשיך להתעקש שהירושימה הייתה כביכול עיר שלווה, אז זה נזק מוחי כזה שאי אפשר לתקן. קל יותר לזרוק אותו.

    האם תרצה לנהל דיאלוג בצורה כזו? ואז זה: בכך שאתה מדבר ברוח שהפצצת הירושימה נגרמה מהצורך להבטיח את הנחיתה על קושו, אתה מפגין מידה קיצונית של "כישרון חלופי". כעת הרפואה עשתה צעדים גדולים, מוסדות מיוחדים נבנים עבור אנשים כמוך.
    ראשית, טרומן, לפני ההפצצה, הודה שהאי כבר היה עמוס היטב, ההגנה כבר נבנתה.
    שנית, העברת כוחות ממנצ'וריה היא קשקוש (אתה לא מכיר את זה)? לפני התקפת ברית המועצות נשקלה העברת הקיסר עם הממשלה והמטה הכללי ליבשת, ולא צבא קוואנטונג לאיים, לפחות היו תוכניות כאלה. אגב, זו הסיבה שההגנה התבססה על העיקרון - אם הכל נשרף, אם הכל ייהרס - הקיסר לא יהיה כאן
    שלישית, מה הטעם לפגוע בפרייבטרים ובמטה האחורי, שיהיו מחוסרי עבודה מרגע הנחיתה, אם לא מוקדם יותר, במקום לבזבז את אותה פצצה באתר הנחיתה? למדת מתמטיקה בבית הספר? מפתחת היגיון היטב...
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      כל דבר. שוב הדגמת את המוח השבור שלך.
      ובכן, כן, כן, לגבי הפרייבטרים... בבקשה, תילחמו בעירום, בלי מדים או נעליים, אפילו באקלים היפני. ועדיין רעב וללא תחמושת.
      אם אתה לא מבין את זה, אז לדון איתך על כל דבר אחר פשוט לא הגיוני.
  57. +3
    יוני 9 2018
    מחבר, לפני כתיבת מאמרים כאלה, למד היטב את התיאוריה. למשל, הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני. ניסויים שנערכו בברית המועצות הוכיחו כי פיצוץ אווירי של ראש נפץ של 300 קראט מובטח להרוס קווי מתח, כבישים מהירים תת קרקעיים ותשתיות קרקעיות של הגנה מפני טילים, מערכות הגנה אוויריות וציוד צבאי. האמריקאים שלך ימותו בטיפשות בגלל מחסור בחשמל... לצחוק לשון wassat צפיפות הבניין היא כזו ששריפות יתחילו מהחום ואמריקה פשוט תישרף.... בריון
    1. whr
      +1
      יוני 9 2018
      ובכן, מומחה חומרי, באיזה רדיוס מהמוקד כל זה נהרס בפיצוץ של 300 ק"ט? במהירות, בלי להסתכל בספרייה.
      אה, המדריך הפוליטי לא אמר לך כלום על זה? חבל! לצחוק
  58. התגובה הוסרה.
  59. +4
    יוני 9 2018

    זהו מיקומן של כל תחנות הכוח הגרעיניות בעולם. הפעילות שבהן מסומנות בכחול. אלו היעדים העיקריים לתקיפות גרעיניות. כמו גם סכרים, תחנות כוח הידרואלקטריות, בסיסים צבאיים גדולים וכמובן, האויב כוחות גרעיניים אסטרטגיים. באשר למתקנים צבאיים ארה"ב גדולים בחו"ל שראויים לתקיפה של ICBM, יש מעט מהם. כמה עשרות במקרה הטוב. גרמניה, יפן, גואם, קטאר, בריטניה.
    כ-6 בסיסים אמריקאים בחו"ל הם בעלי מעמד של בסיסים מבצעיים ובסיסים מהקטגוריה השלישית, המאכלסים מכמה אנשים עד כמה מאות. ובוודאי לא מגיע להם תקיפות גרעיניות, אלא אם כן בתקופה המאוימת הם משמשים כראשי גשר שבהם מספר לא מבוטל יאספו כוחות. באשר לאירופה, היא כבר תסבול מפגיעת טילים מבצעיים-טקטיים עם ראשי נפץ מיוחדים ונשק גרעיני טקטי. המחבר כתב שטויות על רדיוס ההשמדה של נשק גרעיני, אבל לא לוקח בחשבון גובה פיצוץ הנשק הגרעיני. לא לוקח בחשבון פיצוצים בגובה רב שישביתו את האלקטרוניקה והלוויינים. בימי ברית המועצות, תוכנן לפוצץ מספר מטענים תרמו-גרעיניים מעל ארה"ב, כל אחד עם תשואה של 1 מגהטון, בגובה רב:
    זהו רדיוס הנזק ממטען אחד כזה.
    באמת, כבר נמאס לי משטויות מהסוג הזה, מלחמה גרעינית לא תהיה, תירגעי כבר. אתה פועל בשטויות שטילים גרעיניים הם שטויות, כמעט בלתי מזיקים, על סמך העובדה בהירושימה ו אנשי נגסאקי חיים וטובים, היו שם פצצות שבהשוואה למודרניות התחמושת הייתה רק חזיזים ילדותיים, שאפילו לא התפוצצו לגמרי בגלל העובדה שהם לא ממש ידעו איך לבנות מטענים.
    1. 0
      יוני 9 2018
      ציטוט מאת xscorpion
      המחבר כתב שטויות על רדיוס ההשמדה של נשק גרעיני, אבל לא לוקח בחשבון את גובה הפיצוץ של נשק גרעיני

      כותב המאמר הציג הערכות וטיעונים מפוכחים. ולא הכל, חוץ מזה. עצוב
      ----------------
      לגבי גובה הפיצוץ... הנה שתי תמונות. לראשון יש מטען של מגהטון אחד ממרחק של 60 ק"מ. עם גובה פיצוץ של 6,5 ק"מ.
      ובשני, הפיצוץ העיקרי של צ'ליאבינסק בוליד בגובה של 48 ק"מ ממרחק של 225 ק"מ... בהספק של 25 מגה-טון (מוערך).


      אז תחשוב על זה, אם יש משהו.
  60. +1
    יוני 9 2018
    אגב, בינואר 2017 התרחשה רעידת אדמה בעוצמה של 8,2 באלסקה. קצת מאוחר יותר בפברואר, למקסיקו היה 7,2. החל מה-15 ביולי, 2017 רעידות אדמה בעוצמה נמוכה התרחשו בילוסטון בסתיו 2357 בלבד, זהו שיא מוחלט וזה מעולם לא קרה בעבר. לפי סיסמולוגים, יש כל סיכוי שבמחצית השנייה של 2018 ילוסטון יתעורר וכצפוי תהרוס את ארצות הברית. השנה כדור הארץ יאט בשנייה אחת, מה שיוביל למספר עצום של רעידות אדמה חזקות ברחבי העולם. אז כל התנאים המוקדמים להתעוררות של ילוסטון קיימים. בנוסף להוריקנים, באותה שנה רק 1 סופות הוריקן מוחלשות הרסו תשתית בחוף המזרחי של ארצות הברית בשווי 3 מיליארד דולר (עדיין לא שוחזרו) ועוד 300 הרוגים ועשרות אלפי פצועים. בגלל קווי החוף שלהם, מזרונים הם חסרי הגנה כמו עכבישים מתחת לנעלי בית; אנחנו נטביע אותם כמו חתלתולים.
  61. התגובה הוסרה.
  62. 0
    יוני 9 2018
    אנשים, מה אתם חושבים?!?
    תתפלל שלא יקרה כלום.
    אל תהיו אידיוטים.
  63. +2
    יוני 9 2018
    ציטוט מ-iMobile
    המחבר ניסח את זה בסדר. אני בכלל לא בטוח שלפחות טיל אחד יגיע לארה"ב, במיוחד אם יפגע קודם. להלן ההערות שלי על ההערות:
    ארצות הברית אכן מתפתחת בצורה מבוזרת, בניגוד לרוסיה, שבה שביתה במוסקבה תיקח 90% מהאוכלוסייה.
    אתה לא צריך להיות שונא אני זוכר שה"אורפטריוטים" אמרו שארצות הברית "תשטוף את עצמה בדם" בעיראק והסבירו שעיראק היא בית הספר של ברית המועצות, עם מספר רב של כלי נשק סובייטיים. הם אפילו דיברו על הלוחמים של סדאם, שהם כמעט המגניבים בעולם.

    תפסיקו לסבול משטויות, המזרונים אפילו לא יספיקו לשחרר 30% מהפוטנציאל הגרעיני שלהם לפני שנשמיד אותם לחלוטין, מתוך 14 "אוהיו" 6 מהם נמצאים בתיקון מתמיד (למעשה נסוגים), מתוך ה-8 שנותרו בלחימה חובה בכל פעם יש מקסימום 4, כל אחד מהם מסוגל לירות מלוח עם שני טריידנטים בלבד, עיוות נוסף של הגוף הוא תוצאה של מאפייני עיצוב בעל גוף אחד, אותו הדבר נכון לגבי הבריטים עם בריכות שכשוך , כלומר תצטרך לחזור לרציף ועד אז לא יהיה רציף)). נשחרר בשלווה את כל המטענים הדרושים (אני מדגיש) ונאפס את כל התשתית הצבאית שלהם. אני אפילו לא מדבר על האמינות הגרועה של ה-Minutemen והפלוטוניום שפג תוקפו בראשי הנפץ של כל הטריאדה הגרעינית של אוזני הפסים.
    אגב, מזרונים תמוהים בבעיה של יותר מהשקה כפולה כבר כמה שנים (בעיקר אחרי ההשקה הלא מוצלחת של הטריידנט ב-2015), הזמינו שם פרויקט חדש "קולומביה", באותה תזוזה כמו ה"אוהיו" כבר לא אמורים להיות 24 ו-16 SLBM, כלומר, כנראה הם עוברים לגוף אחד וחצי. בקרוב יגיע לנקודה שגם מטוסים רב-תכליתיים צריכים להתבצע עם גוף וחצי, לאחר החורף הזה גם האימפרובד לוס אנג'לס וגם זאב הים נתקעו בקרח ליד אלסקה באימון לפגיעת טילים, והיה שם קרח, החתול בכה - פחות מחצי מטר.) תמונה אפית: השניים האלה תקעו את האייל וזאב יושבים, הצוותים חותכים את הקרח עם מסורים חשמליים, ושלנו שלחו טו-142, הוא הסתובב מעליהם, הוריד כל מה שהם צריכים (והיה משהו פלוס, אולי מישהו נשלח מתחת למים), הוא הראה העובדות לאמר ועף משם - כביכול, הוא דימה הרס אימונים.
  64. +2
    יוני 9 2018
    ציטוט מאת wehr
    ובכן, כן, כן, לגבי הפרייבטרים... בבקשה, תילחמו בעירום, בלי מדים או נעליים, אפילו באקלים היפני.

    לימדת אותי לקרוא?
    ראשית, טרומן, לפני ההפצצה, הודה שהאי כבר היה עמוס היטב, ההגנה כבר נבנתה.

    במוסד למחוננים לחלופין, כנראה
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      ועכשיו קישור להצהרה הזו של טרומן. צריך לבדוק האם קיימת אמירה כזו והאם זו הייתה משמעותה בכלל.
  65. התגובה הוסרה.
  66. +1
    יוני 9 2018
    כאשר דנים בגל ההלם (אם לשפוט לפי היקף ההרס מפיצוצים גרעיניים המופיעים במאמר), מתעלם המחבר מהגורם המזיק השני של הנשק הגרעיני - זיהום רדיואקטיבי.

    1,5 אלף ראשי נפץ של ICBM ו-SLBM, שפוצצו בגובה מתחת ל-1,5 ק"מ מעל יבשת צפון אמריקה, מובטחים שיובילו לזיהום בן אלף שנים של כל שטח היבשת. אני אפילו לא מדבר על העובדה שהרס של 99 כורים גרעיניים בתחנות כוח גרעיניות אמריקאיות יוביל לאזור צ'רנובול רציף במקום ארה"ב וקנדה.

    דבר נוסף הוא שאתה יכול להגביר את הלחץ על אויב פוטנציאלי על ידי איום עליו לא בזיהום רדיואקטיבי (שהיא חרב פיפיות, שכן אבק רדיואקטיבי יתפשט על פני כדור הארץ), אלא בגל הלם מהפיצוצים של 10-Mtn יחידות קרביות קרביות של Sarmatov ו-100 Mtn של הפוסידונים (האחרונות יעילות במיוחד נגד צבירות עירוניות בחופים המזרחיים והמערביים של ארצות הברית, כמו גם ברחבי יפן והחוף האטלנטי של אירופה).

    אבל האיום הזה מרוסיה כבר מתממש בריון
  67. התגובה הוסרה.
  68. +2
    יוני 9 2018
    האם הסופר אולי לא מתל אביב?
    כמובן, אני מבין שצרות קורות בחייו של כל אחד מאיתנו, אבל אז...
    הסוסים, מסתבר, רק חולמים שנשק גרעיני יפגע בהם... ואז, מסתבר, נפתחות בפניהם הזדמנויות חדשות לבקש ... הסוסים נלחמים כעת בהיסטריה בריון
  69. +4
    יוני 9 2018
    אם היו חסרונות, בהחלט הייתי מטיח בכתבה מינוס.
  70. 0
    יוני 9 2018
    לשווא השמדנו נשק כימי, ה-WMD הוא אמצעי ההרתעה הטוב ביותר בהתחשב בהבדל הגדול בנשק קונבנציונלי
  71. +1
    יוני 9 2018
    ציטוט: תחמושת
    ציטוט מאת xscorpion
    המחבר כתב שטויות על רדיוס ההשמדה של נשק גרעיני, אבל לא לוקח בחשבון את גובה הפיצוץ של נשק גרעיני

    כותב המאמר הציג הערכות וטיעונים מפוכחים. ולא הכל, חוץ מזה. עצוב
    ----------------
    לגבי גובה הפיצוץ... הנה שתי תמונות. לראשון יש מטען של מגהטון אחד ממרחק של 60 ק"מ. עם גובה פיצוץ של 6,5 ק"מ.
    ובשני, הפיצוץ העיקרי של צ'ליאבינסק בוליד בגובה של 48 ק"מ ממרחק של 225 ק"מ... בהספק של 25 מגה-טון (מוערך).


    אז תחשוב על זה, אם יש משהו.

    אין שם הערכות מפוכחות; אפילו תרדמת שיכור לא תיתן הערכות מטופשות כאלה. אתה רוצה להתווכח על השמדה מנשק גרעיני עם מי, האקדמאי אלכסנדרוב ועמיתיו? הכל מחושב במשך זמן רב, הפוטנציאל הגרעיני של הפדרציה הרוסית מספיק כדי להרוס את כל יריביה, אתה לא יכול להמציא שום דבר חדש. בנוסף מל"טים תת מימיים של 100 מגה טון שימחקו את חופי אמריקה ו-80% מאוכלוסיית ארה"ב מעל פני כדור הארץ, אז הכל בסדר איתנו אבל לא איתם, והמזרונים מבינים את זה בצורה מושלמת.
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      אנא. האמינו בכל דבר, אפילו ב"מל"ט של 100 מגהטון" ובמוצרים אחרים של יחסי ציבור מקומיים.
      אני רק רוצה להזכיר לך שתצטרך לשלם על האמונה שלך עם כל מה שיש לך. לא לעם, לא למדינה, לא לממשלה, אלא לך באופן אישי. לצחוק
  72. +1
    יוני 9 2018
    איך אני יכול מינוס מאמר?
    1. +1
      יוני 9 2018
      מי נאלץ לטפס לאוז"ק ב"אזור נגוע". הוא תופס את המאמר כבדיחה מטופשת. לאחר 2-3 שעות הגוף דורש להסיר את הגומי. מה אם כל המדינה מזוהמת בקרינה?
  73. +2
    יוני 9 2018
    סופר יקר, תודה על עבודתך בכתיבת סיפור תיעודי-בדיוני. הם כתבו כרגיל, רעננו את הזיכרון של זמני סיפורי האימה של גורבצ'וב. כמעט הקאתי, כי זה הזכיר בטיפשות את הפרסומים של מגזין "אוגוניוק" מהתקופה ההיסטורית המקבילה.

    בעצם הכל.

    UPD לאיזה דור אתה מפרסם את החומר? למי שנולד אחרי 2000? לגבינו, ילידי שנות החמישים עד השבעים, יותר מרבע מאיתנו מוכנים ללחוץ על הכפתור. ברוח זו אנו מגדלים את הנכדות והנכדים שלנו. אז ב-50-500 KR תהיה לנו תשובה ברורה. באמת, לא בכדי שונתה דוקטרינת ההגנה.
    לא אישי.
    1. whr
      0
      יוני 9 2018
      אתה לא חייב לקרוא את זה אם אתה לא אוהב את זה. מה השאלה?
      ובכן, כן, לדור שאחרי 2000. כבר כמעט ולא חיית את התועלת שלך, והם יצטרכו לשלם על ההשלכות של הטיפשות והעצלנות שלך.
  74. 0
    יוני 10 2018
    ציטוט מאת wehr
    אנא. האמינו בכל דבר, אפילו ב"מל"ט של 100 מגהטון" ובמוצרים אחרים של יחסי ציבור מקומיים.
    אני רק רוצה להזכיר לך שתצטרך לשלם על האמונה שלך עם כל מה שיש לך. לא לעם, לא למדינה, לא לממשלה, אלא לך באופן אישי. לצחוק

    מישהו מדבר פה על אמונה? אני מדבר על עובדות. ואתה בחור בשלב הראשון - הכחשה. לאחר מכן מגיע הכעס, ולבסוף קבלה - לפניכם הרבה אירועים)).
    1. whr
      0
      יוני 10 2018
      כשתראה לי את "המל"ט של 100 מגהטון", אז אולי אני אאמין לזה. עד אז - סליחה.
      1. 0
        יוני 13 2018


        כך נראה "רחפן" בגובה 100 הר בדיוק
  75. 0
    יוני 10 2018
    זה נראה כאילו המחבר הוא בור ואינו יודע הרבה על אמריקה. זהו מבנה מלאכותי, שבאופן עקרוני ניתן להפיל אותו במכה אחת. יש צורך לפגוע לא בערים, אלא בגוף המדכא ובתחנות הכוח העיקריות. אין צורך לפגוע בבתים, לכבות את האורות ולהוציא את המשטרה מהרחובות, זה הכל. הם מתאבדים.
  76. 0
    יוני 10 2018
    אפשר לכתוב לו בפייסבוק)) שם הוא מתלונן:
    כתבתי שני מאמרים ל"ביקורת צבאית" ובתגובות דיכאתי זרם כזה של חוסר התאמה. במה אנשים שלנו מאמינים, למשל? בתגובה, בילוסטון, במזל"טים של 100 מגהטון, בקרינה מדבקת וכו'.
    https://www.facebook.com/dverhoturov
  77. +1
    יוני 10 2018
    ציטוט מאת: E_V_N
    בפדרציה הרוסית, הייצור העיקרי של חשמל מתבצע בתחנות כוח הידרו וגרעיניות, אבל באירופה?
    למעשה, הפדרציה הרוסית לאחר

    לא. החשמל העיקרי ברוסיה מופק בתחנות כוח תרמיות.
  78. +1
    יוני 10 2018
    ציטוט: תחמושת
    ציטוט מאת xscorpion
    המחבר כתב שטויות על רדיוס ההשמדה של נשק גרעיני, אבל לא לוקח בחשבון את גובה הפיצוץ של נשק גרעיני

    כותב המאמר הציג הערכות וטיעונים מפוכחים. ולא הכל, חוץ מזה. עצוב
    ----------------
    לגבי גובה הפיצוץ... הנה שתי תמונות. לראשון יש מטען של מגהטון אחד ממרחק של 60 ק"מ. עם גובה פיצוץ של 6,5 ק"מ.
    ובשני, הפיצוץ העיקרי של צ'ליאבינסק בוליד בגובה של 48 ק"מ ממרחק של 225 ק"מ... בהספק של 25 מגה-טון (מוערך).


    אז תחשוב על זה, אם יש משהו.


    קודם כל, אין תמונהלצחוק שנית, אני לא רואה קשר בין פיצוץ של נשק גרעיני עם כל הגורמים המזיקים לבין פיצוץ של מטאוריט שאין לו גורמים נוספים מלבד גל ההלם. מה רצית להראות? לפחות תגיד לי מה בוער יותר שם, אחרת אין תמונה ולא ניתן להשוות עם איך לצחוק או אולי אני רוצה לחשוב, אבל אני לא יודע מה קרץ
    ציטוט מאת wehr
    אנא. האמינו בכל דבר, אפילו ב"מל"ט של 100 מגהטון" ובמוצרים אחרים של יחסי ציבור מקומיים.
    אני רק רוצה להזכיר לך שתצטרך לשלם על האמונה שלך עם כל מה שיש לך. לא לעם, לא למדינה, לא לממשלה, אלא לך באופן אישי. לצחוק


    אבל מה זה קשור למל"טים של 100 מ"ט או למשהו אחר? כדי לגרום נזק בלתי הפיך לארה"ב, יספיקו 50 ראשי נפץ של 150 ק"ט כל אחד. כשתפגעו תחנות כוח גרעיניות, כל יבשת צפון אמריקה, ו לא רק ארה"ב, תהפוך למדבר רדיואקטיבי. וכל המטוסים והספינות, מחסני הנשק וכן הלאה יהיו חסרי תועלת, כי הם יהיו באזור ההדרה במשך עשורים רבים.
    ציטוט: קוזאק 471
    מי נאלץ לטפס לאוז"ק ב"אזור נגוע". הוא תופס את המאמר כבדיחה מטופשת. לאחר 2-3 שעות הגוף דורש להסיר את הגומי. מה אם כל המדינה מזוהמת בקרינה?


    ובכן, ה-OZK לא יחסוך אתכם מקרינה, אבל הוא יאריך מעט את הייסורים, בשל העובדה שהנשירה הרדיואקטיבית לא תהיה על העור.
    ציטוט מאת wehr
    אתה לא חייב לקרוא את זה אם אתה לא אוהב את זה. מה השאלה?
    ובכן, כן, לדור שאחרי 2000. כבר כמעט ולא חיית את התועלת שלך, והם יצטרכו לשלם על ההשלכות של הטיפשות והעצלנות שלך.


    למה לא לקרוא? האם יש לנו כאן אתר צבאי רציני או בית ספר יסודי שבו כותבים חיבורים? וכמה שיותר מכתבים, יותר טוב? צריך להבין לפחות קצת בנושא. לשפוט את האפקטיביות של פיצוצים גרעיניים רק לפי רדיוס הפגיעה של גל ההלם הוא רק שיחת תינוקות כן, גם ביעילות הזו של גל ההלם יש רק טעויות.
    ציטוט: Areg Babadjanyan
    אפשר לכתוב לו בפייסבוק)) שם הוא מתלונן:
    כתבתי שני מאמרים ל"ביקורת צבאית" ובתגובות דיכאתי זרם כזה של חוסר התאמה. במה אנשים שלנו מאמינים, למשל? בתגובה, בילוסטון, במזל"טים של 100 מגהטון, בקרינה מדבקת וכו'.
    https://www.facebook.com/dverhoturov


    לצחוק אולי פשוט בגלל שהאנשים האלה למדו פעם בבית ספר, בכמה מוסדות חינוך אחרים ושירתו בצבא?האם הוא לא חזה אפשרות כזו? קרץ
    1. whr
      0
      יוני 10 2018
      על מנת לגרום נזק בלתי הפיך לארה"ב, יספיקו 50 ראשי נפץ של 150 ק"ט כל אחד. אם תפגעו בתחנות כוח גרעיניות, כל יבשת צפון אמריקה, ולא רק ארה"ב, תהפוך למדבר רדיואקטיבי. והכל מטוסים, ספינות, מחסני נשק וכו' יהיו חסרי תועלת, כי הם יהיו באזור ההדרה במשך עשורים רבים.


      הו הו הו. לצחוק איזה סיפורי אימה טחבים.
      תחנת כוח גרעינית התפוצצה לאחרונה ביפן. אזור אי הכללה - 800 מ"ר. ק"מ.
      צ'רנוביל "שלושים" - 5600 קמ"ר.
  79. 0
    יוני 10 2018
    ציטוט מאת wehr
    כשתראה לי את "המל"ט של 100 מגהטון", אז אולי אני אאמין לזה. עד אז - סליחה.

    אתה יכול להאמין או לא להאמין בכלום - לאף אחד לא אכפת, אתה מאמין? למציאות ולקיום אין שום קשר לזה. אבל אולי אתה לא מאמין ב-RS-28 וב"פגיון" ההיפרסוני עם "Vanguards"; אתה יכול אפילו לפקפק בגשר קרים. אמא רוס עמדה וניצחה כבר 1200 שנה. אנחנו תמיד נהיה חזקים יותר מכל יריב על הפלנטה.
    1. whr
      0
      יוני 10 2018
      ככל שיהיה לך יותר פוגע להיכנע. לצחוק
      אתה לא יכול להטעין אקדח בפאתוס והרשעות.
      1. 0
        יוני 10 2018
        ציטוט מאת wehr
        אתה לא יכול להטעין אקדח בפאתוס והרשעות.

        ואתה מבקש מהאוקראינים ללמד
  80. +1
    יוני 10 2018
    41 הערים הגדולות בארצות הברית, אז ניתן להתאים את ההערכות - 25,5 מיליון איש.

    לפי עיר יש רק 6: ניו יורק - 8 מיליון איש; בוסטון - 600 אלף איש; וושינגטון - 600 אלף איש, מיאמי - 5 מיליון איש, לוס אנג'לס 5 מיליון איש, שיקגו - 3 מיליון איש. = 22 איש בכבשן
    1. 0
      יוני 13 2018
      ברוב המקרים, ציינת את אוכלוסיית הערים בגבולות המינהל. כלומר, אוכלוסיית אותם שטחים שמשתתפת בבחירת מועצת העיר וראש העיר. למעשה, ברוב המקרים, הגבולות בפועל של ערים אמריקאיות גדולות אינם עולים בקנה אחד עם הגבולות המנהליים הרשמיים שלהן. בנוסף הם מרכזי צבירה. הגבול בין עיר כה גדולה ל"פרבריה" הוא רשמי. דוגמה - שיקגו - כ-3 מיליון, כפי שציינת. אבל שיקגו רבתי היא בערך 9 מיליון.
      1. 0
        יוני 13 2018
        יתרה מכך (!), ברור שההפסדים לא יהיו 25,5 מיליון איש, אלא ~100 מיליון
  81. +1
    יוני 10 2018
    אם רוסיה תתנגש עם נאט"ו[b][/b], אז המלחמה מבטיחה להיות ארוכה, ממושכת וקשה מאוד, ויש להתייחס לעובדה זו בהבנה כדי לא לקרוע את שערותיך אחר כך.

    ההערה הראשונה היא שלא רוסיה להוטה להתמודד עם נאט"ו.

    שלישית, אנו זקוקים גם לרעיונות צבאיים חדשים שיספקו עליונות אמיתית, במקום ריקה, על אויב פוטנציאלי. לדעתי, זה יכול להיות רק צבא אוטומטי מלא של רובוטי קרב, המבוסס על מפעלים אוטומטיים לייצור רובוטי קרב. אז כן, יש לנו כמה הזדמנויות מעניינות מאוד.

    אבל מה עלו הרובוטים האלה משוברי קופות הוליווד?
    התוכניות להתקפות אטומיות הן שקר מוחלט, וכך גם התוכניות להפצצת יפן.
    לגבי התפקיד אסטרטגי גם כוחות גרעיניים, שרק אפשרו לעולם לשרוד עד עכשיו, הם שקר. אשליה של ניצחון אפשרי במלחמה באמצעות נשק גרעיני (או מכה ראשונה מפורקת) התאפשרה לאחר צמצום שגוי במספר ראשי הנפץ וכלי המשלוח שלהם.
    לגבי מיקומם של מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים, הם נבנו במדינה אחרת לגמרי, שבה הגבולות נדחקו הרבה לאחור.
    ועכשיו אפילו זה כבר לא משנה הרבה. סביר להניח שאם תתרחש מלחמת עולם חדשה, זו תהיה התקפה ממסלול, והיכן הכל יהיה לא משנה.

    ולבסוף, כדי שהמחשבות הלא מאוד פטריוטיות שלך, בכנות, לא יתגשמו ולטראמפ או לדונלד אחר אין את הרעיון להעלות את כל העולם נגד רוסיה, אז יש צורך ליצור ולקיים VKS כזה (האמיתיים, לא אלה כמו עכשיו). אז לא יהיה צורך ב"תשובות".
    והשאירו את הרעיונות המזויפים של מלחמות רובוטים להוליווד, תנו להם לבדר את חובבי הפופקורן בארצות הברית.
    1. whr
      0
      יוני 10 2018
      רעיונות שווא של מלחמות רובוטים? אין בעיה. באופן אישי, האם אתה מוכן לתקוף מקלעים עם החזה שלך?
    2. 0
      יוני 10 2018
      ציטוט: NordUral
      אבל מה עלו הרובוטים האלה משוברי קופות הוליווד?

      הכל ברור. המערב רוצה לשלול מרוסיה את יתרונה - הרי רובוט רוסי אינו יריב מסוכן כמו חייל רוסי.
  82. 127
    0
    יוני 11 2018
    כדי באמת לקחת את אמריקה לתקופת האבן, אתה צריך 220-250 ראשי נפץ של 1-10 מגה-טון. זה כבר מחושב. המחבר כתב שטויות אפית ללא כל הבנה של המודל הכלכלי של ארצות הברית או המנטליות של תושבי יבשת צפון אמריקה.
  83. 0
    יוני 11 2018
    מאמר טוב...
  84. +1
    יוני 11 2018
    ציטוט מאת: E_V_N
    כדאי לקרוא את המאמר קודם.

    המסר הכללי ברור. ותאמין לי, אני יודע קרוא וכתוב, קראתי את זה. ובכן, המחבר הזה מבסס את המסר הכללי שלו אפילו לא על השערות, אלא על שטויות כנות! ובמקביל הוא גם מנסה ללמד - זו מרפאה
    ובכן, אני אתן דוגמה טיפשית - בקבוק תרופות עם תמיסה של עשרה גרם של אמריציום - בכל צורה שהיא! להדביק כל אחד לרימון ולהמריא בעיר כמו ניו יורק...
    אבל זה לא יהיה ממש ככה, ראשי נפץ של תרמילים לא הומצאו לשווא, ויש גם דבר כזה רימון גרעיני, שפותחו על ידי שני אוקראינים - איליאשנקו וקוצ'רנקו, שניהם, אבוי, מתים, בגלל זה קראתי להם . הוא נכנס לתיק, עוצמה של 15 מגה
  85. 0
    יוני 11 2018
    הכותב הוא גורם עצבני ברמה גבוהה. או שנולד או מאומן.
  86. +1
    יוני 11 2018
    ציטוט: פיסארו
    אני תוהה אם המחבר לא מתבייש לחשוף את האנאלפביתיות המוחלטת והדלטנטיות שלו בגיליון שהוא מכסה?

    אתה בשלב הנמוך ביותר של התפתחות, אתה עדיין יצור מתהווה, חלש נפשית, כל מעשיך חייתיים גרידא, ואתה, בנוכחות שני אנשים בעלי השכלה אוניברסיטאית, מרשה לעצמך, בהתעסקות בלתי נסבלת לחלוטין, לתת עצה על קוסמי. קנה מידה וטיפשות קוסמית.

    אתמול זה היה חנק וחנק את החתולים....
  87. 0
    יוני 11 2018
    ציטוט מאת wehr
    על מנת לגרום נזק בלתי הפיך לארה"ב, יספיקו 50 ראשי נפץ של 150 ק"ט כל אחד. אם תפגעו בתחנות כוח גרעיניות, כל יבשת צפון אמריקה, ולא רק ארה"ב, תהפוך למדבר רדיואקטיבי. והכל מטוסים, ספינות, מחסני נשק וכו' יהיו חסרי תועלת, כי הם יהיו באזור ההדרה במשך עשורים רבים.


    הו הו הו. לצחוק איזה סיפורי אימה טחבים.
    תחנת כוח גרעינית התפוצצה לאחרונה ביפן. אזור אי הכללה - 800 מ"ר. ק"מ.
    צ'רנוביל "שלושים" - 5600 קמ"ר.


    אתה או הזוי או טיפש. איזו מהתחנות הללו התפוצצה? וכנראה היו פיצוצים אטומיים? צ'רנוביל? תאונה גדולה. אבל חומר נפץ קטן מאוד, שאפילו לא הרס את הכור, פשוט פגע בקיר הכור ועורר שחרור של רדיואקטיביים חומרים. אפשר היה לתקן את זה תוך שבועיים..אם היה אפשר להגיע לשם. פוקושימה? אי אפשר אפילו לקרוא לזה פיצוץ שם. אפילו הכור לא ניזוק מהמילה בכלל. אין נזק בשעה הכל. מיגון הבטון ניזוק קלות. עבודות השיקום שם ארכו יום אחד לכל היותר.. השלכות התאונות הללו ניתן יהיה לצפות בה עבור הנכדים והנינים שלנו. האם אתה משווה פיצוץ גרעיני בתחנת כוח גרעינית עם תאונות קטנות פשוטות? קטן במובן זה ששתי התחנות שלמות. האם אתה אחד מהאנשים שפוצצו חזיזים לשנה החדשה, צעד אחד לידך, התאכזבת, לא מספיק, והחלטת לפוצץ את FAB-500. אבל אפילו FAB-500, בהשוואה לחזיז, לא יהווה אפילו אחוז אחד מההשלכות של פיצוץ גרעיני בתחנת כוח גרעינית בהשוואה לתאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל
    1. whr
      0
      יוני 12 2018
      לפחות תקרא את מחברות צ'רנוביל לפני שאתה מדבר שטויות כאלה.
  88. 0
    יוני 12 2018
    "הרס ערים, אך השארת חיילים, תעופה, ציים, טילים, כמו גם תשתית צבאית וצבאית-תעשייתית ללא פגע, פירושה שמירה על יכולתו של האויב לצאת מיד ללחימה". מה הטעם לפגוע בשדות תעופה ריקים (המטוסים יהיו באוויר), בסיסי צי (ספינות וסירות יפוזרו באוקיינוסים), וטילים (שעמדות המוצא שלהם כבר יהיו ריקות)? המבנה הצבאי-תעשייתי נשמע גאה. רק שזה היה טוב במלחמת העולם השנייה. ועכשיו השלטונות יהיו הראשונים להטיס מטוסים פרטיים למערב, שם יש להם נדל"ן, אזרחות, כסף... האנשים יישארו בכוחות עצמם ולא סביר שיהיה להם רצון למסור את חייהם בשביל המולדת שלהם... שבגדה בהם מזמן.
  89. 0
    יוני 12 2018
    האם כוחות מיוחדים אמריקאים ממוקמים ב-70 מדינות ברחבי העולם, כולל קזחסטן?

    מה? מאיפה הוא בא?
  90. +1
    יוני 12 2018
    ציטוט של g1washntwn
    והאם לא יהיה קל יותר לקטאר להכריח את האמריקאים להתקפל?

    הייתי רוצה לראות איך קטאר "תכפה" את ארצות הברית. זה יהיה כמו בבדיחה - "מפחיד? - הו, מפחיד! זו הפעם הראשונה שיהיה לי e5 מפחיד כזה!"
  91. התגובה הוסרה.
  92. התגובה הוסרה.
  93. 0
    יוני 13 2018
    משום מה, המחבר, כאשר מעריך את מספר הנשק הגרעיני, מסכם את עתודות ארצות הברית ונאט"ו, אך אינו מסכם את עתודות הפדרציה הרוסית וסין (וקוריאה הצפונית, שעלולות בהחלט לפגוע בבסיסים אמריקאים במזרח הרחוק)
    למרות שהוא צודק במובנים מסוימים - השימוש במאגרי נשק גרעיני מודרני לא יוביל להרס החיים על פני כדור הארץ
  94. 0
    יוני 13 2018
    נראה לי שהכותב לא מבין. אני אישית חושב שהתקיפות לא יתבצעו על מטרות צבאיות. בשביל מה? אם מבינים שהטילים האמריקאים כבר באוויר, מה שאומר שהדבר היקר ביותר - נשק גרעיני - כבר לא נמצא בבסיסים הללו, והציוד פונה. המכה, כמובן, תיפול על התשתית האמריקאית עצמה - אלו הנמלים הגדולים ביותר, בתי זיקוק, תחנות כוח, מפעלים (וכנראה שאינם צבאיים) וערים גדולות. אנרגיה (דלק וחשמל) ואנשים הם בעלי חשיבות מרכזית לחיי הציוויליזציה.
    אם המחבר חושב שאחרי שכל זה ייהרס, דעתה של ארצות הברית תעניין מישהו, הוא טועה. כמה יהיו שווים הדולר האמריקאי או ניירות ערך אמריקאיים כלשהם? מה הם יכולים לקנות בשוק העולמי? במצב זה, מי ולמה יסייע לארצות הברית לשקם את התשתית שלה במשך שנים? האיחוד האירופי, או מה? האם זאת למרות שהם יצטרכו להגדיל באופן דרמטי, באופן משמעותי, את הוצאות הביטחון? לא ברור שלא. הם פשוט ייפלו תחת PRC וזהו. עם זאת, זה לא יקל על הפדרציה הרוסית; היא תהיה בדיוק באותו מצב.
  95. +1
    יוני 13 2018
    המחבר משחק במספרים, הוא נותן את רדיוס ההרס בקצת יותר מ-2 ק"מ, אבל לפי הבנתי, זהו אזור של הרס מוחלט. כי במהלך הפצצת יפן נהרסו מבנים במרחק של יותר מקילומטר אחד ממוקד הרעש, וכאן רדיוס ההרס הוא 1 ק"מ מראש הנפץ, שהוא חזק פי עשרות מונים מזה של הירושימה?! אני חושב שניתן להכפיל את המספר הזה בבטחה ב-2-3, כלומר. הרס ייצפה ברדיוס של 5-6 ק"מ מהמוקד, וזו כמעט העיר הגיבור סמולנסק עם 10 אלף איש. העיר הזו לא כל כך צפופה במבנים. כמה ימותו אם אחד יורד במרכז ניו יורק, הספירה תכנס למיליונים מראש נפץ אחד, ולך, מחבר יקר, יש בסך הכל 330. ובכן, זה אפילו לא העיקר, למה אתה מבטל השלכות נוספות, כי באותה הירושימה מסרטן ולא פחות אנשים מתו ממחלות אחרות מאשר מהפיצוץ. והגורם הוא שלא יהיה מה לנשום, גם אם זה לא חורף גרעיני, אבל בכל זאת, כמות מסוימת של אפר תשקע לאורך זמן. וההשלכות לא קטנות, זה אפילו טיפשי לקחת שריפות יער, שכנראה יתעוררו לאחר פיצוצים ועל פני שטחים ענקיים ובגללן מאות אלפי קילומטרים מעוקבים של אוויר יהיו רוויים בתוצרי בעירה. וכאן מינוס הליבות, בארה"ב, כמו כאן, יש לא מעט כאלה. ופאניקה מטופשת בערים. אנשים יתחילו להרוס חנויות, לטאטא סחורות חיוניות מהמדפים, לרסק ולהרוג זה את זה, בניסיון לעלות על רכבת "הפינוי" האחרונה.

    וכמה צרות היו מצ'רנוביל?! מה יקרה אם תריסר תחנות כוח גרעיניות ייהרסו כליל בארצות הברית ויהפכו לצ'רנוביל, ימותו גם 25 מיליון איש???!!![/quote]
  96. 0
    יוני 13 2018
    ה"צינור" האמריקאי ממוקם בוול סטריט; אם הוא מכוסה רק בתחמושת אחת, אפילו קונבנציונלית, ההשלכות יהיו הרבה יותר חזקות מהפצצת צינורות הגז הרוסיים.
  97. 0
    יוני 15 2018
    המאמר מאוד שנוי במחלוקת... מצד אחד, המחבר בחן אותו בצורה מאוד שטחית, פישט הרבה דברים, בלבל הרבה דברים... אבל בדבר אחד הוא צודק - מועדון אטומי לא יכול להשמיד את האויב או כדור הארץ כולו, זה יכול רק לגרום לנזק בלתי מתקבל על הדעת. אבל יש גם חיסרון (חיובי) - מועדון גרעיני לא מאפשר לבעליו להכות קודם - לאחר המכה האויב יהיה מאוד מוכה, אבל יוכל להגיב..
    בכלל, כבר הרבה זמן אומרים שבמלחמה גרעינית בין נאט"ו/ארה"ב ורוסיה/סין ינצחו מדינות צופים עם תעשייה קצת מפותחת כמו הודו, דרום אפריקה, ברזיל וכו'.
  98. 0
    יוני 15 2018
    ציטוט של פולוקס
    ציטוט של Steels.
    במקורות פתוחים, המשקל המוטל הוא 8, 8 MT והשטח המושפע הוא 300000 קמ"ר.

    300000 מ"ר ק"מ? אם לא צנזורה, הייתי אומר כל מה שאני חושב על ההתפתחות הנפשית שלך! 500 ק"מ ממוקד הרעש....

    המשמעות היא שראשי נפץ מרובים יכולים לפגוע במטרות על פני שטח של 300000 קמ"ר.
    אז מי פישל? לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"