עקשנות בריטית טהורה: SA80 לנצח!

38
כיום, צבאות רבים של הגוש המערבי מחליפים את הפרט העיקרי נשק בכוחות. צרפת נוטשת את FAMAS לטובת ה-NK416, הבונדסווהר מסרב ל-G36, ואפילו חיל הנחתים האמריקני, הידוע במסורת הנאמנות שלו, משנה את "הרובה השחור המרושע" (כפי שכינו הוותיקים הוייטנאמים ה-M-16) ל-M27 (אותו NK416).

עקשנות בריטית טהורה: SA80 לנצח!




וזו לא אופנה, ולא רק הרצון של יצרני הנשק הקל והלוביסטים שלהם להרוויח כמה שיותר על חימוש מחדש של הצבא. העובדה היא שעשרים השנים האחרונות היו מסומנות בסכסוכים מזוינים עשירים מאוד. השתתפותם של כוחות צבא במשימות רבות, המתרחשות לעתים קרובות בתנאי טבע קשים, עוררה שאלות רבות, בעיקר במונחים של אמינות, לגבי כלי נשק שנחשבו ללא דופי במטווחי ירי מטאטאים נקיים באזור הממוזג.

גם צבא הממלכה המאוחדת עובר חימוש מחדש, מה שכלל לא מפתיע, בהתחשב בכך שרובה הסער L85 שעבר שדרוגים רבים, בכל זאת ממשיך לעורר ביקורת רבה מצד הצבא הבריטי.

למרות שהנשק החדש, שעתיד להחליף את הרובה הישן, עדיין לא אומץ רשמית, הוא כבר קיבל גדוד של רימוני שומרים. וכפי שמדווח הפיקוד, לוחמי הגדוד כבר שולטים בהצלחה בחידוש. אני חייב לומר שהפיתוח הזה קל על אחת כמה וכמה כי כדי להחליף את ה-L85 המשעמם, הלא אהוב והקפריזי, קיבלו הרימון ... L85, אבל עם אינדקס A3.



בניגוד לגרסאות קודמות (SA80 (Small Arms לשנת 1980) מתחם הנשק הקל, אליו משתייך ה-L85, עבר מספר שדרוגים), ל-L85A3 יש רסיבר חדש עם קשיחים נוספים ואמה מעודכנת עם מסילות Picatinny. המכונה קיבלה חבית תלויה בחופשיות, שאמורה להגביר את דיוק האש.

בנוסף, השינויים השפיעו על הארגונומיה: הנשק קיבל נתיך חדש. גם צבעו של רובה הסער השתנה: כדי להתאים לצבע ההסוואה הבריטית החדשה.



נזכיר כי ה-L85 זכה למוניטין של אחד מרובי הסער הכי לא מוצלחים בעולם. מיוצר על פי מערכת "בולפ" ("בול"), לנשק זה יש מרכז כובד המוזז לאחור, מה שמוביל ל"בריונות" חזקה של הקנה במהלך אש אוטומטית. עם זאת, בנוסף לחסרונות האופייניים להסדר כזה, יש לנשק רבים אחרים שאינם קשורים אליו.

קודם כל מדובר באמינות נמוכה שלא עומדת בביקורת, במיוחד בתנאי אבק, לחות גבוהה וטמפרטורות נמוכות. במילה אחת, בכל תנאים שונים מאלה שבטווח הירי המקורה. חוזק מכני נמוך מצוין, המקלט "משחק" בכנות (כדי לצמצם את החיסרון הזה, קשיחים נוספים נסחטים החוצה).

אי אפשר לירות מנשק מהכתף השמאלית (אם כי צורך כזה עשוי להתעורר במהלך קרב לא רק עבור אנשים שמאליים).

אחד החסרונות העיקריים של מערכת SA 80 הוא הפריסה שלה ללא הורדת הקת ביחס לציר הקדח. כאשר מכוון, החייל נאלץ להרים את ראשו מעל הכיסוי, מה שלא רק מגדיל את הצללית.

בנוסף, אספקת התחמושת התבררה כלא אמינה - הדבקת מחסניות היא תופעה שכיחה, ומגזינים נופלים לעתים קרובות באופן ספונטני.

רכיבי רובה רבים נתונים לקורוזיה.

במהלך הלחימה במפרץ הפרסי התגלה חסרון נוסף. במהלך ירי נוטה, גזים שנמלטו מה-DTK העלו ענן שלם של אבק, חשפו את היורה ומנעו ממנו לכוון.

בנוסף לכל האמור לעיל, התלוננו הלוחמים על כך שהחומרים הדוחים בהם השתמשו עשו חלודה.

ראוי לציין כי כ"כבוד" של הרובה, משרד המלחמה הבריטי הצביע על כוח ירידה גדול, שמבטל את האפשרות לירי ספונטני כאשר הנשק נופל על קרקע קשה. למרות שיש לפחות מקרה אחד מתועד, כאשר במהלך בדיקת רובה על ידי הנחתים המלכותיים בסקנדינביה בחורף 1985, אחד L85 A1 ירה עם הפתיל דולק כאשר הוא נפל ארצה מגובה של כשלושה מטרים.



כ"יתרון" נוסף מצוינת המסה הגדולה של הנשק (4,64 ק"ג ללא מגזין וכוונת) המבטיחה את יציבות הרובה בעת אש אוטומטית.

למען האמת, בהתחשב בכך שסגסוגות קלות ופולימרים נמצאים בשימוש נרחב בעיצוב הרובה, לא לגמרי ברור מאיפה מגיע משקל כזה. יתר על כן, החבית שם אינה תואמת.

רובים עבור חי"ר, צנחנים ונחתים מצוידים בכוונות אופטיות SUSAT עם הגדלה קבועה של פי 4. לדברי מספר מומחים, החלטה כזו אינה מוצדקת כמעט, שכן אופטיקה, ואפילו עם עלייה כזו, מפחיתה את זווית הצפייה ותורמת ל"אפקט המנהרה". זה יוצר בעיות חמורות בעימותים במרחקים קצרים, האופייניים ביותר לפעולות צבאיות בעיר או ביער.

בכל מקרה, הגורקאים סירבו בתחילה בתוקף למראות אופטיים, והעדיפו להשתמש במראות פתוחים.



לאחר כניסת הרובה לשירות, נפלה עליו מבול שלם של ביקורת, שמחלקת המלחמה "השיבה", והבטיחה שכל הבעיה היא שהחיילים לא טיפלו כמו שצריך ברובה הנפלא הזה, וה"מדריך" שלו היה מנוסח בצורה לא נכונה.

עם זאת, אפילו תיקון ההוראות לא שיפר את המצב באופן קיצוני, ומשפחת SA80 עברה מודרניזציה על ידי החברה הגרמנית Heckler & Koch (השינוי החדש נכנס לשירות עם הצבא הבריטי בשם L85A2). רוב בעיות הנשק לא הוסרו.



כל הזמן, בעוד ה-L85 על כל השינויים שלה בצבא, החיילים לא מתעייפים לנזוף בה בטענה שהם לא סומכים על הנשק שלהם, מצפים שהוא ייכשל בקרב ברגע הכי לא מתאים.

ה"המלצה" הטובה ביותר של מתחם SA 80 הייתה שכל מי שהייתה לו הזדמנות סירב לה. אז, ה-SAS (שירות מוטס מיוחד), הכוחות המיוחדים של חיל הנחתים (SBS) וכמה יחידות קומנדו בחרו להתחמש בקרבינות M-4. אשר, למרות שהם אינם תקן אמינות, עדיפים באופן משמעותי בפרמטר זה על L85. ידוע גם שלא כל כך יחידות עילית צוידו מחדש בעיראק ובאפגניסטן בגרסה הקנדית של ה-M-4.



החידוש הנוכחי, שינוי ה-A3, הוצג לראשונה ב-2016 יחד עם השריון המודולרי החדש של VIRTUS. עם זאת, אם לשפוט לפי השיפורים שהוזכרו, כמו מסילות ה-Picatiny והצבע שהשתנה, קשה לצפות שהמודרניזציה הזו הצליחה להביא את הרובה לרמה מקובלת פחות או יותר. לדברי מספר מומחים, האפשרויות לשיפור עיצוב זה כבר מוצו.



אבל בגלל עקשנות בריטית מוזרה, במקום לנטוש את התכנון הלא מוצלח הזה, למען האמת, מחלקת המלחמה של בריטניה ממשיכה "לרקוד עם טמבורינים" סביב המכשיר, ומסכנת את חיי חייליו, שיצטרכו לפתור משימות לחימה עם הנשק הזה בנשקם. ידיים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    יוני 9 2018
    אפשר רק לשבח "שותפים" פוטנציאליים על כך.
    1. +16
      יוני 9 2018
      אבל בגלל עקשנות בריטית מוזרה, במקום לנטוש את התכנון הלא מוצלח הזה, למען האמת, מחלקת המלחמה של בריטניה ממשיכה "לרקוד עם טמבורינים" סביב המכשיר, ומסכנת את חיי חייליו, שיצטרכו לפתור משימות לחימה עם הנשק הזה בנשקם. ידיים.

      ובשבילי זה ככה: ככל שהנשק של הבריטים האויב גרוע יותר, כך ייטב לרוסיה! ובלי שום סנטימנטליות!
      1. 0
        אוגוסט 23 2018
        AK-74M הוא הרבה יותר טוב מהזבל האנגלי הזה) בולפאפ בכלל התברר כתוכנית ללא מוצא, אלא שעם משגר רימונים משולב זה הגיוני... אבל כבר אז הוחלט בסופו של דבר שזה בכלל עדיף להשתמש במשגרי רימונים בנפרד או בשחרור מהיר
  2. +3
    יוני 9 2018
    מסורת. ובכן, והחוסר רצון להוציא כסף על חימוש מחדש. כמה זמן הם נאחזו ב-FN FAL עם מצב אש בודד בלבד? מחסניות, אתה מבין, נשמרו.
    1. +1
      אוגוסט 23 2018
      ובכן, לירי אוטומטי על רובי 308 (לא מקלעים) יש משמעות פסיכולוגית בלבד. אז הם צדקו
  3. +5
    יוני 9 2018
    באופן כללי, לפי דעתך, אתה צריך להתחמש במה שטוב יותר, להחזיק במקלע ישן זה טיפשי. ואם Heckler & Koch יותר טוב, אז אתה צריך לקחת את זה. אגב, בברית המועצות , גם כלי נשק חדשים עשו את דרכם לתוך החיילים קשה מאוד. ולפעמים הם הסתובבו בכלל, למרות היתרונות הברורים
  4. +8
    יוני 9 2018
    כן. אחרי רובה לי-אנפילד השיק, שהוא הרבה לפני מתחריו ה"בריחים", הבריטים חסרי מזל עם רובה אישי...
  5. +5
    יוני 9 2018
    יש לה גם מחסנית 5,56 לא סטנדרטית של נאט"ו, כמו גם רובה בקנה.
    1. +2
      יוני 9 2018
      כן, ריבוי עם תלילות אחרת, גרסה מוקדמת של מחסנית נאט"ו - ייצוב קליע גרוע בטיסה
  6. +6
    יוני 9 2018
    ובכן, האמריקאים גם משפרים את ה-R50 שלהם כבר 15 שנה, מוציאים שינויים חדשים, לא תמיד טובים מהראשונים, ואנחנו משחקים עם הקלצ'ניקוב. ככל הנראה, גבול השיפור של הנשק המסורתי הגיע. ומשהו חדש באמת יכול להיווצר רק על פי עקרונות אחרים.
    1. 0
      יוני 10 2018
      אולי בכל זאת AR-15? לבקש
      1. +1
        יוני 10 2018
        כמובן. "טעות מעצבנת"
  7. +5
    יוני 9 2018
    אין להם שחיתות, והם לא לוקחים שוחד לצחוק כן, כן... רק במקום שוחד - האנשים שלהם יושבים היכן שהם צריכים, ומקבלים החלטות הכרחיות.
    נכון, יש עדיין תקלה כזו - חימוש מחדש של כל הצבא הוא תמיד יקר. ובקשר לברקזיט ותשלומים עליו, עכשיו, בטיפשות, אין להם כסף
    1. +2
      יוני 9 2018
      הם מציידים מחדש את הצבא. בדיוק כמו מה שהיה להם. סביר להניח, "הצמח המלכותי" שלהם לא מסוגל לשלוט במשהו אחר.
  8. +7
    יוני 9 2018
    לעשות נשק - לא להרעיל כינורות, כאן צריך את המוח.
  9. +1
    יוני 9 2018
    יש סרטון טוב מאוד בערוץ ForgottenWeapons עם השוואה ויזואלית של גרסאות A1 ו-A2, עם הערות.
    בנוסף, שינוי A3 מושפע.
  10. 0
    יוני 9 2018
    "אחד החסרונות העיקריים של מערכת SA 80 הוא הפריסה שלה ללא הורדת הקת ביחס לציר הקדח" ////

    כולם כאלה.
    1. +3
      יוני 9 2018
      אלכסיי! בעצם למה החיסרון? זכור את רובה ה-G-3, התוכנית הקלאסית, שבה גם המניה מועלת גבוה יותר כך שמומנטום הרתיעה ילך ישר. זה מפחית את "הטלת" הקנה, וכתוצאה מכך מגביר את הדיוק של קרב הנשק. כאן הם נוטים יותר לנפח פיל מתוך זבוב.
      כמובן, הלוח הופך למיקום מעט גבוה יותר של הראש, מעל קו הכוונה. אבל זה לא חיסרון כל כך גדול.
      וכדי ליצור נשק טוב, זול ואמין, מערכות bullpup, עם פליטת מארזי מחסניות קדימה (פרויקטים כאלה כבר ידועים ואתם עדיין יכולים להמציא), זה לא כל כך קשה. זה בעיקר נושא פוליטי. גם גנרלים וגם חברות לייצור נשק נלחמות בעיקר על ההישרדות והיוקרה שלהם, מקום בשמש, כביכול. כך פועל העולם הקפיטליסטי (ולא רק), שבו תמיד מבקשים לשלב מטרה משותפת עם הצלחה אישית. אז יש מערכות בשירות שדורשות שיפור משמעותי. רק רווחי, כך שזה היה שלך, ולא של מישהו אחר. אפשר ליצור אמין ומספק ברוב הפרמטרים, אבל אתה צריך לשאול רעיונות של אחרים. וזו פגיעה במוניטין. ואני כותב את זה בתור ממציא לשעבר שמבין את הנושא. מוניטין וההזדמנות להרוויח כסף על מכירות, למרבה הצער, עומדים לפני צרכים דחופים רבים. hi
      1. 0
        יוני 9 2018
        לא כתבתי את הפוסט מספיק ברור. "זה ככה לכולם" פירושו שהקו של הקנה והקת נמצא על אותו קו עבור כל רובי הסער המודרניים (כמעט). וזה לא חיסרון, אלא המצב הרגיל של הדברים כאשר מכוונים דרך אופטיקה. לכל חייל רגלים יש היום כוונת אופטית, לא רק לצלפים.
        לגבי הבול-אפ, הצבא הישראלי חמוש בו - רובה תבור. הם מרוצים ממנו ולא מתכוונים להחליף אותו בכלום.
        1. 0
          יוני 9 2018
          כן, פשוט לא ציינת, אבל הבנתי ההפך. אבל אל תחשוב כלום. על זה שאני ממציא לשעבר, כתבתי את זה, מנסה להסביר שאני קצת מכיר את נושא הפיתוח ולא שוחה בו. לא התכוונתי להציע לך כלום)) אבל שמעתי על תבור. לא החזקתי אותו בידיים, אבל הסתכלתי במידע ובביקורות. כל טוב))
    2. 0
      יוני 9 2018
      קלאש אינו כך, ורבים נוספים אינם כך
  11. +2
    יוני 9 2018
    "אז, SAS (שירות מוטס מיוחד), כוחות מיוחדים של חיל הנחתים (SBS) וכמה יחידות קומנדו העדיפו להתחמש בקרביות M-4" ////

    והחטיבה המוטסת שלנו לא נטשה את ה-M-4.
    1. +1
      יוני 9 2018
      מה אתה יכול לומר על TAR? נראה שהרובה די פופולרי כעת, אבל דיברתי עם אדם שהתלונן עליו רבות. היית צריך להשתמש בו?
      1. 0
        יוני 9 2018
        לא השתמשתי. הבן הבכור השתמש ב-M-16-carbine ו-M-4, אך הוא ירה גם מהתבור במטווחים. הוא אהב יותר את ה-M-4, אבל אמר שזה עניין של הרגל, ותבור דייק מאוד.
    2. +2
      יוני 9 2018
      כן, תסתכל על השורש.
      המלחמה בגבולות החיצוניים, היחידות הקיימות משתמשות ב-M-4 קרבין, כרגע, אם כי נשמע שה-SAS משתמשת ב-NK-416 עם מקלע M-249 SAW. כנשק אישי, הגלוק- 17,18.
      SA -80 הוא נשק לז'נדרמריה, זה בדיוק תפקידם של הכוחות הבריטיים, לשמר את שרידי האימפריה הבריטית, מקטגוריית AK-74.
      אגב, הבריטים הם שאימצו את ה-MP-7.OT SS מקהליר וקוך.
  12. +1
    יוני 9 2018
    הנה דוגמה מצוינת לאידיוטים. ובכן, איך הלוחם הזה ילחם עם האקדח הזה. אם חלילה אתה צריך לעסוק בלחימה יד ביד כשהמחסניות נגמרות ??. לפחות שלנו יש תחת, או כידון. והנה-?? אנחנו מוותרים ומוותרים.. זשיב-לשלנו. נתפס בידיים חשופות של האנגלסכסונים.
    1. +3
      יוני 9 2018
      "כל הבריטים קצת אקסצנטריים" I.V. סטלין.
    2. +3
      יוני 9 2018
      או אולי הם אוהבים שגברים "ייקחו" אותם בידיים חשופות? לא חשבת? אני חושש שאתה אפילו לא מבין את "עומק העומק האמיתי".
      1. +1
        יוני 9 2018
        "אל תגיד גופ עד שתבין למה קפצת..."
    3. +4
      יוני 9 2018
      hi הכידון צמוד ל-L85 (האם השומרים אינם עם כידונים מחוברים במשמר הכבוד?! קרץ ) - זהו רובה, אם כי "בולאפ"! ידית הכידון כל כך מכוערת, מגובנת, וסכין הכידון עם הנדן עצמה לא נראית כמו קרח, אבל, בכל זאת, הבריטים מתרגלים טכניקות לחימה בכידונים, כולל מכות עם התחת, הכל מבוגר!
      אז, בידיים החשופות שלך, חבר סוויאזיסט, אתה לא יכול לקחת את האנגלו-סכסים חמושים ברובים האלה, הם יכולים לדקור אותם בכידון ולתלות אותם בקת! לבקש
      1. 0
        יוני 9 2018
        ציטוט: ביפר
        הכידון צמוד ל-L85 (האם השומרים לא עומדים עם כידונים מחוברים במשמר הכבוד?!) - זה רובה, אם כי בול-אפ! ידית הכידון כל כך מכוערת, מגובנת, וסכין הכידון עם הנדן עצמה לא נראית כמו קרח, אבל, בכל זאת, הבריטים מתרגלים טכניקות לחימה בכידונים, כולל מכות עם התחת, הכל מבוגר!

        כן, לא כדאי להסתכל, הם נלחמים עם כלי נשק אחרים.
        זה אותו דבר כמו להסתכל על השומרים עם קרבינות SKS במצעדים.
    4. +1
      יוני 10 2018
      "ניתפס בידיים חשופות של האנגלסכסונים." ////

      אני רק רוצה לצנן את הלהט שלך ולהזכיר לך שכמעט כל חיל הרגלים באנגליה הוא מגוון של כוחות מיוחדים. והכוחות המיוחדים נמצאים כל הזמן במלחמה. הם כמעט אף פעם לא נמצאים באנגליה מולדתם. הם תמיד יורים איפשהו בארצות רחוקות. גם הארגנטינאים האמיצים חשבו שיקחו את הבריטים בשבי. אבל הם עצמם נתפסו. כוחות מיוחדים אנגלים חתכו צריף ארגנטינאי אחד עם פגיונות בלילה מבלי לירות ירייה. הם גם ננזפו על "פשע מלחמה" זה.
      1. 0
        אוגוסט 23 2018
        לא קראתי משהו על המקרה הזה בזיכרונות של עדי ראייה מהמלחמה) תן קישור
        וכך - raspiliada בבריטניה. Bullpup הוא בדרך כלל רובה לצבאות "משטרה" באקלים יבש
  13. +4
    יוני 9 2018
    יש לה יתרון נוסף: אם חייל יאבד אותה, הוא ימצא אותה בדיוק איפה שהוא איבד אותה... כי אף אחד לא צריך אותה לחינם))
  14. +1
    יוני 9 2018
    כן, תנו להם למהר עם המכשיר הזה כמו חתול עם בועת סבון... לא הבעיות שלנו
  15. +1
    יוני 9 2018
    תנו להם להחזיר את ה"משוט" L1A1! בתור ילד מאוד אהבתי לצחוק משקאות
  16. 0
    יוני 9 2018
    בדיוק כמו MO native עם AK. נכון, AK אמין כגרזן, בניגוד ל"גברת האנגלית העדינה" :)
  17. 0
    אוגוסט 29 2018
    המקלט "מנגן" בכנות (כדי לצמצם את החיסרון הזה, קשיחים נוספים נסחטים החוצה).


    כפי שכתב מישהו א.אולנוב:
    התעשייה הסובייטית ב-1949 די קשה להגיע לרמה של גרמניה ב-1942. גם למרות ה"יבוא" של חלק מפארק המכונות ומספר מומחים מגרמניה שנכנעה..., לא ניתן היה להרחיב את ייצור המקלע "החתום", אחוז הליקויים התברר כגבוה באופן בלתי מתקבל על הדעת . כתוצאה מכך, ברית המועצות נאלצה להתפשר, החל משנת 1951 כדי לייצר AKs עם מקלט כרסום. לבסוף ניתן היה לעבור להחתמה רק עם אימוץ AKM ב-1959.


    בפרפרזה, אנו יכולים לומר שדי קשה לתעשייה הבריטית של 2018 להגיע לרמה של ברית המועצות ב-1959.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"