היצרן דיבר על הפיתוח של משפחת Terminator

יוני 8 2018

150

Uralvagonzavod עובדת כעת על הופעתו של דור שלישי חדש של כלי רכב קרביים של Terminator שיכולים להשמיד כל מטרה, מדווח RIA נובוסטי הודעת המנהל התעשייתי של אשכול "חימוש" של תאגיד "רוסטק" סרגיי אברמוב.

בהתחשב בניסיון הקרבי שצבר ה-Terminator, המהנדסים חושבים כעת על מראה חדש למכונה זו: שיפור הביצועים ושדרוג השלדה נידונים, אמר אברמוב.

לדבריו, ה-BMPT החדש יוכל לעבוד על כל סוגי המטרות, הן קרקעיות (כוחות אנושיים ולא אנושיים של האויב) והן אווירית.

הבמאי ציין שכרגע מסופקת לחיילים גרסה "מוצלחת מאוד", אך ניתן לשדרג אותה גם בעתיד הקרוב.

למשל, ברכבים שהוזמנו על ידי המחלקה הצבאית יש צוות של 5 אנשים. אבל כבר הופיעה גרסה, שמופעלת על ידי שלושה אנשי שירות בלבד, אמר, והסבירה שהצמצום בצוות מושג באמצעות רובוטיזציה של ה-BMPT עצמו וכלי הנשק שלו. במקביל נשמרת יעילות הלחימה של המכונה.

נזכיר כי החוזה לאספקת BMPT "Terminator" לחיילים נחתם בפורום "Army-2017". מוקדם יותר דיווח שירות העיתונות של UVZ כי החוזה עם משרד הביטחון לאספקת Terminators-2 יושלם ב-2019. הקונה הראשון של גרסה זו של המכונה היה בשנת 2011 המחלקה הצבאית של קזחסטן.

תמונות בשימוש:: http://www.globallookpress.com

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

150 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

Maz 8 ביוני 2018 13:26
+3

3

0
צוות שלושה אנשים? הו האם זה ככה? עם כל כך הרבה נשקים? אז אתה צריך מזל"ט quadrocopter סיור על חוט באורך של לא פחות ממאה מטרים - הוא המריא, מצא את המטרה, כיוון, המפעיל ירה ושכח, המל"ט ירד. Bmpt עבר לנקודה אחרת. וכל פעם מחדש - מזל"ט בשמיים מעל המכונית - סיור מטרות. ואולי ה-BMPT לבדו לא יוכל להילחם, הוא יצטרך להיות מכוסה מהאוויר, מערכות נ"ט ושאר צרות, עד הרגע...
1. התגובה הוסרה.
  1. פירמידון 8 ביוני 2018 13:38
    
    +20
    
    20
    
    0
    
    ובכן, fso! שני "מומחים" מגניבים התבטאו. קוז'וגטוביץ', הזמנת זבל לעזאזל? תפר את החוזה!
    1. ioan-e 8 ביוני 2018 13:49
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      ציטוט מפירמידון
      קוז'וגטוביץ', הזמנת זבל לעזאזל? תפר את החוזה!
      
      ותתפטר!
    2. maxim947 8 ביוני 2018 14:12
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      הצבא שלנו לא צריך כזה..
      
      צריך, לא צריך, זה לא העניין. אם אנחנו סומכים על ייצוא, וזה בהחלט נעשה, אז הלקוח מפנה את תשומת הלב בצדק לעובדת הקבלה לשירות ותפעול במדינת הייצור עצמה. כאן כולל. לכן, משרד הביטחון יורה על כך, השאלה היא רק באיזו מידה.
      1. badens1111 8 ביוני 2018 15:56
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ציטוט מ-maxim947
        MO יזמין את זה
        
        כל המהומה הזו עם האימוץ נמשכת כבר 25 שנה, האם כדאי לומר איך התייחסו לצבא ב-90 ואפילו בתחילת 2000?
        בדיקות הראו שאם יש BMPT ביחידת הטנקים התוקפים, על בסיס 2 T72 -1 BMPT, האפקטיביות של פעולות היחידה עולה ב-30% - LITTLE?
        ואז אתה קורא כאן "מומחים"... מזל"ט אחד צריך להיות קשור, אחר תותח 203 מ"מ, שלישי חבורה של טילים, רביעי בדרך כלל תולה שריון עם עכבר וחצי..
        מי שיש לו ניסיון קרבי לא יסרב להחזיק במכונה כזו, לא בקרב טנקיסטים ולא בקרב חיילי רגלים.
        והשינוי באיוש ובשימוש בציוד מושג באמצעות פעולה ותרגילים צבאיים ניסיוניים על מנת לפתח את האיוש המיטבי וטקטיקת השימוש.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 17:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        בדיקות הראו שאם יש BMPT ביחידת הטנקים התוקפים, על בסיס 2 T72 -1 BMPT, האפקטיביות של פעולות היחידה עולה ב-30% - LITTLE?
        
        זרוק את הקישור לדוח GABTU בנושא זה, בבקשה.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 17:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        מי שיש לו ניסיון קרבי לא יסרב להחזיק במכונה כזו, לא בקרב טנקיסטים ולא בקרב חיילי רגלים.
        
        יד כפולה... אין מילים, רק ביטויים...
        
        badens1111 8 ביוני 2018 18:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        אין מילים, רק ביטויים...
        
        ובכן, אם לא, שתוק.
        אני מתעניין מעט בהערותיך שאינן אומרות דבר, כמו גם בביטויים על כלום.
        דוח GABTU - האם אתה עדיין נותן את המפתחות לכספות של ארכיון GABTU?
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 18:59
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        ובכן, אם לא, שתוק.
        
        חולה, אל תגיד לי מה לעשות ואני לא אגיד לך לאן ללכת.
        ציטוט מאת: badens1111
        אני מתעניין מעט בהערותיך שאינן אומרות דבר, כמו גם בביטויים על כלום.
        
        אתה נראה מתעניין מעט במציאות האובייקטיבית.
        ציטוט מאת: badens1111
        דוח GABTU - האם אתה עדיין נותן את המפתחות לכספות של ארכיון GABTU?
        
        מאיפה הבאת את זה
        ציטוט מאת: badens1111
        בדיקות הראו שאם יש BMPT ביחידת הטנקים התוקפים, על בסיס 2 T72 -1 BMPT, האפקטיביות של פעולות היחידה עולה ב-30% - LITTLE?
        
        מאיזה מקור רשמי ומוכשר של גילויים אלו?
        
        badens1111 8 ביוני 2018 19:17
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        אני רואה שאתה בדרך כלל לא מעוניין במציאות אובייקטיבית
        
        המחלה שלך, הוירטואליות שלך, כמו גם נתונים אמיתיים שאתה לא יכול לערער עליהם, לא מעניינים אותי בשום צורה.
        באותו אופן, אני מעט מתעניינת בשאלותיך מהסדרה - ספר לי, אבל תראה לי - עם עטים, חולה, עם עטים על הקלאב, טייץ, טייט, טייץ, חפש ועבוד, תמצא - ספר לי איזו עבודה מטורפת עשית.
        ציטוט של Rakti Kali
        אל תגיד לי מה לעשות ואני לא אגיד לך לאן ללכת.
        
        תתחיל לעזוב, מעט אנשים יתעצבנו.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:53
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        המחלה שלך, הוירטואליות שלך, כמו גם נתונים אמיתיים שאתה לא יכול לערער עליהם, לא מעניינים אותי בשום צורה.
        באותו אופן, אני מעט מתעניינת בשאלותיך מהסדרה - ספר לי, אבל תראה לי - עם עטים, חולה, עם עטים על הקלאב, טייץ, טייט, טייץ, חפש ועבוד, תמצא - ספר לי איזו עבודה מטורפת עשית.
        
        כלומר, בעצם, אין לך מה לענות. חבל, אבל פתחתי רק את הצנצנת השלישית של מיץ שעורה, כיוונתי לתקשר, אבל התברר שאין עם מי לתקשר, כי בן השיח בכלל לא היה "קופנגן" בעניין הנדון ו, כשעברו לדיון, התפוצץ למעשה כמו מוצר גומי עם חור. אה, סליחה...
        
        badens1111 8 ביוני 2018 20:22
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        כלומר, בעצם
        
        מי שרוצה לראות ולשמוע רק את עצמו לעולם אינו מסוגל להטמיע את הכתוב, ועוד יותר מכך, להבין את הכתוב.
        אז תמשיכו להוסיף מיץ שעורה, ברור שזה לא תורם לאינטלקט.
        גסות רוח, חלקם של אנשים חסרי נימוס ואנאלפביתים.
        
        Maz 8 ביוני 2018 19:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        למה אנשים כל כך חכמים שהמציאו את ה-BMPT לפני עשר שנים עדיין "בודקים" את המוח, בודקים את תנאי הלחימה, מסיימים? האם זה לא יותר מדי זמן לסיים, לחשוב, לחשוב? או שפשוט אין מלווים להכניס את החיילים ?? אבל בנזין עבור 45 זה מטורף מספיק, שמור את הדולר עבור 63, אבל באופן מיידי. וכאן אתה פשוט לא מבין בשום צורה - צבים זוחלים מהר יותר. איפה הם בכוחות? רק בהתחלה תנו את מספר המועברים ליחידות - נצחק ביחד.
        
        באוגוסט 2017, משרד ההגנה הרוסי רכש מספר ללא שם של טרמינטור BMPTs.[3] ב-9 בספטמבר 2017, אנדריי טרליקוב, מנכ"ל ומעצב ראשי של משרד הנדסת התחבורה JSC Ural Design, הודיע כי "כלי הרכב הרוסי לתמיכה בטנקים (BMPT) נבדק בתנאי לחימה בסוריה". [4] באפריל 2018, תאגיד Uralvagonzavod הצהיר כי משרד ההגנה הרוסי אימץ את כלי הקרב לתמיכה בטנק טרמינטור (BMPT), והועבר אצווה ראשונה של 10 חתיכות.[b][/b][5]
        
        אה כן - פותח בשנות ה-90, והעותק הראשון יצא בשנות ה-2000. נורמלי, פטריוטים של שויגו ?? כן, בזמן הזה אפשר היה ללמד אותו לעוף ולשחות מתחת למים לאמריקה... או לירח....והם כבר מסרו עשר מכוניות לחיילים! נשרים!
        
        badens1111 8 ביוני 2018 19:21
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: מאז
        רק בהתחלה תנו את מספר המועברים ליחידות - נצחק ביחד.
        
        מי שצוחק אחרון צוחק הכי טוב.
        כנראה, יש לך זיכרון קצר, ואיכשהו שכחת איך הרסת את כל המתחם הצבאי-תעשייתי בשנת 90 ומה זה עולה עכשיו, לשנות את האינרציה של הגרוטאות הזו... לצערנו הרב.
        על חשבון הכמות, כן... אפשר היה לצחוק, אם זה לא היה כל כך עצוב.. במיוחד כשכל פעם נשמעת שאגת המקטרות ושאגת התופים מצד הרשמיות...
        זה על החלום שלך, מזל"טים...
        https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
        e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
        ;utm_medium=תמונה_של_יום
        
        igorka357 9 ביוני 2018 04:30
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        תקשיב, ולאד, אל תאכיל את כל הטרולים האסון למיניהם בצורת "מבוכים", וכל מיני "הריקרישנראקטיקס" כל מה שלא נעשה ברוסיה הוא קטן ורע עבורם.. המערב הוא האידיאל שלהם!
        
        d1975 9 ביוני 2018 09:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כדי להתחיל את מה שאמרת, אתה צריך לשנות את הכוח. מי בונה את זה? מי שולט בכל הכאוס הזה? ילדים של נפגע הבחינה! אם משרות במשרדים עוברות בירושה! אתה חושב שפוטין אשם בכל! אתה יכול לתת עצות, אבל אתה מנסה לעשות חזרות על הכל כדי שזה יעבוד כמו שצריך, סביר להניח שזה לא יעבוד. הצבא הוא חלק מהמדינה. ורוסיה היא לא ברית המועצות.
        
        igorka357 9 ביוני 2018 04:25
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כל זה נכון, גם אני בעד לקבל דגימות כאלה, אבל אתה חייב להודות.. כיתת לוחמים תזהה מטחי רימונים בחלון הרבה יותר מהר מהמחסל, רק שלמחלקה אולי אין מספיק כוח אש כדי לדכא את הנקודה הזו, למרות העובדה שגם חיל הרגלים הם ילחצו עם רובאי, ו"המחסל על הרובה מהר גבוה... זה יהיה נהדר עבור שני טנקים, BMPT אחד ומחלקת חי"ר.. אבל זה כבר נועז מדי, ואפילו תקשורת מצוינת לכולם, וטאבלטים טקטיים לכולם... וכוכב מוות מעל הראש...
        
        badens1111 9 ביוני 2018 07:46
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: igorka357
        שני טנקים, BMPT אחד ומחלקת חי"ר.. אבל זה כבר נועז מדי, ואפילו תקשורת מצוינת לכולם, וטאבלטים טקטיים לכולם.
        
        אני מקווה שנגיע לשם.
        
        l7yzo 9 ביוני 2018 06:00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כאן להסביר - למה Autobot - מידות כאלה ?? הוא מנורה??? זה צריך להיות קטן, חכם, משוחזר, 2-3 טעינות מקסימום, לעלות שלוש קופיקות, מודפס במדפסת תוך חצי שעה.
        זה מה שגרוע יותר עבור טנק, נחיל או 2-3 תולעים עבות על פסים (שנשברים היטב) ??
    3. Maz 8 ביוני 2018 19:30
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      עשר מכוניות זה כלום עבור הטריטוריה שלנו. חור בייגל.
      1. igorka357 9 ביוני 2018 04:33
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        עדיף להיות מסוגל לעשות מכונית טובה, הובא לראש.. לא להמציא משהו תוך שעה! כשמדינה עולה על בסיס מלחמה, היא מתחילה לרתק ציוד צבאי בקבוצות, ומפעלים שמייצרים סירים יתחילו לייצר BMPTs תרגע כבר!
        
        ופולוקס 9 ביוני 2018 09:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: igorka357
        כשמדינה עולה על בסיס צבאי, היא מתחילה לסתום ציוד צבאי בקבוצות, ומפעלים שמייצרים מחבתות יתחילו לייצר BMPTs! תירגע כבר!
        
        ציוד צבאי מודרני מורכב מדי, אפילו בזמן מלחמה הוא לא ייוצר בקבוצות.
        
        badens1111 9 ביוני 2018 10:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פולוקס
        ציוד צבאי מודרני מורכב מדי, אפילו בזמן מלחמה הוא לא ייוצר בקבוצות.
        
        בשביל זה, תמיד, במצב רגיל, הייתה עתודה ניידת, במערכת STATE RESERVE.
        לדוגמה, בח'נקלה, במערכת Tsentropodvoz, היה גדוד אוטומטי מצויד ב-ZIL157-NOVIE, כלומר מהעתודה הממלכתית.
        אגב, בהרים, בשטח, המכוניות האלה הראו את עצמן הרבה יותר טוב.
        
        ופולוקס 9 ביוני 2018 11:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        בשביל זה, תמיד, במצב רגיל, הייתה עתודה ניידת, במערכת STATE RESERVE.
        
        זה לא היה על
        ציטוט: igorka357
        כשמדינה עולה על בסיס צבאי, היא מתחילה לרתוק ציוד צבאי בקבוצות
        
        זה לא יקרה
        
        badens1111 9 ביוני 2018 11:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פולוקס
        זה לא יקרה
        
        אתה יכול להצדיק?
        ציטוט של פולוקס
        זה לא היה על
        
        וגם על זה, כי בדיוק בשביל זה היו בכל מפעל ומפעל עתודות המון של מכונות וציוד, שהושמדו בהצלחה על ידי הקליקה הילצינואידית, בראשות גוזל רכוש המדינה, צ'ובאיס.
        
        ופולוקס 9 ביוני 2018 12:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        אתה יכול להצדיק?
        
        ציוד מסובך ויקר, אין יכולת פיזית "להחתים" במהירות.
  2. וניק 8 ביוני 2018 14:30
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    ציטוט: KABUL-33
    הצבא שלנו לא צריך כזה... חייל
    
    =====
    הו האם זה ככה!!!! דבר אחד כזה מבחינת כוח אש שווה ל-2 (!!!) רכבי קרב חי"ר.... אבל בניגוד לאחרונים, הוא די יכול לנוע ב"קו ראשון" (שם רכב הלחימה הוא פשוט "לא המקום " - "להיפגע")!!!!!
    1. רקטי קאלי 8 ביוני 2018 15:03
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט של venik
      הו האם זה ככה!!!! דבר אחד כזה מבחינת כוח אש שווה ל-2 (!!!) רכבי קרב חי"ר.... אבל בניגוד לאחרונים, הוא די יכול לנוע ב"קו ראשון" (שם רכב הלחימה הוא פשוט "לא המקום " - "להיפגע")!!!!!
      
      וזה לא מתאים למיכל. מכיוון שהטילים מאוד יקרים ומשוריינים בשום אופן, ולמודול הנשק עצמו יש שריון חסין כדורים, במקרה הטוב, ומערכות הניטור ובקרת האש זהות לאלו של טנק.
      כל ה-BMPT הזה, בצורה שבה הוא נמצא עכשיו, הוא בצק שתייה בנאלי. הטכניקה עצמה נחותה מהטנק בכל דבר.
      1. badens1111 8 ביוני 2018 15:59
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        כל ה-BMPT הזה, בצורה שבה הוא נמצא עכשיו, הוא בצק שתייה בנאלי. הטכניקה עצמה נחותה מהטנק בכל דבר.
        
        אתה יודע איך לקרוא "רכב לוחם תומך טנק" אינו טנק, זה רכב SUPPORT, מה לא ברור?
        ATGMs הם יקרים.. וואו.. ובכן, אמירה. אבל אותם ATGMs שהותקנו על בסיס MTLB, BRDM, ואפילו UAZ עולים אגורה? MTLB, BRDM ובעיקר UAZ שריון דומה לעובי השריון של Mouse?
        
        על מה רצו לספר לנו, חוץ מההנאה המפוקפקת של ניסור, ניסור, גלגול לאחור?
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 17:04
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        אתה יודע איך לקרוא "רכב לוחם תומך טנק" אינו טנק, זה רכב SUPPORT, מה לא ברור?
        
        לא ברור אילו יתרונות יש לבית הקברות הזה על פני טנק מבחינת ניצחון על נשק מסוכן לטנק, האם זה ברור לך?
        ציטוט מאת: badens1111
        ATGMs הם יקרים.. וואו.. ובכן, אמירה. אבל אותם ATGMs שהותקנו על בסיס MTLB, BRDM, ואפילו UAZ עולים אגורה? MTLB, BRDM ובעיקר UAZ שריון דומה לעובי השריון של Mouse?
        
        אוווווו!!! ג'ין, פרדוקסים חבר התעורר? ובכן, ענה לי, חבר גאון יקר, מהן המשימות העומדות לרוב בפני "ATGMs מותקנים על בסיס MTLB, BRDM, או אפילו UAZ"? זה לא קרב עם הטנקים של האויב? אם כן, אז השימוש ב-ATGMs יקרים מוצדק. ולמה מנסרים את קבר "המחסל"? כפי ש? שאוב על תרנגול עם RPG-7 "התקפות" לירות, נכון? ובכן, למה לעזאזל הוא נחוץ כשיש לי רובה צלפים 125 מ"מ מעולה עם 3,5 ק"ג של חומר נפיץ מאוד ב"כדור" למטרות האלה !!?
        ציטוט מאת: badens1111
        על מה רצו לספר לנו, חוץ מההנאה המפוקפקת של ניסור, ניסור, גלגול לאחור?
        
        העובדה שה-BMPT "Terminator" הוא קשקוש חסר משמעות לחלוטין, לחלוטין לא מתאים לתפקיד של רכב תומך טנק וכרגע MPB - המכונה שתתה את הבצק.
        ז.י. רכב לחימה חי"ר כבד וחוליית חי"ר + מרגמה / הוביצר מתנייע הוא האמצעי הטוב ביותר לתמיכה בטנקים.
        
        badens1111 8 ביוני 2018 18:37
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        ז.י. רכב לחימה חי"ר כבד וחוליית חי"ר + מרגמה / הוביצר מתנייע הוא האמצעי הטוב ביותר לתמיכה בטנקים.
        
        Warhammer עם Wartunder כדי לעזור לך.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        Warhammer עם Wartunder כדי לעזור לך.
        
        STA? תרגם את הדרך שלך לרוסית.
      2. ופולוקס 8 ביוני 2018 17:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        היות והטילים מאוד יקרים ומשוריינים בשום אופן, ולמודול הנשק עצמו יש שריון חסין כדורים, במקרה הטוב, ומערכות הניטור ובקרת האש זהות לאלו של טנק.
        
        החיילים יסירו את הטילים
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 17:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פולוקס
        ציטוט של Rakti Kali
        היות והטילים מאוד יקרים ומשוריינים בשום אופן, ולמודול הנשק עצמו יש שריון חסין כדורים, במקרה הטוב, ומערכות הניטור ובקרת האש זהות לאלו של טנק.
        
        החיילים יסירו את הטילים
        
        ובכן, לא, אז זה נס יודו עם שתיים שלושים ושני אגים לא יציבים?
        
        ופולוקס 8 ביוני 2018 17:53
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        ובכן, לא, אז זה נס יודו עם שתיים שלושים ושני אגים לא יציבים?
        
        להשמיד מטרות מסוכנות לטנק.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 18:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פולוקס
        להשמיד מטרות מסוכנות לטנק.
        
        (בקול נמוך ומרמז) ואיזה יתרונות יש ליחידה המשוריינת הזו בהבסת מטרות מסוכנות לטנקים על פני טנקים קיימים או TBMPs מבטיחים?
        
        Alex777 8 ביוני 2018 18:43
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        קול רגיל.
        BMPT שימושי יותר מטנק באזורים עירוניים. גזעים עולים לזווית גדולה משמעותית. מבחר גדול יותר של כלי נשק. התנגשויות חזיתיות של ארמדות טנקים, כמו הקרב ליד פרוחורובקה, לעולם לא יתרחשו שוב. זה מה שחייב להגיע.
        
        badens1111 8 ביוני 2018 19:10
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: Alex777
        קול רגיל
        
        "האיכות החשובה ביותר שקיבל הרכב הקרבי החדש היא היכולת להשמיד מל"טים, שהיום מהווים מרכיבים של לוחמה בקנה מידה גדול והיברידית כאחד. המאבק נגד מטרות מסוג זה בגודל קטן, אך מסוכן ביותר צריך להיות פונקציונליות של ציוד צבאי מודרני. בנוסף, ב"Terminatore-3" - קליבר מוגבר של האקדח, נוכחותם של אמצעי תקשורת מודרניים ואוטומציה של תהליכי בקרת לחימה. כלומר, מכונה זו מסוגלת, הן באופן עצמאי והן ב- קבוצה, תומכת טנקים, לספק פעולות לחימה ממש בכל תנאי: הן על הקרקע והן בסביבה עירונית. לכן, ל-BMPT יש סיכויים טובים מאוד, כולל בשוק הזר, מבחינת אספקת "Terminaror-3" בגרסת הייצוא ללקוחות זרים, "אמר המומחה הצבאי".
        https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
        e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
        ;utm_medium=תמונה_של_יום
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: Alex777
        BMPT שימושי יותר מטנק באזורים עירוניים. גזעים עולים לזווית גדולה משמעותית. יותר מבחר של כלי נשק.
        
        עשן BUSV. אם לטנק אין מספיק UVN, אז מפקד הטנק הוא איל או התאבדות קולקטיבית. כשזה מגיע לבחירת נשק, יותר לא טוב יותר. מפקד הטנק מבין בבירור שהוא יורה ממקלע לעבר חי"ר לא מכוסה, לעבר החי"ר המוגן של ה-OFS על גבי משוריינים של BOPS, על מפקד הבמ"ט לבחור מבין כל הענבים שלו ולבזבז זמן יקר בהחלטה על בחירת שיטת ההשמדה ו תַחְמוֹשֶׁת. בנוסף, הכוח של תותחי 30 מ"מ אינו מספיק לחלוטין לירי לעבר חי"ר מוגן (ב-SIBZ המודרני) ואינו מספיק לחלוטין לפגיעה בכלי רכב משוריינים של אויב מודרניים. AGS אינם יציבים ובעלי זוויות ירי מוגבלות. הנשק היעיל היחיד של BMPTs הוא ATGMs, אבל ירי אותם לעבר משגרי רימונים בודדים הוא ירי בדרורים מתותח, וזיהוי משגרי הרימונים הללו אינו קל יותר מטנק, כי מכשירי התצפית זהים.
        לכן, מבחינת האפקטיביות של התמודדות עם מטרות מסוכנות לטנק, ה-BMPT לא רק שאינו עולה, אלא אפילו נחות בהרבה הן מהטנק עצמו והן מחוליית הרובים הממונעת ב-BMP.
        
        ואדים237 8 ביוני 2018 22:54
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        כדי להביס חיל רגלים מוגן בתעלות, נראה שהם יצרו פגזי 30 מ"מ עם נתיך שניתן לתכנות. ניתן להשתמש ב-30s חוצי שריון מאחורי בטון או בבניינים - בטון יתפזר לחתיכות, לאחר שפגזים יעברו דרכם, והחתיכות הללו יפגעו במי שמצאו מקלט, לא יותר גרוע מכדורים.
        
        ופולוקס 8 ביוני 2018 22:47
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        ואילו יתרונות יש ליחידה המשוריינת הזו על פני טנקים קיימים או TBMPs מבטיחים בהבסת מטרות מסוכנות לטנק?
        
        אתה לא מרוצה מהעובדה שאין כוח נחיתה ב-BMPT? אז הכוחות המורדים רועמים ברגליהם, והם מנותקים מאש מרגמות ומקלעים.
        כאן השאלה היא מטרת היחידה, מי ניתן לעזור למי, אם יחידת הטנקים, אז חיל הרגלים מחובר לטנקים, ואם זה ממוכן, אז הטנקים מחוברים לחיל הרגלים.
        האם אני מספיק מעורפל או שאני צריך להסביר?
        
        igorka357 9 ביוני 2018 04:40
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        לא אכפת לו, תאמין לי! ובכן, הוא באופן אישי לא אוהב את המכונית הזו..
        
        רקטי קאלי 9 ביוני 2018 13:56
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פולוקס
        אתה לא מרוצה מהעובדה שאין כוח נחיתה ב-BMPT?
        
        אני לא מרוצה מהעובדה שהקונספט של ה"פריים", הלא הוא ה-"Terminator" נשאב מהאצבע, הם רצו להשתמש ב-BMPT כתחליף לחוליית הרובים הממונעת עם ה-BMP. עם זאת, לפתע, התברר שה-BMPT לא רק נחות ביעילות מחבורה של 10 חבר'ה + BMP, אלא לא הצליח לפתור הרבה מהמשימות שלהם באופן עקרוני. בנוסף, עלתה שאלת המדינות - לאן לדחוף את ה-BMPT הזה שלך ואת מי להחליף בו? אחרי הכל, הוא לא יכול למלא את המשימות של רכב קרב חי"ר, כי עם שריון וחימוש דומים ל-TBMP, הוא לא יכול לשאת חיילים בשריון. הוא גם מבצע את המשימות של טנק בצורה הרבה פחות יעילה, מכיוון שמודול הנשק משוריין חלש מאוד, החימוש אינו מאוזן, מכשירי התצפית זהים לאלו של הטנק, בעוד העלות, תוך התחשבות בעלות הפעולה , גבוה יותר מזה של הטנק.
        בסך הכל: למה הצבא שלנו צריך רכב נחות ביעילות הן מהטנק והן מחוליית הרובים הממונעת על רכב הלחי"ר ויחד עם זאת יקר יותר לתפעול ממה שהם? התשובה ברורה - שתיתי את הבצק. עדיף היה אם במקום הפרויקט הזה, כלי הלחימה של החי"ר המבוססים על Kurganets 25 ו-Armata יובאו לראש מהר יותר.
        
        badens1111 9 ביוני 2018 14:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        התשובה ברורה - שתיתי את הבצק.
        
        זו הדעה שלך, שאין לה מעט קשר למציאות.
        בנוסף לזעקה שהכל נעלם, מנוסר, התגלגל לאחור, אין לך יותר כלום בתור ויכוחים.
        
        ופולוקס 9 ביוני 2018 17:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        בנוסף, עלתה שאלת המדינות - לאן לדחוף את ה-BMPT הזה שלך ואת מי להחליף בו?
        
        הטעות המרכזית שלך היא שאתה רוצה להחליף מישהו במשהו, אבל זה לא מחליף אף אחד.
        ציטוט של Rakti Kali
        לאן לדחוף את ה-BMPT הזה שלך ואת מי להחליף בו?
        
        ברור שהיא לא תחליף את החי"ר, יש לה דרך ישירה ליחידות טנקים, אין לה מקום ביחידות רוויות חי"ר.
      3. igorka357 9 ביוני 2018 04:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אף אחד לא משווה BMPT עם טנק!
    2. Maz 8 ביוני 2018 19:49
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ככה במחוז הצבאי המזרחי сейчас, ברגע זה מתקיימות פגישות עם נציגי הממשלות של נושאי המחוז הפדרלי של המזרח הרחוק. אתה מדבר על טרמינטורים? נו טוב שו, "פצ'נג" לא נמצא עבור פיטורי פקידים ממשלתיים?
      1. רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: מאז
        כך מתקיימים אימונים במחוז הצבאי המזרחי עם נציגי ממשלות נושאי המחוז הפדרלי במזרח הרחוק. אתה מדבר על טרמינטורים? נו טוב
        
        טוב, גם אני הייתי מצלם ממקסים בחינם, נהנה אחרי הכל.
    3. l7yzo 9 ביוני 2018 06:02
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ומי אמר שה-BMP צריך סוף סוף ללכת בראש ??? כמו אמנות/תעופה. ואז גדילים עם כיסוי. או שאני רק משחק מספיק צעצועים? )))
    4. badens1111 9 ביוני 2018 10:28
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של venik
      כאשר ה-BMP הוא פשוט "אין מקום" - "zashibut")
      
      באופן כללי, כן, אבל לאותו BMP יש את הזכות לחיים, כולל בצורה של מודרניזציה עמוקה.
      משרד הביטחון מסיים בדיקות של רכב הלחימה המשודרג BMP-1, הפרויקט קיבל את הקוד "בסורמנין". http://x-true.info/70982-uralvagonzavod-modernizi
      ruet-kopeyku-bmp-1-prevratyat-v-basurmanina.html
      לא יהיה עודף.
2. ברקלי 8 ביוני 2018 13:51
  +7
  
  7
  
  0
  ציטוט: מאז
  ואולי ה-BMPT לבדו לא יוכל להילחם,
  
  אין טכנולוגיה שיכולה להילחם לבד. השימוש בכל טכניקה דורש פיתוח טקטיקות של יישום ואינטראקציה. רק בסיפורים פנטסטיים יש מחסלים בלתי מנוצחים, שנאים ועוד שטויות.
3. רובים 8 ביוני 2018 13:52
  +2
  
  2
  
  0
  דרושים מל"טים, אוויריים עבור תותחים מתנייעים ו-MLRS. עבור BMPT טיפש. "... ואוויר" הוא בכלל בעייתי.
4. למתחילים 8 ביוני 2018 14:01
  +4
  
  4
  
  0
  עמיתים, זה רכב תמיכה לטנק. המשימה העיקרית שלו היא השמדת מטרות מסוכנות לטנק.
  1. ג 'רי 8 ביוני 2018 14:55
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: חדש
    זה רכב תמיכה בטנק.
    
    למעשה, המחסל הוא זה שחייב להתקדם, והטנקים חייבים לתמוך בו... הוא צריך לפנות את חיל הרגלים שפועל ממארבים בקרבת מקום, ומטרות אויב גדולות מכריזות על עצמן מרחוק ויכולות להושמד על ידי טנקים שמגיעים מ מֵאָחוֹר.
    1. וניק 8 ביוני 2018 15:00
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט של ג'נרי.
      למעשה, המחסל הוא זה שחייב להתקדם, והטנקים חייבים לתמוך בו... הוא צריך לפנות את חיל הרגלים שפועל ממארבים בקרבת מקום,
      
      ==================
      בעצם הכל נכון! חוץ מדבר אחד - ה"טרמינטורים" לא צריכים ללכת לפני הטנקים, אלא באותו קו איתם !!!!
      1. ג 'רי 8 ביוני 2018 16:09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של venik
        "טרמינטורים" לא צריכים להקדים את הטנקים, אלא ב-IN THE LINE איתם !!!!
        
        למה? איזה סוג של עבודה יעשו הטנקים בשורה אחת? האם הם יירו על חיל הרגלים?
        הם נתקלים ב-RPG ואין מה להדחיק במהירות, אם הם שמים לב בכלל.
        הם חייבים לקבל ייעודי יעד...
    2. למתחילים 8 ביוני 2018 17:08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ג'נרי, מה אתה חושב שכתבתי, והאם מה שכתבת הוא לא מטרות מסוכנות?
      1. ג 'רי 8 ביוני 2018 17:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: חדש
        ומה אתה חושב שכתבתי, והאם מה שכתבת הוא לא מטרות מסוכנות?
        
        כתבתי על הרעיון של Terminator. אתה כמו רכב תמיכה בטנק. אני כמו רכב סער הנתמך על ידי טנקים ו....
        
        למתחילים 8 ביוני 2018 17:43
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ה-BMPT לא יקדים את הטנקים, אחרת הטנקים יאבדו את התמיכה שלהם. כן, בקרבות עירוניים, אתה יכול להשתמש ב-BMPT כתקיפה. אבל במקרים אחרים, המכונה הזו היא התמיכה הטובה ביותר לטנקים ממה שחיל הרגלים היה בפועל. יתרון נוסף הוא שכעת ניתן להתקין מיגון אקטיבי על טנקים ורכבי תמיכה ללא חשש לחיי חיל הרגלים.
        
        ג 'רי 8 ביוני 2018 17:49
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: חדש
        BMPT לא תקדים את הטנקים, אחרת הטנקים יאבדו את התמיכה שלהם
        
        איזו תמיכה חסרה לטנקים שם? חיל הרגלים של האויב כבר מדוכא על ידי הטרמינטורים (קו ההתקפה הראשון). טנקים יעברו (קו שני...) וחיל הרגלים שלהם (עם רכבי קרב ושריונות) יכולים לעקוב אחריהם כדי לפנות אותם.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 18:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        חיל הרגלים של האויב כבר מדוכא על ידי המחסלים
        
        וצריך לדכא את זה באש ארטילרית... איזה טיפשים כתבו הצ'רטרים האלה שלך, נכון?
        
        badens1111 8 ביוני 2018 18:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        איזה טיפשים כתבו הצ'רטרים האלה שלך, נכון?
        
        ובכן... אם כתבת "תקנון", אז כן, כנראה.
        ואם אתה לא מכיר את BUSV, לא 1.2, שלא לדבר על 3 חלקים, אז בבקשה, אל תעביר את הפנטזיות שלך כמציאות.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: badens1111
        ובכן... אם כתבת "תקנון", אז כן, כנראה.
        
        יקירתי, כדאי שתתבונן בקולות שמשמיע גופך...
        ציטוט מאת: badens1111
        ואם אתה לא יודע BUSV, וגם לא 1.2, שלא לדבר על 3 חלקים
        
        במיוחד עבור נוכלים שמנסים לחקות אנשי צבא (כן, badens1111, רק בשבילכם), אני מזכיר לכם שצריך ללמוד את BUSV רק מחלק 3, כי החלק השלישי (אמנת הלחימה של כוחות היבשה, חלק שלישי (מחלקה, חוליה, טנק) הוא "תנ"ך" של חייל, סמל וקצינים - מפקדי מחלקות ומקבילים.
        הביטוי שלך בגד בך מיד כאסטרטג ספה הקשור לצבא, במקרה הטוב, בצורה של כרטיס אדום לבן.
        
        קארניוס 8 ביוני 2018 19:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        הביטוי שלך בגד בך מיד כאסטרטג ספה הקשור לצבא, במקרה הטוב, בצורה של כרטיס אדום לבן.
        
        יקירי, אתה צנוע. הוא לפחות צאצא של הלקאים של טרוצקי, והם יודעים "לעבוד" בצבא.
        דווקא בגלל אנשים כאלה נשמעו אתמול המילים הנכונות בפרלמנט שלנו... לא, אני לא חוזר על הקריאה לתאווה, אלא על המשך הנושא... שצריך להרוס את הקירות של הבניין של שירות הביטחון הלאומי (KGB), שבו החומות חדורות ברוח הצ'קה, ומציפות את המקום הזה - אולי אפילו מים יכולים לשטוף את ההילה (של הטרוצקיזם, לפי הבנתי).
        
        badens1111 9 ביוני 2018 07:49
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        BUSV צריך ללמוד רק מחלק 3, כי החלק השלישי (אמנת צבא היבשה, חלק ג' (מחלקה, חוליה, טנק) הוא "תנ"ך" של חייל, סמל וקצינים - מפקדי מחלקות ומקבילים.
        
        נו, וואו, בכלל טרחת לקרוא איך ולמה חלק זה או אחר של ה-BUSV מתאים?
        שמח בשבילך, לפחות לימד אותך משהו.
        
        igorka357 9 ביוני 2018 04:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ואיך, למשל, לעשות את זה עם ארטילריה, במבני בטון מזוין צפופים?
        
        רקטי קאלי 9 ביוני 2018 14:00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: igorka357
        ואיך, למשל, לעשות את זה עם ארטילריה, במבני בטון מזוין צפופים?
        
        בנוסח הישן - עם פגזים בקליבר גדול לפי קצב הצריכה למטרות המקבילות. אל תודו לכובע שלכם.
        
        badens1111 8 ביוני 2018 18:51
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        איזו תמיכה חסרה לטנקים שם? חיל הרגלים של האויב כבר מדוכא על ידי הטרמינטורים (קו ההתקפה הראשון). טנקים יעברו (קו שני...) וחיל הרגלים שלהם (עם רכבי קרב ושריונות) יכולים לעקוב אחריהם כדי לפנות אותם.
        
        עמית, אל תבלבל בין תצורות הקרב במקומות, הטנק תמיד יהיה הקו הראשון, כפי שאתה אוהב לנסח זאת, הבמ"ט יפעל בתצורות הקרב של הטנקים, אבל החי"ר עם הציוד שלו נמצא מאחורי הטנקים, אבל לא מולם.
        כאשר מנהלים קרב בעיר, הגיבוש יהיה שונה, החי"ר יהיה לפני או בשורה אחת עם הטנק, זכור לפחות את סרט החדשות מתקופת המלחמה. עם זאת, הכל מתואר ב-BUSV, ב" תיאור הגיבוש והנוהל של יחידת התקיפה.
        למען העניין, קרא, במיוחד את שתי הפסקאות האחרונות.
        http://war-only.com/doklad-po-pervoj-chechenskoj.
        html
        מניסיונו של אותו צ'צ'ני, לא משנה כמה זה טוב, אף אחד ממפקדי החי"ר, אפילו שיש לו טנקים, לא סירב אי פעם לקבל את שילקה בהרכבים קרביים, שלא לדבר על צוותי ה-ATGM...
        בתמיכתן של קבוצות רובים ממונעות, הופיעו שתי טקטיקות פעולה עיקריות. בעת שימוש בטקטיקה הראשונה, טנק אחד עבד ברציפות על מטרות למען האינטרסים של היחידה הנתמכת. הטנק השני ביצע באותה עת ניטור רציף בשדה הקרב והיה אמור להדוף מתקפה על הטנק הראשי הראשון שהוכן בכל רגע. רכבי תמיכה - ZSU-23-4 ו-BMP-2, המסתתרים מאחורי טנקים בשל השריון החלש שלהם, ירו ללא הרף לעבר הקומות העליונות של בניינים רבי קומות.
        זמן הפגיעה באויב היה תלוי בדרך כלל ישירות בקצב ההתחדשות של קבוצת השריון בתחמושת מאחור. אז, בממוצע, כמה טנקים ביום יכולים לעשות בין שתיים לארבע יציאות לאובייקט התקיפה. יחד עם זאת, כאשר נעים לעבר עצם, בדרך כלל התנועה בוצעה במהירויות מנוע נמוכות לצורך מיסוך קול, אך בעת נסיגה ממצב, להיפך, כל מה שהוא היה מסוגל לו נסחט החוצה. טנק. http://tchest.org/war_in_chechnya/424-ta
        ktika-tankov-v-groznom.html
        עכשיו רק תחשוב אם ה-BMPT יתערב במקרה הזה או שהוא מעדיף להיות במקום ובמשימה? אני, כמשתתף במלחמה ההיא, מאוד הייתי רוצה שבאותה תקופה לשחפת שלנו כבר תהיה את זה במדינה..
        
        למתחילים 8 ביוני 2018 18:58
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ג'נרי, בהתבסס על העובדות מההיסטוריה של המלחמות, זה 100% בלתי אפשרי לדכא נקודות ירי מסוכנות לטנקים של האויב בעת תקיפת ביצורי האויב. ומטרות זריזות וסופר-ניידות כאלה המסכנות לטנק, כמו חי"ר עם RPG, מדוכאים במהלך ההתקפה / ההתקפה בפועל. לטנקים יש משימה משלהם: דיכוי ביצורים וכלי רכב משוריינים.
5. igorka357 9 ביוני 2018 04:17
  0
  
  0
  
  0
  לבד, רק הרמבה האמריקאית נלחמה... רצית להיות חכם?
  1. למתחילים 9 ביוני 2018 06:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    משהו שלא הבנתי אותך: מי נלחם לבד? איפה "החלטתי להיות חכם"? קמת מאוחר, או שהלכת לישון מוקדם?
יורה הרים 8 ביוני 2018 13:49
+6

6

0
המכונה מצליחה מכל הבחינות. ותן לזה לחיות ולהתפתח. זה לא נועד להילחם לבד. כמו טנקים - הרבה יותר חזק בקהל מאשר אחד בכל פעם. וצוות של שלושה אנשים זה הכיוון הנכון.
1. abc_alex 8 ביוני 2018 13:59
  +3
  
  3
  
  0
  הרכב אינו מוצלח ואינו ממלא את תפקידו העיקרי - החלפת חוליית חי"ר ממונעת שירדה ליד הטנק. ועם צמצום בצוות, זה יחמיר עוד יותר. המפתחים הולכים בדרך של הפיכת ה-BMPT ל"טנק מוזר". ותוכנן שזו תהיה "חוליית חי"ר ממונעת" על מסילות.
  זו הסיבה שבמשך שנים רבות, ו-BMPT עדיין בניסיון. וכשדור חדש של כלי רכב לחי"ר ונושאי כוח משוריינים עם מודולי נשק חדשים נכנס לסדרה, סביר להניח שהם ישכחו מזה לגמרי.
  1. UsRat 8 ביוני 2018 14:16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: יורה הרים
    רכב מוצלח...
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    הרכב לא טוב...
    
    מלחמה תשפוט אותך...
    1. Doliva63 8 ביוני 2018 17:53
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט: NasRat
      ציטוט: יורה הרים
      רכב מוצלח...
      
      ציטוט מאת: abc_alex
      הרכב לא טוב...
      
      מלחמה תשפוט אותך...
      
      לא, תן להם להתווכח
  2. feokot1982 8 ביוני 2018 14:29
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    אלא להיפך, נראה לי שכאשר מציידים טנקי KAZ מודרניים, חיל רגלים ממונע יכול לקבל גם מההגנה הפעילה של הטנק שהם מכסים, וה-BMPT המשוריין במובן הזה בהחלט מנצח.
    1. רומאריו_ארגו 8 ביוני 2018 14:40
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אלא להיפך, נראה לי שכאשר מציידים טנקי KAZ מודרניים, חיל רגלים ממונע יכול לקבל גם מההגנה הפעילה של הטנק שהם מכסים, וה-BMPT המשוריין במובן הזה בהחלט מנצח.
      
      כלומר, גם וילון KOEP נחוץ כ"זוג עיניים"
  3. וניק 8 ביוני 2018 14:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    הרכב אינו מוצלח ואינו ממלא את תפקידו העיקרי - החלפת חוליית חי"ר ממונעת שירדה ליד הטנק.
    
    ========
    הו האם זה ככה???
    ציטוט מאת: abc_alex
    וכשדור חדש של כלי רכב לחי"ר ונושאי כוח משוריינים עם מודולי נשק חדשים נכנס לסדרה, סביר להניח שהם ישכחו מזה לגמרי.
    
    הו האם זה ככה???
    נ.ב ובכן, כמה כבר נאמר: "אל תחזה!!! "(סביר מאוד שזה יקפוץ" עם אצבע ב"שמיים", ובכן, או ב"יָרֵך""דמות משלו"!!!!!!!)
    1. abc_alex 8 ביוני 2018 15:19
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      זו לא תחזית, זה ניתוח אלמנטרי. לדעת את המטרה שלשמה פותחה המכונה הזו, קל להבין שעכשיו היא רחוקה ממנה מאוד. אין צורך להגיב, הכל פשוט כאן. המכונית מתקרבת לרכב לחימה כבד של חי"ר. והם כבר מעוצבים בבניינים אחרים.
      1. badens1111 8 ביוני 2018 16:07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        זו לא תחזית, זה ניתוח אלמנטרי.
        
        זו דעתו של אנאלפבית מבחינת השימוש בכלל, גם טנקים וגם חי"ר.
        ומה, למה ולמה, למי שרוצה להבין את המושג, כמו גם את הסיבות להופעת מכונות מחלקה זו, מתוארות כאן לא מעט פרשנויות.
        http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
        -create-bmpt
        
        abc_alex 8 ביוני 2018 17:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ואתה, כנראה, כל כך יודע קרוא וכתוב שלא טרחת לקרוא את מה שכתבו לך בקישור שלך.
        
        למרות כל הכוח וההגנה שלו, טנק בקרב הוא לעתים קרובות חסר אונים מול נשק נ"ט מודרני.
        
        נדרש נשק קרבי שיוכל להתמודד בהצלחה עם כוח אדם מסוכן לטנק, לפגוע בו או לדכא אותו, לפעול בשילוב עם טנקים. בנושא זה, עבודת מחקר בוצעה באופן פעיל באקדמיה הצבאית של BTV.
        
        אמצעי זה יכול להיות רכב קרבי ממעמד חדש ביסודו - רכב לחי"ר כבד המסוגל לפעול בהצלחה יחד עם טנקים בחזית.
        
        האם אתה יכול להסביר במילים פשוטות, או שמא מספיקה האוריינות המדהימה שלך ב"יישום בכלל" להבנה עצמאית?
  4. ג 'רי 8 ביוני 2018 15:06
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת: abc_alex
    הרכב אינו מוצלח ואינו ממלא את תפקידו העיקרי - החלפת חוליית חי"ר ממונעת שירדה ליד הטנק.
    
    אנא הסבר:
    אילו משימות מבצע קטע הרגל מאחורי הטנק?
    ואיך המחסל יכול לא לבצע אותם?
    ציטוט מאת: abc_alex
    המפתחים הולכים בדרך של הפיכת ה-BMPT ל"טנק מוזר".
    
    ההערה הזו "מוזרה".
    המחסל נושא את הנשק הדרוש בדיוק כאשר הוא בא במגע עם חיל הרגלים של האויב.
    והטנק יעיל רק נגד מטרות משוריינות או גדולות או מוסתרות היטב. כלומר, לעשות את חלקם בעבודה.
    1. abc_alex 8 ביוני 2018 15:58
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      אנא הסבר:
      אילו משימות מבצע קטע הרגל מאחורי הטנק?
      ואיך המחסל יכול לא לבצע אותם?
      
      אותו דבר כמו במקרים אחרים - השמדת האויב. אך בעת יצירת ה-BMPT, נשקל תפקידו של חיל הרגלים הממונע בהגנה קרבית על הטנק מפני הנשק הנ"ט של חיל הרגלים של האויב. העובדה היא שהמספר המוגדל של הכספים הללו ויעילותם דרשו יכולת תמרון גבוהה מטנקים בשדה הקרב. חיל רגלים ממונע ירד, לעומת זאת, לא יכול לעקוב אחרי טנק מהר יותר מ-4-5 קמ"ש, יתר על כן, הם פגיעים בקלות. ואחרי שאיבד את כיסוי החי"ר, הטנק ככל הנראה ייאלץ לעזוב את שדה הקרב.
      
      כשהחל פרויקט ה-BMPT, הצבא דרש ליצור רכב שיוכל לירות בו זמנית על מטרות רבות בשדה הקרב כמו חוליית חי"ר ממונעת. לכן הגרסאות הראשונות של המכונית היו כפולות צריח. נדרש להרכיב על המכונית לא חנות נשק, אלא 5-6 נקודות ירי עצמאיות. כך שהמכונה תוכל לשלוט בו זמנית באותו גזרה של 5-6 אנשים תוך ירי לעבר 5-6 מטרות בו בו זמנית.
      
      וכבר ה"טרמינטור" הראשון עזב את הדגם הזה. למרות שהיה לו צוות של 6 אנשים. כל כלי הנשק שלו מורכבים על פלטפורמה אחת מסתובבת, למעט שני משגרי רימונים. כתוצאה מכך, המכונה, אפילו בתיאוריה, אינה יכולה לשלוט במטרות בצדדים שונים. שלא לדבר על ירי. במקום כמה נקודות ירי, הם יצרו אחד, אבל משתרע.
      
      המחסל נושא את הנשק הדרוש בדיוק כאשר הוא בא במגע עם חיל הרגלים של האויב.
      
      2 תותחי 30 מ"מ, ואפילו תאומים - האם זה נגד חי"ר? ATGM - האם זה גם נגד חי"ר? האם יש סייבורגים בצד השני? עד כמה שידוע לי, אפילו קורד 12,7 הוא כבר מוות מובטח עבור חייל רגלים.
      ולמה אז ב-Terminator-2 אין נשק עם בליסטיות של מרגמות? האם התעלות כבר בוטלו? מיקומים גם במדרונות הפוכים? והכי חשוב, מדוע כל כלי הנשק מורכבים על הפלטפורמה הזו בצורה כזו שיורה לעבר גזרה צרה. למרות שחיל הרגלים תמיד מפוזר לאורך החזית?
      
      והטנק יעיל רק נגד מטרות משוריינות או גדולות או מוסתרות היטב. כלומר, לעשות את חלקם בעבודה.
      
      נכונה! והבעיה עם Terminators היא שהם לא משלימים טנקים, אלא נכללים במשימות טנק.
      1. ג 'רי 8 ביוני 2018 17:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        חיל רגלים ממונע ירד, לעומת זאת, לא יכול לעקוב אחרי טנק מהר יותר מ-4-5 קמ"ש, יתר על כן, הם פגיעים בקלות. ואחרי שאיבד את כיסוי החי"ר, הטנק ככל הנראה ייאלץ לעזוב את שדה הקרב.
        .... כל כלי הנשק שלו מורכבים על פלטפורמה אחת מסתובבת, למעט שני משגרי רימונים. כתוצאה מכך, המכונה, אפילו בתיאוריה, אינה יכולה לשלוט במטרות בצדדים שונים.
        
        למגדל (מודול) אין תא מטען כבד ו יכול להגיב מהר מאוד. כל המורכבות היא רק בעיבוד על ידי מפקד תור המטרות האוטומטי. המודול יבצע את אלה שאושרו בעצמו.
        ציטוט מאת: abc_alex
        2 תותחי 30 מ"מ, ואפילו תאומים - האם זה נגד חי"ר? ATGM - האם זה גם נגד חי"ר? האם יש סייבורגים בצד השני? עד כמה שידוע לי, אפילו קורד 12,7 הוא כבר מוות מובטח עבור חייל רגלים.
        
        בתנאים של יישוב, 2x30 מ"מ אלו הם אופציה טובה מאוד למניעת גדרות וחומות. בשטח - כן צריך קליבר גדול יותר עם פיצוץ מבוקר.
        ציטוט מאת: abc_alex
        ולמה אז ב-Terminator-2 אין נשק עם בליסטיות של מרגמות? האם התעלות כבר בוטלו? מיקומים גם במדרונות הפוכים? והכי חשוב, מדוע כל כלי הנשק מורכבים על הפלטפורמה הזו בצורה כזו שיורה לעבר גזרה צרה.
        
        כמובן, AG 30mm בצדי השריון הקדמי לא לגמרי מוצלח, אבל הוא בוודאי יסגור את הגזרה הקדמית של 90grd. אנחנו צריכים גם AG בחלק האחורי של הצריח (ובטנקים), שיכסה את שאר הגזרה. ולהגדיל את הקליבר של ה-AGs האלה ל-40 מ"מ.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 18:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        בתנאים של יישוב, 2x30 מ"מ אלו הם אופציה טובה מאוד למניעת גדרות וחומות.
        
        על איזה ניסיון אתה מבסס את זה? בגרוזני לא כל בית לבנים, אפילו 30 מ"מ BB, עשה את דרכו, ולא מספיק לפרוץ את החומה החיצונית, כי האויב, אלא אם כן הוא לחילופין מחונן או ערבי, לא יתפוס מחסה מאחורי החומה החיצונית. . פגז טנק או מזוודת הוביצר יעילים הרבה יותר, ובכן, או לפחות 100 מ"מ HE מ-BMP-3 דרך החלון.
        
        ג 'רי 8 ביוני 2018 18:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        בגרוזני, לא כל בית לבנים אפילו BB 30 מ"מ עשה את דרכו,
        
        אין ניסיון. אני מודרך על ידי הסרטון של בדיקת קונכיות 23 מ"מ ו-30 מ"מ. והב"ב עף הלאה, ולכן נראה שלא פרץ.
        ציטוט של Rakti Kali
        פגז טנק או מזוודת הוביצר יעילים הרבה יותר, ובכן, או לפחות 100 מ"מ HE מ-BMP-3 דרך החלון.
        
        אף אחד לא טורח לתמוך. כשאף אחד לא נשען החוצה (Terminator בתור תוקע אוטומטי), אתה יכול לעבוד ברוגע.
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 19:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        והב"ב עף הלאה, ולכן נראה שלא פרץ.
        
        הוא לא עף לשום מקום, הוא פורץ את שכבת הלבנים הראשונה ומתפוצץ במרווח האוויר. לכן, זה לא לגמרי יעיל לירות על בתי לבנים ישנים משלושים - זה לוקח הרבה זמן ומייגע לפרק את הבנייה על ידי החלפת BB ו-HE. רק בפרסומות הקיר פורץ בקלות כי הוא בעובי חצי לבנה וללא שכבות אוויר מבודדות חום.
        ציטוט של ג'נרי.
        שליחות קטלנית בתור תקע אוטומטי
        
        זה לא טוב יותר מה-BMP-2 והוא נחות בהרבה מה-BMP-3 או הטנק.
        
        igorka357 9 ביוני 2018 04:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בגרוזני "שילקה" פירקה כל בית לבנים, אני אישית עדה לזה, ולא הייתה לבנים ש-23 מ"מ בז"ט לא יכלו להתמודד עם..והיו לא מעט מהבתים האלה.. והבטון המזוין, לא עבה מדי, התפורר לאבק, על מה אתה מדבר?אם הנחת היא עשרים שורות של לבנים, אז המיכל לא יפרוץ גם אותו.. אבל אין הנחתות כאלה!
        
        רקטי קאלי 9 ביוני 2018 14:09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: igorka357
        בגרוזני "שילקה" פירקה כל בית לבנים, אני אישית עדה לכך, ולא הייתה לבנים ש-23 מ"מ בז"ט לא יכלו להתמודד עם
        
        גבר עם פטיש ואמא כזו או אחרת יכול גם לפרק את הבית - עניין של זמן. או שראיתם מספיק סרטים מסוריה, שבהם נבנים בניינים רבי קומות בשיטת הדנדרופקל בהתאם לאקלים?
        ציטוט: igorka357
        וז"ב לא עבה מדי התפורר לאבק
        
        בטון מזוין מתפורר, ואפילו יותר טוב מלבנים, כתבתי איפשהו שזה לא כך?
        ציטוט: igorka357
        מה אתה נושא?
        
        יקירתי, התחלת לדבר.
        ציטוט: igorka357
        אבל אין מצמדים כאלה!
        
        זה שלא ראית משהו לא אומר שהוא לא קיים. וראיתי בתים שלא פרצו דרך 122 מ"מ צ'יומדאן "ציפורנים".
    2. רקטי קאלי 8 ביוני 2018 17:56
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של ג'נרי.
      אילו משימות מבצע קטע הרגל מאחורי הטנק?
      ואיך המחסל יכול לא לבצע אותם?
      
      ובכן, תגיד לי איך הכונן הזה, למשל, יסתער על הכניסה של בניין דירות?
      1. ג 'רי 8 ביוני 2018 18:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        ובכן, תגיד לי איך הכונן הזה, למשל, יסתער על הכניסה של בניין דירות?
        
        והכי חשוב, הוא ידאג שאף אחד לא ייטה החוצה לכיוון התקרבות חיל הרגלים שלו. חיפוש חזותי אחר האויב. יתרה מכך, אם הם מתפצלים למצחייה בטווח הטרה-הרץ, הם יראו דרך הקיר (אבל זה מידע סגור בכל מקום, יהיה לך לא נעים לעבור בקרה בשדה התעופה ו... איפה רואים אותך עירום ). זה יגיב אוטומטית לתנועה או יעבד בטיפשות קירות (תוכל להקליט את זה ידנית בפעם הראשונה, ואז בחזרה אוטומטית) עם פגזים של 30 מ"מ עם פיצוץ מאחורי מכשול. פעולות אלו יקלו על חיל הרגלים להיכנס, והוא כבר יודע טוב יותר היכן המטרות לתותחים המתנייעים או לתקוע ולהישרף...
        
        רקטי קאלי 8 ביוני 2018 18:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        והכי חשוב, הוא ידאג שאף אחד לא ייטה החוצה לכיוון התקרבות חיל הרגלים שלו.
        
        מה מונע מטנק או חיל רגלים לספק את אותו הדבר?
        
        מי יהיה ה-BMPT בתמונה הזו?
        ציטוט של ג'נרי.
        חיפוש חזותי אחר האויב.
        
        מכשירי מעקב "מסגרות" אינם עדיפים בשום אופן על אלה שב-T-72. אז האם כדאי להחליף טנק עם נשק ושריונות רגילים לעגלה תת-שריון עם תת-נשק?
        
        ג 'רי 8 ביוני 2018 18:46
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של Rakti Kali
        מי יהיה ה-BMPT בתמונה הזו?
        
        החלף את שני המעגלים הראשונים עם Terminators. טנק אחד לתמיכה באש (השני בטעינה מחדש). שני כלי רכב לחי"ר מכסים. מאחור, תותחי מרגמה מתנייעים (לזרוק פינות וגגות)
        
        badens1111 8 ביוני 2018 19:07
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של ג'נרי.
        החלף את שני המעגלים הראשונים עם Terminators.
        
        לא.
        מאחורי טנקי הבמ"ט, ואחריהם רכב חי"ר או משוריין עם סוללה.. ניתן לצרף קבוצת תקיפה למחלקה, ולעיתים למרגמה נפרדת, וכך, רצוי ל-KMSB Minbattery, להחזיק באגרוף, עבור בקרת אש טובה יותר, יש קבוצות תקיפה רבות... במהלך הקרבות על גרוזני, מילות השיר שלנו -היסטריה (סימן הקריאה הראשון, הכינוי הקומי השני, עכשיו סגן אלוף וגיבור רוסיה), עם מרגמה אחת, זרקו לא מעט מתנות על ראש המתנות.. ובאבל (אם קראתם שלום לכם ואיחולים) הובילו את הסוללות כך שהכניסו את המלונות לגופם של ה-Dukhov Kamaz..
      2. igorka357 9 ביוני 2018 05:02
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אהה, אתה יכול מיד לראות בך ותיק מכל המלחמות.. להסתער על כניסה של בניין דירות, אם יש זוג מקלעים, מקלע.. וגם צלף.. אף לא מחלקה אחת של טנקים תמיכה מהחי"ר תוכל ל..! , למרות שכמובן היו שם שישים אחוז מהפלוגה.. וכשהם לקחו 12 צ'כים היו.. וכולם עישנו מהקומה השנייה עד השביעית! לא BMPT, לא השטן עצמו..
        
        רקטי קאלי 9 ביוני 2018 14:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: igorka357
        אהה, אתה יכול מיד לראות ותיק מכל המלחמות בך.
        
        יקירי, אם אתה באמת רוצה למדוד ביצים, אז תחזור ללול התרנגולות שלך. בהצלחה!
רובים 8 ביוני 2018 14:05
+2

2

0
BMPT לא "התאים" למבצע הקרקעי "הקלאסי". הגנרלים שלנו לא ידעו איך לשנות את הצ'רטרים עבור ה"מוצר" הזה. רק פעולות נגד גרילה בערים ובמדבריות חשפו את יתרונותיו של "המחסל". אבל זה לא מתאים למלחמה גדולה. לכן, השימוש בו הוא רק עבור סכסוכים מקומיים. אין די בהתמודדות עם מטרות אוויריות, ברור שאין די בהתמודדות עם כלי רכב משוריינים כבדים, למרות ה-ATGM, אבל זה מספיק מאוד כדי להביס כלי רכב משוריינים קלים (טנדר) וכוח אדם בקומות העליונות של בניינים. למשמר הרוסי!
1. ג 'רי 8 ביוני 2018 15:53
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של rruvim
  BMPT לא "התאים" למבצע הקרקעי "הקלאסי".
  
  מיד היה ברור לגנרלים שבצורה שבה הוא הוצג הוא מיושן.
  לא KAZ!!!
  רובי 30 מ"מ נחוצים רק בהתנחלויות כדי למנוע מארבים מאחורי חומות וגדרות, באמצעות פגזים המתפוצצים מאחורי מכשול. בהתקפה בשטח זה חסר תועלת, צריך קליבר גדול יותר עם פיצוץ מבוקר (מעל תעלה, שפלה).
  משגרי רימונים 30 מ"מ מתבקשים להחליף ברימוני 40 מ"מ ברימונים מסוגים חדשים. אנו זקוקים גם לאחד שלישי בחלק האחורי של המגדל, עבור מטרות רוחביות ושוכנות גבוהות.
  ATGMs הם מיותרים (הם יסבלו משברים וכדורים, יאבדו את אמינות הירייה וירכשו סכנת שריפה). בהתנגשות עם טנק אויב, אתה רק צריך להתחבא (בעשן) ולהעביר את המטרה לכיסוי הטנק מאחור או למערכת נ"ט ניידת. אתה יכול להשתמש בתותחים מתנייעים במרחק בטוח (ולכל המטרות הגדולות). למרות התנגשות בלתי צפויה בטנק - יש צורך להשתטות ללא מודיעין כלל.
  ציטוט של rruvim
  אבל זה לא מתאים למלחמה גדולה. לכן, השימוש בו הוא רק עבור סכסוכים מקומיים.
  
  פשוט רעיון טוב מאוד למלחמה גדולה. אבל לאור האמור לעיל...
  ציטוט של rruvim
  זה לא מספיק להתמודד עם מטרות אוויריות,
  
  לשם כך ישנן מערכות הגנה אוויריות, למשל "Tor-M2". ומשימתו של המחסל היא לדכא את חיל הרגלים ודעתם של הסחת דעת כרוכה ב...
  ציטוט של rruvim
  אבל זה מספיק מאוד כדי להביס ציוד משוריין קל (איסוף) וכוח אדם בקומות העליונות של בניינים. למשמר הרוסי!
  
  כן! וזה יועיל שם.
2. abc_alex 8 ביוני 2018 16:02
  +2
  
  2
  
  0
  בְּדִיוּק. למעשה, זה לא עוד רכב תומך טנק, אלא תחליף לטנק הזה, אלא במלחמה עם ברמלי בנעלי בית. שאהיד-מוביילים להרוס - נס כמה טוב. לפחות הם ייעשו על בסיס ג'יפים, לפחות על בסיס רכבי קרב חי"ר. או כבסיס למחסום.
פלנקר717 8 ביוני 2018 14:05
+3

3

0
באשר לי, אני רואה סיכוי אמיתי למודרניזציה של טרמינטור 1) בהגדלת קליבר כוח האש של תותח אוטומטי מ-30 ל-57 מ"מ עם התחמושת העדכנית ביותר, כולל פיצוץ אוטומטי נגד מל"טים, מסוקים 2) מערכת בקרת אש, שהיא גם אמיתית 3) חיזוק ההגנה על האזורים המוחלשים בהקרנה החזיתית של מודול הלחימה מקליבר של 30 מ"מ. 4) היכולת להתקין את KAZ ללחימה באזורים עירוניים. 5) איחוד של השלדה עם ה-t-90
1. למתחילים 8 ביוני 2018 14:09
  0
  
  0
  
  0
  כן, זה בדיוק כמו שהדור השלישי צריך ללכת לשלדת T3.
2. רובים 8 ביוני 2018 14:17
  +4
  
  4
  
  0
  "... כוחו של אקדח אוטומטי מ-30 עד 57 מ"מ." כן, עד 152 מ"מ. וכל שאר הנ"ל יהיו "מרכבה". זה היה רק רעיון להחליף את ה-BMP בחיל רגלים בטנק. אבל עבור מלחמה מודרנית "הכל עבור כולם", ה-BMPT הטוב ביותר הוא "החרצית".
  1. ולאד.בי 8 ביוני 2018 15:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אבל האם אי אפשר לשים את מודול הלחימה של חרצית על ה-BMPT?
    בנוכחות מעקב מטרות אוטומטי טוב ויכולות מרכז הבקרה מהשכנים בקרב, יהפוך ה-BMPT, עם יכולת רב-קנה ורב-תחנות, לעצם חדה בגרונו של כל אויב.
    1. abc_alex 8 ביוני 2018 16:14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      אבל האם אי אפשר לשים את מודול הלחימה של חרצית על ה-BMPT?
      
      אין מודול לחימה ככזה. שם, כל ה-BMP שופץ כמעט מחדש, מתלה תחמושת אוטומטי וארסנל של תריסר וחצי טילים. אם תבצע מחדש את ה-BMPT, אתה צריך בדרך כלל להסיר את ה-ATGM מאחורי השריון ולהפוך אותו לשיגור אנכי.
      1. ולאד.בי 9 ביוני 2018 08:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        חכי שנייה! כלומר, כל כלי הנשק ב-BMPT בפני עצמם? הם חייבים להיות משולבים CIUS. כולל מערכות נגד טנקים, לא משנה חרצית, הרמס או בייבי.
        על מנת שניתן יהיה לקבל את מרכז הבקרה ממי. כיתת חי"ר דרך ה-PDA או מטנק שכן או מל"ט, לכבוש את המטרה ו"לזרוק" אותה על הליווי האוטומטי.
        ולרדוף אחר מטרה אחרת.
        זה לא מודול לחימה?
3. וניק 8 ביוני 2018 14:50
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של Flanker717
  באשר לי, אני רואה סיכוי אמיתי למודרניזציה של טרמינטור 1) בהגדלת קליבר כוח האש של תותח אוטומטי מ-30 ל-57 מ"מ עם התחמושת העדכנית ביותר, כולל פיצוץ אוטומטי נגד מל"טים, מסוקים 2) מערכת בקרת אש, שהיא גם אמיתית 3) חיזוק ההגנה על האזורים המוחלשים בהקרנה החזיתית של מודול הלחימה מקליבר של 30 מ"מ. 4) היכולת להתקין את KAZ ללחימה באזורים עירוניים. 5) איחוד של השלדה עם ה-t-90
  
  ==========
  אאוץ!! משום מה נראה לי שכך זה בדיוק ילך !!!!!
4. abc_alex 8 ביוני 2018 16:17
  +1
  
  1
  
  0
  וזה יהיה הכל, אבל לא BMPT. :) אפשר לקרוא לזה למשל KTT (טנק נגד טרור) או TLC (טנק לסכסוכים מקומיים).
דמיורג 8 ביוני 2018 14:08
+2

2

0
למה הלאה זה לבזבז כסף? שדרוג חי"ר BMP-1, תלוי על המסכים שלה ומודול רובה חדש. וזה במקום רכב חיל רגלים רגיל המסוגל לנוע בשדה הקרב.
במקום מכונות אלה, TBMP צריך להיעשות עם berezhky. מה שיכול לא רק לתמוך באש, אלא גם למשוך את הפצועים משדה הקרב, להביא תחמושת.
וחיל הרגלים, ככל הנראה, ירד כבעבר 300-500 מטר מהשוחות. הפצועים השוכבים על הצלב יישלפו ויוציאו מלמעלה על הטנק. באבס יולדים חדשים.
1. פרס. 8 ביוני 2018 18:27
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של דמיורג'
  במקום מכונות אלה, TBMP צריך להיעשות עם berezhky.
  אם ה-BMP מצדיק לחלוטין את הרעיון שלו כרכב רב-תכליתי וניתן לתמרון, אז מה נקבל עם ה-"BMP הכבד"? היא מפסיקה להיות אוניברסלית, שכן כפיית מכשולי מים בתנועה כבר לא בשבילה, עם אובדן היכולת לשחות. ככלי רכב מאבד המשוריין עקב ספיגת הנפח והמסה של הרכב על ידי כלי נשק מחוזקים, זה הופך להיות קשה יותר ויקר. כתמיכה מיוחדת לטנקים, לאחר הורדת חיל הרגלים, הוא מאבד במובנים רבים מבחינת הגנת שריון וכוח האש של ה-BMPT. אז מה התכונה שלו, למה בכלל צריך את ה-TBMP הזה? לשימוש בקו הראשון, לצד טנקים, הוא, ראשית, חלש יותר בהגנה על הטנקים, ושנית, התבוסה של רכב כזה עם חיל רגלים בלתי-ירד יהיה זה ממש "קבר המונים", במיוחד אם זה מסטודון כזה. כמו BMP T-15, שבו עם הצוות, 12 אנשים יהיו בממדים ענקיים. פעולת ה-KAZ, הן ב-TBMP שכזה והן בטנקים, מעוררת גם תהיות לגבי חיל הרגלים הסמוך. אז מסתבר שעבור זריקות צועדות וכפיית מחסומי מים בתנועה, צריך BMPs קלאסיים מסוג BMP-3 או פיתוחם בכוחות מוטסים, כמו BMD-4M, ולעבוד עם טנקי BMPT ואנשי שריון כבדים. נושאות, יתרה מכך, נושאות משוריינים כבדים לקבוצות תקיפה, ולא הובלה כללית של חי"ר. בתפקיד זה, נושאת שריון כבדה יכולה להשלים את ה-BMPT, לאחר שקיבלה גרסה של רכב לחימה חי"ר כבד טנדם מחולק לפי התמחות, רכב חי"ר עם התמחות אש, נושאת שריון כבדה למשלוח קבוצת תקיפה. - תחבורה. יתרה מכך, יש כאן כבר 4-6 צנחנים וזה יהיה אופטימלי, ניתן להגן טוב יותר על הרכב על ידי הפיכתו לקומפקטית יותר, הבסתו בחי"ר תצמצם את ההפסדים, קבוצת התקיפה תוכל להקדיש פחות זמן לירידה מהרמה על מנת לבצע משימות כיחידה. אז מסתבר שאם יש צורך ב-TBMP, במיוחד כמו ה-T-15, אז רק כ"טנקי משטרה" נגד מחבלים ופעולות גרילה נגד. באשר ל-BMPT, ניתן להשתמש בו לא רק בשילוב עם משוריינים כבדים או ישירות עם טנקים, אלא גם בהופעת סולו, שבה אין צורך בתותח טנק, אך יש צורך בהגנה טובה ובנשק מהיר עוצמתי. בנוסף, לייצור BMPTs, ניתן להשתמש במניות T-72 לצורך שינויים. בתור משוריין כבד, אתה יכול לקחת את ה-BMO-T כבסיס, גם באמצעות בסיס הטנק T-72 / T-90.
  1. דמיורג 9 ביוני 2018 03:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    רכב הלחימה הקל אינו מצדיק את הרעיון שלו. בנוסף למחבלים מתאבדים על טויוטה, אף אחד לא נלחם כעת עם שריון חסין כדורים. המקסימום ש-BMP-1 ו-2 יכולים להילחם איתו הוא מחלקה ללא מערכות נ"ט ו-AGS. ובלי רכבים משוריינים. כל דבר מעל 14.5 חודר את המצח של ה-BMP לתוך הצללית בכל מרחק.
    אם אתה באמת צריך ציפה, אתה יכול לעשות חטיבות קלות על גלגלים, או על בסיס BMP-3. על בסיס ה-BMP-3, ניתן לקבל מיכל קל מאוחד על השלדה ומרגמה 120 מ"מ.
    האבטחה של TBMP ו-BMPT דומה ל-MBT. ההבדל היחיד ביניהם הוא שהם נושאים פנימה, לפני הספירה או חיילים.
    אני מבין אותך, אתה רוצה להפריד בין משלוח ונשק. אבל האם מחלקה לא תהיה גמישה יותר אם הרכב המורחק שלה, 21-24 לוחמים, יחולק ל-4 TBMPs? מספר המכוניות במחלקה זהה. הערוץ במקום שלוש (תותח + 2 אג'ים) יהיה 4 (30 מ"מ + 4 אג').
    1. svp67 9 ביוני 2018 03:21
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט של דמיורג'
      האבטחה של TBMP ו-BMPT דומה ל-MBT. ההבדל היחיד ביניהם הוא שהם נושאים פנימה, לפני הספירה או חיילים.
      
      וכל ה"כבד" הזה יכול רק להסתער על המצח, שכן כל תמרון עקיפה הוא התווית נגד עבורם. אף אחד לא יעזור להם, עם מכה באגף או מאחור, בעת לכידת מעברים וראשי גשר. הם ייאלצו להגדיל בחדות את מספר העמודים, כי ללא ליווי של ציוד הנדסי בוער, הם ייאלצו לפעול רק היכן שאין נהרות ומחסומי מים אחרים ...
      1. דמיורג 9 ביוני 2018 11:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן, על המצח, טוחנים כוחות אויב נגד השריון שלהם. ודרך אגב, למה מעקפים אגפים אסורים עבורם? טנק נע על פני שדה פתוח מהר יותר מאשר נושאת שריון על גלגלים. מבחינת יכולת שטח, הטנק אינו נחות מה-BMP. מעולה בשלג. צִיפָה? עם OPVT, המיכל מתגבר על מחסומי מים עד 4 מטר. כמובן שהקרקעית צריכה להיות מוצקה והחוף משופע בעדינות.
        גלגלים נותנים רווח רק על משטחים שטוחים וקשים.
        
        svp67 10 ביוני 2018 08:04
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של דמיורג'
        עם OPVT, המיכל מתגבר על מחסומי מים עד 4 מטר. כמובן שהקרקעית צריכה להיות מוצקה והחוף משופע בעדינות.
        
        ורק לאחר ביצוע סיור הנדסי והכנת אתר המעבר, כמו גם זה התנאי החשוב ביותר, לאחר לכידת ראש הגשר בגדה הנגדית. איך אתה מתכוון ללכוד את ראש הגשר הזה, בלי כלי רכב קרביים צפים? זה לא מספיק כדי לתפוס דריסת רגל, זה עדיין צריך להישמר.
    2. פרס. 9 ביוני 2018 06:39
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      כמובן, ולרי, אני יכול רק להביע את דעתי כאן, אבל אולג אלכסנדרוביץ' לוסיק, אחד מהמרשלים הסובייטים האחרונים של כוחות השריון, דיבר זמן רב על כדאיותם של כלי רכב קרביים כאלה בשדה הקרב כמו ה-BMPT. לגבי הטמ"פ, אני אזכור את ישראל כאן, החבר'ה שם הפכו מיומנים בהגנה על החיילים שלהם בצה"ל, עם אחד הטנקים והשריון הכי מוגנים, הם לא שמו שום דבר על אותו נמר חוץ מ- מקלע עזר, כדי שאף טיפש, שעליו היהודים לחפש, לא עלה בדעתי לשלוח משוריינים כבדים ליד או במקום טנקים. אגב, בארץ הם היו בין הראשונים שהסבו טנקים ישנים לשריון כבד, למשל על בסיס T-54 / T-55 שנתפסו קיבלו את השריון אחזרית. יש לך את הזכות לחוות דעה משלך, אבל באופן אישי, אני חושב שאתה צריך שיהיה לך רכב לחי"ר בקונספט הקלאסי עבור בית הספר לטנקים הסובייטי, איפה ה-BMP-3 הטוב ביותר, בתוספת מודרניזציה של אותו BMP-2 עם Berezhok, לעבוד עם טנקים, כפי שהושמע לעיל, חבורה של BMPTs ונושאי כוח משוריינים כבדים, תוך שימוש בבסיס טנק אחד. כמו כן, מקום הולדתו של מושג ה-BMP הוא ברית המועצות, כמו ה-BMPT מאוחר יותר. האם הגנרלים שלנו יולידו אמנות ותורות חדשות ליחידות שריון זו שאלה אחרת.
      1. badens1111 9 ביוני 2018 07:54
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט של פרס.
        על כדאיותם של כלי רכב קרביים כאלה בשדה הקרב כמו ה-BMPT, אולג אלכסנדרוביץ' לוסיק דיבר זמן רב
        
        נו, על מה אני מדבר.. אני מתייחס אליו, וכאן המון אנשים שמעט מבינים בנושא כותב שטויות.
        תשובה מגניבה, תודה.
      2. דמיורג 9 ביוני 2018 11:52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        מאז שהזכרת את הצחל, אז איפה ה-BMPT היהודים? עם הניסיון שלהם בלחימה עירונית, הם לא יכלו שלא להמציא את זה.
        אגב, הם לא צריכים TBMP עבור אזרית אחת, זה נראה כמו מרכבה אחת. אם מחלקה מתקדמת ב-100 מטר, אז כל 30 מטר יש להם קנה טנק פלוס צריח על טנק עם מקלע. בנוסף צריח אחזרי עם 12.7 או AH.
        
        BMP-3 עם ערימה אנכית של פגזים של 100 מ"מ עם חיבוק עם כוח הנחיתה והצוות, האם אתה מחשיב את זה לשיא השלמות? בשל דרישת הציפה לכל רכבי הלחימה הרגלים ברוסיה, אין כיום כלי רכב להובלת חי"ר שה-PG-7 אינו יכול לחדור לתוך הצללית מכל מרחק. אולי יש ריקושט, אבל זה כמו לפגוש דינוזאור ברחוב, או שנפגשים או לא, כמו 50 עד 50. ואם יכול לקרות מטרד, אז זה בהחלט יקרה.
        
        פרס. 9 ביוני 2018 16:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של דמיורג'
        אגב, הם לא צריכים TBMP עבור אזרית אחת, זה נראה כמו מרכבה אחת.
        אתה צודק, הישראלים לא צריכים טמ"פ, עקרונית, טנק המרכבה עצמו יכול להיחשב לטמ"פ, בפרט בעל יכולת לקחת צנחנים או לאסוף פצועים. בנוסף, כבר ציינתי שעד לאחרונה צה"ל לא בירך על השימוש אפילו בשריון הכבד ביותר מסוג נאמר במקום או ליד טנקים. עם זאת, הם כבר נכנעו לפיתוי, הם עיוורו מכונית עם אקדח 30 מ"מ בצריח. זה ש-BMPT לא מייצרים בישראל זו בעיה שלהם, יש להם ציוד צף ללא צורך מיוחד, יש לנו גיאוגרפיה אחרת, קנה מידה אחר, ועוד אויבים. אנחנו צריכים להגן על רוסיה, לא על ישראל, שהיא חצי משטחו של אזור מוסקבה. לגבי ה"התקפות" שלך על ה-BMP-3... כל ציוד יכול להיהרס, אין טנקים בלתי פגיעים ורכבי לחימה חי"ר, אבל בטיפשות, אתה בעצמך יודע מה אפשר לשבור. מהשימוש המוכשר בטכנולוגיה והאם זה תלוי בצוות לחיות. איפה טנדר עם מקלע יהווה כוח, ושם ה"מאוס" עבה העור יישרף בצורה מפגרת. אגב, אם אנחנו מדברים על הקרב בעיר, זה בכלל אחד מסוגי הלחימה הקשים ביותר, במיוחד לכלי רכב משוריינים, שבאופן אידיאלי עדיף לא להגיע לשם בכלל.
        
        רקטי קאלי 9 ביוני 2018 20:02
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של פרס.
        טנק המרכבה עצמו יכול להיחשב כ-TBMP, בפרט, בעל יכולת לקחת צנחנים או לאסוף פצועים.
        
        לא יכול. כי המרכבה יכולה לקחת 4 חיילי רגלים או 1-2 פצועים רק תמורת 4/5 לפני הספירה.
        ציטוט של פרס.
        העובדה ש-BMPT לא מיוצרים בישראל היא הבעיה שלהם.
        
        זו לא בעיה, זה מושג משמעותי עבור אחד הצבאות המאומנים והלוחמים בעולם.
        ציטוט של פרס.
        לגבי ה"התקפות" שלך על ה-BMP-3...
        
        אין מכות. יש מציאות אובייקטיבית. פעם, ה-BMP-3 היה שיא השלמות, סוג של קצה גבוה בקרב BMPs. אבל הזמנים משתנים וכעת הזמינות של תחמושת ודלק באותו נפח כמו הצוות והחיילים היא חיסרון. לא בכדי תוכננו רכבי לחימה מודרניים מבטיחים עבור מודולי לחימה עם הסרת המנגנונים והתחמושת שלהם מחוץ לנפחי הספינה שבהם נמצאים הצוות והכוחות.
  2. רקטי קאלי 9 ביוני 2018 19:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של פרס.
    אם ה-BMP מצדיק לחלוטין את הרעיון שלו כרכב רב-תכליתי וניתן לתמרון, אז מה נקבל עם ה-"BMP הכבד"?
    
    ובכן, בואו ונראה
    ציטוט של פרס.
    היא מפסיקה להיות אוניברסלית, שכן כפיית מכשולי מים בתנועה כבר לא בשבילה, עם אובדן היכולת לשחות.
    
    וזה נורמלי לחלוטין, כי גם הטנקים איתם היא חייבת ללכת באותן הדרגות לא יודעים לכפות מחסומי מים בתנועה.
    ציטוט של פרס.
    ככלי רכב מאבד המשוריין עקב ספיגת הנפח והמסה של הרכב על ידי כלי נשק מחוזקים, זה הופך להיות קשה יותר ויקר.
    
    ובכן, מה אתה יכול לעשות, החסרונות האלה הם הצד ההפוך של המדליה של יתרונותיה, אחרי הכל, TBMP עוסקת בעיקר בשריון וביכולת ללכת יחד עם טנקים בהתקפה על קו ההגנה של האויב, ולא בהעברה של חיל רגלים אלפי קילומטרים.
    ציטוט של פרס.
    כתמיכה מיוחדת לטנקים, לאחר הורדת חיל הרגלים, הוא מאבד במובנים רבים מבחינת הגנת שריון וכוח האש של ה-BMPT.
    
    מאיפה מידע כזה? מבחינת הגנה על שריון הגוף, ה-T-15 המבוסס על ה-"Armata" עדיף בבירור על ה-"Frame" המבוסס על ה-T-72 / T-90. מבחינת מיגון שריון של מודול החימוש - מודול "מסגרות" משוריין ממקלע כבד, מודול T-15 הובטח להיות משוריין מתותחים אוטומטיים 30-40 מ"מ.
    ציטוט של פרס.
    לשימוש בקו הראשון, לצד טנקים, הוא קודם כל חלש יותר בהגנה על טנקים
    
    ראה לעיל.
    ציטוט של פרס.
    התבוסה של רכב כזה עם חיל רגלים לא ירד יהיה זה מאוד "קבר המונים", במיוחד אם זה מסטודון כמו BMP T-15, שבו עם צוות, 12 אנשים יהיו בממדים ענקיים.
    
    ראשית, התבוסה של כלי רכב כזה עם חיל רגלים לא ירד הוא נטייה ישירה של המפקד, מה שנקבע באופן ישיר וחד משמעי על ידי האמנה.
    שנית, התבוסה של מסטודון כמו ה-BMP T-15 אינה קלה יותר, אם לא קשה יותר, מטנק, מכיוון שהוא מוזמן כטנק, ותצורות הקרב שלו רחוקות יותר מהנשק הנ"מ של האויב.
    שלישית, היעדר חי"ר בשילוב הטנק + BMPT רק יוביל להשמדה של שניהם, כי לא יהיה מי שיזהה חי"ר עם נשק נ"ט של האויב, כי ציוד המעקב של BMPT זהה לזה של ה-T-72.
    ציטוט של פרס.
    פעולת ה-KAZ, הן ב-TBMP שכזה והן בטנקים, מעוררת גם תהיות לגבי חיל הרגלים הסמוך.
    
    חיל הרגלים נמצא או תחת שריון או כ-50 מטרים מה-TBMP ואינו נופל לאזור ההרג של KAZ. ובכן, אלא אם כן חיל הרגלים הוא עדר של כבשים מחוננים לחלופין שאוהבים לרכוב על שריון על סוס.
    ציטוט של פרס.
    אז מסתבר שעבור זריקות צועדות וכפיית מחסומי מים בתנועה, צריך BMPs קלאסיים מסוג BMP-3 או פיתוח שלהם בכוחות המוטסים, כמו BMD-4M
    
    כמו גם מבטיחים "Kurganets 25" ו"בומרנג".
    ציטוט של פרס.
    ולעבוד עם טנקי BMPT ושריונות כבדים, יתר על כן, משוריינים כבדים לקבוצות תקיפה, ולא להובלה כללית של חי"ר.
    
    לא, TBMP. ורק TBMP. אין זרצה בצורה של "מסגרות" ו-TBTR לא מובן.
    ציטוט של פרס.
    אז מסתבר שאם יש צורך ב-TBMP, במיוחד כמו ה-T-15, אז רק כ"טנקי משטרה" נגד מחבלים ופעולות גרילה נגד.
    
    מנסר... למה כולכם מנסים להחליף את המיכל ב-bmpeh!? רכב לחימה חי"ר, אפילו הכבד ביותר, הוא שלהם...בשום פנים ואופן לא טנק!!!!
גל 8 ביוני 2018 14:09
+2

2

0
המכונה הכרחית ומוצלחת, מפחיתה מאוד את ההפסדים של חוליות חי"ר ממונעות בתמיכת טנקים;)) ניתן לחזק את החימוש, למשל, בעזרת חצים או מחטים, בתוספת ATGM - זאת ההגנה האווירית של ה-" אזור קרוב. כל השאר קשור לנושא.
1. WIn1945 8 ביוני 2018 14:25
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מרפאל
  המכונית הכרחית ומוצלחת, היא מפחיתה מאוד אובדן של חוליות חי"ר ממונעות בתמיכה של טנקים;))
  
  מאיפה מסקנות כאלה?
2. רובים 8 ביוני 2018 14:30
  +1
  
  1
  
  0
  למה להלחין. יש "דם" אמיתות כתובות. טנקים הולכים עם חי"ר לרכבי לחימה חי"ר, או Strela-10, או OSA או TOR או טונגוסקה מוקצים לגדוד. מאחוריהם מתחמים ניידים 300V. על ארטילריה ומטוסי תקיפה, וכך זה ברור. "מחסלים" אינם "מתאימים" ליישור הזה. אבל הם "מרגישים" מצוין בפעולות אנטי-מפלגתיות (האלג'יראים קנו מיד את המנה הראשונה). אופטיקה מעולה, עומס תחמושת עצום, ATGMs משתנים לתרמובריים. בסוריה, אנלוגי קטן יותר, כמו שילקה, "עבד" בצורה מושלמת על מבנים (הערבים אוהבים לירות) כשהאנטנת המכ"ם והציוד הפנימי הוסרו.
  1. abc_alex 8 ביוני 2018 16:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    כן, רצינו להגדיל מהירות תנועת טנקים בסמיכות לאויב.
3. svp67 9 ביוני 2018 03:56
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מרפאל
  המכונית הכרחית ומוצלחת, היא מפחיתה מאוד אובדן של חוליות חי"ר ממונעות בתמיכה של טנקים;)
  
  אני באמת מקווה שההפך יקרה. אם חלילה תתרחש מלחמה, אז כלי הרכב הללו יגדילו באופן דרמטי את אובדן של יחידות חי"ר ממונעות, תוך הצלת חייהם של רובאים ממונעים...
רובים 8 ביוני 2018 14:50
+4

4

0
אני בעצמי "אסטרטג ספה", אבל שאלתי את חברי הטנקיסט: "אולי ה-BMPT בכל זאת צודק?" על כך השיב, "אני יכול לירות חמישה ק"מ מה-T-72 שלי, אני יכול לפגוע בו, אבל יש לו רק אחד וחצי מתותחי ה-30 מ"מ שלו, ואז רק אם במכונית. אז אני חייב לכסות אותו, או הוא אותי?"
1. צבע קרייפר 8 ביוני 2018 15:05
  +2
  
  2
  
  0
  בְּדִיוּק. או אולי לא לפגוע... או אולי אפילו לרדוף אחרי טילי חי"ר ונ"ט על פני השדה))))
2. senima56 8 ביוני 2018 15:05
  +3
  
  3
  
  0
  בתנאים עירוניים, 5 ק"מ זה חסר תועלת! זה היה ללחימה בתנאים עירוניים שה-BMPT נוצר!
  1. abc_alex 8 ביוני 2018 16:11
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    שום דבר כזה. עבור העיר, זה לא טוב יותר מרכב לחי"ר עם מודולי לחימה חדשים. הוא פגיע להפגזות מלמעלה, ולא ניתן להרכיב עליו את KAZ. זווית הגבהה של הקנה היא 45 מעלות לעומת כמעט 90 עבור השילקה. יתר על כן, 4 ATGMs על קלע חיצוני הם תענוג עבור צלף.
    
    והוא נוצר לקרב הקלאסי "בשטח".
    1. badens1111 8 ביוני 2018 16:42
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט מאת: abc_alex
      והוא נוצר לקרב הקלאסי "בשטח".
      
      נכון?
      אם לשפוט לפי ההיגיון שלך, גם הטנק וגם רכבי הלחימה והשריוניות מיועדים אך ורק ללחימה בשטח.
      1. abc_alex 8 ביוני 2018 17:17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ולדעתך - אך ורק לקרבות עירוניים?
        
        badens1111 8 ביוני 2018 17:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        ולפי דבריך
        
        מבול האם יש לך דרך לקשט כאן?
        מה הניסיון הקרבי שלך, החוויה של פיקוד על משהו לפחות?
        
        abc_alex 8 ביוני 2018 17:50
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        לא, זה לא מוך. זוהי הדגמה לאופן שבו אתה מנסה לעוות את דברי היריב שלך כדי להוכיח את התזות שלך. יעיל, כך נראה, מאז שהתחלת למדוד רצועות כתף.
        
        קרא בעיון, אני עונה על התזה "ה-BMPT נוצר במיוחד עבור לחימה בתנאים עירוניים!". ואני אומר שללחימה בעיר זה לא מותאם יותר מדגימות אחרות. יש לך התנגדויות מהותיות? או האם אתה חושב שבפיקוד על מספר מסוים של כפיפים כפויים, אתה הופך אוטומטית לסמכות שאין עליה עוררין בכל דבר ועבור כולם? :) אתה יודע, זה לא צריף עם מתגייסים ורצועות הכתפיים שלך, יהיו אשר יהיו, אל תגיד לאף אחד כלום ואל תשכנע אף אחד בכלום. יש מה להתנגד למקרה - להתנגד. אם תשכנע אותי, אסכים איתך ואפילו אתנצל.
        
        badens1111 8 ביוני 2018 19:02
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: abc_alex
        או האם אתה חושב שבפיקוד על מספר מסוים של כפיפים כפויים, אתה הופך אוטומטית לסמכות שאין עליה עוררין בכל דבר ועבור כולם? :
        
        תן לי לשאול אותך, האם אתה אחד מ"חלשי הרצון"? אם כן, למשל, כשהייתי מפקד, חיילים "חלשי רצון" כאלה לא רק הפריעו, אלא בכלל היו נטל עבור הפלוגה.
        סמכותו של המפקד מבוססת על הכרת תפקידו לפי תפקיד, טקטיקה של פעולות היחידה.יכולת שימוש בנשק רגיל ומצמוד, טיפול בצרכי כוח האדם - מנעלים, רחצים, מאכילים, מצוידים בכל הדרוש כדי השלם את המשימה.אם אינך יכול לעשות זאת, אז אין לך שום דבר, אין סמכות או ידע, אז השאר את המילים שלך לשימוש בקרב מדברים חלשי רצון במטבחים.
        לא דיברתי על רצועות כתפיים, העלית את הנושא הזה, בעצם יש לי רצועות כתפיים והמיקום הוא לא במטבח, אז אני יודע על מה אני מדבר, יש לך רצועות כתף שנראה שאתה כל כך שונא ?
        נאלץ לחזור.
        קרא בעיון רב יותר את התפתחות הדעות על סוג זה של BTVT
        ומה, למה ולמה, למי שרוצה להבין את המושג, כמו גם את הסיבות להופעת מכונות מחלקה זו, מתוארות כאן לא מעט פרשנויות.
        http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
        -create-bmpt
3. גנרל בורות החול 8 ביוני 2018 15:17
  +3
  
  3
  
  0
  נו טוב, בתנאים אידיאליים, על גבעה, וכדי שהאויב יפנה ויעקוט באף, אז אפשר ואפשר לירות בו עד 5 ק"מ, וזו לא עובדה במה לפגוע.
  
  ובתנאי הקרב, בקפלי השטח, בבוץ ובערוצי, אין שם עניין של 5 ק"מ.
  
  אז לא הכל ברור כאן, BMPT להיות, לא היה לנו רכב כזה ב-14, הו, איך לא היה לנו מספיק.
senima56 8 ביוני 2018 15:04
+1

1

0
יש צורך להתקין אקדח 30 מ"מ אחד עם תחמושת מוגברת במקום שני רובי 57 מ"מ!
1. abc_alex 8 ביוני 2018 16:19
  +1
  
  1
  
  0
  שום דבר לא יעזור.
  כאן אנחנו צריכים גרסה מודרנית של ה-T-35 :)
OrcSWAT 8 ביוני 2018 16:40
+1

1

0
לעזאזל! תפסיק לקרוא למכונת המלחמה הזו "המחסל"! זה פריים 99! שמות באנגלית לציוד צבאי של הפדרציה הרוסית, אתה רציני?!
1. Doliva63 8 ביוני 2018 18:04
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט של OrcSWAT
  לעזאזל! תפסיק לקרוא למכונת המלחמה הזו "המחסל"! זה פריים 99! שמות באנגלית לציוד צבאי של הפדרציה הרוסית, אתה רציני?!
  
  בתערוכה בנ' תגיל הוא עמד עם שם אנגלי, לעומת זאת
התגובה הוסרה.
קסקורפיון 8 ביוני 2018 18:51
+2

2

0
2 תותחי 30 מ"מ, ואפילו תאומים - האם זה נגד חי"ר?

לא לעזאזל, בעזרתם הם הורסים טנקים
ולמה אז ב-Terminator-2 אין נשק עם בליסטיות של מרגמות?

ואין שם טילי הגנה אווירית ומתחם הבסטיון לא עומד עליו, פתאום צריך להילחם בספינות, אבל אין כלום.
לא ברור אילו יתרונות יש לבית הקברות הזה על פני טנק מבחינת ניצחון על נשק מסוכן לטנק, האם זה ברור לך?

ובכן, בהתחלה, למדו לפחות מה הם אמצעים המסוכנים לטנק, ואז תתחכמו. ומהי הדרך הטובה ביותר לפגוע בהם, עם שני תותחים אוטומטיים בקליבר 30 מ"מ או קליע 125 מ"מ.
ציטוט של rruvim
אני בעצמי "אסטרטג ספה", אבל שאלתי את חברי הטנקיסט: "אולי ה-BMPT בכל זאת צודק?" על כך השיב, "אני יכול לירות חמישה ק"מ מה-T-72 שלי, אני יכול לפגוע בו, אבל יש לו רק אחד וחצי מתותחי ה-30 מ"מ שלו, ואז רק אם במכונית. אז אני חייב לכסות אותו, או הוא אותי?"

אלו הם מיכליות ספות שיוציאו את כל התחמושת של האקדח הראשי בקרב הראשון על מגר רימונים בודד.אבל כמובן שהם יכולים לקבל
1. פרנואיד50 8 ביוני 2018 22:33
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מאת xscorpion
  מכליות ספות על מגר רימונים בודד יוציאו את כל התחמושת של האקדח הראשי בקרב הראשון. אבל כמובן שהם יכולים להשיג
  
  יוג'ין, הם העלו טיעון נגד: מקלע יד שנייה!!! זה כמובן, אם יש אחד באותו זמן (אם לא יהרסו אותו קודם). באופן כללי, היריקה הזו על ה-BMPT נמשכת כאן כבר יותר משנה... אין טעם להוכיח, שום ויכוח לא מתגלגל. באופן אישי, אני כבר לא מתערב בסכסוכים האלה, רק חידושתי בשקט את האוסף הביתי שלי. לפיכך, יש לי BMPT בשירות . אגב, "כוכב" יצאה מאוד - בקנה מידה של 1:72 הפירוט מאוד
badens1111 8 ביוני 2018 18:54
+2

2

0
ציטוט מאת xscorpion
אלו הם מיכליות ספות שיוציאו את כל התחמושת של האקדח הראשי בקרב הראשון על מגר רימונים בודד.אבל כמובן שהם יכולים לקבל

תשובה טובה!!!!
Maz 8 ביוני 2018 19:18
0

0

0
ציטוט מפירמידון
ובכן, fso! שני "מומחים" מגניבים התבטאו. קוז'וגטוביץ', הזמנת זבל לעזאזל? תפר את החוזה!

באוגוסט 2017, משרד ההגנה הרוסי רכש מספר ללא שם של טרמינטור BMPTs.[3] ב-9 בספטמבר 2017, אנדריי טרליקוב, מנכ"ל ומעצב ראשי של משרד הנדסת התחבורה JSC Ural Design, הודיע כי "כלי הרכב הרוסי לתמיכה בטנקים (BMPT) נבדק בתנאי לחימה בסוריה". [4] באפריל 2018, תאגיד Uralvagonzavod הודיע כי משרד ההגנה הרוסי אימץ את כלי הקרב לתמיכה בטנק קטלני (BMPT), והקבוצה הראשונה של 10 יחידות הועברה.[5]
מה יש לשבור BMPT אחת לכל אלף קילומטרים של גבול היא מעצמה גדולה.

כמה תוצאות של ביאתלון הטנקים של נאט"ו (Strong Europe Tank Challenge - 2018). הראשונים הם השבדים, האחרונים הם הבריטים (משום מה פעולותיהם בהגנה לא מוערכות), אוקראינה היא הלפני אחרונה. עבור אינפ. קרדיט M.Marzhalkovsky.
cordon332 8 ביוני 2018 19:22
+3

3

0
ציטוט של Flanker717
באשר לי, אני רואה סיכוי אמיתי למודרניזציה של טרמינטור 1) בהגדלת קליבר כוח האש של תותח אוטומטי מ-30 ל-57 מ"מ עם התחמושת העדכנית ביותר, כולל פיצוץ אוטומטי נגד מל"טים, מסוקים 2) מערכת בקרת אש, שהיא גם אמיתית 3) חיזוק ההגנה על האזורים המוחלשים בהקרנה החזיתית של מודול הלחימה מקליבר של 30 מ"מ. 4) היכולת להתקין את KAZ ללחימה באזורים עירוניים. 5) איחוד של השלדה עם ה-t-90

בהתחשב בסיכויים לפיתוח הבמ"ט, אנו שוכחים את המטרה העיקרית של הבמ"ט - דיכוי כוח אדם מסוכן לטנקים חמוש במטולי רימונים כבדים, מערכות נ"ט וכו', אשר כמעט בכל סוג של קרב, מהווים עד 70% מכל המטרות בשדה הקרב ומהווים איום אמיתי וקטלני על כל טנק. המצב מחמיר בשל העובדה שצוות הטנק אינו עומד ביעדים הללו, הוא עוסק בעיקר בהבסת סוגו שלו - טנקים, תותחי נ"ט וכדומה. לפתרון המשימה העיקרית נבחר ה-KV BMPT - 2-a 30 מ"מ AG, 2nd 30 -mm AP, PKT עם BC משמעותי - 1500 פגזים ורימונים 30 מ"מ. בחירה זו נעשתה על סמך תוצאות בדיקות השוואתיות של HF שונים, כולל. ו-KV BMP. לכן, כאשר מייעצים להתקנת תותח 57 מ"מ במקום 2 x 30 מ"מ AP, יש צורך להסכים שמספר המשימות לפתרון יירד בחדות עקב המשקל והמידות המשמעותיים של מחסניות 57 מ"מ, או שיהיה צורך לחסום את הצריח מסוג ZSU57-2, דבר שאינו מקובל באופן טבעי עבור מכונות מסוג זה.
ההדרה בעתיד מהרכב ה-BMPT 2-x 30-mm AG והפחתת הצוות ל-3 שעות היא גם גרועה, מכיוון. יכולות המידע של הרכב מופחתות פי 2 והאפשרות של ירי רכוב על תעלות אינה נכללת. הכללת תחמושת 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק בהרכב ה-BC תגביר באופן טבעי את יכולות ה-BMPT בפתרון המשימה העיקרית - דיכוי כוח אדם מסוכן לטנקים.
רקטי קאלי 8 ביוני 2018 20:30
0

0

0
ציטוט מאת: badens1111
גסות רוח, חלקם של אנשים חסרי נימוס ואנאלפביתים.

אני מעריך את הביקורת העצמית שלך.
1. badens1111 8 ביוני 2018 22:36
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של Rakti Kali
  вашу
  
  אתה לא צריך להיות צנוע.
זומנוס 9 ביוני 2018 00:17
+2

2

0
ובכן, מה, אחרי הכל, יש, למעשה, תחתית הטנק, מודול לחימה אבן דרך.
החלק התחתון כבר מצוין, אבל מעל המודול אתה יכול לסלף כרצונך.
עד מודול של מפרט מסוים.
זה נגד חי"ר, זה שמפיל פגזי טנק ורקטות.
לאחר מכן מודול הסיור וייעוד המטרות, לוחמה אלקטרונית, הגנה אווירית, ...
פשוט העבירו מודולים מרצועת כתף לרצועת כתף עבור משימה ספציפית וצאו.
קסקורפיון 9 ביוני 2018 01:32
0

0

0
ציטוט של Paranoid50
ציטוט מאת xscorpion
מכליות ספות על מגר רימונים בודד יוציאו את כל התחמושת של האקדח הראשי בקרב הראשון. אבל כמובן שהם יכולים להשיג

יוג'ין, הם העלו טיעון נגד: מקלע יד שנייה!!! זה כמובן, אם יש אחד באותו זמן (אם לא יהרסו אותו קודם). באופן כללי, היריקה הזו על ה-BMPT נמשכת כאן כבר יותר משנה... אין טעם להוכיח, שום ויכוח לא מתגלגל. באופן אישי, אני כבר לא מתערב בסכסוכים האלה, רק חידושתי בשקט את האוסף הביתי שלי. לפיכך, יש לי BMPT בשירות . אגב, "כוכב" יצאה מאוד - בקנה מידה של 1:72 הפירוט מאוד

מקלע, אפילו מקלע בקליבר גדול, הוא לא תרופת פלא, הוא צריך פגיעה ישירה, ו-30 מ"מ OFS, גם אם הוא פוגע ליד משגר רימונים, לפחות ישבית אותו, ואם לא. להיכשל, אז לפחות זה בהחלט ימנע קרב נוסף.
ר.ש הדוגמנית יפהפיה
ציטוט מאת: badens1111
ציטוט מאת xscorpion
אלו הם מיכליות ספות שיוציאו את כל התחמושת של האקדח הראשי בקרב הראשון על מגר רימונים בודד.אבל כמובן שהם יכולים לקבל

תשובה טובה!!!!

תודה על התמיכה
אחד את השני 9 ביוני 2018 09:44
+1

1

0
אני זוכר אנקדוטה:
חולדות לא אוהבות. אבל הקיפוד הוא חולדה עם קולמוסים וזנב קצר. הסנאי הוא עכברוש רך עם זנב רך. מסקנה – העיקר עיצוב ושיווק.
טנק מיושן, נשק מיושן, אבל העיקר לכתוב את המילים "אין אנלוגים" ו"למערב הארור אין דבר כזה" בכל מקום
לדבריו, ה-BMPT החדש יוכל לעבוד על כל סוגי המטרות, הן קרקעיות (כוחות אויב אנושיים ולא אנושיים) והן אווירית".
ככל הנראה, ילד הפלא כל כך מגניב שאפילו טילי שיוט וטילים בליסטיים יכולים להפיל. או ש"יכול לעבוד" לא אומר שהוא יכול להכות ולהפיל?
cordon332 9 ביוני 2018 11:35
+1

1

0
ציטוט של rruvim
אני בעצמי "אסטרטג ספה", אבל שאלתי את חברי הטנקיסט: "אולי ה-BMPT בכל זאת צודק?" על כך השיב, "אני יכול לירות חמישה ק"מ מה-T-72 שלי, אני יכול לפגוע בו, אבל יש לו רק אחד וחצי מתותחי ה-30 מ"מ שלו, ואז רק אם במכונית. אז אני חייב לכסות אותו, או הוא אותי?"

ולמה לירות מ-BMPT על טנק מתותח 5 מ"מ במשך 30 ק"מ? זה יכול להיות המקרה רק כאשר הצוות שיכור. בכל אחר - התקפה תכריע, והוא אפילו לא יבין מי דפק אותו.
רקטי קאלי 9 ביוני 2018 16:33
0

0

0
badens1111,
ציטוט מאת: badens1111
זו הדעה שלך, שאין לה מעט קשר למציאות.
בנוסף לזעקה שהכל נעלם, מנוסר, התגלגל לאחור, אין לך יותר כלום בתור ויכוחים.

זו לא אשמתי שאתה מתעלם מטענות לוגיות.