פנצ'ר משמעותי של חיל האוויר הישראלי בשמיים מעל ביירות לפני המלחמה עם איראן: לא צפויות דרכים קלות

72


תל אביב וושינגטון מתחילות את המשחק בלי אירופה



בחודש הראשון מאז ביטול "הסכם הגרעין" עם הרפובליקה האסלאמית של איראן, עליו הכריז דונלד טראמפ ב-9 במאי 2018, במהלך תדרוך בבית הלבן, התקיימו שתי פגישות חשובות ביותר בין מנהיג ישראל בנימין נתניהו לבין מנהיג ישראל. נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, כמו גם ראשי מחלקות ההגנה אביגדור ליברמן וסרגיי שויגו. כידוע, במהלך השיחות, שהאחרונה בהן התקיימה בהשתתפותו של ראש מטכ"ל צה"ל, גדי איזנקוט, נבדקה לעומק המצב המבצעי בזירת המבצעים הסורי. כמו כן הושגו הסכמות שלא נאמרו, לפיהן הצבא הישראלי מסרב לתקיפות סדירות נגד יחידות של צבא סוריה הערבי ומפסיק לתמוך בחמושים של צבא סוריה החופשית ואל-נוסרה (אסור בפדרציה הרוסית) בדרום-מערב "דריסת רגל האופוזיציה" בסביבות דרעא, בתמורה לכך, תל אביב קיבלה בונוס בדמות הפסקת הליך העברת מערכות טילי נ"מ מסוג S-300PMU-2 Favorit לכוחות ההגנה האווירית הסורים וכן לרוסיה. לחץ על דמשק וטהראן בנוגע לצורך בהוצאת יחידות איראניות של משמרות המהפכה האסלאמית משטחי מחוז אל קוניטרה, הסמוך לרמת הגולן.

למעשה, יש לנו נקודות מגע מועילות הדדיות, שבזכותן כוחות חיל האוויר והחלל הרוסים בסוריה ופיקוד ה-SAA מקבלים פחות בולט עוצמת התנגדות אש מצד החמושים במהלך הטיהור הקרוב של פאתי דרעא (אמריקאי תמיכה דרך שטחה של ירדן קיימת גם היא, אך ללא תמיכת ישראל, דרגתה תקטן משמעותית), וצה"ל מקבל דיבידנדים המורכבים בחיסול מושאי הפחדים העיקריים שלו מהגישות הקרובות - יחידות משמרות המהפכה, למעט יחידות קטנות של מתנדבים ויועצים צבאיים איראנים. אבל, למרבה הצער, כל ה"משחקים הסמויים" והעסקאות השקטות הללו עם גורמים ישראליים אינם מובילים למטרה העיקרית - הסרת המתיחות שלפני ההסלמה בכל אזור מרכז אסיה, שבו הצד המעוניין ביותר בהסתה לסכסוך אזורי עם איראן היא המדינה היהודית, משתמשת בלובי שלה בקונגרס האמריקאי ובסנאט לנטייתה המהירה של וושינגטון לתרחיש צבאי. זו הסיבה שמאז ביקורו של ליברמן באפריל בוושינגטון להתייעצויות עם ראש הפנטגון ג'יימס מאטיס, ראינו הוקעה מהירה בצורה יוצאת דופן של הסכם הגרעין.

אף על פי כן, לאחר שהצליח בעורמה, בעזרת סיום חוזה נשק בסך 110 מיליארד במאי 2017 ומתן הזדמנות להשתתף בחלוקת השטחים הסורים בגדה המזרחית של הפרת, "להרכיב" צבא אנטי-איראני. -קואליציה פוליטית במעורבות של ערב הסעודית, וושינגטון ותל אביב הם ניסו להתעלם מעמדת השחקנים האירופיים, שעבורם אובדן טהראן בשוק האנרגיה אינו משתלם לחלוטין. אחרי הכל, מדי יום מקבלים מדינות האיחוד האירופי 0,45 מיליון חביות נפט משדות איראניים. אבל יש גם תחומים אחרים של שיתוף פעולה כלכלי עם איראן, שמביאים ל"בנק החזירים" האירופי הכנסה של מיליארדי דולרים. כך למשל, חוזה איירבוס לבדו לאספקת מטוסי נוסעים A320, A330 ו-A350/WXB לחברת התעופה האיראנית איראן אייר מוערך ב-18 מיליארד דולר. מסיבה זו, זה די הגיוני לבחון את היצירה המוקדמת של הנציבות האירופית של חבילה מיוחדת להגנה על חברות אירופיות מפני לחץ הסנקציות מצד משרד האוצר האמריקאי, שנודע ב-17 במאי. נזכיר כי לפני כשלושה חודשים הצהיר שר האוצר האמריקני הנוכחי, סטיבן מנוצ'ין, על חסימת הנכסים של חברות אירופיות המקיימות אינטראקציה עם הצד האיראני.

נכון לעכשיו, הצד הישראלי, המיוצג על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמסיים את סיורו בשלוש המדינות המובילות באירופה (גרמניה, צרפת ובריטניה), לא מצא שמץ של תמיכה ביוזמה האמריקאית-ישראלית לסגת. מתוך "הסכם הגרעין". קנצלרית גרמניה אנגלה מרקל, נשיא צרפת עמנואל מקרון וראש ממשלת בריטניה תרזה מיי ציינו כי להסכם הנוכחי אין אלטרנטיבה מנקודת מבט של האיחוד האירופי. זה בדיוק מה שהיה צפוי. מבולבל מהמסע האסוני לאירופה, ביבי ניסה מיד להסיט את תשומת הלב של העיתונות העולמית ברטוריקה תוקפנית בלתי צפויה כלפי ההנהגה הסורית, והאשים אותו בתמיכה במתקפות טילים איראניות על מעוזי צה"ל ברמת הגולן.

הוא גם איים לפגוע שוב בעמדות ה-SAA, שלידן יש יחידות של משמרות המהפכה. אבל כולם יודעים היטב מי היה הראשון שפגע בקביעות בפאתי נמל התעופה בדמשק, וגם תקף את מחסני הטילים נגד ספינות P-800 יאחונט השייכים לצבא ערב הסורי. ולפיכך, לישראל אין זכות להתלונן על צעדי הנגד שננקטו על ידי יחידות הצבא האיראניות. יתרה מכך, בעקבות תוצאות ההתייעצויות הרוסיות-ישראליות, פעילותן של יחידות משמרות המהפכה בדרום סוריה למעשה ירדה לפי הצעתה של מוסקבה, כפי שמעידה המפה המקוונת הטקטית syria.liveuamap.com.

יש כאן רק מסקנה אחת: תל אביב מנסה לטשטש את עיני הציבור בהצהרות מזויפות על הפעולות האנטי-ישראליות המתמשכות של משמרות המהפכה ממחוזות דרום סוריה, בעוד שמוסקבה ממלאת את התחייבויותיה, ואירופה מסרבת לחלוטין להיות. בראשות וושינגטון בפעילותה ההרסנית בחזית אסיה. המטרה העיקרית של תל אביב על רקע זה היא לשמור על רמת מתיחות גבוהה באזור, ולכן אנו רואים היום אמירות כאלה של נתניהו נמשכות מהאצבע.

טהראן במצב קשה זה התנהגה בצורה די מכובדת וצפויה: ב-5 ביוני 2018, בתחילת הסיור של ראש ממשלת ישראל באירופה, הודיע ​​ראש הארגון האיראני לאנרגיה אטומית, עלי אכבר, לסבא"א על ​​תחילת התהליך. של הגדלת קצב העשרת האורניום, וכן על השקת מתקני ייצור צנטריפוגות חדשים בנתנז. בתגובה, שר החוץ האמריקני מייק פומפאו לא מצא דבר מקורי יותר מאשר לומר שוושינגטון "לא תאפשר לטהרן לפתח נשק גרעיני оружие". במציאות, המצב הוא כזה שיישום מתקפת טילים מסיבית רשמית על מתקני גרעין איראניים, כמו גם סוללות טילי הנ"מ המכסות אותם באמצעות טילי שיוט אסטרטגיים של Tomahawk ו-AGM-158B JASSM-ER טקטיים ארוכי טווח מבטיחים את הפנטגון ציר עצום של בעיות, המורכב מהתקפת תגמול נגד בסיסי חיל האוויר האמריקאי באיחוד האמירויות ובקטאר (אל-דפרה ואל-עודיד) על ידי טילים בליסטיים איראניים פתח-313 עם טווח של 500 ק"מ, וכן בינוני- טילים בליסטיים לטווח של משפחות סאג'יל-2 וקדר".

"פאנץ'" ליד מרחב האוויר הלבנוני

כתוצאה מ"תגובה" כזו, וושינגטון עלולה לאבד דריסת רגל אסטרטגית (שדות תעופה קפיצה וכו') בחוף המערבי של המפרץ הפרסי תוך דקות ספורות. קל להניח שאפילו הפיקוד של חיל האוויר האמריקאי כמעט ולא מאשר תרחיש כזה. דבר נוסף הוא פעולה פתאומית, מהירה בזק וחשאית מקסימלית, הדומה בהפתעה לתקיפה המונעת של הל הביר בבסיסי האוויר של חילות האוויר המצריים, הסורים והירדנים במלחמת ששת הימים בשם "מוקד" ( "פוקוס"), כמו גם מבצע דומה "אוזיראק" במונחים של התגברות מהירה ובלתי מורגשת על מערכות הגנה אווירית במצב טיסה בגובה נמוך. זה לא סוד שאת ההימור הגדול ביותר במשימה אווירית נועזת כזו אפשר להציב אך ורק על מכשיר אחד - חיל האוויר הישראלי, שצוות הטיסה שלו מנוסה מאוד בהונאת ההגנה האווירית של האויב כבר 51 שנים. הכלי העיקרי במבצע כזה יהיה לא כל כך לוחמים טקטיים F-15I "רעם" ו-F-16I "סופה", בעלי RCS ענק של 2 ו-10-12 מ"ר. מ. .

כרגע הפיקוד של הל הוויר, המיוצג על ידי האלוף עמיקם נורקין, כמו גם צוות הטיסה של טייסת הקרב 140, המקבלת את האדירה, שרים פה אחד אודה למכונה הזו, תוך שימת דגש על התגנבותה במרחב האווירי של האויב, דרך ו באמצעות גלאי מכ"ם, המחוברים למערכות ההגנה האווירית Buk-M2E (קופול) ו-S-300V / S-400 (9S15M2 Obzor-3 ו-96L6). אז לפני כשלושה שבועות הופיעו ברשת תמונות של מטוס ה-F-35I "אדיר", שטס מעל מימי מזרח הים התיכון, כ-15 ק"מ מביירות (נמל התעופה בבירת לבנון נראה בתמונה). אבל מה עוד אנחנו רואים בתמונה הזו?


F-35I "אדיר" (ליד ביירות) עם עדשת לונברג גלויה


מול המייצב האנכי (מייצב) הזנב השמאלי, ניתן לראות מודול טרפז קטן, שהוא לא יותר מעדשת לונברג, מכשיר שנועד להגדיל את משטח הפיזור האפקטיבי הנראה למכ"מי האויב לגובה מאות מונים מאלו האמיתיים. . אבל מה המטרה של הצבת סט של 4 עדשות לונברג על מטוס קרב אולטרה חמקני דור 5 שטס במרחק של כ-140-150 ק"מ מטרטוס, שם ממוקמת חטיבת S-300V4 עם מכ"ם Obzor-3 מחובר ו ה-S-400 עם הגנה אווירית 96L6, המסוגל לזהות מטרה עם RCS של 0,005 מ"ר. מ' (כך אומרים מומחים בארה"ב) ממרחק של 30-50 ק"מ בלבד? די קל לענות על השאלה הזו: ה-RCS האמיתי של ה"צעצוע" המפורסם בשווי 90 מיליון דולר רחוק מאוד מהנתונים שסיפקו האמריקאים ומסתכם באותם 0,1-0,2 מ"ר. m, שעליו מדברים מומחים ובלוגרים רוסיים כבר עשור.

עצמים בעלי משטח רפלקטיבי כזה מסוגלים לשאת את המיסבים של תחנות המכ"ם הרוסיות הנ"ל במרחק של 140 ק"מ. אז היינו עדים לפנצ'ר הרציני הראשון שהעמיד בספק את פרמטרי ההתגנבות של הברקים בכלל והאדירים בפרט. זה די טבעי שהוספת מיכלי דלק חיצוניים ל"דיוקן המכ"ם" הזה, אשר יידרש לתמרון בגובה נמוך בתנאים של רכסי הרי זגרוס האיראניים, תגדיל את המשטח הרפלקטיבי האפקטיבי לרמות גבוהות עוד יותר; וכולנו זוכרים היטב שהצד האיראני כבר קיבל את ה"2" שלו בגרסת PMU-64 ועם מכ"מי גילוי "ארוכי טווח" 6HXNUMXE, מה שאומר שאנו מסיקים את המסקנות המתאימות.

מקורות המידע:
https://theaviationist.com/2018/05/24/image-of-israeli-f-35-flying-off-beirut-with-radar-reflectors-as-well-as-more-details-about-the-adirs-first-strikes-emerge/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20819
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20699
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    יוני 8 2018
    אה דמנצב ... מופתע. אחרת הכל רע אצלנו בחיילים, הכל לא בסדר (הם יותר טובים). עבר לחיובי. פנצ'ר עם "עדשות" בהחלט מעניין, אבל אני בטוח שעכשיו "אנשינו לשעבר" יסבירו בקלות את ה"משקוף" הזה. כן
    1. +9
      יוני 8 2018
      או שהאמריקאים דחקו בישראלים לטוס רק עם עדשות כדי להימנע מחשיפת מאפיינים אמיתיים
      או ישראל ניסתה להעביר את האדיר כמטוס בואינג נוסע כדי לצלם סלפי (בשביל זה יכלו לטוס עם משדר גם מצד אזרחי).
      או שהכל הסכם עם הרוסים בטרטוס וביבי הוא סוכן של הקרמלין :)
      1. +2
        יוני 8 2018
        ציטוט של g1washntwn
        או שהאמריקאים דחקו בישראלים לטוס רק עם עדשות כדי להימנע מחשיפת מאפיינים אמיתיים
        או ישראל ניסתה להעביר את האדיר כמטוס בואינג נוסע כדי לצלם סלפי (בשביל זה יכלו לטוס עם משדר גם מצד אזרחי).
        או שהכל הסכם עם הרוסים בטרטוס וביבי הוא סוכן של הקרמלין :)


        אדיר. לגמרי לבד.

        אדיר, אדיר! לגמרי לבד!

        כמו קינה משמחת מבדיחה!
      2. 0
        יוני 8 2018
        פִּתְאוֹם! אני מדבר על ביבי..
  2. +20
    יוני 8 2018
    עדשות ממוקמות כדי לא לחשוף את הערכים האמיתיים של "EPR" ליד מערכות שיכולות למדוד ולעקוב אחריו. אבל אתה לא יכול להחביא מרצע בשקית. "פינגווינים מעופפים" במספרים הולכים וגדלים מגיעים לבעלות ברית של ארה"ב. הטורקים טוענים ל"שלהם", וכאן יש להם גם את ה-S-400. והטורקים יבדקו את "אי הנראות" של המטוסים שלהם עם המתחם הרוסי... ו? יש שתי אפשרויות. או שזה באמת "בלתי נראה" והמפתחים שלנו יתחילו מיד "לסובב" את הציוד שלנו כדי לשפר את הביצועים. או שהוא באמת גלוי - ושערורייה גרנדיוזית היא בלתי נמנעת...
    1. 0
      יוני 12 2018
      למעשה, מי שמבין את הנושא לא צריך להיות שבע מהמורות במצח כדי להבין רק לפי הופעתו של ה-F-35 שהוא לא רק שאינו בלתי נראה (לא היו מטוסים בלתי נראים, אין כאלה וזה לא סביר שהם יופיעו אי פעם), אבל אפילו לא בולטים (בניגוד ל-F-22 או B-2) לא ניתן לקרוא. אין זה מקרה שהקונגרס האמריקני אסר פעם על מכירת מטוסי חמקן אפילו לבעלי בריתו הקרובים ביותר, וזו הסיבה שהם לא מכרו את ה-F-22 לא ליפן ולא לישראל, איך שלא ביקשו, אלא למטוס הקרב המאוחר. , שתוכנן במקור כמטוס קרב רב-תכליתי קל להחליף את ה-F-16 לאחר קריסת ברית המועצות, הם החליטו במיוחד לייצר את ה-F-35 לייצוא, תוך עיוות מכוון של הגיאומטריה והתאמתו בעיקר לפגיעה בקרקע, מה שיקנה לו ענק. מפרצי נשק פנימיים והרבה דלק, וכתוצאה מכך מפציץ קטן אך כבד באופן אבסורדי, מתאים רק למלחמה עם הפפואנים, וגם אז לא מאוד.
  3. +13
    יוני 8 2018
    עלי אכבר, ראש הארגון האיראני לאנרגיה אטומית, הודיע ​​לסבא"א על ​​תחילת תהליך הגדלת קצב ההעשרה אוּרָנִיוּם, וכן השקת מתקנים לייצור צנטריפוגות חדשות בנתנז.

    כך. למי שלא עוסק בנושא. כמה פצצות אורניום ופיצוצים היו בהיסטוריה של האנושות?! עד כמה שאני זוכר - דבר אחד, ילד! והכל בגלל שנדרשת כמות מדהימה של אורניום, פשוט אין משקעים מתאימים לכך על כדור הארץ עכשיו, זה היה אחד, הוא נסגר לתחתית בארה"ב ה-45!
    כל הנשק הגרעיני מבוסס על פלוטוניום, וצנטריפוגות אורניום אינן מתאימות לו. ובכלל, פלוטוניום לא מתקבל בצנטריפוגות, אם כי מאוחר יותר גם משתמשים בהן. אז כל הניסיונות לתפור על איראן כדי לקבל נשק גרעיני בצנטריפוגות כאלה הם שטויות.
    1. +5
      יוני 8 2018
      אה, למה אתה כותב על מה שאתה לא מבין, מהמילה בכלל?

      נ.ב: אין צורך לענות, זו שאלה רטורית.
    2. +3
      יוני 8 2018
      ישנם מרבצי אורניום מתאימים במונגוליה, אוסטרליה וקנדה
      1. +8
        יוני 8 2018
        ציטוט מאת uhu189
        יש מרבצי אורניום מתאימים

        יש, רק עבור מליש נדרשו אלף טונות של עפרות קונגו עם תכולת פרא של אורניום, אורניום כמעט טהור, כ-70 אחוז - אין יותר מרבצים כאלה. וכל החפיסה הזו, 700 טונות של אורניום טהור - יתרה מכך, נראה שנוספו לה יותר מאוחר יותר - נכנסה לשלוש פצצות. ולמשקעים שציינתם יש ערכי טומאה עבור תכולת תחמוצת האורניום. כלומר, הבעיה היא כמה (5-6) סדרי גודל מסובכת יותר.
        ציטוט: vadimtt (ואדים)
        אה, למה אתה כותב על מה שאתה לא מבין, מהמילה בכלל?

        כימאי-טכנולוג, FSUE one, "קופסה", אני פשוט מסדר את זה, וזה בכלל מהמילה. מי אתה, קול בלילה? ובכן תגיד לי למה לא היו יותר פצצות אורניום? אבל? דַבְּרָן...
    3. +3
      יוני 8 2018
      ציטוט מאת ג'רק
      ...
      כל הנשק הגרעיני מבוסס על פלוטוניום, וצנטריפוגות אורניום אינן מתאימות לו. ובכלל, פלוטוניום לא מתקבל בצנטריפוגות, אם כי מאוחר יותר גם משתמשים בהן. אז כל הניסיונות לתפור על איראן כדי לקבל נשק גרעיני בצנטריפוגות כאלה הם שטויות.

      אז פלוטוניום-239 מתקבל מאורניום-238, שנראה שאין איתו בעיות מיוחדות. וכמה מהפלוטוניום הזה נחוץ לנתיך גרעיני? כל דבר מעל 100 קראט הוא כבר היתוך. למה לזכור את הילד, שם שיעור הניצול של דלק גרעיני היה 1%. עכשיו אפילו קשה לדמיין עד כמה צעדנו - 60% זה שלב שעבר הרבה זמן, למיטב הבנתי. מה לגבי דרכים להפחית מסה קריטית? כן, ולמה כל זה? ספק שאיראן תצליח לייצר פצצה?
      1. +6
        יוני 8 2018
        אין לי ספק שאני לא יכול. פלוטוניום מתקבל בכורים, ואז תהליך ארוך ומייגע של הפרדת זבובים וקציצות, שטכנולוגיות, אגב, עדיין צריכות להתקבל מאיפשהו. אבל! הדבר החשוב ביותר הוא שכל התהליך נמצא בשליטה של ​​סבא"א, בהסכמת השישה, וכל הדלק המושקע נלקח לעיבוד מאיראן, אין להם מאיפה להשיג פלוטוניום. את כל.
        1. +8
          יוני 8 2018
          אה, וכן, כדי להשיג פלוטוניום, אתה צריך סוג מאוד אופייני של כורים שאי אפשר לבלבל כאשר שותים עם אנרגיה רגילה - ומי יבנה אותם?!!! ושוב - כור כזה הוא לא קופסת גפרורים, אי אפשר להסתיר אותו, אבל התהליך, אני חוזר, נמצא בשליטה של ​​סבא"א.
          כל העניין הוא שארה"ב בטיפשות לא יודעת לבנות כורים, והחוזה צף מהם - הכור האחרון בארה"ב הופעל לפני יותר מ-30 שנה, הקבלן הוא כרגע היחיד - פושט רגל ו-2 יחידות לא גמורות בארצות הברית תלויות על זה, 8 בסין ועוד חוזה בהודו - וכל הקנס לשלם - מישהו לבנות
          1. +2
            יוני 8 2018
            טראמפ קרע את ההסכם - ראש הארגון לאנרגיה אטומית של איראן, עלי אכבר, הודיע ​​לרשות סבא"א על ​​תחילת הגדלת קצב העשרת האורניום....מה התקרית כאן? סבא"א לא תאפשר את זה או שעלי אכבר מבלף? לאיראן אין את הטכנולוגיה הנכונה, אבל למה לקים ג'ונג און יש את זה? האם לאיראן יש מדע חלש יותר מקוריאה הצפונית? תוצר לוואי של כל כור כוח הוא פליטת נויטרונים של האנרגיות שאורניום-238 יכול ללכוד כדי להפוך לפלוטוניום-239. כמובן, בניית כור ספציפית מתוך מחשבה על משימה כזו (מגדל) היא דבר אחד, אבל מציאת הזדמנות להציב מסה נוספת בנפח הכור ולהקרין מבלי להפריע לפעולתו היא דבר אחר. אבל זו לא בעיה טכנית, זו בעיה בביצועי המוצר. גם ההפרדה של זבובים מהקציצות, לדעתי, לא תהיה בעיה גדולה.
            1. +3
              יוני 9 2018
              ובכן, כאן אנחנו כבר נופלים לתחום ההשערות הבלתי סבירות, שאינן ניתנות לביצוע בפועל. ובכן, כן, יהיה פלוטוניום בכור רגיל, אתה יכול לבחור שם אמריקיום, והבוץ הזה יהיה אפילו יותר כיף מכמה בחינות. הבעיה היא ש
              * תפוקת הפלוטוניום בכורים כאלה מועטה.
              * וכל הדלק נלקח גם מאיראן.
              הָהֵן. תיאורטית, הם יכולים "לטשטש" מוט או שניים, לבנות בשקט מפעל זיקוק פלוטוניום, נניח שהם חפרו את הטכנולוגיה איפשהו... ובכן, הם יצברו פלוטוניום במשך מאות שנים במטען אחד, לגרם, וזה לא מלח עם גפרורים, פלוטוניום לא חי הרבה זמן))) הם לעולם לא יחסכו עבור טעינה אחת להרגיש
              1. 0
                יוני 9 2018
                מדוע תפוקת הפלוטוניום מועטה? בגלל שהפלוטוניום שנוצר משמש כדי להבטיח את קריטיותו של הכור כאשר הדלק נשרף ולשמור על תגובתיותו? במקרה הזה, כן, אומלל. אבל מה, אי אפשר למצוא כאן פתרון טכני, אם הבעיה המדעית בנושא זה נפתרה בשנות ה-40 של המאה הקודמת? אגב, כדי לפתור את זה, התחילו לבנות כורים. האם באיראן פקחים אמריקאים חוטפים איפה שהם רוצים ומתי שהם רוצים, כמו שעשינו בשנות ה-90? בסופו של דבר, הכל יוכרע על ידי אנשים, זה יהיה תלוי בפוטנציאל המדעי, אם כי כאן, לא נציין את מי, הם גם עשו עבודה טובה. אם זה היה כל כך בלתי אפשרי, מדוע ארה"ב וישראל ידאגו כל כך?
                1. +5
                  יוני 9 2018
                  תודה רבותי! רשמתי הכל. אני אפנה אליך עם שאלות.))) אני אלך להכין כמה פצצות))))
                  1. +1
                    יוני 9 2018
                    ציטוט של P0LYM
                    תודה רבותי! רשמתי הכל. אני אפנה אליך עם שאלות.))) אני אלך להכין כמה פצצות))))

                    לצחוק רשום רמז נוסף: מכלולי דלק (FA), לדוגמה, בכורי VVER ו-RBMK שלנו יש 50000 יסודות דלק (TVEL).
                    למעשה, כורי כוח אינם פועלים במצב "קמפיין", אלא במצב של תדלוק מעין רציף (לדוגמה, עבור VVER, כל מכלול דלק מסודר מחדש שלוש פעמים עד שהוא מוסר לחלוטין מהכור). לכן, התגובתיות העודפת של דלק טרי מפוצה לרוב על ידי העובדה שבמקביל הכור מכיל גם דלק שרוף מעט יחסית וגם דלק שרוף באופן משמעותי. לפיכך, מטרת החישובים הפיזיקליים מצטמצמת לקביעת הרכב הנוקלידים של הדלק בכל רגע של פעולת הכור, קביעת ריכוז הבורון הנדרש, ובחירת אופן סידור מכלול הדלק מחדש. שיטות החישוב הזמינות כיום מאפשרות לפתור לחלוטין את המשימות שנקבעו.
                    Matveev L.V., Rudnik A.P. כמעט הכל על כור גרעיני. - מ.: Energoatomizdat, 1990. - 240 עמ': ill. - (ספריית מדעי הפופולרי של הסטודנט).
                    ובכן, מה הבעיה כאן להתקין כמה אלמנטים עם אורניום-238 דומים מבחינה מבנית למוטות דלק, לבצע את החישובים הדרושים ולבצע בקרת תהליך בטוח. ניתן להקריב את האובדן הבלתי נמנע של תפוקת הכוח. העיקר כאן זה מי נחשב. אני חושב שמומחים לתעשיית החשמל הגרעינית של איראן הוכשרו היטב בברית המועצות.
                2. +3
                  יוני 9 2018
                  ישראל קשורה לארה"ב, בעל ואישה הם שטן אחד. וישראל בכלל לא צריכה שום חיזוק של איראן. מדוע ארה"ב - נכתב למעלה - הכסף צף משם, ושוב מפליג אל האויב - לרוסיה. אז שטן אחד - והסיבות זהות.
                  יתרה מכך - בדיוק מה יחטוטו, בדיוק כמו שהיה לנו בשנות ה-90, וזה מה שאיראן הסכימה מזמן.
                  ציטוט: V. Salama
                  בגלל שהפלוטוניום שנוצר משמש כדי להבטיח את קריטיותו של הכור כאשר הדלק נשרף ולשמור על תגובתיותו?

                  הגיהנום יודע. אני לא פיזיקאי, אני כימאי, מה שאמרו בעלות ברית - חזרתי על זה. אני יכול לומר דבר אחד - בדלק גרעיני מושקע, פלוטוניום הוא ממש זעיר, זה מה שאני עצמי ראיתי יותר מפעם אחת.
                  יורי, על הפצצה - עדיף לא להסתכל בפורום הזה, אלא בחקלאות))) יש להם דשנים שונים שם. שם, באוקלהומה סיטי, חקלאי אחד כזה חבט בכמה קילוטון שווה ערך, בערך 8 בניינים ניזוקו וכוסו מתחת למאתיים... והכל על דשנים)))
                  1. 0
                    יוני 9 2018
                    לא... בחקלאות, זה לא comme il faut איכשהו... אני רוצה לעורר משהו מאוד אינטליגנטי ומתקדם מבחינה טכנולוגית)))) על פלוטוניום, אמריקה או איזושהי גנדורסיה))).
                  2. 0
                    יוני 9 2018
                    כן, אכן, מי לעזאזל יודע למה איראן תסכים, הכל יהיה תלוי אם יסכימו או לא. בפוליטיקה, מטרה אחת מכוסה לרוב על ידי אחר, גם היא עובדה. הבאתי כאן לעובדה שאין זה סביר שאיראן שונה מאוד מבחינת האפשרויות והתנאים ליישומם מהודו, פקיסטן... מכיוון שהבעיות שציינת ניתנות לפתרון תיאורטית, אבל אנחנו לא יודעים מה אפשרות מעשית היא. בדלק המושקע של כור כוח, פלוטוניום הוא ממש זעיר, אז הם שואפים לכך - לעבד אותו במלואו. באשר לשמורות הטבע, אחת ההערכות היא כדלקמן: "תכולת האורניום בקרום כדור הארץ היא פי 1000 יותר מזהב, פי 30 מכסף וכמעט כמו אבץ ועופרת. אורניום מאופיין במשמעותית פיזור וכמעט בכל מקום: בסלעים, קרקעות, מי הים והאוקיינוסים (כ-3 גרם/ליטר) וכו'. רק חלק קטן מהאורניום מרוכז במרבצים שבהם תכולת האורניום גבוהה פי 100-1000 מערכו הממוצע. . שנית, איך אתה יכול להשיג עפרות אורניום במסווה של משהו חוקי בשוק הבינלאומי היא גם שאלה אפלה. לדוגמה, בתחילה אנשים התעניינו בעפרות אורניום לא למען האורניום עצמו, אלא בגלל המלווה הקבוע שלו - רדיום, שתכולתו בעפרות היא 1 גרם לכל 3 טון אורניום. בהפקת רדיום מעפרת אורניום לא נעשה שימוש ב"פסולת" אורניום והגיעה למזבלה. משנת 1906 עד 1939, התקבל 1 ק"ג של רדיום ונכרו 4000 טונות של אורניום לאורך הדרך. הוא גם נכרה בכמויות קטנות לשימוש בתעשייה, לצביעת זכוכית הסמפור והרמזור וכן לתמונות חיוביות בצילום. איפשהו אפשר היה לזכור את השרידים האלה של ה"מותרות" לשעבר ולדחוף את השקט. אבל זו דוגמה לאפשרי, כמובן, אני חושב שיש עוד אפשרויות.
    4. 0
      יוני 14 2018
      שטויות אתה וההיגיון שלך, לגבי פיצוצים (גרעיניים) - לא סופרים 2 אמריקאים ביפן, תכניסו את שלנו לוויקי Chronology of ניסויים גרעיניים של ברית המועצות (1949-1962) - ויקיפדיה, ותלמדו הרבה דברים מעניינים דברים על פלוטוניום ברמת נשק, ואז בקר בסרוב או במוזיאון סנז'ינסק לנשק גרעיני, אתה תבין איך הפצצה הגרעינית פחתה, אבל אפילו זה לא פוגע בי, אתה, ככימאי, צריך לדעת את זה !!!- פיקדונות
      הרזרבות הגדולות ביותר של אורניום, בהתחשב בהפקדות עתודות, הן: אוסטרליה, קזחסטן (מקום ראשון בעולם מבחינת ייצור), רוסיה.

      המרבצים של רוסיה מכילים כמעט 550 אלף טונות של עתודות אורניום, או קצת פחות מ-10% מהעתודות העולמיות שלה [מקור לא צוין 1876 ימים]; כ-63% מהם מרוכזים ברפובליקה של סחה (יאקוטיה). מרבצי האורניום העיקריים ברוסיה הם: Streltsovskoye, Oktyabrskoye, Antey, Malo-Tulukuevskoye, Argunskoye מוליבדן-אורניום מרבצי סלעים וולקניים (Zabaikalsky Krai), מרבצי אורניום Dalmatovskoe באבני חול (אזור קורגן), Kiagda in sandstone (מרבצי החול של Buryatia). ), זהב-אורניום דרומי במטאסומטיטים ואורניום צפוני במטאסומטיטים (רפובליקת יאקוטיה) [24]. בנוסף, זוהו והוערכו מרבצי אורניום קטנים יותר והתרחשויות עפרות[25]. וזה עדיין נשכח קזחסטן! אז סלח לי, אבל אתה הדיוט, אבל לגבי בעיות בלתי פתירות, אני זוכר איך ב-92 מומחים אמריקאים ביקרו בסנז'ינסק - הם פשוט היו בהלם (מחשבים מתוך 70 עם צידניות) והמשימות שהמדענים שלנו פתרו הן סדר גודל גבוה יותר - התשובה טמונה בגאונות המדענים שלנו (הם כתבו במקומון), שם נרשמה משוואה המתארת ​​את הפעולות בפיצוץ גרעיני, התוצאה הייתה שנמאס לנו מהמחשב הזה ל-70 שנה! כן, והאיראנים לא טיפשים, בזמן שהם התמקמו עם שלנו (והווטו של אמריקה על מכירת ה-s-300), הם עשו הגנה אווירית משלהם (בדומה ל-s-300) יוטק שלדעתי תהיה מספיק שכל ורצון עבורם.
      1. +1
        יוני 14 2018
        למד חומר. הפיצוץ באתר הניסויים של אלמו גורדו הוא מטען פלוטוניום, איש שמן הוא מטען פלוטוניום, אני מודע למטענים גרעיניים קטנים, יש בכלל רימון גרעיני שמתאים לדיפלומט - רק שוב פלוטוניום.
        מטען האורניום היה - דבר אחד בכל ההיסטוריה
      2. 0
        יולי 9 2018
        האם אני, כמו שאתה אומר, הדיוט? ואז יש לך שתי שאלות פשוטות - האם אתה יודע שלאורניום יש כמה איזוטופים? זהו הראשון. ועכשיו השני - פיקדון "אורניום-מוליבדן". לצחוק באיזו צורה יש אורניום? ואיך מנקים את זה? טחורים, לעומת זאת, תחילה חומצים, אחר כך משחזרים - ועל שרשרת של צנטריפוגות. עכשיו לאט לאט - השווה עם עלויות העבודה של השגת אורניום משרף אורניום, קונגו, שם אין צורך לכרות אורניום, אלא רק לנקות אורניום מזיהומים? וגם בתנאים כאלה, המדינה הלא לוחמת, למעשה, נמתחה - ובנתה רק פצצה אחת בודדת. עולות כמה מחשבות, למה?
        אז מי, כמו שאמרת, הוא חובבן?
  4. +5
    יוני 8 2018
    שוב דמנצב בלבל את כולם, למה יש עדשה? ברור ששום דבר לא ברור
    1. +5
      יוני 8 2018
      ציטוט מסרבל
      שוב דמנצב בלבל את כולם, למה יש עדשה? ברור ששום דבר לא ברור

      להגדיל את סימן היעד על מחוון התצוגה המעגלית (PICO), אם אני מבין נכון. מהלוחם הסימן פחות מאשר מהמפציץ ה-FU-35 ממוקם כ"בלתי נראה", והוא "רואים" לאורך הדרך, ואז בשביל זה שמו עדשה כדי שהמפעיל יזהה אותה כמפציץ .
      1. +7
        יוני 8 2018
        גרסת המחבר משקפת לדעתי את הפוביות והתסבוכיות של פרשנים רבים. כל מה שנעשה שם נכון. והנה יש לנו....
        אני רוצה להזכיר לך שגישה אחרת התרחשה בברית המועצות - זכור את ההיסטוריה של יצירת ה-Su-27. אב הטיפוס T-10 נוצר מתוך עין על הביצועים המוערכים יתר על המידה של ה-F-15. אנחנו יודעים את התוצאה - הנה דוגמה לגישה נבונה. והקללות הנרחבות והערכת חסר ביכולותיו של יריב פוטנציאלי מבטיחות הרבה הפתעות לא נעימות בזמן מלחמה. לגבי ה-F-35, זה לא בלתי נראה (אין בכלל) - אלא כלי טיס לא בולט שמתגלה בהגנה אווירית במרחק קצר יותר, מה שמקנה לו יתרונות מסוימים. אבל זו תהיה טעות גדולה להעריך את הפוטנציאל של המטוס הזה רק על בסיס גורם זה. המילוי הקיברנטי המהפכני, שאיננו יודעים עליו כמעט דבר מהעיתונות הפתוחה, הופך אותו למטוס פורץ דרך בתחום ההגנה האווירית. כאן אפשר להסתיר דברים לא נעימים לאויב.
        ואני רואה במאמרו של המחבר קל דעת ופאנפרוני, תסלחו לי.
        1. +3
          יוני 8 2018
          מתוך סדרת הכתבות "השריון חזק והטנקים שלנו מהירים" ....
          1. +5
            יוני 8 2018
            אני רוצה לשים לב שלך, הטנקים שלך..
            "A zohen wei Adirs הם מהירים".....
      2. +1
        יוני 8 2018
        אני לא יכול לראות את העדשה הזו בשום אופן, אולי מישהו יסמן אותה בתמונה. תודה מראש.
        1. +1
          יוני 11 2018
          אני לא אראה

          "-ואני לא רואה. אבל הוא כן!" לצחוק
  5. +2
    יוני 8 2018
    הישראלים באופן טבעי עכשיו יתחילו "להוכיח" ש-35 שלהם בלתי נראים ובלתי מנוצחים קריצה אבל הכל . על "ו" רק קרב אמיתי יוכל לארגן, אבל כאן הרבה כבר יהיה תלוי בהכנת המבצע עצמו ובמבצעים - צוותי המטוס ויריביהם, חישובי ההגנה האווירית, הצד התוקף תמיד יש יתרון. המודיעין של ישראל עובד מצוין, היכולות המודיעיניות של איראן בישראל לא ידועות לנו כדי לחשוף הכנות אפשריות לתקיפה, גם היכולות הטכניות השונות של ההגנה האווירית של איראן בגישות מרוחקות אינן ברורות, הסורים יכולים להזהיר אותם או אפילו שלנו (היוקרה ממערכות ה-S-300 הרוסיות בשירות האיראנים לא אמורות לסבול)
  6. +14
    יוני 8 2018
    PPC.. כמה כבר אפשר לכתוב על זה. אין מטוסים בלתי נראים! יש עדינים בטווח מסוים. מכ"מי מעקב גלים ארוכים של הפדרציה הרוסית רואים בצורה מושלמת פינגווינים במרחק רב וקושרים מסלולים. אבל הם לא יכולים לכוון טילים (אין מספיק רזולוציית מרחב-זמן) - זה כל העניין של "אי נראות". ועל זה בנויות טקטיקות הנגד - בצרור של אמצעי גילוי והשמדה שונים.
  7. +13
    יוני 8 2018
    לא נוכיח לך כלום, תמציא את עצמך לשון
  8. +8
    יוני 8 2018
    לגבי ההבטחות לא להעביר את "פייבוריט" לסורים. נראה כמו טיפשות צרופה. יש לסגור את שמי סוריה, ולסגור היטב. אתה אף פעם לא יודע מה היהודים שרים שם. יש לסגור את השמיים מפני שביתות ארצות הברית ו"קואליציית התנים" שלהם. בנוסף, ישראל היא הצופה הנאמן של ארצות הברית במזרח התיכון, וכל הטריקים הפוליטיים היהודיים, גם אם הם מלטפים את האוזן כרגע, חסרי ערך. מצד שני, העברת ציוד כה קשה לשימוש עם הכשרת קציני אסד היא משימה על גבול הפנטזיה. אני מקווה שההנהגה הצבאית והפוליטית של רוסיה תעשה את ההסכמים האלה קצרי מועד כמו הישראלים. ושישראל לא מתכוונת לכבד את ה"עסקה" הזו בעתיד ברור מאליו. יש להם ערוץ תקשורת/שליטה דו-כיווני ישיר דרך קושנר וטראמפ.
    1. +9
      יוני 8 2018
      ציטוט מאת: andrew42
      לגבי ההבטחות לא להעביר את "פייבוריט" לסורים. נראה כמו טיפשות צרופה. יש לסגור את שמי סוריה, ולסגור היטב. אתה אף פעם לא יודע מה היהודים שרים שם, אני מקווה שההנהגה הצבאית והפוליטית של רוסיה נותנת להסכמים האלה את אותו אופי קצר טווח כמו לישראלים. ושישראל לא מתכוונת לכבד את ה"עסקה" הזו בעתיד ברור מאליו. יש להם ערוץ תקשורת/שליטה דו-כיווני ישיר דרך קושנר וטראמפ.

      סגור. על חשבונך. ואחר כך שהסורים לא ייעלבו.
      1. התגובה הוסרה.
      2. +1
        יוני 8 2018
        וגם היהודים
    2. +3
      יוני 8 2018
      ציטוט מאת: andrew42
      לגבי ההבטחות לא להעביר את "פייבוריט" לסורים. נראה כמו טיפשות צרופה.

      עבור אל קטע הנשק. לאחרונה היה פרסום על סיכויי אספקת S-300 לסוריה ומצב ההגנה האווירית הסורית.
    3. +1
      יוני 8 2018
      הכשרת אנשי אסד אינה פנטזיה. בברית המועצות אומנו אנשי לוב, סוריה, עיראק וכן הלאה. מאסטר תעופה, ו-ZRV. וטכנולוגיה מאוד מודרנית באותה תקופה. אני אגיד שעכשיו בעידן המחשוב, זה נעשה אפילו יותר קל לשלוט בטכניקה כזו. אז ההנחות שלך שגויות.
      1. +6
        יוני 9 2018
        ציטוט: AVIA
        הכשרת אנשי אסד אינה פנטזיה. בברית המועצות אומנו אנשי לוב, סוריה, עיראק וכן הלאה. מאסטר תעופה, ו-ZRV. וטכנולוגיה מאוד מודרנית באותה תקופה. אני אגיד שעכשיו בעידן המחשוב, זה נעשה אפילו יותר קל לשלוט בטכניקה כזו. אז ההנחות שלך שגויות.

        הכנת החישובים האזרבייג'ניים לפני מסירת ה-S-300PMU2 ארכה כשנה, אני לא חושב שהסורים לומדים בקלות ובמהירות יותר. לא
        אבל זה אפילו לא קשור לחינוך. מאיפה הם יבואו יְצוּא ZRS S-300PMU2? עוברות 2-3 שנים מרגע חתימת החוזה ועד המסירה ללקוח. האם יש לך מידע שנחתם חוזה לאספקת S-300PMU2 לסוריה והחלו עבודות לבניית מערכות נ"מ במפעלי אלמז-אנטי? לא אז ההצהרות על המסירה הקרובה של ה-S-300 לסוריה הן הפנטזיות הלא מבוססות של דמנצ'ב. יש להתייחס למה שמחבר זה כותב בזהירות רבה, שכן זוהי הגרסה הרוסית של מוג'מאר הידוע לשמצה - בפרסומיו, לרוב, תערובת של השערות, פנטזיות ומשאלות.
        1. 0
          יוני 9 2018
          אם יש משלוחים לסוריה, אז ככל הנראה משמשים מהנוכחות (שימור) לאחר תיקון ומודרניזציה.
          נ.ב.
          דעתי האישית בלבד (אני לא מתיימר להיות האמת).
  9. +4
    יוני 8 2018
    כיצד יודע המחבר על מה הסכימו השרים? האם הוא ישב מתחת לשולחן?
  10. +8
    יוני 8 2018
    בדיוק שמתי לב? העדשות הוכנסו ל-F-35 מאז 2010. אין אחד מהם, אבל מיד 4 (ארבע) למה פתאום כזה דין?
    התמונה מציגה בבירור 3 מתוך הארבעה:
    1. +25
      יוני 8 2018
      במיוחד עבור מומחי מטוסי התגנבות!
      לאחר מספר מקרים שבהם, בשל אשמתם של אנשי התחזוקה, מטוסי ה-F-35 פשוט אבדו איפשהו באזור התמ"ג, הוציא היצרן הוראות המחייבות את הטייסים מיד לאחר הנחיתה לפתוח את הפנס. ומציינים את נוכחותם ביד מורמת. מיד לאחר מכן הטכנאים מניחים סביב המטוס קונוסים מפלסטיק בצבע כתום בוהק, ובהיעדר כאלה הם מסמנים את צללית המטוס בגיר על הבטון.
      כך נראה ה-A-35 ללא עדשות לונברג:

      ירד גשם קטן והפעם זה היה...
      1. +2
        יוני 8 2018
        ציטוט: א' פריבלוב
        במיוחד עבור מומחי מטוסי התגנבות!
        לאחר מספר מקרים שבהם, בשל אשמתם של אנשי התחזוקה, מטוסי ה-F-35 פשוט אבדו איפשהו באזור התמ"ג, הוציא היצרן הוראות המחייבות את הטייסים מיד לאחר הנחיתה לפתוח את הפנס. ומציינים את נוכחותם ביד מורמת. מיד לאחר מכן הטכנאים מניחים סביב המטוס קונוסים מפלסטיק בצבע כתום בוהק, ובהיעדר כאלה הם מסמנים את צללית המטוס בגיר על הבטון.
        כך נראה ה-A-35 ללא עדשות לונברג:

        ירד גשם קטן והפעם זה היה...

        אם לשפוט לפי התמונה, ירד גשם מתחת לרחפן של המטוס. קריצה
        1. +1
          יוני 9 2018
          וצללית מsu57
      2. +1
        יוני 9 2018
        כך נראה ה-A-35 ללא עדשות לונברג:

        מתאר טייס, מהלך על חבל דק שממנו מופיע קרקס, משלנו או מחו"ל, באופן טבעי כך. אהבה
    2. 0
      יוני 9 2018
      זה נראה כמו A-35
      ... סתם תלוש פרוידיאני. כאן "A-35" והיה צורך לקרוא ליצירה זו של כוכב שעיר "גאון", ובכן, במקרים קיצוניים - "F / A-35" (עבור הגרסה "35C"). ב"F-35" הוא לא מושך טוב.
  11. +6
    יוני 8 2018
    עוד שטות, כמו גם כל מאמר אחר של מחבר זה.
  12. +6
    יוני 8 2018
    ציטוט: Dedkastary
    אה דמנצב ... מופתע. אחרת הכל רע אצלנו בחיילים, הכל לא בסדר (הם יותר טובים). עבר לחיובי. פנצ'ר עם "עדשות" בהחלט מעניין, אבל אני בטוח שעכשיו "אנשינו לשעבר" יסבירו בקלות את ה"משקוף" הזה. כן

    - בהחלט יש את היריעות שלהם (ככל הנראה פיברגלס, שקופות רדיו). אבל האם יש עדשות מתחתיהם - שאלה גדולה! ..
    כאן ב-F-22, או ב-J-20 - מיד ברור שם: יש חסימה, או הוסר. יש המון תמונות וסרטונים שלהם כמו "с", אז ו "без".
    וב-F-35, שום דבר לא ברור. קרץ
    באופן כללי, מעולם לא ראיתי תמונה או סרטון של ה-F-35 שבהם ארבעת ה"נפיחות" הללו ייעדרו - אולי מישהו נתקל בתמונה או סרטון דומים - שתפו ?!
    1. 0
      יוני 8 2018
      הייתה תמונה, אני חושב, ב-The Aviationist, בבסיס אוויר ביפן. בכתבה צוין כי באותה תקופה זה היה התצלום הראשון והיחיד של מטוס ללא עדשות.
  13. התגובה הוסרה.
  14. +4
    יוני 8 2018
    המחבר בטקסט קישר דברים כמעט לא קשורים לדבר אחד - הוא התחיל לחוזים, המשיך לצנטריפוגות, וסיים באדיראמי... כתוצאה מכך, המאמר עושה רושם מאוד מוזר
  15. התגובה הוסרה.
    1. +1
      יוני 8 2018
      ציטוט מבחוץ
      - וה-EPR בטווח הדצימטר גדול רק פי 2-3 (טווח הזיהוי יגדל בחזקת הרביעית של ערכים אלו, פי 1.2-1.3), במטר ("Sky" וכו') - 8-10 פעמים, t.e. טווח הזיהוי יגדל פי 1.7-1.8.

      כן, אל תחמיא לעצמך... בנוסף לעוצמת האות המשתקף, גם מאפייני המקלט חשובים, ונראה שהרגישות בתדרים שונים מעט שונה... חחח

      ציטוט מבחוץ
      יש גם מכ"ם גלי עילי, יש עדיין הרבה אי בהירות איתם ...

      ויש גם את ROFAR, בדרך כלל לא אכפת להם מהתגנבות, אבל יש איתם עוד יותר אי בהירות....
      ויש גם מכ"ם גילוי פסיבי, הם לא תלויים בגניבה בשום אופן...
      ויש גם טכנולוגיות לניתוח אותות משתקפים ממקורות אחרים...
      אני אומר לך, בנוסף לגרוטאות, לכל ילד פלא יש טקטיקות משלו. אני חושב שלשכות המודיעין והתכנון המיוחד למדו כבר מזמן הכל (היו המון דוגמאות ונתוני מודיעין) כדי להכריז באופן סביר על האפשרות לזהות רכבי חמקנים.. hi
  16. +5
    יוני 8 2018
    ציטוט מאת ג'רק
    עלי אכבר, ראש הארגון האיראני לאנרגיה אטומית, הודיע ​​לסבא"א על ​​תחילת תהליך הגדלת קצב ההעשרה אוּרָנִיוּם, וכן השקת מתקנים לייצור צנטריפוגות חדשות בנתנז.

    כך. למי שלא עוסק בנושא. כמה פצצות אורניום ופיצוצים היו בהיסטוריה של האנושות?! עד כמה שאני זוכר - דבר אחד, ילד! והכל בגלל שנדרשת כמות מדהימה של אורניום, פשוט אין משקעים מתאימים לכך על כדור הארץ עכשיו, זה היה אחד, הוא נסגר לתחתית בארה"ב ה-45!
    כל הנשק הגרעיני מבוסס על פלוטוניום, וצנטריפוגות אורניום אינן מתאימות לו. ובכלל, פלוטוניום לא מתקבל בצנטריפוגות, אם כי מאוחר יותר גם משתמשים בהן. אז כל הניסיונות לתפור על איראן כדי לקבל נשק גרעיני בצנטריפוגות כאלה הם שטויות.

    - חרמוטי, במוטות הדלק של תחנות כוח גרעיניות, שממנו מתקבל אז פלוטוניום - האם יש באמת רק U238 ?? האם לא משתמשים שם באורניום מועשר?! לרמות אז, יש צורך באורניום, הוא נכרה ומועשר.
    והעובדה שהיה מוקש בודד על פני כדור הארץ שבו כרו אורניום והאמריקאים גרדו שם הכל זה "בולשיט"... מה זה שטויות מאוד מטופשות.
  17. +1
    יוני 8 2018
    כמובן שהאיראנים והסורים הם בעלי ברית חסרי תועלת, אבל היהודים, לדעתי, גרועים עוד יותר. ולצערי זה לא יעבוד לסגור שם את השמיים מהיהודים....צריך לנהל משא ומתן....אני מקווה שרק בינתיים...אני חייב...
  18. +7
    יוני 8 2018
    מול יחידת הזנב האנכית השמאלית (מייצב) ניתן לראות ...

    לרמות פיצוץ מוחי! ככה היה צריך להגיד את זה! "עמוד שמאל" - חל על השלדה. "זנב אנכי" - זה הקיל! והמייצב הוא "הזנב האופקי".
  19. +4
    יוני 8 2018
    הנה ה-F-35 על הדגל האדום: כפי שאתה יכול לראות, בתצורת קרב - ללא עדשות.
    http://www.globalaviationresource.com/v2/2016/08/
    09/תרגיל-צבאי-אדום-דגל-16-3/
    והתמונה הזו, שבה ה-F-35 עם העדשות חותך את ביירות - 99.99999% - פוטושופ. ויותר מדמנצב מתוחכם אחד נפל עליו...
    https://baomoi-photo-1-td.zadn.vn/w1000_r1/18/05/
    25/139/26167367/1_107462.jpg
  20. +6
    יוני 8 2018
    בתמורה לכך קיבלה תל אביב בונוס בדמות הפסקת הליך העברת מערכות טילי נ"מ לכוחות ההגנה האווירית הסורים. S-300PMU-2 "מועדף"

    יוג'ין כותב שטויות כאלה כמעט בכל מאמר. לרמות רק לפני כמה ימים, במדור החימוש, היה פרסום שבו נלעסו סיכויי אספקת ה-S-300 לסוריה.
    ה-S-300PMU-2 הוא שינוי יצוא בלבד, אין כאלה בכוחות המזוינים הרוסים, וחוזה ייצור לא סוכם. לקזז שטויות גלויות לכתוב? שלילי
  21. התגובה הוסרה.
  22. 0
    יוני 8 2018
    ושוב, הכל חזר ליושנה... אתה מבין, התיאוריה והפרקטיקה של המכ"ם ידועה לא רק בארה"ב ובישראל, והאמת במחלוקת התגנבות / אי התגנבות, כמו תמיד, נמצאת איפשהו האמצע.
  23. +3
    יוני 8 2018
    ולבסוף, החיסרון העיקרי של התגנבות נובע מיתרונותיה. RCS קטן מושג לא רק על ידי שיטות פסיביות (ציפויים סופגים) והשתקפות לצדדים, אלא גם על ידי הפרעות משילוב של משטחי הקרנה. לכן, ראות נמוכה מאוד בטווחים מסוימים מושגת בצורה ממוקדת בהקרנה הקדמית, וכדאי לשנות מעט את הזווית (כמובן) - והכרכרה הופכת לדלעת. לכן, ל-F-117 יש צורה כל כך זוויתית (רמת הטכנולוגיה באותה תקופה לא אפשרה את מימוש קווי המתאר של ה-F-35).
    אנלוגיה משוערת היא שריון טנק, בעיקר בהקרנה חזיתית. לכן, הטקטיקה של שימוש בהתגנבות היא התקפה מוצלחת מהריצה הראשונה. לאחר הסיבוב, הוא יבריק בכל הטווחים. לכן, לחלומות הרטובים של כמה חברים ישראלים על ההתגנבות שלו בכל הטווח ובכל הזווית אין שום קשר למציאות.
  24. +1
    יוני 8 2018
    ברור שרוסיה במערכה הסורית מבקשת להחזיר את הסטטוס קוו שהיה קיים לפני ערעור היציבות בסוריה, כלומר. להבטיח שמדינה זו תחזיר את גבולותיה, תשקם את כלכלתה ותשתיותיה ותמלא את תפקיד המאחז של רוסיה במזרח התיכון. שום סכסוך אזורי רחב היקף הכרוך בהרס הדדי של איראן וישראל לא נכלל בתוכניותיה של רוסיה. בעוד שתרחיש כזה אינו נשלל עבור וושינגטון, היא מעוניינת לקיים כמה שיותר סכסוכים אזוריים בעולם. זה מאריך את מעמדו של הדולר כמטבע הרזרבה של העולם, ואגפי האוצר של ארה"ב נשארים "המקלט הבטוח" העיקרי להון מכל העולם, ובמצב הנוכחי זה חשוב מאוד עבור ארה"ב. על היהודים, לעומת זאת, אפשר להטיל דופי על כל דבר, אבל לא על חוסר ה"חשיבה" ויכולת הניתוח. לכן הם הולכים להסכמות עם הכוח שמוכן להתחשב באינטרסים שלהם ותופס אותם כשותפים, ולא ככלי למימוש האינטרסים הגיאופוליטיים שלהם.
  25. 0
    יוני 9 2018
    למחבר למד את מאפייני הביצועים בקפידה יותר: "גבולות האזור הפגוע, ק"מ
    - רחוק (יעד אווירודינמי) 75
    - ארוך טווח (BRMD) 25 (טילים בליסטיים לטווח קצר)" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/
    c300ps.shtml הבה נבדוק את נתוני מאפייני הביצועים על ידי חישוב מפציץ קרב קדמי של 75 ק"מ ממ"ר ל- (1 ... 15) מ"ר, נזכור את נוסחת המכ"ם ונקבל אומדן של ה-RCS עבור נוסחת BRDM RCS BRDM = RCS של מטרה אווירודינמית / 81 = 0.012 מ"ר עבור ה-SU57 EPR שלנו הוערך ב-0.3 מ"ר. וזה לא הדבר הכי חשוב שמפציץ קרב שטס בגובה נמוך במיוחד לא צריך להיכנס ל-75 אזור ק"מ אם יש על הסיפון טיל שיוט כמו ה-X31 שלנו ואם מתקפה מבוצעת על ידי מספר מטוסים בגובה נמוך במיוחד, התוצאה עבור ה-C300 תהיה חסרת סיכוי לחלוטין (טקטיקה זו נוסתה על ידי ארגנטינה בפוקלנד) ניתן לבצע סיור גם עם ה-F35 ללא טנקים חיצוניים וללא כניסה לאזור 25 ק"מ D
    1. 0
      יוני 12 2018
      בגובה נמוך במיוחד, גם טווח הטילים כמו ה-X-31 קטן ביותר.
  26. 0
    יוני 9 2018
    ציטוט: V. Salama
    מדוע תפוקת הפלוטוניום מועטה? בגלל שהפלוטוניום שנוצר משמש כדי להבטיח את קריטיותו של הכור כאשר הדלק נשרף ולשמור על תגובתיותו? במקרה הזה, כן, אומלל. אבל מה, אי אפשר למצוא כאן פתרון טכני, אם הבעיה המדעית בנושא זה נפתרה בשנות ה-40 של המאה הקודמת? אגב, כדי לפתור את זה, התחילו לבנות כורים. האם באיראן פקחים אמריקאים חוטפים איפה שהם רוצים ומתי שהם רוצים, כמו שעשינו בשנות ה-90? בסופו של דבר, הכל יוכרע על ידי אנשים, זה יהיה תלוי בפוטנציאל המדעי, אם כי כאן, לא נציין את מי, הם גם עשו עבודה טובה. אם זה היה כל כך בלתי אפשרי, מדוע ארה"ב וישראל ידאגו כל כך?

    אז ישראל הפציצה את הכור הזה באיראן! הם לא בנו אחד חדש...
  27. 0
    יוני 9 2018
    ציטוט: א' פריבלוב
    בדיוק שמתי לב? העדשות הוכנסו ל-F-35 מאז 2010. אין אחד מהם, אבל מיד 4 (ארבע) למה פתאום כזה דין?
    התמונה מציגה בבירור 3 מתוך הארבעה:

    ומכך שהטייס הישראלי אמר לאחר הטיסה שהוא לא נראה כלל על ידי מערכות ההגנה האווירית S-300. והם אומרים שזה קשקוש מוחלט, לא הגנה אווירית...
    1. 0
      יוני 12 2018
      הוא לא יכול לדעת בכלל אם הם רואים אותו או לא, ה-PDF מגיב ללכידה לליווי. ורק כדי לתפוס את הקרינה, אפשר רק לומר שהיא שם בכלל, או שהיא לא כאן.
  28. +2
    יוני 11 2018
    דמנצב, למה אתה מפסל את התמונה הזו של ה-F-35 בכל מקום, אין לנו כזה צביעה של ה-F-35. לשון
  29. +1
    יוני 12 2018
    את העדשות מרכיבים במהלך כל טיסות לא קרביות, רק כדי שהבקרים יוכלו לראות.
  30. 0
    יוני 13 2018
    אני לא מבין כלום.
  31. +1
    יוני 16 2018
    ציטוט: א' פריבלוב
    במיוחד עבור מומחי מטוסי התגנבות!

    לטביה ללא תחרות

    למרות שתמונת הכותרת בסרטון מפריכה
    https://www.youtube.com/watch?v=x2M4463FC6c
    שימו לב - הרבה קללות
  32. 0
    יוני 23 2018
    שטויות, חסרות שכל, חוץ מדבר אחד: מחבר השטויות הוכיח שהוא לא אוהב את העם היהודי. לטוס במטוס לא בולט להגביר באופן מלאכותי את הנראות שלו? משהו לא בסדר בעיני המחבר. ומהו הפנצ'ר, אם, במילותיו שלו, הראות הוגדלה בכוונה על ידי התקנת עדשות אלו. אדיר לא יכול לעוף בלי העדשות האלה?
  33. 0
    יוני 23 2018
    כולם מכירים את האמרה על "ציוד בידיים..." (תחליף את ההכרחי). ועד עכשיו, "עגלות שפועלות בעצמן" נקראות שייתן-ארבע. הם נשלטים באותו אופן כמו חמורים וגמלים. שיש להם ראש משלהם ולא העובדה שהם מטומטמים יותר בהשוואה ל"נהגים" שלהם. לטענת האב החורג (יועץ צבאי בסוריה בתקופת ברית המועצות), די להסתכל על מצבם של משמרות ה-AK(!!!) של האפיפיור אסד. מאז לא השתנה הרבה.
    - "(מדריך טנק רוסי) שלטת בהילוך האחורי! עכשיו אנחנו מחליפים את ה-demultiplier ומפעילים את ההילוך הראשון קדימה! -
    - (צוער - סורי) אה, תקשיב, יקירי! ולמה לנו קדימה נהיגה? -
    - זה רק למקרה הישראלים יבואו מהעורף! -
    בבית הספר הצבאי DOSAAF (קורסי VUS) בשנת 1978, ולדיווסטוק, המורה הראה כיצד לעבוד בקונסולת ההדרכה C125. "סימן שילוב", יעמוד בתקן. נשכח, כמובן, הרבה מהזיכרון. כל הכפתורים האלה - גלגלי הגה מיועדים למוטנט מסוים עם שלוש זרועות. לכן, לתותחי הרקטות נגד מטוסים היו "טאביז" ספציפיים (שמנמנים). רק ההגה "נצמד" למצב מעקב אוטומטי עם הבטן, כי הידיים תפוסות. כך מנגן פסנתרן וירטואוז, כך גם במשגר רקטות מתקדם. יתרה מכך, על הדרך, ניתוח מספר פרמטרים ומתן מרכז הבקרה. לזה המוח חייב. לדעתאיך הכל עובד ובחר את האפשרות הטובה ביותר עבור משימת הלחימה. בלי להעליב, אובייקטיבית - מגדלי חמורים באופן עקרוני, הם אינם מסוגלים לכך.
    זו הסיבה שב-IG אפילו מכונאות רכב, שלא לדבר על אנשי טכנולוגיה - מהנדסים, היו ומוערכים כמעט שווים את משקלם בזהב. שבגללו שונאים אותם בשקט. לא צריך לחפש עדויות רחוקות - הרפובליקות ה"אחיות" שלנו לשעבר במרכז אסיה. אותה מנטליות ודת.
    אצל פרסים הכל הרבה יותר מסובך. פרסים גזעיים הם כחולי עיניים חומות שיער או אדומות. מאגר הגנים האמיתי והמנטליות של הקבוצה האתנית. שהכל נשען עליו בעצם. אבל מי חושב על זה או יודע? הדבר נכון גם לגבי רוסיה. לעת עתה. הם עובדים באופן פעיל על "תיקון אי ההבנה".
  34. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"