מְעוּלָף! אסטרטגים צבאיים אמריקאים יקשרו את ידיה של רוסיה

27
יש דעה שאחת הסיבות להתמוטטות ברית המועצות הייתה משיכה של המדינה למירוץ חימוש, שהכלכלה הסובייטית לא יכלה לעמוד בו. במקביל, הפניית משאבים אדירים למתקן בלתי שמיש - "יוזמת ההגנה האסטרטגית" שהוכרזה על ידי הבית הלבן - מילאה תפקיד קטלני. חוקרים הזהירו את הקרמלין כי מדובר בפרויקט אוטופי שמטרתו, בין היתר (ארה"ב נאלצה לממן פיתוחים, שרבים מהם שימשו בתעשיות שאינן צבאיות, ובעלות בריתה), היא לדמם את ברית המועצות, לאלץ אותה. להוציא כמויות אדירות של כסף כדי להדוף איום פנטסטי. אבל, כפי שקורה לעתים קרובות, לא הקשיבו להם.

מְעוּלָף! אסטרטגים צבאיים אמריקאים יקשרו את ידיה של רוסיה




מהעצוב הזה היסטוריה המסקנה נעשתה. ולדימיר פוטין, לקראת החזרה של רוסיה למקומה הראוי על הבמה העולמית, התווה בבירור את עקרון הספיקות הסבירה, המרמז על השגת אפקט מקסימלי במינימום עלות.

דוגמה מצוינת ליישום עיקרון זה היא פעולות כוחות התעופה והחלל בסוריה, שבמקום פצצות "חכמות" יקרות, השתמשו בתת-מערכת מחשוב מיוחדת SVP-24.



הוא קובע את הרגע המדויק של שחרור אוטומטי של פצצה לא מתוקנת רגילה כך שתפגע במטרה ספציפית על הקרקע, ונופל כמה שיותר קרוב אליה. המערכת לוקחת בחשבון את המיקומים הידועים במדויק של המטרה והמטוס (הנתונים מתקבלים ממערכת הניווט הלוויינים GLONASS), מהירות וגובה הטיסה וזווית המטוס, וכן לוקחת בחשבון נתונים על הבליסטיקה. של תחמושת מסוימת. לפיכך, ניתן לחסוך כספים משמעותיים (כולל אלו שייאלצו להשקיע בסילוק פצצות ישנות) עם תוצאות מצוינות.

זוהי דוגמה לפתרון טכני. מוסקבה מונחית על ידי עיקרון דומה בפתרון סוגיות מבצעיות-טקטיות ואסטרטגיות. לפי מגזין ניוזוויק, בציטוט אוולינה פרקאס, סגנית עוזרת מזכירת הפנטגון לענייני רוסיה ואירו-אסיה, מוסקבה טובה מאוד בחיסכון באנרגיה ושימוש במשאבים מספיק כדי לפתור בעיה ספציפית, תוך הימנעות מהחרפת עלויות.

היכולת לרכז במהירות את הכוחות הדרושים בזמן הנכון בכיוון מכריע או עדיפות מאפשרת לרוסיה להפעיל השפעה "גדולה באופן לא פרופורציונלי", כפי שציין פרקאס, על אזורים מסוימים.



דוגמה לריכוז כזה היא המבצע בחצי האי קרים ופעולות בסוריה, שם, במידת הצורך, מוסקבה מגבירה מיד את מאמציה, ולאחר ביטול האיום, היא גם מסיגה במהירות את הכוחות המשוחררים.

ארצות הברית, שמוציאה כספים גדולים מאין כמותם על צרכים צבאיים, פשוט לא עומדת בקצב המהירות הרוסית. ולו רק בגלל שהם נאלצים לשמור על נוכחותם הגלובלית בכמעט 900 בסיסים ברחבי כדור הארץ, ועם כוחות חופשיים שיכולים לתמרן, הם "מתוחים".

יחד עם זאת, לא ניתן היה להפוך לא את סוריה ולא את הדונבאס ל"אפגניסטן שנייה" עבור מוסקבה, שדרשה ממנה מאמץ מירבי וקשרה את ידיה, וושינגטון לא הצליחה. וכעת, כך נראה, הוא מתכוון ליצור עבור רוסיה "חרב דמוקלס" בגבולותיה הצפון-מערביים, הדורשת ריכוז מתמיד של כוחות ומאמצים מתמשכים לחיזוק יכולת ההגנה בגבולות אלו.

וככל הנראה, אמריקה, בהתאם למסורת המבוססת, תנסה לשים על כתפיהן של בעלות בריתה האירופיות את החלק העיקרי של הנטל לפתרון בעיה זו.

כלי התקשורת דיווחו על כוונתו של ראש המחלקה הצבאית האמריקאית, ג'יימס מאטיס, לדרוש מבעלי ברית נאט"ו הגדלת כוחות מילואים מבצעיים בכיוון הפולני-בלטי.



התוכנית של מאטיס קוראת ל-30 גדודי יבשה, 30 טייסות קרב ו-30 ספינות חיל הים (משחתות) להיות מוכנות לפריסה תוך 30 יום מההסלמה.

נאט"ו אישרה יצירת מילואים מבצעיים באירופה בהיקף של 30 חיילים (המקבילים לכ-30 גדודים) כדי להתמודד עם מתקפה רוסית אפשרית.



"יש לנו אויב שיכול לחדור במהירות לבלטיקה ולפולין בהתקפה קרקעית. אין לנו את הלוקסוס של חודשים להתגייס", מצטט רוסנקסט דיפלומט בכיר של נאט"ו עם ידע על תוכניות ארה"ב.

במבט ראשון, כל המאמצים האלה נראים מגוחכים למדי. רוסיה בכלל לא מתכוונת לתקוף את המדינות הבלטיות או את פולין, המוכרות על ידי פוליטיקאים אירופאים רבים.



ואם זה היה אחרת, אז לא היו לנאט"ו שלושים יום לפרוס שלושים גדודים. בתקופה זו רוסית טנקים אם לא בפריז, אז בברלין יהיה בטוח. והכוחות המתוכננים ל"בלימה" אינם מספיקים לחלוטין. לכך אפשר להוסיף את העובדה שכפי שמסתבר, לארצות הברית פשוט אין את הדרוש תְעוּפָה תמיכה ישירה של החיילים.

כפי שדיווח לאחרונה המגזין The National Interest בהתייחס לפנטגון, מטוס התקיפה A-10 היחיד שזמין לצבא האמריקני הוא מיושן וממש לא מתאים לשימוש נגד אויב מודרני מצויד טכנית.



ל"חזיר היבלות" (כפי שמכונה ה-A-10 בצבא ארה"ב) אין סיכוי קלוש מול מערכות ההגנה האווירית הסטנדרטיות של יחידות רובים וטנקים ממונעים רוסים.

לנאט"ו יש שאלות רציניות הן עם כלי רכב משוריינים והן עם התקשורת הדרושה להעברתו לאזור המבצעים המוצע.

ברור גם שהפתרון של כל הבעיות הללו ייקח לא שלושים יום, אלא במקרה הטוב, במאמץ הגבוה ביותר של הגוש כולו (שברור שרוב האירופאים לא במצב רוח אליו היום), שנתיים-שלוש.

אם המערב באמת מפחד מהתקפה אפשרית של רוסיה על המדינות הבלטיות ופולין, אז התנהגות עוינת ופרובוקטיבית בגלוי כלפי ארצנו, המובילה להגברת המתיחות באזור, היא, בלשון המעטה, בלתי הגיונית.

אבל העובדה היא שגם בוושינגטון וגם בבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף. יש להם מספיק זמן לבנייה צבאית.

והם באמת משתמשים בו כדי להפוך את המדינות הבלטיות ופולין לא למוצב, לא למבצר בלתי חדיר, אלא לקרש קפיצה למתקפה על רוסיה, שם יתפרס כוח תקיפה רב עוצמה, תלוי מעל מרכז המדינה.

וזה כבר לא טרטוס ואפילו לא גיומרי. אי אפשר יהיה להתעלם או לזלזל מאיום כזה. וזה ידרוש ממוסקבה להפוך את אזורי לנינגרד, טבר, פסקוב וסמולנסק לאזור מבוצר רציף עם מספר לא מבוטל של חיילים. מה שבוודאי לא ניתן להעביר לשום מקום.

לכך נוכל להוסיף את גבולות דרום-מערב הבוערים ממילא. ובעתיד קיים איום בכיוון מרכז אסיה: התעצמות המאמצים האמריקאים באזור זה מעידה על כך שבקרוב יתחילו בעיות גם שם.



החישוב של וושינגטון פשוט: הפיכת רוסיה למצודה נצורה והצורך להחזיק כוחות בכוננות גבוהה לאורך חלקים נרחבים מגבולותיה יצמצמו משמעותית, לפחות לזמן מה, את היכולת להפעיל "השפעה בלתי מידתית באזורים מסוימים".

והיסטריה בהלה על "האיום הרוסי על הבלטים" היא אחד הכלים החשובים ליישום תוכנית זו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

27 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    7 ביוני 2018 05:41
    לוחמה מודרנית הולכת ומשתלבת בתחום הוירטואלי... במובן זה שהיא הופכת להיות מזויפת... הם יכתבו בתקשורת שהם טסו והפציצו... אבל בעצם, מה שהיה כבר לא היה חשוב. .. זה עובד במאבק על מוחות לא מתוחכמים תושבים גם כאן וגם במערב ... אבל פעולות צבאיות אמיתיות שונות לחלוטין ...
    1. +2
      7 ביוני 2018 05:48
      ציטוט מאת ורד
      לוחמה מודרנית מתמזגת יותר ויותר בתחום הווירטואלי... במובן זה שהיא הופכת לזיוף.

      כל החיים שלנו הופכים וירטואליים ומזויפים, מה ש"מאכילים" ואז "אוכלים"...
      1. 0
        7 ביוני 2018 06:00
        נו, למה זה ככה... צריך להסתכל... אחרת זה היה סיפור אחד... שלושה התאספו לשתות... נוזל כמו אלכוהול, אבל מי יודע... הראשון שותה כוס ו... .. נופל מת ... השני ריחרח ... כמו אלכוהול ... שותה ... ואותו נופל ... השלישי בוכה ... לוחש ... נו אלכוהול ! תצעק עזרה! ומשקאות!
        1. +1
          7 ביוני 2018 06:07
          ראיתי, ראיתי את המערכון הזה באיזו תוכנית הומוריסטית לפני 20 שנה, זה היה מצחיק. תודה שזכרת!
          1. 0
            7 ביוני 2018 06:22
            ומי שכנע את המדינות הבלטיות, הפולנים, שנתקוף אותן?
            או כמו בבדיחה ההיא על האונס של הזקנה, שיפה לזכור!?
            1. 0
              7 ביוני 2018 13:30
              ציטוט מדוד לי
              מי שכנע

              למה לשכנע
              זכור את משאל העם בהולנד... העם נגד התאחדות האיחוד האירופי והאוקראיני. ואיך זה נגמר
              1. התגובה הוסרה.
              2. Dsk
                0
                7 ביוני 2018 17:51
                אנשים נגד ההתאחדות של האיחוד האירופי והאוקראיני. ואיך זה נגמר
                ברלין, 6 ביוני 2018 /TASS/. "מדינות נאט"ו ב-2008 החליטו לקבל את אוקראינה להיכנס לברית אם היא ממלאת מספר תנאים. כך הודיע ​​ביום רביעי המזכיר הכללי לשעבר של ארגון פוג רסמוסן, בתשובה לשאלות מנויים של הגרמנית. עיתוני וולט.
                לדעתו, בתנאים אלה, על הגוש להמשיך לתמוך באוקראינה.
                בפומבי, השלטונות האוקראינים החלו לדבר על הצטרפות לנאט"ו רק לאחר ההפיכה בחורף 2014. ראשית, הפרלמנט האוקראיני סירב למעמד הלא-גושי של המדינה. ואז הנשיא פטרו פורושנקו אמר כי עד 2020 אוקראינה צריכה להבטיח תאימות מלאה של הכוחות המזוינים לכוחות של מדינות נאט"ו. הוא גם הדגיש כי חברות נאט"ו היא יעד אסטרטגי של המדינה. ב-2015 אמר ראש המדינה כי יעביר את נושא הצטרפות המדינה לנאט"ו למשאל עם אוקראיני, אך רק כשאוקראינה תהיה מוכנה לכך.
                כשכל האנשים יהיו כל כך "מעובדים" שתהיה תוצאה "מובטחת", אז יהיה "משאל עם".
    2. 0
      7 ביוני 2018 19:33
      בתוכנית המקוונת הכל-רוסית היום, הזכיר פוטין שעדיין לא סיפר על כל כלי הנשק שפותחו בבית. אז, תן להם "לכסות" עד שהם יהיו מצופים.. קרץ
  2. +1
    7 ביוני 2018 06:20
    בוושינגטון ובבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף
    זכויות המחבר יודעות ומשתמשות בו באופן פעיל למען האינטרסים שלהם. רוסיה לא זרה לשחק את התפקיד של מבצר נצור, ולכן נראה שהמבוקש האמריקאי (נאט"ו) לא ישיג את מטרתו המלאה.
    1. +1
      7 ביוני 2018 15:18
      ציטוט: rotmistr60
      בוושינגטון ובבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף
      זכויות המחבר יודעות ומשתמשות בו באופן פעיל למען האינטרסים שלהם. רוסיה לא זרה לשחק את התפקיד של מבצר נצור, ולכן נראה שהמבוקש האמריקאי (נאט"ו) לא ישיג את מטרתו המלאה.

      אני לא יודע במה צודק המחבר, אבל לדעתי ארה"ב פשוט מפסלת שוב את "בנות הברית" להוצאת כספים הגונים, שבראש ובראשונה ישמשו לפיתוחם על ידי מתחם צבאי-תעשייתי אמריקאי. אמנת נאט"ו מחייבת אחידות בחימוש, והמתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי הוא שמנגן בכינור הראשי ב"תזמורת" זו. כמו שאומרים, עסקים ושום דבר אישי.
  3. +8
    7 ביוני 2018 06:31
    החישוב של וושינגטון פשוט: הפיכת רוסיה למצודה נצורה והצורך להחזיק כוחות בכוננות גבוהה לאורך חלק גדול מגבולותיה תפחית משמעותית, לפחות לזמן מה, את היכולת להפעיל "כמות לא פרופורציונלית של השפעה באזורים מסוימים".


    אם רק הכל היה כל כך פשוט.

    וושינגטון מטרתה את אזור קלינינגרד (הגביע הלגיטימי שלנו לשעבר פרוסיה) סביב האזור הזה נוצרת התשתית של בסיסי נאט"ו, לא פרופיל תקיפה, אלא כתצורות המסוגלות לספק מצור טריטוריאלי מוחלט, כמרכזי מודיעין, במיוחד מודיעין רדיו, מפעילי סלולר מקומיים, תדרים צבאיים וכו' ........... וכו' ....

    והחישוב אינו על יצירת מבצר נצור, מה שלא אפשרי באופן עקרוני וכדי ליצור תשתית שלמה (השפעה תרבותית, השפעה פוליטית, מימון, אספקת מודיעין, סחיטה פוליטית ופיננסית וכו'....) כל מה שיתרום להפרדת חבל קלינינגרד מרוסיה, כלומר הכרזת העצמאות, לאחר עזיבתו של פוטין ושלו. צוות מהזירה הפוליטית (במוקדם או במאוחר זה יקרה בגלל הגיל)כלומר 6-12 שנים, אז יחכו עוד 12 שנה, כלומר כל עוד צריך, האנגלו-סכסים יודעים לחכות לפחות 50 שנה.

    וכשהמצב נכון
    כלומר, שרשרת אירועים, הבדלנים יקבלו כל תמיכה, תרדמת צבאית, כי כאשר חוסמים את האזור, אין צורך בו, אספקת נשק לבדלנים כן, אבל לא התערבות צבאית, על פנייה למעצמה גרעינית בכל מצב של חולשה היא התאבדות.

    בינתיים הם פורצים את תחום המידע של רוסיה והאזור הבלטי, להבנה ביצירת קונספט, ליצירת רעיון פוליטי, אשר ייבלע על ידי תושבי הפדרציה הרוסית של אזור זה, חיפוש וטיפוח של מנהיגים כריזמטיים המסוגלים לשלוט באופן מקצועי באידיאולוגיה של הפרדה, תוך ניצול הבידוד של האזור.
    1. 0
      7 ביוני 2018 07:04
      ובכן, כן, תחת ברית המועצות, הבעיה של קלינינגרד לא הייתה בעיה. ועכשיו, בשל המציאות הגיאופוליטית, המובלעת הרוסית הזו היא למעשה כאב ראש לא רק למערב, אלא לעצמנו. בכל עימות, תצטרך לקחת בחשבון את המוזרויות של אספקת הטריטוריה שלך באמצעות שטחים עוינים. או ליצור עתודות שיוכלו להבטיח את הפעילות החיונית של האזור בתנאים צבאיים למשך זמן שאינו עולה על משך הזמן הדרוש לפתרון הבעיה.
      1. 0
        10 ביוני 2018 21:24
        ציטוט: בר
        הגביע הלגיטימי שלנו לשעבר פרוסיה

        עישנת ספר היסטוריה? אדמה משלו היא לא גביע. אורחים בקלינינגרד הם גרמנים ולא רוסים!
        ציטוט: רוריקוביץ'
        ועכשיו, בשל המציאות הגיאופוליטית, המובלעת הרוסית הזו היא למעשה כאב ראש לא רק למערב, אלא לעצמנו.

        אה. בחלומות של וושינגטון ובריסל. קלינינגרד היא בעיה עבור נאט"ו, לא עבור רוסיה.
  4. +1
    7 ביוני 2018 07:13
    אבל העובדה היא שגם בוושינגטון וגם בבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף.
    זה דומה מאוד להצהרה של ממשלת ברית המועצות לפני המלחמה שהשמועות על תקיפה גרמנית חסרות בסיס. רק שם הצהירו ברצינות רבה יותר ובוודאי שלא יתייחסו לאינטרס לאומי (A-10))).
    1. +1
      7 ביוני 2018 15:26
      ציטוט: Thunderbolt
      אבל העובדה היא שגם בוושינגטון וגם בבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף.
      זה דומה מאוד להצהרה של ממשלת ברית המועצות לפני המלחמה שהשמועות על תקיפה גרמנית חסרות בסיס. רק שם הצהירו ברצינות רבה יותר ובוודאי שלא יתייחסו לאינטרס לאומי (A-10))).

      הם יתקפו רק בתנאי אחד - אם הם בטוחים שלרוסיה אין נשק גרעיני ולא תוכל להשתמש בהם. בכל שאר המקרים, הם יזרקו זבל בשיטתיות ובאינסוף על רוסיה והרוסים, יעשו כל מיני דברים מגעילים, כולל שערוריות, פרובוקציות, חסימות, אמברגו, חובות הגנה, ינסו דרך מעבדות בקטריולוגיות, שנבנות לאורך גבולות רוסיה. , להביא זיהום שישמיד את הסלאבים, הארמנים, הגיאורגים, הטטרים ולאומים אחרים החיים ברוסיה, להעמיד עמים וכנסיות ברוסיה זה מול זה וכו'. וכו '
  5. 0
    7 ביוני 2018 07:16
    אבל זה תנופה לשינוי רמת השימוש בנשק גרעיני טקטי. רוסיה כבר מואשמת ב"תוקפנות", אז עכשיו מה ימנע ממנה להרוות את הכוחות לכיוון מערב בנשק הזה. הזמינו מומחים מערביים לתרגילים, ירו לעבר מטרות אימון בנשק קונבנציונלי, וכאשר בוחנים את התוצאות, הראו את חישובי המערב עם רדיוסי ההרס הנדרשים. כביכול, "נוכחותך בגבולותינו המערביים אילצה אותנו להרוות את חיילי TNW"...
    1. +2
      7 ביוני 2018 09:33
      ציטוט מאת zulusuluz
      אבל זה תנופה לשינוי רמת השימוש בנשק גרעיני טקטי

      הדחיפה הזו נעשתה לפני זמן רב על ידי מזרונים, כאשר השמיעו את הטקטיקה של שימוש במטענים גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה. ואני חושב שאם לא נסיים עם דאעש בסוריה בשנתיים הקרובות, שם המזרנים משתמשים בטקטיקה הזו לבדיקה.
      1. 0
        7 ביוני 2018 15:28
        ציטוט: NEXUS
        ציטוט מאת zulusuluz
        אבל זה תנופה לשינוי רמת השימוש בנשק גרעיני טקטי

        הדחיפה הזו נעשתה לפני זמן רב על ידי מזרונים, כאשר השמיעו את הטקטיקה של שימוש במטענים גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה. ואני חושב שאם לא נסיים עם דאעש בסוריה בשנתיים הקרובות, שם המזרנים משתמשים בטקטיקה הזו לבדיקה.

        ומה הם צריכים לעשות עכשיו בסוריה או בעיראק?
  6. 0
    7 ביוני 2018 07:55
    איזה שטויות! ובכן, 30 גדודים - מה זה? כח תקיפה? אל תצחקו על נעלי הבית שלי... לצחוק
    כל ההיסטריה הזו - כדי שהבלטים ופולין פשוט "לא ישכחו"... בקרוב מאוד, תהליכים צנטריפוגליים באיחוד האירופי יאלצו אותם להפחית את הסיוע הכספי למדינות האלה... ממילא לא מתוק שם מדי...
  7. 0
    7 ביוני 2018 08:24
    לא סביר שמבצר נצור עם החימוש הנוכחי יצליח .. קל יותר למחוק שותפים מעל פני האדמה!
  8. 0
    7 ביוני 2018 11:40
    בוושינגטון ובבריסל יודעים היטב שאף אחד לא הולך לתקוף


    במצב זה, יש צורך להשתמש ב"קלף המנצח שלנו באו"ם" ליושב-ראש, לאחר כפייה רהוטה של ​​קייב לעמוד ב"הסכמי מינסק", יש צורך גם להציע ברהיטות לשקול את האפשרות של תוכניות פרובוקטיביות כאלה ב. המצב הזה.
  9. +1
    7 ביוני 2018 14:22
    הפכו את אזורי לנינגרד, פסקוב, טבר וסמולנסק לאזור מבוצר רציף עם מספר לא מבוטל של חיילים....
    כֵּן...
    ולהיעלם כדי לרכז את התעופה בשדה תעופה גבול אחד, להסיע את כל המשוריינים למסילת הברזל. פלטפורמות ופריסת פגזים למערכות ארטילריה ו-MLRS על הקרקע ...
    זוהר...
    שם, כל המספר המשמעותי הזה של חיילים יכוסה. המכה הראשונה ממש.
    המקסימום שבאמת כדאי לעשות שם הוא לנסות להגביר את כוח האש של היחידות והגיבושים שכבר שם. עבדו בפירוט את תוכניות הפעולה של יחידות צבאיות במקרה של מלחמה והגברו את האינטנסיביות של אימוני הלחימה של החיילים.
    אני חושב שאנשים במטכ"ל יותר חכמים ממני וכל הצעדים האלה ננקטו מזמן. או שהתקבל.
  10. +2
    7 ביוני 2018 16:20
    בוא נחיה עוד 10 שנים בלי מלחמת עולם.
    העובדה שנאט"ו אוספת אגרופי הלם וגבולותינו היא עובדה שאין עליה עוררין.
    מכינים כבישים, לוגיסטיקה ואספקה, יוצרים מתקני אחסון - כל אלה הם מבשרי הפלישה הקרובה.
    רק דבר אחד לא ברור, כל אחד מאיתנו יודע שאפשר להכפיל את ריכוז חיילי האויב באפס על ידי תקיפות טילים ואוויר, תקיפות מהחלל. עד שלנאט"ו יש 100% אמון בעליונותו. הם לא ילכו לשום מקום - הם יגבילו את עצמם רק ללחץ פסיכולוגי
    1. 0
      10 ביוני 2018 21:26
      ציטוט של ג'וני
      בוא נחיה עוד 10 שנים בלי מלחמת עולם.

      10 שנים היו עוזרות לנו אם הייתה לנו דינמיקה דמוגרפית חיובית, ולכן הזמן פועל לרעתנו.
  11. 0
    7 ביוני 2018 20:49
    האם ניתן לחסל את האיום על ידי חיסולו?! מעבר לאזור קלינינגרד דרך מסדרון סובלקה + החזקה בו. ואל תדאגו מהצרחות של נאט"ו, הם ממילא לא יעשו כלום, בלשון המעטה, הם ירשמו את זה... ואז אפשר יהיה לשכוח מ-30 גדודים, טייסות, ספינות בליטרופי ספראט לנצח.
    1. 0
      8 ביוני 2018 02:29
      מסדרון סובלקי יחסום את הקרקע, יעביר את התקשורת של ליטא, לטביה ואסטוניה עם האיחוד האירופי, וזה הכי סחר שלהם, המצב יהיה דומה למצור, הבלטים ייללו וכל העולם יתמוך בהם, לא אוֹפְּצִיָה.
      1. 0
        10 ביוני 2018 21:28
        ציטוט: אנדריי גרינברג
        וכל העולם יתמוך בהם, לא אופציה.

        הם יתמכו בכובד של העולם המערבי, שכבר נגדנו.
        ציטוט: אנדריי גרינברג
        המצב יהיה דומה למצור

        עין תחת עין, שיהיה מצור, קרים מתמודד איכשהו! אפשר לבנות את הגשר למדינות הבלטיות מפינלנד.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"