ביקורת צבאית

Uralvagonzavod הראה את עבודתו של BMP-3 עם מודול לחימה AU-57 בגודל 220 מ"מ

164
תאגיד Uralvagonzavod, המהווה חלק מ-Rostec, ביצע ירי חי של רכב קרב חי"ר מסוג BMP-3 עם מודול לחימה AU-57 בגודל 220 מ"מ שנשלט מרחוק על ידי מפעיל.


Uralvagonzavod הראה את עבודתו של BMP-3 עם מודול לחימה AU-57 בגודל 220 מ"מ


התאגיד אמר כי ניתן לשלוט על מודול הלחימה AU-220M, שנוצר על ידי מכון המחקר המרכזי Burevestnik (חלק מ-UVZ), עם האקדח האחרון של דיוק ירי מוגבר וחדירת שריון, מרחוק. בעזרת פונקציה זו ניתן לבצע אש יעילה ביותר על מטרות קרקע ואוויר בהיעדר צוות ברכב עצמו.



מודול AU-220M הוא צריח קטן עם תותח ארטילרי מהיר 57 מ"מ המותקן בגופו. ניתן להרכיב את המודול על כל הסוגים המבטיחים והמודרניים של כלי רכב קרביים משוריינים של הכוחות המזוינים הרוסים. גוף המוצר עשוי משריון אלומיניום, המסוגל לעמוד בהפגזות מאקדחי 30 מ"מ בהקרנה הקדמית. קיימת גם הגנה מכל היבט מפני תחמושת 7,62 מ"מ. גוף הספינה מספק מערכות להתקנת מספר כלי נשק וציוד התצפית הדרוש. "באיקאל" (השם הלא רשמי של המתקן) מצויידת באלמנטים של מערכת בקרת אש, הכוללת מערכת תצפית ותצפית משולבת עם ערוצי טלוויזיה והדמיה תרמית, מדדי טווח לייזר ומייצב דו-מישור עצמאי. מערכת הטעינה היא אוטומטית. מתלה התחמושת ממוקם בצריח, המלאי שלו הוא 200 כדורים. תחמושת ה-AU-220M כוללת תחמושת 53-UBR-281U חודרת שריון, 53-UOR-281U או קליעים מונחים בפיצוץ גבוה.

החימוש העיקרי של המערכת החדשה הוא תותח אוטומטי בקוטר 57 מ"מ. האקדח מצויד בשער טריז והוא משלים על ידי מערכת תחמושת מקדחה. קצב האש הוא עד 120 כדורים לדקה. מרחק הירי המרבי, בהתאם למספר פרמטרים, מגיע ל-12 ק"מ.
תמונות בשימוש:
שירות עיתונות UVZ
164 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סבא מקאר
    סבא מקאר 1 ביוני 2018 15:18
    +16
    כל זה למכירה בצבע חול... העיקר שהם מתכוננים לייצור המוני!
    טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..! לוֹחֶם
    1. ורד
      ורד 1 ביוני 2018 15:22
      +4
      כנראה הסעודים.. ואלו בסוריה...
    2. 210okv
      210okv 1 ביוני 2018 15:23
      +15
      יותר נכון, לתערוכה. ואז נראה. פפלאטס רציני...
      ציטוט: סבא מקר
      כל זה למכירה בצבע חול... העיקר שהם מתכוננים לייצור המוני!
      טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..! לוֹחֶם
      1. קיכלי
        קיכלי 1 ביוני 2018 16:15
        +16
        ציטוט: סבא מקר
        כל זה למכירה בצבע חול... העיקר שהם מתכוננים לייצור המוני!
        טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..! לוֹחֶם

        ציטוט מאת ורד
        כנראה הסעודים.. ואלו בסוריה...

        ציטוט: 210okv
        יותר נכון, לתערוכה. ואז נראה. פפלאטס רציני...
        ציטוט: סבא מקר
        כל זה למכירה בצבע חול... העיקר שהם מתכוננים לייצור המוני!
        טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..! לוֹחֶם


        חבר'ה, המאמר נותן את התשובה למה כולם פוגעים עכשיו ב-57 מ"מ ...

        הטרויקה עצמה מחזיקה קליע של 30 מ"מ במצח.. לפני כן, 2a42 הספיק למטרות משוריינות קלות.. עכשיו זה פשוט לא מספיק.. אז אולי נראה בחיילים בעתיד. ולקורגן הם מגלגלים מודול. פלוס לאור העובדה שלפני כמה חודשים הייתה כתבה על המודרניזציה של ה-BMP-1.. אולי זה ילך על זה.. אבל.. מציגים את הניסיון של סוריה.
        1. זאורבק
          זאורבק 1 ביוני 2018 16:26
          +2
          30 מ"מ זה כבר לא מספיק, אבל אין אקדח מוכן עד 57 מ"מ ואני מתנשא שהם יכולים לעשות נתיך חשמלי בקליבר קטן יותר. בלעדיו, זה לא ריאלי לעבוד על מטרות אוויריות.
          1. קיכלי
            קיכלי 1 ביוני 2018 16:33
            +16
            ציטוט של זאורבק
            30 מ"מ זה כבר לא מספיק, אבל אין אקדח מוכן עד 57 מ"מ ואני מתנשא שהם יכולים לעשות נתיך חשמלי בקליבר קטן יותר. בלעדיו, זה לא ריאלי לעבוד על מטרות אוויריות.


            זאור זה כבר קרה פעם אחת...


            זה מדגם יצוא באיראן .. ZSU 57-2
            1. זאורבק
              זאורבק 1 ביוני 2018 16:43
              +3
              באיזה רמה זה היה? מד טווח אופטי ופיוז מוגדר ידני?! לכן יש תותח חי 57 מ"מ ... ואיזה סוג של רובי יבשה "חיים" יש לנו בקליבר 30 עד 57 מ"מ?
              1. קיכלי
                קיכלי 1 ביוני 2018 16:47
                +7
                ציטוט של זאורבק
                רובי יבשה "חיים" בקליבר 30 עד 57 מ"מ?


                למה הם בעלי בית..
                1. זאורבק
                  זאורבק 1 ביוני 2018 16:56
                  +3
                  מדינות מערביות מתפוררות עוברות, למשל, לקליבר של 40 מ"מ
                  1. קיכלי
                    קיכלי 1 ביוני 2018 17:03
                    +8
                    ציטוט של זאורבק
                    מדינות מערביות מתפוררות עוברות, למשל, לקליבר של 40 מ"מ


                    לחקות הכל?
                  2. ברזל יצוק
                    ברזל יצוק 1 ביוני 2018 23:02
                    +2
                    אל תספר סיפורים. בצבא החזק ביותר בעולם - ארצות הברית, אף אחד לא עובר את ה-40 מ"מ.
                    1. קולונל שחור
                      קולונל שחור 1 ביוני 2018 23:40
                      +4
                      ומה, צבא ארה"ב הוא מודל של מחשבה מתקדמת? קחו לפחות את הסירוב שלהם מחימוש תותח של לוחמים בשנות ה-60 או מעבר ללא תנאי למפציצי קרב F-4 Phantom לרעת לוחמים קלים ותמרון, עליהם שילמו ביוקר
                    2. אם ה
                      אם ה 2 ביוני 2018 09:31
                      +3
                      בצבא החזק ביותר בעולם, יש 30X173 שבשל טכנולוגיות חדישות הוא חודר שריון פי 2 מה-30X165 שלנו.... אין טעם שיעברו לשום דבר אחר כי הקליע שלהם תופר הכל רכבי הלחימה שלנו לאורך כל הדרך... למרות העובדה שרכבי הלחימה שלהם כבר מזמן מחזיקים 30x165...
                      1. Mich1974
                        Mich1974 2 ביוני 2018 21:32
                        +5
                        ובכן, נתחיל מזה ש- כדי "לתפור" אתה חייב להיות הראשון לראות, וה"שטויות" של האמא הוא הכי גלוי מכולם. זה כמו שיר אהוב על הליברלים - "הנמר הכל יכול פילח את ה-34 האומללות דרך ורחב וכיסח אותם במאות". רק שהמלחמה הסתיימה בברלין "למה שזה יהיה?", אבל כשמתחילים להעלות סטטיסטיקות וכרוניקות, מתברר דבר מוזר - "טוב לשבת במארב ולירות במי שלא מצפה להתקפה", אבל הנמרים עצמם צריכים "לצאת מהמינק", אז הוא עצמו מטרה קלה. wassat
                        אז הנה, על מנת שהמזרונים "יסמנו את טכנולוגיות העל שלהם", יש צורך בנתיב האויב עליהם בגזירה באורך מלא לרמות , ואז ברגע שהשחורים היחפים הפתטיים בסומליה "אורבים" להם בעצמם, מופיעים סרטונים מצחיקים עם איך "מקצועני העל" האלה נהרגים עד אפס !! לשון טוב
                      2. ברזל יצוק
                        ברזל יצוק 3 ביוני 2018 16:56
                        +1
                        כן, אין שם טכנולוגיית על. אגדות על פריצת 100 מ"מ עם נפוץ של 30 מ"מ הם סיפורים עיתונאיים ופרסומיים. נפוץ של 30 מ"מ לעולם לא יחורר את הצד של אותו T-55.
          2. וניק
            וניק 1 ביוני 2018 18:15
            +2
            ציטוט של זאורבק
            אני מהסס שהם יכולים לייצר נתיך חשמלי בקליבר קטן יותר. בלעדיו, זה לא ריאלי לעבוד על מטרות אוויריות.

            =========
            דוק, כבר סיימתי!!! פגזים של 30 מ"מ ל-BTR-82 כבר סוג של "התרוצצו" בסוריה !!!
          3. וניק
            וניק 1 ביוני 2018 18:35
            +1
            ציטוט של זאורבק
            30 מ"מ זה לא מספיק

            =======
            אהה!!! אולי בגלל זה קראו ה"ילידים" בסוריה ל-BTR-82 "מכסחות דשא" ו"קוצרי מוות" ...........
        2. הידרוקס
          הידרוקס 2 ביוני 2018 14:23
          +2
          העובדה היא שה-S-60 arr. 1950 הם התחילו למסור לחיילים, אבל הפסיקו בגלל העובדה שניקיטקה הדיף ריח רקטי בכל מקום, אז כמה אלפי חביות הצטברו במחסנים, אבל אף אחד לא יודע כמה מתקנים אוחסנו במילואים.
          ועכשיו התברר שהם מבוקשים, ואפילו את הגזעים עבורם כבר אין צורך לייצר - חיסכון מוחלט! בנוסף, הקליפ הוגדל במחסנית אחת, הם הותקנו על שלדת ה-BMD (התברר גזירה!). נותר רק לראות כיצד בקרת אש והיכולת לעבוד במערכת ממוקדת רשת נפתרים ...
    3. Maz
      Maz 1 ביוני 2018 15:40
      +3
      זה יהיה הוא בסוריה! בדרעא. שם מתחיל הבלגן. אבל אז שוב - תחמושת? למיטב זכרוני BK 2a42 - 500 יריות ברכב קרב חי"ר. בשביל מה הוא צריך? מוטב שיעמידו את האקדח הזה על שלדת הטנק, ויגדל ה-BC ויתווסף מגר רימונים עם ATGM ומקלע.
      1. צבע קרייפר
        צבע קרייפר 1 ביוני 2018 15:59
        +1
        מה היה חסר ל-BC בכלל?))) Bmpt עם האקדח הזה כבר מוגזם כרגע.
        1. זאורבק
          זאורבק 1 ביוני 2018 16:45
          +5
          ממש לא ... מעטפת אחת תחליף 4-5 חתיכות של 30 מ"מ .... ופעולת HE חזקה יותר בסדר גודל, במיוחד עם נתיך מרחוק.
          1. צבע קרייפר
            צבע קרייפר 1 ביוני 2018 18:47
            +1
            בְּהֶחלֵט. ואם לא 57 אלא 76, אז באופן כללי יוחלפו 20 חתיכות. רק אני מדבר על משהו אחר לגמרי))) עבור המשימות שעומדות בפני המכונות האלו כרגע ובהתחשב בתחמושת המוגבלת של 57 מ"מ (הפגזים שלה בכלל לא קטנים), אני לא מבין את הפואנטה של ​​האקדח הזה על ה-BMPT. אתה צריך לצלם יותר מדי מדויק.
      2. svp67
        svp67 1 ביוני 2018 16:05
        +9
        ציטוט: מאז
        זה יהיה הוא בסוריה!

        אם רק זה היה בכוחות המזוינים שלנו ... ואפילו ארבעה ATGMs, בדמותו של BMPT ...
        1. קיכלי
          קיכלי 1 ביוני 2018 16:18
          +12
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט: מאז
          זה יהיה הוא בסוריה!

          אם רק זה היה בכוחות המזוינים שלנו ... ואפילו ארבעה ATGMs, בדמותו של BMPT ...


          מטען התחמושת של ה-AU-220M כולל תחמושת חותמת חודרת שריון 53-UBR-281U, פיצול נפץ גבוה 53-UOR-281U או טילים מונחים. הייתי רוצה לדעת יותר על זה.. לצחוק
          1. אם ה
            אם ה 2 ביוני 2018 09:37
            0
            אין חדשות על קליע מודרך, היו חדשות על קליע פיצוץ שניתן לתכנות ...
            לגבי "קליע מודרך" האיטלקי הדומה, ישנם הגאים דינמיים בגז (כמו ברקטות) שיכולים לתקן את הטיסה על ידי הפעלת טלטול לעבר המטרה (הדיוק כך-ככה, אבל גבוה מזה של הרגיל).
      3. רומאריו_ארגו
        רומאריו_ארגו 2 ביוני 2018 07:31
        +3
        57 מ"מ חודר הכל (!) מלבד השריון הקדמי של הטנק.
        קליבר גדול מספיק כדי ליצור קליעים עם פיצוץ נשלט מרחוק, כדי להילחם בחיל רגלים באזורים עירוניים ולהגנה אווירית
        1. ברזל יצוק
          ברזל יצוק 3 ביוני 2018 17:00
          0
          ב-1,5 ק"מ, קליע ה-57 מ"מ שלך לא יחדור יותר לצד ה-T-55. 80 מ"מ בכל מקרה. זה לא חוקרי-מוהרי.
          1. רומאריו_ארגו
            רומאריו_ארגו 3 ביוני 2018 18:08
            +1
            אני מסכים.
            לדוגמה, T-90M (אובייקט 188M), (פיתוחים לפי R&D Proryv-3 שימשו תחילה ב-T-72B3 (2016, שדרוג זול יותר מ-T-90AM (אובייקט 188AM) (R&D Proryv-2)). T- 90M בעל מסכים אנטי-צבורים (שווים ל-400 מ"מ), + רירית נויטרונים מוחלפת בתוספות צד עשויות קרמיקה (בורון קרביד) 110 מ"מ - שווה ערך לפלדה 440 מ"מ, + צד 80 מ"מ. נורמלי, 920 מ"מ ATGM Fagot - נח. (!)
            57 מ"מ יחורר רק אם הירכתיים של הטנק, אבל שוב, זה לא יעבור יותר מהמנוע, ובכן, או רק בצד של איזה T-55 (!)
    4. iouris
      iouris 2 ביוני 2018 11:57
      0
      ציטוט: סבא מקר
      טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..!

      האם טנקים רוסיים הגיעו לתעלה? אבל שמעתי שהם יורים במוסקבה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. כדור תותח
        כדור תותח 2 ביוני 2018 13:47
        0
        טנק רוסי T-34 באנגליה
  2. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 1 ביוני 2018 15:23
    +5
    כּוֹחַ!!!!!! גורם לכבוד ספציפי. הפתעה נוספת ל"שותפים" שלנו....
  3. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:23
    +11
    מודול Baikal, נניח, לא פותח אתמול... ואני לא מבין למה משרד הביטחון איטי להציג את המודול הזה על פלטפורמות כמו BMPs, אפילו פלטפורמת T-72. בנוסף, אולי יהיה הגיוני לצמד תותח 57 מ"מ עם 30 מ"מ, כמו 100 מ"מ + 30 מ"מ, כמו BMP-3? אם כי אז ה-BC, למרות שהוא יהיה מגוון יותר, הוא אחד פחות מאשר אם מותקן אקדח אחד על הרציף.
    1. קאסים
      קאסים 1 ביוני 2018 15:33
      +5
      מתעניין בבאיקל וק.ז. האנשים שלנו אומרים שזה עדיין לא מוכן. הם רוצים להתקין אותו על משוריין חדש. עבור תא מטען כזה, יהיו מספיק מטרות. hi
      1. פרנואיד50
        פרנואיד50 1 ביוני 2018 17:00
        +3
        ציטוט: קאסים
        מתעניין בבאיקל וק.ז. עבור תא מטען כזה, יהיו מספיק מטרות.
        עכשיו אנשים בבישקק מזעיפים פנים.. לצחוק
        1. קאסים
          קאסים 1 ביוני 2018 17:31
          +3
          למה שזה יקרה, אלכסנדר? אנחנו בהחלט לא נילחם איתם, ואין אפילו סיבה קטנה!
          מובילי כוח האדם המשוריינים החדשים שלנו מגיעים כעת עם מודול 30 מ"מ. (אופטיקה וחבית מיוצרים ב-KZ). אבל שלנו רוצים שיהיה לנו מכונית אחת עם 57 מ"מ לכמה נושאות משוריינים כאלה. חבית ביחידה אחת.
          במהלך אירועי באטקן, הצענו כל עזרה, עד לצבא. חטיבות. אבל בישקק ביקש רק נשק (מרגמות, תחמושת וכו' - ובכן, יש לנו באוטר בסיס קרוב עם כל מה שצריך, מחסנים וכו') ותמיכה בתעופה. אז הברמליי עצמם התגלגלו. אנחנו מקווים שלא יהיו עוד מהפכות. hi
          1. פרנואיד50
            פרנואיד50 1 ביוני 2018 19:46
            +3
            ציטוט: קאסים
            אנחנו מקווים שלא יהיו עוד מהפכות.

            הנה הדברים הטובים. כן, למעשה, הצמדתי את עצמי, מודע לצמתים שמתרחשים כאן מעת לעת. כן בהחלט, אתה צריך להיות חברים עם השכנים שלך. כן אז אני מאחל לך ולהם רק שלום. hi כן, אגב (אני מסתכל על הדגל), האם VO בקזחסטן יצאה מהאיסור?
            1. קאסים
              קאסים 1 ביוני 2018 22:10
              +1
              התברר שהשרת נחסם. החבר'ה נאלצו להעביר לנו את האתר לשרת אחר, תודה להם על זה - זה הרווח. זה כבר היום השלישי.
              נזכרתי שכשהאתר נחסם, המשרד שלנו הודיע ​​על סגירה של כמה אתרים, אבל VO בהחלט לא היה ביניהם. hi
              אני מקווה שיהיו עוד קזחסטנים בקרוב.
              1. פרנואיד50
                פרנואיד50 1 ביוני 2018 22:12
                +1
                ציטוט: קאסים
                אני מקווה שיהיו עוד קזחסטנים בקרוב.

                כן, זה יהיה נחמד, אחרת בזמן האחרון יש מספיק מידע מהאזורים שלך, אבל אין מספיק פרטים מהמקום - עד עכשיו היית היחיד שלוקח את הראפ. לצחוק hi
                1. קאסים
                  קאסים 1 ביוני 2018 22:34
                  +4
                  למען האמת, כבר רציתי להפסיק. אוגרי אינטרנט הגיעו לברך הירוקה. הגיב רק על KZ. לא, יש עוד, אבל הם לא הופיעו כל כך הרבה. איגור, אנדריי ועוד כמה גברים. לא, לשאול את הרוסים שלנו מה הקטע עם הקזחים, ליחסים. פשוט "נסגרתי". במיוחד אלו שנפלו. עכשיו, אפילו בגלל הרציחות של חבריהם, הם מביאים - איזה שוטרים גרועים - שוביניסטים נראים בכל שלב בקבוצות. בֵּית מְשׁוּגַעִים. לא, לשאול אילו בעיות, מה ואיך. הם שופכים מרה כמו מדלי. אפילו האחים הקירגיזים התייחדו. הם למעשה התחבאו מאחורי הגב שלנו לאורך ההיסטוריה - הם לא נכנסו למשחקי מלחמה כשהם קראו לעזרה. ועכשיו בואו נקנח עם קצת הנגאובר. ושוב לשוטרים, אבל לאקדמיה הלאומית למדעים ולמשפחה עם השחיתות. כאילו אין להם אנלוגים. מסכים שהבעיה הזו נמצאת בכל רחבי חבר העמים. לוקחים שם קצין ביטחון עם מיליארד, באוקראינה אני בכלל שותק, בטשקנט משפחת הנשיא החדש דחפה את החלוקה עד כדי כך שהנסיכה נמצאת בכלא... אבל איפה בלי זה במדינות החדשות והצעירות? אתה כותב למען הצלחה כלשהי - הם מיד מתחילים לחטוף - הם חולים על זה. אז חשבתי שהגיע הזמן לסיים. hi
                  1. פרנואיד50
                    פרנואיד50 1 ביוני 2018 23:37
                    +2
                    ציטוט: קאסים
                    אז חשבתי שהגיע הזמן לסיים.

                    זה לא הזמן. נכון - היא תמיד תשבור את המסלול. כן יש עוד נקודה - לפעמים הצגה פרובוקטיבית בכנות של חומר במאמרים, כן. וזה קורה שאנשים, בלי להבין, מתחילים לקצוץ מהכתף. תפסתי את עצמי כמה פעמים. אז אין צורך להיעלם, אחרת יהיה הרבה יותר קשה לסנן את המידע, לרדת לעומקה של האמת. hi .
                    1. קאסים
                      קאסים 1 ביוני 2018 23:56
                      +1
                      אלכסנדר, ויש לך כינוי קרדיט! Black Sabbath, וזה השיר האהוב עליי - יש קסטה באוטו. איכשהו לאחרונה הדלקתי את זה, אני עוצר בתחנת העיתונים כדי לקנות את זה. היא צועקת, אני שר משהו יחד עם הבס שלי, אני יוצא החוצה, מנענע בראשי לקצב התוף. אני מרים את הראש, ובתחנת האוטובוס 4 נערים בני 20 בערך מרימים אצבעות, צוחקים וצועקים. "אגשקה, שבת שחורה - פח!!!". כבר צחקתי בעצמי: "סלאם, בנים!". "הנה היה לך זמן, כן! "מחוזות" (יש סרט כזה על נערי ה"מחוז" של עלמה-אתא של שנות ה-80, על הבחורים - מעניין, אגב, מציאותית) כל מיני... עמוקות, Scorpions, Rollings, Beatles "- עכשיו אין כאלה! "הבנתי מיד - נערים מקומיים, תלמידים שאינם מבקרים ומבקרים...
                      זה מובן, אבל אוגרים... אני חושב שה"שומר" יגרוף... למרות שאנחנו ואחד את השני לצחוק איך להרוג, אבל כבר משהו אחר.. hi
                      1. פרנואיד50
                        פרנואיד50 2 ביוני 2018 00:03
                        +3
                        ציטוט: קאסים
                        ולאק שבת,

                        עכשיו אציג אתכם לקנאה פרועה - אוזי מופיע מחרתיים בסנט פטרסבורג, במסגרת סיבוב הופעות פרידה. היום הסתובב בעיר אוטובוס מיוחד "אוזי" עם שידור. טוב וניק... כן, פרנואיד. אין עזרה, אבל אני עובד על הנושא הזה. wassat hi
                    2. קאסים
                      קאסים 2 ביוני 2018 20:47
                      +1
                      אלכסנדר, לאן הולכים - כוכבים כאלה לא מבקרים אותנו... אוזי, הנה בחור, כמו חתול עם שבעה חיים. לאחרונה, ב"משפחה" הוא צולם כזקן רועד, ועכשיו הוא שוב ממהר על הבמה. שום דבר לא לוקח אותו, לא רעל, לא אלכוהול, ולא מסיבות. לא אתפלא אם בעוד שלוש שנים יתחיל שוב סיבוב הפרידה. אני חושב שמיק ייגר אמר, "אם לא הייתי מכיר אותו כרוקיסט גדול, הייתי רושם אותו כמטופל נפשי" (משהו כזה)...
                      בסוף יוני יש לנו "לנינגרד" עם שנרוב... שמעתי שלוז'קוב אסר על קונצרטים במוסקבה בגלל הגסות שלו... כוכבים רוסים עפים רק לכאן (מהחלל הפוסט-סובייטי). ובכן, או איזה אוליגרך למיליונים ייגרר למועדון לילה סגור על ידי איזה מערב. כוכב (או בחתונה של ילדיהם) ...
                      הדיוויזיה ה-310 ברמת סיניווינסקי וחזרזיר נבסקי ... מנועי החיפוש שלנו בסנט פטרסבורג עובדים לעתים קרובות. הדיווח האחרון עליהם היה מסמוך לוולגוגרד. יש אפילו רחוב קזחי.
                      אם אוזי היה מגיע לכאן, אז כל אלמה-אתא הסובייטית הייתה שם. נתראה בקרוב, אלכסנדר!
              2. סבא מקאר
                סבא מקאר 2 ביוני 2018 12:54
                +1
                ציטוט: קאסים
                אני מקווה שיהיו עוד קזחסטנים בקרוב.

                אתה יותר טוב מישראל..)))) ואז הם הציפו את האתר, הכוח שלי הוא כבר לא לירות בחזרה.. לוֹחֶם
                1. קאסים
                  קאסים 2 ביוני 2018 20:50
                  +1
                  ויטלי, היית שם את עצמך במקומם - אנחנו לא גרים שם והשטן יודע מה באמת קורה שם... אם אתה קורא רק את התקשורת, אז... קראתי את החדשות מהק"ז בתקשורת שלך ו ... לפעמים הלסת נופלת. hi
    2. Alex-a832
      Alex-a832 1 ביוני 2018 15:35
      +3
      ציטוט: NEXUS
      מודול Baikal, נניח, לא פותח אתמול... ואני לא מבין למה משרד הביטחון איטי להציג את המודול הזה על פלטפורמות כמו BMPs, אפילו פלטפורמת T-72. בנוסף, אולי יהיה הגיוני לצמד תותח 57 מ"מ עם 30 מ"מ, כמו 100 מ"מ + 30 מ"מ, כמו BMP-3? אם כי אז ה-BC, למרות שהוא יהיה מגוון יותר, הוא אחד פחות מאשר אם מותקן אקדח אחד על הרציף.

      ההבדל בקליבר של 57 מ"מ ו-30 מ"מ לא גדול כמו בדוגמה שנתת, אבל זה יעמיס על מודול הלחימה בלי השפעה משמעותית. כאן, בשילוב עם הקליבר הראשי 12,7, המודול הזה לא יזיק.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:39
        +10
        ציטוט מאת: Alex-a832
        ההבדל בקליבר 57 מ"מ ו-30 מ"מ לא כל כך גדול,

        גדול מאוד... הקליע חזק פי שניים, והאקדח הוא הרבה פעמים יותר ארוך טווח...
        ציטוט מאת: Alex-a832
        כאן, בשילוב עם הקליבר הראשי 12,7, המודול הזה לא יזיק.

        אותו קורד בכל מקרה חייב להיות מותקן ...
        1. Alex-a832
          Alex-a832 1 ביוני 2018 15:42
          +7
          אני מסכים, אבל להתיידד עם 100 מ"מ ו-30 מ"מ זה יותר הגיוני מ-57 ו-30, לדעתי.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:45
            +6
            ציטוט מאת: Alex-a832
            אני מסכים, אבל להתיידד עם 100 מ"מ ו-30 מ"מ זה יותר הגיוני מ-57 ו-30, לדעתי.

            הכל תלוי במטרה. זכור את סיפור אימוץ ה-ZIS-2. בשנים הראשונות של המלחמה לא היו לה מטרות מטופשות, כי היא תפרה את אותם טנקים גרמניים להמריא מרחוק (אם הטרשת משרתת אותי) 1500 מ'. אבל הטיגריסים והפנתרים הופיעו, ואז אותם בני 45 כבר לא יכלו להתמודד.
            1. Alex-a832
              Alex-a832 1 ביוני 2018 15:56
              +4
              כאן 57 מכסה משימות 30 עם מרווח, עדיף אם מטען התחמושת שלו גדול יותר, ולעבודה על חי"ר, טיסה נמוכה, LBT וכו', משהו כמו 12,7 או 14,5 ברור שלא מספיק, למשל, אל תבזבז את זה על יש 57 מהם. אני יוצא מההיגיון הזה.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:58
                +1
                ציטוט מאת: Alex-a832
                כאן 57 מכסה את המשימות של 30 עם מרווח, עדיף אם מטען התחמושת שלו גדול יותר, ולעבודה על חי"ר, טיסה נמוכה, LBT וכו'. משהו כמו 12,7 או 14,5 חסר בבירור, למשל, אל תבזבז את זה על יש 57 מהם. אני יוצא מההיגיון הזה.

                אם בסיס הנתונים מתרחש באזורים עירוניים, אז אקדח 300 מ"מ לא יהיה מיותר כלל. ואני חושב שזה לא חסכוני להוציא פגזים של 57 מ"מ על טווח ראות. דיברתי על מקלע בקליבר 12,7, זה צריך להיות חובה.
                1. Alex-a832
                  Alex-a832 1 ביוני 2018 16:03
                  +1
                  ציטוט: NEXUS
                  אם בסיס הנתונים מתרחש באזורים עירוניים, אז אקדח 300 מ"מ לא יהיה מיותר כלל. ואני חושב שזה לא חסכוני להוציא פגזים של 57 מ"מ על טווח ראות. דיברתי על מקלע בקליבר 12,7, זה צריך להיות חובה.

                  אנדריי, עם 30 מ"מ למאגרי מידע עירוניים, אני מסכים איתך לחלוטין. אבל אז עדיף שני מודולי לחימה עבור שטחים פתוחים ואת העיר 57 + 14,5 ו 30 + 12,7.
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 16:43
                    0
                    ציטוט מאת: Alex-a832
                    אנדריי, עם 30 מ"מ למאגרי מידע עירוניים, אני מסכים איתך לחלוטין. אבל אז עדיף שני מודולי לחימה עבור שטחים פתוחים ואת העיר 57 + 14,5 ו 30 + 12,7.

                    הממ... האם נסחב גם חווה קולקטיבית של פלטפורמות ססגוניות למטרות נמוכות? ואני מדבר לא רק על מסוקים, אלא גם על מל"טים.
                    1. אם ה
                      אם ה 2 ביוני 2018 09:42
                      0
                      אז 57 מ"מ נוצר רק עבור מטרות מעופפות ...
                2. רומן 66
                  רומן 66 1 ביוני 2018 16:03
                  +6
                  300 מ"מ באזורים עירוניים? היא לא תישאר לבד לצחוק
                  1. Alex-a832
                    Alex-a832 1 ביוני 2018 16:11
                    +2
                    ציטוט: novel66
                    300 מ"מ באזורים עירוניים? היא לא תישאר לבד לצחוק

                    אתה קפדן עם הקולגה שלך... לצחוק אם זה קליבר תותח, אז המודול או ה-BMP יהיו גם חד פעמיים ... לצחוק
                  2. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 16:33
                    +4
                    ציטוט: novel66
                    300 מ"מ באזורים עירוניים? היא לא תישאר לבד לצחוק

                    כך ידעתי ששגיאת ההקלדה שלי תהיה נושא להתבטאויות... לצחוק
                    1. רומן 66
                      רומן 66 1 ביוני 2018 17:02
                      +2
                      כזה הוא חובה! חחח
                3. Doliva63
                  Doliva63 1 ביוני 2018 17:41
                  +3
                  ציטוט: NEXUS
                  ציטוט מאת: Alex-a832
                  כאן 57 מכסה את המשימות של 30 עם מרווח, עדיף אם מטען התחמושת שלו גדול יותר, ולעבודה על חי"ר, טיסה נמוכה, LBT וכו'. משהו כמו 12,7 או 14,5 חסר בבירור, למשל, אל תבזבז את זה על יש 57 מהם. אני יוצא מההיגיון הזה.

                  אם בסיס הנתונים מתרחש באזורים עירוניים, אז אקדח 300 מ"מ לא יהיה מיותר כלל. ואני חושב שזה לא חסכוני להוציא פגזים של 57 מ"מ על טווח ראות. דיברתי על מקלע בקליבר 12,7, זה צריך להיות חובה.

                  אם המאגר מתקיים באזורים עירוניים (ולא רק), אז סדר הפעלת הכוחות והאמצעים נקבע על ידי הבוס הבכיר, שיש לו הרבה יותר. והוא גם קובע את היווצרותן של קבוצות תקיפה. יש לנו מספיק כלי נשק שונים לכל אירוע, מספיקה החלטה מוסמכת על השימוש בו. זו הייתה הבעיה בשנות ה-90. איך כרגע - לא יודע.
              2. אלכסמך
                אלכסמך 1 ביוני 2018 17:56
                +3
                ולעבודה על חי"ר, טיסה נמוכה, LBT וכו', ברור שמשהו כמו 12,7 או 14,5 לא מספיק, למשל, אל תוציא עליהם 57. אני יוצא מההיגיון הזה

                חסר לה קליע מפוצץ אוויר ותחמושת משנה מוכנה לכל המטרות הללו.
                1. ג 'רי
                  ג 'רי 1 ביוני 2018 18:19
                  0
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  חסר לה קליע מפוצץ אוויר ותחמושת משנה מוכנה לכל המטרות הללו.

                  אם אתה לא יודע, אל תגיד... הכל שם.
                  יש גם פיצוץ מרחוק וגם נשלט, כמו טיל הגנה אווירית (ללא מנוע, גובה 4 ק"מ, טווח של 8 ק"מ).
                  1. אלכסמך
                    אלכסמך 1 ביוני 2018 18:23
                    +1
                    ובכן, זה נהדר. אני רק בשביל זה. אולי לא ניסחתי את זה ככה, אני לא יודע אם זה קיים או לא. והוא כתב שכל המטרות המתוארות בהערה למעלה נפגעות על ידי פגזים כאלה בצורה יעילה יותר מאשר.
                    זה משהו כמו 12,7 או 14,5, למשל


                    ובכן, כן - קליע כזה נחוץ במטען התחמושת של LBT מודרני.
        2. אריסטוק
          אריסטוק 1 ביוני 2018 17:28
          +4
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מאת: Alex-a832
          ההבדל בקליבר 57 מ"מ ו-30 מ"מ לא כל כך גדול,
          גדול מאוד... הקליע חזק פי שניים, והאקדח הוא הרבה פעמים יותר ארוך טווח...

          לא פעמיים, אלא 8 פעמים.
          אבל כל הבאזז של 57 מ"מ עם מבחר התחמושת המתאים -
          - הוא לא צריך תאומים קטנים כמו 30 מ"מ - הוא חוסם את כל האפשרויות שלהם.
          קליבר עזר 7.62 מ"מ מספיק.
          1. ג 'רי
            ג 'רי 1 ביוני 2018 18:40
            +1
            ציטוט מאריסטוק
            הוא לא צריך תאומים קטנים כמו 30 מ"מ - הוא מכסה את כל היכולות שלהם.

            57 זה דבר טוב, אבל התחמושת עבור סוגים מסוימים של לחימה קטנה והכוח מוגזם.
            ל-30 יש יתרונות, למשל, אש מניעתית (פגזים מתפרצים מאחורי מכשול) על גדרות, קירות בתים עם פרצות....זה נחמד כשאף אחד לא בולט משם.
            ואני לא מדבר על ההתקנה המשותפת שלהם על אותה שלדה. ישנם אזורי קרב ומטרות שונות לחלוטין.
            ציטוט מאריסטוק
            קליבר עזר 7.62 מ"מ מספיק.

            אבל זה די חלש. ובכן, למה אין מקלע 9 מ"מ להתקנה על ציוד?!? 12,7 - גם לא זה - מיותר.
      2. צבע קרייפר
        צבע קרייפר 1 ביוני 2018 15:55
        +1
        היא לא גדולה. היא ענקית.
    3. tchoni
      tchoni 1 ביוני 2018 15:47
      +2
      ציטוט: NEXUS
      בנוסף, אולי יהיה הגיוני לצמד תותח 57 מ"מ עם 30 מ"מ, כמו 100 מ"מ + 30 מ"מ, כמו BMP-3?

      זה ממש לא הגיוני. במקרה של תותח 100 מ"מ, שלושים נוספים לוקחים על עצמם את משימת הלחימה במטרות בטווחים של יותר מ-800 מטר. במקרה של אקדח בליסטי בגובה 57 מ"מ, אין צורך בשלושים נוספים.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:51
        0
        ציטוט של tchoni
        במקרה של אקדח בליסטי בגובה 57 מ"מ, אין צורך בשלושים נוספים.

        ואתה לא מחשיב את היתירות של תותח ה-57 מ"מ למטרות בגובה 800-1000 מטר?
        1. אריסטוק
          אריסטוק 1 ביוני 2018 17:38
          0
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט של tchoni
          במקרה של אקדח בליסטי בגובה 57 מ"מ, אין צורך בשלושים נוספים.

          ואתה לא מחשיב את היתירות של תותח ה-57 מ"מ למטרות בגובה 800-1000 מטר?

          איזה סוג של מטרות אלו?
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 17:40
            0
            ציטוט מאריסטוק
            איזה סוג של מטרות אלו?

            לדוגמה, מל"טים מעופפים נמוך...
            1. אריסטוק
              אריסטוק 1 ביוני 2018 18:13
              +2
              עבור מטרה כזו, זוג פגזי 57 מ"מ עם DP (פיצוץ מרחוק) לא חבל.
              אבל התור של 30 מ"מ הוא לא עובדה שהוא יפגע.
        2. tchoni
          tchoni 1 ביוני 2018 18:53
          +2
          ציטוט: NEXUS
          ואתה לא מחשיב את היתירות של תותח ה-57 מ"מ למטרות בגובה 800-1000 מטר?

          לא. הניסיון מלמד שגם ל"סולטן" בודד מהצד השני מגיע פגז של טנק. מהם יש רק שני תריסר בקפרוסלקה. יש גם bk של 120 פגזים + מקלע (שבעיצוב טנק ועם ראייה טובה, לא נחות מצלף בדייקנות).
          אז אני לא רואה טעם לסבך יותר מדי עיצוב תקציבי על ידי ריקוד עם טמבורין סביב שני קליברים קרובים. יחד עם זאת, אני שמח בשקט על כך שהטרויקה יכולה סוף סוף להתאושש מהחיסרון העיקרי שלה - הקרבה של כוח הנחיתה ומטען התחמושת של תותח ה-100 מ"מ, המכוסה בשריון די דקיק.
          1. אלכסמך
            אלכסמך 1 ביוני 2018 21:25
            +2
            יחד עם זאת, בשקט אני שמח על כך שהטרויקה יכולה סוף סוף להתאושש מהחיסרון העיקרי שלה - הקרבה של כוח הנחיתה ומטען התחמושת של רובה ה-100 מ"מ, המכוסה בשריון די דקיק.

            הממ, לאן אתה חושב ילך אז עומס התחמושת של אקדח 57 מ"מ? לא ליד הנחיתה?
            1. tchoni
              tchoni 1 ביוני 2018 23:28
              0
              זה מה שה-A-220 tsimes, שמטען התחמושת נמצא שם בתוך המגדל. לפחות המפתחים מדברים על זה. והמגדל הולך כמודול נפרד ונראה שהוא מבודד מכוח הנחיתה, שוב על פי שמועות. ושם - איך זה באמת. לא ראיתי את זה בשידור חי.
    4. svp67
      svp67 1 ביוני 2018 16:06
      0
      ציטוט: NEXUS
      .ואני לא מבין למה משרד הביטחון מעכב את הכנסת המודול הזה על פלטפורמות כמו BMPs, אפילו פלטפורמת T-72.

      ואתה מקצה כסף לזה...
    5. אלכסמך
      אלכסמך 1 ביוני 2018 17:54
      +2
      בנוסף, אולי יהיה הגיוני לצמד תותח 57 מ"מ עם 30 מ"מ, כמו 100 מ"מ + 30 מ"מ, כמו BMP-3?

      זה חסר תועלת לחלוטין לדעתי.
      100 + 30 היא פעולה משופרת של נפץ גבוה בתוספת חדירת שריון וירי אוטומטי. ברובה ה-57 מ"מ כבר יש הכל. וחדירה גדולה ופעולה נפיצה גבוהה של פגזים.
    6. ברזל יצוק
      ברזל יצוק 1 ביוני 2018 23:05
      +1
      אין טעם באקדח 57 מ"מ בנוכחות מודול Bakhcha-U מתקדם יותר. אקדח 100 מ"מ מכל הבחינות מנצח נפיחה של 57 מ"מ מבחינת עבודה על כוח אדם וכלי רכב משוריינים. הרשו לי להזכיר לכם שניתן לירות רקטה מהאקדח BPM-3.
      1. אלכסמך
        אלכסמך 1 ביוני 2018 23:20
        +2
        אין טעם באקדח 57 מ"מ בנוכחות מודול Bakhcha-U מתקדם יותר.

        יש משמעות כזו וכבר יש 2 כאלה
        אקדח 100 מ"מ מכל הבחינות מנצח נפיחה של 57 מ"מ מבחינת עבודה על כוח אדם וכלי רכב משוריינים.

        כן, זה לא פוגע. במונחים של כוח אדם מושרש, אולי. אבל בכלי רכב משוריינים זה מפסיד בכל דבר. ירי רקטה לא נחשב. ראשית, הטיל הזה יקר, ושנית, חדירת שריון על ידי הטנקים המודרניים שלו אינה מפחידה במיוחד. בנוסף, כל מערכות ההגנה האקטיביות והפאסיביות המודרניות הן היעילות ביותר נגד תחמושת מצטברת.

        יתר על כן, אקדח ה-57 מ"מ מחליף לא 100 מ"מ, אלא 30 מ"מ, למעשה. והיתרונות שזה מביא
        1. חדירת שריון גדולה יותר על הב"ט ה"קל", שבתקופתנו כבר אינו קל כלל.
        2. היכולת להשתמש בקליעים עם פיצוץ מרחוק ואלמנטים פגיעה - וזה מתאים גם לחיל רגלים וגם להגנה אווירית.

        ואקדח 100 מ"מ 57 מ"מ פשוט מיותר במתחם הזה. אם אתה פתאום צריך ATGM, אתה תמיד יכול להתקין קורנט על גבי המגדל.
        1. ברזל יצוק
          ברזל יצוק 1 ביוני 2018 23:27
          +1
          לזרוק מים במכתש. גם באמצע מלחמת העולם השנייה, כל המדינות הבינו שאפילו 76 מ"מ ו-88 מ"מ לא מספיקים מבחינת כוח אדם. וה-BMP - זה עובד בעיקר על כוח אדם, ולא על טנקים. יש הבדל גדול כאשר אתה יורה בונקרים של 57 מ"מ ו-100 מ"מ. הבדל ענק. אפשר לומר ביניהם - התהום. לשם כך הוכנס טיל מונחה למערכת הנשק BMP-3 - ללחימה בכלי רכב משוריינים. איך אתה מתכוון להילחם בטנק במרחק של 2,5-3 ק"מ עם הפליץ 57 מ"מ שלך? אתה מפחד מהמראה החיצוני? ועם רקטה תכריע אותו בסבירות גבוהה. התותח האוטומטי 30 מ"מ משמש כמקלע נגד חיל רגלים בטווחים ארוכים, וגם כאמצעי מספיק נגד כלי רכב משוריינים במרחק של עד 500 מ', למקרה שהמטרה תופיע באופן בלתי צפוי. בכל שאר המקרים, אנו משמידים עם אקדח 100 מ"מ.
          1. כדור תותח
            כדור תותח 2 ביוני 2018 08:45
            0
            ראשית, ה-BMP אינו אמצעי להתמודדות עם טנקים;
            שנית, יש מעט טנקים בנאט"ו;
            שלישית, השימוש בתותח 30 מ"מ כמקלע הוא טיפשות מוחלטת, נתון לעונש עד בית הדין. מקלע צריך להיות מקלע ותו לא. ובמרחקים ארוכים, ירי ממכונת ירייה הוא רק בזבוז מחסניות.
            1. ברזל יצוק
              ברזל יצוק 3 ביוני 2018 16:58
              +1
              תותח ה-30 מ"מ שימש רק באפגניסטן, צ'צ'ניה כמקלע BAAAAL שיכול להגיע לכוח האויב למרחקים של עד 1,5-2 ק"מ עם אחריות.
              1. כדור תותח
                כדור תותח 3 ביוני 2018 19:29
                0
                אין צורך לספר לי איך נעשה שימוש בתותח ה-30 מ"מ באפגניסטן. "שילקי" עם מקלעי 23 מ"מ היו מוערכים שם הרבה יותר. קריצה
                השימוש בתותחים אוטומטיים של 23 מ"מ ו-30 מ"מ יעיל לא בגלל טווח הירי הארוך, אלא בגלל הנוכחות של OFS, שנותנים כמות הגונה של שברים.
                עם זאת, לא תמיד ראוי לירות תותח לעבר חיל רגלים למרחקים ארוכים, כי הוא יקר, וקשה לפגיעה בו. הרבה יותר קל, זול ואמין יותר להשתמש במקלע, שמכניס את האויב למרחק של 500-1000 מ' (כאשר היריב נראה לפחות חזותית).
    7. הידרוקס
      הידרוקס 2 ביוני 2018 14:40
      0
      ===קודם כל, מודול הלחימה AU-220M Baikal ומוצרים דומים מיועדים לשימוש על רכבי חי"ר מבטיחים של משפחות Kurganets-25, Boomerang ו-Armata. בנוסף, כבר הוצגו מספר אפשרויות להרכבת מודולים כאלה על שלדת BMP-3. התוצאה של זה הייתה הופעתו של רכב הלחימה גזרת החי"ר, שינוי חדש של רכב הסיור BRM-3K, וכעת ה-2S38 Derivation-PVO הנ"מ הנעים. ===
      https://topwar.ru/134853-derivaciya-pvo-i-drugie-
      new-kalibra-57-mm.html
  4. Doliva63
    Doliva63 1 ביוני 2018 15:24
    +3
    "מרחק הירי המרבי, בהתאם למספר פרמטרים, מגיע ל-12 ק"מ".
    האם הקליע יתקן את הלוויין? לצחוק
    אבל האקדח זוכה לכבוד.
    1. svp67
      svp67 1 ביוני 2018 16:07
      +3
      ציטוט של Doliva63
      אבל האקדח זוכה לכבוד.

      ה-S-60 הישן והטוב ... בערכת גוף חדשה
      1. Doliva63
        Doliva63 1 ביוני 2018 17:29
        +4
        ציטוט מאת: svp67
        ציטוט של Doliva63
        אבל האקדח זוכה לכבוד.

        ה-S-60 הישן והטוב ... בערכת גוף חדשה

        עוד חידוש של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי לצחוק פנימה, פנקייק, איזה צבר חזק! משקאות
        1. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 17:42
          +2
          ציטוט של Doliva63
          עוד חידוש של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי

          ולדעתך אתה צריך לשבת ולילל בטיפשות את החדש במשך שנים, למרות שיש התפתחויות? ובכן, כנראה שבדיחת ההומור שלך היא רמה 80.
      2. ריאבצב גריגורי יבגנייביץ'
        0
        svp67 (סרגיי) 1 ביוני 2018 16:07
        לא בדיוק S-60:
        ל-S-60 יש שסתום בוכנה, אבל כאן מוזכר טריז. אז מה-S-60, כך נראה, נשאר רק צינור הקנה (אפילו בלם הלוע הוחלף), וכל המעמיס האוטומטי הוחלף, וכך גם כל מערכת הרתיעה והקנרלר. כן, והחזרה לאחור של קנה האקדח היא הרבה פחות מזו של ה-S-60
  5. יורה הרים
    יורה הרים 1 ביוני 2018 15:24
    +5
    איזה פלא! כוח ודיוק. 120 סיבובים לדקה... כלומר, אם שותלים סדרה על אותו "אברם", אולי השריון לא יחדור, אבל כל הקבצים המצורפים, כולל כוונות, אנטנות, מצלמות - הכל יעוף. wassat
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 1 ביוני 2018 15:37
      +4
      ציטוט: יורה הרים
      איזה פלא!

      כן, לא הייתי אומר שמדובר בילד פלא... נניח עם אופציה של פגזי פיצול, או עם כדור, אקדח כזה יכול לטחון את כוח האדם של האויב במרחק של 10-12 ק"מ לוויניגרט משובח מאוד.
      ואם לוקחים קונכיות חודרות שריון, אז... עבור אותו אברשה, השריון, אפילו בהקרנה הקדמית, לא בכל מקום חזק כמו שאומרים המזרנים.
      1. costo
        costo 1 ביוני 2018 15:56
        +2
        כשמסתכלים על המכונית הזו, מסיבה כלשהי עולה בראש
        1. הידרוקס
          הידרוקס 2 ביוני 2018 14:49
          +1
          פטיש הוא לא פטיש, אבל שים את הקנה הזה על משהו כמו ה-An-12 בעיצוב מודרני יותר - ותקבל Gunship שיק.
          לא בכדי יש ליאנקים כנף שלמה של מפלצות כאלה בחיל האוויר, והאמריקאים יודעים הרבה על דברים כאלה מאז וייטנאם, ובפברואר הם הראו לסורים שלנו בגדה השמאלית של הפרת את היכולות של הנשק הזה. לאחר שהכנת אוקרושקה מ-200 או מ-500 איש.
      2. ברזל יצוק
        ברזל יצוק 1 ביוני 2018 23:08
        0
        נותר רק למצוא קוסם המסוגל לפגוע בחיל רגלים מבוצר במשך 57 ק"מ מפריח רכוב 12 מ"מ))))))))
    2. ברזל יצוק
      ברזל יצוק 1 ביוני 2018 23:07
      0
      איפה אתה הולך לשתול שם 2 ק"מ??? מה התורים??? לא תגיעו למרחק של ירי אפקטיבי באברמס - תושמד על ידי BOPS
      1. כדור תותח
        כדור תותח 2 ביוני 2018 08:46
        +1
        לפני ההשמדה, זה עדיין צריך להתגלות.
        1. ברזל יצוק
          ברזל יצוק 3 ביוני 2018 16:59
          0
          אל דאגה - עם המצלמות התרמיות שלהם תתגלו מהר יותר.
  6. loki565
    loki565 1 ביוני 2018 15:33
    +7
    ציטוט: יורה הרים
    איזה פלא! כוח ודיוק. 120 סיבובים לדקה... כלומר, אם שותלים סדרה על אותו "אברם", אולי השריון לא יחדור, אבל כל הקבצים המצורפים, כולל כוונות, אנטנות, מצלמות - הכל יעוף. wassat

    כפי שמראה בפועל, כל אלו הם אגדות שהטנק יעמוד ויחכה עד שיופלו כל המצורפים, כאן צריך מערכת נ"ט מובנית במודול הלחימה... הנה דוגמה איך טנק אחד שרף שלושה נושאות שריון וסיכלו את כל המתקפה...
    1. רשע543
      רשע543 1 ביוני 2018 15:55
      +2
      זה הזכיר לי את התקיפה על גויסקי של יחידת ה-BB בשנת 96, הכל אותו דבר והתוצאה זהה. אני לא יכול לדבר על הפסדים.
    2. התגובה הוסרה.
  7. דניס
    דניס 1 ביוני 2018 15:33
    +2
    רוצה עוד סרטונים. הוא יורה ביציבות, לא מתעוות, הדיוק צריך להיות גבוה. כנראה שהאוטומציה עובדת על החזרה ארוכה של הקנה.
  8. עָתִיק
    עָתִיק 1 ביוני 2018 15:36
    +2
    יש צורך לשנות את תקן הגנת הציוד כך שהמינימום יהיה הגנה מ-14 מ"מ! זהו תמריץ למעצבים ומפתחי מערכות הגנה שונות לעבוד! !!
    1. ג 'רי
      ג 'רי 1 ביוני 2018 16:40
      0
      ציטוט: עתיק
      יש צורך לשנות את תקן הגנת הציוד כך שהמינימום יהיה הגנה מ-14 מ"מ!

      ואיזה סטנדרטים אומרים לך שרק 7,62 או 12,7 אפשרי....
  9. גראץ
    גראץ 1 ביוני 2018 15:53
    +1
    לא מספיק 7.62 ואז מחזיק בצדדים, 12.7 מ"מ אמור להחזיק
    1. ג 'רי
      ג 'רי 1 ביוני 2018 16:37
      0
      ציטוט: גראץ
      לא מספיק 7.62 ואז מחזיק בצדדים

      למה יותר? זהו רכב תמיכה וקרוב לקרב ישיר, אין לו מה לעשות. היא צריכה רק שריון נגד רסיסים.
  10. סטרשילה
    סטרשילה 1 ביוני 2018 15:57
    +1
    "גוף המוצר עשוי משריון אלומיניום שעומד בפני הפגזה מתותחי 30 מ"מ בהקרנה הקדמית. ניתנת גם הגנה סיבובית מפני תחמושת 7,62 מ"מ. "...בתנאים מודרניים, אפשרות להתקין רכיבי הגנה נוספים לא יהיו חסרי חשיבות.
  11. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 1 ביוני 2018 16:05
    +2
    הגנה מפני תחמושת 7,62 מ"מ, זה "כלום". בהתחשב ברוויה של שדה הקרב המודרני עם נשק בקליבר 12,7 מ"מ-14,2 מ"מ, כמו גם סוגים שונים של משגרי רימונים ....
    1. Doliva63
      Doliva63 1 ביוני 2018 17:26
      +5
      ציטוט מאת Monster_Fat
      הגנה מפני תחמושת 7,62 מ"מ, זה "כלום". בהתחשב ברוויה של שדה הקרב המודרני עם נשק בקליבר 12,7 מ"מ-14,2 מ"מ, כמו גם סוגים שונים של משגרי רימונים ....

      בתיאוריה, טנק נמצא משמאל ל-BMP, טנק מימין ל-BMP, וחיל רגלים נמצא בסביבה. מי יירה לו בצד? זה אם ה-BMP משמש באופן קבוע. ואם זה יקרה איכשהו, אז שום שריון לא יציל.
  12. רשע 55
    רשע 55 1 ביוני 2018 16:17
    +3
    פתרון מאוד מעניין וממוקד .. והרבה יותר מבטיח מהמודול עם 2A72 ..
  13. התרופה
    התרופה 1 ביוני 2018 16:21
    +4
    מזכיר לי מהומה עם בראדלי מהסדרה המפורסמת. יותר אקדח, יותר שריון, יותר מנוע. נחיתה, איזו נחיתה? למה אתה משדרג כל רכב לכוכב מוות? תן לו לעשות דבר אחד, אבל זה עדיף מכלום.
  14. אלכסמך
    אלכסמך 1 ביוני 2018 17:41
    +2
    מתלה התחמושת ממוקם בצריח, המלאי שלו הוא 200 כדורים.

    ובכן, אני לא מאמין בזה. אני מסתכל על התמונה ולא מאמין, יש מקומות במגדל למקסימום של 20-30 57 מ"מ של פגזים כאלה. כל השאר נמצא בבירור בחלל הצריח.
    1. Doliva63
      Doliva63 1 ביוני 2018 17:48
      +2
      ציטוט מאת אלכסמך
      מתלה התחמושת ממוקם בצריח, המלאי שלו הוא 200 כדורים.

      ובכן, אני לא מאמין בזה. אני מסתכל על התמונה ולא מאמין, יש מקומות במגדל למקסימום של 20-30 57 מ"מ של פגזים כאלה. כל השאר נמצא בבירור בחלל הצריח.

      ובכן, זה מובן לחתול לצחוק
      1. אלכסמך
        אלכסמך 1 ביוני 2018 18:03
        0
        מה שמעלה בתורו שאלות לגיטימיות אחרות. תחמושת בגוף? מקליפות גדולות מספיק? ליד תא הלחימה? אבל מה עם כל הטרנדים של השנים האחרונות עם ארמטה, קורגנטס, בומרנג ואחרים? ובכן, האמת היא שהמלאכה הזו נמצאת על שלדת ה-BMP-3, ושם מאוחסנים פגזים גדולים וקטנים בתא הלחימה (טוב, או מתחתיו).
    2. כדור תותח
      כדור תותח 1 ביוני 2018 19:13
      0
      באתר Burevestnik מופיע מטען תחמושת שונה - 80 פגזים, 500 כדורי מקלע.
      1. אלכסמך
        אלכסמך 1 ביוני 2018 21:15
        0
        לדעתי זה יותר ריאלי, אבל עדיין זה לא ישתלב במגדל.
      2. סעיף ד'
        סעיף ד' 1 ביוני 2018 22:27
        0
        ציטוט מתוך Cannonball.
        באתר Burevestnik מופיע מטען תחמושת שונה - 80 פגזים, 500 כדורי מקלע.

        קיימות מספר גרסאות בהתאם לציוד עליו יש להתקין, עם מטען תחמושת של 20 (ל-BMP-1 ו-BTR-80), 80, 120 ו-200 פגזים ואפשרות לטעינה מחדש.
    3. הידרוקס
      הידרוקס 2 ביוני 2018 14:53
      0
      ושם המודול כולו נמצא בעיקר בחלל הצריח.
      1. סעיף ד'
        סעיף ד' 5 ביוני 2018 23:27
        0
        ציטוט מאת: hydrox
        ושם המודול כולו נמצא בעיקר בחלל הצריח.

        לא רק. יש אופטיקה שונה, מספר שונה של תושבות מיכל לטילים נגד טנקים, אורכי קנה שונים וכו'.
  15. אריסטוק
    אריסטוק 1 ביוני 2018 18:00
    +1
    קליבר זה מתאים היטב לפייס קנאים.
    ב-29 באפריל 1945 מצא את עצמו גדוד הנ"ט ה-320 של המשמר בנתיב של יחידות גרמניות הפורצות דרך ה"דוד" של הלב. הקרב שלאחר מכן הזכיר את הקרבות בימי נפוליאון: לגרמנים כמעט ולא היו כלי רכב משוריינים ותקפו את עמדות הירי של התותחים במסות גדולות של חי"ר, וצוותי ZIS-2 הגיבו באש מיכלים מטווח קצר. כפי שצוין בדוח החיבור,
    המוני גופות אויב שכבו סביב עמדות הירי, והאויב המשיך ללחוץ.
    במהלך הקרב השמיד הגדוד עד 420 וכבש 250 חיילים וקצינים גרמנים, וכן דפק שני משוריינים. .

    ואם לוקחים בחשבון את קצב האש המוגבר בחדות של ה-AU-220M, ההשפעה תהיה אפילו יותר מרשימה.
  16. seregatara1969
    seregatara1969 1 ביוני 2018 18:05
    +2
    והמחסניות של המערכת הזו, ובכן, לגמרי במקרה, פשוט ערימות
  17. אריסטוק
    אריסטוק 1 ביוני 2018 18:26
    +1
    המודול עצמו טוב.
    אבל יש לו מקום ב-BMP (אני בדרך כלל נגד סוג זה של כלי רכב),
    ועל שלדת ה-T-72 (או אפילו ה-T-55 אם היא מעוותת),
    אבל בצורה בטוחה יותר.
    כלומר, למעשה אותו טנק משוריין היטב,
    אבל שכוח הלחימה שלו לא מושג בגלל הקליבר הגדול,
    ובשל קצב האש, בליסטיה גבוהה, זוויות כוונה גבוהות ומגוון רחב של תחמושת - המאפשרים להתמודד ביעילות עם מטרות, כולל כאלו שאינן נגישות לקליבר גדול.
    1. alien308
      alien308 1 ביוני 2018 18:38
      0
      מהי זווית הגובה של האקדח? בהרים ובעיר, כל המקלטים ינוקבו.
      1. אריסטוק
        אריסטוק 1 ביוני 2018 18:50
        0
        ציטוט מאת alien308
        מהי זווית הגובה של האקדח?

        −5…+75
      2. כדור תותח
        כדור תותח 1 ביוני 2018 19:15
        0
        מקורות שונים מצביעים על נתונים שונים - מ-60 עד 75 מעלות.
  18. כדור תותח
    כדור תותח 1 ביוני 2018 18:52
    0
    זה נראה נורא.
  19. כדור תותח
    כדור תותח 1 ביוני 2018 19:09
    +1
    ציטוט: NEXUS
    ואם אתה לוקח פגזים חודרי שריון, אז...

    חוקר שריון 57 מ"מ בר-281 / BR-281U בזווית של 0/30 מעלות עם שריון חודר ב-500 מ' - 110/90 מ"מ, ב-1000 מ' - 100/80 מ"מ, ב-1500 מ' - 85/70 מ"מ, ב-2000 מ' - 70/60 מ"מ.
    1. אריסטוק
      אריסטוק 1 ביוני 2018 19:17
      0
      ציטוט מתוך Cannonball.
      ציטוט: NEXUS
      ואם אתה לוקח פגזים חודרי שריון, אז...

      חוקר שריון 57 מ"מ בר-281 / BR-281U בזווית של 0/30 מעלות עם שריון חודר ב-500 מ' - 110/90 מ"מ, ב-1000 מ' - 100/80 מ"מ, ב-1500 מ' - 85/70 מ"מ, ב-2000 מ' - 70/60 מ"מ.

      הָהֵן. הכל חוץ ממיכלים של 2 ק"מ בפח?
      1. כדור תותח
        כדור תותח 1 ביוני 2018 19:23
        +1
        זה יוצא ככה.
        היה מידע שמספר רב של מטוסי PT-76 גם ישודרגו עם מודול הלחימה הזה.
        1. אלכסמך
          אלכסמך 1 ביוני 2018 21:21
          0
          איפה הם נמצאים בשפע? האם הם עדיין באחסון?
          1. כדור תותח
            כדור תותח 1 ביוני 2018 21:52
            +1
            כן, יש לנו כ-100-150 מכוניות באחסון. בנוסף לאלה שיוצאו.
            1. הידרוקס
              הידרוקס 2 ביוני 2018 14:57
              +2
              המודרניזציה של היצוא תביא גם כסף טוב.
        2. טקטור
          טקטור 1 ביוני 2018 21:23
          0
          כדי שזה לא נראה מספיק עבור טנקים, אתה יכול להשתמש ביריות טלסקופיות תת-קליבר:
          קליעי תת-קליבר רוסיים מודרניים 30 מ"מ "קרנר" ו"טרזובקה" שנוצרו במפעל המחקר והייצור הממלכתי "פריבור" כדי להשמיד מטרות משוריינות קלות, בלשון המעטה, לא ממש מסוגלים להילחם בכלי רכב חי"ר מודרניים. משוריינים עם שריון כבד. נסיבות אלו קובעות בעתיד את כדאיות החלפת אקדח אוטומטי לקליבר גדול יותר (40-60 מ"מ,
        3. סעיף ד'
          סעיף ד' 1 ביוני 2018 22:32
          +2
          ציטוט מתוך Cannonball.
          היה מידע שמספר רב של מטוסי PT-76 גם ישודרגו עם מודול הלחימה הזה.

          וגם BMP-1, BMP-2 ו-BTR-80 .... התמונות מציגות את הגרסה המוקדמת ביותר של המגדל.
  20. רוס 56
    רוס 56 1 ביוני 2018 20:28
    0
    והתותח נוצר כנראה על בסיס ה-ZIS-2. רק בשנה ה-42 הם השיקו אותו שוב לסדרה, הוא היה חזק עד כאב, הוא פילח את כל טנקי פריץ דרך ודרך. וזה היה שימושי עבור הנמר, הפנתר וחיות אחרות. לא פלא שהאנשים החצופים קנו אותו משלנו והעיפו משהו משלהם בבסיסו.
  21. gippernano
    gippernano 1 ביוני 2018 20:50
    0
    מוצק. זה לא כדור נפוח 30 מ"מ.
  22. senima56
    senima56 1 ביוני 2018 21:10
    0
    57 מ"מ זה כבר רציני!!! זה קליבר!!! כן, ובמרחק 12 קילומטרים! דָבָר! דווקא בסדרה!
  23. פתק 2
    פתק 2 1 ביוני 2018 22:16
    0
    המכונית מעניינת, בואו נראה מה תראה חווית ההפעלה.
  24. סרגיי איפון
    סרגיי איפון 1 ביוני 2018 22:26
    +1
    ולא יהיו יותר יורים?
    להדוף את הרמאים) wassat
    1. אריסטוק
      אריסטוק 1 ביוני 2018 22:46
      +1
      ציטוט: סרגיי איפון
      ולא יהיו יותר יורים?
      להדוף את הרמאים) wassat

      בתחילה הוכרז מקלע 220 מ"מ על ה-AU-7,62M.
      אבל בסרטון של השינוי של המודול במאמר זה, המקלע אינו נראה לעין.
      1. סרגיי איפון
        סרגיי איפון 1 ביוני 2018 22:49
        +1
        על זה אני מדבר
        pkt לפחות כמה אלפי בחזרה לא הפריע.
        1. אריסטוק
          אריסטוק 1 ביוני 2018 23:23
          +1
          ציטוט: סרגיי איפון
          על זה אני מדבר
          pkt לפחות כמה אלפי בחזרה לא הפריע.

          אני מסכים - PKT הוא הדבר החזק ביותר - אתה לא צריך יותר חזק ..
          אבל איפה זה? בזוג או עם הדרכה נפרדת?
          1. סרגיי איפון
            סרגיי איפון 1 ביוני 2018 23:48
            +1
            גם שם וגם בנפרד))
            וכך יודע תאנים - המפעיל עובד על יעד 57, ובאגפים אתה צריך לסרוק את ה-PCT?
            לא יצליח בכל מקרה.
      2. כדור תותח
        כדור תותח 2 ביוני 2018 09:00
        +1
        הסרטון מציג את הבדיקה של האקדח עצמו, בו אין צורך במקלע.
        המקלע ממוקם באופן מודולרי בצד ימין של הרובה.
        1. סרגיי איפון
          סרגיי איפון 2 ביוני 2018 10:47
          +2
          זה יהיה אפשרי מיד ו-PCT מ-57 במודול לבדוק.
          ואז מההתחלה, דבר אחד ואז אחר - ואז צלם אותו, סנכרן אותו למערכת תצפית אחת.
          לאן למהר אז wassat
          1. כדור תותח
            כדור תותח 2 ביוני 2018 11:26
            +1
            כנראה שמשימה כזו לא הוגדרה
  25. gara1971
    gara1971 2 ביוני 2018 02:10
    0
    :))) כן, זה שרוסי יותר טוב אי אפשר להכחיש :) רק אוקראינים-מערביים יתחילו לצעוק שהם כבר עבדו על דבר כזה... (בעוד כמה ימים) משהו מזויף ועוד קקי אנגלית-בולשיט מילה :) ואחר כך אמריקאים, שנשק כזה פותח כבר בשנות ה-50-60 :).. קרפדה טיפשה :) אותם
  26. וולקה
    וולקה 2 ביוני 2018 09:45
    0
    האקדח אוהב מרחקים, ובמכשיר הזה מתבזבז כסף, טנק קל הוא גם רכב קרב של חי"ר, זו בעיקר תמיכה לחי"ר ממונע בהתקפה בשטח ובעיר, כלומר צריך להיות חמוש ברחב רחב יותר. ארסנל, כמו אח כבד יותר, כלומר. "שליחות קטלנית", כך שיש תותח, וטילים, ומוקשים עם מקלע, ואמצעי הגנה עצמית, בהתאמה ...
  27. cordon332
    cordon332 2 ביוני 2018 10:14
    +1
    ציטוט: NEXUS
    מודול Baikal, נניח, לא פותח אתמול... ואני לא מבין למה משרד הביטחון איטי להציג את המודול הזה על פלטפורמות כמו BMPs, אפילו פלטפורמת T-72. בנוסף, אולי יהיה הגיוני לצמד תותח 57 מ"מ עם 30 מ"מ, כמו 100 מ"מ + 30 מ"מ, כמו BMP-3? אם כי אז ה-BC, למרות שהוא יהיה מגוון יותר, הוא אחד פחות מאשר אם מותקן אקדח אחד על הרציף.

    קליבר טוב, אבל השימוש ב-SV לא סביר, כל עוד נעשה שימוש בפתרון הבליסטי של התותח - קליע מתותח S-6O עם תותח כבד ומארז מחסניות גדול. במגדל לא מיושב, על BMPT - אותה בעיה, או לגדר מגדל למכונות אלו מסוג ZSU57-2 תוך קבלת עלייה טובה במשקל ועיצוב קרניים.אתה יכול לשים את ה-AU-220M על טנק קל, כפי שתוכנן בהתחלה, אבל למה טנק כל כך קל כשיש BMP-3.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 2 ביוני 2018 10:31
      0
      ציטוט מאת kordon332
      אבל למה טנק כל כך קל כשיש BMP-3.

      האם התמנון אינו טנק קל?
      1. כדור תותח
        כדור תותח 2 ביוני 2018 11:29
        0
        תותח הנעה עצמי נגד טנקים המבוסס על ה-PT-76, צף ונישא באוויר.
  28. iouris
    iouris 2 ביוני 2018 12:02
    0
    הנקודה העיקרית במעבר לקליבר הזה היא כנראה שימוש בקליעי ביות. אם אין פגזים, אז אין הרבה טעם באקדח כזה. אם כי, כמובן, מעניין להסתכל על כל טנק מודרני לאחר ירי מתותח מהיר.
    1. ברזל יצוק
      ברזל יצוק 3 ביוני 2018 17:03
      0
      מעניין לראות דו-קרב במרחק של 2-3 ק"מ מול טנק. פתאום מסתבר שהטנק הרבה יותר יעיל))))
  29. cordon332
    cordon332 2 ביוני 2018 13:41
    +1
    ציטוט: NEXUS
    האם התמנון אינו טנק קל?

    ולמה "תמנון" כשיש BMP-3? מבצע את כל המשימות, וההגנה גבוהה יותר. הערבים משתמשים ב-BMP-3 גם כטנק קל, ללא נחיתה.
  30. שמל
    שמל 2 ביוני 2018 15:49
    0
    מודול AU-220M הוא צריח קטן עם תותח ארטילרי מהיר 57 מ"מ המותקן בגופו.
    גם מקלע 7,62 יועיל שם כן
  31. misti1973
    misti1973 2 ביוני 2018 18:18
    0
    זה דופק כרגיל! קצב האש מרשים.דיוק – כנראה שגם.
  32. קסקורפיון
    קסקורפיון 2 ביוני 2018 21:42
    0
    ציטוט של Doliva63
    "מרחק הירי המרבי, בהתאם למספר פרמטרים, מגיע ל-12 ק"מ".
    האם הקליע יתקן את הלוויין? לצחוק
    אבל האקדח זוכה לכבוד.


    לדעתך, במרחקים כאלה, האקדח צריך לעבוד על חי"ר בודד או ב"מ? ככלל מדובר בירי לעבר מטרות קבוצתיות. אין צורך בהתאמה, מרחק, כיוון, זווית וקדימה.
    ציטוט מאת iouris
    ציטוט: סבא מקר
    טנקים רוסיים עדיין לא נתקלו במכשולים בעולם..!

    האם טנקים רוסיים הגיעו לתעלה? אבל שמעתי שהם יורים במוסקבה.


    ובעוד מאות ערים בעולם ומה לגבי תעלת למאנש?
    ציטוט: NEXUS
    ציטוט מאת: Alex-a832
    כאן 57 מכסה את המשימות של 30 עם מרווח, עדיף אם מטען התחמושת שלו גדול יותר, ולעבודה על חי"ר, טיסה נמוכה, LBT וכו'. משהו כמו 12,7 או 14,5 חסר בבירור, למשל, אל תבזבז את זה על יש 57 מהם. אני יוצא מההיגיון הזה.

    אם בסיס הנתונים מתרחש באזורים עירוניים, אז אקדח 300 מ"מ לא יהיה מיותר כלל. ואני חושב שזה לא חסכוני להוציא פגזים של 57 מ"מ על טווח ראות. דיברתי על מקלע בקליבר 12,7, זה צריך להיות חובה.

    בתנאים כאלה אף אחד לא יבין מה חסכוני. החיים יקרים יותר והם יפגעו מהגדולים, לא משנה מה לפניך. כדורים בכיוון הנכון, אבל לערבב 57 ו-30 מ"מ זה חסר טעם. כמו ככלל, אפילו שחקנים עם 30 מ"מ במבצעי לחימה זוכרים את קיומו של מקלע כשהתחמושת הראשית מגיעה לסיומה, הם פוגעים בכל שלב מ-30.
  33. אם ה
    אם ה 2 ביוני 2018 22:10
    +1
    ציטוט: Mich1974
    ובכן, נתחיל מזה ש- כדי "לתפור" אתה חייב להיות הראשון לראות, וה"שטויות" של האמא הוא הכי גלוי מכולם. זה כמו שיר אהוב על הליברלים - "הנמר הכל יכול פילח את ה-34 האומללות דרך ורחב וכיסח אותם במאות". רק שהמלחמה הסתיימה בברלין "למה שזה יהיה?", אבל כשמתחילים להעלות סטטיסטיקות וכרוניקות, מתברר דבר מוזר - "טוב לשבת במארב ולירות במי שלא מצפה להתקפה", אבל הנמרים עצמם צריכים "לצאת מהמינק", אז הוא עצמו מטרה קלה. wassat
    אז הנה, על מנת שהמזרונים "יסמנו את טכנולוגיות העל שלהם", יש צורך בנתיב האויב עליהם בגזירה באורך מלא לרמות , ואז ברגע שהשחורים היחפים הפתטיים בסומליה "אורבים" להם בעצמם, מופיעים סרטונים מצחיקים עם איך "מקצועני העל" האלה נהרגים עד אפס !! לשון טוב

    קראו את זיכרונותיהם של חיילים משוחררים ששרדו את המלחמה....וכך כולם טוענים שה"נמר" שלט בשדה הקרב... כך טוענים טנקיסטים רוסים ואמריקאים כאחד - בקרב הם נאלצו לפרוץ טנקים מאבדים ל- מרחק שאיתו היה סיכוי לפרוץ ..
    יתר על כן, כתבת איזושהי שטות לתשובתי בשרשור לגבי האם הצבא שלנו צריך אקדח 57 מ"מ כשיש נפיחה סופר נפלאה של 30 מ"מ.....
    יש סיפור באינטרנט.. בשנת 2008, במהלך הסכסוך האוסטי, הכוחות המוטסים שלנו על ה-BMD ארבו לטור גאורגי... אז היו טנקים בטור, ובגלל זה הכוחות המוטסים לא העזו לתקוף את זה טור ממארב, כי מיכל הפוקאלקה 30 מ"מ לא עשה דבר שהם לא יכלו, וה-ATGMs היו באיחור ולא הייתה ערובה לפעולתם ....
    1. ואדים237
      ואדים237 2 ביוני 2018 23:02
      +2
      ואני חייב להוסיף שרק 1500 טייגרים יוצרו - ה-T 34 שלנו מתחת ל-40000, IS 2 - 3400.
    2. ברזל יצוק
      ברזל יצוק 3 ביוני 2018 17:06
      +1
      יש סיפור באינטרנט על צנחנים רוסים שקיבלו רגליים קרות? האם אתה, לפי הבנתי, מיליטריסט גרוזיני או אוקרונזי? מתי הכוחות המוטסים הרוסים פחדו? ספר לחבריך באוקרונזי סיפורים.
      1. פוגרנצוב
        פוגרנצוב 18 ביולי 2018 10:19
        0
        לכל עם יש פחדנים
        בכל ענף בצבא יש פחדנים
  34. באר
    באר 2 ביוני 2018 22:13
    +1
    אקדח טוב, מכניס חור לחור.
    AZP - 57.
  35. ביקור רדיו
    ביקור רדיו 3 ביוני 2018 16:38
    0
    ואיזה עוד פגזים מיוחדים עם פיצוץ מרחוק נחוצים עבור 57 מ"מ, אם לפגז נ"מ בקליבר הזה היו בתחילה אלמנטים פוגעניים מוכנים? כלומר, מספיק רק לצייד אותם בפתיל עם פיצוץ מתוכנת בעת ירי, כל השאר כבר שם. כולל חבורה של פגזים במחסנים, שבהם אתה רק צריך להחליף את הנתיכים ... אתה יכול לתכנת בעת הטעינה, בכל מקרה, לפני הירי, מד הטווח קבע את המרחק למטרה ...
  36. אם ה
    אם ה 3 ביוני 2018 19:02
    +2
    ברזל יצוק,
    בעיראק, היה מקרה של אש ידידותית - כאשר בראדלי, עם תותח ה-25 מ"מ שלו, ירה ירייה בשוגג לצדו של אברמס - שכל הצוות שלו הדביק את סנפיריהם לאחר פגיעה בודדת עם 25 מ"מ אורניום BOPS...
    30X173 הוא קליע רציני מאוד, לדוגמא, יש לנו 30X210V שיש לו מסה שווה של קליע נפץ גבוה ומהירות התחלתית שווה... כלומר, מאפייני האנרגיה של אבק השריפה שלהם עדיפים בכ-25% על שלנו אבק שריפה + טכנולוגיות ייצור ה-BOPS שלהם שאיננו בבעלותנו (הפיגור שלנו 30 שנה)
    בכל מקרה, המאפיינים של 30X173 יספיקו להם לעוד שנים רבות, אבל כבר אין לנו מספיק 30X165, כי הוא לא יכול לחדור למצח של רכב קרב חי"ר ...
  37. קסקורפיון
    קסקורפיון 4 ביוני 2018 19:09
    +2
    ציטוט מ-seo
    ציטוט: Mich1974
    ובכן, נתחיל מזה ש- כדי "לתפור" אתה חייב להיות הראשון לראות, וה"שטויות" של האמא הוא הכי גלוי מכולם. זה כמו שיר אהוב על הליברלים - "הנמר הכל יכול פילח את ה-34 האומללות דרך ורחב וכיסח אותם במאות". רק שהמלחמה הסתיימה בברלין "למה שזה יהיה?", אבל כשמתחילים להעלות סטטיסטיקות וכרוניקות, מתברר דבר מוזר - "טוב לשבת במארב ולירות במי שלא מצפה להתקפה", אבל הנמרים עצמם צריכים "לצאת מהמינק", אז הוא עצמו מטרה קלה. wassat
    אז הנה, על מנת שהמזרונים "יסמנו את טכנולוגיות העל שלהם", יש צורך בנתיב האויב עליהם בגזירה באורך מלא לרמות , ואז ברגע שהשחורים היחפים הפתטיים בסומליה "אורבים" להם בעצמם, מופיעים סרטונים מצחיקים עם איך "מקצועני העל" האלה נהרגים עד אפס !! לשון טוב

    קראו את זיכרונותיהם של חיילים משוחררים ששרדו את המלחמה....וכך כולם טוענים שה"נמר" שלט בשדה הקרב... כך טוענים טנקיסטים רוסים ואמריקאים כאחד - בקרב הם נאלצו לפרוץ טנקים מאבדים ל- מרחק שאיתו היה סיכוי לפרוץ ..
    יתר על כן, כתבת איזושהי שטות לתשובתי בשרשור לגבי האם הצבא שלנו צריך אקדח 57 מ"מ כשיש נפיחה סופר נפלאה של 30 מ"מ.....
    יש סיפור באינטרנט.. בשנת 2008, במהלך הסכסוך האוסטי, הכוחות המוטסים שלנו על ה-BMD ארבו לטור גאורגי... אז היו טנקים בטור, ובגלל זה הכוחות המוטסים לא העזו לתקוף את זה טור ממארב, כי מיכל הפוקאלקה 30 מ"מ לא עשה דבר שהם לא יכלו, וה-ATGMs היו באיחור ולא הייתה ערובה לפעולתם ....


    אסור להאמין באינטרנט לכל הגילויים של משתתפים שיכורים בסכסוכים. אני מכיר מקרה אמיתי שבו פלוגת טנקים גאורגית נכנסה בטעות לעמדות של פלוגת הרובים הממונעים שלנו בלילה, הרעש היה לעזאזל, החי"ר המבוהל שלנו טעה בהתחלה. אותם לעצמם, ואז זה היה קיפי, כמו שכולם השתגעו, החבר'ה שלנו כמעט ירו על הטנקים מקלאש, זרקו עליהם רימוני שבר, למעשה, אף אחד מהטנקים הגיאורגים לא הספיק לירות, הם ברחו בטיפשות, 6 טנקים עזבו, ו-4 נשארו בעמדת MSR, עם צוותים שבויים שעזבו את המכוניות שלהם בבהלה. הם למדו לעזאזל על ידי מדריכים אמריקאים, אבל לא לימדו אותם מה לעשות כשחייל רוסי נתקל בכם. טנק ויריות ממקלע. מהאירוע הזה הייתי חלק מהקבוצה שלי במרחק של כמה קילומטרים, צפיתי הרבה דרך משקפת לילה, וראיתי את הטנקים והצוותים שנתפסו למחרת בבוקר.
  38. קסקורפיון
    קסקורפיון 4 ביוני 2018 19:26
    +1
    ולגבי הנחיתה המזויפת הזו, זה לא יאומן, כי בנוסף לרכב הקרבי, יש לצנחנים אמצעים נוספים להשמיד טנקים. לפחות היו להם כמה RPG-7D וכמה עשרות RPG-26, להשמדה ממארב ב- הדפנות או הירכתיים של כמה טנקים זה די והותר. אז או שהסיפור בדיוני לחלוטין, או שעדי ראייה לא מסכימים על משהו. אני אישית לא שמעתי על מקרה כזה, למרות שאני שותף לאותם אירועים.
  39. ולרי סייטוב
    ולרי סייטוב 9 ביוני 2018 08:19
    0
    הגיע הזמן להתחיל את הסדרה.
  40. Rzzz
    Rzzz 27 בדצמבר 2018 12:04
    0
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    57 מ"מ יחורר רק אם הירכתיים של הטנק, אבל שוב, זה לא יעבור יותר מהמנוע, ובכן, או רק בצד של איזה T-55


    וואו, למה אתה צריך לחבוט. הזחל ייטחן לחתיכות יחד עם זוג גלילים. לאחר מכן, הם עצמם ייצאו עם הידיים למעלה.