אָרְטִילֶרִיָה. קליבר גדול. כשבא אל המלחמה

42


קשה מאוד לדבר היום על ארטילריה. בצורה פשוטה, כלומר שירוקורד, ומי שמתעניין בנושאי ארטילריה מכיר היטב את שמותיהם של היסטוריונים ארטילריים רוסים וזרים אחרים. זה במיוחד. קל יותר לעשות דברים בסקר, ומאמרים כאלה טובים דווקא בגלל שהם דוחפים את הקוראים לחפש חומר באופן עצמאי, למסקנות עצמאיות. בסופו של דבר - לגיבוש השקפה משלהם על נושא המאמר.



אבל כך קרה שכמה קוראים העלו בבת אחת שאלה מעניינת למדי על תותחים כבדים בצבא הרוסי לפני ובמהלך מלחמת העולם הראשונה.

אָרְטִילֶרִיָה. קליבר גדול. כשבא אל המלחמה


איך יכול לקרות שרוסיה "פספסה" את התחזקות חשיבות התותחים הכבדים בתחילת המאה ה-20? ואיך קרה שרוסיה הסובייטית הייתה בין המובילות בעולם בייצור רובים כאלה לפני מלחמת העולם השנייה?

ננסה לענות על שתי השאלות הללו, במיוחד שהתשובות רצופות בכמה נקודות מעניינות.

למעשה, הכל היה מאוד מאוד טבעי!

כדי להבין מה הייתה הארטילריה של רוסיה, יש צורך להבין בבירור את המבנה של יחידות ארטילריה ותת-יחידות. בשנת 1910 אומץ ארגון הארטילריה הרוסית.

אז, חלוקת הארטילריה:

- שדה, שנועד להבטיח את פעולות הלחימה של חיילי הקרקע (שדה). הוא כלל קל וסוס, הר והר סוס, הוביצר וכבד שדה.

- מבצר, שנועד להגן על מבצרים (יבשה וחוף), נמלים ופשיטות.

- מצור, שנועד להרוס חומות מבצר, להרוס את ביצורי האויב ולהבטיח את המתקפה של כוחות היבשה.

כפי שאתה יכול לראות, נראה כי נוכחותם של רובים כבדים היא חובה. אפילו בקטגוריית רובי השדה.

אבל מדוע, אם כן, פגשנו את המלחמה כמעט בלתי חמושה במובן זה? מסכים, הוביצר שדה 122 מ"מ מדגם השנה 1909 (טווח ירי עד 7 מ'), הוביצר שדה 700 מ"מ מדגם השנה 152 ותותח מצור 1910 מ"מ מדגם 152 של ה. שנה לא מספיקים לצבא של מדינה כמו רוסיה. יתרה מכך, אם נפעל לפי "אות החוק", מתוך שלושה תותחים בעלי קליבר גדול מ-1910 מ"מ, רק 120 מ"מ יכולים "לגיטימי" להיות מסווגים כתותחים כבדים.


אקדח מצור 152 מ"מ


יש לראות את אלופי המטה הכללי אשמים בעובדה שהתותחים הכבדים נעלמה מהצבא הרוסי בתחילת המאה. המטה הכללי הוא שפיתח באופן פעיל את הרעיון של מלחמה מהירה וניידת. אבל זו לא המצאה רוסית. זוהי תורת המלחמה הצרפתית, שעבורה אין צורך בנוכחות של מספר רב של תותחים כבדים. ואפילו מזיק בגלל הקשיים בתמרון ושינוי עמדות.

ראוי לזכור כי צרפת בתחילת המאה ה-20 הייתה מגמת האופנה הצבאית, והאימפריה הרוסית הייתה בעלת ברית עם צרפת. אז - הכל טבעי.

תפיסה זו, כמו גם הפיגור הברור של ארטילריה כבדה רוסית מדגמים מודרניים בצבאות אחרים בעולם, היא שהובילה לכך שתותחי המצור הקיימים אז פורקו.

התותחים של המחצית הראשונה של המאה ה-19 נשלחו למחסן או למצודה. האמינו שתותחי 152 מ"מ יספיקו למלחמה חדשה. קליבר גדול יותר נפטר או נשלח לאחסון.

במקום ארטילריה מצור, היו צריכים להיות יחידות של ארטילריה של צבא כבד. אבל... לא היו כלי נשק מודרניים לתצורות האלה!

בתחילת המלחמה (1 באוגוסט 1914) היו לצבא הרוסי 7 תותחים. מתוכם, הוביצרים - 088 חתיכות. בנוסף לתותחים הכבדים שכבר רשומים, היו התפתחויות נוספות.

תותח מצור 152 מ"מ (מוזכר לעיל) - 1 חתיכה.

מוד הוביצר 203 מ"מ. 1913 - חתיכה אחת.

דוגמאות מנוסים. אנו יכולים להניח בבטחה שבתחילת המלחמה בצבא התותחים הכבדים היה רק ​​הוביצר 152 מ"מ.

נראה תמונה מדכאת עוד יותר אם נתבונן במסמכים על ייצור תחמושת. עבור תותחי 107 מ"מ והוביצרים 152 מ"מ, יוצרו 1 פגזים לכל אקדח. 000% מהנפח הנדרש. אבל מצד שני, התוכנית לייצור פגזים עבור תותחי 48 מ"מ התגשמה יתר על המידה ביותר מפי 76.

אי אפשר להתעלם מהארגון של כוחות היבשה הרוסיים. זה מנקודת מבט של ארטילריה.



חטיבת חי"ר כללה חטיבת ארטילריה המורכבת משתי דיוויזיות שכל אחת מהן הייתה מורכבת מ-3 סוללות של תותחים קלים בקוטר 76 מ"מ. 48 תותחים לכל חטיבה. ראשי התותחנים, המארגנים העיקריים של פעולת התותחנים בקרב, כלל לא סופקו במדינות. לחיל הצבא (שתי דיוויזיות חי"ר) הייתה אוגדה של הוביצרים קלים בקוטר 122 מ"מ (12 תותחים).

באמצעות פעולות מתמטיות פשוטות, אנו מקבלים מספרים נוראים של אספקה ​​עם כלי ארטילריה של הצבא הרוסי. לחיל הצבא היו רק 108 תותחים! מתוכם 12 הוביצרים. ואף לא אחד כבד!

אפילו חישוב מתמטי פשוט של כוח הפגיעה של חיל צבאי מראה שבמציאות למבנה הזה לא היה את הכוח ההגנתי הדרוש, אלא גם התקפי. ומיד הודגש עוד טעות חישוב גדולה של הגנרלים שלנו. 12 הוביצרים לכל גוף מצביעים על הערכת חסר של רובים לניהול אש רכוב. יש הוביצרים קלים, אבל לא היו מרגמות בכלל!

אז, המעבר ללוחמה עמדה הראה את החסרונות של הצבא הרוסי. רובים לאש שטוחה לא יכלו להבטיח את דיכוי חי"ר האויב ונשק אש בנוכחות מערכת עמדה מפותחת. הגנה לעומק הייתה הגנה מצוינת נגד תותחים.

הגיעה ההבנה שמרגמות והוביצרים פשוט חיוניים. יתר על כן, רובים דורשים כוח מוגבר. האויב לא רק משתמש במכשולים טבעיים, אלא גם בונה מבנים הנדסיים רציניים.

לכן, בקו ההגנה השני, בנו הגרמנים מחפירות בעומק של עד 15 (!) מטר כדי להגן על חיל הרגלים! רובים או הוביצרים קלים פשוט חסרי אונים כאן. אבל הוביצרים כבדים או מרגמות יצליחו בסדר גמור.


הוביצר 203 מ"מ דגם 1913


כאן צצה התשובה לשאלה חשובה אחת גם היום. כלי רב תכליתי! כשכתבנו על כלים אוניברסליים, האמנו בצורך בכלים כאלה. אבל! אף "גנרליסט" לא יכול להתעלות על "המומחה הצר". המשמעות היא שיש צורך בכל סוגי הארטילריה.

הפיקוד של הצבא הרוסי למד במהירות את לקחי החודשים הראשונים של המלחמה. בשנים 1915-16, בהתבסס על ניסיון קרבי, פותחו ברוסיה מספר מערכות ארטילריה - הוביצר 203 מ"מ מדגם 1915, מרגמה 280 מ"מ מדגם 1914-1915 והוביצר 305 מ"מ מדגם 1916. . נכון, היו מעט מאוד מהם.

עד ינואר 1917, המטה הכללי של הצבא הרוסי יצר את התותחנים הכבדים למטרות מיוחדות (TAON), או "קורפוס 48". TAON כללה 6 חטיבות עם 388 תותחים, החזקים שבהם היו תותחים חדשים, 120 מ"מ ארוכי טווח, תותחי חוף קיין 152 מ"מ, תותחי חוף 245 מ"מ, 152 ו-203 מ"מ. הוביצרים והוביצרים חדשים 305 מ"מ של מפעל אובוכוב מדגם 1915, מרגמות 280 מ"מ.


הוביצר 305 מ"מ דגם 1915


מלחמת העולם הראשונה הראתה למפקדים ומהנדסים צבאיים את היחס ההכרחי והמספק בין ארטילריה, תותחים והוביצרים (מרגמות). בשנת 1917, היו 5 הוביצרים עבור 4 תותחים! לשם השוואה, בתחילת המלחמה המספרים היו שונים. לשני רובים הוביצר אחד.

אבל באופן כללי, אם מדברים ספציפית על ארטילריה כבדה, בסוף המלחמה היו לצבא הרוסי 1430 תותחים כבדים בהרכבו. לשם השוואה: לגרמנים היו 7862 תותחים. אפילו לחימה בשתי חזיתות, הנתון מעיד.

המלחמה הזו היא שהפכה את הארטילריה לגורם החשוב ביותר בכל ניצחון. אל המלחמה!

וזה דחף מהנדסים סובייטים לעבוד באופן פעיל על תכנון ויצירה של "אלוהי" באמת נשק.

הבנת החשיבות של ארטילריה כבדה והאפשרות ליצור אותה הם באמת דברים שונים. אבל בארץ החדשה זה היה מובן היטב. היה צריך לעשות את אותו הדבר בדיוק טנקים, ועם מטוסים - אם אתה לא יכול ליצור את זה בעצמך - העתק את זה.

התותחים היו קלים יותר. היו דגמים רוסיים (די טובים), היו מספר עצום של מערכות מיובאות. למרבה המזל, הם תפסו הרבה מהם, גם תפסו אותם בשדות מלחמת העולם הראשונה וגם בזמן ההתערבות, וגם בשל העובדה שבעלי הברית של אתמול באנטנט סיפקו באופן פעיל ליודניץ', קולצ'אק, דניקין ואחרים ציוד צבאי.

היו גם רובים שנרכשו באופן רשמי, כמו למשל הוביצר 114 מ"מ מוויקרס. נספר על זה בנפרד, כמו גם על כל התותחים עם קליבר של 120 מ"מ ומעלה.


הוביצר 114,3 מ"מ מהיר "ויקרים" דגם 1910


בנוסף, הוביצרים שהיו משני צדי החזית נכנסו לצבא האדום: קרופ ושניידר. ייצור דגם קרופ נלקח על ידי מפעל פוטילובסקי, וייצור דגם שניידר על ידי מפעלי מוטוביהיסקי ואובוכוב. ושני התותחים האלה הפכו לבסיס התמיכה לכל פיתוח נוסף של ארטילריה כבדה.


הוביצר 122 מ"מ דגם 1909



הוביצר 152 מ"מ דגם 1910


בברית המועצות הבינו: אין סיכוי בלי לחם, גם בלי רובים. לכן, לאחר שסיים עם סוגיות כלכליות, סטאלין הוא זה שלקח את ההגנה. ניתן לכנות את שנת 1930 כנקודת ההתחלה, כי בשנה זו החלו שינויים עצומים בצבא ובהמשך צי.

זה חל גם על ארטילריה. הוביצר "זקנות" עברו מודרניזציה. אבל זו הייתה רק ההתחלה. נשים בריטיות, גרמניות וצרפתיות הפכו למשתתפות בניסויים של כלי נשק סובייטים, שמטרתם הייתה להשיג מערכות ארטילריה מתאימות ומודרניות. ואני חייב לומר, לעתים קרובות הצלחה ליוותה את המהנדסים שלנו.

נתאר בפירוט ובצבעים היסטוריה יצירה ושירות של כמעט כל התותחים בעלי הקליבר הגדול שלנו. ההיסטוריה של יצירתו של כל אחד מהם היא סיפור בלשי נפרד, שכן המחברים אפילו לא דמיינו זאת כלל. מעין "קוביית רוביק" ממפתחי ארטילריה. אבל מעניין.

בינתיים, בזמן שמשרד התכנון עבד על תכנון רובים חדשים, מבנה הארטילריה של הצבא האדום עבר שינויים בולטים מאוד.

אולי פרדוקס, אבל לטובה. כבר ב-1922 החלה רפורמה צבאית בצבא, שעד 1930 נתן את פירותיו ותוצאותיו הראשונים.

מחבר הרפורמה והמוציא לפועל היה M.V. Frunze, אדם שיכול להיות לא רק מפקד מצטיין, אלא גם מתרגל בבניית צבא. אבוי, מותו המוקדם מנע ממנו לעשות זאת. העבודה על רפורמת הצבא האדום, שהחלה על ידי פרונזה, הושלמה על ידי ק.ע. וורושילוב.


M. V. Frunze



K. E. Voroshilov


כבר דיברנו על ה"פולקובושקה", אקדח גדוד 76 מ"מ, שהופיע ב-1927. נשק אפוקולי, ולא רק מאפייני ביצוע יוצאי דופן. כן, האקדח ירה למרחק של 6,7 ק"מ, למרות משקלו של 740 ק"ג בלבד. המשקל הקל הפך את התותח לנייד מאוד, מה שהועיל ואפשר לתותחנים לעבוד בצמוד ליחידות גדוד הרובים.

אגב, במקביל לא הייתה כלל ארטילריה גדודית בצבאות של מדינות אחרות, וסוגיות התמיכה נפתרו בהקצאת תותחי תמיכה חי"ר מהתותחנים האוגדתיים. אז בעניין הזה, המומחים של הצבא האדום ניגבו את אפם באירופה. וגם, המלחמה הפטריוטית הגדולה רק אישרה את נכונות הדרך לארגון ארטילריה גדודית.

בשנת 1923 נוצרה יחידה כמו חיל רובים. במקביל נפתרה משימת הכנסת ארטילריה של החיל לצבא האדום. כל חיל רובים קיבל, בנוסף לתותחנים הגדודיים, גדוד ארטילריה כבד חמוש בתותחי 107 מ"מ והוביצרים 152 מ"מ. לאחר מכן, אורגנה תותחי החיל מחדש לגדודי ארטילריה כבדים.

ב-1924 קיבלה ארטילריה אוגדתית ארגון חדש. בתחילה הוכנס לדיוויזיית הרובה גדוד ארטילרי דו-דיוויזי, כמו בצבא הרוסי, לאחר מכן הוגדל מספר הדיוויזיות בגדוד לשלוש. עם אותן שלוש סוללות בחטיבה. חימוש הארטילריה האוגדתית כללה תותחי 76 מ"מ מדגם השנה של 1902 והוביצרים 122 מ"מ מדגם השנה 1910. מספר התותחים גדל ל-54 תותחי 76 מ"מ ו-18 הוביצרים.

המבנה הארגוני של הארטילריה של הצבא האדום בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה ייבחן בנפרד, שכן מדובר במחקר רציני למדי, במיוחד בהשוואה לתותחי הוורמאכט.

בכלל, היום נהוג לדבר על העומס של הצבא האדום מצבאות מדינות אירופה בשנות ה-30 של המאה הקודמת. זה נכון לגבי חלק מהענפים של הצבא, אבל ארטילריה בהחלט לא נכללת ברשימה העצובה. אם נסתכל מקרוב על ארטילריה בקליבר גדול, שדה, נ"ט, נ"מ, אז יתגלו כאן ניואנסים רבים שיעידו בעד העובדה שהתותחנים של הצבא האדום לא היו רק בגובה מסוים, אלא לפחות לא היה נחות מהצבאות המובילים בעולם. ובמובנים רבים היא הצטיינה.

חומרים נוספים בנושא זה יוקדשו להוכחת קביעה זו. לצבא האדום היה אל מלחמה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    יוני 3 2018
    אגב, במקביל לא הייתה כלל ארטילריה גדודית בצבאות של מדינות אחרות, וסוגיות התמיכה נפתרו בהקצאת תותחי תמיכה חי"ר מהתותחנים האוגדתיים. אז בעניין הזה, המומחים של הצבא האדום ניגבו את אפם באירופה. וגם, המלחמה הפטריוטית הגדולה רק אישרה את נכונות הדרך לארגון ארטילריה גדודית.
    למעשה, לגרמנים בגדוד היו 6 תותחי 75 מ"מ קלים ושני תותחים כבדים 150 מ"מ. והתותחים האלה עשו הרבה צרות לצבא שלנו.
    1. +2
      יוני 3 2018
      כן, המחברים מתבקשים לספק נתונים השוואתיים על צבאות של מדינות אחרות. ואז - "הכל היה ברמה". ומה הייתה הרמה הזו בעולם, לא ידוע.
  2. +1
    יוני 3 2018
    כבוד לכותבים. הארטילריה של הצבא האדום הייתה מאורגנת היטב ומצוידת בתותחים חדישים ומוצלחים למדי...
    ומסע הצלב של אירופה, בראשות הפשיזם הגרמני, נהדף על ידי ברית המועצות, ויצא מנצח ...
    וההפסדים של תחילת המלחמה ... ובכן, מה אתה יכול לעשות ... אתה לא יכול למחוק מילים מההיסטוריה ...
  3. +1
    יוני 3 2018
    ב-1915, באזור פסקוב, אז עדיין מרוחק מהקו הקדמי, החלה בניית עמדות הגנה, שהיו אמורות להיות חמושים בתותחים 9 ו-11 אינץ' מהמבצרים הלא בשימוש של קרונשטאט. נראה היה שהרובים הובאו, אך לא הותקנו. לאן הם הלכו לא ידוע.

    הנותרים, מאז, אדני בטון לאקדחים, באזור פצ'ורה. השטח הזה נכבש על ידי אסטוניה, וייתכן שהם הפריטו את התותחים.
  4. +2
    יוני 3 2018
    ארטילריה היא שריד מהתקופה שבה במשך חודשים ארכה המלחמה שטח מבוצר לשטח מבוצר ומי יחזיק מעמד מי בתעלות (מלחמת העולם הראשונה למשל) אם ניקח את המלחמות ה"חמות" של העתיד, שבהן תימשך המלחמה מספר שעות - פגיעת טילים גרעיניים וקבלת כניעה, הארטילריה מושבתת, ואפילו בתנאים של מלחמה היברידית, כשהאמריקאים, מבלי להכריז מלחמה, הביסו את אוקראינה פשוט על ידי תשלום על ההפיכה (אוקרוטרולים פשוט לא עושים זאת). צריך מלחמה! אתה באמת מובס, כי זה שבבירתו הווסל יושב אבוד, ופורושנקו הוא 100% וסל של וושינגטון, הוא קולט כל מילה משם, מסתבר שאיבדת את העצמאות שלך ונכבשת, רק לא כמו לפני ברית המועצות, שבנתה עבורכם מפעלים, מפעלים, מכרות, כבישים, מחסנים וכו', אבל נכבשה כמו שהבריטים תמיד עשו במושבות האפריקאיות שלהם - בלי להשקיע כלום, הוציאו כל דבר בעל ערך (אגב, יצניוק הצלחת להעביר כמה טונות של זהב אוקראיני "לאחסון" להגמון, עכשיו אתה, כמו מדינות מובסות אחרות, מאחסן את הזהב שלך בניו יורק, זה ניו בבל) אז למלחמות כאלה זה לא משנה כמה תותחים (ברית המועצות הגדולה קרסה עם הצבא החזק בעולם), אז ניצחונות מודרניים נעשים על ידי חבורת מפגינים טיפשים, שבידיהם הבובנאים "מביסים" מדינות בלי מטח תותח אחד.
    1. +5
      יוני 3 2018
      בתחילת שנות ה-60, אמרו האמריקאים. שקרב אוויר מתמרן הוא שריד מהעבר. הם יצרו את ה-F-4, ללא רובים ועם יכולת תמרון גרועה, הסביר וייטנאם מי צדק. ניקיטקה צמח התירס רדף את הארטילריה התותחית, טוב שהורידו אותם לא מאוחר מדי. אבל. למעשה, רק בסוף שנות ה-80 תפסנו את המערב בארטילריה עם חביות. ושאל את המשתתפים במלחמות מוגבלות לגבי יעילותה. בעולם ה-2 ההגנה של היחידה נבנתה ממקלע, כעת מתותחים.
      1. +1
        יוני 3 2018
        ובכן, לפחות זה צריך להיות מונע במציאות הנוכחית ויש לו פחות או יותר הגנה על שריון (אני לא יכול לדמיין את ההתקפה על גרוזני כשהם גוררים תותחי 122 מ"מ לקרב, וכשהם פגעו מעמדות רחוקות, לא היה חוש (הצ'צ'נים מצאו מקלט במרתפים) אפילו החבר'ה שלנו סבלו מאש ידידותית. אז אני לא נגד ארטילריה, אלא אולטרה-מודרני, למשל, קואליציית תותחים מתנייעים, שיכולה לשים 2 פגזים במשפך אחד ופוגעת בפעיל -תגובתי ב-70 ק"מ (זה שיא) לאמנות יש סיכוי לנישה בעתיד, בנוכחות תחמושת מתכווננת (הוכח בבדיקות שדרושות עד 100 פגזים קונבנציונליים ו-1-2 קרסנופול כדי להשמיד פילבוקס אחד, כי כפי שאמר חבר ששירת ב-MSTA S, פספוס של 200 מטר הוא נורמלי)
        1. +1
          יוני 4 2018
          מרתפים נפתחים בכל פעם על ידי פגיעת פגז. ארטילריה במהלך ההסתערות על גרוזני, במיוחד בפלוגה השנייה, שימשה בדרכים רבות. יתרה מכך, השימוש באקדחים מתנייעים כתותחי סער על אש ישירה צוין שוב ושוב. וארטילריה נגררת שימשה באופן פעיל לתמיכה בפלוגה הראשונה והשנייה.
    2. +3
      יוני 4 2018
      מפגינים טיפשים מנצחים רק כשהממשלה לא משחררת עליהם את הצבא והכוחות המיוחדים. אני מבטיח לכם ש"המפגינים המטופשים" בארה"ב לעולם לא ינצחו, מכיוון שממשלת ארה"ב אינה סובלת מהומניזם מוגזם, וכשראו לנכון שרפו כמה מאות אנשים עם זרחן, כולל ילדים בוואקו. גם "המפגינים המטופשים" בסין פישלו. הבעיה הייתה שהנהגת ברית המועצות (והדגים נרקבים מהראש) לא העזו להתעסק בטור החמישי, כפי שמגיע לעמוד החמישי - כלומר במקלעים ובטנקים. הנחישות מנצחת, מה שפשוט לא הייתה להנהגת ברית המועצות. אגב, "מפגינים טיפשים" בישראל יורים באופן קבוע על ידי הצה"ל.
      1. +1
        יוני 10 2018
        סיפורים על האירועים בוואקו אינם מספרים. בושה לשירותי המודיעין הנחושים שלך.
        מי לא יודע: במשך חודשיים (!) הם לא יכלו לעשן חבורה של סכיזוס, עדתיות, בראשות פסיכו אמיתי, מתוך טיפש, למרות שהתכסו במשפחותיהם, הם הכינו חצי מיליון מחסניות ( !) בלי לשים לב. כתוצאה מכך, כאשר יצאו לתקיפה טנקים, רכבי חי"ר, מסוקים, הם עצמם הציתו את הבניין מכל עבר ומתו.
    3. 0
      יוני 4 2018
      ציטוט מאת: nikoliski
      ארטילריה היא שריד לתקופה שבה במשך חודשים המלחמה נמשכה שטח מבוצר לשטח מבוצר ומי יחזיק מעמד מי בשוחות (מלחמת העולם הראשונה למשל) אם ניקח את המלחמות ה"חמות" של העתיד, בהן תימשך המלחמה מספר שעות - פגיעת טילים גרעיניים וקבלת כניעה, הארטילריה מושבתת,

      כך בדיוק חשבו המרשלים והגנרלים הסובייטים בשנות ה-50. כתוצאה מכך לא פותחו מערכות ארטילריה חדשות. ובכן, בשנות ה-60 הם התעשתו, אחרת היו נשארים ללא ארטילריה כלל. תשימו לב כיצד מתנהלים סכסוכים מודרניים ברחבי העולם, למשל, באותה סוריה - בעיקר באמצעות ארטילריה.
  5. +14
    יוני 3 2018
    "תותח חוף 245 מ"מ"- כלי כזה לא היה קיים בטבע. טעות הקלדה זו מסתובבת באינטרנט, מעתיקה ומתרבה.
    למעשה, היה תותח חוף 10 אינץ' (254 מ"מ) ב-45 קלב מדגם 1895 של מפעל הפלדה אובוכוב.
  6. 0
    יוני 3 2018
    רובים בקליבר גדול חיוניים בשדה הקרב. אני אישית הייתי עד כאשר רובים בקוטר 115-122 מ"מ התבררו כחסרי כוח כמעט מול דובאים עשויים חימר וקש, לכאורה מחזיקים "על נזלת". לכל היותר, הקליע נשבר חתיכה קטנה בנקודת הפגיעה, והותיר את שאר החומה או הגדר כמעט ללא פגיעה. כאן, ייתכן שכל מטען התחמושת לא יספיק כדי להרוס את ההגנה ה"דקיקה".
    1. 0
      יוני 3 2018
      קיימות עדויות לשימוש בנתיכים שאינם מתאימים למטרה.
      1. 0
        יוני 3 2018
        ל-OFS D-30 יש נתיך השפעה RGM-2.
  7. +4
    יוני 3 2018
    כבר דיברנו על ה"פולקובושקה", אקדח גדוד 76 מ"מ, שהופיע ב-1927. נשק אפוקולי, ולא רק מאפייני ביצוע יוצאי דופן. כן, האקדח ירה למרחק של 6,7 ק"מ, למרות משקלו של 740 ק"ג בלבד.

    ומה היה כל כך יוצא דופן באקדח הזה? אקדח קונבנציונלי המיועד לאש ישירה או עם זוויות גובה נמוכות, כלומר שטוח בלבד. זה חסר תועלת לחלוטין מול אויב בכיסוי מסוג שדה. לוורמאכט היה תותח גדוד ייחודי באמת: 7,5 ס"מ le.IG 18, שיכול היה לירות בזוויות כוונה אנכיות מ-10 עד +75 מעלות. ובעמדה קרבית שקלה 400 ק"ג.
  8. +4
    יוני 3 2018
    בשנת 1917, היו 5 הוביצרים עבור 4 תותחים! לשם השוואה, בתחילת המלחמה המספרים היו שונים. לשני רובים הוביצר אחד.

    אני לא אתווכח על 1917, אלא על 1914 ... לאיזה צבא היה יחס כזה: שני תותחים לכל הוביצר? אפילו בגרמנית (בה היו הכי הרבה הוביצרים), לא היה יחס כזה. בחטיבת הרגלים הגרמנית מדגם 1914 היו במדינה 54 תותחי 77 מ"מ ו-18 הוביצרים 105 מ"מ (אגב, זהו הרכב הארטילריה האוגדתית, לדברי המחברים, אומצה באדום צבא בשנת 1924). אז, כאן היחס הוא 3:1, מה אנחנו יכולים לומר על הצבא הרוסי, שבו היו רק 6265 הוביצרים שדה 534 מ"מ עבור 122 הוביצרים שדה שלושה אינץ'.
  9. 0
    יוני 3 2018
    תודה אלכסנדר ורומן.
    מה שיגידו עליך.
    אבל כל מאמר שלך מעניין יותר ויותר.
  10. +1
    יוני 3 2018
    ציטוט מאת: nikoliski
    החמצה של 200 מטר היא נורמלית

    זה לא נורמלי, זה בהחלט - על ידי. המצב היחיד שבו החמצה של 200 מטר אינה החמצה היא במקרה של שימוש בתחמושת מיוחדת טקטית. לוֹחֶם
    1. -1
      יוני 4 2018
      אני ממהר לאכזב אותך, כאשר יורים ברובים באש רכוב ממרחק הגון, 200 מטר זה עדיין החמצה מקובלת (הכל תלוי בעוצמת הרוח ובכישוריו של התותחן, אם מתגייס מצביע, אז אני זוכר ששם היה מקרה כשהם נכנסו למגדל השמירה של מגרש האימונים, והרגו את הזקיף) כן, ואם צפיתם ביאתלון טנקים, בטח ראיתם איך מיטב הצוותים של המדינה מחמיצים אש ישירה (מה אפשר לומר על ירי מסגור עמדות אם כך?), אז ארטילריה ללא תחמושת מתכווננת כבר גברה על התועלת שלה, כמה אני צופה בחדשות מהדונבאס, מנסה "לכסות" הכל עם המיליציה של הכוחות המזוינים, לעזאזל יודע איפה, ואם היה להם קרסנופול, הם היו להדגיש מטרות ממזל"ט ולפחות לשים פגז על המרפסת במטה ה-DPR.
      1. 0
        יוני 5 2018
        ראשית, "מרחק הגון" זה כמה?
        שנית, אם האליפסה של פיזור הקליעים גדולה מרדיוס הפיצול, אז זה בהחלט החמצה.
        שלישית, גם אם הקליע פגע באליפסת הפיזור, אז חשוב באיזה חלק מהאליפסה הוא פגע - עם תת-שפיץ או יתר. הטיסה היא בהחלט פספוס, שכן כאשר הקליע מתפוצץ, רוב השברים עפים קדימה, ורק חלק קטן מהם לכיוונים אחרים. כלומר, אפשר לפגוע במטרה עם שברים מטיל שנפל בטיסה, אבל רק בסבירות קטנה מאוד. פיזור אחיד יותר של שברים אפשרי עם פיצוץ על הקרקע של הקליע.
        אז "פספוס מקובל" הוא מושג קרוב ל"מעט בהריון". חיוך

        ביצענו אימון קרבי ירי במרחק של 4-6 ק"מ - מרחק די נוח לצפייה והערכת תוצאות הירי ישירות מעמדת ירי.
        D-30, OFS קונבנציונלי, PUO-9M, יעד שנבחר באופן שרירותי - שיח על גדת הנהר, 10-15 מטרים מהמפוח של בניין מגורים בירק.
        הכנה לצילומים - 10-15 דקות (הגענו לסוללה, פטפטנו, עישנו, "נו, מה נצלם?," נעשה, "ללמד!". דקה וחצי לחישובים, הערכות, כיוון - ללא מחשבים ומחשבונים. פקודה "אש!". צריכת הפגזים היא אחת.
        התוצאה - כאשר ענן העשן התפזר יחד עם פגיעת הקליע, השיח לא נמצא במד הטווח. ואתה אומר "תחמושת מתכווננת" ו"החמצה מקובלת".
        אני לא אגיד למרחקים ארוכים, אני אישית לא הצלחתי להעריך את תוצאות הפגיעה, עם זאת, הצופים דירגו את הירי שלנו כמדויק למדי, גם כאשר הם ירו ל-9-12 ק"מ (לא היה צורך לירות יותר)
  11. 0
    יוני 3 2018
    רבותי, אף אחד לא יספר לכם אתרים על ההיסטוריה של הארטילריה, רצוי מערבית, במהלך מלחמת העולם השנייה? תודה מראש. hi
  12. +2
    יוני 4 2018
    למד חומר. על הסף, על העובדה ש"לאף אחד לא היה כמו גדוד 76 מ"מ" פתח את Shirokorad והסתכל על 7,5 ס"מ leichtes Infanteriegeschütz 18. במשקל 400 ק"ג, עם טעינה נפרדת ומספר אפשרויות למטען הנעה, כלומר, אתה רוצה תותח , אתה רוצה מרגמה. משקל 400 ק"ג. נורה ב-5100 מטר. כלומר, קל כמעט פי שניים, עם אש גמישה במיוחד ושטיחות משתנה של המסלול וכמעט אותו טווח ירי...
    לאמריקאים היה הוביצר 75 מ"מ, M653 במשקל 116 ק"ג, אך עם טווח לחימה של 8.7 ק"מ. כלומר, אותו משקל כמו שלנו, אבל עם טווח ירי של 20% יותר. כלומר, זה היה ה-M116 שהיה יוצא מן הכלל, אבל לא הגדוד שלנו.
    אפשר גם להסתכל על המדריכים הבנאליים לתותחים במקום לכתוב שטויות.
    1. +1
      יוני 4 2018
      השאלה כאן היא איך לגשת לטקטיקה. כתוצאה מכך, בצבא האדום, רובי גדוד שימשו ברובם לאש ישירה, ומרגמות 82 מ"מ ו-120 מ"מ שימשו לירי מעמדות סגורות ו"איסוף הקרקע". הגרמנים הגיעו לאותו ארגון של ארטילריה רגימנטלית במהלך המלחמה. ובשביל אש ישירה ברמת גדוד, גדוד, אין צורך בטווח ארוך. כתוצאה מכך, תותח הגדוד הגרמני, למרבה הצער, עדיף על זה הסובייטי.
      1. +1
        יוני 4 2018
        ציטוט מ-zoolu350
        השאלה כאן היא איך לגשת לטקטיקה. כתוצאה מכך, בצבא האדום, רובי גדוד שימשו ברובם לאש ישירה, ומרגמות 82 מ"מ ו-120 מ"מ שימשו לירי מעמדות סגורות ו"איסוף הקרקע". הגרמנים הגיעו לאותו ארגון של ארטילריה רגימנטלית במהלך המלחמה. ובשביל אש ישירה ברמת גדוד, גדוד, אין צורך בטווח ארוך. כתוצאה מכך, תותח הגדוד הגרמני, למרבה הצער, עדיף על זה הסובייטי.

        הצבא האדום קיבל את תותח הגדוד שהוזמן על ידי הגנרלים שלו. והם, כנראה, למרות הניסיון של מלחמת העולם הראשונה, לא הבינו שהיכולת לנהל אש רכובה היא פשוט הכרחית לתותח ברמת גדוד. והם רצו להשתמש בו גם כנ"ט. כתוצאה מכך הם לא קיבלו לא את זה ולא את זה.
        למען ההגינות, יש לציין כי במקביל פותחו הוביצרים בקליבר 76 ואף 45 מ"מ של רמות גדוד וגדודיות, אך אף אחד מהם לא התאים לצבא. ייתכן שהמעצבים והתעשייה לא הצליחו ליצור נשק בעיצוב פשוט ואמין, כמו 7,5 ס"מ le.IG 18. ועם אימוץ המרגמות בשנות ה-30 נעלם הצורך בהוביצר גדודים וגדודיים.
        מוזר איך המחברים שכחו לציין עוד אקדח "אגדי" - ZiS-3?
        1. +3
          יוני 4 2018
          ועם אימוץ המרגמות בשנות ה-30 נעלם הצורך בהוביצרים גדודיים וגדודיים.

          הו, ירוסלב, שירוקורד לא יסכים איתך, והיה אומר שהרובים שציינת לא התקבלו בגלל "לובי המרגמות" (זה הביטוי שלו!). משקאות ובתגובה, הייתי מביא גם את ה-7,5 ס"מ le.IG 18 שציינת, ואת ההוביצר היפני 70 מ"מ hi
          1. +2
            יוני 4 2018
            צהריים טובים ניקולאי! hi
            לפעמים נדמה ששירוקוראד עצמו "חזק בדיעבד" (לא אומרים על מחבר הספרים הנכבד)! אבל מי יודע עכשיו לפרטים הקטנים על כל אותם אירועים שהתרחשו בארץ בשנים 1921 עד 1941! כבר אף אחד... ואתה יכול לכתוב הרבה דברים בזיכרונותיך! אין זכרונות מטוחצ'בסקי - וניתן לייחס לו הרבה... ואם היו זכרונותיו - אולי הוא עצמו היה מתיז "חם" על מישהו...
            1. +2
              יוני 4 2018
              אלכס, שמח לראות אותך! משקאות זיכרונות, ליתר דיוק, הצעות לחיזוק הצבא האדום נשארו מיקיר. רץ לפני מותו. וטוחצ'בסקי.. כאן אתה צריך "לחפור" את הארכיון, אז מי יעשה את זה! לבקש
              1. +1
                יוני 4 2018
                ברור שאנחנו לא... בכי
                1. +2
                  יוני 4 2018
                  בְּדִיוּק! אין זמן, זה בנאלי. דרכה כאן, או לעבוד בהתמחות העיקרית, או לשבת בארכיון. אמנם מי שכותב ללא הרף - הוא "חי" שם. ראיתי את זה בעצמי. כן
          2. +1
            יוני 4 2018
            ציטוט: מיקאדו
            ועם אימוץ המרגמות בשנות ה-30 נעלם הצורך בהוביצרים גדודיים וגדודיים.

            הו, ירוסלב, שירוקורד לא יסכים איתך, והיה אומר שהרובים שציינת לא התקבלו בגלל "לובי המרגמות" (זה הביטוי שלו!). משקאות ובתגובה, הייתי מביא גם את ה-7,5 ס"מ le.IG 18 שציינת, ואת ההוביצר היפני 70 מ"מ hi

            כן, יש לי אנציקלופדיה של שירוקורד - למדתי ממנה הרבה דברים מעניינים. גם "שדולת המרגמות" נכחה, אך יחד עם זאת, הבחירה לטובת המרגמות, כפי שהוכיח הזמן, הייתה נכונה בהחלט.
            1. +2
              יוני 4 2018
              ובכן.. תנו למקצוענים להחליט! לבקש אני לא מקצוען אז אני לא יכול לשפוט. קריצה משקאות אבל, באופן כללי, התיאוריה של "תותחי חי"ר" נמשכה גם ב-SPG-9 וגם ב-AGS-17, במידה מסוימת. מה כן, הגברה! hi אגב, היום יצאה כתבה שיקית על "מקסים". האם אתה משתתף בפורום? משקאות
              1. +1
                יוני 4 2018
                עוד לא קראתי על מקסים. אני בהחלט אסתכל.
                1. +2
                  יוני 5 2018
                  אני ממליץ! קריצה טוב אני ממליץ על כל המחזור! משקאות
        2. 0
          יוני 5 2018
          עם זאת, הם חזרו להוביצר הגדודיים לאחר המלחמה. והיום הם בשירות עם הגדודים.
          1. 0
            יוני 6 2018
            ציטוט מתוך Cannonball.
            עם זאת, הם חזרו להוביצר הגדודיים לאחר המלחמה. והיום הם בשירות עם הגדודים.

            לאיזה מערכות אתה מתכוון?
            1. 0
              יוני 6 2018
              M-30 / D-30, לפחות
              1. 0
                יוני 6 2018
                ציטוט מתוך Cannonball.
                M-30 / D-30, לפחות

                ה-M-30 הוא הוביצר אוגדתי, ה-D-30 פותח גם כהוביצר אוגדתי, בנוסף, למעשה, מדובר בתותח הוביצר, והוא הוחלף בתותח הדיוויזיות D-44 וה-M-30 בכוחות. היא הפכה לגדוד מאוחר יותר, אבל זה כבר סיפור אחר.
                1. 0
                  יוני 11 2018
                  ה-M-30 היה בשירות עם גדודי ארטילריה של גדודי רובה ממונעים של הצבא הסובייטי לפחות עד 1983. המונח "האוביצר-אקדח" שימש בשנות ה-30-60, ולמעשה הוא הוכנס לסיווג למען אקדח אחד - אקדח הוביצר 152 מ"מ מדגם 1937 (ML-20).
                  אם אני לא טועה, העברת ארטילריה גדודית לקליבר 122 מ"מ התרחשה בתחילת שנות ה-60, עם התארגנות של חיילי רובה ממונעים.
                  1. +1
                    יוני 11 2018
                    אני מסכים, אבל כפי שאמרתי, זה כבר סיפור אחר. אותן מערכות ארטילריה החלו לשמש בשירות הן עם ארטילריה גדודית והן אוגדתית. זה קרה ככל הנראה בשנות ה-1950 וה-60. כפי שאני רואה את זה, זה קרה במהלך המעבר של כוחות היבשה למשיכה מכנית. ואף אחד לא יצר רובים במיוחד עבור ארטילריה גדודית.
                    ולדוגמא, כעת גדודי הארטילריה של גדודי רובה ממונעים חמושים במערכות בקליבר של 152 מ"מ: "שיטה" ו"מסתא".
                    1. 0
                      יוני 11 2018
                      בכל מקרה, העברת ארטילריה גדודית מקליבר 76 מ"מ ל-122 מ"מ, עם עלייה כמותית בחביות ארטילריה, הגדילה משמעותית את כוח האש של הגדודים.
                      ההעברה לקליבר 152 מ"מ נובעת מהימצאותן של מערכות ארטילריה בקליבר 155 מ"מ בארטילריה של הקשר הגדודי/חטיבתי של מדינות נאט"ו.
  13. +2
    יוני 4 2018
    תותח חוף 245 מ"מ

    המחברים. יש לך שגיאת הקלדה. עד כמה שאני זוכר, הקליבר הזה לא היה קיים. היה אקדח 10 אינץ' (254 מ"מ).

    ציטוט מאת: nikoliski
    ארטילריה היא שריד מהתקופה שבה במשך חודשים ארכה המלחמה שטח מבוצר לשטח מבוצר ומי יחזיק מעמד מי בתעלות (מלחמת העולם הראשונה למשל) אם ניקח את המלחמות ה"חמות" של העתיד, שבהן תימשך המלחמה מספר שעות - פגיעת טילים גרעיניים וקבלת כניעה, הארטילריה מושבתת,

    אל תחשוב שכל המלחמות יהיו טילים גרעיניים. אמנם (תודה לאל) לא היו מלחמות טילים גרעיניים כבר 70 שנה, נשק גרעיני הוא עדיין גורם מרתיע. אבל הארטילריה התפתחה וממשיכה להשתפר. הוא הפך לנייד יותר (קל יותר), מהיר יותר וארוך טווח... אז זה לא שריד.
    לדוגמה, בדלנים ערכו בלגן במדינה (כמו בצ'צ'ניה, פעם אחת). אז, האם תשגר מתקפת טילים גרעיניים על העיר (גם אם רק טיל), או שעדיין תשתמש בארטילריה???

    ציטוט מאת: nikoliski
    ובכן, לפחות זה צריך להיות מונע במציאות הנוכחית ויש לו פחות או יותר הגנה על שריון (אני לא יכול לדמיין את ההתקפה על גרוזני כשהם גוררים תותחי 122 מ"מ לקרב, וכשהם פגעו מעמדות רחוקות, לא היה חוש (הצ'צ'נים מצאו מקלט במרתפים) אפילו החבר'ה שלנו סבלו מאש ידידותית. אז אני לא נגד ארטילריה, אלא אולטרה-מודרני, למשל, קואליציית תותחים מתנייעים, שיכולה לשים 2 פגזים במשפך אחד ופוגעת בפעיל -תגובתי ב-70 ק"מ (זה שיא) לאמנות יש סיכוי לנישה בעתיד, בנוכחות תחמושת מתכווננת (הוכח בבדיקות שדרושות עד 100 פגזים קונבנציונליים ו-1-2 קרסנופול כדי להשמיד פילבוקס אחד, כי כפי שאמר חבר ששירת ב-MSTA S, פספוס של 200 מטר הוא נורמלי)

    הנעה עצמית רצוי, אך לא חובה. אין שום צורך בגדוד שריון או ארטילריה גדודית. מספיק שמערכות הארטילריה יהיו ניידות, כלומר קלות משקל

    צ'צ'ניה היא דוגמה לאבסורד של פעולות הגנרלים שלנו, במיוחד במהלך המלחמה הראשונה. כאשר בוצעה פשיטה ארטילרית והובאו טנקים, הרחוב והבתים לא "נוקו". בלחימה עירונית, חי"ר צריך ללכת ראשון, וארטילריה וטנקים צריכים לתמוך בהם בכל דרך אפשרית. אז לא יהיו הפסדים בשריון

    "קואליציה", כמו "Msta", היא עדיין ארטילריה ברמה גבוהה יותר. לא ניתן להקצות את התותחים המתנייעים הללו למחלקה, פלוגה או גדוד. באותו אופן, עומס התחמושת אינו מורכב רק מקליעים בעלי דיוק גבוה ויקרים מאוד. העיקרית שבהן היא עדיין תחמושת רגילה.

    ציטוט מתוך Cannonball.
    רובים בקליבר גדול חיוניים בשדה הקרב. אני אישית הייתי עד כאשר רובים בקוטר 115-122 מ"מ התבררו כחסרי כוח כמעט מול דובאים עשויים חימר וקש, לכאורה מחזיקים "על נזלת". לכל היותר, הקליע נשבר חתיכה קטנה בנקודת הפגיעה, והותיר את שאר החומה או הגדר כמעט ללא פגיעה. כאן, ייתכן שכל מטען התחמושת לא יספיק כדי להרוס את ההגנה ה"דקיקה".

    חברים שלחמו באפגניסטן אמרו שפיצוץ ליד הדובל אפילו פצצה במשקל 250 ק"ג רק הוביל לכך שהמבנה התנודד, "רטט", אבל לא קרס... אני לא יודע עד כמה זה אמין, אבל מהמילים שלהם זה כל כך...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"