ביקורת צבאית

דונייצק "בדלנית": יריות של בדיקות של רובה כבד 23 מ"מ

79
סרטון של בדיקת אחד מרובי הצלפים והאנטי-צלפים החזקים בעולם פורסם ברשת. "בדל" - כך זכה הרובה לכינוי, הוא תוצר של המתחם הצבאי-תעשייתי של הרפובליקה העממית של דונייצק. נשק בעל קליבר של 23 מ"מ ומצויד בכוונת אופטית בהגדלה גבוהה.


מנחה ערוץ היוטיוב סמיון פגוב יחד עם הלוחם מנוסה בדקו את החידוש. "Separatist" פותח על בסיס מתקן הנ"מ הסובייטי הידוע ZU-23. אותם קליעים משמשים לירי. השפופרת והחבית עצמה הושאלו מזושקה. במיוחד עבור "הבדל" נוצרה חצובה, אשר למעשה מרככת את הרתיעה בעת ירי. פותח גם בלם לוע מסיבי מיוחד.

הבדיקות בוצעו באחד מאתרי הבדיקה בדפ"ר. סוגים שונים של תחמושת פגעו במספר מטרות - משיריון קל ועד קיר לבנים. הטווח האפקטיבי של הרובה החדש הוא שלושת אלפים מטרים.

79 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סדקו88
    סדקו88 26 במאי 2018 10:01
    +11
    האם זה רובה?
    1. alex-sp
      alex-sp 26 במאי 2018 10:30
      +12
      כן, כנראה, ניתן לייחס את הגרסה הספציפית הזו של המוצר לאקדחים בקליבר קטן. אבל יש, לפי הבנתי, אפשרות על הדו-פוד.
      אבל בכל מקרה, נשק טוב נגד LBT, "שושפצר", וביצורים קלים, יתר על כן, כנראה, הוא די נייד.
      ובפעם השנייה אפשר היה לא לירות בקיר... אם מישהו היה מאחוריו, הוא היה הופך מחוסר יכולת לאחר הפגיעה הראשונה.
      1. סרג' גורלי
        סרג' גורלי 21 ביוני 2018 16:50
        0
        נשק נפלא. אבל זה יכול להיות טוב יותר!
    2. faridg7
      faridg7 27 במאי 2018 15:29
      +25
      לקרוא לזה רובה איכשהו לא מסובב את הלשון. קומפלקס נגד צלפים אולי. החבר'ה עדיין צריכים לעבוד עם המוצר הגמור למחצה הזה. אני בספק אם המכונה תעמוד במכות כאלה לאורך זמן, צריך לעשות משהו עם התריס - הוא נפתח חזק מדי ולוקח הרבה זמן (נראה לי שבגלל רתיעה אפשר לחשוב על משהו עם פתיחת התריס והוצאת מארז המחסנית הבוזבז). ובכן, עבור כלי נשק מתחיל, זה כנראה לא רע - הם יעבדו על טעויות וישאפו לעשות טוב יותר - הכל יסתדר. עם הניסיון והרצון באה מיומנות.
    3. 412
      412 27 במאי 2018 17:47
      +7
      השאלה הכי טובה, אבל למה לעזאזל זה נחוץ אם יש ZU-23-3, שהוא הרבה פעמים יותר יעיל.
      1. בוביק012
        בוביק012 14 באוקטובר 2021, 05:56
        0
        בֶּאֱמֶת! ולא גדול מדי בגודל.
        1. בוביק012
          בוביק012 14 באוקטובר 2021, 20:03
          0

          הכל הומצא מזמן.

          אגב, גם החבר'ה בדונבאס בסדר עם זה
    4. סיברלט
      סיברלט 28 במאי 2018 18:34
      +3
      הכל "וינטר" עם חיתוך והדק. חחח ועם הדבר הזה, לפחות טוב יותר, לפחות רוטורקראפט, זו לא בעיה לעשות חור בהרף עין. אבל עבור צלף אויב, היא זוועה אמיתית! ליבנה בהחלט ייכרת.עיכוב
      1. gladcu2
        gladcu2 30 במאי 2018 00:46
        +7
        כאילו השריון שלא היה מלא חורים לא נתן תור בתגובה.
        עם קונספט כזה, החצים לא יחיו זמן רב וכמובן שהם לא יעבירו ניסיון.

        פסק דין: דבר קטן ומסוכן ליורים עצמם, שמפקדיהם אידיוטים. חושב שעם 'זה' אתה יכול להשיג איפשהו יתרון על האויב.
        1. ולאד.בי
          ולאד.בי 1 ביוני 2018 15:15
          +4
          היורה הזה צריך כובע משוריין נייד עם אופטיקה טובה וכיוון ממוכן. אחרת, הצלף שהמפעיל של המפלצת הזו הולך לצוד יספיק לירות שלוש פעמים.
          גם אם תיכנסו לעומק ההגנה כמה קילומטרים ותנסו לעבוד משם, במוקדם או במאוחר תהפכו למטרה של מרגמות, יש גם שמחה קטנה. או, לאחר שתי יריות, להיכנס לתעלה, ולאחר מכן לשנות את המיקום. אבל עם מנגנון כזה אתה לא רץ וזוחל.
          1. dzuar saubarag
            dzuar saubarag 6 ביוני 2018 14:37
            +3
            ובכן, לכובע המשוריין הזה ועגלה עם מנוע ושריון למנוע... אה... משהו מזכיר לי נושאת כוח משוריינת))) wassat
          2. סיניור עגבנייה
            סיניור עגבנייה 11 ביוני 2018 07:33
            +1
            ציטוט: Vlad.by
            אחרת, הצלף הזה


            כן, שלושה קילומטרים.
            צַלָף.
            בטח בטח!
  2. פיל77
    פיל77 26 במאי 2018 10:50
    +7
    רכב הובלה "צבי"? או מה? אם כי על סמך הניסיון של אותו אזרח, אפשר להצמיד אותו לעגלה. hi
  3. ביפר
    ביפר 26 במאי 2018 10:52
    +15
    hi איכשהו, "Antisniper" של דונייצק לא התרשם במיוחד. תושבת כן הציור היא "רובה 23 מ"מ", ברור שהוא עדיין די "גולמי" ובמראה, בעל משקל עודף (למרות שבלם הלוע לא רע! כנראה מכבה ~ 60% מהרתיעה?), זה נראה כאילו מטרה נייחת גדולה שנישאת על אוטו מטען.IMHO
    הירייה השלישית ב"ליגת האופנועים", "פירסינג סופר שריון (עם ליבת טונגסטן או אורניום?)", העיתונאי - "צלף (הרי נראה לי שהוא לא צוחק, קורא לעצמו כך?) ))" חסר בבירור מימין למטרה, עם "מינוס" קל.
    גם חדירת הקיר (הנחת ב-2 לבנים?) כבר עם פגיעה כפולה של פגזים (פירסינג שריון וסופר-שריון) ממרחק כל כך קטן (200-300 מטר, או אפילו פחות?) היא גם לא מאוד לבקש
    התפשטות הפגזים של תותח ירייה חד פעמית אינה ידועה, לפחות ב-1000-2000 מטר (שלא לדבר על היריות ה"מטרידות" בגובה 3000 מטר), ואיתה יעילות הירי, בגלל הפיצול עתיר הנפץ. הפעולה של קליע 23 מ"מ חלשה ורצוי לפגוע הכי טוב שאפשר קרוב יותר למטרה לא מוגנת?!
    אבל כדי להעלות את המורל של המיליציות, זה עניין ה"וונדרוואפה", צריך רק לזכור, במהלך מופע הפרסום, לשים חבית בנזין ביעד "ליגת האופנועים", כפי שעשו בתערוכה באבו דאבי, במהלך מופע הפרסום של המקלע "כבל"!
    כנראה, בעלי מלאכה של מיליציות צריכים לחשוב מראש על הטקטיקה של השימוש ב"מוצרים" שלהם כדי ליצור עיצובים מוכנים ללחימה, אפילו מתחת לקוטר 23 מ"מ (כפי שהבנתי שיש להם מספר לא מציאותי גדול של הפגזים האלה?), וגם לא "לפסל" מטרות כאלה למרגמות אויב?! אני לא מרחם על ברזל, אני מרחם על אנשים!!! IMHO
    1. פיל77
      פיל77 26 במאי 2018 11:08
      +4
      ואיזו מטרה לאותו צלף שנגדו הם הולכים לעבוד! hiזה באמת wunderwaffen!
      1. faridg7
        faridg7 30 במאי 2018 17:05
        +4
        ציטוט: פיל77
        ואיזו מטרה לאותו צלף שנגדו הם הולכים לעבוד!

        ובכן, אם החבר'ה מביאים את הטווח האפקטיבי ל-2,5 ק"מ לפחות, אז איך הצלף שלך יכול להשיג מטרה כזו? גם אם לצלף יש M82, יהיה לו סיכוי קטן, נורא קטן.
        1. פארדין
          פארדין 3 ביוני 2018 13:43
          0
          לשינוי מהיר של מיקום, יהיה נחמד שיהיו גלגלים על המכונה... אחרת, הם יכולים לכסות אותה במרגמה
    2. ורד
      ורד 26 במאי 2018 11:16
      +7
      לקרב נגד צלפים, זה הכי... לירות על מחשב בליסטי... ואני לא יודע שלושת אלפים... אבל כמה אלפים זה די... אז דו-קרב של שער אחד... .. שהם יורים היטב פגזים... מה שאומר שפעולת הפגיעה אינה תלויה במרחק...
      1. ביפר
        ביפר 26 במאי 2018 18:38
        +20
        hi להפחיד צלפים עם פגיעות קרובות קרץ , חבר ורד?
        מתי "לירות על המחשב הבליסטי"? כאשר צלף האויב כבר חשף את עצמו בירייה מכוונת - פגע במטרה הנבחרת, ויהיה צורך להכות בחזרה במהירות ובדייקנות לפני שהוא משנה עמדה לאחר ירייתו? או לירות, מראש, מהמיקום שלך (ראשי או רזרבי?) בכל המקומות שבהם צפויות להיות עמדות הצלפים של האויב ולקוות שצלף האויב יהיה כל כך טיפש שיסתפק באלה שכבר ירו וסומנו בבירור על ידך ( הפגזים מאוד "רועשים" ומשאירים עקבות בולטים של פגעים) מקומות?
        ועמדת הצלף הנגדית שלך, כנראה "מוארת" בירי כזה, האם היא לא תהיה נתונה לאחר מכן לתותחנים "ממוקדים", הפגזות ממקלעים כבדים, האם לא תכוסה?!
        הרי אחרי שתמצא את עצמך יורה, יתחיל "דו-קרב" כזה והוא לא יהיה "אחד", אלא כל "השערים"! אם העמדה שלך מכוסה במרגמה או הוביצר, ואפילו עם פרץ של 30 מ"מ תותח אוטומטי BMP-2, אז זה לא ייראה מספיק! IMHO.
        שנה את המיקום שלך (ואם לשפוט לפי הממדים והמשקל של תושבת האקדח המגושמת הזו, זה עניין שלם, בלי משאית שהגיעה, כנראה, פותחני העוגן ננעצים שם חצי מטר לתוך האדמה כך שה"בורג" תותח לא "מסתובב" - "אין רתיעה"?! כן ) ויצטרך לבצע התאמות לכרטיס האש שכבר הידור ?! ושוב "סבון-באסט, השיר שלנו טוב, תתחיל מחדש"? לבקש חיוך
        וגם, כפי שניתן לראות מהסרט (כשהיורים צריכים להכות מאוד אנרגטית בידית הפתיחה והסגירה של התריס כדי לפתוח אותו לטעינה מחדש לאחר צילום!), המעצבים לא מבינים בכלל את מהות הלחימה שימוש ב"יצירתם", הם אפילו לא לוקחים בחשבון את הניסיון של קודמיהם, כאשר אפילו רובה הנ"ט של דגטיארב יוצר עם פתיחה חצי אוטומטית של התריס לאחר ירייה!
        זה נעשה כדי להאיץ את הטעינה מחדש ולהגביר את קצב האש, איכות חשובה מאוד של כלי נשק BATTLE!
        כאן, ב"הבדל" (טוב, מי נותן שמות כאלה לנשק צבאי, אתה תקפא עד שתבטא קרץ , והאם לא מצחיק לשמוע את המשפט: "היום יריתי מבדלנית"? בחור )" אנרגיית הרתיעה לא מנוצלת, היא מבוזבזת, היא מבוזבזת על רעידות מזיקות של כל ה"מבנה" הזה, וכאשר התריס נפתח, תצטרך לחבוט ידנית על הידית בכל פעם, במקום פשוט להכניס את הקליע הבא וסגירת התריס, בו זמנית מגלגלים את תותחי גוף ה"רובה" למיקומם המקורי?!...ואם תעשו זאת גם תחת אש השיבה המכוונת של האויב, במצב של ממש "דו-קרב (אחרי הכל, אפילו אתה, ורד, לא מאמין בפגיעה במטרה מהירייה הראשונה, אתה מציע לירות במקום? כן )", כששבריר שניות מחליטים "מי מנצח"?!
        פעם היה חוק טוב למהנדס אזרחי אימפריאלי: מתחת לגשר שתוכנן ונבנה על ידו, הוא עמד באופן אישי, והגשר היה עמוס בעומס נומינלי, ואם הוא קרס, אז מי שתכנן ובנה אותו מת. מתחת להריסותיו!...
        ה"בדל" הזה אינו הבדלני שכולנו צריכים! זה ממחזור "וחרשנו"! IMHO
        נ.ב כמובן, זה מוצדק שתמם "שנלחם הרבה (במילים שלו, או שמע לא נכון והוא אמר" ראיתי הרבה "?)" לעיתונאי נלהב למחוא כפיים באוזניו כשאטריות תלויות עליהן. , משבח "סנסציה" אחרת - יש לו עבודה כזו לבקש
  4. serg999
    serg999 26 במאי 2018 11:27
    +3
    שוב רצו עגבים...
    1. פיל77
      פיל77 26 במאי 2018 11:36
      +13
      ובכן, למה אתה כזה? אנשים פשוט מביעים את נקודות המבט שלהם. אחרת, למה האתר? hi
  5. cordon332
    cordon332 26 במאי 2018 12:11
    +2
    מה התמורה? הקנה היה מקובע בצורה נוקשה על חצובה, 60% נלקחים על ידי בלם הלוע, 40% מהרתיעה נתפסת על ידי החצובה, תושבת הקנה תישבר לאחר מספר יריות, התקנה לתוך גרוטאות מתכת. רמה 1812, אבל שם לפחות הנשק התגלגל לאחור והנה מטווח קרוב.
    1. ביפר
      ביפר 26 במאי 2018 19:46
      +6
      hi אז אני חושב ששם, גם עוגנים ננעצים באדמה, בערך חצי מטר, אנרגיית הרתע אובדת בצורה אנאלפביתית (רק לרעת), במקום להשתמש ב"רתע בבלימה נמוכה" בשלב הראשוני של הזריקה (בעוד הקליע עדיין מואץ בקדח, וגוף האקדח, עם התנגדות חיצונית מינימלית, מתגלגל בחזרה ל"מיטה" לאורך ציר האורך של הקנה) ובעקבותיו, בשל אנרגיית הרתיעה המצטברת, חצי אוטומטית פתיחת התריס (עם חילוץ השרוול בו זמנית), ולאחר מכן טעינה ידנית עם ה"מחסנית" הבאה וסגירת התריס, עם סימולטנית (המנוף הקיים לפתיחה וסגירה של התריס מאפשר לעשות זאת עם שינויים מינימליים בעיצוב, פשוט שים אצבע העתקה עם שרוול מסתובב במקום הנכון "מיטה" (כדי להפחית את הפסדי האנרגיה של החלקים המקיימים אינטראקציה ולהגדיל את האמינות של היחידה כולה), ועל ידית לרתך את מצלמת הצילום המתאימה ) על ידי גלגול חלקי הרתיעה למיקומם המקורי לזריקה הבאה לָה... קריצה
      צריך גם לעבד את המכונה מחדש, במיוחד את ה"מיטה" עצמה מתחת לגוף של אקדח ה-ersatz, ואז ניתן להפוך אותה לא כל כך כבדה ורחבה!
      הכפות חייבות בהכרח להיות מקופלות-קבועות בקלות במצב מאוחסן ולהביאן במהירות לקרב!
      מכשיר פשוט של שלושה גלילים ומנוף, מרותך לכל שולחן עבודה מתכת, יאפשר לך לגלגל את העקמומיות הרצויה של "פרופיל" הכפות, להתרחק מהריתוך שלהן, להגביר את החוזק והאמינות התפעולית, להקל משקל ולהפחית את הייצור. עבודה!
      באופן כללי, "צעירים תוצרת בית" כאלה, עבור מגה-גירוי מואץ של מחשבה יצירתית, יש לאלץ ללבוש ולבצע באופן אישי את כל המניפולציות הנחוצות לתפעול המוצרים שלהם כן ! במקביל, "פתרונות עיצוביים וטכנולוגיים חדשים למכלולים ומנגנונים" יופיעו מהר מאוד, ויהיו "עתודות לחיסכון במשקל" ו"עתודות להפחתת עוצמת העבודה בתחזוקה ותפעול"! IMHO
  6. סאני
    סאני 26 במאי 2018 13:13
    +9
    שנת ההיגיון מולידה מפלצות! לדעתי הרבה יותר יעיל להשתמש בתותח 45 מ"מ מימי מלחמת העולם השנייה! הדיוק והניידות בהחלט גבוהים יותר! גם אבטחת החישוב גבוהה יותר. ניתן לקרוא על הדיוק של ארבעים וחמישה בזיכרונותיהם של חיילי הקו הקדמי.
    1. ואדים237
      ואדים237 26 במאי 2018 17:06
      +5
      בעיצוב זה, זה ידרוש Gazelle או Ural - קל יותר לצייד את ZUShKs עם כוונות אופטיות ולשים אותם על אותן פלטפורמות, שכן נגד צלפים יהיו הרבה יותר יעילים, והאמצעים לשמירה על האש זהים.
      1. פיל77
        פיל77 26 במאי 2018 19:00
        +4
        כמעט כתבתי על זה, זה צאצא של עגלה.רק לצאצאי יש יעילות נמוכה יותר בסדר גודל.
      2. בוביק012
        בוביק012 14 באוקטובר 2021, 19:58
        0
        קל יותר לצייד את ה-ZUShK במראות אופטיים

        אתה תהיה מאוד מצחיק, אבל הוא עומד שם בקביעות...
    2. צלף שחור
      צלף שחור 7 ביוני 2018 12:48
      0
      אני מסכים לחלוטין עם ה-45! צפיתי בסרטון שבו ה-VSUshnik מגבעה ירה בכפר מדבר דומה. הבדלן מתאים יותר כנקודה נייחת במחסום, ולא לחזית...
  7. יורה הרים
    יורה הרים 26 במאי 2018 13:28
    0
    זה בדיוק הנשק הנכון בדונבאס. אם נעשה בו שימוש בתפזורת.
  8. ואדים237
    ואדים237 26 במאי 2018 17:00
    +4
    אנחנו מחכים ליצירת נייר בגודל 30 מילימטר, עם מגזין לחמש קליפות.
    1. צלף שחור
      צלף שחור 7 ביוני 2018 12:53
      0
      יותר מ-50
  9. NG להודיע
    NG להודיע 26 במאי 2018 17:04
    +5
    אנחנו צריכים לזהות את עצמנו כאיחודים, לא בדלנים. בדלנים בקייב.
  10. טורקסטאני
    טורקסטאני 26 במאי 2018 20:04
    +2
    טעינת קליע חודר שריון למעשה, זה מחייב את ה-OFZ. כל הכבוד, כמובן, אבל המוצר התברר כמגושם. מהתותח AM-23 זה היה יוצא טוב יותר, הרבה יותר קל וקטן.
    1. פארדין
      פארדין 3 ביוני 2018 13:51
      +1
      אולי עדיף, אבל איפה אפשר להשיג את זה. הרי הם יצוקים ממה שיש, והכי חשוב, החבית והקופסה כאן.
  11. misti1973
    misti1973 26 במאי 2018 20:50
    +2
    הקנה של מקלע לא מתאים לירי צלפים.
  12. 123456789
    123456789 26 במאי 2018 21:22
    +1
    אין להם מה להילחם שם?
    נותרה רק סדנת התכה להיתוך טול מקונכיות...
  13. כף רגל
    כף רגל 27 במאי 2018 09:34
    +1
    נראה שאחרי 20 מ"מ כבר יש גודל אקדח לצחוק
    1. אוויס-ביס
      אוויס-ביס 27 במאי 2018 14:06
      +4
      ציטוט: כף רגל
      נראה שאחרי 20 מ"מ כבר יש גודל אקדח לצחוק

      זה משתנה ממדינה למדינה. עבור האנס, EMNIP, מקלעי 15 מ"מ כבר "אוזלים", אבל אצלנו זה קורה רק ב-20 מ"מ (ממקלע 12,7 מ"מ ShVAK עשו תותח 20 מ"מ באותו השם). אבל, כפי שהבנתי, ההבדל המקובל הוא הנוכחות של חגורה מובילה. אם כן, זה כבר אקדח.
    2. צלף שחור
      צלף שחור 7 ביוני 2018 12:57
      0
      יש צלף ירייה אחת 32 מ"מ ;-)
      1. כף רגל
        כף רגל 8 ביוני 2018 00:29
        0
        כנראה ערבבת, קליבר ומ"מ, יש IZH 32 קליבר, או ,, הגרמנים לא סתם נשאו קנה של רובי קרב, אלא ייצרו קנה 16 קליבר חדש ואיכותי, מה שאיפשר לא להיות מוגבל ל קליבר 32-28, הם קוראים את זה, אבל זה מיועד לרובי צלפים, לא מתייחסים בשום אופן
  14. סרג' סיביר
    סרג' סיביר 27 במאי 2018 17:23
    +3
    "הצורך בהמצאות הוא ערמומי." אולי זה יועיל. אבל אם לוקחים בחשבון שהחבר'ה חיים בזמן מלחמה. ובמנותק ממוצרים צבאיים, אז הם חושבים בחופשיות ובפרודוקטיביות.
  15. הברון פרדוס
    הברון פרדוס 27 במאי 2018 18:35
    +15
    לִי. פיצוי על היעדר מידות במקומות אחרים. אז אני אנסה להסביר אם מישהו לא יודע. לאחר שצירפת אופטיקה לכל דבר, לא תהפוך אותו לצלף. ה-AKM הרומני, אפילו עם היקף סברובסקי, לא יהפוך לצלף. משום מה, הם אפילו לא ניסו לייצר רובה צלפים מ-FAL, אבל הם עשו את זה מ-M14 ו-G3. רובה צלפים הוא כלי מדויק. והוא מורכב משני מרכיבים - הנשק והתחמושת בפועל. כלומר, אתה יכול לקבל PSG-1, אבל אם אתה יורה ממנו תחמושת וולף, אז הביצועים יהיו שונים לחלוטין מאשר אם אתה יורה ממנו תחמושת צלפים מיוחדת. אם אתה מצלם WOLF אז אתה לא צריך PSG-1, FAL מספיק לך. ללא תחמושת צלפים 23 מ"מ. בדרך כלל. לא מוכן. כלומר, הם יורים עם רגילים. טען מחסניות מקלע לתוך SVD, תסתכל על התוצאה. תחמושת צלפים - 23 מ"מ NO. לתחמושת 23 מ"מ יש מהירות לוע נמוכה, וכמובן, שטוחות נמוכה.
    מרכיב נוסף הוא התאמה מדויקת של כל חלקי החילוף. נחזור לדוגמא של FAL, M14 ו-G3. FN FAL, זול ואמין, אבל הדיוק שלו צולע. לכן, הם אפילו לא ניסו לתלות בו אופטיקה - זה לא הגיוני. ה-G3 וה-M14 נבדלים על ידי התאמה מדויקת יותר של חלקים, ה-G3 הוא כלי נשק מדויק ביותר מבחינה מבנית. הם יצרו צלפים מ-M14 ו-G3. כולל ה-PSG-1 המפואר. דיוק מובנה בעיצוב + התאמה מדויקת של חלקים. בצבא ארה"ב, בו שירתי 6 שנים, משתמשים ב-M24 - הרמינגטון 700 הרגיל שאפשר לקנות בכל מקום, מלבד העובדה שה-M24 הוא כמעט נשק בעבודת יד. כל הפרטים מתאימים בצורה מושלמת. ואני לא רואה דבר כזה בסרטון של shushpangever הזה. התריס נסגר במכת כף יד. הטריגר הוא בדרך כלל סוג של מקל. מה הטעם לירות ב-2 ק"מ אם אפילו עם צלף טוב, (1MOA) פיזור יהיה 55 ס"מ ב-2 ק"מ, וזה אם יש לך צלף ברמה של PSG 1 ומצויד בתחמושת המתאימה. אגב, אפילו מרובה צלפים טוב, כדור יעוף ממרחק כזה למשך 2.5 שניות. (PSG-1, מהירות לוע 890 מ'/שנייה). ומהבנדורה הזו, המהירות ההתחלתית היא 715m/s, הפיזור, חלילה, אם 3MOA, למרות שבשל התאמה לקויה של חלקים והיעדר תחמושת מיוחדת, MOA אני חושב שיש איפשהו בסביבות 5-6 במקרה הטוב, כלומר, הפריסה תהיה 3-3.5 מטר ל-2 ק"מ. כדור או קליע יעופו למשך 4 שניות.
    אגב, אנחנו לא משתמשים בתחמושת מקלעים עבור ה-M82. ובכן, כן, הוא יכול לירות ב-M1.5 למרחק של 82 ק"מ עם מחסניות מקלעים, אבל אם הוא פוגע זו שאלה אחרת. יש חשיבות לדיוק. וזה תלוי גם בעיצוב/איכות הגימור וההתאמה של חלקים ותחמושת. אבל למוטנט הזה אין את זה.
    אני לא אומר שהבנדורה הזו כבדה, בלם הלוע מגלה אותה בצורה מושלמת, גם שואג/אבק חלילה ואחרי הירייה הראשונה יעבדו עליה מרגמות, עם בנדורה כזו לא תשנה תנוחה מהר . כלומר, ה"גאונים" עם האות "G" מה-DPR "המציאו" את הגרסה הגרועה ביותר של ה-ATGM - כבדה יותר, בולטת יותר, ועם פחות שטוחות המסלול, וככל הנראה, חדירת שריון גרועה יותר. אתה צריך להכות מרובה צלפים, יתר על כן, אל תשים לב, יתר על כן, שנה במהירות מיקום, אבל אי אפשר לעשות שום דבר עם המכשיר הזה. תנחומיי לקרובים ולחברים של מי שנידונו לעבוד בשושפאנגבר הזה.
    1. הסעות
      הסעות 13 ביוני 2018 17:58
      +2
      ציטוט של הברון פרדוס
      לִי. פיצוי על היעדר מידות במקומות אחרים. אז אני אנסה להסביר אם מישהו לא יודע. לאחר שצירפת אופטיקה לכל דבר, לא תהפוך אותו לצלף.

      2 + = 2 4

      ציטוט של הברון פרדוס

      תחמושת צלפים - 23 מ"מ NO. לתחמושת 23 מ"מ יש מהירות לוע נמוכה, וכמובן, שטוחות נמוכה.

      רק אתה, אדוני, שכחת - זו תחמושת נ"מ 23 מ"מ. והמילה "נ"מ" היא המפתח כאן.

      ציטוט של הברון פרדוס

      מרכיב נוסף הוא התאמה מדויקת של כל חלקי החילוף. נחזור לדוגמא של FAL, M14 ו-G3. FN FAL, זול ואמין, אבל הדיוק שלו צולע. ....
      כל הפרטים מתאימים בצורה מושלמת. ואני לא רואה דבר כזה בסרטון של shushpangever הזה. התריס נסגר במכת כף יד. הטריגר הוא בדרך כלל סוג של מקל.

      הפירוט מאוד מאוד טוב. אבל זה שייטן ארבא טעון יחיד. החבית עם החדר היא חתיכה אחת. התריס נשאר במקומו לאחר הצילום, כלומר. מנגנון הבורג והשרוול אינם זזים לשום מקום ממקומם ביחס לקידוח. הנה התאמת החלקים הנעים של ההשפעה המעשית על הנשק עד לסיום הירייה (הרגע שבו הקליע נפרד מהקידוח)

      ציטוט של הברון פרדוס

      אגב, אפילו מרובה צלפים טוב, כדור יעוף ממרחק כזה למשך 2.5 שניות. (PSG-1, מהירות לוע 890 מ'/שנייה). ומהבנדורה הזו, המהירות ההתחלתית היא 715 מטר לשנייה,

      איפה אינפא על 715? רק חיפשתי בגוגל של-ZU-23 יש לפחות 970 מ"ש. וזה עבור ZU-23-, אשר נטענים בשל האנרגיה של הסרת גזי אבקה. הָהֵן. אנרגיית הלוע מושקעת גם בטעינה מחדש. אבל בזה, כפי שאתה מנסח זאת, shushpangever - לא. הכל באופן ידני. לפיכך, טיעון נוסף הוא הגיוני, אך הושמט באופן שגוי. בנוסף, המסה, ומכאן האינרציה, ומכאן היחס בין מישור החתך לתנע של טיל 23 מ"מ אינו זהה כלל לזו של 7,62 מ"מ, 12,7 ואפילו 14,5- כדור מ"מ. כי הגודל כן קובע. כולל וגם בתחום ההמונים. המסלול יהיה שונה במקצת. (אני רק רוצה לזכור את MikhalMikhalychevskoye - "ניסית לזרוק יתוש"?).

      ציטוט של הברון פרדוס

      אני לא אומר שהבנדורה הזו כבדה, בלם הלוע מגלה אותה בצורה מושלמת, גם שואג/אבק חלילה ואחרי הירייה הראשונה יעבדו עליה מרגמות, עם בנדורה כזו לא תשנה תנוחה מהר . כלומר, ה"גאונים" עם האות "G" מה-DPR "המציאו" את הגרסה הגרועה ביותר של ה-ATGM - כבדה יותר, בולטת יותר, ועם פחות שטוחות המסלול, וככל הנראה, חדירת שריון גרועה יותר.

      אולי זה בצבא האמריקאי שמלמדים חשבון? זו בדיחה, כמובן, ואני לא חושב כך. אבל אתה חושב על הביטוי הזה. 23 > 12,7 > 7,62.
      לשם השוואה - 23 מ"מ. זה אפילו קצת יותר (3 מ"מ) מה-20 מ"מ M61 Vulcan. וה"געש" עם חדירת שריון בסדר.
      אה, ואיך יכולתי לשכוח מה"אורליקון" HS-820?! הוא גם 20 מ"מ.

      ציטוט של הברון פרדוס

      אתה צריך להכות מרובה צלפים, יתר על כן, לא שים לב, יתר על כן, לשנות במהירות מיקום, אבל שום דבר לא ניתן לעשות עם המכשיר הזה.

      לגבי כניסה. שכחת - זה לא כדור שיכול לעוף כאן, אלא מוקש יבשתי של 23 מ"מ. אולי זה לא מאוד מדויק. אתה יכול פשוט לשבור את הכיסוי של הצלף. ואם יש לך מזל, אז ביחד עם צלף.
      על חשיפת ושינוי עמדות. זה גם הכל עניין של גודל. אם "הזרוע הארוכה" שלך ארוכה מזרועו של היריב בקילומטר, או אפילו יותר, אז, אמא-דראגיה (להלן אני מצטט אותך חלקית...)
      ציטוט של הברון פרדוס

      תנחומי למשפחה וחברים....
      1. MPN
        MPN 15 ביוני 2018 20:04
        +6
        תן לי (לא רציתי להגיב בכלל), אני אעשה הבהרה קטנה מאוד...
        ציטוט של שאטל
        רק אתה, אדוני, שכחת - זו תחמושת נ"מ 23 מ"מ. והמילה "נ"מ" היא המפתח כאן

        בדיוק... ל"שילקה" מעולם לא הייתה שאלת דיוק, להיפך, הפיזור התקבל בברכה, וכמובן שהפתרונות ההנדסיים של היוצרים לקחו זאת בחשבון. מסקנה, איזה סוג של רובה צלפים מהקנה והתחמושת "שילקה"? לבקש
      2. ליקאנט
        ליקאנט 22 ביולי 2018 21:09
        0
        אני אך ורק אוסיף את הביקורת שלך על היריב שלך! ב-DPR ראיתי תותח נ"מ על רציף של טרקטור משאית וולוו. אני לא אגיד ששינוי תפקיד זה עסק ארוך! :) ומה עם תא מטען שרוט מ"גראדים" על אופנועים? הם גם לא נשארים במקום לאורך זמן! אבל האם מרגמה פוגעת ב-3 ק"מ? ובכלל, זה נשק אמריקאי רגיל שמסופק לאוקראינה, ואנחנו יורים עם זבל שונות. למה רק לוחמים אמיצים עם הפעמונים והשריקות האמריקאיות שלהם עדיין לא כאן בדונייצק? :) איפשהו נשק-על לא ממהר נגד מלאכת יד?!. :)
    2. ליקאנט
      ליקאנט 22 ביולי 2018 22:04
      0
      בוא אלינו! אני אישית מסכים: אתה תחצה את השדה בג'יפ שלך, ואני אירה עליך! ואין סיכון: היא לא צלף! אני לא אכנס לעיניים! :) הקונכייה אינה גורמת נזק כלל! לבוא!
    3. בוביק012
      בוביק012 14 באוקטובר 2021, 19:49
      0
      לתחמושת 23 מ"מ יש מהירות לוע נמוכה, וכמובן, שטוחות נמוכה.

      מה!?
      1. בוביק012
        בוביק012 14 באוקטובר 2021, 19:53
        0
        מילה חדשה בבליסטיקה. מתחילת התפתחותו, הוא היה מובחן בכוח מופרז, ולאחר מכן, לפתע, מהירות התחלתית נמוכה. שם, המהירות ההתחלתית גדולה מזו של כל צלף בקליבר רובה. (לפחות לתחמושת נפוצה).
  16. הברון פרדוס
    הברון פרדוס 27 במאי 2018 18:44
    +2
    ציטוט של סני
    שנת ההיגיון מולידה מפלצות! לדעתי הרבה יותר יעיל להשתמש בתותח 45 מ"מ מימי מלחמת העולם השנייה! הדיוק והניידות בהחלט גבוהים יותר! גם אבטחת החישוב גבוהה יותר. ניתן לקרוא על הדיוק של ארבעים וחמישה בזיכרונותיהם של חיילי הקו הקדמי.

    PTRD / PTRS מתאימים גם כן. נראה לי שאפילו ה-ZIS-2 יהיה טוב יותר. הרשה לי להסביר. לאור העובדה שהדיוק אפילו לא היה קרוב לשושפאנגבר הזה, ניתן לירות אותו רק לעבר כלי רכב משוריינים קלים, רק 23x115 מעולם לא התפרסם בחדירת השריון שלו בגלל מהירותו הראשונית הנמוכה. לא, אתה יכול לירות על אנשים, אבל אתה תפגע בגיהנום מרחוק. 14.5 EMNIP הוא יותר חודר שריון. ואז לא אחד ולא השני יכול לתעל נגד ציוד עם מסכים תלויים, אבל השריון הממוגן ZIS-2 ורכבי הלחימה יתפרו בחבטה. עם זאת, גם ארבעים וחמש (אופציה עם חבית ארוכה יותר) יתאים. ולגבי הדיוק, אתה צודק, וארבעים וחמש שלנו, וה-2x פאונד הבריטי (42 מ"מ) וה-47 מ"מ הצ'כי וה-50 מ"מ הגרמני היו מאוד מדויקים.
    אבל החישוב של התוצר הזה של גאון נסקל הוא מחבלים מתאבדים. הם יבחינו לאחר הירייה הראשונה, לא יהיה להם זמן לשנות את מיקומם והם יהיו מכוסים במרגמות. באותה הצלחה, אתה יכול לחמש את האנשים במכרות מוטות, בעקבות הדוגמה של היפנים, התוצאה תהיה זהה. הייתי דן את יוצרי ה"מכשיר" הזה לזה שהם יהיו החישוב שלו.
    1. בוביק012
      בוביק012 4 בינואר 2022 20:56
      0
      עד כמה שהצלחתי להבין, התחמושת היא של ZUShka (כלומר 23x152) ולא מה-NS-23. לא סביר שמחסנית תעופה נפוצה בצבא היבשה. כן, ובאוויר כמעט ולא משתמשים באקדח הזה. אז עם חדירה הכל צריך להיראות הגון. אני ממש לא בטוח שהמחסנית הזו מיוצרת עם BPS, ההיקף מאוד ספציפי. אם כי, עבור VY, הוא כנראה היה במינוח
  17. מהנדס
    מהנדס 28 במאי 2018 08:40
    +3
    שטויות, כמובן, אבל אם יכתבו על אלפי רובים כאלה בתקשורת האוקראינית, אז זה יערער מאוד את רוח ה"לוחמה" שכבר ממילא בקו החזית, ואת הרצון של האוקרוניפר לטפס לקו הקדמי בסבירות של קבלת תשובה כזו תקטן באופן ניכר. אז, בתור נשק קרבי, הוא לא ממש טוב, אם לשפוט לפי הסרטון, אבל בתור נשק של הרתעה פסיכולוגית, זה כבר עובד, אם לשפוט לפי התגובות מתחת לסרטון)
  18. slavaseven
    slavaseven 28 במאי 2018 14:40
    0
    עד כמה שריון ה-MT-LB יציב מול ה-ZU23? לצחוק
    ZUShka המפונק, יריבים!
  19. קוטוז
    קוטוז 28 במאי 2018 18:33
    +3
    ולמה החבית לא מה"רפייר"? אני מדמיין את השימוש שלו בצורה הבאה: משאית מגיעה לשטח, ל-3-4 גברים לוקח בערך 15-20 דקות לפרוק ולהתקין את החרא הזה, והשדה חייב להיות נקי ומזג האוויר נקי, ובכן, כדי לירות ב-3-4 קילומטרים. כן, וכנראה שהאופטיקה צריכה להיות יותר רצינית, כמו מראה מטנק, אם כי אז צריך גם תותחן. לאחר הזריקה הראשונה, אתה צריך לתקתק במהירות. לא סביר שתספיק לטעון מחדש לזריקה השנייה, התגובה תעוף מיד, ולא תפגע באדם שעומד בשטח כמעט עד מלוא גובהו, וגם עם מבנה מתכת כזה אתה צריך להיות עיוור .
  20. romandostalo
    romandostalo 28 במאי 2018 21:31
    +2
    הזיכרון שלי לא מאכזב אותי, לפני זמן מה הושמע נושא עם צילום של לוחמים אוקראינים עם התקנה כמעט דומה, בהערות נכתב שהשימוש בקליע הזה בווריאציה זו הוא בלתי אפשרי בגלל ההחזר הגדול מאוד. אני לא מומחה, אבל ראיתי שוב ושוב איך ג'יפ עם ZU-23 מותקן על אותו משאב מתעקם... זה איכשהו יוצא גרוע.....
  21. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 28 במאי 2018 21:42
    +1
    הדבר הזה יקבל את הג'בילינסיקים.
    1. costo
      costo 29 במאי 2018 06:49
      +3
      חוֹשֵׁשׁ. לא משנה איך היא עצמה הפכה לקורבן פוטנציאלי של מרגמה
  22. נצח נצח_2
    נצח נצח_2 29 במאי 2018 06:36
    0
    משהו שכבר ראיתי. דאעש (אסור ברוסיה) בסוריה. יָד הַמִקרֶה?
    1. ביפר
      ביפר 29 במאי 2018 11:08
      +2
      ציטוט מאת: נצח נצח_2
      משהו שכבר ראיתי. דאעש (אסור ברוסיה) בסוריה. יָד הַמִקרֶה?

      כלומר, ישראל מייצרת תושבות נשק ניידות ומספקת לדאעש, או שאתה, נצח נצח_2, נלחמת בשורות מחבלי דאעש בעצמך?!
      ועתה הלכו תושבות התותחים הישראלי-דאעש (לפי דבריך שלך) בקרב למיליציות דונייצק, והם מתקנים את הגביעים, מביאים את שלהם במקום את החלקים האבודים של המנגנון והמיטה?!
  23. יקום 1
    יקום 1 29 במאי 2018 08:19
    0
    ציטוט: Sadko88
    האם זה רובה?

    זה תותח. כל דבר מ-20 מ"מ ויותר נחשב לאקדח.
  24. אח לא רוצה
    אח לא רוצה 29 במאי 2018 09:08
    0
    זה נראה כמו "צוק" ללא אוטומציה בלבד)))
  25. התגובה הוסרה.
  26. tank64rus
    tank64rus 29 במאי 2018 20:09
    +3
    אל תחסוך נשק עבור הדונבאס. הרי אנשים שם נלחמים למען רוסיה או שאנחנו לא רוסים.
    1. צלף שחור
      צלף שחור 7 ביוני 2018 13:16
      0
      תן להם להצטרף כקרים, ויהיה להם ARMATA !!!
  27. akims
    akims 29 במאי 2018 20:28
    +2
    זו לא אפשרות לחימה, היא יותר בידור לאורחים ולנותני חסות פוטנציאליים. צעצוע כל כך גדול. הרבה יותר מעניינים הם משגרי רימונים קטנים מתוצרת עצמית.
  28. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 1 ביוני 2018 09:27
    +1
    העניין טוב, הרתיעה לא שוברת את עצם הבריח, אבל הם יורים עם קליע, נראה שהוא עשוי מגרוטאות, מינימום עלויות, מקסימום אפקט. המלווים, כנראה שני אנשים, עשו שתיים או שלוש זריקות מדויקות וברחו.
  29. סינבד
    סינבד 1 ביוני 2018 18:48
    0
    זה יפה, אבל אתה לא יכול לרוץ עם זה.
  30. לנצח ככה
    לנצח ככה 2 ביוני 2018 22:22
    +1
    ובכן, זהו, עכשיו הברמלי עם צווחה יתחיל להפוך את זושקי לבדלנים. אני תוהה אם הם יכולים להכין וסילקה עם תחת ??))
  31. ירחאן
    ירחאן 10 ביוני 2018 15:51
    0
    לדעתי זה לא נשק נגד צלפים אלא אמצעי להשמדת רכבים משוריינים קלים, כל מיני UAZ וכו'. טווח הירי דומה ל-ATGM מסוג תינוק, בעוד שהסבירות לפגיעה גבוהה יותר.
    המשמעות של כלי נשק כאלה היא שהעמדות ממוקמות בדרך כלל במרחק של 1-2 ק"מ, או אפילו קרוב יותר, ולעתים קרובות הם נעים לשם במשאיות או במכוניות (UAZ שונים וכו'), והגיוני לירות לעבר הזבל הזה. ולכוון למישהו שכבר נמצא בתפקידים זה עסק אסון - אולי מוקש יעוף פנימה....
  32. Gato
    Gato 20 ביוני 2018 20:00
    0
    כמה אנשים אתה צריך לסחוב? באופן עקרוני, ניתן גם להבריג סקופ צלפים על ה"רפייר" - ההשפעה תהיה גדולה עוד יותר
    1. בוביק012
      בוביק012 14 באוקטובר 2021, 19:40
      0
      אז, ב-Rapier, המראה שלך קריר יותר מכל צלף קריצה
  33. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 20:43
    0
    ציטוט מאת faridg7
    לקרוא לזה רובה איכשהו לא מסובב את הלשון. קומפלקס נגד צלפים אולי. החבר'ה עדיין צריכים לעבוד עם המוצר הגמור למחצה הזה. אני בספק אם המכונה תעמוד במכות כאלה לאורך זמן, צריך לעשות משהו עם התריס - הוא נפתח חזק מדי ולוקח הרבה זמן (נראה לי שבגלל רתיעה אפשר לחשוב על משהו עם פתיחת התריס והוצאת מארז המחסנית הבוזבז). ובכן, עבור כלי נשק מתחיל, זה כנראה לא רע - הם יעבדו על טעויות וישאפו לעשות טוב יותר - הכל יסתדר. עם הניסיון והרצון באה מיומנות.

    תאמין לי, המכונה תחזיק מעמד כל הזמן! ההגנה בדונייצק, כמו ה"קוליבינים" שלנו, לא עושה יותר גרוע מקלצ'ניקוב! ורובה ה"קורד" דומה, מבחינת ניידות! :) אם ישימו את זה לזרם, אני אבקש מקוליאן (שכן) גם אחד!
  34. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 20:49
    0
    ציטוט מאקים
    זו לא אפשרות לחימה, היא יותר בידור לאורחים ולנותני חסות פוטנציאליים. צעצוע כל כך גדול. הרבה יותר מעניינים הם משגרי רימונים קטנים מתוצרת עצמית.

    בחייך! פירקנו "גראדים" לגזעים ועשינו "כיף" כזה!..אילובאיסקי, שדה התעופה, דבלצב... אה, והיה כיף! ותנו לספונסרים להיכנס ל"חוט"! יש לנו מספיק כוחות משלנו לצרכינו בכלי נשק! :)
  35. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 21:21
    0
    הצעת מחיר: 412
    השאלה הכי טובה, אבל למה לעזאזל זה נחוץ אם יש ZU-23-3, שהוא הרבה פעמים יותר יעיל.

    התשובה הכי טובה, אבל לא הבאת לנו את ה-ZU-23-3, שהוא הרבה יותר יעיל, אדום, אז אנחנו מצלמים ממה שיש לנו! :)
  36. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 21:22
    0
    ציטוט של גאטו
    כמה אנשים אתה צריך לסחוב? באופן עקרוני, ניתן גם להבריג סקופ צלפים על ה"רפייר" - ההשפעה תהיה גדולה עוד יותר

    תביאו לנו "רפייר", אנחנו נעשה את זה יותר יעיל! :)
  37. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 21:44
    0
    ציטוט מאת ירחאן
    לדעתי זה לא נשק נגד צלפים אלא אמצעי להשמדת רכבים משוריינים קלים, כל מיני UAZ וכו'. טווח הירי דומה ל-ATGM מסוג תינוק, בעוד שהסבירות לפגיעה גבוהה יותר.
    המשמעות של כלי נשק כאלה היא שהעמדות ממוקמות בדרך כלל במרחק של 1-2 ק"מ, או אפילו קרוב יותר, ולעתים קרובות הם נעים לשם במשאיות או במכוניות (UAZ שונים וכו'), והגיוני לירות לעבר הזבל הזה. ולכוון למישהו שכבר נמצא בתפקידים זה עסק אסון - אולי מוקש יעוף פנימה....

    הנה לך! לפחות חכם אחד הבין ש"צלף" זה לא "להיכנס לעין כדי לא לקלקל את הכובע", אלא בעיקר לציוד קטן! עבור "כובעים" SVD יש עוד! להמצאה "שדה" זה יעבוד, ומי שמפקפק, יבוא: אני חושב שאני יכול להסכים לירות עליך במכונית שלך, במקביל נבדוק את ה"דיוק"! :) בליגת האופנועים הוא קולע במרכז בקליבר שלו בדיוק טוב! אני פשוט לא מודע לכל "המוצרים החדשים" של הבנים שלנו... :(
  38. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 21:50
    0
    ציטוט: Sadko88
    האם זה רובה?

    יש לנו גזע נפרד מה"ברד" שנקרא "פוגח"! אבל הוא לא סתם הפחיד אותי! :) זה רובה? ובכן - רובה ... זה לא נראה כמו טנק ... :( מטוס? - אבל בקושי! ... רובה ... לחבר שלי, שחבש שתי מרפסות חמצן על כתפיו והוריד את בקבוקים ליד השסתומים - דווקא "אקדח"... :) אגב, מכר הוא אמן ספורט לשעבר וכורה! ..
  39. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 21:56
    0
    ציטוט מסינבאד
    זה יפה, אבל אתה לא יכול לרוץ עם זה.

    בחייך! :) יש לי מכר, כדי לא ללכת פעמיים, הוא לקח שתי מרפסות חמצן מלאות שסתומים, זרק (את עצמו) על הכתפיים ונשא! צילמתי אותו דבר! בינתיים עשינו את הטיול השני מאחורי המרפסות - הוא עישן! אני חושב שיש לו דבר כזה ואין בעיה לצלם עם הידיים! :)
  40. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 22:09
    0
    ציטוט של הברון פרדוס
    ציטוט של סני
    שנת ההיגיון מולידה מפלצות! לדעתי הרבה יותר יעיל להשתמש בתותח 45 מ"מ מימי מלחמת העולם השנייה! הדיוק והניידות בהחלט גבוהים יותר! גם אבטחת החישוב גבוהה יותר. ניתן לקרוא על הדיוק של ארבעים וחמישה בזיכרונותיהם של חיילי הקו הקדמי.

    PTRD / PTRS מתאימים גם כן. נראה לי שאפילו ה-ZIS-2 יהיה טוב יותר. הרשה לי להסביר. לאור העובדה שהדיוק אפילו לא היה קרוב לשושפאנגבר הזה, ניתן לירות אותו רק לעבר כלי רכב משוריינים קלים, רק 23x115 מעולם לא התפרסם בחדירת השריון שלו בגלל מהירותו הראשונית הנמוכה. לא, אתה יכול לירות על אנשים, אבל אתה תפגע בגיהנום מרחוק. 14.5 EMNIP הוא יותר חודר שריון. ואז לא אחד ולא השני יכול לתעל נגד ציוד עם מסכים תלויים, אבל השריון הממוגן ZIS-2 ורכבי הלחימה יתפרו בחבטה. עם זאת, גם ארבעים וחמש (אופציה עם חבית ארוכה יותר) יתאים. ולגבי הדיוק, אתה צודק, וארבעים וחמש שלנו, וה-2x פאונד הבריטי (42 מ"מ) וה-47 מ"מ הצ'כי וה-50 מ"מ הגרמני היו מאוד מדויקים.
    אבל החישוב של התוצר הזה של גאון נסקל הוא מחבלים מתאבדים. הם יבחינו לאחר הירייה הראשונה, לא יהיה להם זמן לשנות את מיקומם והם יהיו מכוסים במרגמות. באותה הצלחה, אתה יכול לחמש את האנשים במכרות מוטות, בעקבות הדוגמה של היפנים, התוצאה תהיה זהה. הייתי דן את יוצרי ה"מכשיר" הזה לזה שהם יהיו החישוב שלו.

    השתכנע: תביא נשק טוב! אתה לא פינדובול כאן כדי להיות חכם? כשהם יורים על המשפחה שלך, תסדר את הנשק? :) בקיצור: הילד אמר - גופנו, הוא לקח אותו והחזיר אותו בצורה לא מטופשת! ואז כדורי פינדו יכולים להיות רק חכמים! :(
  41. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 22:16
    0
    ציטוט מאת: VOENOBOZ
    העניין טוב, הרתיעה לא שוברת את עצם הבריח, אבל הם יורים עם קליע, נראה שהוא עשוי מגרוטאות, מינימום עלויות, מקסימום אפקט. המלווים, כנראה שני אנשים, עשו שתיים או שלוש זריקות מדויקות וברחו.

    למה לרוץ? ירו - נעלם! בדונייצק, אופנועים מהווים 50 אחוז מכל הציוד: זו לא שאלה לשים פלטפורמה מתוצרת עצמית על פלטפורמה מתוצרת עצמית! ובכן, זו גרסת ניסיון בבית חולים, אז למה לירות ממקום אחד? בטנדר או בטנדר בכלל אפשר לרתך אותו למסגרת! מעוף המפואר כאשר יורים על המשפחה שלך הוא בלתי מוגבל! :)
  42. ליקאנט
    ליקאנט 22 ביולי 2018 22:18
    0
    ציטוט של Black Sniper
    תן להם להצטרף כקרים, ויהיה להם ARMATA !!!

    בואו נרכיב את הארמטה שלנו, או לא הרוסים? ;)