משרד ההגנה: SBU מתרחק קילומטר מהחקירה על הספינה המלזית

163
משרד ההגנה הרוסי התייחס לדו"ח של מה שנקרא קבוצת אנליטית Bellingcat על התרסקות מטוס נוסעים מלזי בדונבאס ביולי 2014. יצוין כי מספר פרטים מאפשרים לנו להסיק כי הכנת דוח זה בוצעה בהתערבות ישירה של השירותים המיוחדים. במקביל, כפי שדווח רוסיה היום, יש כתב יד ברור של SBU.

משרד ההגנה: SBU מתרחק קילומטר מהחקירה על הספינה המלזית




בפרט, אנחנו מדברים על מה שנקרא יירוט רדיו של משא ומתן, לכאורה על ידי מיליציית ה-DPR ב-17 ביולי 2014. אספקת יירוטי רדיו מזויפים כונתה "ספקולציות טיפשיות מדכאות על ידי החוקרים". הדגש הוא על כך ש"יירוט הרדיו" פורסם תוך מספר שעות לאחר התרסקות הבואינג.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית:
קודם כל, מדובר ב"נתונים" מ"בסיס טלפון" כלשהו של חנות מקוונת שהפסיקה את פעילותה לגבי משלוח "מסכת ריצה" למטה ה-GRU.


החומר של Bellingcat מתייחס לנתונים אלה במלוא הרצינות, וקובע כי "קצין GRU" היה מעורב בהעברה לכאורה של מערכת ההגנה האווירית Buk באוקראינה.

MO RF:
מאחורי "ראיות" כאלה אפילו מי שאינו מומחה יכול לזהות בקלות את הסגנון המבצעי ואת האינטלקט הגרוע של נציגי ה-SBU.


ומי עומד מאחורי ה-SBU - כולם יודעים היטב.

התייחס לממצאי החקירה ההולנדית והנציגה הרשמית של משרד החוץ הרוסי מריה זכרובה. לדבריה, חוסר הרצון לאפשר למומחים רוסים להיות חלק מצוות החקירה, כמו גם סירוב ארה"ב לפרסם נתונים מלוויינים ביום הטרגדיה, אומר רק דבר אחד: החקירה קובעת את העבריינים על סמך שיקולים אידיאולוגיים. .

בכל המצב הזה, רק דבר אחד מדכא: רוסיה, כמו במקרה של "תוכנית הסמים", כמו במקרה של "ההרעלה" של הסקריפלים, צריכה לתרץ. לפני מי? לפני אלה שמבדים בתחילה את כל המקרים האלה, מסדרים פרובוקציות אנטי-רוסיות. במצב כזה קשה ביותר להתגונן מבחינת מידע, אולם בכל מקרה האמת תצא לאור בסופו של דבר, שכן היא כבר קרה יותר מפעם אחת. דוגמה: זיוף אמריקאי מלוכלך עם מבחנה של פאוול. לכן כדאי לערוך חקירה משלך בהזמנת מומחים ואנשי מקצוע בלתי תלויים באמת בתחומם.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

163 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    מאי 26 2018
    הם הרגו אנשים ורקדו על העצמות, שום דבר אינו קדוש.
    1. +18
      מאי 26 2018
      שלום ויטלי! hi אני חושב שבתקשורת הם מכינים התקנת דמים, ועוד קלחת וטיסה של הכוחות המזוינים של אוקראינה תצא. וחבר שלי, אני חושב שהם יתחילו רגע לפני האליפות! הם רק שוכחים כל הזמן, אנחנו לא מתחילים מלחמות, אנחנו מסיימים אותן!
      1. +5
        מאי 26 2018
        אלכס, שמח לראות אותך hi בדיוק על זה מדובר.
      2. +5
        מאי 26 2018
        אלכסיי אלכסנדרוביץ', אני אגיד את זה על "אנחנו מסיימים את המלחמה"... למרבה הצער, זה לא כך. מלחמת אוגוסט בדרום אוסטיה, הטבח בדונבאס, וההתקפות האלה על המטוס שהופל.. עכשיו אנחנו רק מגנים על עצמנו, אנחנו משחקים על הזמן, אנחנו מקפיאים קונפליקטים. יש הרבה סיבות, הן כלכליות והן פוליטיות. hi
        ציטוט: האנטר 2
        שלום ויטלי! hi אני חושב שבתקשורת הם מכינים התקנת דמים, ועוד קלחת וטיסה של הכוחות המזוינים של אוקראינה תצא. וחבר שלי, אני חושב שהם יתחילו רגע לפני האליפות! הם רק שוכחים כל הזמן, אנחנו לא מתחילים מלחמות, אנחנו מסיימים אותן!
        1. +7
          מאי 26 2018
          דמיטרי hi כך היה לפני מאה ושלוש מאות שנה. כמעט תמיד הגנו על עצמנו, שיחקנו על הזמן, ניסינו להקפיא את הסכסוך... ובסוף, גידלנו שטחים וקברנו את ה"תוקפים". לוֹחֶם
          1. +8
            מאי 26 2018
            hi
            ציטוט: האנטר 2
            כמעט תמיד הגנו על עצמנו, שיחקנו על הזמן, ניסינו להקפיא את הסכסוך....ובסופו של דבר, גידלנו שטחים וקברנו את ה"תוקפים".

            הייתי מוקף באנשים אדיבים ואוהדים , ללחוץ בהדרגה את טבעת הסביבה . קריצה לוֹחֶם
            1. +10
              מאי 26 2018
              בכל המצב הזה, רק דבר אחד מדכא: רוסיה, כמו במקרה של "תוכנית הסמים", כמו במקרה של "ההרעלה" של הסקריפלים, צריכה לתרץ. לפני מי?
              לפני אלה שמבדים בתחילה את כל המקרים האלה, מסדרים פרובוקציות אנטי-רוסיות.
              בואו נבהיר. מי - אילו מדינות - מעורבות בתחילה בפרובוקציה עם התרסקות מטוס בואינג נוסע?
              לדוגמה.
              1. בריטניה. עוד ב-2014, המודיעין הבריטי האשים בבירור את רוסיה במעורבות בטרגדיה הזו. הולנד עדיין לא עשתה זאת.
              2. מדינות - חברות בוועדת החקירה הבינלאומית המורכבת מאוסטרליה, בלגיה, מלזיה, הולנד ואוקראינה (!!!).
              רוסיה, מצידה, הצביעה שוב ושוב על ההטיה של חוקרים שונים והתלוננה על כך שמתעלמים מהטיעונים והראיות שהציג משרד ההגנה הרוסי. בפרט, לפי מוסקבה, נתוני בקרת מכ"ם אובייקטיבית, שסופקו לחוקרים בצורה המקורית, לא ערוכה, זכו להתעלמות. נתונים אלו סותרים את הטענות לפיהן בוק הרע היה ממוקם בשטח שנשלט באותה עת על ידי כוחות ה-LPR וה-DPR המוכרזים בעצמם.
              אבל השלטונות האוקראינים לא סיפקו כמעט דבר בכלל, בטענה שהרדארים שלהם לא פעלו באותו זמן. הם גם לא שיתפו נתונים על טיסות באותו יום של התעופה הצבאית שלהם, כמו גם את המשא ומתן של בקרי התנועה האווירית. יתרה מכך, אוקראינה הייתה זו שהייתה אחראית לבטיחות טיסות התעופה האזרחיות באזור הלחימה, מבלי לאסור טיסות אלו מעל שטחה באזור זה. קשה להיפטר מהרושם שהצד האוקראיני לא אומר פה משהו.
              3. ארה"ב. גם האמריקאים לא שיתפו מידע מהלוויינים שלהם. קשה להאמין שאם היה בידיהם מידע בלתי ניתן להפרכה המאשש את גרסת האשמה החד משמעית של רוסיה, הם לא היו מוסרים אותה, על סמך רגשות טובים כלפי מוסקבה. לדוגמה, ערב משבר הטילים בקובה בשנת 1962, עדלאי סטיבנסון, נציג ארה"ב באו"ם, הראה תצלומי לוויין המוכיחים את נוכחותם של טילים סובייטים בקובה. מאז, יכולות מודיעין החלל גדלו פי כמה. אם לא יוצגו לנו ראיות כאלה עכשיו, ומעדיפים לצטט פרסומים ברשתות החברתיות כראיות כאלה, יש תחושה שאולי חלק מהעובדות והראיות לא משתלבות בגרסה של מה שקרה ששולטת במערב.
              1. +2
                מאי 26 2018
                טטיאנה אהבה רוסיה תמיד הייתה עצם ומסמר בתחת לסקסונים החצופים. והעובדה שבחצר המאה ה-21 לא שינתה כלל את המצב. ובכן, מתלים שונים הם תוספת למנה העיקרית.
                1. +2
                  מאי 26 2018
                  פול! hi
                  הצרה היא שמדיניותם של האריסטוקרטים האנגלו-סכסים לשליטה עולמית, יחד עם רובים יהודים של השכנוע היהודי - מה שנקרא. "מאסטרים בעולם של כסף" - לא השתנה במשך מאות שנים! זה נספג על ידם כנגד שאר האנושות בדמם ובמוחם! אי אפשר לשנות אותם - הם ימותו עם זה!
                  עם המציאות האלה יש להתחשב עם השאר אם הם רוצים לשרוד בכבוד כאנשים!
                  1. +4
                    מאי 26 2018
                    טטיאנה, פאשה וכל השאר! שבת שלום לכולם! אני מאמין שהיו גופות שעפו עם דרכונים חדשים לגמרי, נערמו וקשורות בגומייה. יתרה מכך, הדרכונים היו מחוררים. ומשום מה המנוע קטן ממה שהוא צריך להיות. עד כה אף אחד לא הוכיח אחרת. hi
                  2. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: טטיאנה
                    אתה לא יכול לשנות אותם - הם ימותו עם זה

                    הגיע הזמן, אחרת כולם מתקתקים להיעדרות...
                2. +5
                  מאי 26 2018
                  מאחורי "ראיות" כאלה אפילו מי שאינו מומחה יכול לזהות בקלות את הסגנון המבצעי ואת האינטלקט הגרוע של נציגי ה-SBU.

                  לאחר 4 שנים, חוליקי החליק חתיכות של רקטה משנת 1986, שהושלכו ברוסיה לפני זמן רב בגלל הסכנה שבשימוש בה, ובכן, טיפשי ...

                  המטוס כולו חתוך, והנה צינור שטוח לאחר פיצוץ ונפילה מגובה כזה.
                  1. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: figwam
                    מאחורי "ראיות" כאלה אפילו מי שאינו מומחה יכול לזהות בקלות את הסגנון המבצעי ואת האינטלקט הגרוע של נציגי ה-SBU.

                    לאחר 4 שנים, חוליקי החליק חתיכות של רקטה משנת 1986, שהושלכו ברוסיה לפני זמן רב בגלל הסכנה שבשימוש בה, ובכן, טיפשי ...

                    ובכן, אם הטיעון המרכזי של הצד הרוסי בכך שהוא לא מעורב בהפלת הבואינג הוא ש"הטיל ישן והיה צריך להיפטר ממנו", אז זה נהיה עצוב למדי.
                    1. +3
                      מאי 26 2018
                      לא רק שהוא ישן ולא מקומט כן
                      רק אל תגידו שלא צפיתם בו
                      https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                      1. 0
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        לא רק שהוא ישן ולא מקומט כן

                        אתה פשוט מלך הטיעונים! חחח


                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        רק אל תגידו שלא צפיתם בו
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865

                        יצירת המופת הזו? ובכן, איך אתה יכול?

                        "אני מרים את הראש, ויש עוד אחד גבוה, קטן, צבאי. הייתה תחתית כסופה" טוב (8.26)

                        אילו עוד "אסים בשרוול" יש לך בחנות:
                    2. +2
                      מאי 26 2018
                      כדי להתחיל להוכיח את מעורבותה של רוסיה בזה, יש צורך להוכיח שזה היה סו-25 רוסי
                      או אם אתה מתעקש על בוקה לרמות לאחר מכן הראה לא את מסלול הטיסה שלו למרחב האווירי של אוקראינה, אלא את עקבות מערכת ההגנה מפני טילים במכ"ם המעקב האווירי, מהמקום ליד סניז'נה שבו מצא ה-BBC רק עשב שנפל, עליו הוא מחק כמעט מיד את הדיווח שלו. האתר שלה
                      על מה זה
                      russian.rt.com/article/42333#ixzz38TZXmVIu
                      אגב, הנה הוא כאן
                      https://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
                      1. 0
                        מאי 26 2018
                        אל תבזבז את זמנך על הוכחה: מספר חסר תועלת. כן
                      2. +1
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        כדי להתחיל להוכיח את מעורבותה של רוסיה בזה, יש צורך להוכיח שזה היה סו-25 רוסי

                        האם אתה בעצמך צפית במה שהצעת לראות אותי? למעשה, זו הגרסה הרוסית של ה-Su-25 האוקראיני ו"עדים" "מאשרים" את העמדה הרוסית. זה בסרטון שלך.

                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        או אם אתה מתעקש על בוקה לרמות אז לא הראה את מסלול הטיסה שלו למרחב האווירי של אוקראינה, אלא את עקבות מערכת ההגנה מפני טילים במכ"ם הסקירה האווירית.

                        אז מה אומר משרד הביטחון של RF על המספר הסידורי של הרקטה שסיפקה החקירה? למי זה היה שייך, הפדרציה הרוסית או אוקראינה? או שמשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית לא אומר דבר על זה ורק מתעקש שזה "ישן, ישן"?
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        שבו ה-BBC מצא רק נפילות עשב, שעליהן הוא מחק כמעט מיד את הדיווח שלו מאתר האינטרנט שלו
                        על מה זה

                        ועכשיו תרגישו את ההבדל עם הערוץ הראשון ולונטייב באופן אישי.
                    3. 0
                      מאי 26 2018
                      ציטוט של מרולד
                      יצירת המופת הזו? ובכן, איך אתה יכול?

                      ובכן, איכשהו, יש מה להתווכח על הטבע האמיתי של החורים האלה?
                      על אסים שלא הדפסת

                      אולי עדיין לא ראית את הטיעונים האלה?
                      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
                      זה היה בשעה 17:21:35 (שעון מוסקבה)
                      סקירת המצב האווירית בשני הסתיימה בשעה 13:20:02 (שעון לונדון)
                      1. +3
                        מאי 26 2018
                        ציטוט של מרולד
                        האם אתה בעצמך צפית במה שהצעת לראות אותי? למעשה, זו הגרסה הרוסית של ה-Su-25 האוקראיני וה"עדים" נמצאים בסרטון שלך.

                        למעשה זו לא גרסה, לפי הזמן הזה
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                        הייתה הפגזת ניסוי שמראה שבתא הטייס של ה-MH17 יש חורים מפגזי פיצול GSh-30, המוצבים על ה-Su-25, שלא רק שנראו על ידי עדים, אלא גם פגע במכ"ם.
                        אבל על ה-ZUR הסדרתי, הוא אומר מה שהוא אומר, אבל מה זה משנה על רקע כל זה, יחד עם הפוטוז'בים הישראלים הטיפשים שלך במועדון? אשר, יתר על כן, בפזיזות מיד להראות עניין ידוע לא רק בנדרה.
                      2. 0
                        מאי 26 2018
                        כאן, אחרי הכל, כבר צריך לא לחשוב על המעורבות של רוסיה או אוקראינה או אזרחיהן כן
                      3. 0
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        ציטוט של מרולד
                        יצירת המופת הזו? ובכן, איך אתה יכול?

                        ובכן, איכשהו, יש מה להתווכח על הטבע האמיתי של החורים האלה?

                        חבורה מהכל. פשוט חבל להסתכל על משצ'ריקוב מאלמז-אנטי.


                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        על אסים שלא הדפסת

                        האם אתה מתכוון לענות על השאלות שנשאלו בכלל, או שתקפוץ מהחמישי לעשירי כשאין מה להגיד?
                        ובכן, אז מה אומר משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית על מי הבעלים של הרקטה עם המספר הסידורי שנקבע בחקירה?

                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        אולי עדיין לא ראית את הטיעונים האלה?
                        https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239

                        יש לי את ה"וויכוחים" שלך גם עם לאונטייב וגם עם ה"עד" של ה-Su-25 האוקראיני שהציב RT, ועם הטילים ה"לא מקומטים" כבר ראיתי מספיק והנחתי אותם על המדפים. אתה יכול להמציא משהו שלא לגן?
                        נ.ב.; אז איפה הסרטון של צלם ה-BBC מחייך?
                    4. 0
                      מאי 26 2018
                      ציטוט של מרולד
                      ציטוט מ-YELLOWSTONE
                      ציטוט של מרולד
                      יצירת המופת הזו? ובכן, איך אתה יכול?

                      ובכן, איכשהו, יש מה להתווכח על הטבע האמיתי של החורים האלה?

                      חבורה מהכל.

                      כן לא, כלום, נשאר רק להתפרק נואשות פסיכולוגית על המדפים בעצמך
                      ולמה לא היה אזרח אמריקאי או ישראלי אחד במטוס הזה?
                      https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
                      /30mm-test3.jpg
                      1. 0
                        מאי 26 2018
                        צירוף מקרים מוזר אתה לא מוצא? זה לא קשור רק לתמונה.
                      2. 0
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        ובכן, איכשהו, יש מה להתווכח על הטבע האמיתי של החורים האלה?
                        חבורה מהכל.
                        כן לא, כלום, נשאר רק להתפרק נואשות פסיכולוגית על המדפים בעצמך

                        אמר האיש שישב איתו בשלולית
                        - הצהרה על ה-Su-25 האוקראינית שהופרכה על ידי משרד ההגנה של RF עצמו.
                        - לא יודע, יחד עם משרד הביטחון RF, מי מחזיק רקטה עם מספר סידורי ידוע.
                        - מעולם לא הראה סרטון עם כתב צילום חייכן של BBC.

                        בוא יהיה לנו משהו ספציפי להפריך "על ידי חורים" או שגם אתה לא מסוגל לעשות את זה?
                    5. +1
                      מאי 26 2018
                      ובכן, נסה להפריך את החורים האלה, כן
                      משרד ההגנה הרוסי עשה זאת עם ה-Su-25 רק בחלומות שלך
                      למה אתה צריך סרטון עם כתב BBC, צפית בו ברגע ששמעת את המילים של מיליציה ששלחת פעמיים
                      1. 0
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE

                        למה אתה צריך סרטון עם כתב BBC, צפית בו ברגע ששמעת את המילים של מיליציה ששלחת פעמיים

                        כמובן שנראיתי לא כמוך. אפילו עיוותת את הביטוי "מיליציה". איפה הוא חייך?
                    6. 0
                      מאי 27 2018
                      זה אתה שלפי ה"דיוק" שלך שלחתה אותה פעמיים חחח ולפני כן, הוא ניסה לטרול עם פוטומונטאז' על אחרים ועל העובדה שזה נעשה עם מיליציה וצעצוע רך ברגע הלא נכון, וכאשר הכתב חייך כן
                      בניגוד אלי אתה מה שאתה
                      אז מה עם החורים האלההסתכל פעם? לא עם אלה שעבורם אתה בדרך כלל שוברת מאיפה אתה, אם לשפוט לפי תוכן ההערות שלך בנושא זה, אתה בדרך כלל כותב
              2. 0
                מאי 26 2018
                ציטוט: טטיאנה
                אבל השלטונות האוקראינים לא סיפקו כמעט כלום, בטענה שהרדארים שלהם לא פעלו באותה תקופה. הם לא שיתפו את הנתונים על טיסות באותו יום של התעופה הצבאית שלהם, כמו גם את המשא ומתן של בקרי התנועה האווירית.

                סלח לי בנדיבות, אבל תפסיק לחזור על הזיופים של KP ופרבדה, כמו גם אותו VO (שמדבר על זה בכל כתבה על בואינג)
                בדו"ח מועצת הביטחון ההולנדית, שפורסם ב-9 בספטמבר, בסעיף 2.5.4. מציין כי מיזם שירותי התנועה האווירית של אוקראינה או UkSATSE סיפקו לחוקרים הקלטות ותמלילים של שיחות רדיו וטלפון הקשורות לטיסה MH17.

                הדו"ח מפרסם תמלול טקסט של השיחות בין השולחים מדנייפרופטרובסק, רוסטוב וצוות הטיסה המלזית.

                אין צורך להסתיר אותם. הם עולים בקנה אחד עם הנתונים של מקליט הטיסה והנתונים של רוסטוב (הם דיברו באותו רגע)
                נתוני מכ"ם
                בדו"ח הפרקליטות ההולנדית לאוקטובר 2015, בפרק "2.9.5. נתוני מעקב של שירותי תעבורה אוויריים" מציגים טבלה עם רשימה של מידע שסופק על ידי הצד האוקראיני והרוסי:

                אוקראינה לא יכלה לשלוט על חלק משטחה, חלק מהציוד של UkrAeroRukh היה בשטח הכבוש, כך ששולחים אוקראינים עבדו על נתונים משניים, שאפשרו להדריך מטוסי נוסעים דרך אזור ATO. כל הנתונים הללו (נתונים משניים - נתונים גולמיים והקלטות מסך) הועברו על ידי הצד האוקראיני למשרד התובע ההולנדי.
                אז אתה טועה - משכפל את המסרים של מלחמת המידע
                אבל השלטונות האוקראינים לא סיפקו כמעט כלום, בטענה שהרדארים שלהם לא פעלו באותה תקופה.
          2. +4
            מאי 26 2018
            כן, זה נכון. אבל העולם השתנה ברצינות.. ועכשיו, כשהם מתעטשים בבירה הרוסית, זו לא השפעת שמתחילה בכל העולם, אלא נביחות כלבים. ונהגי העבר שלנו אשמים בכך.. . עם התווית, EBN ..
            ציטוט: האנטר 2
            דמיטרי hi כך היה לפני מאה ושלוש מאות שנה. כמעט תמיד הגנו על עצמנו, שיחקנו על הזמן, ניסינו להקפיא את הסכסוך... ובסוף, גידלנו שטחים וקברנו את ה"תוקפים". לוֹחֶם
      3. +2
        מאי 26 2018
        אתה חושב ששוב נתחבא בטנקים סביב בירת האויב?
        1. +3
          מאי 26 2018
          משהו לא הסתדר עם הכינורות, עם כמה שהרעיל אחרים, אז עכשיו הם החליטו לחזור לנושא הזה, לשון הרע על הפדרציה הרוסית
          1. +1
            מאי 26 2018
            אני מציע להעלות את השאלה לאו"ם; "למה הילידים אכלו קוק?"
            1. 0
              מאי 26 2018
              מי זה דונלד
              למה הם לא אכלו את כולם? חחח
              1. 0
                מאי 26 2018
                ציטוט מ-YELLOWSTONE
                למה הם לא אכלו את כולם?

                כן, הוא אדום.
                1. +1
                  מאי 26 2018
                  שום דבר חדש, שום דבר משכנע, אף לא שאלה נכונה אחת שנשאל על ידי מי שחייב לענות!
                  הכל קשקוש, נפרע את העצבים שלנו ואני אפוצץ את הדיוט שלי... כדי להמריץ את הנושא עד כמה רוסיה רעה. מרושע ונורא.
                  תתאמיני עליהם, אנחנו עובדים בשביל עצמנו!
                  1. 0
                    מאי 26 2018
                    זה כבר לא יזיק להם... במקום לשאול שאלות, אמנם במצלמה, אבל בעל פה
                2. 0
                  מאי 26 2018
                  ציטוט: מורדווין 3
                  כן, הוא אדום.

                  לתת להם להתגלח
    2. 0
      מאי 26 2018
      היה צורך לרוסיה לחקור את עצמה ולקחת את הקופסאות השחורות והפסולת לעצמה, ולהזמין את החולדות המערביות הללו עד המקסימום כדי שיוכלו להסתכל. מיד היה ברור שהם עצמם הפילו את המטוס כדי להאשים את הפדרציה הרוסית, ואז משקרים כל הזמן, כולם צד מעוניין שם או מדינות הבובות שלה.
  2. +3
    מאי 26 2018
    החומר של Bellingcat מתייחס לנתונים אלה במלוא הרצינות, וקובע כי "קצין GRU" היה מעורב בהעברה לכאורה של מערכת ההגנה האווירית Buk באוקראינה.


    מסקנות "מהממות". לצחוק

    בוקר טוב לכולם... אוי, מזג האוויר היום, הוא דוחף אותי לדוג... hi
    1. +3
      מאי 26 2018
      הדדית hi
      ציטוט של צובר
      מסקנות "מהממות".

      זה מדהים שזה רק "קצין GRU", ולא THE DARKEST ONE. חחח
      1. +2
        מאי 26 2018
        ובכן, איך אתה יכול, ה"חשוך" ביותר בבוקר צריך להתרחץ, לשתות כוס קפה ...

        1. 0
          מאי 26 2018
          כמה הערות על ה-MH17 הזה ביום? מישהו מעלה את הרייטינג?
          טרולים החלו להתנקות רק מתחת הלפני אחרון כן
        2. +1
          מאי 26 2018
          ולגבי עריכת האודיו - זה קולות שונים, הם עצמם שכחו למחוק את חותמות הזמן בסרטון, ואז קטעים של שיחות שונות מודבקים זה לזה
  3. +12
    מאי 26 2018
    משרד ההגנה: SBU מתרחק קילומטר מהחקירה על הספינה המלזית
    כן, ירק על כל מה שנושא מה"חקירה" הזו. היה צורך להציל את הכוחות המזוינים של אוקראינה מתבוסה בשנת 2014. אז הם הציבו מטוס עם אנשים. או כבר אנשים מתים. השאלה פתוחה. והנאיבים שלנו, כמו תמיד, הובלו. למשל, היכו את בריטים, ועד שהסקריפלים האלה יובאו למוסקבה, אל תתנו להם ללכת. הגופניקים האלה מבינים רק את זה. מה אתה לא אוהב?! קבלו את זה מי שרוצה לאכול? לשונות באופו מתהדקות במהירות.
    1. +3
      מאי 26 2018
      ציטוט: Observer2014
      כן, ירק על כל מה שנושא מה"חקירה" הזו

      כן, זה היה צריך להיעשות. ואני גם לא אוהב את זה כשהאנשים שלנו עונים ברמזים:
      החקירה קובעת את העבריינים על סמך שיקולים אידיאולוגיים.
      עלינו להסכים תמיד שהמבצעים נקבעים על פי החקירה על סמך שיקולים אידיאולוגיים כדי לכסות את האשמים האמיתיים. כלומר, בנימוס, אבל באופן ישיר, ביטויים יעילים אחרת ופעולות לא ממש תקיפות בהרבה דברים נתפסים בעיני הצד שכנגד כחולשה ומעודדים ומעוררים עוד ועוד רמיזות. ואז, המקרה משפיע ישירות על רוסיה, זה פשוט הכרחי למנות חקירה משפטית עצמאית ומשפט בתיק זה ברוסיה. זהה את האשם וגזר דין על בית המשפט להטיל עונש.
      1. 0
        מאי 26 2018
        ואז, המקרה משפיע ישירות על רוסיה, פשוט יש צורך למנות חקירה שיפוטית עצמאית ותהליך בתיק זה ברוסיה. לקבוע את האשם ולגזור על בית המשפט עונש.

        איזה מין פחד זה? המטוס הופל בשמי מדינה שכנה, יש מלחמת אזרחים. החקירה יכולה להתבצע אפילו על ידי מיס מארפל עם נירו וולף ושאר קבוצת הדמויות. זה לא משפיע על רוסיה בשום צורה, מהמילה AT ALL. רק שרבים רוצים (ואלה הם הרצועה שלהם) שרוסיה תושפע מכך. אין צורך לשפוך מים על הטחנה של מישהו אחר.
        1. +1
          מאי 26 2018
          ציטוט: קרנסקי
          איזה מין פחד זה?

          אבל מתוך כך לפתוח תיק נגד כל הפקידים שהודיעו בפומבי שהבואינג הופל על ידי רוסיה או שרוסיה מעורבת בזה. זה לא השפיע עליך, אבל האם הסנקציות אחרי 2014 ושאר המהומה סביב רוסיה התחילו בזה? למרות שאני אישית לא אכפת מהם, אני לא אוהב כשמטילים עלינו סנקציות פרוטקציוניסטיות, והם מאשימים אותנו בכך, מחפים על האינטרסים האנוכיים הבנאליים שלהם. מה קורה אם בית המשפט יקרא כמה שמות ספציפיים? כן, הכל פשוט - המערב יראה שרוסיה מקשרת איתם את הידרדרות היחסים עם המערב, ובהתאם, את ההפסדים שהם סובלים מכך עם אנשים ספציפיים שמדברים שטויות מכל סיבה שהיא, אבל אזרחים שלהם, בוחרים , אחראים לשטויות האלה.
          1. +1
            מאי 26 2018
            להגיש תביעה נגד כל הפקידים שהודיעו בפומבי שהבואינג הופל על ידי רוסיה או שרוסיה הייתה מעורבת בזה

            כן, שלמות! זה אפילו לא הגיוני - כל מדינה אחראית למרחב האווירי שלה. המטוס הופל מעל אוקראינה, מה בית המשפט ומה העניין?
            והסנקציות אחרי 2014 ושאר המהומה סביב רוסיה לא התחילו בזה?

            הסנקציות החלו ברצון להטיל סנקציות. אפשר לומר לנו שפינגווינים הם שחור ולבן בשל מאמצינו, למרות שכל "העולם התרבותי" רוצה לראות אותם בפורמט צבעוני ברזולוציה גבוהה. גם להקים עסק?
        2. +2
          מאי 26 2018
          לא משפיע גם כשהוא תלוי עליה?
          1. +1
            מאי 26 2018
            לא משפיע גם כשהוא תלוי עליה?

            אם היה מה להציג, הם היו "זורקים אותי להציג אותו" מזמן. לא? סווטשירט ומגלשיים במתנה - דרך לסווטשירטים!
            1. +1
              מאי 26 2018
              מה זה משנה אם הם עושים את זה בכל זאת?
              1. +2
                מאי 26 2018
                מאותה אופרה...
                "... דוברת מחלקת המדינה אמרה גם כי ארה"ב נותרה מחויבת להבטיח יציבות באזור ההסלמה, ו'משטר אסד', בתמיכת רוסיה ואיראן, מפר ללא הרף את הפסקת האש וממשיך בסכסוך, במיוחד במזרח גאוטה.
                בעבר, הת'ר נאוארט הניחה האחריות לכל מה שקורה בסוריה מוטלת על רוסיה. היא הצהירה זאת רק בגלל מעשיה של רוסיה ברפובליקה הערבית הזו, יש מקרי מוות מרובים של אזרחים וערים נהרסות.

                ואין הבדל לחלוטין.
                1. 0
                  מאי 26 2018
                  כן, ז'ניה פסקי הויאבי לא דמיינה מחושים
  4. +4
    מאי 26 2018
    מאחורי "ראיות" כאלה אפילו מי שאינו מומחה יכול לזהות בקלות את הסגנון המבצעי ואת האינטלקט הגרוע של נציגי ה-SBU.

    "כתב יד" ו"אינטליגנציה" כאלה אופייניים למדי לאוצרי ה-SBU.
    1. +3
      מאי 26 2018
      לא בכדי הוקצתה לאוצרים אלו קומה שלמה בבניין SBU, אליו אסור להיכנס לקציני SBU. כן
      1. 0
        מאי 26 2018
        ציטוט מאת Bouncyhunter
        לא בכדי הוקצתה לאוצרים אלו קומה שלמה בבניין SBU, אליו אסור להיכנס לקציני SBU. כן

        ול-KGB הבלארוסי יש שתי קומות. לצחוק
        1. 0
          מאי 26 2018
          Tryndet - לא לזרוק שקיות. האם אתה אחראי על דבריך? אתה יכול להוכיח?
          1. 0
            מאי 26 2018
            ציטוט מאת Bouncyhunter
            Tryndet - לא לזרוק שקיות. האם אתה אחראי על דבריך? אתה יכול להוכיח?

            אה, ושכחתי לכתוב שאני מיד אוכיח אחרי ההוכחות שלך לרצפה ב-SBU? שכחתי בדיוק. אז האם יהיו הוכחות מהאחראי על המילים או כרגיל?
            1. 0
              מאי 26 2018
              ציטוט של מרולד
              האם יהיו הוכחות מהאחראי על המילים או כרגיל?

              אני אחראי על דבריי, הנה הקישור:
              https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
              office-sbu-v-kiev/
              אם לא מספיק - אל תתעצלו להקליד במנוע החיפוש את הביטוי "CIA בבניין ה-SBU".
              ובכן, מה עם ההוכחות שלך? קריצה
              1. 0
                מאי 26 2018
                ציטוט מאת Bouncyhunter
                ציטוט של מרולד
                האם יהיו הוכחות מהאחראי על המילים או כרגיל?

                אני אחראי על דבריי, הנה הקישור:
                https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
                office-sbu-v-kiev/
                אם לא מספיק - אל תתעצלו להקליד במנוע החיפוש את הביטוי "CIA בבניין ה-SBU".
                ובכן, מה עם ההוכחות שלך? קריצה

                אני איתך כמו עם מבוגר, ואתה אומר לי


                1. 0
                  מאי 26 2018
                  הכל ברור: אין לך במה לאשר את דבריך, ובגלל זה אתה נצמד לזרים.
                  1. 0
                    מאי 26 2018
                    ציטוט מאת Bouncyhunter
                    הכל ברור: אין לך במה לאשר את דבריך.

                    כמובן, כלום. כתבתי את התגובה שלי מראש בידיעה שאתמזג.
                    רק אני מוכן להודות בזה, אבל אתה לא.
                    1. +2
                      מאי 26 2018
                      חלקם מגיעים ל-VO כדי להביע את דעתם ולברר את דעתם של אחרים. וחלקם פשוט מבררים על מה שילמו ונאחזים בכמה לשווא, מבלי לתמוך בדבריהם בשום דבר. אתה פטפטן וטרול, אתה יכול להתלונן שהעלבתי אותך. hi
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מאת Bouncyhunter
                        וחלקם סתם לחשב את התשלום ולהיאחז בכמה לשווא, כלום מבלי לגבות את דבריך .hi

                        אני אפילו לא אבקש ממך לגבות את דבריך לגבי "לפתור את התשלום" ביחס אליי. אני כבר יודע את התשובה.
                        כמו כן, לא אעלה (עדיין) צילומי מסך של הטענות שלך, הבקשות שלי לפחות לאשר את השזיפים שלך.
                        על ה"הוכחות" שלך כראיה לדבריך מהסדרה "כתוב על הגדר" ולא היכולת להודות בטעויות שלך, אני חושב שהכל ברור לכולם.
                        ציטוט מאת Bouncyhunter
                        חלקם מגיעים ל-VO כדי להביע את דעתם ולברר את דעתם של אחרים.

                        כן, יש לך הערות בשתי שורות ויש יותר הצפה offtopic מאשר "דעות". אתה גם מעוות כל הזמן שמות של מדינות ומנהיגים של מדינות שאתה לא אוהב, משתמש בביטויים בולניים בכתובת שלהם (שאגב, אסור במפורש על פי חוקי ה-VO), אבל משום מה אתה זועם אם שם המדינה שלך פתאום (אוי, אלוהים!) נכתב באות קטנה.
                        לכן, זה לא בשבילך לכתוב כאן על תשלום וטרולים.
                        נ.ב: איפה יש לך הכבוד לעבוד ולא תגיד? זה שאתה לא "עובד ידע" כבר ברור, זה פשוט מעניין אותי אישית.
                        ציטוט מאת Bouncyhunter
                        אתה פטפטן וטרול, אתה יכול להתלונן שהעלבתי אותך. hi

                        האם אתה שופט בעצמך? hi
                      2. +1
                        מאי 27 2018
                        מהדגלים, נשמעו ה"מנופחים". חחח
                2. +1
                  מאי 27 2018
                  והנה אתה

                  כן, ידענו גם שתתמזג
                  1. 0
                    מאי 27 2018
                    ציטוט מ-YELLOWSTONE
                    והנה אתה


                    ואת


                    על "מיזוג" מהפה שלך נראה מצחיק.
                    1. +1
                      מאי 27 2018
                      זה אפילו יותר מצחיק, מתנפח (זה על avu) חחח

                      במסיבה שם ומתחת לכתבה על זה, שכחת להתמזג ולבדוק?
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        זה אפילו יותר מצחיק

                        יותר מצחיק מחנות של משרד ההגנה הרוסי שנותנת הנחה לכבוד הנשיא האמריקני? קריצה
                        או שמא ראש סוכנות המידע הגדולה ביותר של הפדרציה הרוסית רוכב ברחובות עם דגל אמריקאי? חחח
                        או שסגן יו"ר הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית מעלה שמפניה לכבוד נשיא ארצות הברית? לשון
                        ובכן, בסדר.
                    2. 0
                      מאי 27 2018
                      ציטוט של מרולד
                      ובכן, בסדר.

                      Voentorg היא חברה פרטית, לא המטה של ​​SBU עם דגל אמריקאי ולא שגרירות בריטניה עם דגל להט"ב, אל תחמוק מהנושא
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        ציטוט של מרולד
                        ובכן, בסדר.

                        Voentorg היא חברה פרטית, לא המטה של ​​SBU עם דגל אמריקאי ולא שגרירות בריטניה עם דגל להט"ב,



                        וכן, מה עם העובדה שחברה אמריקאית כתבה נאומים לנשיא הפדרציה הרוסית ולימדה אותו לחשוף את פלג הגוף העליון?
                    3. 0
                      מאי 27 2018
                      ובכן, כן, מי מדבר על מה וקוצף על שלהם כן אגב, כמה מהם משרתים כעת בצבא ארה"ב באפגניסטן, עיראק וסוריה?
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        ובכן, כן, מי מדבר על מה וקוצף על שלהם כן אגב, כמה מהם משרתים כעת בצבא ארה"ב באפגניסטן, עיראק וסוריה?

                        אין לי מושג, אני לא מעוניין. אני חושב שבאחוזים, לא יותר מהצבא הרוסי בסוריה.
                        אבל הכל קטנוני. כדאי שתגיב (שוב אני שואל להרגיש ) איך קרה שסוכנות אמריקאית כתבה נאומים לנשיא מדינה עצמאית כמו רוסיה? שלא לדבר על שרים רגילים. אגב, זו עובדה. בניגוד ל"כל הקומה ב-SBU" שנכבשה על ידי האמריקאים.
                        נ.ב: אה, איפה הדגל?
                    4. 0
                      מאי 27 2018
                      איזה אמריקאי או אוקראיני חחח
                      איפה הבאנר האם פלג גופו העירום של הנשיא נותן לך מנוחה? לא הוא לא אחד מכם כן
                      1. +1
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        איזה אמריקאי או אוקראיני חחח
                        איפה הבאנר

                        כל. או שאולי שניהם הגיעו לביקור ועזבו, ולא "תופסים את כל הקומה ונותנים פקודות"?

                        ציטוט מ-YELLOWSTONE
                        האם פלג גופו העירום של הנשיא נותן לך מנוחה? :

                        הגו העירום שלו הכי פחות מעניין אותי. מעניין איך קרה שמאז 2006 יועצים אמריקאים (שעזבו רק אחרי קרים, אחרת היו ממשיכים לשבת בקרמלין) כותבים נאומים למנהיג הלאומי של מעצמה גדולה, עצמאית וריבונית, בלי לספור את כל שריו. וראש הממשלה? עבור מאות מיליוני רובלים אמריקאים, אגב. להרגיש
                        אתה מדבר על סוג של SBU...
                    5. 0
                      מאי 28 2018
                      גם ה-SBU עצמו הגיע ועזב לביקור מכיוון שאין אוקראיני? חחח
                      למה הם לא עזבו אחרי גאורגיה?
                  2. +1
                    מאי 27 2018
                    ציטוט מ-YELLOWSTONE
                    מהדגלים, נשמעו ה"מנופחים". חחח

                    כן, לבריאות, אם רק לא היו מספיק קונדרטים, אחרת נישאר קיצוניים. לצחוק
                    1. 0
                      מאי 27 2018
                      ציטוט מאת Bouncyhunter

                      כן, לבריאות, אם רק לא היו מספיק קונדרטים, אחרת נישאר קיצוניים. לצחוק

                      אתה לא רוצה לישון ממשמרת הלילה? תפקידו של מאבטח אינו קל.
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        אתה שוב נוקף אצבע ל..... אני לא מאבטח, שוב "עבר". חחח
                    2. +1
                      מאי 27 2018
                      בדוק את זה, תמונה של קשתות בענן עם באנר ממנה למעלה.
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ומה יש "להעריך"? מה שהוא עצמו - כזה ומגן. עצוב
    2. +5
      מאי 26 2018
      מה זה הפופ, כזו היא ההגעה. התפוח לא נופל רחוק מעץ התפוח.
      מה האוצרים, כך גם העישון.
  5. +1
    מאי 26 2018
    אבל מה לגבי השלטונות הרוסיים בזנב וברעמה אין פוליטיקאים מערביים בנושא מתקפה כימית בדומא? למה אתה שותק? לא ברור אם כן אם היה חייםקט או אם היה שקר. תגיד את זה כמו שזה עם המידע שנאסף על ידי הוועדה ה"בלתי תלויה" של OPCW
  6. +5
    מאי 26 2018
    אתה צריך לפחות כמה מטוסים כדי להפיל באמת, כדי שכל השושארה האירו-אמריקאית הזו תבחין מיד בהבדל בין הפרובוקציה הזולה והבינונית שלהם לבין התבוסה האמיתית של מטרה אווירית! !!
    1. +2
      מאי 26 2018
      ציטוט: עתיק
      אתה צריך לפחות כמה מטוסים כדי להפיל באמת, כדי שכל השושארה האירו-אמריקאית הזו תבחין מיד בהבדל בין הפרובוקציה הזולה והבינונית שלהם לבין התבוסה האמיתית של מטרה אווירית! !!

      לקרוע אותם לחוטים, לחלקיקי אבק, לאטומים ולחלקיקים קטנים יותר.!!!!! ---- אז זה יהיה מורגש.
    2. 0
      מאי 26 2018
      אתה צריך לפחות כמה מטוסים כדי להפיל, כדי שכל השוקרה האירו-אמריקאית הזאת תבחין מיד בהבדל

      אני מקווה שאתה כותב כאן מהנוחות של מושב המטוס שלך? לא? אז למה הסנטימנט הזה? א! כשתיתפסו בזימים על קריאה לטרור, תהיה לכם הזדמנות להפוך לקדוש מעונה.....
  7. +1
    מאי 26 2018
    ציטוט: Observer2014
    משרד ההגנה: SBU מתרחק קילומטר מהחקירה על הספינה המלזית
    כן, ירק על כל מה שנושא מה"חקירה" הזו. היה צורך להציל את הכוחות המזוינים של אוקראינה מתבוסה בשנת 2014. אז הם הציבו מטוס עם אנשים. או כבר אנשים מתים. השאלה פתוחה. והנאיבים שלנו, כמו תמיד, הובלו. למשל, היכו את בריטים, ועד שהסקריפלים האלה יובאו למוסקבה, אל תתנו להם ללכת. הגופניקים האלה מבינים רק את זה. מה אתה לא אוהב?! קבלו את זה מי שרוצה לאכול? לשונות באופו מתהדקות במהירות.

    אני לא מסכים איתך סרגיי! למה האנגלים צריכים להיות כלואים בצינוק ברוסיה? אין צורך להעמיד את העם באנגליה נגדנו הרוסים, אין לזה שום קשר. זו לא השיטה שלנו. אני חושב שהממשלה שלנו תמצא דרך להבין את זה.
    1. +1
      מאי 26 2018
      אתה עושה פלגיאט! "האוהדים המושרשים" הבריטים הבינו מזמן שהם יוכו על ידי "אסירים" ברוסיה כדי שיוחלפו אחר כך בסקריפלס, אז הם התחילו ליצור "סיבה משכנעת" לא להגיע למונדיאל ברוסיה!
  8. +4
    מאי 26 2018
    מהימים הראשונים, התיקון המפלצתי עם הבואינג המלזי נועד להטיל סטיגמה ולהוריד את רוסיה על ברכיה!
    שימו לב שאף אחד אפילו לא מגמגם על האחריות הישירה למה שקרה באוקראינה! שעומד עכשיו בצד, מביט למטה, ו"קוטף את האף"!
    של מי המרחב האווירי בכלל?
    למה הם הביאו מטוס נוסעים לאזור מלחמה?
    1. +2
      מאי 26 2018
      על "מיתוג והורדת רוסיה על ברכיה" - זה חזק מדי ונאמר בקול רם.
      רוסיה לא מפילה מטוסים אזרחיים. זה ברור לכל אזרח ברוסיה. לכן, האשמות מופרכות מהמערב ומהולנד לא יכולות להטיל עלינו סטיגמה ולא להפיל אותנו על ברכינו. המקסימום שקרה הוא שנוצר טעם לוואי לא נעים בתודעה הציבורית. אף אחד לא אוהב להיות אשם בלי אשמה. אבל לדבר מיד על הסטיגמה והברכיים זה לא לכבד את עצמך.
  9. +1
    מאי 26 2018
    דבר אחד ברור, שללא "הדוד סם" זה בהחלט לא היה יכול להסתדר כאן! לבקש
  10. +4
    מאי 26 2018
    כך בדיוק צריך להיראות חפץ, בבניין אחד שבו התפוצצו 34 ק"ג של תערובת של TNT ו-RDX, ואז נפל מגובה של 10 אלף מטרים.

    חחח
    1. 0
      מאי 26 2018
      כך בדיוק צריך להיראות חפץ... נפל מגובה של 10 מטר.

      למעשה, מאז הלימודים שלי אני זוכר איך קראתי ב"מדע משפטי" שאם מטוס נופל מגובה של 10000 מטר, אז האנרגיה הקינטית האצורה שוברת את הגוף האנושי של הנוסעים לחתיכות, שהמשקל המרבי שלהן, בעצם, אינו עולה על 400-600 גרם.
      1. 0
        מאי 26 2018
        שטה??? אתה מדבר על גופות? כאן, כביכול, דנים על רקטה מהבוק...
        1. 0
          מאי 26 2018
          ובכן....גוף הרקטה שלם, לא שקע, לאחר פיצוץ ונפילה מגובה....כך גם הגופות....... יש תמונה בכתבה עם "שחור תיקים" .....
  11. 0
    מאי 26 2018
    בנושא יירוט תקשורת הרדיו... בתקופה מסוימת עסקתי באספקת תחנות רדיו עם מקודדים... שם הקידוד הוא כזה שאפילו מחשב על לא יכול לפצח אותו....ועוד יותר למי ש עבודה ב-SBU...
  12. +1
    מאי 26 2018
    כל הצרה היא שהם נתנו את ההזדמנות ואפילו עזרו להולנדים להוציא את השאריות. כולם היו מודאגים מהחוק הבינלאומי. ההריסות היו מונחות בשטח שבשליטת המיליציה, רוסיה יכלה להודיע ​​כי בשל חשיבות האירוע, היא משתלטת על החקירה. הם היו לוקחים הכל לעצמם, היו פותחים את הדלתות לכל המומחים. החזקים לא נשפטים. וכך בסופו של דבר אנו אשמים ומוכרים בעזרת הארגונים הבינלאומיים "הכיס" שלהם.
    1. 0
      מאי 26 2018
      שברי מטוסו של נשיא פולין טרם הוסרו משטחה של רוסיה, והסירחון לא פחות!
  13. +4
    מאי 26 2018
    ומי, בעצם, קרא את הדיווחים על "חתולים" כאן? אבל, בדיווחים האלה, הכל די הגיוני והגיוני. קודם כל, הם מתחילים מהאירוע שקדם להפלת הבואינג, כלומר הפלת ה-An-26 האוקראינית. מישהו ממשהו, אחרי הכל, הפיל אותו בגובה של 6000 מטר. "חתולים" שוקלים ומנתחים את כל המשא ומתן באותו רגע בין הבדלנים לאנשי צבא רוסים, מבררים למי שייך איזה טלפון, היכן היה "טלפון" זה וכו'. אחר כך הם בוחנים את המשא ומתן של אותם אנשים וגם אחרים שהצטרפו לשיחות, אחרי ה"בואינג" - בהתחלה מתפארים (".. עוד קרש שמיר התמלא..."), ואז, כשהבינו מה בעצם הפילו, הם כבר עצבניים, מפוחדים ו ואז הם עוקבים אחר איך ולאן "עברו הטלפונים האלה... ואז, הנתונים של עדי ראייה, מרשתות חברתיות וכו', המדברים על תנועת הבוק הרוסי והצבא הרוסי, מונחים על" התנועות של אלה " טלפונים". עקרונית הכל מוצדק והגיוני. עד כמה זה תואם את המציאות זו כבר שאלה אחרת, אבל עדיין יש היגיון מסוים בחקירה שלהם.
    1. +1
      מאי 26 2018
      ציטוט מאת Monster_Fat
      ומי, בעצם, קרא את הדיווחים על "חתולים" כאן?

      אלוהים! מצאתם את החתול הנמלט של הסקריפלים?
      1. 0
        מאי 26 2018
        כן .... הנה זה (ניסיון -7 שנים ב-GRU) ......
    2. 0
      מאי 26 2018
      במאה ה-21, כל אדם צריך להבין בבירור: כל שיחה בטלפון נייד, כל SMS שנשלח או הודעה במסנג'ר יכולה להתברר כראיה מהותית בבית משפט פלילי.
      כל בתי המשפט בעולם רואים בחילופי המידע ברשת ראיה מהותית, כבדת משקל לא פחות מהגרזן של רסקולניקוב.
      1. 0
        מאי 26 2018
        ציטוט מאת: voyaka אה
        כל בתי המשפט בעולם רואים בחילופי המידע ברשת ראיה מהותית, כבדת משקל לא פחות מהגרזן של רסקולניקוב.

        לוחם, הפחדת אותי, אלוהים.. אני אלך להשחיז גרזן... איפה הזקנה? לצחוק
      2. +1
        מאי 26 2018
        כן, על העובדה שגם מטוסים או טילים משוגרים נכנסים לרדאר
        אגב, איפה הנתונים על מצב האוויר באזור התרסקות המטוס האוקראיני הזה? רוסיה הראתה את שלה מזמן, אם כי לא הייתה חייבת לעשות זאת.
    3. +1
      מאי 26 2018
      כאשר "ניתוח" מבוצע על ידי חובבים, ללא קשר לשמם, הוא, ככלל, שואף למטרה מסוימת, ולכן, "אנליטיקאים" כאלה לעתים קרובות מאוד "מושכים את האוזניים" כל פעולה של "החשודים" על מנת ליצור מראית עין של חקירות אובייקטיביות ובקנה מידה גדול. שיטה זו היא המאפיינת את החקירה ההולנדית. חובבן, אפילו לבוש בחלוק של שופט, נשאר פסיכולוגית חובבן! במקרה טכני זה, חוות הדעת של מומחים טכניים נעדרת כמעט, היא מוחלפת ב"מחקר" של רשתות חברתיות. ככלל, תאונות תעופה שאינן נושאות קונוטציה פוליטית נחקרות די מהר ומקצועי, והנה סדרת "סבון" מרובת פרקים.
  14. +2
    מאי 26 2018
    מכל הדברים המגעילים שקורים במזרח אירופה והבלטיות, לעתים קרובות יש ריח של "שומן חזיר עם שום". אני לא מפסיק להיות מופתע ממדיניות המדינה הרוסית כלפי מדינה עוינת, שהיא לא רק על ראשה, אלא גם עושה את צרכיה באופן פעיל בצחוק עלינו.
    1. 0
      מאי 26 2018
      ובכן, במסגרת חברה מתורבתת, כביכול, לאט לאט... אנחנו שוברים קשרים כלכליים....הנחנו כביש עוקף...שוב צינור....אנחנו מייצרים טורבינות... חבר שלי הפסיק להעביר כסף לקרובי משפחה באוקראינה...
      1. 0
        מאי 26 2018
        ציטוט מאת ורד
        יש לי חבר שהפסיק לשלוח כסף לקרובים באוקראינה...

        אני יכול לישון. יש לי 500 Hryvnias, אבל אני אפילו לא יודע איפה לשים אותם.
    2. 0
      מאי 26 2018
      ציטוט: rotmistr60
      לעתים קרובות נושא "שומן חזיר עם שום"

      סין בטח חולה...
      (צריכת כנות היא מקום 1 בעולם, ואוקראינה אפילו צורכת הכי פחות שומן באירופה ושום נמצא בעשירייה השנייה בטופ) חחח
      1. +1
        מאי 26 2018
        ואוקראינה אפילו צורכת הכי פחות שומן באירופה
        ומי יותר מעניין? כבר היית כותב שבאוקראינה לא אוכלים שומן חזיר בכלל והמוצר הזה הוא לא אוצר לאומי. ???
        סין בטח חולה...
        אני לא אתווכח על שום, אלא על שומן חזיר...
  15. 0
    מאי 26 2018
    אם יופל על ידי סטינגר, האם אמריקה אשמה? ואם הם הופלו ממקלע גרמני, גרמניה?
    המטוס הגיע בסופו של דבר לאזור מלחמה, בו הופלו מטוסים רבים בעבר. אוקראינה לבדה אשמה בשליחת המטוס לאזור המלחמה.
    1. 0
      מאי 27 2018
      אתה מבין מה פלטת הרגע?
  16. 0
    מאי 26 2018
    אני לא רואה תירוצים. התגובה הרגילה והכל. אלמז-אנטי כבר הראתה את כל מה שצריך לאנשים חכמים בצורתו הטבעית. עכשיו זה רק בלגן רגיל.
    1. +1
      מאי 26 2018
      ציטוט מאת: cariperpaint
      אלמז-אנטי כבר הראתה את כל מה שצריך לאנשים חכמים בצורתו הטבעית.

      אני מצטער, אבל מה אלמז-אנטי הראתה שם (אחרי שעשתה תחקיר על סמך צילומים טוב ) עבור "אנשים חכמים"? אתה יכול להיות יותר ספציפי?
      1. 0
        מאי 26 2018
        מטרת הניסוי בשטח הייתה לאשש או להפריך את תוצאות דו"ח אלמז-אנטי שהוצג במסיבת עיתונאים ב-2 ביוני. כדי לבדוק את המסקנות התיאורטיות שלהם, נערכו מספר בדיקות.
        הראשון התרחש בסוף יולי. בצורת גוף, הוצבו מגיני ברזל ומלכודות מיוחדות לתפוס אלמנטים מזיקים, וכן הותקנו מגיני מתכת המחקים את המנוע השמאלי. ראש הטיל פוצץ בזווית, כאילו הטיל פונה לעבר המטוס מאזור זרושצ'נסקויה. שדה השברים שהושג במהלך הניסוי הוחלף לאחר מכן באופן תוכניתי על דגם הבואינג-777. כתוצאה מכך נרשמו נזקים דומים לאלו שנמצאו בבואינג המלזי. חישוביה של אלמז-אנטי אושרו.
        השלב השני של הבדיקה התקיים ב-7 באוקטובר.
        זה כבר היה ניסוי מלא בקנה מידה מלא. המטרה הייתה לאמת את הגרסה שהושמעה בדו"ח הראשוני של הוועדה הבינלאומית כי הרקטה שוגרה מאזור סניז'נוי. לשם כך נרכש מטוס Il-86 שהוצא משימוש, המתאים ביותר מבחינת אווירודינמיות, טכניות, פיזיות ועוד מספר פרמטרים, כדומה בעיצובו למטוס הבואינג-777.
        מחשב העל עיבד יותר מ-14 מיליון אפשרויות אפשריות, נקבעו הפרמטרים לפיצוי המיקום הדינמי והסטטי של עצמים - רקטה וכלי טיס. טיל 9M38M1 עם ראש נפץ 9N314M התפוצץ. כתוצאה מהניסוי הופרכה הגרסה המוקדמת של הוועדה הבינלאומית לפיה השיגור בוצע מאזור סניז'נוי, שכן אופי הנזק למטוס בזוויות גישה כאלה של הרקטה התברר כשונה לחלוטין ממה שאנו רואים על גוף הבואינג במציאות.
        נזכיר כי ההשפעה העיקרית של אלמנטים פוגעים נפלה בצד השמאלי של הבואינג המלזי - תא הטייס, הכנף השמאלית, המנוע השמאלי והצד השמאלי של יחידת הזנב. במהלך הניסוי, שנערך על בסיס נתוני הנציבות הבינלאומית, לא נגרם ל-IL-86 נזק כלל למנוע השמאלי. הריכוז העיקרי של אלמנטים מזיקים - מה שנקרא "אזמל" - עבר ממש דרך התא, מה שלא כולל את שימור הצד הימני שלו ללא פגע. לפיכך, עלינו לציין שלא ניתן היה לכוון את הרקטה למטוס הבואינג מהצד של הכפר סניז'נויה. זה, בתורו, מפריך לחלוטין את גרסת ועדת החקירה הבינלאומית לאסון.
        על פי הדוח הראשוני של הוועדה הבינלאומית, המטוס המלזי הופל על ידי טיל 9M38M1, שכלל אלמנטים פוגעים - "קרני I". במהלך הניסוי בקנה מידה מלא, אלמז-אנטי השתמשה בדיוק בטילי שינוי 86M9M38 עם "קרני I" כדי לפוצץ את מטוס ה-Il-1, שכן הוועדה הבינלאומית מתעקשת על גרסה כזו. מאפיין אופייני של ערעור ראש הנפץ של הטיל 9M38M1 הוא היווצרות של שתי חזיתות של אלמנטים פוגעים. בראשון, שברים קלים יותר, ובשני, חלק כבד של "אלומות I" עם אנרגיה קינטית מקסימלית. לנזק שנותר על גוף הספינה כתוצאה מפגיעה ב-"I-beam" יש צורה שניתן לכנות באופן מקובל "פרפר". יחד עם זאת, חשוב לציין כי לטיל 9M38 של הגרסה הקודמת אין "אלומות I" בהרכבו, האלמנטים המזיקים שלו משאירים נזק בצורת מקבילים. בתקופה הסובייטית סופקו לאוקראינה טילי 9M38. נתונים מדויקים על מספר תחמושת כזו בצבא האוקראיני כיום לא נשמרו. חשוב להדגיש כי טילי ה-9M38 אינם בשירות עם רוסיה - מאז 1986 לא סופקו טילים כאלה לצבא, האחרון שבהם פג ב-2011.
        במהלך הניסוי, על גוף המטוס לאחר פיצוץ הרקטה, נמצאו חורי כניסה רבים בצורת "פרפר", אלו הם עקבות של "קרני I". עם זאת, ידוע כי על גופו של הבואינג המלזי שהופל כלל לא נמצאו חורים בצורת פרפר, שם שרר נזק בצורת "מקביל", שיכול להיגרם על ידי פגיעה באלמנטים של רקטת 9M38 מהדור הקודם.
        אלמז-אנטי פרסמה תוצאות של ניסויים בקנה מידה מלא הקובעים את הסיבה ואת האחראים להתרסקות MH-17. המערב לחוץ...
        לפיכך, הניסוי בקנה מידה מלא לא רק מפריך את הגרסה ההולנדית לפיה הרקטה שוגרה מסנז'נויה, אלא גם את התזה לפיה היריה נורתה באמצעות תחמושת 9M38M1.
        1. 0
          מאי 26 2018
          וליפצק פשוט לקח ירי לעבר מטרות ו-RT הראה לכולם שזה בכלל לא בוק
        2. +2
          מאי 26 2018
          ציטוט מאת: cariperpaint
          מטרת הניסוי בשטח הייתה לאשש או להפריך את תוצאות דו"ח אלמז-אנטי שהוצג במסיבת עיתונאים ב-2 ביוני. כדי לבדוק את המסקנות התיאורטיות שלהם, נערכו מספר בדיקות.
          הראשון התרחש בסוף יולי. בצורת גוף, הוצבו מגיני ברזל ומלכודות מיוחדות לתפוס אלמנטים מזיקים, וכן הותקנו מגיני מתכת המחקים את המנוע השמאלי. ראש הטיל פוצץ בזווית, כאילו הטיל פונה לעבר המטוס מאזור זרושצ'נסקויה. שדה השברים שהושג במהלך הניסוי הוחלף לאחר מכן באופן תוכניתי על דגם הבואינג-777. כתוצאה מכך נרשמו נזקים דומים לאלו שנמצאו בבואינג המלזי. חישוביה של אלמז-אנטי אושרו.
          השלב השני של הבדיקה התקיים ב-7 באוקטובר.
          זה כבר היה ניסוי מלא בקנה מידה מלא. המטרה הייתה לאמת את הגרסה שהושמעה בדו"ח הראשוני של הוועדה הבינלאומית כי הרקטה שוגרה מאזור סניז'נוי. לשם כך נרכש מטוס Il-86 שהוצא משימוש, המתאים ביותר מבחינת אווירודינמיות, טכניות, פיזיות ועוד מספר פרמטרים, כדומה בעיצובו למטוס הבואינג-777.
          מחשב העל עיבד יותר מ-14 מיליון אפשרויות אפשריות, נקבעו הפרמטרים לפיצוי המיקום הדינמי והסטטי של עצמים - רקטה וכלי טיס. טיל 9M38M1 עם ראש נפץ 9N314M התפוצץ. כתוצאה מהניסוי הופרכה הגרסה המוקדמת של הוועדה הבינלאומית לפיה השיגור בוצע מאזור סניז'נוי, שכן אופי הנזק למטוס בזוויות גישה כאלה של הרקטה התברר כשונה לחלוטין ממה שאנו רואים על גוף הבואינג במציאות.
          נזכיר כי ההשפעה העיקרית של אלמנטים פוגעים נפלה בצד השמאלי של הבואינג המלזי - תא הטייס, הכנף השמאלית, המנוע השמאלי והצד השמאלי של יחידת הזנב. במהלך הניסוי, שנערך על בסיס נתוני הנציבות הבינלאומית, לא נגרם ל-IL-86 נזק כלל למנוע השמאלי. הריכוז העיקרי של אלמנטים מזיקים - מה שנקרא "אזמל" - עבר ממש דרך התא, מה שלא כולל את שימור הצד הימני שלו ללא פגע. לפיכך, עלינו לציין שלא ניתן היה לכוון את הרקטה למטוס הבואינג מהצד של הכפר סניז'נויה. זה, בתורו, מפריך לחלוטין את גרסת ועדת החקירה הבינלאומית לאסון.
          על פי הדוח הראשוני של הוועדה הבינלאומית, המטוס המלזי הופל על ידי טיל 9M38M1, שכלל אלמנטים פוגעים - "קרני I". במהלך הניסוי בקנה מידה מלא, אלמז-אנטי השתמשה בדיוק בטילי שינוי 86M9M38 עם "קרני I" כדי לפוצץ את מטוס ה-Il-1, שכן הוועדה הבינלאומית מתעקשת על גרסה כזו. מאפיין אופייני של ערעור ראש הנפץ של הטיל 9M38M1 הוא היווצרות של שתי חזיתות של אלמנטים פוגעים. בראשון, שברים קלים יותר, ובשני, חלק כבד של "אלומות I" עם אנרגיה קינטית מקסימלית. לנזק שנותר על גוף הספינה כתוצאה מפגיעה ב-"I-beam" יש צורה שניתן לכנות באופן מקובל "פרפר". יחד עם זאת, חשוב לציין כי לטיל 9M38 של הגרסה הקודמת אין "אלומות I" בהרכבו, האלמנטים המזיקים שלו משאירים נזק בצורת מקבילים. בתקופה הסובייטית סופקו לאוקראינה טילי 9M38. נתונים מדויקים על מספר תחמושת כזו בצבא האוקראיני כיום לא נשמרו. חשוב להדגיש כי טילי ה-9M38 אינם בשירות עם רוסיה - מאז 1986 לא סופקו טילים כאלה לצבא, האחרון שבהם פג ב-2011.
          במהלך הניסוי, על גוף המטוס לאחר פיצוץ הרקטה, נמצאו חורי כניסה רבים בצורת "פרפר", אלו הם עקבות של "קרני I". עם זאת, ידוע כי על גופו של הבואינג המלזי שהופל כלל לא נמצאו חורים בצורת פרפר, שם שרר נזק בצורת "מקביל", שיכול להיגרם על ידי פגיעה באלמנטים של רקטת 9M38 מהדור הקודם.
          אלמז-אנטי פרסמה תוצאות של ניסויים בקנה מידה מלא הקובעים את הסיבה ואת האחראים להתרסקות MH-17. המערב לחוץ...
          לפיכך, הניסוי בקנה מידה מלא לא רק מפריך את הגרסה ההולנדית לפיה הרקטה שוגרה מסנז'נויה, אלא גם את התזה לפיה היריה נורתה באמצעות תחמושת 9M38M1.

          1. את העובדה שלא קראת את הגרסה והטיעונים של הוועדה הבינלאומית באופן עקרוני, אפילו לא אשאל. זו אקסיומה.
          2. כאן

          מה אלמז-אנטי "קבעה" ומה שנדחה מיד על ידי הוועדה הבינלאומית בשל העובדה שהוא עולה בקנה אחד גרוע מכל האחרים עם התמונה האמיתית של פגיעה בהריסות על ידי גורמים בולטים. בפרט, סימני הריקושט על גג תא הטייס על פני גוף המטוס אינם מוסברים כלל מנקודת המבט של הדגם הזה. יש לך בורגנות?

          רואה את הקטע הזה?

          אבל קטע הזנב של הרקטה, לפי "חישובים" של "המומחים" של אלמז-אנטי, היה ברגע הפיצוץ מול הצד הימני של תא הטייס, יתר על כן, מעל החלונות. איך היא הגיעה, לדברי אלמז-אנטי, בצד ימין של תא הטייס - ופתאום בצד שמאל, ואפילו נתקעה במסגרת החלון השמאלי? מיטב המומחים בעולם של קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטי טרם ענו על שאלה זו.
          עדיין יש הרבה כל מיני פטפוטים ילדותיים על "אי-נראות הטיל על המכ"מים האלה" ועל כך שטיל הבוקה "במבט מאחור, ה-RCS הוא לפחות 3,2 מטר בריבוע, ובמבט מלפנים הוא כבר 0,3 מטר בריבוע", שאיכשהו לא נוח להגיב עליו..
          1. +2
            מאי 26 2018
            כמובן, תסלחו לי, אבל האם כדאי לי להקשיב לכם יותר מהם?))) האם אתה סמכות בתחום הזה? איפה אני יכול לקרוא את המחקר שלך בנושא זה? יחד עם זאת, האם תוכל להראות מהן התוצאות שלך ממחקר כזה? לאחר מענה על שאלות אלו, בשמחה אכנס איתך לויכוח. עד אז, אנא סלח לי. איכשהו אני סומך עליהם יותר.
            1. 0
              מאי 26 2018
              ענה לו, הסתכל קצת למטה
            2. התגובה הוסרה.
              1. 0
                מאי 26 2018
                אנליטיקה צריכה להתבסס על ידע וניסיון לפחות. האם יש לך אותם? כל אחד יכול לקרוא באינטרנט או להוציא ביטויים מהקשרם. הטיעונים אמיתיים לתת יחידות. בגלל זה אני שואל, מי אתה?
                1. +1
                  מאי 26 2018
                  ציטוט מאת: cariperpaint
                  אנליטיקה צריכה להתבסס על ידע וניסיון לפחות.

                  או היכולת לחשוב עם הראש שלך. אתה יכול לראות את זה אין צורך. אתה סומך".
                  ציטוט מאת: cariperpaint
                  כל אחד יכול לקרוא באינטרנט או להוציא ביטויים מהקשרם. הטיעונים אמיתיים לתת יחידות.

                  שמתי לב לכך ממך כשביקשתי ממך להגיב על העובדות והאמירות הספציפיות של "אלמז-אנטי" המנוגדות למציאות. אבל משום מה לא יכולת לעשות את זה.
                  1. +2
                    מאי 26 2018
                    אז אני אומר לך - אם יש לי מקור שנותן מידע שקשור ישירות לתחום הזה, שבו אנשים שהיו מעורבים בעניינים האלה עובדים כל חייהם, באיזו פחד אתווכח עם הטיעונים שלו אם אני לא מבין את זה? לכן אני שואל אותך איך הנושא הזה מעסיק אותך. ובזמן האחרון נהגי מוניות מנסים להסביר לי את יסודות הכלכלה. וזה מעצבן, למען האמת.
                  2. 0
                    מאי 26 2018
                    תחשוב עם הראש?))) זה מצחיק. כשתעלה לרכב לחפש תקלה, האם גם תחשוב עם הראש בלי ידיעה?))) או שבכל זאת תלך למקצוענים?) אני לא אומר ולא אמרתי שמישהו צודק או מישהו טועה. כדי לאתגר או להתחיל לפקפק, אני צריך או ידע בתחום הזה, או לפחות אדם שעוסק בנושא. וכך אני יכול לשוחח עם אחי או עם שכן. אותו אפקט.
                    1. 0
                      מאי 27 2018
                      כן, זה לא משנה לו מה לכתוב, רק לפרש לא נכון ולטרול. יש הפרעה כזו שמגיעה מאוחר יותר מפעילויות כאלה, קבועה כמהפכה כן
                  3. 0
                    מאי 27 2018
                    ציטוט של מרולד
                    שמתי לב לזה

                    ולמה כבר עשית את זה לפי שלך, ואפילו לא ענית על יצירה
              2. 0
                מאי 26 2018
                אני אפילו אשתוק על מה שאמרו על ה-Su 25 שהיה 5 ק"מ מהמטוס, וזה בשום אופן לא חופף, האמירה הבאה שלא היו עצמים זרים ליד המטוס.
                1. +1
                  מאי 26 2018
                  ציטוט מאת: cariperpaint
                  אני אפילו אשתוק על מה שאמרו על ה-Su 25 שהיה 5 ק"מ מהמטוס, וזה בשום אופן לא חופף, האמירה הבאה שלא היו עצמים זרים ליד המטוס.

                  זה נעים!
                  1. +1
                    מאי 26 2018
                    זה מובן. ודי נורמלי. למה שהוא לא יהיה שם? איך האמירה הזו יכולה להטריד את שלוותך?
                2. 0
                  מאי 27 2018
                  בשלב מסוים הוא היה בטווח כזה וכזה (בתוך 3 עד 5) כן כאשר הטיפוס תועד,
          2. 0
            מאי 26 2018
            קשה לך להבין את זה מכיוון שהם אפילו לא ניסו להשוות בין ימין לשמאל בניסוי תותח Su-25 ונזק של בואינג-777 MH17 חחח
            https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
            /30mm-test3.jpg
            חלק בתמונה שלך מעוות קשות, ומצבו שונה אפילו יותר מחלק שקע לחלוטין לצחוק
            אלא על מה שעשית מודגש לכו וראו כיצד למטוסים חמקניים יש EPR שונה מאחור ובחזית וכיצד זה מושג
            1. +1
              מאי 26 2018
              ציטוט מ-YELLOWSTONE
              קשה לך להבין את זה מכיוון שהם אפילו לא ניסו להשוות בין ימין לשמאל בניסוי תותח Su-25 ונזק של בואינג-777 MH17 חחח
              https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10

              אתה בהחלט מטורף. כבר פירטתי לך עשר פעמים קישור וציטוט ממשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית שבו נאמר שלא היו הצהרות Su-25 (לטענתם, קארל)! בכי
              ציטוט מ-YELLOWSTONE

              אלא על מה שעשית מודגש לבוא ולראות איך מטוס חמקן ה-EPR שונה בחלק האחורי והקדמי וכיצד זה מושג

              אני לא יכול לראות את ה-EPR של ספינות התגנבות? אולי אדם כל כך מלומד כמוך יכול להראות איך ה-EPR של טיל הבוקוב שונה? לא מה זה? חחח
              נ.ב: מה הקשר לקישור לצלם ה-BBC המחייך? לצחוק
              PS2: עדיין לא נמאס לטבול?
              1. 0
                מאי 27 2018
                אתה בהחלט תהיה כזה בקרוב כן כבר אמרו לך כמה פעמים שהצעת המחיר שלך לא הייתה מלאה
                זה אפשרי עם ספינות, אבל עדיף עם מטוסים שהם איכשהו קרובים יותר לטילים וחפצים
                למה אתה צריך קישור כבר ראית את הסרטון הזה, ועכשיו כבר התחלת לשכב גבוה יותר שזה לא הצלם שחייך, אלא איש מיליציה עם צעצוע רך
                לטבול עם היצירה שלך עוד קצת
          3. Hog
            0
            מאי 26 2018
            עדיין יש הרבה כל מיני דיבורים של תינוקות על "אי הנראות של הטיל על המכ"מים האלה" ועל כך שטיל הבוק "במבט מאחור, ה-RCS הוא לפחות 3,2 מטר בריבוע, ובמבט מלפנים , זה כבר 0,3 מטר בריבוע", וזה אפילו לא נוח להגיב על ..

            אתה חושב שלטיל יש גם מנוע עובד על האף, כך שה-EPR מהאף ומהזנב זהים?
      2. +1
        מאי 26 2018
        ציטוט של מרולד
        ומה הראתה אלמז-אנטי

        א.א היה צריך להגיד משהו - הוא מפתח (יצרן). וכנראה שהם פחדו מסנקציות.
  17. +1
    מאי 26 2018
    צייד הקפצות,
    ציטוט מאת Bouncyhunter
    אל תבזבז את זמנך על הוכחה: מספר חסר תועלת. כן

    תקשיב לאיש, האיש יודע מה הוא כותב. התמזג ללא הרף, ברגע שהגיע למתן הוכחות להצהרות הגן שלו.
    1. 0
      מאי 26 2018
      אתה מתמזג לפוטו-קרפדות ולמספר המוחלף של הטילים הלא-קמטים כשהם כותבים לך הוכחות על העובדה שה-Su-25 עלה על הרדאר והחורים הם בעצם מהאקדח שלו
      לפוצץ את החוצפה, וכן הלאה האבא כבר בקושי ארבע בריון
      1. +2
        מאי 26 2018
        ציטוט מ-YELLOWSTONE
        אתה מתמזג לפוטושופ

        זו הפוטוז'בה האהובה עליך של Leontiev. עליו נתפס, הראו אותו וננעץ באפו. לאחר מכן, הוא התחיל למלמל ש"אני לא אני והסוס הוא לא שלי", והתמונה נשלחה אליו כל הדרך מאמריקה עצמה.

        ציטוט מ-YELLOWSTONE
        כשהם כותבים לך עם הוכחות על כך שה-Su-25 עלה על הרדאר והחורים הם בעצם מהאקדח שלו

        אתה בהחלט שפוי? משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית עצמו בתדרוך ב-26 בספטמבר קבע זאת "ליד המטוס המלזי, המכ"ם של אוסט-דונייצק לא צפה באובייקטים של צד שלישי שעלולים לגרום להשמדתו"
        האם המדריך ישן? קריצה
        1. 0
          מאי 26 2018
          הוא לא פרסם כאן פוטושופ, אבל אתה, זה ששלח מארה"ב הסכמת ואתה יודע את זה
          כאן נראה שאתה לא, וזה נגמר במקום מעניין אחד איתך לצחוק ...
          יותר ויותר, קרא את הציטוטים האלה או הקשב, שם נאמר על זמן מסוים ועל הכיוון כן
  18. 0
    מאי 26 2018
    או שאולי זה היה
  19. 0
    מאי 26 2018
    אני לא יודע איך הקוראים יתפסו את זה, אבל אני מאמין שהבואינג שהופל מעל אוקראינה הוא סוג של "מבצע כיסוי" לבואינג המלזי הקודם הנעדר! והפעולה הזו בוצעה בצורה כל כך "מגושמת", בדיוק כדי ליצור כמה שיותר רעש. כן, ומבחינה גיאוגרפית, שתי הטרגדיות הללו מרווחות כך שהארגונים החוקרים את האסונות אינם משרטטים אנלוגיות ואינם יכולים למצוא את האשם האמיתי, שכן הוא נמצא מחוץ לתחום הדיון.
  20. +1
    מאי 26 2018
    YELLOWSTONE,
    ציטוט מ-YELLOWSTONE
    בתא הטייס של ה-MH17 יש חורים מפגזי פיצול GSh-30, המוצבים על ה-Su-25, שלא רק ראו עדים, אלא גם פגע במכ"ם.

    ובכן, אתה צמוד! על הסרטון שלך, משצ'ריקוב אומר באופן מילולי את זה: "ליד המטוס המלזי, המכ"ם של אוסט-דונייצק לא צפה באובייקטים של צד שלישי שעלולים לגרום להשמדתו" אתה רואה את מה שאתה מפרסם כהוכחה או לא?
    אבל על הסדרתי ZUR אומר מה שהוא אומר,

    הָהֵן. לא אומר כלום. ונראה שקל יותר לקבוע לפי המספר הסידורי של המוצר למי הוא שייך והיכן הוא שימש. הממ, מזל רע.
    נ.ב: תפוס אזכורים לטיעון המרכזי של משרד הביטחון של RF לפיו "פג תוקף חיי המדף ובהתאם לכך, הטילים הושלכו", אתה המומחה שלנו.
    http://zema.su/blog/minoborony-rossii-vserez-vzya
    los-za-utilizatsiyu-boepripasov
    http://army-news.ru/2010/07/o-katastroficheskom-p
    olozhenii-arsenalov/
    https://a-popov.livejournal.com/510405.html
    1. 0
      מאי 26 2018
      זו בעיה איתך, כנראה שהשסתום בשדרה לא יורד חחח
      הוא אמר שאין מזרח ולפני האסון כבר היה לך על זה חחח
      ציטוט מ-YELLOWSTONE
      אולי עדיין לא ראית את הטיעונים האלה?
      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
      זה היה בשעה 17:21:35 (שעון מוסקבה)
      סקירת המצב האווירית בשני הסתיימה בשעה 13:20:02 (שעון לונדון)

      בתדריך השני, זה המקום שבו משצ'ריקוב
      אפילו העמדת פנים שאתה מגיב לתגובה הזו, אז קראת אותה כן
      1. +1
        מאי 26 2018
        ציטוט מ-YELLOWSTONE
        זו בעיה איתך, כנראה שהשסתום בשדרה לא יורד חחח

        אני ממליץ לך להתמזג בשקט ולהעמיד פנים ששום דבר לא קרה. ואז אמשיך לטבול את האף... קריצה
        1. 0
          מאי 26 2018
          ציטוט מ-YELLOWSTONE
          https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
          זה היה בשעה 17:21:35 (שעון מוסקבה)
          סקירת המצב האווירית בשני הסתיימה בשעה 13:20:02 (שעון לונדון)

          לטבול את עצמך בו בזמן שהוא מתפוצץ כן
          1. +1
            מאי 26 2018
            ציטוט מ-YELLOWSTONE
            ציטוט מ-YELLOWSTONE
            https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
            זה היה בשעה 17:21:35 (שעון מוסקבה)
            סקירת המצב האווירית בשני הסתיימה בשעה 13:20:02 (שעון לונדון)

            לטבול את עצמך בו בזמן שהוא מתפוצץ כן

            בעוד "מומחה". בפעם הבאה, למד להיות אחראי למילים שלך.
            1. 0
              מאי 27 2018
              עדיין טבול, אחרת תתקע עד שהחוצפה תתפוצץ לגמרי
              כאשר אתה נתפס עונה על המילים והמעשים המלוכלכים שלך, לא רק מי שבבעלותו הדנייפר אוקראירורוה סווידומו ונותן פקודות כאלה יצטרך כן
            2. 0
              מאי 27 2018
              אם יש לך בעיה נוספת עם זה, אז ויקיפדיה ו-JIT שלך שרצים על מחרוזת של מישהו כותבים ש-MH17 נפגע לכאורה מטיל Buk בשעה 13:20:03 בדיוק.
              אז שום דבר לא טס לבואינג באותו זמן, במיוחד מדרום מזרח וממזרח
  21. 0
    מאי 26 2018
    ציטוט מאת Monster_Fat
    ומי, בעצם, קרא את הדיווחים על "חתולים" כאן? אבל, בדיווחים האלה, הכל די הגיוני והגיוני. קודם כל, הם מתחילים מהאירוע שקדם להפלת הבואינג, כלומר הפלת ה-An-26 האוקראינית. מישהו ממשהו, אחרי הכל, הפיל אותו בגובה של 6000 מטר. "חתולים" שוקלים ומנתחים את כל המשא ומתן באותו רגע בין הבדלנים לאנשי צבא רוסים, מבררים למי שייך איזה טלפון, היכן היה "טלפון" זה וכו'. אחר כך הם בוחנים את המשא ומתן של אותם אנשים וגם אחרים שהצטרפו לשיחות, אחרי ה"בואינג" - בהתחלה מתפארים (".. עוד קרש שמיר התמלא..."), ואז, כשהבינו מה בעצם הפילו, הם כבר עצבניים, מפוחדים ו ואז הם עוקבים אחר איך ולאן "עברו הטלפונים האלה... ואז, הנתונים של עדי ראייה, מרשתות חברתיות וכו', המדברים על תנועת הבוק הרוסי והצבא הרוסי, מונחים על" התנועות של אלה " טלפונים". עקרונית הכל מוצדק והגיוני. עד כמה זה תואם את המציאות זו כבר שאלה אחרת, אבל עדיין יש היגיון מסוים בחקירה שלהם.


    אז האם הליצנים האלה חוקרים את ההיגיון, או את מהלך האירועים האמיתיים? בבתי המשפט הרוסיים, הקלטות אודיו ווידאו עדיין לא נחשבות ראיות, כי הן קלות יחסית לפברק, אבל זה בפדרציה הרוסית, ומעל הגבעה יש כל צל על גדר הראיות! אם הצבא הרוסי היה מעורב בהפלת הבואינג, אז זה היה מבצע מיוחד, ולא היה מתקיים משא ומתן טלפוני / רדיו, באופן עקרוני, אופן של r / שתיקה, ואפילו בשטח הסמוך. !!! (בכלל שירתת בצבא, בן?) הוא חובה, כמו כל משטר של סודיות!!! הפרה שלו בתנאים מיוחדים שווה ערך לפשע מלחמה עם כל ההשלכות! שפקס לא שמים לב לרגע הזה, ופרובוקטורים עוצצים ממנו את מסמר התוכנית! אבל זה בשביל פראיירים פשוטים, ואם היית משרת בצבא, בן, ומתקשר עם קציני הגנה אווירית, שכל השירות שלהם עשוי סיבית, בחשאי וסודי ביותר, ומורכב מתואר קבלה, אז היית לא לשאת שלשול חתול עם מבט רציני!
    1. 0
      מאי 26 2018
      לא קל לפראיירים, ואפילו אנאלפביתים ועל סמים, אחרת אפילו הם לא יבינו את זה
  22. 0
    מאי 26 2018
    ארצות הברית...
    ציטוט מאת Monster_Fat
    ומי, בעצם, קרא את הדיווחים על "חתולים" כאן? אבל, בדיווחים האלה, הכל די הגיוני והגיוני. קודם כל, הם מתחילים מהאירוע שקדם להפלת הבואינג, כלומר הפלת ה-An-26 האוקראינית. מישהו ממשהו, אחרי הכל, הפיל אותו בגובה של 6000 מטר. "חתולים" שוקלים ומנתחים את כל המשא ומתן באותו רגע בין הבדלנים לאנשי צבא רוסים, מבררים למי שייך איזה טלפון, היכן היה "טלפון" זה וכו'. אחר כך הם בוחנים את המשא ומתן של אותם אנשים וגם אחרים שהצטרפו לשיחות, אחרי ה"בואינג" - בהתחלה מתפארים (".. עוד קרש שמיר התמלא..."), ואז, כשהבינו מה בעצם הפילו, הם כבר עצבניים, מפוחדים ו ואז הם עוקבים אחר איך ולאן "עברו הטלפונים האלה... ואז, הנתונים של עדי ראייה, מרשתות חברתיות וכו', המדברים על תנועת הבוק הרוסי והצבא הרוסי, מונחים על" התנועות של אלה " טלפונים". עקרונית הכל מוצדק והגיוני. עד כמה זה תואם את המציאות זו כבר שאלה אחרת, אבל עדיין יש היגיון מסוים בחקירה שלהם.


    איזה היגיון יש...

    ישראל... voyaka אה (אלקסי) היום, 15:08 חדש
    אתה יכול להאשים רק ברצח שלא בכוונה.
    לא הקצינים הרוסים ולא מיליציית ה-DPR ידעו
    שהם יורים על צד אזרחי. הם היו בטוחים בכך
    הפיל הובלה צבאית אוקראינית שהובילה חיילים.
    לכן, סדרת ההודעות הנלהבת הראשונה בטלפונים ניידים לאחר הפיצוץ:
    "שלנו הכריע את הכוחות המזוינים של אוקראינה". לכן, ה-SMS ושיחות הטלפון הראשונות בטלפונים ניידים
    ממקום הנפילה התבלבלו: "אוי, יש כאן אזרחים!"


    אנו רואים בשורש כל ההיגיון הזה של שתי בעלות ברית אסטרטגיות אלה, כלומר, מי מתאים להפיל את רוסיה...?
    1. 0
      מאי 26 2018
      תקשור, חבר'ה, שחק חוקרים טובים ורעים. רוסיה או המיליציות היו זקוקות לזה - להפיל, אפילו משאית צבאית, אין מה לומר על צד אזרחי? אבל גם הפריצ'ים וגם המערב היו צריכים פרובוקציה.
    2. 0
      מאי 26 2018
      הפוסט שלי (תודה על ההדפסה המחודשת משקאות ) להצדיק את רוסיה. טעות במטרה במהלך פעולות איבה אינה פשע. באותה מידה, אוקראינה אשמה בכך שלא סגרה את אזור הלחימה מעל שטחה למען הטסת מטוסי נוסעים אזרחיים, דבר שסיכן חיי אנשים.
      1. 0
        מאי 27 2018
        ציטוט מאת: voyaka אה
        טעות במטרה במהלך פעולות איבה אינה פשע.

        הטייס עצמו דיבר על כך, רק שהמטרה הצבאית לא הייתה גם אם לא הייתה טעות
  23. 0
    מאי 26 2018
    הגיע הזמן להפסיק להמציא תירוצים ולשלוח את החברה האנגלו-סכסון הרמאי הזה, ואחרים כמוהם, לעזאזל. אחרת זה לא יגמר לעולם.
    1. 0
      מאי 26 2018
      למד לקחת אחריות על המעשים שלך.
      1. 0
        מאי 27 2018
        ילמדו אותך כן
        אל תניח יד על ראש ריק
  24. 0
    מאי 26 2018
    מאותה אופרה אמריקאית-ישראלית...

    "... דוברת מחלקת המדינה אמרה גם כי ארה"ב נותרה מחויבת להבטיח יציבות באזור ההסלמה, ו'משטר אסד', בתמיכת רוסיה ואיראן, מפר ללא הרף את הפסקת האש וממשיך בסכסוך, במיוחד במזרח גאוטה.
    מוקדם יותר האשימה הת'ר נאוארט את כל מה שקורה בסוריה על רוסיה. היא הצהירה זאת רק בגלל פעולותיה של רוסיה ברפובליקה הערבית הזו יש מקרי מוות מרובים של אוכלוסייה אזרחית וערים נהרסות.

    אנו רואים את שורש האירועים ב-BV-Donbas..., יקירי.
  25. ובכן, זהו... מוסד, CIA, FSB ו-GRU נמוגים ברקע. אני מברך את המחבר. אז זה עדיין לא נמשך על ידי האוזניים.
    1. 0
      מאי 27 2018
      מרולד תסביר את זה...
  26. 0
    מאי 27 2018
    ציטוט מאת Bouncyhunter
    אתה שוב נוקף אצבע ל..... אני לא מאבטח, שוב "עבר". חחח

    שומר, נהג מונית, איש צבא?
  27. 0
    מאי 27 2018
    זה יהיה מפתיע אם במקרה זה ה-SBU-shniks וסוסים אחרים לא היו מריחים.
  28. 0
    מאי 27 2018
    בלי להגיב על כל מה שנאמר. רק שאלה לאנשי צבא.
    האם המח"ט יכול לתת הוראה להעביר ציוד צבאי מחוץ למדינה? מי זכאי לקבל צווים כאלה?
    האם קצין GRU (שאין לו זכות לחשוף את השתייכותו) יכול לתת פקודות לצוות BUK? או לתת פקודות למפקד יחידה אחרת?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"