האם המערב עזר לבולשביקים?

273
יש לציין במיוחד את היחסים בין הבולשביקים למערביים. במשמר הלבן ואחר כך בהיסטוריוגרפיה הליברלית והלאומנית הפוסט-סובייטית ובעיתונות נוצר המיתוס של לנין והבולשביקים - "סוכנים גרמנים".

האם המערב עזר לבולשביקים?




עם זאת, זוהי פשטנות קיצונית לראות בבולשביקים סוכנים ובובות של האימפריאליזם הגרמני ושל המערב בכלל. ביחסים בין הבולשביקים למערב ניתן לאתר את אותה מגמה כמו ביחסים בין המשטרה החשאית הצארית שלפני המהפכה לבין המחתרת המהפכנית. מהפכנים רבים היו, ללא ספק, סוכני האוכרנה. אבל הם היו סוכנים כפולים: באוקראנה האמינו שהמהפכן הוא הסוכן שלה ואף הגן עליו מפני רדיפה משפטית, והמהפכנים השתמשו לעתים קרובות בהזדמנויות, במשאבים ובהגנה של האוקראנה מפני פלישות של קציני אכיפת חוק אחרים כדי להשיג את המהפכן שלהם. מטרות.

ליחסים בין הלניניסטים למערביים היה אופי כפול דומה. אדוני המערב מצדם ניסו להשתמש בכל המהפכנים של רוסיה, כולל הבולשביקים (כמו גם בפברואריסטים-מערביים, מנשביקים, סוציאליסטים-מהפכנים, לאומנים וכו') כדי להשיג את מטרותיהם. העיקר לרסק את רוסיה, אויבת המערב בת אלף השנים. הבולשביקים, לעומת זאת, ניסו להשתמש ביכולות ובמשאבים של שליטי המערב כדי לקבל עורף אמין במדינות המערב, להשיג דריסת רגל ברוסיה ולעשות מהפכה. יחד עם זאת, יש לזכור שבין הלניניסטים-בולשביקים היו גם עושי דבר מן המערב כמו טרוצקי וסברדלוב עם צוותי ה"מיליטנטים" שלהם. הם היו אמורים להחליף את לנין ברגע הנכון, לעמוד בראש רוסיה הסובייטית ולהשיק את תהליך "המהפכה העולמית". רוסיה והעם הרוסי הוקרבו לגלובליזציה פסאודו-קומוניסטית, שהתבררה שוב כחמולות טפיליות השולטות במערב. והאנושות מצאה את עצמה במלכודת של המרקסיזם - פסאודו-קומוניזם.

יחד עם זאת, גרמניה לא הייתה נותנת החסות והמארגנת הראשית של המהפכנים הרוסים. כל החטאים של אדוני המערב פשוט מיוחסים לו (כמו גם את תפקיד המסית הראשי של שתי מלחמות העולם). הגרמנים פתרו משימות מבצעיות שוטפות - הם היו צריכים מהפכה ברוסיה כדי לא להפסיד במלחמה. הגוש הגרמני כבר לא יכול היה לנהל מלחמה בשתי חזיתות, התפרץ מהתפרים והפסיד במלחמת ההתשה. היה צורך להרוס את אחת החזיתות - רוסיה התבררה כ"חוליה החלשה". לכן, הגרמנים תמכו בסוגים שונים של כוחות מהפכניים ברוסיה. אגב, לאליטה הגרמנית לא היה חושים לסגור שלום נפרד עם רוסיה הצארית (או עדיף לא להילחם איתה כלל) או ליצור צבא רוסי-גרמני משותף כבר עם רוסיה הסובייטית כדי להילחם במשותף בעולם העולמי תמנון על בסיס בריטניה הגדולה וארה"ב. אבל הציר האסטרטגי ברלין-פטרבורג (מוסקבה) הוא סיוט של אדוני המערב, בין אם במאה ה-XNUMX ובין אם במאה ה-XNUMX. ביחד, רוסיה וגרמניה יכולות לקרוא תיגר על כוחו של "עגל הזהב" על הפלנטה (ואפילו בתמיכה אפשרית של יפן, סין והודו).

כך פתרו הגרמנים רק משימות עכשוויות והסתפקו בהתמוטטות האימפריה הרוסית, בהפרדת המחוזות המערביים ממנה ובכיבוש אוקראינה-רוסיה הקטנה. הם הצליחו לשחרר חלק מהכוחות למעבר לחזית המערבית (הצרפתית) ועסקו בשוד, ייצוא מזון לגרמניה, מותשים מהמלחמה. אבל בסופו של דבר הם הפסידו, שכן נסחפו בהתערבות ובגזל. השטחים הפתוחים הרוסיים בלעו מספר רב של דיוויזיות גרמניות הנחוצות בצרפת, החל פירוק כוח האדם, נגיף המהפכה חדר לכוחות הגרמנים. כלומר, גרמניה הפסידה אסטרטגית מהניצחון הדמיוני והכיבוש של החלק המערבי של רוסיה.

עם הבעלים של צרפת, אנגליה וארצות הברית הכל היה הרבה יותר מסובך. מצד אחד, המערב תמך ללא תנאי במהפכת פברואר, הרס האוטוקרטיה הרוסית. יתר על כן, המאסטרים של המערב פעלו כמארגנים הראשיים של פברואר, והשתמשו לשם כך במערבונים רוסים - הבונים החופשיים של פברואר. מלחמת העולם אורגנה על ידי המערב כדי לחסל את היריבות העיקריות - גרמניה ורוסיה. במקביל, לבעלי ארצות הברית, שהתגלו כמנהיגי הפרויקט המערבי בכללותו, היו משימות משלהם. האמריקאים היו צריכים לרסק בו זמנית את גרמניה ולהחליש את בריטניה וצרפת עם האימפריות הקולוניאליות שלהם. ארצות הברית קידמה את הרעיונות של "דמוקרטיה" ו"שוק", רצתה לתפוס את השווקים של שותפיה, לחדור לתוך המושבות שלהם. לכן, במשך זמן מה, ראתה ארצות הברית את רוסיה הליברלית שלאחר פברואר כשותפה זוטרה שיכולה לשמש נגד שותפות מערביות חזקות יותר (אנגליה וצרפת), ובמקביל לשדוד את רוסיה, להפוך אותה לתוספת חומר גלם ולשוק לצמיחת התעשייה האמריקאית. מכאן תמיכתה של הממשלה הזמנית של רוסיה.

מצד שני, הממשלה הזמנית הבינונית של הבונים החופשיים של רוסיה הכפישה את עצמה לחלוטין. כל היסודות והקשרים של רוסיה הישנה נהרסו. ברוסיה החל תהליך התסיסה הרוסית. כתוצאה מכך, "השותפים" המערביים כבר לא נזקקו לפברואריסטים. הם פשוט לא שלטו ברוסיה. אז סמכו המאסטרים של ארצות הברית על הבולשביקים (או ליתר דיוק, האגף האינטרנציונליסטי והטרוצקיסטי שלהם). ובמקביל, על מנת לדמם עוד יותר את הציוויליזציה הרוסית, העם הרוסי, תוך מניעת כל סיכוי ללידה מחדש ושיקום, ארגנו בני המערב את השלב השני של מלחמת האזרחים האחוית. גדול יותר, עם אוגדות אמיתיות, חיל, צבאות, חזיתות וכיוונים אסטרטגיים.

העובדה היא שבמהלך השלב הראשון של מלחמת האזרחים (סוף 1917 - תחילת 1918), הבולשביקים, הצבא האדום זכה בניצחון מוחץ. מרידות קוזקים, מרכזי התנועה הלבנה בדון, באורל ובסיביר דוכאו. יתרה מכך, האדומים לקחו את קייב. לבנים ולאומנים בדלנים (אוקראינים בפרט) הובסו. כלומר, המלחמה עלולה להסתיים עם מעט שפיכות דמים. ואז המערב עשה את הצעד שלו. טורקיה ערכה טבח בקווקז. גרמניה פתחה בהתערבות רחבת היקף, שהתגרה בחלקה על ידי הסוכן האמריקני טרוצקי. זה הוביל לאובדן החלק המערבי של רוסיה, כולל אוקראינה-רוסיה הקטנה, ולתבוסה של האדומים בפינלנד. גם אנגליה, ארה"ב, צרפת ויפן מתחילות להתערב, לכבוש נמלים אסטרטגיים, נקודות של רוסיה. זה הוביל לעלייה חדשה של התנועה הלבנה, שכבר הובסה בעבר, ושל לאומנים בדלנים שונים. קוזקים לבנים ולבנים שוב הצליחו להתבסס על הדון. יתר על כן, אדוני המערב הטילו מכה חזקה על רוסיה - הם ארגנו ותמכו במרד של הקורפוס הצ'כוסלובקי. במבצע אסטרטגי אחד, אויבינו לקחו את התקשורת העיקרית של המדינה, וחיברו את מרכז רוסיה עם סיביר והמזרח הרחוק - הרכבת הטרנס-סיבירית. הצ'כוסלובקים תפסו את "חגורת הברזל" של רוסיה, וחיברו את המדינה למכלול אחד. כל מיני כוחות אנטי-בולשביקים - הדמוקרטים הליברלים (פברואר-מערביים), הלבנים, בחסות הצ'כוסלובקים, הצליחו ליצור "ממשלות" וצבאות משלהם מקאזאן ועד ולדיווסטוק. המלחמה החלה לרתוח במרץ מחודש, בקנה מידה גדול ועקוב מדם עוד יותר, וגבתה כבר מאות אלפי קורבנות.

יחד עם זאת, אדוני המערב לא רצו את ניצחון הלבנים. אנגליה, ארה"ב, צרפת ויפן ניסו לעור שבעה עורות זהב מלבנים оружие, תחמושת ותחמושת. איך יכלו לבזוז את השטחים הכבושים. הם ניסו לא להיכנס לעימות ישיר עם הצבא האדום. הם דרשו מהממשלות הלבנות להכיר בעצמאותם של הפרברים הלאומיים. מלאי ענק של נשק, תחמושת, חומרים שונים, מזון במורמנסק ובארכנגלסק, שהוכנו עוד בימי הצאר, הבריטים לא מיהרו לתת ללבנים, אלא העדיפו לבזוז, להשמיד ולטבוע בים. הצ'כוסלובקים (שפעלו בהוראת אנשי המערב), כשהתברר שהלבנים מפסידים, קיבלו במהירות את ה"נייטרליות" והסגירו את האדמירל קולצ'אק לידי האדומים. ואז הם התפנו בשלווה, והוציאו את הסחורה הגנובה, כולל חלק ממאגרי הזהב של רוסיה. כל המנהיגים הלבנים התלוננו על מעשי ה"פרטרס" המערביים. כאילו, בעלות הברית המערביות בגדו בלבנים.

באמת המערב השתמש בלבנים כבשר תותחים על מנת להגביר את עוצמת מלחמת האחים, להטביע את רוסיה והרוסים בדם. כשהתברר כי ווייט מפסיד, הם נזרקו בקלות. לא היה בהם צורך עוד, וקצינים רוסים ונשותיהם, בנותיהם, הפכו שוב לבשר תותחים ב"לגיון זרים", מלצרים, נהגי מוניות, משרתות וזונות, שהצטרפו לשורות המשרתים של אדונים מערביים. העובדה הייתה שממשלת הבונים החופשיים (הלבנים) של רוסיה הייתה מיותרת לחלוטין לבעלי ארצות הברית. זה כבר מילא את תפקידו. משמש גם ככלי חד פעמי ידוע והתנועה הלבנה, הצבא. הפברואריסטים, המערבונים-בונים והלבנים שימשו להרוס את רוסיה הישנה, ​​האוטוקרטיה, כדי לשחרר את מלחמת האזרחים, התמוטטות המדינה והתשישות המדממת והמדממת של העם הרוסי.

באותו הזמן החמולות השלטות במערב לא התנגדו למה שנקרא. "מהפכה עולמית". למעשה, המהפכה העולמית הייתה חלק מתוכניתם של אדוני המערב ליצור "סדר עולמי חדש", גלובליזציה על פי הפרויקט המערבי. הם עמדו בראש המהפכה העולמית והאיחוד העתידי של הרפובליקות הסובייטיות של כדור הארץ. מרקס יצר בתחילה את הרעיון שלו לתוכניות אלה. בתוכניות אלה הפכה רוסיה לבסיס פוליטי ומשאבים, לקרש קפיצה אסטרטגי ליצירת איחוד עולמי. כפי שאמר טרוצקי (שהוציא את התוכניות הללו לפועל): "רוסיה היא צרור של עצי מכחול באש של המהפכה העולמית". הגלובליזציה על פסים פסאודו-קומוניסטיים באה על חשבון רוסיה והעם הרוסי, וכדי לפתור את "השאלה הרוסית" - להשמיד את הרוסים כאויב העיקרי של המערב.

התברר שהאנושות הולכת שולל על ידי האידיאולוגיה הפסאודו-קומוניסטית של "חופש, שוויון ואחווה", והכוח האמיתי נותר בידי החמולות הפיננסיות הגדולות ביותר במערב. כל העושר והמפעלים היו עדיין בשליטתם של "אדוני הכסף", והפועלים היו בשליטתם הקשה ביותר. יתרה מכך, התברר שה"מוח" והמרכז הפיננסי נמצאים במדינה היחידה שבה לא תהיה מהפכה - בארצות הברית. ארצות הברית, בעקבות תוצאות מלחמת העולם, היא העשירה, המתועשת ביותר. הם הולכים אליהם בשביל השקעות וטכנולוגיות. ארצות הברית לוקחת בזיכיון מהרפובליקות הסובייטיות של כדור הארץ את היקרים והחשובים ביותר, כלומר, הם שולטים בהתפתחותם. "מאושרים" מהמהפכה, העמים והמדינות פשוט לא מסוגלים להתקיים ולהתפתח באופן עצמאי - מקורות הפיתוח, ההון והטכנולוגיה נמצאים רק במעצמה האמריקאית המפותחת ביותר. כלומר, זהו סוג חדש של קולוניאליזם מערבי, טרפה וטפיליות – מרקסיזם, פסאודו-קומוניזם, שבו אין צדק חברתי אמיתי, והטפילים שומרים על כוחם.

התמונה הייתה מושלמת. אדוני המערב יצרו סוף סוף סדר עולמי משלהם – עבדים נשארים עבדים, אך שוללים באשליה של חירות ושוויון. אינטרנציונליסטים מהפכניים, טרוצקיסטים היו אמורים להפוך גם לקברניטי הציוויליזציה הרוסית (רוסיה-רוסיה) וגם לסופר-אתנוס הרוסי, ולפתוח את השערים לעולם החדש. אבל הגלובליזציה הזו לא התרחשה.

התהליך יצא משליטה של ​​המערב. מבצע גלובלי מתוכנן בצורה מבריקה לביצוע גלובליזציה פסאודו-קומוניסטית נכשל כישלון חרוץ. העם הרוסי שוב הראה את חוסר הניבוי והמרדנות שלו. סטלין וצוות הקומוניסטים הרוסים שלו, שהיו להם תוכנית ותוכנית משלהם, שעמדו בשאיפות עתיקות יומין של העם הרוסי לאמת, צדק וחיים במצפון (קומוניזם של אנשים אמיתיים, חיים של קומונה-קהילה במצפון) , שבר את התוכניות הגדולות והערמומיות של שליטי המערב. הקומוניסטים הרוסים החלו לבנות קומוניזם אמיתי, חברה של צדק חברתי, שירות ויצירה. סטלין ומקורביו החלו לבנות ציוויליזציה סובייטית - ציוויליזציה של צדק, עבודה וכוח. בוגדים-בינלאומיים, טרוצקיסטים, "הטור החמישי" של המערב, על פי רוב, הצליחו לנטרל. מכשיר השליטה המערבית ברוסיה נשבר. סטלין החזיר את גבולות האימפריה לשעבר, החל לנהל מדיניות חוץ וגלובלית מתוך האינטרסים הלאומיים, ולא לטובת ה"שותפים" המערביים. כתוצאה מכך הצליחה ברית המועצות לתת לאנושות אלטרנטיבה לחברת העבדים המערבית – חברה מבריקה של העתיד, "תור הזהב".

לפיכך, המרקסיזם, הרעיון של "מהפכה עולמית, אינטרנציונליזם - כל זה הובא לרוסיה מהמערב באמצעים מלאכותיים. בעזרת האמצעים הללו רצו להכניע ולהשמיד את רוסיה, להפוך אותה ל"זבל העולם". היסטוריה", הבסיס ליצירת סדר עולמי חדש - מערכת חדשה של שליטה עולמית על ידי המערב. עם זאת, הקומוניסטים הרוסים, שהאמינו בקומוניזם אמיתי (חברה אידיאלית), שברו את התוכנית הזו. הם יצרו אימפריה רוסית (סובייטית) חדשה, חברה של צדק חברתי, ידע, עבודה, שירות ויצירה, חברה של "תור הזהב". ובכך מראה עתיד מאושר אפשרי לכל האנושות.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

273 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    מאי 25 2018
    אני לא ממש מסכים. אין אויבים קבועים בעולם, בדיוק כמו חברים. יש שותפים למשחק גדול. ותפקידים יכולים להשתנות בהתאם למצב. יש שכנים קבועים שאי אפשר לשנות. ועם שאתה צריך איכשהו לבנות מערכות יחסים.
    הבולשביקים, בגדול, אינם תוצר של הציוויליזציה הרוסית. זוהי אידיאולוגיה תעשייתית ומדעית מערבית. הציוויליזציה הרוסית היא תערובת של אימפריה איכרים ומבנה-על מערבי שלא שיקף את האינטרסים של מדינה כלל-ארצית.
    הבולשביזם הוא בהחלט פרויקט מערבי שמטרתו מודרניזציה של רוסיה לפי המודל המערבי. לרוסיה לא הייתה תיאוריה אחרת. האנרכיזם של הקומוניזם הקהילתי של האיכרים דחה את הקידמה התעשייתית והמדעית.
    אבל הקומוניסטים הסובייטים לא התכוונו להיות תלויים במערב. הם בנו את ברית המועצות בתנאי השטח של רוסיה.
    1. Dsk
      +2
      מאי 25 2018
      ציטוט: אפרו
      הציוויליזציה הרוסית היא תערובת של אימפריה איכרים

      התמונה הייתה מושלמת. המאסטרים של המערב יצרו סוף סוף משלהם סדר עולמי – עבדים נשארים עבדים, אך שוללתם באשליה של חירות ושוויון.
      שרשראות ואזיקים לא לובשים על הידיים והרגליים, אלא על המוח.
      1. +1
        מאי 25 2018
        ציטוט מ-dsk
        שרשראות ואזיקים לא לובשים על הידיים והרגליים, אלא על המוח.

        להצדיק את ההיפך.רוסיה איחרה בפיתוחה התעשייתי וההומניטרי בשל תנאים לא נוחים לייצור תמיכת חיים בשטח זה.
        1. Dsk
          +2
          מאי 26 2018
          ציטוט: אפרו
          להצדיק את ההיפך

          המאסטרים של המערב פעלו כמארגנים הראשיים של פברואר, והשתמשו במערבונים רוסים לשם כך - פברואר הבונים החופשיים. כפי שאמר טרוצקי (שהוציא את התוכניות הללו לפועל): "רוסיה היא צרור של עצי מכחול באש המהפכה העולמית". הגלובליזציה על פסים פסאודו-קומוניסטיים הייתה אמורה להתרחש על חשבון רוסיה והעם הרוסי, וכן לפתור את "השאלה הרוסית" - להשמיד את הרוסים כאויב העיקרי של המערב.

          "הארי ס טרומן, הנשיא ה-33 של ארצות הברית (מ-1945-1953 מהמפלגה הדמוקרטית), בפטיסט, בונה חופשי בדרגה גבוהה (בשנת 1959 הוענק לו פרס כבוד לכבוד 50 שנות שירות למסדר הבונים החופשיים: "אם אנו רואים שגרמניה מנצחת במלחמה, עלינו לעזור לרוסיה; אם רוסיה מנצחת, עלינו לעזור לגרמניה, ו תן להם להרוג אחד את השני כמה שיותר" (ויקיפדיה);
        2. 0
          מאי 27 2018
          ציטוט: אפרו
          להצדיק את ההיפך.רוסיה איחרה בפיתוחה התעשייתי וההומניטרי בשל תנאים לא נוחים לייצור תמיכת חיים בשטח זה.

          כן, במערב אין איפה להטיל סטיגמה על "הומניסטים" כאלה. בפיתוח הומניטרי, המערב היה ויהיה אאוטסיידר.
          לתנאים לא נוחים לייצור תמיכת חיים באזור נתון יש לא רק חולשות, אלא גם חוזקות. אם אתה רוצה פרטים -
          ציין אילו תנאים משפיעים באופן שלילי.
          1. +23
            נובמבר 22 2020
            המערב וההומניזם הם דברים לא מתאימים. השיטה הקפיטליסטית המערבית מאופיינת בדיכוי של אנשים ללא הבדל גזע ודת.
    2. +8
      מאי 25 2018
      שהמחבר שהפרשנים דוחים לחלוטין את עצם האפשרות של אדם רוסי להבין או ליצור משהו.
      Pre-Romanovskaya RUS הייתה מדינה מפותחת מאוד בה היו מוסדות חינוך ותעשיות היי-טק. אפילו גזע ייחודי של כבשים ROMANOVSKAYA גדל. הגזע נקרא על שם המקום בו גדל גזע זה, כמו כן גם שם המשפחה המלכותי נלקח משם המקום.
      הצטרפותם של הרומנובים קטעה את התפתחותה של רוס. במערב החלו להתקבל לעבודה מנהלים ויועצים, והרומנובים עצמם עבדו קשה עם הגרמנים, ואילצו את * השמות הכי טובים * לעבוד קשה. בצורה אנקדוטית, זה מוצג בסרט * איך הצאר פיטר האראפ התחתן *.
      תחת הרומנובים הוצבה רוסיה בתנאים של מושבה של תצורות גרמניות קטנות. אז אל תדבר על שיתוף פעולה גרמני-רוסי כמו על * המן משמיים *.
      ברוסיה, מרבית האוכלוסיה במשך יותר ממאתיים שנה היא מוצר ש*גדל * על בסיס מדעי לחלוטין, תוך ניסיון לייצר מוצר * איכותי * טוב יותר למכירה. לאחר מכן, צריך להיות מופתעים מהעדינות של הרוסים, לא כל האצילים ומשרתיהם נטבחו, לא כל הכוהנים עם הנזירים נורו.
      רוסית נמנעת אפילו מהשכל הישר. מסתבר שרק מבחוץ הרעיון יכול להתעורר במוח הרוסי רעיון של שינוי כוח.
      1. BAI
        +7
        מאי 25 2018
        הצטרפותם של הרומנובים קטעה את התפתחותה של רוס

        אבל זה היה תחת הרומנובים ש:
        1. "באירופה, אף אקדח לא העז לירות ללא רשותנו".
        2. "אירופה יכולה לחכות עד שהצאר הרוסי ידוג."
        לא לפני הרומנובים ולא אחריו, רוסיה יכלה ולא יכולה להרשות זאת לעצמה.
        1. +8
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת B.A.I.
          הצטרפותם של הרומנובים קטעה את התפתחותה של רוס

          אבל זה היה תחת הרומנובים ש:
          1. "באירופה, אף אקדח לא העז לירות ללא רשותנו".
          2. "אירופה יכולה לחכות עד שהצאר הרוסי ידוג."
          לא לפני הרומנובים ולא אחריו, רוסיה יכלה ולא יכולה להרשות זאת לעצמה.

          אמירה מאוד שנויה במחלוקת. לאחר שעבר לרמה חדשה של התפתחות, הסובייטי באמת הפך למעצמה העולמית השנייה.
          1. +2
            מאי 25 2018
            ברית המועצות הייתה כל הזמן מס' 2, כל הזמן הגיבה, ענתה, פרגנה ו"משיגה את הקצב ועוקפת". התנאים בהחלט הוכתבו על ידי האמריקאים.
            1. +23
              נובמבר 22 2020
              ברית המועצות הייתה מדינה מתקדמת ומתקדמת. קפיטליסטים מערביים מודרניים לקחו הרבה מברית המועצות על ידי הפרברטציה והכנסתה לבית.
        2. +1
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת B.A.I.
          1. "באירופה, אף אקדח לא העז לירות ללא רשותנו".

          והאם היינו צריכים את זה?
          ציטוט מאת B.A.I.
          2. "אירופה יכולה לחכות עד שהצאר הרוסי ידוג."

          התלהמות לא מקשטת אפילו מלכים.
        3. +7
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת B.A.I.
          לא לפני הרומנובים ולא אחריו, רוסיה יכלה ולא יכולה להרשות זאת לעצמה.

          עמית, אמירה מאוד שנויה במחלוקת.
          לרוסיה, עם כל שוויון ההזדמנויות, לא היה את המשקל בעולם שהיה לברית המועצות.
          וחוץ מזה, אימפריית רומנוב מעולם לא הצליחה לבנות חגורת אבטחה סביב עצמה, אבל ברית המועצות הצליחה, שאלה נוספת היא שבמחיר הבגידה הכל הופך לאבק ולא רק ההישגים של ברית המועצות, אלא גם הישגים של התקופה הקיסרית - ראה הפסדים טריטוריאליים ..
        4. 0
          מאי 27 2018
          ציטוט מאת B.A.I.
          1. "באירופה, אף אקדח לא העז לירות ללא רשותנו".

          חשוב שנפוליאון היה תותחן.
          כנראה שיחרר את הרובים האירופיים מדיכוי הרומנובים.
      2. +5
        מאי 25 2018
        המחבר מזכיר מאוד נושא של מכר יוזף שווייק, פרופסור שטען שבתוך הגלובוס יש עוד כדור גדול בהרבה מהחוץ. הוא מאשר במקום אחד ומפריך במקום אחר, כלומר יש בפנים מחבר אחר, הרבה יותר חכם מהנושא.
        1. +1
          מאי 25 2018
          סטאריקוב... השם של הבלון הזה נמצא בתוך הבלון)
        2. -2
          אוגוסט 11 2018
          אה-הא, גם לי יש רושם מאוד דומה. קח את שני הציטוטים האלה:
          במשמר הלבן ואחר כך בהיסטוריוגרפיה הליברלית והלאומנית הפוסט-סובייטית ובעיתונות נוצר המיתוס של לנין והבולשביקים - "סוכנים גרמנים".

          מהפכנים רבים היו, ללא ספק, סוכני האוכרנה. אבל הם היו סוכנים כפולים. . . . .
          ליחסים בין הלניניסטים למערביים היה אופי כפול דומה. 

          כלומר, לפי המחבר, הדעה על הבולשביקים כסוכנים גרמנים היא מיתוס, אך יחד עם זאת, הוא מודה שהם היו סוכנים... אם כי כפול.
          באופן כללי, הסגנון של סמסונוב ניתן לזיהוי ללא ספק כבר מהביטויים הראשונים. . .
      3. +1
        מאי 25 2018
        ציטוט: Vasily50
        רוסית נמנעת אפילו מהשכל הישר. מסתבר שרק מבחוץ הרעיון יכול להתעורר במוח הרוסי רעיון של שינוי כוח.

        לעתים קרובות הרעיון של שינוי כוח הוא בדיוק חוסר השכל הישר.
      4. 0
        יוני 5 2018
        ציטוט: Vasily50
        רוסית נמנעת אפילו מהשכל הישר. מסתבר שרק מבחוץ הרעיון יכול להתעורר במוח הרוסי רעיון של שינוי כוח.

        מצב מהפכני לא נוצר מעצמו. איפה שטרוריסטים מהפכנים ורמאים מודרניים אחרים תמיד הסתתרו ב-150 השנים האחרונות - בלונדון.
        סברדלוב הכין נתיבי מילוט חלופיים - זאת אומרת לא רק הכספת המפורסמת של סברדלוב נפתחה ב-1937, לאחיו של סברדלוב היה בנק בארה"ב מאז 1916. סברדלוב מת והבנק קרס.
        כולם יודעים על טרוצקי בכל מקרה. לא בכדי באירופה, אף מדינה לא רצתה להגן עליו. בסופו של דבר, טרוצקי מכר את הארכיון שלו לספריית הקונגרס האמריקאית, ואז הוא הורשה לחיות רק במקסיקו. על שאר ה"מרקסיסטים" ששלחו כל שבועיים חבילות עם יהלומים לקרוביהם מעבר לנהר, עד שסטלין לחץ עליהם, הסרט נעשה על ידי יהלומים למען הדיקטטורה של הפרולטריון, "אבל הם לא שמות שמות, ב לשווא. פלדה אילצה מישהו להחזיר את השלל בחזרה, אבל מעט נכתב על זה. אז הדיכויים לא היו כל כך נגד יריבים פוליטיים, אלא נגד סוכנים מערביים ואלה שנדבקו. היו גם קורבנות תמימים, אף אחד לא יכול להכחיש את זה .
  2. +14
    מאי 25 2018
    כפי שאמר טרוצקי (שהוציא את התוכניות הללו לפועל): "רוסיה היא צרור של עצי מכחול באש של המהפכה העולמית"

    למיטב ידיעתי, זה מזויף. כמו זיופים על "הוראה 13666" על כמרים, או על טבח שמנהל את המדינה.

    ובכן, העובדה שהבולשביקים הם עושי דבר וסוכנים של המערב היא גם קשקוש.
    1. +11
      מאי 25 2018
      ציטוט מאת: rkkasa 81
      ובכן, העובדה שהבולשביקים הם עושי דבר וסוכנים של המערב היא גם קשקוש.

      כן, כן))) ובשווייץ ובז'נבה אחרת, הבולשביקים חיו אך ורק על תרומות של פועלים ועבודה בבתי יציקה בגרמניה ...
      1. +11
        מאי 25 2018
        ציטוט של Trapper7
        ובשווייץ ובז'נבה אחרת, הבולשביקים חיו אך ורק על תרומותיהם של פועלים ועבדו בבתי יציקה בגרמניה

        זה היה שונה. ועבדו, והיו תרומות, גם מהכנסות הנחלות, וגם ממכירת עיתונים.
        1. Dsk
          +6
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת: rkkasa 81
          ותרומות היו

          ה"פצצה" ש"סבא" לנין נטע מתחת לרוסיה, מסתובבת מחוזות ל"רפובליקות", (פוטין הזכיר זאת גם בשנה שעברה), לא ניתן היה לנטרל את זה עד כה. אם בעקבות הבלטים, גאורגיה, אוקראינה וארמניה, קזחסטן ושכנותיה מדרום "יתפוצצו" גם לך וגם לי "לא ייראו מספיק".
          1. Dsk
            +2
            מאי 25 2018
            "תנו לי את הזכות להנפיק ולשלוט בכסף של המדינה - ולא יהיה לי אכפת מי קובע את החוקים! » - הביטוי הזה נאמר מאייר אמשל רוטשילד. התוכנית לשליטה עולמית נוצרה כבר ב-1773 בחנותו של רוטשילד, שם אסף 13 בנקאים גרמנים והזמין אותם להשתתף בה. המטרה הסופית של תוכנית זו הייתה שליטה מלאה על: כסף, צבא. חינוך, תקשורת. כְּנֵסִיָה. "
          2. +8
            מאי 25 2018
            לנין, הפצצה, יתפוצץ... אבל שום דבר שעוד לפני שלנין, תחת הכומר-הצאר, התפוצצו פצצות? לדוגמה, בקזחסטן, בשנת 1916. כשניסו לערב את הקזחים לפחות בעבודה עורפית. ואתה לא צריך להאשים את הקזחים במרד - הרפובליקה המבורכת של אינגושטיה לא ויתרה להם. לא נותן כלום, רק לוקח.
            אבל אחרי לנין, לאחר עליית הבולשביקים לשלטון, אותם קזחים היו נאמנים למדי, ובשנות המלחמה הם הראו את הצד הטוב ביותר שלהם.
            1. +1
              מאי 25 2018
              ציטוט מאת: rkkasa 81
              אבל שום דבר שעוד לפני שלנין, תחת הכומר הצאר, התפוצצו פצצות?

              כמו עכשיו? לא זה לא היה.
              1. +1
                מאי 25 2018
                וואו... ובמקרה אף אחד לא פוצץ את הצארים בכיכרות?... (ששש... רק לאף אחד. אלו לא היו הבולשביקים)
                1. 0
                  מאי 26 2018
                  ציטוט מאת TAMBU
                  וואו... ואף אחד לא פוצץ בטעות את המלכים בכיכרות

                  טרור ויצירת אומות שלא היו קיימות אינן אותו דבר. ודרך אגב, הם נלחמו בטרור.
              2. +2
                מאי 26 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                כמו עכשיו? לא זה לא היה.

                ובכן כן! הכל היה הגון ואצילי! הוורדים פרחו, האיכרים השמינו, תלמידות בית הספר הסמיקו! ואלכסנדר ||, אך ורק, הוא לקח את זה והתאבד! לצחוק ואלכסנדר ||| הוא סידר ניסיונות התנקשות בעצמו, מתוך שעמום, אתה מבין! לצחוק וגם סטוליפין התאבד! לצחוק
                1. 0
                  מאי 26 2018
                  ציטוט מאת: האן טנגרי
                  ובכן כן! הכל היה הגון ואצילי!

                  מכובד ואציל בעולם טוב יותר.
                  ציטוט מאת: האן טנגרי
                  ואלכסנדר ||, אך ורק, הוא לקח את זה והתאבד

                  כלומר, העובדה שהפצצה ביסוד ברית המועצות הוטמנה על ידי הבולשביקים עצמם לא מעוררת אצלך שאלות? כמו גם העובדה שהם הם שחילקו את העם הרוסי לשלושה?
                  1. +3
                    מאי 26 2018
                    ציטוט מ-Dart2027
                    ציטוט מאת: האן טנגרי
                    ואלכסנדר ||, אך ורק, הוא לקח את זה והתאבד
                    כלומר, העובדה שהפצצה ביסוד ברית המועצות הוטמנה על ידי הבולשביקים עצמם לא מעוררת אצלך שאלות?

                    יש לי שאלה: איך הצליחו הבולשביקים להתנגד אלכסנדר || ועם זה שכב הבונבו מתחת ליסוד ברית המועצות? לצחוק שיזה כיסחה לגמרי את השורות שלך, או שהיא איפשהו באמצע התהליך? לצחוק הא?
                    ציטוט מ-Dart2027
                    כמו גם העובדה שהם הם שחילקו את העם הרוסי לשלושה?

                    לשלושה מה, מי, איך? על מה אתה מדבר? לצחוק אולי כדאי איכשהו לשלוט ולשתף תקשורת עם "האדם החכם" שבפנים wassat , ובן שיח אמיתי בחוץ?
                    נ.ב עד כמה שהבנתי, כבר שינית את דעתך נגד נוכחותם של מפציצי "שהידים" ברפובליקה של אינגושטיה?
                    1. 0
                      מאי 27 2018
                      ציטוט מאת: האן טנגרי
                      לשלושה מה, מי, איך? על מה אתה מדבר?

                      בבקשה, הצג על המפה אוקראינה, בלארוס לפני שנוצרו על ידי הבולשביקים. ותגיד לי מי המציא מערכת עם רפובליקות עם זכות יציאה?
                      ציטוט מאת: האן טנגרי
                      כיצד הצליחו הבולשביקים להתנגד אלכסנדר || ועם זה שכב הבונבו מתחת ליסוד ברית המועצות

                      מנהיג רוסיה ולדימיר פוטין, במהלך פגישה של המועצה הנשיאותית למדע וחינוך, שהתקיימה ביום חמישי, 21 בינואר, שיתף את דעתו על תוצאות הפעילויות והרעיונות של ולדימיר לנין.
                      אז, בתשובה לשאלה של ראש מכון קורצ'טוב, מיכאיל קובלצ'וק, ולדימיר ולדימירוביץ' קרא לתפקיד החתרני של מנהיג הפרולטריון העולמי בהיסטוריה הרוסית. לדברי נשיאנו, רעיונותיו של איליץ' בסופו של דבר "הובילו להתמוטטות ברית המועצות".
                      "הם הניחו פצצת אטום מתחת לבניין שנקרא רוסיה, ואז היא התפוצצה. ולא היינו צריכים מהפכה עולמית".

                      אני מבין שאין באמת למה להתנגד?
                      1. +3
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        אני מבין שאין באמת למה להתנגד?

                        דעתו של פוטין, כמו דעתו של כל אדם אחר שיודע מעט על הנושא, אינה משכנעת. יתרה מכך, פסקוב גם תירוצים, לפי תוצאות הנאום הזה, הם אומרים, דעה אישית גרידא...
                        תגיד מה שרצית, חתרני?
                        ציטוט מ-Dart2027
                        ותגיד לי מי המציא מערכת עם רפובליקות עם זכות יציאה?

                        למד היסטוריה, אתה תהיה מאושר, אחרת יהיה לך לפחות יתד על הראש, אתה לא תלמד את ההיסטוריות והתנאים באותו זמן, בתנאים האלה ובצורך הזה לעשות בדיוק את זה ולא אחרת.
                2. +2
                  מאי 28 2018
                  ציטוט מאת: האן טנגרי
                  ....... ורדים פרחו, האיכרים השמינו, תלמידות בית הספר הסמיקו! ואלכסנדר ||, אך ורק, הוא לקח את זה והתאבד! לצחוק ואלכסנדר ||| הוא סידר ניסיונות התנקשות בעצמו, מתוך שעמום, אתה מבין! לצחוק וגם סטוליפין התאבד! לצחוק
                  ושכחת את Plehve! רגע לפני מותו, הוא חזה את פברואר 1917 בדיוק רב!
          3. +5
            מאי 25 2018
            ציטוט מ-dsk
            ה"פצצה" שהטמין "סבא" לנין תחת רוסיה, והפכה את המחוזות ל"רפובליקות" (פוטין הזכיר זאת גם בשנה שעברה), טרם נוטרלה.

            למעשה, הכל התחיל לפני ה-VIL - בתקופת האימפריה. שבו כל המחוזות היו שווים, אבל חלקם היו שווים יותר מאחרים. חיוך
            לדוגמה, הייתה דוכסות גדולה נפרדת לחלוטין של פינלנד מ-8 מחוזות - עם רשויות משלה, כספים, צבא וחוקה. הייתה הדוכסות הגדולה של פולין, שמחוזותיה נשלטו על ידי מוסד מיוחד. היה אזור קווקז - גם עם מוסד משלו לממשל. היו רכוש מרכז אסיה וסיביר.
          4. +4
            מאי 28 2018
            כן, אתה מבולבל, כבר נמאס מה"פצצה" הזו. שוב, המבנה של ברית המועצות הוא מכשיר גאוני להתרחבות. ובמהלך התקופה המסומנת, זה לא שינה את המבנה הטריטוריאלי של ברית המועצות. היא הייתה מתפרקת לא לאורך גבולות רפובליקות האיחוד, אלא לאורך גבולות המחוזות, ולא היו 16 "מדינות עצמאיות", אלא 30-40.
            1. 0
              מאי 28 2018
              ציטוט מ-zoolu350
              שוב, המבנה של ברית המועצות הוא מכשיר גאוני להתרחבות.

              וכי זה גדל מאוד מההרחבה הזו? האם תראה על המפה?
              ציטוט מ-zoolu350
              הוא היה מתפורר לא לאורך גבולות הרפובליקות של האיחוד, אלא לאורך גבולות המחוזות

              כן, כן, מדוע זה לא התפרק לאורך גבולות האזורים?
              1. +2
                מאי 28 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                האם תראה על המפה?

                ספר לימוד גיאוגרפיה לכיתה ה', 5 כדי לעזור לך.
                1. 0
                  מאי 28 2018
                  ציטוט מאת: badens1111
                  ספר לימוד גיאוגרפיה לכיתה ה', 5

                  וליתר דיוק?
                  1. +2
                    מאי 28 2018
                    ציטוט מ-Dart2027
                    באופן יותר ספציפי?

                    עובד קשה.
                    1. 0
                      מאי 29 2018
                      ציטוט מאת: badens1111
                      עובד קשה.

                      אז אתה לא מכיר את עצמך? אז איך זה... עם הרפובליקות תרם להתרחבות?
                      1. +2
                        מאי 29 2018
                        1940 לא אומר לך כלום? ובכן, בעידן ברז'נייב היה סיפור עם בולגריה, אבל אז הדגש היה על מספר בעלות הברית באו"ם.
              2. +1
                מאי 29 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                כן, כן, מדוע זה לא התפרק לאורך גבולות האזורים?

                אתה ספציפי? תחת Marked, בראש התהליכים הצנטריפוגליים עמדה הנהגת רפובליקות האיגוד, אך לאחר שקיבלו את "גורלם", הם החלו לרסק את הנסיכים הקטנים יותר כבר בבית. וככל שהרפובליקה הייתה חד לאומית יותר, כך היה קל יותר לעשות אותה (בלארוס, טורקמניסטן, המדינות הבלטיות) או לא (ג'ורג'יה, אזרבייג'ן, מולדובה, אוקראינה, רוסיה). ואם היו אזורים במקום רפובליקות, אז ראשיהם היו רואים את עצמם כ"נסיכים ספציפיים" וקורעים את המדינה לעשרות רסיסים. המבנה הלניניסטי של ברית המועצות לא רק שלא הפריע לסטלין, אלא גם עזר לבצע התרחבות.
                1. 0
                  מאי 29 2018
                  ציטוט מ-zoolu350
                  אתה ספציפי? תחת Marked, בראש התהליכים הצנטריפוגליים עמדה הנהגת רפובליקות האיגוד, אך לאחר שקיבלו את "גורלם", הם החלו לרסק את הנסיכים הקטנים יותר כבר בבית. וככל שהרפובליקה הייתה יותר מונו-אתנית, כך היה קל יותר לעשות אותה

                  ומה מנע מאיתנו לעשות זאת כחלק מרפובליקה אחת ובלתי ניתנת לחלוקה של רוסיה? להילחם נגד השוביניזם הרוסי הגדול?
                  1. +1
                    מאי 29 2018
                    ואיך לספח אז את צרפת, איטליה וגרמניה? המבנה של ברית המועצות איפשר לפתור בעיה זו.
                    1. 0
                      מאי 30 2018
                      ציטוט מ-zoolu350
                      ואיך לספח אז את צרפת, איטליה וגרמניה?

                      ואיך הצטרפת?
                      1. 0
                        יוני 3 2018
                        הייתה הזדמנות לספח את ה-GDR, אבל אחרי 1945. הדגש היה על מספר מדינות בעלות הברית באו"ם. בשנת 1922, כאשר נוצרה ברית המועצות, סדרי העדיפויות היו שונים.
                  2. +1
                    מאי 30 2018
                    ציטוט מ-Dart2027
                    ומה מנע מאיתנו לעשות זאת כחלק מרפובליקה אחת ובלתי ניתנת לחלוקה של רוסיה? להילחם נגד השוביניזם הרוסי הגדול?

                    דיכוי לאומי מצד הצאריזם הפריע, השוליים הלאומיים תמכו בבולשביקים כי הם הכריזו על זכות העמים להגדרה עצמית.
                    1. 0
                      מאי 30 2018
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      מנע דיכוי לאומי על ידי הצאריזם

                      שנה את הצאריזם לרוסיה ותקבל תסיסה מוכנה של המג'ליס או הלוחמים למען איצ'קריה בחינם.
                      כלומר, שוב המאבק נגד השוביניזם הרוסי הגדול.
                      1. +2
                        מאי 31 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        כלומר, שוב המאבק נגד השוביניזם הרוסי הגדול.

                        והוא, כמו הלאומיות, לא נעלם. פעם הוא היה הטריגר להשמדת ברית המועצות.
        2. +2
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת: rkkasa 81
          ציטוט של Trapper7
          ובשווייץ ובז'נבה אחרת, הבולשביקים חיו אך ורק על תרומותיהם של פועלים ועבדו בבתי יציקה בגרמניה

          זה היה שונה. ועבדו, והיו תרומות, גם מהכנסות הנחלות, וגם ממכירת עיתונים.
          - והעשירים עזרו כמו מורוזוב, ואף אחד לא ביטל הפקעות
          1. 0
            מאי 25 2018
            ציטוט: 1970 שלי
            - והעשירים עזרו כמו מורוזוב

            המאמינים הישנים לקחו חלק פעיל בהפלת המערכת ששנאו.
    2. +1
      מאי 25 2018
      לנין עצמו הוא זיוף. בחומרי צילום וסרטים על לנין, מומחים מייחדים שמונה אנשים שונים.
      1. +2
        מאי 25 2018
        ציטוט מאיגנוטו
        לנין עצמו הוא זיוף. בחומרי צילום וסרטים על לנין, מומחים מייחדים שמונה אנשים שונים.

        שם מלא, התמחות ותארים מדעיים של "מומחים" האם זה אפשרי? קישור למחקר שלהם גם יועיל.
      2. +2
        מאי 25 2018
        בדיוק מסיבה זו הוא שוכב היום מתחת לזכוכית .... חבריו הסתכלו על השורש מאה שנים קדימה)))
    3. 0
      מאי 25 2018
      המשמעות של מה שכתוב בתמונה המטופשת הזו לא חלה על ציטוטים שיש להם התייחסות ספציפית למקור המקורי של הטקסט המצוטט.
      1. +1
        מאי 25 2018
        כאן היית פשוט לוקח, ונותן קישורים ל- "הפניות ספציפיות למקור המקורי של הטקסט המצוטט".
        ואז יש לך קמנט, איזה טיפש התברר.
    4. +22
      נובמבר 22 2020
      כמובן, מדובר בזיוף, שמופץ על ידי אויבי המערכת הסובייטית.
  3. +7
    מאי 25 2018
    העובדה היא שבמהלך השלב הראשון של מלחמת האזרחים (סוף 1917 - תחילת 1918), הבולשביקים, הצבא האדום זכה בניצחון מוחץ. מרידות קוזקים, מרכזי התנועה הלבנה בדון, באורל ובסיביר דוכאו. יתרה מכך, האדומים לקחו את קייב. לבנים ולאומנים בדלנים (אוקראינים בפרט) הובסו. כלומר, המלחמה עלולה להסתיים עם מעט שפיכות דמים. ואז המערב עשה את הצעד שלו. טורקיה ערכה טבח בקווקז. גרמניה פתחה בהתערבות רחבת היקף, שהתגרה בחלקה על ידי הסוכן האמריקני טרוצקי. זה הוביל לאובדן החלק המערבי של רוסיה, כולל אוקראינה-רוסיה הקטנה, ולתבוסה של האדומים בפינלנד. גם אנגליה, ארה"ב, צרפת ויפן מתחילות להתערב, לכבוש נמלים אסטרטגיים, נקודות של רוסיה. זה הוביל להמראה חדש של התנועה הלבנה.

    המחבר מוציא משאלת לב: כשהעם ראה איזה פראות הבולשביקים מציגים, אז הם קמו: רעב נוראי, קריסה מוחלטת של התעשייה לאחר רפורמות פרועות, דרישות (שוד של הכל והכל) וכו', הם שכנעו את הטוב מכולם נגד היולשוויקים.
    במקביל, המאסטרים של המערב לא רצה שלבן ינצח. אנגליה, ארה"ב, צרפת ויפן ניסו לקרוע שבעה עורות זהב מלבנים עבור נשק, תחמושת ותחמושת. איך יכלו לבזוז את השטחים הכבושים. הם ניסו לא להיכנס לעימות ישיר עם הצבא האדום.

    ובכן, המחבר הסכים שרוסיה המאוחדת והבלתי ניתנת לחלוקה של הלבנים ממש לא נחוצה על ידי המערב. והעובדה שקרבות אפיים עזים עם מתמחים צרפתים אמריקאים היו רק על נייר תעמולה.
    קצינים רוסים ונשותיהם ובנותיהם הפכו שוב לבשר תותחים ב"לגיונות זרים", מלצרים, נהגי מוניות, משרתות וזונות, שהצטרפו לשורות המשרתים של אדונים מערביים.

    מיליונים רבים שמתו מרעב ב-1922, 25, 33, 47 היו חולמים להיות במקומם של ה"אומללים" הללו שחיו, לרוב, חיים הגונים ומאושרים.
    קומוניסטים שהיו להם תוכנית ותוכנית משלהם שענו לשאיפות עתיקות יומין של העם הרוסי לאמת, צדק וחיים במצפון טוב.קומוניסטים רוסים החלו לבנות קומוניזם אמיתי, חברה של חברה חברתית צדק, שירות ויצירה. .

    השאיפה עתיקת היומין של האנשים לא הייתה להרעיב, אלא עם קומוניזם אמיתי וחברה של שירות 13,5 מיליון בני אדם מתו מרעב
    לפיכך, המרקסיזם, הרעיון של "מהפכה עולמית, אינטרנציונליזם - כל זה הובא לרוסיה מהמערב באמצעים מלאכותיים

    זה נכון. אותו לנין חי במערב מחצית מחייו המודעים, הוא לא הכיר את רוסיה, הוא היה רק ​​ב-6 ערים ברוסיה, בעוד שהיה רק ​​6 פעמים בלונדון, וטייל בכל אירופה למעלה ולמטה פעמים רבות: זו אותה אנגליה, צרפת, שוויץ, איטליה, א-הונגריה, דנמרק. הולנד, שבדיה מאיפה הוא מכיר את רוסיה?
    1. +20
      מאי 25 2018
      ציטוט: אולגוביץ'
      המחבר מוציא משאלת לב: כשהעם ראה איזה פראות הבולשביקים מציגים, אז הם קמו: רעב נוראי, קריסה מוחלטת של התעשייה לאחר רפורמות פרועות, דרישות (שוד של הכל והכל) וכו', הם שכנעו את הטוב מכולם נגד היולשוויקים

      "אוסטאפ" סבל... עכשיו תכריז שלא היה רעב תחת הצאר, שהתעשייה התפתחה בקצב מואץ, שה"אנטנטה" לא ביצעה זוועות, שהאמריקאים בארכנגלסק לא טבחו ברוסים... בואו נרווה עוד ... אתה שטויות לא יותר גרוע מנדז'דין - ("בוריה ויקיפדיה") אתה נושא ... "היסטוריון" מלין. לשון
      1. +5
        מאי 25 2018
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        עכשיו תכריז שלא היה רעב תחת הצאר, שהתעשייה התפתחה בקצב מואץ,


        אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל אני חייב. הרעב האחרון שנרשם ברפובליקה של אינגושטיה הוא 1891. גם קצב הצמיחה של התעשייה, במיוחד בשנות המלחמה, היה ניכר. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          מאי 25 2018
          אני לא רוצה להרגיז אותך, אבל אני חייב. הרעב האחרון שתועד ברפובליקה של אינגושטיה
          -1912.
          חלקם של הרעבים באוכלוסיית מרכז רוסיה
          (ללא פולין וללא פינלנד) בשנים 1891-1911
          רעב: 1891 - 25,7% ו-1892 - 9,1%. בשנת 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          בתחילת המאה העשרים היו רעבים ברוסיה: 1901-1902, 1905-1908 ו-1911-1912.
          בשנים 1901-1902, 49 מחוזות רעבו: ב-1901 - 6,6%, ב-1902 - 1%, ב-1903 - 0,6%, ב-1904 - 1,6%.
          בשנים 1905 - 1908, מ-19 עד 29 מחוזות רעבו: ב-1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% מהאוכלוסייה
          בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.
          30 מיליון בני אדם היו על סף מוות.

          לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. ממשלת הצאר דאגה כיצד להסתיר את היקף הרעב. בעיתונות, הצנזורה אסרה את השימוש במילה "רעב", והחליפה אותה במילה "תת תזונה".

          אפשר לפקפק בנתונים הספציפיים על מספר ההרוגים מרעב, אבל אין ספק שרעב היה תופעה קבועה ומסיבית ברוסיה הצארית..

          רופא-פובליציסט, יו"ר אגודת פירוגוב ד.נ. ז'בנקוב כתב:
          "מחלות ומקרים של רעב, חורבן וקבצנת נדבות, השחתת אופי מוסרי - שוד, הצתות, סחר בילדים ובעצמו, התאבדות והשתטחות פיזית ורוחנית מוחלטת - כל זה מביא עמו כישלונות יבול ברוסיה".

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          כן, ובל נשכח שהרעב (גם אם הוא נגרם באופן מלאכותי, אגב, אין לאף אחד טענות כלפי מחברי הרעב הזה, וכל הכלבים שוחררו על הבולשביקים לאירועי 1929, למרות במקרה הראשון המדינה התמוטטה, ובמקרה השני היא שרדה) הוא אחד המניעים של מהפכת פברואר.
          1. +6
            מאי 25 2018
            ציטוט מאת B.A.I.
            לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. ממשלת הצאר דאגה כיצד להסתיר את היקף הרעב. בעיתונות, הצנזורה אסרה את השימוש במילה "רעב", והחליפה אותה במילה "תת תזונה".

            מכוער טיפש שקר. אין נתונים כאלה בשום עבודה מדעית במים. אפילו תעמולה סובייטית התביישו לכתוב את השטויות האלה. שכחת להזכיר גם את הדיווח של סטוליפין על הנשמות האורתודוקסיות ההרוסות חחח
            ציטוט מאת B.A.I.
            כן, ובל נשכח שהרעב (גם אם הוא נגרם באופן מלאכותי, אגב, אין לאף אחד טענות כלפי מחברי הרעב הזה, וכל הכלבים שוחררו על הבולשביקים לאירועי 1929, למרות במקרה הראשון המדינה קרסה, ובשני היא שרדה) הוא אחד המניעים פברואר מַהְפֵּכָה.

            כדי לא להבין שטויות (שוב נגנבו ממישהו), אתה רק צריך לדעת שרוסיה היא המדינה היחידה שמשתתפת במלחמה שלא הציגה כרטיסי לחם (רק מאז מרץ 1917)
            נ.ב. הבורות שלך היא ממש לא בקנה מידה. עיכוב
            1. BAI
              +10
              מאי 25 2018
              מכוער טיפש שקר

              ובתחילת המאה ה-20 הם עשו את זה עם פוטושופ:

              וזה:

              טקסט תמונה : רעב בסיביר. צילום תצלומים מהטבע שצולמו באומסק ב-21 ביולי 1911 על ידי חבר המדינה. דומא דז'יובינסקי.
              תמונה ראשונה: משפחת האלמנה kr. ד.פוחובוי, קורגן. U., V. F. Rukhlova, הולך "לקציר". ברתמה סייח בשנה ב' ושני בנים על רתמה. מאחור - הבן הבכור, שנפל מעייפות.
              תמונה שנייה: Kr. טובול. lip., Tyukalin. u., Kamyshinskaya כרך, כפר Karaulnoy, M.S. Bazhenov עם משפחתו, הולך "לקציר". מקור: JOURNAL "ISKRA", YEAR ELEVENTH, עם העיתון "Russian Word". מס' 37, יום ראשון, 25 בספטמבר 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              god1911/]
              ציטוט מאת B.A.I.
              כן, ובל נשכח שהרעב (גם אם הוא נגרם באופן מלאכותי, אגב, אין לאף אחד טענות כלפי מחברי הרעב הזה, וכל הכלבים שוחררו על הבולשביקים לאירועי 1929, למרות במקרה הראשון המדינה התמוטטה, ובמקרה השני היא שרדה) הוא אחד המניעים של מהפכת פברואר.

              כדי לא לפרסם שטויות (שוב נגנבו ממישהו),

              האם תלמד אי פעם להבחין בין ציטוטים (הבולטים בעיצוב) לבין הטקסט של המחבר?
              1. 0
                מאי 26 2018
                ציטוט מאת B.A.I.
                ובתחילת המאה ה-20 הם עשו את זה עם פוטושופ:

                איזה מין שטויות?
                מספרים האם אתה מאשר .... עם תמונות ?! לרמות חחח
                אתה יכול לאשר את השטויות שלך, לא בור?
                לא. Fiii. לא
                ציטוט מאת B.A.I.
                האם תלמד אי פעם להבחין בין ציטוטים (הבולטים בעיצוב) לבין הטקסט של המחבר?

                קרא את כללי ה-VO ואת כללי ההתנהגות: כאשר מצטט מישהו, ניתן קישור למחבר ולמהדורה. מה לא ברור?
                1. BAI
                  +4
                  מאי 26 2018
                  מכיוון שאתה לא מאמין בשום דמות שאינה מתאימה לך, אתה עשוי להאמין למראה עיניך. אם כי בקושי. גם אם אתה לא רואה את העיצוב של הטקסט, אז אפילו יותר.
                  t. בורים?

                  אחרי שציטטתי את דעתו של דוקטור למדעים היסטוריים שמי שמחפש חיובי בתנועה הלבנה הם בורים, אתה חוזר אחרי? האם אין מספיק שכל לטיעונים שלך?
                  1. 0
                    מאי 27 2018
                    ציטוט מאת B.A.I.
                    כי אין דמויות שלא מתאימות לך

                    הם לא אני, הם לא מתאימים לאף אחד, אלה נתונים שקריים, לא מצוינים בשום עבודה מדעית.
                    בפעם השלישית אני מציע לך לאשר אותם. אתה לא יכול? אז אתה בלתי נסבל לחלוטין, אבוי.
                    ציטוט מאת B.A.I.
                    אחרי שציטטתי את דעתו של דוקטור למדעים היסטוריים שמי שמחפש חיובי בתנועה הלבנה הם בורים, אתה חוזר אחרי?

                    בשביל מי אני חוזר: בשבילך, בשביל הרופא? ברוסית, למד להביע את "המחשבות" שלך חחח
                    1. +2
                      מאי 27 2018
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      ברוסית, למד להביע את "המחשבות" שלך

                      אתה וברוסית.. מחשבות?
                      מלאות לך, זיוף גלוי, כלומר, להוביל את המבול, בניגוד לכללי VO.
                      1. 0
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        s ו ברוסית..מחשבות?

                        בדיוק ברוסית, בשונה ממך חחח .
                        ציטוט מאת: badens1111
                        מלאות לך, זיוף גלוי, כלומר, להוביל את המבול, בניגוד לכללי VO

                        אני נוהג במסמכים, בניגוד לזיופים הריקים שלך.
                    2. +2
                      מאי 27 2018
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      הם לא אני, הם לא מתאימים לאף אחד, אלה נתונים שקריים, לא מצוינים בשום עבודה מדעית.

                      אתה סתם נותן טיעונים כוזבים ועוסק בזיופים.
                      ובכן, כהוכחה לכך, זמסקוב הוא החוקר הסמכותי ביותר, אתגר את מסקנותיו אם אתה יכול.
                      V.N. זמסקוב. דיכוי פוליטי בברית המועצות - הולודומור, אוקראינה
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      יחד עם זאת, ערער על מה שהוא אמר.
                      בשנת 2014 פורסם הספר "סטלין והעם: מדוע לא הייתה התקוממות" (אני ממליץ לך לקרוא אותו לפני שתלחץ על קלאודיה), שבו ויקטור זמסקוב הסיק מספר מסקנות שמפריכות לחלוטין את כל הזיוף שלך
                      "בהבין את הערצת החברה הרוסית למערב, זמסקוב מייעץ להקשיב למסקנותיו של ההיסטוריון האמריקאי רוברט תורגסטון: מערכת הטרור הסטליניסטי בצורה שבה היא תוארה על ידי דורות קודמים של חוקרים [מערביים] מעולם לא הייתה קיימת; ההשפעה הטרור על החברה הסובייטית בשנות סטלין לא היה משמעותי; לא היה חשש המוני מפעולות תגמול בשנות ה-1930 בברית המועצות; הדיכויים היו מוגבלים ולא השפיעו על רוב העם הסובייטי; החברה הסובייטית תמכה במשטר הסטליניסטי ולא חששו מכך; השיטה הסטליניסטית סיפקה לרוב האנשים את ההזדמנות להתקדם ולהשתתף בחיים הציבוריים" (עמ' 100)."
                      "למעשה, ציוויליזציה חדשה התפתחה על שישית מהכדור. זו הייתה ציוויליזציה ייחודית, שלא היו לה אנלוגים בהיסטוריה של האנושות, לא בעבר ולא בהווה." (עמ' 113)"
                      1. +1
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        אתה סתם נותן טיעונים כוזבים ועוסק בזיופים.
                        ובכן, כדי להוכיח את זה,זמסקוב- החוקר הסמכותי ביותר, ערער על מסקנותיו אם אתה יכול.

                        זמסקוב כתב כ-8 מיליון שמתו מרעב בשנים 1901-11?! עיכוב לרמות חחח
                      2. +1
                        מאי 27 2018
                        ציטוט: אולגוביץ' (אנדריי)
                        זמסקוב כתב כ-8 מיליון שמתו מרעב בשנים 1901-11?!

                        אל תכשנו.
                        "" הרעב של 1892, שהוגבר על ידי מגפות של כולרה, אבעבועות שחורות וטיפוס, גרם למשבר התמותה החריף האחרון באימפריה הרוסית. במהלך שנות משברים כאלה, תוחלת החיים ירדה ל-26-28 שנים לנשים ועד 25 שנים. שנים לגברים. עם זאת, בתחילת המאה ה-1906 כישלונות יבול בסוף המאה ה-1909, 1911, 1910 ו-30, כמו גם מגפת כולרה חדשה ב-28, השפיעו מעט על תוחלת החיים, שלא ירדה מתחת לגיל XNUMX לנשים, ולגברים - מתחת לגיל XNUMX "...
                        הציטוט הוא מהמקור "Adamets S. משברי תמותה במחצית הראשונה של המאה ה-XNUMX ברוסיה ואוקראינה":
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        כלומר, לכאורה, "לא הייתה תמותה מיוחדת מרעב, למעשה"... אבל תוחלת החיים תחת האב-מלך הייתה 30 (שלושים!) שנה. סופר אחד דיבר על כך בצורה מאוד פיגורטיבית (חישובים מתמטיים הם על מצפונו):

                        <...באופן גס, שמונה ילדים נולדים במשפחת איכרים אחת, ורק שלושה מהם הופכים למבוגרים....>; <... בעשרים שנה מתמותת ילדים, רוסיה מאבדת פי אחד וחצי יותר אוכלוסיה ממה שיש לה עכשיו...>"

                        וזו רוסיה, שאנחנו, או יותר נכון אתה, איבדנו?
                        הדעה נפוצה בעיתונות ובספרות כי הרעב בברית המועצות בשנים 1921-22, 1931-32 ו-1946-47 היה תופעה ייחודית, שלא נשמעה כמותה ברוסיה הטרום-סובייטית ובמדינות אחרות בעולם, וכי בכל פעם זה אורגן בכוונה על ידי הבולשביקים, או שנגרם על ידי המדיניות האנטי-פופולרית שלהם כביכול, הוא מיתוס המבוסס על ג'אגלינג זדוני בין עובדות. זה הוצג בצורה משכנעת על בסיס ניתוח יסודי של נתונים היסטוריים על ידי אנדריי טרובניקוב, חבר בתנועת מהות הזמן, שערך דו"ח שכותרתו "רעב בברית המועצות: טרגדיה או כוונה רעה של הבולשביקים?" בכנס "מהפכת אוקטובר: מיתוסים ומציאות"

                        פרטים: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        כל שימוש בחומרים מותר רק אם יש היפר קישור ל-IA REGNUM.
                        איבן סולונוביץ', מלוכה נלהב ואנטי-סובייטי, תיאר את המצב באימפריה הרוסית לפני המהפכה באופן הבא:

                        "עובדת הפיגור הכלכלי הקיצוני של רוסיה בהשוואה לשאר העולם התרבותי היא מעבר לכל ספק. לפי הנתונים של 1912, ההכנסה הלאומית לנפש הייתה: בארה"ב (ארה"ב - P.K.) 720 רובל (במונחי זהב לפני המלחמה), באנגליה - 500, בגרמניה - 300, באיטליה - 230 וברוסיה - 110. אז הרוסי הממוצע, עוד לפני מלחמת העולם הראשונה, היה עני כמעט שבעה מהאמריקאי הממוצע ויותר מפי שניים מהאיטלקי הממוצע. אפילו הלחם - העושר העיקרי שלנו - היה דל. אם אנגליה צרכה 24 לירות לנפש, גרמניה - 27 לירות, וארה"ב - עד 62 לירות, אז הצריכה הרוסית של לחם הייתה רק 21,6 לירות, כולל כל זה למזון לבעלי חיים. (סולונביץ' משתמש בנתונים מנופחים משהו - P.K. .) יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהלחם תפס מקום כזה בתזונה של רוסיה שהוא לא תפס בשום מקום אחר במדינות אחרות. במדינות העשירות בעולם, כמו ארה"ב, אנגליה, גרמניה וצרפת, הלחם הוחלף בבשר ומוצרי חלב ודגים - טריים ומשומרים ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ גולו
                        dv-carskoy-rossii

                        האם תכשש שוב, מנסה להתווכח עם היסטוריונים? שוב, קולות של עולם אחר רודפים אותך?
                      3. 0
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        ציטוט: אולגוביץ' (אנדריי)
                        זמסקוב כתב כ-8 מיליון שמתו מרעב בשנים 1901-11?!
                        אל תכשנו.

                        אז זמסקוב כתב על קורבנות טרום המהפכה (כפי שענית) או לא? תשובה, תפסיק לקשקש!! חחח
                        ציטוט מאת: badens1111
                        הדעה נפוצה בעיתונות ובספרות כי הרעב בברית המועצות בשנים 1921-22, 1931-32 ו-1946-47 היה תופעה ייחודית, שלא נשמעה כמותה ברוסיה הטרום-סובייטית ובמדינות אחרות בעולם, וכי בכל פעם זה אורגן בכוונה על ידי הבולשביקים, או שנגרם על ידי המדיניות האנטי-פופולרית שלהם כביכול, הוא מיתוס המבוסס על ג'אגלינג זדוני בין עובדות. זה הוצג בצורה משכנעת על בסיס ניתוח יסודי של נתונים היסטוריים על ידי אנדריי טרובניקוב, חבר בתנועת מהות הזמן, שערך דו"ח שכותרתו "רעב בברית המועצות: טרגדיה או כוונה רעה של הבולשביקים?" בכנס "מהפכת אוקטובר: מיתוסים ומציאות"

                        כמובן, זה לא נראה בעולם ובמדינות אחרות - בשום מקום ומעולם לא כמו זה - זה אפילו לא נראה באופק במאה ה-20, במיוחד באירופה.
                        זה לא היה מאורגן במיוחד, כמובן. אנאלפביתיות בוטה וחוסר יכולת לשלוט במדינה הספיקו לו.
                        ציטוט מאת: badens1111
                        במדינות העשירות בעולם, כמו ארה"ב, אנגליה, גרמניה וצרפת, הלחם הוחלף בבשר ומוצרי חלב ודגים - בטריים ובשימורים.

                        ובברית המועצות הגדילו את הייצור .....תפוחי אדמה לרמות -במקום בשר, חלב ולחם. בשנת 1937, אנשים "עשירים" אכלו בשמחה הרבה פחות, מאשר ב"ארור" 1813. חרפה.....
                      4. +23
                        נובמבר 22 2020
                        הוא תמיד עושה את זה. לעולם אין לו עובדות, למעט דבריו שלו, והוא לא יכול להיות.
        2. +6
          מאי 25 2018
          ציטוט: סגן טטרין
          הרעב האחרון שתועד ברפובליקה של אינגושטיה - 1891

          בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.
          30 מיליון בני אדם היו על סף מוות.
          לדבריך, 30 מיליון בלי אוכל זה לא רעב.
          הרעב ברפובליקה של אינגושטיה לא נעלם, בתחילת המאה ה-1901 היו הרעב ברוסיה: 1902-1905, 1908-1911 ו-1912-XNUMX.
          בשנים 1901-1902, 49 מחוזות רעבו: ב-1901 - 6,6%, ב-1902 - 1%, ב-1903 - 0,6%, ב-1904 - 1,6%.
          בשנים 1905 - 1908, מ-19 עד 29 מחוזות רעבו: ב-1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% מהאוכלוסייה
          בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.
          לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו.
          בקיצור, סטלין, עם ההדחקות שלו, נח כבר 20 שנה.
          1. +1
            מאי 26 2018
            ציטוט מאת naida
            בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.

            על פי הערכות שונות ב 1901-1912 כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. אנשים.

            מוסי FALSE - לא בעבודה מדעית אחת - אין מספרים אלו.
            1. +3
              מאי 26 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              מוסי FALSE

              ובכן, עדי הראייה האלה משקרים, ואתה צודק:
              אמיל ד' דילון, פרופסור רוסי; 1877–1914
              א.נ. נאומוב, שר החקלאות בשנים 1915–1916).
              דנ סוויאטופולק-מירסקי
              I. Pykhalov, "רוסיה שאבדנו"
              (אגב, מונרכיסט משוכנע) איבן סולונוביץ'
              1. +1
                מאי 26 2018
                ציטוט מאת naida
                אז עדי הראייה האלה משקרים, אבל אתה צודק:
                אמיל ד' דילון, פרופסור רוסי; 1877–1914
                א.נ. נאומוב, שר החקלאות בשנים 1915–1916).
                דנ סוויאטופולק-מירסקי
                I. Pykhalov, "רוסיה שאבדנו"
                (אגב, מונרכיסט משוכנע) איבן סולונוביץ'

                האם אתה יכול לאשר את הנתון השקרי של 8 מיליון שמתו מרעב בשנים 1901-1917? לֹא?
                למה עוד דיבורים ריקים?
                1. +5
                  מאי 26 2018
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  נתון שקרי של 8 מיליון

                  הנתון השקרי הזה הוא הסטטיסטיקה של משרד הפנים הצארי.
                  אז מספיק לך בארכיון, מספיק לי שכמה אנשים לא קשורים מצטטים את אותו הדבר. בניגוד אליך, שהייתם מופרכים ולא חייתם אז. קראו את דעתם של בני זמננו - רעב תחת המלך הוא יומיומי. רעב) .
                  אוסף מידע על רוסיה לשנים 1884-1885, 1890, 1896 ושנים אחרות, הוצאת משרד הפנים, St. Petersburg, 1887-1897; סטטיסטיקה של האימפריה הרוסית, 1883-1914, הוצאת משרד הפנים, 1887-19014, 2 כרכים.
                  1. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט מאת naida
                    הנתון השקרי הזה הוא הסטטיסטיקה של משרד הפנים הצארי

                    שקר. תן את זה לסטטיסטיקה של משרד הפנים.
                    ציטוט מאת naida
                    מספיק לי שכמה אנשים לא קשורים מצטטים את אותו הדבר.

                    אז אתה, יחד עם ה-VAI, "לא קשור" - הדפסת את אותה כתבה גנובה של מישהו אחר פעמיים ברציפות. חחח מה, בתורו, לא מתייחס לכלום. היי מחוון! לצחוק
                    ציטוט מאת naida
                    .קרא את דעת בני זמנו - רעב תחת המלך הוא יומיומי.(כלומר אם אדם לא אוכל כל יום, הוא לא רעב).

                    הוא LIVE ואוכל טוב יותר ויותר מאשר תחת סוציאליזם כבר בנוי כבר 37 שנים.
                    ציטוט מאת naida
                    אוסף מידע על רוסיה לשנים 1884-1885, 1890, 1896 ושנים אחרות, הוצאת משרד הפנים, St. Petersburg, 1887-1897; סטטיסטיקה של האימפריה הרוסית, 1883-1914, הוצאת משרד הפנים, 1887-19014, 2 כרכים.

                    קראתי. אף מילה על 8 מיליון שמתו מרעב, לא.
      2. +7
        מאי 25 2018
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        כעת טוענים שלא היה רעב תחת המלך

        אני לא מציין, אלא עובדות.
        דבר כזה מעולם לא קרה. כפי שמעולם לא היה קניבליזם, אכילת גופות, כמו ב"חברת השירות"
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        תחת הצאר, התעשייה הזו פיתחה הלם לִפְסוֹעַ,

        כן, אחד מהגבוהים בעולם.
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        שהאנטנט לא ביצע זוועות

        מי לא ביצע זוועות? אבל הרשו לי להזכיר לכם שלפני הגנב לא היו מתערבים בכלל, כמו ה-GV. . הם תוצאה של ה-VOR. למד את הכרונולוגיה
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        בואו,לֶאֱרוֹג הבא

        אתה עושה את זה טוב יותר כן
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        אתה שטויות לא יותר גרוע ממה שנדז'דין - ("בוריה ויקיפדיה") נושאת ... "היסטוריון" מלין

        אתה מפריך כל דבר. אבל אתה לא יכול, אתה
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        לשון
        כמו חחח קריצה
        1. +5
          מאי 25 2018
          ציטוט: אולגוביץ'
          כפי שמעולם לא היה קניבליזם, אכילת גופות,

          הפעיל את השיא שלי שוב. איזה קניבליזם-אוכל-גופות?
          1. +1
            מאי 26 2018
            ציטוט: מורדווין 3
            הפעיל את השיא שלי שוב. איזה קניבליזם-אוכל-גופות?

            זה בושה לא לדעת את ההיסטוריה של ארץ האם שלך. פתח את מסמכי ה-GARF על רעב באינטרנט - יש מאות מסמכים.
            אם אתה עצלן מדי, קרא את http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              מאי 26 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              אם אתה עצלן מדי, קרא את http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              נצפה. ואיפה הקטל? לא מצא את זה איכשהו.
              1. +1
                מאי 26 2018
                ציטוט: מורדווין 3
                נבדק. ואיפה הקטל? לא מצא את זה איכשהו.

                שקר את מה שאתה קורא.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                או זה
                7 מרץ 1933 העיר
                CA FSB RF. ו. 2. אופ. 11. ד' 42. ל' 62, 63, 64.

                עמוד 1
                על פי נתונים רחוקים מלהיות מלאים בתחומים אלה, נלקחים בחשבון הדברים הבאים:
                נפוח מרעב - 1742 איש.
                חולה מרעב - 898"
                מורעב למוות - 740"
                מקרים של קניבליזם ואכילת גופות - 10
                וכו ' "
                .
                ויש מאות מסמכים כאלה.

                קבור את הראש עמוק יותר כדי שלא תדע.
                1. +1
                  מאי 26 2018
                  בסדר. "הערות של השוטר" יש שם קטל. המסעדה הגישה בשר ילדים כמו פר.
                  1. +2
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: מורדווין 3
                    יש אכילת גופות.

                    היו מקרים בודדים, זה בעצם קיים, אבל ניסיון של אינטלקט נוגה להעלות את המקרים האלה לצורה המונית זה כבר לא רק שקר, זה כבר יהירות אחידה ותועבה, ספקולציות בהר.
                    עם זאת, כל זה, כמו תמיד, רק מראה כיצד אנשים הופכים לרוסופובים ושונאים מוחלטים... מקרים בודדים מוצגים כמסיביים, הצלחות מוצגות כהפסדים, בעיה מתבלטת החוצה וכל מידע חיובי מושתק. ספקולנטים ממרחבי ההיסטוריה. .
                    1. +2
                      מאי 27 2018
                      ציטוט מאת: badens1111
                      היו מקרים בודדים

                      אתה משקר שאתה רווק. כמה מסמכים צריך להביא?
                      ציטוט מאת: badens1111
                      זו כבר יהירות אחידה ותועבה, ספקולציות על ההר.
                      עם זאת, כל זה, כמו תמיד, רק מראה כיצד אנשים הופכים לרוסופובים ושונאים מוחלטים

                      יהירות אחידה ותועבה מוצגות על ידי רוסופובים גלויים ושונאי רוסיה, לא מזהה זוועות בהיקף של רעב, קניבליזם ואכילת גופות באזורים המורעבים, ובכך הכחשת קורבנות האירועים הללו אפילו בזכות לזכור. בלי בושה, בלי מצפון.

                      CA FSB RF. ו. 2. אופ. 11. ד. 42.: באותו כפר נקבע כי הרוזן ד***, שעזב לאחר מות אביו ואמו עם אחיותיו ואחיו הצעירים, אכל בשר אחים ואחיות שמתו מרעב.

                      עד 30 גופות נמצאו בבית העלמין, נזרקו החוצה במהלך הלילה, חלק מהגופות כרסמו על ידי כלבים. במקום נמצאו גם כמה ארונות קבורה, מהם נעלמו הגופות.

                      בחטיבה 3 אשתו של ש*** גוררת מבית העלמין גופות ילדים ואוכלת אותן. בחיפוש ברבעים ובחקירת ילדי ש***, התברר כי מספר גופות נלקחו מבית העלמין לצורך מזון.
                      .


                      -אכילת הגופות קיבלה אופי מאסיבי... מצוינות עובדות של גניבת גופות שהובאו, אך לא נקברו בבית הקברות.
                      במחצית הראשונה של היום, במהלך הסבב, נמצאו 73 גופות. רוב הגופות הוסתרו בסככות, מרתפים, עליות גג, בסחפות שלג. חלק נכבד מהגופות נכרתו בשרם ובגפיים.

                      וכן הלאה

                      . ב-GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB של רוסיה, בארכיונים של אוקראינה, מרולדובה, קזחסטן - מסמכים כאלה מאות וכל אחד על מספר רב של מקרים. כמה אתה צריך?
                      ותזכרו, קוצצים עם גרזן על האף: זה מעולם לא קרה בשום אפריקה ובשום מקום
                      1. +1
                        מאי 28 2018
                        זו האמת הנוראה. שמעתי סיפור דומה (תחילת שנות ה-30) ממקור ראשון מחבר של משפחתנו, אמן מעצב מבוגר. אמם האכילה אותן (האחיות) בבשר אחיהן הצעיר, שמת מרעב. וכשהבינה שגם הן ימותו, זרקה שתי ילדות מבוגרות בתורן לרציפי הרכבת של רכבת משא חולפת. היא קיבלה מחסה על ידי זרים, והיא שרדה. האחות נעלמה.
                  2. +2
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: מורדווין 3
                    בסדר

                    זה היה ב-1922, 1925, 1933, 1947. האי של הקניבלים נאצינו שבאוב עדיין לומד. כשקראתי הכל, השיער שלי סמרר...
                    ציטוט: מורדווין 3
                    "הערות של השוטר" יש אכילת גופות. המסעדה הגישה בשר ילדים כמו פר.

                    כן כן! חחח
                    1. +2
                      מאי 26 2018
                      מה, כן, כן? אתה לא מאמין לכבודו, גנרל קושקו?
                      1. +1
                        מאי 26 2018
                        ציטוט: מורדווין 3
                        אתה לא מאמין לכבודו, גנרל קושקו?

                        אני מאמין, אני לא מאמין...
                        איך אתה יכול להשוות את הבלתי ניתן להשוואה?
              2. +1
                מאי 26 2018
                נאום בקונגרס הראשון של כל האיגודים של חקלאים קיבוציים-עובדי הלם 19 בפברואר 1933 גֵן. מזכיר המפלגה.
                האיכרים הפכו אנשים אמידים.
                1. +2
                  מאי 26 2018
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  האיכרים הפכו לאנשים עשירים.

                  וזה היה גם "החיים נהיו טובים, החיים הפכו ליותר כיף". מה לא בסדר? כשאני קוראת זיכרונות, איפה היו המפקדים שלנו ב-21 ביוני, אני כל כך המום. חלקם הסתובבו בתיאטרון, אחרים במסעדות, אחרים בעטו ברגליהם בריקודים.
                  1. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: מורדווין 3
                    מה קרה?

                    והעובדה שביום זה, 19 בפברואר 1933, יותר מ-20 אלף "אנשים עשירים" מתו מרעב, כמו כל עצלות אחרת מ-32 בספטמבר עד 33 במאי. (הצהרה של הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית - 7 מיליון מתו של רעב)
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. +1
                        מאי 26 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        טעם האמת מר,

                        עד שמדללים אותו ביין.

                        היסטוריון ליברלי אחד

                        פעם איבדתי את דעתי.



                        לעתים קרובות הוא מרצון

                        שינו מילים במסמכים.

                        ואיפשהו חוצה את האפס,

                        ואיפשהו מיוחס שניים.



                        אבל הכישלון קרה תוך כדי,

                        שוברים את הנוחות הרגילה -

                        קורבנות מזויפים של דיכוי

                        הם לא נותנים לך לישון בלילה.



                        הם זרם אינסופי

                        עולה מקברי נייר.

                        והם אומרים גב יד באכזריות:

                        למה הרגת אותנו?



                        מסכן מצרחות וגניחות

                        מנסה להתחבא מתחת לשולחן.

                        אבל הקורבנות הם שישים מיליון

                        או אולי אפילו מאה.



                        הם הולכים והולכים ברצף.

                        רעם רועם מבעד לחלון.

                        וסולז'ניצין מסתכל מהמדף,

                        И שדים צוחקים בעיניים.

                        זה חייב להיות מופנה לקשצ'נקו, ולא ל-VO כן .
                    2. +4
                      מאי 26 2018
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      הצהרת הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית - 7 מיליון מורעבים)

                      דומא ממלכתית? זו מדפסת מטורפת איזו?
                      1. +1
                        מאי 26 2018
                        ציטוט: מורדווין 3
                        דומא ממלכתית? זו מדפסת מטורפת איזו?

                        זהו הגוף המחוקק העליון של רוסיה.
                        מי לא רצה לכתוב את זה בכלל. אבל הוא נאלץ, בלחץ המסמכים הנ"ל.
    2. +9
      מאי 25 2018
      ציטוט: אולגוביץ'
      הרצון עתיק היומין של האנשים היה לא לרעוב, ותחת קומוניזם אמיתי וחברה של שירות, 13,5 מיליון אנשים מתו מרעב


      ומאיפה המספר הזה? האם תפנה שוב ל-CSO?
      1. +9
        מאי 25 2018
        ציטוט: בר1
        האם תפנה שוב ל-CSO?

        כאן נראה שצריך לשנות את האות... מ-ל-ר... אחרת אי אפשר להסביר את זרם התודעה הזוהר באחרים כמו זרם בוץ מלוכלך....
        מלחמת המידע שמתנהלת נגדנו לובשת לפעמים את הצורות המוזרות ביותר, החל מליצות עקובות מדם ועד ליצנות מוחלטת, אבל הכל מאוחד בחומר אחד, שנאה מוחלטת לכל דבר סובייטי, עיוות מוחלט של ההיסטוריה של התקופה ההיא, וכמעשה. תוצאה, רוסופוביה ישירה.
        בטלוויזיה, דוגמה כזו היא אמנואל וסיטין, למשל. הנה.. טוב, רואים אותם בבירור...
        1. +8
          מאי 25 2018
          ציטוט מאת: badens1111
          שנאה גלויה לכל דבר סובייטי, עיוות מוחלט של ההיסטוריה

          זה נובע פשוט מהעובדה שהתקופה הסובייטית בהיסטוריה של רוסיה הייתה מלאה גם בשנאה לכל דבר "קדם-סובייטי" עם עיוות מוחלט של ההיסטוריה. מה אתה רוצה - תגובה לשיגעון שהיה בארצנו.
          1. +10
            מאי 25 2018
            ציטוט של Trapper7
            עם עיוות מוחלט של ההיסטוריה.

            אבל אין צורך לשקר.
            הטירוף, כפי שהתנשאת לנסח זאת, התחילה בארץ בדיוק עם הצטרפותו של שיכור סברדלובסק, ואנחנו רואים את ההשלכות של זה עכשיו.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            אורי
            "בהיסטוריה שלו" אלגנטיות, פשטות

            הם מוכיחים לנו, ללא שום משוא פנים,

            הצורך באוטוקרטיה

            וקסמי השוט.
            אתה מבין מה נאמר?
            1. +3
              מאי 25 2018
              ציטוט מאת: badens1111
              הטירוף, כפי שהתנשאת לנסח זאת, התחילה בארץ בדיוק עם הצטרפותו של שיכור סברדלובסק, ואנחנו רואים את ההשלכות של זה עכשיו.

              ולפניו, למיטב הבנתי, כל ההיסטוריה שנלמדה בברית המועצות הייתה אובייקטיבית לחלוטין וחסרת פניות....
              ובכן, אתה חופשי להאמין במה שאתה אוהב. אני אשאר עם שלי.)
              בכנות.
              1. +4
                מאי 25 2018
                עד 1931, כן, הם שברו הרבה עצי הסקה, אבל בניגוד לעיתונאים מודרניים ותולעי משי פסבדו-מדעיות אחרות כמו משרת בנדרה כיום, פרופ' זובוב, הם למדו שההיסטוריה אינה ניתנת להפרדה, ולכן, ספרי הלימוד הובאו למצב תקין.
                תגיד לי, האם דעותיהם של הסיטינים, סוואנידז'ס, מלכינים, רדזינסקים, זובובים ומבשלים באמת קרובים אליך?
                ציטוט של Trapper7
                ובכן, אתה חופשי להאמין במה שאתה אוהב. אני אשאר עם שלי.)
                1. +3
                  מאי 25 2018
                  ציטוט מאת: badens1111
                  תגיד לי, האם דעותיהם של הסיטינים, סוואנידז'ס, מלכינים, רדזינסקים, זובובים ומבשלים באמת קרובים אליך?

                  לא. אני לחלוטין לא מקבל ולא מכחיש את נוכחותם של מספר רב של שגיאות ושליליות של הראשונים באימפריה. בסופו של דבר, לאי שביעות הרצון של האנשים הייתה צורה אובייקטיבית לחלוטין. אבל לא הכל היה קודר ורע כפי שתואר בימי ברית המועצות. "כלא העמים" בוודאי לא היה. משום מה, איש לא תיאר את העובדה שב-1917 כבר עלה מספר המתגייסים האורייניים על 80%. התפתחות הרפואה הכפרית, התפתחות המדע והתעשייה - הכל היה...
                  1. +6
                    מאי 25 2018
                    ציטוט של Trapper7
                    משום מה, איש לא תיאר את העובדה שב-1917 כבר עלה מספר המתגייסים האורייניים על 80%.

                    קרוא וכתוב של הדרגות הנמוכות, 1912

                    pyhalov
                    ה-8 ביוני, 2011
                    אתמול, סוף סוף, חיפשתי בספרייה "שנתון סטטיסטי צבאי של הצבא לשנת 1912". בעמ' 372-375 מופיעה טבלה "הרכב הדרגות הנמוכות בכל הצבא בשנת 1912, לפי השכלה, מצב משפחתי, מעמד, לאום, דת ומשלח יד לפני הכניסה לשירות". הנה החלק על אוריינות (עמ' 372):
                    יודע קרוא וכתוב, כלומר. כמחצית מההרכב כולו (47,41%) שיודעים רק קרוא וכתוב, 24,09% יודעים רק לקרוא, השאר אינם יודעים קרוא וכתוב לחלוטין - 28,59%" (עמ' 374–375)

                    כך, ב-1912, פחות ממחצית מהדרגים הנמוכים של הצבא הרוסי היו יודעים קרוא וכתוב (אם סופרים עם הקוזקים, אז 48%). עוד 24% כונו בבושה "אנאלפביתיות", כשהם מסוגלים רק לקרוא. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    אני מקווה שלא תתווכח כאן, הנתונים של התקופה הצארית.
                    ציטוט של Trapper7
                    פיתוח רפואה כפרית, פיתוח מדע ותעשייה

                    על פי נתונים רפואיים של תחילת המאות XIX-XX. תוחלת החיים הממוצעת בקרב אוכלוסיית האימפריה הרוסית הייתה 32,3 שנים (31,3 שנים לגברים ו-33,4 שנים לנשים). יחד עם זאת, הממוצעים המקבילים במדינות אירופה היו כדלקמן (בסדר עולה): באוסטריה - 38,8, בגרמניה 42,2, באיטליה 43, באנגליה 46, בצרפת 47,4, בדנמרק 51,9, בנורבגיה 52,2, ב. שוודיה 52,3 שנים4. התמותה ברוסיה הייתה גבוהה ביותר בכל קבוצות הגיל, הן בילדות והן בגיל העבודה.תמותת ילדים הייתה גבוהה במיוחד. כאן, בכל קבוצות הגיל מ-0 עד 15 שנים, רוסיה דורגה במקום הראשון בעולם
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    tent&view=article&id=75
                    ואם ניקח אינדיקטור כזה כמו תמותה של האוכלוסייה בכלל, אז הרפובליקה של אינגושטיה מפסידה מכל הבחינות, בדיוק בגלל היעדר תשתית רפואית מתאימה.
                    שוב, אין על מה להתווכח, הנתונים הם ממש לא מימי האיחוד, הנתונים מוצגים על ידי חוקר מודרני מאותה תקופה.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    מאי 25 2018
                    מספר המתגייסים יודעי קרוא וכתוב כבר עלה על 80%... מה?!))))) אולי בקרב הדרגות הנמוכות של הקצינים... ואפילו זה קצת יותר מדי, בהתחשב במספר מוסדות החינוך...
        2. +24
          נובמבר 22 2020
          כל האויבים המודרניים האלה של העם הם היורשים של הוולסובים וה-NTS.
      2. +4
        מאי 25 2018
        ציטוט: בר1
        ומאיפה המספר הזה? האם תפנה שוב ל-CSO?

        5 מיליון ב-1923, 7 מיליון ב-1933, 1,5 מיליון ב-1947, מספר לא מוגדר ב-1925
        זכור.
        1. +10
          מאי 25 2018
          ציטוט: אולגוביץ'
          ציטוט: בר1
          ומאיפה המספר הזה? האם תפנה שוב ל-CSO?

          5 מיליון ב-1923, 7 מיליון ב-1933, 1,5 מיליון ב-1947, מספר לא מוגדר ב-1925
          זכור.

          אתה בבקשה אל תראה לי איסור פרסום, אלא תן קישור לדמות הזו שלך.
          1. +4
            מאי 25 2018
            ציטוט: בר1
            אתה בבקשה אל תראה לי איסור פרסום, אלא תן קישור לדמות הזו שלך.

            "עצמה, SAMA! (ג) כן קיבלת מידע. למד את זה, חפש את עצמך!

            -לפי הערכות הנציבות העממית לבריאות והמינהל המרכזי לסטטיסטיקה, מרעב, במהלך השנים 1921-1922, לפי הערכות שונות, מתו בין 5 ל-5,2 מיליון איש. מספר המקרים של טיפוס, קדחת חוזרת, טיפוס הבטן, כולרה ואבעבועות שחורות הסתכם ב-5,2 מיליון איש. בהתחשב בתמותה ממחלות שונות, ו' טופוליאנסקי חישב שעוד 500 אלף איש מתו ממגיפות. המשמעות היא שבסך הכל מתו 5,7 מיליון בני אדם.
            -7 מיליון מקרי מוות ברעב 1932-33 הצהרת הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית,
            1,5 מיליון אנשים" רעב של 1947 בברית המועצות // היסטוריה כלכלית. סקירה" / בעריכת L. I. Borodkin. גיליון 10. M., 2005. S. 197-199
            -בן 25 - קרא את הדוחות של OGPU ..
            1. +9
              מאי 25 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              לפי חישובי הנציבות העממית לבריאות והשירות הסטטיסטי המרכזי,

              ביקשתי קישור, מה זה?

              ציטוט: אולגוביץ'
              7 מיליון מקרי מוות ברעב 1932-33 הצהרת הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית,


              המחשבה שלנו היא חבורה של רוסופובים שאין להם אמונה, שוב קישור, שוב לא?

              ציטוט: אולגוביץ'
              1,5 מיליון איש "רעב של 1947 בברית המועצות // היסטוריה כלכלית. סקירה" / אד. ל.י. בורודקינה. נושא. 10. מ., 2005. ש' 197-199


              M. Elman רעב של 1947 בברית המועצות // היסטוריה כלכלית. סקירה / אד. ל.י. בורודקינה. נושא. 10. מ., 2005. S.197-199 (הערות עמודים).

              בגרסה המקוונת של הפרסום, תחילתו של כל עמוד מסומנת: {עמוד מספר}.

              197 {}

              נובמבר 19 2003, את

              * מייקל אלמן הוא פרופסור לכלכלה (אוניברסיטת אמסטרדם, הולנד). תרגום מאנגלית מאת I.V. קוזנצובה.


              תן להולנדי הזה ללמוד רעב בהולנד שלו, אין לו אמונה.
              ציטוט: אולגוביץ'
              בן 25 - קרא את הדוחות של OGPU ..


              בקיצור, הדוד עדיין משוכנע שאתה מדבר. בפעם הקודמת לא הוכחת שחיית ברפובליקה של אינגושטיה בלי רעב ועכשיו אתה מפטפט שזה יגיע לראש הרוסופובי שלך הכל ברור איתך.
              1. +3
                מאי 25 2018
                ציטוט: בר1
                ביקשתי קישור, מה זה?

                זו לא תוכנית חינוכית: מספר מקרי המוות מרעב של 21-22 שנים ב-5 מיליון אנשים לא שנוי במחלוקת על ידי אף אחד, אפילו מהתקשורת, מלבדך
                ציטוט: בר1
                המחשבה שלך היא חבורה של רוסופובים שאין להם אמונה, שוב קישור, שוב לא?

                גוגל כדי לעזור: חפש את הצהרת דומא המדינה "ותמצא
                ציטוט: בר1
                תן להולנדי הזה ללמוד רעב בהולנד שלו, אין לו אמונה.
                ציטוט: אולגוביץ'

                מְעַטִים? יש גם WINTER V.F. - רעב בברית המועצות 1946-1947. ישנם אוספי מסמכים במולדובה ("רעב במולדובה (1946-1947). אוסף מסמכים. קישינב, 1993") ובאוקראינה. אין עדיין אוסף כזה ברוסיה
                מתוך האוסף, מזכר של ו.א. שנירב, שר משרד התרבויות התעשייתיות ומי שביקר באזור קנגז בתחילת פברואר 1947.
                "בדרך מצ'אדיר-לונגה לקנגאז שכבו גופות שלא נאספו הרבה זמן. הכפר הראשון בו עצרתי, באורצ'י, הוא יישוב גדול - שקט מוחלט, אנשים לא נראים ברחובות ובחצרות, הכניסות והמעברים מכוסים בשלג.
                מועצת הכפר דיווחה לי על המצב, בליל יום הגעתי נחשפו ארבע עובדות איומות של רצח וקניבליזם. אכילת גופות הפכה לנפוצה… העובדות מצוינות גניבת גופותהובא, אך לא קבור בבית הקברות.

                למועצת הכפר לא היו נתונים מדויקים על מצב האוכלוסייה... הוצע לערוך מיד ביקור מבית לבית. במחצית הראשונה של היום, במהלך הסבב, נמצאו 73 גופות. רוב הגופות הוסתרו בסככות, מרתפים, עליות גג, בסחפות שלג. רוב הגופות עיסת קצוצה וגפיים, אותה עקיפה אפשרה לאסוף יותר מ-100 יתומים ששהו בחדרי קירור, ללא השגחה, במצב חצי מודע"
                יש הרבה מסמכים כאלה באוסף.
                ציטוט: בר1
                בקיצור, הדוד עדיין משוכנע שאתה מדבר. לא הוכחת את זה בפעם הקודמת שברי"י חיו בלי רעב ועכשיו, אתה מפטפט שזה יגיע לראש הרוסופובי שלך הכל ברור איתך

                דו"ח של הלשכה הסטטיסטית המרכזית של ברית המועצות בשנת 1955 - שלוש פעמים אני אומר! והוא אמר עוד משהו: הם אכלו והתלבשו ברי"י טוב יותר מאשר בברית המועצות עד 1950
                אמת פשוטה לא תעלה לראשך, שאינו יודע דבר: הכחשת עובדות ידועות אינה מסירה את העובדות עצמן. הקומוניסטים עצמם היום לא מכחישים תמותה המונית מרעב, הם מתווכחים רק על מספרים, אבל המספרים עדיין במיליונים. מעולם לא הייתי באפריקה.

                נ.ב תתכוננו טוב יותר, אתם לא יודעים כלום לבקש
                1. +5
                  מאי 25 2018
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  אתה לא יודע כלום

                  אכן, אתה לא יודע כלום.
                  הדו"ח של פוליאנסקי
                  ראוי לציין בהקשר זה עוד נסיבות חשובות מאוד. בהתייחס לנתוני הגידול בהכנסות החקלאים הקיבוציים, אנחנו תמיד מתחילים מהאינדיקטורים של 1953 ולא רוצים לזכור איזה סוג של רווחים היו להם לפני המלחמה. אבל רק ניתוח מצפוני של נתונים השוואתיים מאפשר לנו להסיק את המסקנות הנכונות. לפניכם הנתונים המציגים את הדינמיקה של הנפקת התבואה לחקלאים הקיבוציים מהמשק הקיבוצי - המוצר העיקרי שלהם.
                  בממוצע, עבור חצר משק קיבוצי אחד, הונפקו כשכר עבודה:
                  בשנת 1940 8,2 מרכז תבואה
                  ביום 1953 7,2
                  ביום 1959 7,1
                  ביום 1961 5,8
                  ביום 1963 3,7
                  אז, יחד עם חרושצ'ובים וחרושצ'וב בפרט, אל תאשימו את הבעיות שיצרתם על ראשיהם של אחרים
                  להלן החישובים של האקדמיה למדעים של ברית המועצות. הם אומרים את הדברים הבאים על קצב הגידול של ההכנסה הלאומית במהלך 10 השנים האחרונות:
                  תקופה, שנים קצב צמיחה שנתי ממוצע
                  הכנסה לאומית באחוזים
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    מאי 25 2018
                    כן... זה הכל... אז... הנפילה ב-61-65 נובעת משינוי במהלך ההנהגה במדינה להגביל מסילות (בעיקר)... חוות מדינה, רפורמה מוניטרית, נתפוס את הפער ולעקוף, סימן לאיכות.... ולמי שיש לו מעט ידע בנושא זה הכל רק צרור של מילים)
                  2. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט מאת: badens1111
                    ציטוט: אולגוביץ'
                    אתה לא יודע כלום

                    אכן, אתה לא יודע כלום.
                    הדו"ח של פוליאנסקי
                    ראוי לציין בהקשר זה עוד נסיבות חשובות מאוד. בהתייחס לנתוני הגידול בהכנסות החקלאים הקיבוציים, אנחנו תמיד מתחילים מהאינדיקטורים של 1953 ולא רוצים לזכור איזה סוג של רווחים היו להם לפני המלחמה. אבל רק ניתוח מצפוני של נתונים השוואתיים מאפשר לנו להסיק את המסקנות הנכונות. לפניכם הנתונים המציגים את הדינמיקה של הנפקת התבואה לחקלאים הקיבוציים מהמשק הקיבוצי - המוצר העיקרי שלהם.
                    בממוצע, עבור חצר משק קיבוצי אחד, הונפקו כשכר עבודה:
                    בשנת 1940 8,2 מרכז תבואה
                    ביום 1953 7,2
                    ביום 1959 7,1
                    ביום 1961 5,8
                    ביום 1963 3,7
                    אז, יחד עם חרושצ'ובים וחרושצ'וב בפרט, אל תאשימו את הבעיות שיצרתם על ראשיהם של אחרים
                    להלן החישובים של האקדמיה למדעים של ברית המועצות. הם אומרים את הדברים הבאים על קצב הגידול של ההכנסה הלאומית במהלך 10 השנים האחרונות:
                    תקופה, שנים קצב צמיחה שנתי ממוצע
                    הכנסה לאומית באחוזים
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    אתה מפריך את הדוח של המינהל הסטטיסטי המרכזי של ברית המועצות משנת 1955, הוא נותן השוואה של לחם, בשר וחלב מאז 1913. המערכת שהדביקה את הפער, שרק 40 שנה מאוחר יותר הצליחה להדביק את 1913 מבחינת מזון צריכה ותקווה, היא מעבר...
                    1. +1
                      מאי 27 2018
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      זה מעבר לקצה...

                      השקרים הפרימיטיביים שלך, כן, מעבר
                      חלקם של הרעבים באוכלוסיית מרכז רוסיה
                      (ללא פולין וללא פינלנד) בשנים 1891-1911
                      רעב: 1891 - 25,7% ו-1892 - 9,1%. בשנת 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      בתחילת המאה העשרים היו רעבים ברוסיה: 1901-1902, 1905-1908 ו-1911-1912.
                      בשנים 1901-1902, 49 מחוזות רעבו: ב-1901 - 6,6%, ב-1902 - 1%, ב-1903 - 0,6%, ב-1904 - 1,6%.
                      בשנים 1905 - 1908, מ-19 עד 29 מחוזות רעבו: ב-1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% מהאוכלוסייה
                      בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.
                      30 מיליון בני אדם היו על סף מוות.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. ממשלת הצאר דאגה כיצד להסתיר את היקף הרעב. בעיתונות אסרה הצנזורה על השימוש במילה "רעב", והחליפה אותה במילה "תת תזונה".
                      על חשבון "מאמרים של אחרים", היית שותק, כל הטקסטים שלך מבוססים לחלוטין על אופוסים של שקרנים מערביים ועוזריהם המקומיים, שבבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהם בדיוק אופוסים, שקרים, לכלוך וזיופים. של אירועים שהתרחשו באמת.
                      1. +1
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו.

                        כבר כתבת את השטויות האלה, שאף אחד לא ציין אפילו בברית המועצות, היום, כמו עוד שלושה פרשנים.
                      2. +2
                        מאי 27 2018
                        ציטוט: אולגוביץ' (אנדריי)
                        שטויות כבר היום נכתב

                        כן, כל שרשור הדיון מזוהם מהשטויות שאתה מדבר עליהן כאן.
                        המילה COMMENTATOR מאויתת כך, ולא זו .... כנראה משימוש לרעה במשהו במילה הזו-
                        ציטוט: אולגוביץ' (אנדריי)
                        פרשן.
                      3. +2
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. ממשלת הצאר דאגה כיצד להסתיר את היקף הרעב. בעיתונות אסרה הצנזורה על השימוש במילה "רעב", והחליפה אותה במילה "תת תזונה".
                        על חשבון "מאמרים של אחרים", היית שותק, כל הטקסטים שלך מבוססים לחלוטין על אופוסים של שקרנים מערביים ועוזריהם המקומיים, שבבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהם בדיוק אופוסים, שקרים, לכלוך וזיופים. של אירועים שהתרחשו באמת.
                        לא רק אני, אלא גם אחרים, כולל הפרשן וסילנקו, ציינו גם את השנים וגם את מספרי הרעב. ציטטתי את גדולי העכשוויים של אותם אירועים. ל.נ. טולסטוי כתב רעב. עם זאת, אולגוביץ' לא יכול היה לראות ולקרוא את כל זה, אם כי הערות רבות הופנו אליו
                      4. 0
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        כן, כל שרשור הדיון מזוהם מהשטויות שאתה מדבר כאן

                        כבר העתקת את אותה שטות פעמיים בכתבה אחת (כ-8 מיליון הרוגים).
                        זה בסדר? לרמות
                        מה לא בסדר איתך? דרכה
            2. +6
              מאי 25 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              -הצהרה של הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית,

              בחיי... ואתה לא יכול לחשוב על משהו טוב יותר?
              1. +5
                מאי 25 2018
                ה-CIA מעדכן בקדחתנות את מדריך ההדרכה....
                1. Dsk
                  +1
                  מאי 25 2018
                  ציטוט מאת: badens1111
                  בקדחתנות

                  רבותי, עובדי "נומנקלטורה" לשעבר כמהים מזין מדינה, על דמי מסיבה קשה לחיות.
                  1. +5
                    מאי 25 2018
                    ציטוט מ-dsk
                    רבותי לשעבר

                    אפילו לא הפכת לאמיתי, זה רק מראית עין... אבל הנימוסים והנימוס של שמועות, רכילות הם עדיין אותו דבר.. שנה את המדריך, עברו כמעט 30 שנה, אתה מספר הכל על איזושהי מינוח של האגדה..
                    1. Dsk
                      +2
                      מאי 25 2018
                      ציטוט מאת: badens1111
                      המון שמועות, רכילות, בכל זאת.
                      היא בת 2000 - קוראים לבשורה. כמה אימפריות השתנו בשביל זה, המפלגה הפוליטית לא באה בחשבון. ומאות מיליוני אנשים קוראים אותו מדי יום. בברית המועצות, זה כמעט לא פורסם - הם נאלצו ללמוד את האוסף - "הקוד של בונה הקומוניזם", אבל הזיוף לא השתרש. מציאות אובייקטיבית: קומוניסטים מודרניים מאבדים את אמון העם - ב-2012 ваш נציג חייג 19% קולות, ב-2018 בלבד 12% למרות העובדה שהוא הרכיב בלוק של שותפים שונים, עד וכולל עמותות, הם "נערמו" ​​ולא עזרו.
                      אבל עדיין יש לך סיכוי - "תמיד דבקתי ודבקתי בחוקה של הפדרציה הרוסית. החוקה קובעת בבירור: לא יותר משתי קדנציות ברציפות. ועכשיו יש לי קדנציה שנייה. אני מתכוון לדבוק הכלל הזה בעתיד." - ולדימיר פוטין. (כוכב TK 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  נובמבר 22 2020
                  כאן, זה לא ה-CIA, אלא ה-NTS שמעדכן את מדריך ההדרכה ...
              2. +2
                מאי 26 2018
                ציטוט: מורדווין 3
                וואי וואי.

                ולמה לא ה-ה? חחח
            3. +4
              מאי 25 2018
              ומה תעשה במקומם של הבולשביקים - הבולשביקים מכרו זהב כדי להאכיל אנשים, פנו לקהילה הבינלאומית.
              נכתב ב-7 בנובמבר 1921
              פורסם לראשונה ב-1933.
              באוסף לנין XXIII

              נדפס לפי כתב היד
              12
              ל.ב. קמנב 10
              סוֹד

              חבר קמניב!

              לדעתי, צ'יצ'רין טועה. הגדר את התנאי שהלחם יעבור רק לאיכרים המורעבים שלנו; צריך להסכים. אנחנו ב-SNK 5/XI החלטנו לתת רק 9 מיליון פודים של זהב (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). אנחנו חייבים לעזור בכל דרך אפשרית, לפחות לגבי זבל אנגלי.

              ובואו נדבר על בטיחות.

              7/XI. לנין
              1. +2
                מאי 26 2018
                ציטוט מאת naida
                ומה היית עושה במקומם של הבולשביקים-

                אל תטפס לאן שלא הבינו כלום - בכלכלה, בכוח, בממשלה.
                1. +1
                  מאי 26 2018
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  אל תלך לשם

                  אתה מדבר על לנין או על דעתך?
                  1. +2
                    מאי 26 2018
                    ציטוט מאת naida
                    ציטוט: אולגוביץ'
                    אל תלך לשם

                    זה אתה מדבר על לנין או על דעתך?

                    מדינה? עיכוב
                    אתה себяלא זוכרת כבר
                    ציטוט מאת naida
                    ומה היה אתה עשית במקום הבולשביקים
                    ?
    3. +7
      מאי 25 2018
      ציטוט: אולגוביץ'
      הרצון עתיק היומין של האנשים היה לא לרעוב, ותחת קומוניזם אמיתי וחברה של שירות, 13,5 מיליון אנשים מתו מרעב


      שוב, האולגוביץ' מגזים במיתוסים הישנים על הרעב בברית המועצות, מבלי לקחת בחשבון את הנסיבות שבהן התרחשו האירועים הטרגיים הללו.
      נשווה את נסיבות הרעב ברוסיה הצארית ובברית המועצות.
      על פי נתוני מפקד האוכלוסין הכל-רוסי הראשון ב-1897, חיו ברוסיה 129 מיליון איש. 40-45 מיליון נשים ילדו אז 10-12 ילדים, לכן, תוך 25-30 שנים האוכלוסייה הייתה צריכה לגדול ל-400 מיליון. אבל ב-1913 היו רק 166 מיליון אנשים ברוסיה.
      לאן נעלמו 220-230 מיליון אנשים?
      אבל איפה - קראנו בכרך ה' בעמ' 297 בפס"ס ו.י. לנין "... הכחדת האיכרים הרוסית ממשיכה במהירות מדהימה..." ועוד V.I. לנין נותן רשימה שלמה של מסמכים רוסיים רשמיים עליהם הוא מסתמך במסקנותיו.
      הרעב הכל-רוסי של 1891 כיסה 40 מיליון איש, מתוכם יותר מ-2 מיליון מתו, במהלך הרעב של 1900-1901. 42 מיליון אנשים סבלו, 3 מיליון מתו.ב-1911, לאחר הרפורמה של סטוליפין, 30 מיליון אנשים רעבו, ו-2 מיליון מתו.
      בסך הכל, יותר מ-100 מיליון ילדים מתו במהלך שלטונו של רומנוב האחרון. לפי הסטטיסטיקה הרשמית, מתוך 6-7 מיליון ילדים שנולדו מדי שנה, 5% מהילדים לא חיו עד גיל 43 שנים.
      ומאז 1880 מתו 158 מיליון ילדים, ואם נספור יחד עם האוכלוסיה הבוגרת, נתון זה יגדל ל-176 מיליון, ואי אפשר להשוות את הנתונים הללו עם הקורבנות שהזייפנים הראויים לציון מאשימים את I.V. סטלין והקומוניסטים.
      עד 1930, הממשלה הסובייטית הפחיתה את תמותת הילדים בחמישה.
      בנוסף, יש לציין שבתקופת הצאר הרעב לא נבע ממלחמות ומהפכות, בניגוד לברית המועצות, שם פרץ הרעב של 1921 שם התרחשו פעולות איבה יום קודם לכן, הרעב של 1933 היה מאבק מעמדי. באזורים הכפריים (מלחמת הקולאקים במשקים קולקטיביים, שחטו בקר, זרעו פחות), התרחש הרעב של 1947 במדינה מוכת מלחמה, בתוספת כישלון יבול.
      אבל בברית המועצות נעשה הכל כדי לעזור לאוכלוסייה, לנטרל את הרעב, בעוד שברוסיה הצארית מאות אלפי רוסים עשירים הדהימו את אירופה בפזרנותם, אבל לצאר מעולם לא היה כסף לבריאות ולעזרה לרעבים.
      1. +1
        מאי 25 2018
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        40-45 מיליון נשים ילדו אז 10-12 ילדים

        אֶמֶת? מספר הנשים בין הגילאים 20 ל-40 עמד על כ-20 מיליון, כלומר מחצית המספר הזה. בנוסף, לא כולם ילדו כל כך הרבה.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        הרעב הכל-רוסי של 1891 כיסה 40 מיליון איש, מתוכם יותר מ-2 מיליון מתו

        למעשה, מיליונים כולם מתים, ללא קשר לסיבות. אכן הייתה תמותה מוגברת, אך היא מוסברת בהתפרצות המגיפה, אך למעשה לא נרשמו מקרי מוות מרעב.
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        בנוסף, יש לציין שבתקופת הצאר, הרעב לא נבע ממלחמות ומהפכות.

        אך נגרם מסיבות טבעיות לחלוטין, במיוחד בצורת.
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        עד 1930, הממשלה הסובייטית הפחיתה את תמותת הילדים בחמישה.

        מוּפחָת. אבל גם שיעור הילודה ירד. למען האמת, לא משנה כמה זה נשמע ציני, אבל ככל ששיעור הילודה גבוה יותר, כך שיעור תמותת התינוקות גבוה יותר. באירופה, עד אז כבר לא נולדו 10-12 ילדים, כך שהטיפול בהם היה ברמה הרבה יותר טובה.
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        אבל מעולם לא היה כסף לבריאות ולעזרה לרעבים תחת המלך

        שירותי הבריאות לא היו טובים במיוחד, אבל האנשים המורעבים נעזרו.
        1. +3
          מאי 26 2018
          ציטוט מ-Dart2027
          אֶמֶת? מספר הנשים בין הגילאים 20 ל-40 עמד על כ-20 מיליון, כלומר מחצית המספר הזה. בנוסף, לא כולם ילדו כל כך הרבה.

          ובכן, אתה ורואה החשבון. ומה, נשים מתחת לגיל 20 ומעלה 40 לא ילדו? דודתי הגדולה, למשל, ילדה 17 ילדים, האחרון בגיל 55, רק שלושה שרדו. לסבתא שלי, כבר תושבת עיר, היו 9 ילדים, ובכפרים זו הייתה הנורמה. אז הסבירו לאן נעלמו הילדים.
          1. +1
            מאי 26 2018
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            ומה, נשים מתחת לגיל 20 ומעלה 40 לא ילדו?

            הגיל הנוח ביותר הוא בין 20 ל-40 שנים. יש לידות גם מוקדמות וגם מאוחרות, אבל בעיקר הן יולדות בזמן הזה.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            לסבתא שלי, כבר תושבת העיר, היו 9 ילדים

            זה גם קרה, אבל בכלל בערים ילדו פחות מאשר בכפרים.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אז הסבירו לאן נעלמו הילדים.

            ציטוט מ-Dart2027
            למען האמת, לא משנה כמה זה נשמע ציני, אבל ככל ששיעור הילודה גבוה יותר, כך שיעור תמותת התינוקות גבוה יותר. באירופה, עד אז כבר לא נולדו 10-12 ילדים, כך שהטיפול בהם היה ברמה הרבה יותר טובה.

            אם עכשיו נתחיל ללדת 10-12 ילדים, אז גם שיעור התמותה יעלה משמעותית, למרות ההתפתחות המודרנית של הרפואה.
            1. +3
              מאי 26 2018
              ציטוט מ-Dart2027
              הגיל הנוח ביותר הוא בין 20 ל-40 שנים. יש לידות גם מוקדמות וגם מאוחרות, אבל בעיקר הן יולדות בזמן הזה.

              אז אילו ילדים נוספים שנולדו לא ייספרו? במאה ה"כסופה" שלכם, 3-4 מיליון אנשים מתו מדי שנה בייצור, בעבודות פרך, מפציעות, שריפות, הרעלה ומתת תזונה. בסך הכל, בשנים 1880-1916, נעדרו לפחות 300-400 מיליון בני אדם ברוסיה.
              1. +1
                מאי 26 2018
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                בסך הכל, בשנים 1880-1916, נעדרו לפחות 300-400 מיליון בני אדם ברוסיה.

                אם נלך לפי ההיגיון הזה, אז מתברר שצריך לא רק למלא את החישובים של מנדלייב לגבי גידול האוכלוסייה, אלא גם לחרוג ממנו. תגיד לי איפה ברית המועצות עושה מיליארד רוסים?
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                3-4 מיליון בני אדם מתו מדי שנה בייצור, בעבודות פרך, מפציעות, שריפות, הרעלה ותת תזונה

                סוסים ואנשים התערבבו בערימה... אבל מה עם עבודת הפרך היו תמימות לחלוטין? האם הצאר אשם בשריפות? פציעות התקבלו איך? ומאיפה המספרים האלה?
                1. +4
                  מאי 26 2018
                  ציטוט מ-Dart2027
                  אם נלך לפי ההיגיון הזה, אז מתברר שצריך לא רק למלא את החישובים של מנדלייב לגבי גידול האוכלוסייה, אלא גם לחרוג ממנו.

                  זה לא ההיגיון שלי, זה שלך, סולז'ניצין היה הראשון ליישם את זה, אז לדעתי, זורס מדבדב או יעקובלב, ואחיך השתמשו בהיגיון הזה לאורך כל קיומו של פורום VO, רק הראיתי לך שימו לב למרווח הזמן ההיסטורי. לאן נעלמו 300-400 מיליון איש?
                  ציטוט מ-Dart2027
                  סוסים ואנשים התערבבו בערימה... אבל מה עם עבודת הפרך היו תמימות לחלוטין? האם הצאר אשם בשריפות? פציעות התקבלו איך? ומאיפה המספרים האלה?

                  ומה, מי שהודחקו ב-20-40 גם כולם היו חפים מפשע? ומה, האם סטלין אשם בכישלון היבול ב-1947? והמספרים כולם מאותו המקום שבו אתה ואולגיץ' לוקחים.
                  1. +1
                    מאי 26 2018
                    ציטוט: אלכסנדר גרין
                    זה לא ההיגיון שלי, זה שלך

                    שֶׁלִי? ואיפה השתמשתי בזה?
                    ציטוט: אלכסנדר גרין
                    ומה, מי שהודחקו ב-20-40 גם כולם היו חפים מפשע?

                    למה? כלומר, היו כאלה שפשוט נפלו מתחת לחלוקה, אבל הרוב לא. רק שלא ענית מאיפה המספרים שלך?
                    1. +3
                      מאי 26 2018
                      ציטוט מ-Dart2027
                      שֶׁלִי? ואיפה השתמשתי בזה?

                      ואני לא מבדיל אותך מאחיך
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      זה לא ההיגיון שלי, זה שלך, סולז'ניצין היה הראשון שיישם את זה, אז, לדעתי, זורס מדבדב או יעקובלב, אבל האחים שלך משתמשים בהיגיון הזה לאורך כל קיומו של פורום VO,

                      ציטוט מ-Dart2027
                      רק שלא ענית מאיפה המספרים שלך?

                      תשאלו את אולגייביץ', הוא מבייש אותי שגנבתי טקסטים של אחרים, אז הוא יודע איפה.
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      כשאתה גונב טקסטים של אנשים אחרים, אל תתבייש, חבר. קוֹמוּנִיסט?
                      1. +1
                        מאי 27 2018
                        ציטוט: אלכסנדר גרין
                        ואני לא מבדיל אותך מאחיך

                        כלומר, בשום מקום? אתה כבר עונה לאדם ספציפי.
                        ציטוט: אלכסנדר גרין
                        תשאלו את אולגייביץ', הוא מבייש אותי שגנבתי טקסטים של אחרים, אז הוא יודע איפה.

                        כלומר מהראש?
                      2. +3
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        ציטוט: אלכסנדר גרין
                        תשאלו את אולגייביץ', הוא מבייש אותי שגנבתי טקסטים של אחרים, אז הוא יודע איפה.
                        כלומר מהראש?

                        אמרתי, תשאל גם את אולגייביץ'. הוא שוב מאשים אותי בגניבת מאמרים של אחרים.
                        ציטוט: אולגוביץ'
                        נ.ב שוב, לגנוב מאמרים של אחרים. לא מתבייש?

                        יש לך סתירה לוגית. אם אני גונב מאמרים של אחרים (האשמה של אוליביץ'), אז אי אפשר לומר שיצא לי מספרים מהראש (האשמות של דרט).
              2. 0
                מאי 27 2018
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                3-4 מיליון בני אדם מתו מדי שנה בייצור, בעבודות פרך, מפציעות, שריפות, הרעלה ותת תזונה

                שקר, כמו תמיד.
                נ.ב שוב, לגנוב מאמרים של אחרים. לא מתבייש?
                1. +1
                  מאי 28 2018
                  האם אתה שוב מתייסר מקולות עולמיים אחרים, מילולית ופיגורטיבית?
      2. 0
        מאי 26 2018
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        על פי נתוני מפקד האוכלוסין הכל-רוסי הראשון ב-1897, חיו ברוסיה 129 מיליון איש. 40-45 מיליון נשים ילדו אז 10-12 ילדים, לכן, תוך 25-30 שנים האוכלוסייה הייתה צריכה לגדול ל-400 מיליון. אבל ב-1913 היו רק 166 מיליון אנשים ברוסיה.
        לאן נעלמו 220-230 מיליון אנשים?
        אבל איפה - קראנו בכרך ה' בעמ' 297 בפס"ס ו.י. לנין "... הכחדת האיכרים הרוסית ממשיכה במהירות מדהימה..." ועוד V.I. לנין נותן רשימה שלמה של מסמכים רוסיים רשמיים עליהם הוא מסתמך במסקנותיו.
        הרעב הכל-רוסי של 1891 כיסה 40 מיליון איש, מתוכם יותר מ-2 מיליון מתו ברעב של 1900-1901. 42 מיליון אנשים סבלו, 3 מיליון מתו.ב-1911, לאחר הרפורמה של סטוליפין, 30 מיליון אנשים רעבו, ו-2 מיליון מתו.
        בסך הכל, יותר מ-100 מיליון ילדים מתו במהלך שלטונו של רומנוב האחרון. לפי הסטטיסטיקה הרשמית, מתוך 6-7 מיליון ילדים שנולדו מדי שנה, 5% מהילדים לא חיו עד גיל 43

        כשאתה גונב טקסטים של אנשים אחרים, אל תתבייש, חבר. קוֹמוּנִיסט?
        ההתייחסות לשקרן הפתולוגי ולבור אוליאנוב היא בדרך כלל מגוחכת: ברעב של 1891, 5 פעמים מת היינשי, וזה חלק משמעותי מהמגיפות.
        אז לא היו מקרי מוות מרעב ברוסיה.
        אבל ב חברת יצירה מרעב, מת באמצע המאה ה-20 יותר ממיליון איש, היה קניבליזם וקניבליזם (מעולם לא היה ברוסיה בשום זמן) והאי של קניבלים NAZINO.
        זה לא היה המקרה באירופה, אלא גם באפריקה ובאסיה.
        1. +4
          מאי 26 2018
          ציטוט: אולגוביץ'
          ההתייחסות לשקרן הפתולוגי והבור אוליאנוב היא בדרך כלל מגוחכת:

          בעבודתי אני משתמש בשיטת "תעמולה על ניגודים", שיטה יעילה מאוד. למשל, אני מספר איזו אנקדוטה מטורפת קבועה על סטלין, אותה מבטא איזה "אולגוביץ' מקומי", ואני שואל את הקהל: מי מכיר את השם? - כנראה אף אחד.
          אחר כך קראתי את דבריו המפורסמים של צ'רצ'יל על סטלין ושואל את השאלה: האם כולם מכירים את צ'רצ'יל? - כולם יודעים את זה. ואני עוזר לקהל להסיק מסקנה: מה אומר הפיגמי על האיש הגדול, ומה אומר הטיטאן.
          1. 0
            מאי 27 2018
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            בעבודתי אני משתמש בשיטת "תעמולה על ניגודים", שיטה יעילה מאוד. למשל, אני מספר איזו אנקדוטה מטורפת קבועה על סטלין, אותה מבטא איזה "אולגוביץ' מקומי", ואני שואל את הקהל: מי מכיר את השם? - כנראה אף אחד.
            אחר כך קראתי את דבריו המפורסמים של צ'רצ'יל על סטלין ושואל את השאלה: האם כולם מכירים את צ'רצ'יל? - כולם יודעים את זה. ואני עוזר לקהל להסיק מסקנה: מה אומר הפיגמי על האיש הגדול, ומה אומר הטיטאן.

            במקום להוכיח את הנתונים השקריים שלך, אתה נותן פטפוטים... אוי ואבוי לך!
            אגב, זכור את דבריו של צ'רצ'יל על סטלין חחח
            נ.ב שוב אני מזכיר לך: גניבה היא חטא. אפילו מאמרים
            1. +2
              מאי 27 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              אני מזכיר לך שוב

              אני מזכיר לך.
              בפדרציה הרוסית יש היום כ-270 אלף "נשיאים של מרכזי מדע המדינה", יותר ממיליון ראשי "אקדמיות כלכליות" וכ-2,3 מיליון "מנהלי מכונים אנליטיים", זה לא סופר כל מיני "מומחים" מ קרובים ורחוקים לחו"ל "מומחים" שאינם אנשים קודמים וחכמים - עיוורים המגששים אחר פיל...
              וכל מה שאתה צריך לעשות זה להקשיב לאנשים יודעי קרוא וכתוב, שביניהם אתה, בשום אופן לא שייך. מהדר ומניפולטור, אידיאולוגים זרים, משמעויות זרות.
              למי אכפת, תסתכל.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              צ'רצ'יל: "חרושצ'וב הוא הפוליטיקאי היחיד בהיסטוריה של האנושות שהכריז מלחמה על מת. אבל לא רק זה, הוא הצליח לאבד את זה." גם אתה תפסיד.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                מאי 27 2018
                ציטוט מאת: badens1111
                אני מזכיר לך.
                В

                אתה ירוק? אתה כבר מתמקם? חחח
                ציטוט מאת: badens1111
                בפדרציה הרוסית יש היום כ-270 אלף "נשיאים של מרכזי מדע המדינה", יותר ממיליון ראשי "אקדמיות כלכליות" וכ-2,3 מיליון "מנהלי מכונים אנליטיים", זה לא סופר כל מיני "מומחים" מ קרוב ורחוק בחוץ לארץ שאינם קודמים וחכמים

                איזה סוג של FLUD חסר היגיון זה?
                מה לא בסדר איתך?
                מאמר על מה-זוכר? לרמות
            2. +1
              מאי 27 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              אגב, זכור את דבריו של צ'רצ'יל על סטלין

              האם אי פעם תהיתם מדוע צ'רצ'יל ישבח את יריבו האידיאולוגי, אויבו.
        2. +2
          מאי 26 2018
          ציטוט: אולגוביץ'
          אז לא היו מקרי מוות מרעב ברוסיה.

          אה-הא, נהרות ג'לי וגדות זנגביל... אבל לאן נעלמו 8 מיליון?
          "
          חלקם של הרעבים באוכלוסיית מרכז רוסיה
          (ללא פולין וללא פינלנד) בשנים 1891-1911
          רעב: 1891 - 25,7% ו-1892 - 9,1%. בשנת 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          בתחילת המאה העשרים היו רעבים ברוסיה: 1901-1902, 1905-1908 ו-1911-1912.
          בשנים 1901-1902, 49 מחוזות רעבו: ב-1901 - 6,6%, ב-1902 - 1%, ב-1903 - 0,6%, ב-1904 - 1,6%.
          בשנים 1905 - 1908, מ-19 עד 29 מחוזות רעבו: ב-1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% מהאוכלוסייה
          בשנים 1911 - 1912, תוך שנתיים, הרעב שטף 2 מחוזות: ב-60 - 1911% מהאוכלוסייה.
          30 מיליון בני אדם היו על סף מוות.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו. ממשלת הצאר דאגה כיצד להסתיר את היקף הרעב. בעיתונות אסרה הצנזורה על השימוש במילה "רעב", והחליפה אותה במילה "תת תזונה".
          על חשבון "מאמרים של אחרים", היית שותק, כל הטקסטים שלך מבוססים לחלוטין על אופוסים של שקרנים מערביים ועוזריהם המקומיים, שבבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהם בדיוק אופוסים, שקרים, לכלוך וזיופים. של אירועים שהתרחשו באמת.
          1. 0
            מאי 27 2018
            ציטוט מאת: badens1111
            לפי הערכות שונות בשנים 1901-1912. כ-8 מיליון בני אדם מתו מהרעב ומהשלכותיו.

            אתה השלישי שכותב את השטויות האלה היום במאמר אחד חחח לצחוק
            ואף אחד לא יכול לאשר זאת עם נתונים מדעיים.
            לפרוץ את זה על האף: אפילו בברית המועצות אף אחד לא ידע דמות כזו.
            ציטוט מאת: badens1111
            על חשבון "מאמרים של אחרים", היית שותק, כל הטקסטים שלך מבוססים לחלוטין על אופוסים של שקרנים מערביים ועוזריהם המקומיים, שבבדיקה מעמיקה יותר מתברר שהם בדיוק אופוסים, שקרים, לכלוך וזיופים. של אירועים שהתרחשו באמת.

            חחח
            1. +1
              מאי 27 2018
              ציטוט: אולגוביץ'
              פריצה על האף

              הצד התוכן של שאלת הולודומור הוא פשוט מאוד. בשנים 1932-33, כשלי יבול ורצונם של השלטונות הסובייטיים להאיץ את התיעוש עלו בקנה אחד. אסון הטבע הוחלף על טעויות השלטונות והוביל לתוצאות טרגיות. לא היה "רצח עם של אוקראינים". אפילו בשטח ה-SSR האוקראיני, רוב ההרוגים היו רוסים. שלא לדבר על העובדה שהם מתו גם באזור הוולגה וגם בקזחסטן. מספר המתים בשטח ה-SSR האוקראיני מוערך יתר על המידה על ידי אוקראינים מקצועיים מספר פעמים.

              פרטים: https://regnum.ru/news/2349357.html
              כל שימוש בחומרים מותר רק אם יש היפר קישור ל-IA REGNUM.
              1. +1
                מאי 27 2018
                אולגוביץ' - האם אתה "אוקראיני מקצועי" כאן? כלומר, מבטל מידע מודע?
                "אמא, אבל את יודעת, ברוצ'י קאטס ה-33.
                כל התבואה הגיעה מאוקראינה ו-10 מיליון אוקראינים מתו".
                הסבירה הבת לאמה כשחזרה הביתה
                אחרי עוד שיעור היסטוריה.
                ברדניק מירוסלבה. הולודומור כמרכיב של "יצירה לאומית", ינואר, 2006
                צפו במלואו: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                "ההכרה ברעב כעובדה של רצח עם נגד אנשים מסוימים היא שגויה ולא הוגנת. זו הייתה טרגדיה משותפת לעמים ולמדינות המרכיבות את ברית המועצות.
                היום אנו יודעים שהרעב היה באוקראינה, וברוסיה, ובשטחי סטברופול וקרסנודר, באזור הוולגה, בבלארוס, בקזחסטן.
                ב-28 באפריל 2010, PACE סירבה להכיר ב-Go.lod.omor כ-Gen.Nots.ide של העם האוקראיני.
                צפו במלואו: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                אז עדיף לשתוק, כי כל הכתבים שלך הם לא יותר מזיוף.
                1. 0
                  מאי 27 2018
                  ציטוט מאת: badens1111
                  אולגוביץ' - האם אתה "אוקראיני מקצועי" כאן? כלומר, מבטל מידע מודע?

                  אני מגיב בדיוק כמוך.
                  ציטוט מאת: badens1111
                  להכיר ברעב כעובדה של רצח עם נגד אנשים מסוימים שגוי ולא הוגן. זה היה הטרגדיה המשותפת של אומות, מדינות שהן חלק מברית המועצות.

                  נאמר בצדק רב. דיברו על זה הרבה פעמים מנהיגים רוסים
                  ציטוט מאת: badens1111
                  ב-28 באפריל 2010, PACE סירבה להכיר ב-Go.lod.omor כ-Gen.Nots.ide של העם האוקראיני.

                  PACE עשה נכון לחלוטין.
                  ציטוט מאת: badens1111
                  אז עדיף לשתוק, כי כל הכתבים שלך הם לא יותר מזיוף.

                  עיכוב חחח
                  1. +2
                    מאי 27 2018
                    ציטוט: אולגוביץ'
                    אני מגיב בדיוק כמוך.

                    אתה מזויף.
                    ויש לי הרבה יותר אמונה, למשל, באנשים כמו הפוליטיקאי, גיבור העבודה הסוציאליסטית פיוטר רומנוב, מאשר מודיעים שגויים כמוך.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    אז עדיף לשתוק, כי כל הכתבים שלך הם לא יותר מזיוף.
                2. +23
                  נובמבר 22 2020
                  הוא פשוט אויב העם. תושב ה-CIA. אחרת, אי אפשר להתייחס לשטויות שלו.
              2. 0
                מאי 27 2018
                ציטוט מאת: badens1111
                הצד התוכן של שאלת הולודומור הוא פשוט מאוד. בשנים 1932-33, כשלי יבול ורצונם של השלטונות הסובייטיים להאיץ את התיעוש עלו בקנה אחד. אסון הטבע הוחלף על טעויות השלטונות והוביל לתוצאות טרגיות

                אני חוזר על השאלה: מה קורה איתך, כלומר? לבקש
                עם הקטע הזה אתה אחראי על... המספרים שלך על הרעב של 1901-1911? לרמות
                ציטוט מאת: badens1111
                לא "רצח עם אוקראיני" לא היה. אפילו בשטח ה-SSR האוקראיני, רוב ההרוגים היו רוסים. שלא לדבר על העובדה שהם מתו גם באזור הוולגה וגם בקזחסטן. מספר ההרוגים בשטח ה-SSR האוקראיני במחיר מופקע אוקראינים מקצועיים מספר פעמים.

                אני מסכים עם זה ב% 100 והוא אמר זאת בעצמו אלף פעמים.
                1. +2
                  מאי 27 2018
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  אמרתי את זה בעצמי אלף פעמים.

                  ציטטת את פאלשק אלף פעמים במקרים של רעב וסיבותיו.
                  1. 0
                    מאי 27 2018
                    ציטוט מאת: badens1111
                    ציטוט: אולגוביץ'
                    אמרתי את זה בעצמי אלף פעמים.

                    אתה זיוף הובא אלף פעמים על מקרי רעב וסיבותיו.

                    אתה לא אומר את האמת.
                    1. +2
                      מאי 27 2018
                      ציטוט: אולגוביץ'
                      אתה לא אומר את האמת.

                      אתה מדבר על עצמך תמשיך להביא שקרים וזיוף להמונים.
                      אין לך מה להגיד נגד מדענים.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      קרא את "המיתולוגיה של ההולודומור", אולי אז תפסיק לשקר.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      nature=youtu.be
                      לכולם, חוץ ממחסני מידע פטנטים ואורחים מהמיידן, שמתעניינים בנושא, מומלץ מאוד להיכנס לכאן: http://istmat.info/node/32514 ולקרוא את התיעוד הפנימי של הרשויות בנושא הרעב, המאבק ברעב, הניסיונות למנוע אותו וכו'. משהו נלחם עם אלנה אנטולייבנה, משהו לא, אבל אלה מסמכים שלא מיועדים לפרסום או תעמולה. זה חומר.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      מאחוריך, בניגוד להיסטוריונים מלומדים, אין שום דבר, חוץ מהזיופים של קונקוויסט, גבלס ודברים אחרים.
                      תתלונן שוב שנפגעת..
                      1. 0
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מאת: badens1111
                        אתה מדבר על עצמך?

                        למד כינויים אישיים. כמה אוכל לשאול את השאלה הזו אם אכתוב לך? לרמות
                        ציטוט מאת: badens1111
                        מאחוריך, בניגוד להיסטוריונים מלומדים, אין שום דבר, חוץ מהזיופים של קונקוויסט, גבלס ודברים אחרים.

                        דיבור ריק. מדי פעם.
                        ציטוט מאת: badens1111
                        תתלונן שוב שנפגעת..

                        אני לא כותב על עקרונות. אבל לא תזיק להסתכל במראה, אין לי ספק.
  4. +14
    מאי 25 2018
    המאמר הוא המחשה נוספת למה שאפשר לעשות בעזרת גוגל, דמיון תוסס והרצון לשלוש ארוחות ביום.
    אבל המחבר עדיין רחוק מפול הלר, שגילה 22 סוגי חייזרים על פני כדור הארץ השולטים בעולם. ניתן לראות שבשביל הפריחה הסופית של היצירתיות בז'אנר הזה יש צורך גם בטירוף סנילי.
  5. כך כולם מסובבים את העובדות כדי לרצות את עצמו, ומוציאים באופן סלקטיבי קטעים בודדים מהסיפור "מהקשרם". אם לוקחים את אותן עובדות, אפשר לחבר מאמר דומה שבו ניתן להציג את הגרמנים כמי שתומכים בבולשביקים. עם זאת, זה נעשה בעבר. עובדות מופרכות לחלוטין. לפחות לגבי הטורקים. המערב רצה לחלק את טורקיה וליצור ארמניה גדולה יותר. היו אלה "הטורקים הצעירים" שהצילו את טורקיה והחזירו את רכושם בטרנס-קווקז, ובמקביל הביסו את התצורות החמושות שנתמכו על ידי המערב בסוריה. כן, יש הרבה במאמר הזה. המערב, כמו תמיד, עזר רק לעצמו. כאשר פותרים בעיה, הוא מייצג בצורה גרועה את ההשלכות של החלטתו. ככל הנראה, חמדנות קפיטליסטית בנאלית.
  6. +2
    מאי 25 2018
    באופן כאוטי איכשהו המחבר מצליח.
    לדעתי, הפברואריסטים הלא-מוצלחים מהבולשביקים-לניניסטים (המחבר מנה משום מה את טרוצקי וסברדלוב ביניהם) לא נבדלו בהרבה זה מזה, המשימות שלהם היו זהות.
    השינוי של קבוצת אנשים אחת (פברואריסטים) לאחרת (בולשביקים-טרוצקיסטים) התרחש מהסיבה שהיה צורך להאיץ באופן קיצוני את תהליך ההרס של הממלכה האורתודוקסית, הפברואריסטים לא היו מסוגלים לכך. הבולשביקים, או יותר נכון הטרוצקיסטים, התאימו בצורה מושלמת - הם היו מסוגלים לטבח עקוב מדם.החברים האלה הובלו, הבעלים הרעים מאחורי הקלעים, לזירה.
    1. +1
      מאי 25 2018
      ציטוט מ-Beaver1982
      בולשביקים-לניניסטים (המחבר כלל ביניהם משום מה את טרוצקי וסברדלוב)

      כנראה בגלל שלאחר שלנין הכריז שיש מפלגה כזו, מספרה גדל לממדים מדהימים, הודות לטרוצקיסטים שדבקו בבולשביקים, בין היתר, שכיום, בהיותם בשלטון היום, הם מאפשרים להם להעביר את כל האחריות על הבולשביקים. רצח עם של העם הרוסי - נגד הבולשביקים.
      ציטוט מ-Beaver1982
      שהיה צורך להאיץ באופן קיצוני את תהליך ההרס של הממלכה האורתודוקסית

      המאמינים הזקנים לקחו חלק פעיל בכך ללא כל כרטיסי שולחן. העם מעולם לא קיבל את הכנסייה הניקונית הפרו-מערבית, המכונה היום ROC. כנסיות נופצו על ידי אנשים. הפירות של פוגרום זה שימשו באופן פעיל על ידי הטרוצקיסטים הקומוניסטים.
  7. +5
    מאי 25 2018
    כרגע, האוהדים של אתמול יעבדו במלוא התפוקה, אנחנו מחכים לכם !!
    1. +2
      מאי 25 2018
      ציטוט מאת אנדרוקור
      המעריצים של אתמול יתחילו לעבוד כבר עכשיו

      ציטוט: מאסטר טרילוביט
      זריקה נוספת על אותו מאוורר

      מומחי פנקייק, מאת מעריצים חחח אם אתה לא כל כך אוהב את הנושאים האלה, למה להיכנס אליהם ולהשאיר את ההערות חסרות המשמעות שלך?
      או, אם כבר נכנסת, הם עשו לך טובה (תודה רבה hi ), הם היו מראים לנו את הידע המדהים שלהם בהיסטוריה. היינו צוחקים ביחד.
  8. +9
    מאי 25 2018
    המאמר הוא מינוס שמן לשקרים גמורים וליצירת מיתוסים. רבותי, אם למישהו יש קשר עם מר סמסונוב, אנא תנו לו ספר היסטוריה טוב כדי שסוף סוף יקרא על מספר המלחמות בין מדינות המערב ביניהן ועל מלחמות הסחר בין ארה"ב לאנגליה בשנות ה-20 של המאה ה-XNUMX. המאה הקודמת. אולי סוף סוף הוא יבין שאין "אדוני המערב", אבל יש מדינות ריבוניות עם אינטרסים משלהן, ולפעמים די סותרים?
    כן, וגם כרך מיצירותיו של אוליאנוב יעשה לו טוב לקרוא. במיוחד בחלק שבו "איליץ'" מדבר על "המהפכה העולמית" ו"רפובליקת זמשר של הסובייטים". אז יתברר לו יותר שלא היו "טרוצקיסטים-אינטרנציונליסטים" בשורות הטרוריסטים הבולשביקים, אלא להיפך, "המרקסיזם-לניניזם" עצמו היה מכוון בדיוק לתעתוע של "המהפכה העולמית".
    1. +6
      מאי 25 2018
      ציטוט: סגן טטרין
      , אלא להיפך, ה"מרקסיזם-לניניזם" עצמו היה מכוון בדיוק לתעתוע של "המהפכה העולמית".

      אתה צודק. שימו לב כיצד המחבר נמנע בזהירות מלהזכיר את שמו של אוליאנוב במאמר, משום שהוא אינו משתלב בתפיסתו של קומוניסטים אינטרנציונליסטים מרושעים וקומוניסטים רוסים. חחח
      תחתיו פרחו האינטרנציונליסטים המרושעים, ועבור הקומוניסטים הרוסים הוא גם דגל.
      כאן הקשר לא מחובר. חחח
  9. BAI
    +3
    מאי 25 2018
    הכל היה בסדר עד המשפט הזה.
    המהפכה העולמית הייתה חלק מהתוכנית של אדוני המערב ליצור "סדר עולמי חדש",
  10. +7
    מאי 25 2018

    אבל זה היה תחת הרומנובים ש:
    1. "באירופה, אף אקדח לא העז לירות ללא רשותנו".
    2. "אירופה יכולה לחכות עד שהצאר הרוסי ידוג."
    לא לפני או אחרי הרומנובים, רוסיה יכלה ולא יכולה להרשות זאת לעצמה. [/ ציטוט]
    במיוחד במלחמת קרים, הרובים של האירופים לא ירו
    1. BAI
      0
      מאי 25 2018
      אבל לא אמרתי שזה היה ככה במשך כל תקופת השלטון, זה אולי שיא הכוח של הרפובליקה של אינגושטיה. קצר מספיק, אבל זה היה.
  11. +3
    מאי 25 2018
    עם זאת, זוהי פשטנות קיצונית לראות בבולשביקים סוכנים ובובות של האימפריאליזם הגרמני ושל המערב בכלל. ביחסים בין הבולשביקים למערב ניתן לאתר את אותה מגמה כמו ביחסים בין המשטרה החשאית הצארית שלפני המהפכה לבין המחתרת המהפכנית. מהפכנים רבים היו, ללא ספק, סוכני האוכרנה. אבל הם היו סוכנים כפולים: באוקראנה האמינו שהמהפכן הוא הסוכן שלה ואף הגן עליו מפני רדיפה משפטית, והמהפכנים השתמשו לעתים קרובות בהזדמנויות, במשאבים ובהגנה של האוקראנה מפני פלישות של קציני אכיפת חוק אחרים כדי להשיג את המהפכן שלהם. מטרות.
    "בפוליטיקה, אתה יכול לכרות ברית אפילו עם השטן - אבל בתנאי שאתה בטוח שתרמה אותו, ולא להיפך!(מרקס).הבולשביקים am פשוט קרה חכם ומרושע יותר ה"שותפים" הגרמנים שלהם.

    הגרמנים פתרו משימות מבצעיות שוטפות - הם היו צריכים מהפכה ברוסיה כדי לא להפסיד במלחמה. הגוש הגרמני כבר לא יכול היה לנהל מלחמה בשתי חזיתות, התפרץ מהתפרים והפסיד במלחמת ההתשה. היה צורך להרוס את אחת החזיתות - רוסיה התבררה כ"חוליה החלשה". לכן, הגרמנים תמכו בסוגים שונים של כוחות מהפכניים ברוסיה. אגב, לאליטה הגרמנית לא היה שכל לסגור שלום נפרד עם רוסיה הצארית
    העיקר שלא היה להם מספיק שכל לרמות - זכרו את לקחי ההיסטוריה: כללי המשחק, אפילו לא כתובים, טומנים בחובם סכנה! לואי ה-7 נתן חסות למהפכה באמריקה כדי לגמול לאנגליה על ההפסד במלחמת 12 השנים. לאחר XNUMX שנים, משתתף פעיל במהפכה האמריקאית, המוסקטר המלכותי מרקיז דה לה פאייט, היה פעיל באותה מידה במהפכה הצרפתית.
    התשובה הגיעה לגרמנים לא אחרי 12 שנים, אלא רק אחרי שנה וחצי: חלק מהכסף ששילם המטה הכללי הגרמני לבולשביקים הלך למימון מהפכת נובמבר של 1918.

    אדוני המערב יצרו סוף סוף סדר עולמי משלהם – עבדים נשארים עבדים, אך שוללים באשליה של חירות ושוויון. אינטרנציונליסטים מהפכניים, טרוצקיסטים היו אמורים להפוך גם לקברניטי הציוויליזציה הרוסית (רוסיה-רוסיה) וגם לסופר-אתנוס הרוסי, ולפתוח את השערים לעולם החדש. אבל הגלובליזציה הזו לא התרחשה.
    התהליך יצא משליטה של ​​המערב. מבצע גלובלי מתוכנן בצורה מבריקה לביצוע גלובליזציה פסאודו-קומוניסטית נכשל כישלון חרוץ.

    וזה באותם תחומים. באמת, "אם אתה גר בבית זכוכית - אל תזרוק אבנים על השכן שלך!"
    1. Dsk
      +1
      מאי 25 2018
      ציטוט מווילנד
      בפוליטיקה אתה יכול לכרות ברית גם עם השטן - אבל בתנאי שאתה בטוח שתרמה אותו, ולא להיפך!" (מרקס).
      מקווה להטעות אבא שקרים? זה רק משרת אותו.
      1. 0
        מאי 25 2018
        ציטוט מ-dsk
        מקווה לרמות את אבי השקרים?

        זה מה שיש למרקס את כל ההומור! לצחוק אמנם שקרים ורמאות הם דברים שונים מאוד, והשדים הם הרבה יותר מושכלים, אבל בשום פנים ואופן לא יותר חכמים מאנשים: הרי האדם, לא המלאכים, נברא בצלם ודמותו של אלוהים, והפוטנציאל שלו גבוה יותר!
    2. +2
      מאי 26 2018
      ציטוט מווילנד
      "בפוליטיקה אתה יכול לכרות ברית גם עם השטן - אבל בתנאי שאתה בטוח שתרמה אותו, ולא להיפך!" (מרקס).

      כל הערב חיפשתי את הנורה הנוצצת שלך. לא נמצא. נא לשלוח קישור למספר הכרך של היצירות שנאספו של ק' מרקס ופ' אנגלס, ואל תשכחו לציין את העמוד, אחרת יש יותר מ-40 כרכים ביצירות שנאספו וכולם 400-500 או דפים נוספים.
      1. 0
        מאי 26 2018
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        נא לשלוח קישור למספר הכרך של היצירות שנאספו של ק' מרקס ופ' אנגלס, ואל תשכחו לציין את העמוד, אחרת יש יותר מ-40 כרכים ביצירות שנאספו וכולם 400-500 או דפים נוספים.

        אתה עצלן מכדי להסתכל - אבל אני חושב שלא? לצחוק
        1. +3
          מאי 26 2018
          ציטוט מווילנד
          אתה עצלן מכדי להסתכל - אבל אני חושב שלא?

          אז למה אתה מקלקל את הלשון שלך?
  12. +8
    מאי 25 2018
    עוד מערכון על אותו מעריץ, הדמויות והתפאורה זהים. מְשַׁעֲמֵם...
  13. +9
    מאי 25 2018
    הבעיה עם אנליסטים כאלה היא שהם לגמרי לא מודעים לכך שההיסטוריה מונעת לא על ידי "מאחורי הקלעים" מסתורי, אלא על ידי תהליך של התפתחות חברתית. אי אפשר לעשות מהפכה מאפס, זה פרי של מאות שנים. האימפריה הרוסית ממלחמת קרים הלכה למהפכה, הבסיס הפיאודלי מיצה את עצמו, היה צורך במעבר לחדש.
    טוב מאוד שבזמן הקריסה ב-1917 ברוסיה הייתה מפלגה בולשביקית, אחרת גורלה של האימפריה העות'מאנית היה מחכה לנו במקום ברית המועצות.
    1. +24
      נובמבר 22 2020
      אתה צודק. עידן הקולוניאליזם החדש החל.
  14. +4
    מאי 25 2018
    אני מזהה את חסידיו של סטאריקוב... בתור התחלה, הכל לא היה בדיוק כפי שתואר על ידי ה"היסטוריון" הזה. אבל העיקר שהוא לא מכיר באובייקטיביות של הסיבות להופעת מצבים מהפכניים ולזרימת תופעות חברתיות במרחבים פוליטיים פתוחים... אומרים שכשכסף תקוע במי שצריך אותו, אפשר להפיל את השלטון ב. מדינה של מיליונים רבים... אם נניח לשנייה שהנחות היסוד של המחבר אינן אבסורדיות, אז כל שרשרת הנמקה הגיונית המבוססת על חקר מסמכים הנוגעים לזרימת התהליכים בכל תקופה טרום-מהפכנית תראה שבלי קשר של אישיותו של מי שמוביל את התנועה המהפכנית, המהפכה תפרוץ. אגב, המהפכה החלה ב-1905. איך להדביק את התיאוריה הזו עם מימון הבולשביקים (שאפילו לא נראו אז) על ידי המערב עד השנה החמישית? וה"היסטורי" סטאריקוב משמיט כל העת מהנימוקיו את הסוציאליסטים-מהפכנים, אנרכיסטים ועוד רבים אחרים שהשפיעו על התפתחות האירועים באותן שנים.
    אישיות היסטורית יכולה רק להאיץ או להאט תהליכים מסוימים. אילו, נניח, פלחנוב היה עומד בראש התנועה המהפכנית, גם חכמים כאלה היו מוצאים סיבה למצוא "עקב" של פורנירים "משם". זה 1.
    הצבא והכלכלה נהרסו על ידי שיטת הכוח הפיאודלית מטבעה של רוסיה הצארית. זה התחיל להתבטא במלחמת קרים....ואז זה כבר נראה בבירור במלחמה עם יפן, אבל במלחמת העולם הראשונה זה רק אושר שוב. זה 2.
    ניסיון לשחק על אישיותו של סטלין, תוך ניצול הפופולריות המוגברת שלו בקרב העם, מבלי להתעמק במהות פעילותו הפוליטית, מדגים שוב את רמת הבדיה. סטלין היה מאה אחוז חסיד ותומך ברעיונות של לנין. לנין היה עקבי להפליא ולא היו "היפוכים" בתוכניתו ובפעילותו הפוליטית. זה 100.

    קרא בעיון את יצירותיהם של לנין ומרקס.
    1. 0
      מאי 25 2018
      ציטוט מאת TAMBU
      אבל העיקר שהוא לא מכיר באובייקטיביות של הסיבות להופעתם של מצבים מהפכניים ולזרימת התופעות החברתיות במרחבים פוליטיים פתוחים... כאילו, עם כסף תקוע במי שצריך אותו, אפשר להפיל את הממשלה ב. מדינה של מיליונים רבים...

      האם אינך מודע לאירועים שהתרחשו לפני זמן לא רב (ומתרחש כעת) בלוב, מצרים, סוריה, אוקראינה?
      ציטוט מאת TAMBU
      וה"היסטורי" סטאריקוב משמיט כל הזמן מהנימוקיו את הסוציאליסטים-מהפכנים, אנרכיסטים ועוד רבים אחרים שהשפיעו על התפתחות האירועים באותן שנים.
      למעשה, הוא מעולם לא אמר שהם מימנו רק את הבולשביקים - הם מימנו את כולם (הוא ניתח את אותם סוציאליסטים-מהפכנים לפרטי פרטים), כמו עכשיו.
      1. +5
        מאי 26 2018
        באוקראינה, לוב ועשרות מדינות נוספות שבהן התרחשו "מהפכות צבע", למעשה, היו הפיכות שבמהלכן תפסו את השלטון פוליטיקאים ריאקציונרים הכפופים להגמון הקפיטליסטי. מטרת ההפיכות היא להפוך את המדינות הללו למושבות, כפי שנעשה מוקדם יותר במאות ה-15-19. השורה התחתונה היא שחברה מעמדית בעצמה מצמיחת קבוצות חברתיות כאלה, ביחס לאוקראינה, שכבה של קומפרדור בורגנות (בוגדנית) גדלה ולקחה את השלטון לידיה לאורך כל התקופה הפוסט-סובייטית, המידאן רק האיץ את התהליך.
        1. +1
          מאי 26 2018
          ציטוט מאת istoler
          באוקראינה, לוב ועשרות מדינות אחרות שבהן התרחשו "מהפכות צבע", למעשה, היו הפיכות שבמהלכן פוליטיקאים ריאקציונרים לקחו את השלטון

          זו מהפכה.
          1. +2
            מאי 26 2018
            ציטוט מ-Dart2027
            זו המהפכה

            הָהֵן. הפיכה. עם מהפכה אמיתית, ה-CEF משתנה, למשל: המהפכה הצרפתית הגדולה, פברואר 1917, ברוסיה, אוקטובר 1917, ברוסיה. במהלך "מהפכות צבע", באופן פיגורטיבי, כנופיית חזירים אחת דוחפת כנופיית חזירים אחרת מה"שוקת" (באמצעות טכנולוגיות מסוימות שפותחו על ידי IMHO על ידי ניתוח הביטויים החיצוניים של True Revolutions), בעוד שה-REF אינו משתנה.
            1. 0
              מאי 26 2018
              ציטוט מאת: האן טנגרי
              עם מהפכה אמיתית, ה-CEF משתנה

              אם ה-OEF הזה השתנה בשנות ה-90, האם זה אומר שהתרחשה אז מהפכה?
              ציטוט מאת: האן טנגרי
              כנופיית חזירים אחת דוחפת כנופיית חזירים אחרת מה"שוקת"

              ומתי זה שונה? אני מזכיר לך שמנהיגי ה-CPSU השמידו את ברית המועצות.
              1. +2
                מאי 26 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                אם ה-OEF הזה השתנה בשנות ה-90, האם זה אומר שהתרחשה אז מהפכה?

                כן, ה-OEF השתנה, רק ביחס לשנות ה-90. תהליך זה נקרא מהפכה נגד, כי היה מעבר לא מה-GEF הנמוך ביותר לגבוה, אלא להיפך - מהגבוה לנמוך ביותר.
                1. +1
                  מאי 27 2018
                  אני מסכים. זה תואם את התיאוריה לפיה ברית המועצות הובסה על ידי ארצות הברית בעקבות תוצאות המלחמה הקרה, שבעקבותיה ניתן היה לבצע "מהפכה", (או יותר נכון, מהפכת הנגד של 93) ... לפיכך, מעמדה של הפדרציה הרוסית יכול להיחשב קולוניאלי בבטחה מכיוון: 1) לפי כתוצאה מהמלחמה, מדינה אחת מתה למעשה 2) שינוי הבסיס לרמה נמוכה יותר בהשפעה של כוחות חיצוניים 3) הנורמות שנקבעו בחוקה שמכפיפות את כל זרועות השלטון לשליטה חיצונית ושוללות מהמדינה אידיאולוגיה... נראה שהכל מתכנס)
                  1. +1
                    מאי 28 2018
                    ציטוט מאת TAMBU
                    אני מסכים. זה תואם את התיאוריה לפיה ברית המועצות הובסה על ידי ארצות הברית כתוצאה מהמלחמה הקרה, שבעקבותיה ניתן היה לבצע "מהפכה" (או ליתר דיוק, מהפכת הנגד של ה-93 ) ... לכן מעמדה של הפדרציה הרוסית יכול להיחשב קולוניאלי בבטחה ...
                    לא הייתה תבוסה. הייתה מלטה והבגידה של הגיבן. עבר את כולם. כאילו הייתה מלחמה מתנהלת ובתנאים שווים וזמינות כל הנשק והאמצעים, אחד הצדדים היה נכנע.
                2. 0
                  מאי 27 2018
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  כי היה מעבר לא מה-GEF הנמוך ביותר לגבוה, אלא להיפך - מהגבוה לנמוך ביותר

                  ומי קובע מה הכי נמוך ומה לא?
                  1. +4
                    מאי 27 2018
                    ציטוט מ-Dart2027
                    ומי קובע מה הכי נמוך ומה לא?

                    המדע. "מטריאליזם היסטורי" המבוסס על החוקים האוניברסליים של הדיאלקטיקה המטריאליסטית
                    1. 0
                      מאי 27 2018
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      "מטריאליזם היסטורי" המבוסס על החוקים האוניברסליים של הדיאלקטיקה המטריאליסטית

                      במילים פשוטות, נוצר על ידי חובבי הסוציאליזם. אבל לארה"ב, למשל, יש מדע משלה שמשבח את הדמוקרטיה שלהם.
                      בקיצור, מהפכה היא רק שינוי כוח, וכל השאר הוא מקרה מיוחד.
                      1. +3
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        בקיצור, מהפכה היא רק שינוי כוח, וכל השאר הוא מקרה מיוחד.

                        אתה בכלל מבין על מה אתה מדבר?
                        מהפכה היא שינוי במערך החברתי-כלכלי, הכל ללא שינוי הוא הפיכה, פוטש, מהומה, קונספירציה ופשע.
                        91-93 - בצורה ישירה, מהפכה פלילית, אם תרצו, מהפכה נגדית, שפירותיה עצובים מאוד.
                      2. +2
                        מאי 27 2018
                        ציטוט מאת דרט: "בניסוח פשוט, זה נוצר על ידי חובבי הסוציאליזם. אבל בארצות הברית, למשל, יש להם מדע משלהם שמשבח את הדמוקרטיה שלהם"
                        אל תתמיד בבורות שלך, למד טוב יותר.
                        "השיטה הדמוקרטית היא אחד המסדרים הבורגניים, הסדר הבורגני המושלם ביותר, שבו לצד החופש המקסימלי, הרוחב, הבהירות של המאבק המעמדי, יש מקסימום של ערמומיות, תחבולות, השפעה "אידיאולוגית" של הבורגנות על עבדי שכר כדי להסיח את דעתם מהמאבק בעבדות השכר". (V.I. לנין, PSS, T.25, עמ' 321)
              2. +3
                מאי 27 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                ומתי זה שונה? אני מזכיר לך שמנהיגי ה-CPSU השמידו את ברית המועצות.

                ובכן, איך אני יכול להסביר לך שזה הגיע?! במהלך המהפכה, כמו גם במהלך המהפכה הנגדית, משתנים גם צורתה וגם תוכנה של ה"שוקת". במהלך הפיכה (מהפכת צבע), התוכן והצורה של ה"שוקת" נשארים זהים. רק הכיוון של החזירים משתנה. מפושט לרמת הגן, לעזאזל. אז אני מקווה שהבנת?
                1. 0
                  מאי 27 2018
                  ציטוט מאת: האן טנגרי
                  רק הכיוון של החזירים משתנה. מפושט לרמת הגן, לעזאזל.

                  ו? כפי שכבר כתבתי
                  ציטוט מ-Dart2027
                  אני מזכיר לך שמנהיגי ה-CPSU השמידו את ברית המועצות
                  כלומר, החזירים נשארו חזירים.
              3. +3
                מאי 28 2018
                ציטוט מ-Dart2027
                אני מזכיר לך שמנהיגי ה-CPSU השמידו את ברית המועצות.
                בנוסף אליך, התמ"ג אמר גם על אשמת ה-CPSU.
                נראה לי שזו המסקנה ---- השלב הבא הוא לנקוב בשמות ספציפיים, שכן לא כל המפלגה השתתפה בכך, אלא מי שהייתה להם הזדמנות.
                השלב הבא הוא לזכור מתי הופיע שמו של ה-CPSU, באילו נסיבות.
                בהקשר זה, השאלה של פטקה ל-V.I לא כל כך מצחיקה ---- האם אתה בשביל הבולשביקים או בשביל הקומוניסטים.
                1. 0
                  מאי 28 2018
                  ציטוט של Reptilian
                  השלב הבא הוא לנקוב בשמות משפחה ספציפיים, שכן לא כל המפלגה השתתפה בכך, אלא אלה שהייתה להם ההזדמנות

                  ראשי המפלגה, כלומר חברי הוועד המרכזי וראשי המפלגות המקומיות. זה ארוך מדי לרשום את כולם.
                  1. +3
                    מאי 28 2018
                    ציטוט מ-Dart2027
                    ראשי המפלגה, כלומר חברי הוועד המרכזי וראשי המפלגות המקומיות. זה ארוך מדי לרשום את כולם.

                    האם אתה צריך לרשום את שמות ה"הנהגה" ברוסיה המאוחדת, שהיו חברים ב-CPSU בעבר ולכן אחראים לאסון, או שאתה מוצא אותו בעצמך?
                    בהתבסס על זה, המשמרת, אפילו בהיותו חבר ב-CPSU, בעצם לא היה קומוניסט, אבל אתה לא רוצה לראות את זה בטווח נקודתי, כנראה בגידה, האידיאל שלך?
                    1. +3
                      מאי 28 2018
                      ציטוט מאת: badens1111
                      ...... האם אתה צריך לרשום את שמות ה"הנהגה" ברוסיה המאוחדת, שהיו חברים ב-CPSU בעבר ולכן אחראים לאסון, או שאתה מוצא אותו בעצמך?
                      בהתבסס על זה, המשמרת, אפילו בהיותו חבר ב-CPSU, בעצם לא היה קומוניסט, אבל אתה לא רוצה לראות את זה בטווח נקודתי, כנראה בגידה, האידיאל שלך?
                      מסתבר שצריך לעשות את זה, השמות רשומים עם מידת האשמה, אחרת למה להתחיל משפט אם לא מתכוונים לסיים אותו.
                      1. +3
                        מאי 28 2018
                        ציטוט של Reptilian
                        מסתבר שצריך לעשות את זה, השמות רשומים עם מידת האשמה, אחרת למה להתחיל משפט אם לא מתכוונים לסיים אותו.

                        אבל זה הם לא יכולים.
                        זהו נייר לקמוס, המראה מיד את חוסר העקביות של הטיעונים שלהם.
                        ניתן להביא רשימה, אך המנחה, מסיבות שונות, ימחק אותה מיד.
                      2. +2
                        מאי 28 2018
                        ציטוט של Reptilian
                        .....מסתבר שצריך לעשות זאת, השמות רשומים בדרגת האשמה....א.
                        אבל לא רק זה. הרי הם חזרו בתשובה פעמיים על קטין. מכאן יצאו תועבות רבות
                    2. 0
                      מאי 28 2018
                      ציטוט מאת: badens1111
                      בהתבסס על זה, המשמרת, אפילו בהיותו חבר ב-CPSU, בעצם לא היה קומוניסט, אבל אתה לא רוצה לראות את זה בטווח נקודתי, כנראה בגידה, האידיאל שלך?

                      ומה היה המחיר של רעיונות הקומוניזם, בפועל, ולא בתיאוריות יפות, אם כל הנהגת המפלגה הקומוניסטית בגדה בשלמותה?
                      1. +3
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        נבגד במלוא העוצמה?

                        המחיר של הבוגדים תמיד זהה, כמו גם אלה שמשרתים אותם עכשיו, מצדיקים את הפשע.
                      2. +1
                        מאי 28 2018
                        ציטוט מ-Dart2027
                        ציטוט מאת: badens1111
                        בהתבסס על זה, המשמרת, אפילו בהיותו חבר ב-CPSU, בעצם לא היה קומוניסט, אבל אתה לא רוצה לראות את זה בטווח נקודתי, כנראה בגידה, האידיאל שלך?
                        ....., בפועל, ..... בגד בכל הנהגת המפלגה הקומוניסטית בשלמותה?
                        בפועל הבגידה החלה במליאה ב-1952, הייתה דחיה של ההגדרות הישנות יחד עם שם חדש.
        2. +2
          מאי 26 2018
          בלוב זו הייתה מהפכה, יתרה מכך, כנראה בורגנית... אבל באוקראינה הייתה הפיכה, כי השיטה או האידיאולוגיה לא השתנו, אבל האליטות השתנו מפחות נאמנות ליותר... במצרים, כמו למיטב זכרוני, הייתה עבורם הפיכה צבאית קלאסית...
      2. +2
        מאי 26 2018
        אני יודע. כל קהילת הון חווה משברים בתדירות מעוררת קנאה. העובדה שהם נעזרים מבחוץ מובנת. אבל הסיבה נעוצה במערכת היווצרות הבסיס (כלכלה), ותמיד יהיו עוזרים ללבות את אש המהפכה... כל עוד יש מי לקלוט מחוץ למערכת, הכל בסדר. ברגע שאין מה "לאכול" יש חלוקה מחדש בתוך המערכת...ומתקבל משבר שמוביל לתהפוכות מסוגים שונים...
        לא אמרתי שסטאריקוב טוען שהמערב מימן רק את הבולשביקים. אמרתי שברגע שבו, לדעתו, לנין "החליט לפנות לקראת יישום ניסוי חברתי בעל מימדים חסרי תקדים" גם לפני וגם אחרי שהיו, למשל, מהפכנים סוציאליים לפני הבולשביקים... ורבים נוספים. .. כל הארגונים והמפלגות הללו רצו מהפכה, שכן כל התנאים המוקדמים הדרושים לכך התפתחו, ולא בגלל שמישהו הביא להם כסף כבר כמעט מאה שנים (לספור מהדצמבריסטים)... אז מסתבר ש הבריטים הביאו כסף במשך כמאה שנה והגרמנים, ולפני כן, כמה מאות שנים לצרפתים, ואז שוב לצרפתים, ואחר כך לאמריקאים... ורבים אחרים ברחבי העולם. ..
        1. +1
          מאי 28 2018
          ציטוט מאת TAMBU
          ...... אז מסתבר שבמשך כמאה שנים הבריטים הביאו כסף גם לגרמנים, ולפני כן כמה מאות שנים לצרפתים, ואז שוב לצרפתים, ואז לאמריקאים. .. ורבים נוספים למי ברחבי העולם ...
          לגבי הכסף, קראתי משהו לצרפתים, אבל אני לא חוזר על זה, אני צריך להסתכל .... עם זאת, לאנשים המגולחים הקטנים היו תוכניות ארוכות טווח שהם ניסו ליישם. במיוחד על הרס רוסיה. כסף הוא אחד הכלים.
  15. +2
    מאי 26 2018
    אולגוביץ',
    וואו! הייתי מצטט את קורז'קוב. אני אוהב במיוחד את מבצע שקיעה.
  16. +1
    מאי 26 2018
    לא המערב המיתולוגי עזר, אלא החוגים הפיננסיים של ארצות הברית (התפוצה היהודית), המודיעין הגרמני. זה תואר בפירוט על ידי אותו טרוצקי. בספרי ההיסטוריה האנגלית נכתב כי בתפיסת השלטון על ידי הבולשביקים ב-25.10.1917 באוקטובר 4, נלקחו שבויי מלחמה גרמנים, שהובאו ממחנות בפינלנד על ידי עובדי הרכבת הפיניים. הפינים נלחמו למען עצמאותם. השומרים הפיניים של המחנות שחררו את הגרמנים. האמריקאים חימשו את האסירים. סירת הקיטור של טרוצקי עם נשק בהלסינקי היא בשום אופן לא המצאה! התוכנית לכיבוש פטרוגרד - גשרים, דואר, טלגרף - פותחה על ידי המטה הכללי הגרמני. פקודת המטה הכללי הגרמני הוקראה בפני האסירים. האסירים האלה רצו לחזור הביתה! כלומר, מול שבויי המלחמה הגרמנים דיבר לנין מתוך קרון משוריין בתחנת הרכבת הפינית. יש עדויות שחלק מהנאום הזה היה בגרמנית. תכנון מוכשר, נוכחות תחת זרועותיהם של XNUMX חיילים וקצינים ממושמעים שחולמים לחזור למולדתם תרמו להצלחה.
    1. +3
      מאי 26 2018
      ציטוט של סני
      לא המערב המיתולוגי עזר, אלא החוגים הפיננסיים של ארצות הברית (התפוצה היהודית), המודיעין הגרמני. זה תואר בפירוט על ידי אותו טרוצקי. בספרי ההיסטוריה האנגלית נאמר כי בתפיסת השלטון על ידי הבולשביקים ב-25.10.1917/XNUMX/XNUMX, לקחו שבויי מלחמה גרמנים.

      ילד קטן סניה, אל תקרא ספרי היסטוריה באנגלית, כולם שוכבים שם. טרוצקי, כמובן, הוא דוד רע, אבל הוא לא צריך לתאר במה אפשר להאשים אותו. לכן, אל תחזור על בדיות שונות אחרי דודים של אחרים, אלא למד להסיק מסקנות בעצמך. אם תלמד את זה, תבין ש: הדוד טרוצקי לא כתב שטויות כאלה.
    2. +22
      נובמבר 22 2020
      לְהִשְׁתוֹלֵל. התייחסו במיוחד לטרוצקי.
    3. +23
      נובמבר 22 2020
      הבריטים יכתבו גם משהו אחר... הבריטים עצמם, אגב, התחילו שמועה על מימון הבולשביקים על ידי הגרמנים.
  17. +2
    מאי 26 2018
    חבל! מאוחר מדי בשבילי לקרוא את המאמר. מאוחר לדיון. סלחו לאולגוביץ' וסגן, לא תמכו. ולכן, נותר להוסיף רק דבר אחד (בכל זאת, עדיף מאוחר מאשר אף פעם). אז אתה יכול לפרוס חבורה של מסמכים, אבל אנשים שלא רוצים לקבל אותם ולא יקבלו אותם. גם אם זה המקור. תן לי רק לומר - לעולם לא תוכל לבנות שום דבר עמיד, מונומנטלי על דם ועל ההכחשה והשכתוב של ההיסטוריה של ארצך! זכרו - נשמיד את כל עולם האלימות עד היסוד (אבל האם הרס עד היסוד אינו אלימות?!), ואז... ועוד - את כלא העמים, השוביניזם הרוסי הגדול, העמים המדוכאים, הצאר העקוב מדם, ז'נדרמים, מרגלים - המשטרה החשאית, הוצאות להורג של פועלים שלווים, עוני ורעב כללי, קוזקים עם חרבות, אצולה טיפשה וסוחרים חמדנים... לא שכחת כלום?! אתה יודע מה מעניין אותי - איך ולדימיר איליץ' שרד באימה הזו?! למה לא תלו אותו? ואיך הוא, יושב בכלא, הכין קסת דיו מלחם ושפך לתוכה חלב?!?!?!?! זה בכלא?! מדוע, במדינה כה ענייה, הז'נדרמים לא לקחו לו, אגב, גם את החלב והלחם?! והוא עצמו לא ריחם על שהוציא מוצר כל כך מזין על כתיבה?! ואני גם תוהה - למה כולם הגלו אותו למקום שבו הוא גולש, או צד, או כאילו עסק בעריכת דין?! הוא כתב כל הזמן, משהו... איך אפשר לכתוב אוסף שלם של יצירות, שלא לדבר על מאמרים, גזירות, ערעורים...?! יש מישהו שקרא את זה? למה לא שלי את זה אה?! ובכן, שם במחצבה ובכבלים... עם אבן ענקית על הכתפיים! איזה חוסר התאמה! או שאתה יודע, אני אגיד בדיוק דבר כזה, למה לא העיפו אותו איפשהו בסמטה?! אז ברוסית, כמו שצריך?! רק לחלוטין, כמו שצריך! ולבסוף, בנימוס כזה - אל תפריע יותר לעם, מר אוליאנוב! אל תעשה... בסדר?! אני חושב שהוא יענה - Lll. הייתי מתאושש ועוזב לשוויץ. אולי תהיה מהפכה? והמלך נורה! עם אשתו וילדיו, ואפילו המעגל הפנימי לא התחרט! ואז רוסיה איבדה מיליונים ומיליונים מאזרחיה שמתו וברחו מהמדינה... עבורנו עכשיו אלו רק מספרים לא אישיים, אבל במציאות אלו גורלם של אנשים, משפחות שלמות, אחוזות, ולפעמים כפרים והתנחלויות שלמות. .. האם זה האם אתה יכול לבנות אושר על חוסר המזל של מישהו אחר ועל חוסר מזל כה עז?
    1. +3
      מאי 26 2018
      ציטוט: אופר
      אתה יודע מה מעניין אותי - איך ולדימיר איליץ' שרד באימה הזו?!

      מה אתה מתעצבן? אופר...
      1. +2
        מאי 27 2018
        ציטוט: מורדווין 3
        ציטוט: אופר
        אתה יודע מה מעניין אותי - איך ולדימיר איליץ' שרד באימה הזו?!
        ...
        איך שרדת? אבל זה מאוד פשוט. ולדימיר איליץ' היה אציל תורשתי, זכויות מעמדיות. כמו הרזן, לעומת זאת. וגורלם של הנרודנאיה ווליה, מעמד אחר, שונה לחלוטין. ז'לבוב, באומן, חלטורין, אוכטומסקי, פרובסקאיה, קיבלצ'יץ', קלאייב ----- כולם הוצאו להורג.
        1. 0
          מאי 27 2018
          ובכן, אחיה הגדול של וולודיה הוצא להורג אחרי הכל.
          ולדימיר איליץ' - איש אינטליגנטי ורחב אופקים - בעצמו טרור
          לא עסק, אלא הקים באופן סביר, כביכול, "אגף קרבי" עצמאי
          מסיבה". כל מיני מזעזעים קאמו לקח קופסאות שימורים וכו'. הם ירו, התפוצצו.
          וסטלין קר הרוח הוביל את האקסים והעביר את הכסף ה"נבחר" לאיליץ' וחבריו בשוויץ.
          1. +2
            מאי 27 2018
            ציטוט מאת: voyaka אה
            וסטלין קר הרוח הוביל את האקסים והעביר את הכסף ה"נבחר" לאיליץ' וחבריו בשוויץ.

            ו?
            האם חפים מפשע סבלו או סבלו מקרב המטעינים החופשיים על צוואר העם שסבלו?
            האם אנחנו יכולים לזכור את החמושים מקרבכם, שהבריטים הפציצו וגם ירו, ותפסו את מה שהם צריכים כדי לבנות את ישראל?
    2. +1
      מאי 26 2018
      ציטוט: אופר
      האם אתה יכול לבנות אושר על חוסר המזל של מישהו אחר ועל חוסר מזל כה עז?

      האם קומץ עשירים (מיעוט מאוכלוסיית רוסיה) לא בנה את אושרם על חוסר המזל של האנשים העובדים (רוב אוכלוסיית רוסיה) לפני המהפכה?
      1. +2
        מאי 27 2018
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        האם קומץ עשירים (מיעוט מאוכלוסיית רוסיה) לא בנה את אושרם על חוסר המזל של האנשים העובדים (רוב אוכלוסיית רוסיה) לפני המהפכה?
        כמובן, היא לא בנתה ----- קומץ צמיתים בבעלות מלידה! ואיזה חוסר מזל נגרם לפועלים? זו הייתה החובה שלהם ---- לעבוד בזול, לחיות במקומות צפופים, ולמות ברגע שהם היו בני 30, או קצת לפני שהם מלאו 30.
    3. +22
      נובמבר 22 2020
      הם היו מפרסמים את זה, והסתכלנו על המסמכים המזויפים שלך.
      אחרת, כל אחד יכול להקרין שנאה ולכתוב את הערותיו הזועמות. ואין דרך לגבות את דבריך בעובדות אמיתיות...
  18. +3
    מאי 26 2018
    "החמולות השלטות במערב לא התנגדו למה שנקרא "המהפכה העולמית". למעשה, המהפכה העולמית הייתה חלק מתוכניתם של אדוני המערב ליצור "סדר עולמי חדש", גלובליזציה לפי המערב. הפרויקט. הם עמדו בראש המהפכה העולמית והאיחוד העתידי של הרפובליקות הסובייטיות של כדור הארץ "////

    זה פשוט - מדהים! טוב wassat
    זה לא קרה בעבר! זו סנסציה.
    רוטשילד ורוקפלר עומדים בראש המהפכה העולמית וברית המועצות של כדור הארץ כולו!
    ואמרו שסמסונוב כתב את עצמו, חוזר?
    לא - הוא רענן וחדשני, כמו לנין באוקטובר!
    1. +2
      מאי 27 2018
      ציטוט מאת: voyaka אה
      זה פשוט - מדהים! טוב wassat אמרו שסמסונוב כתב את עצמו, הוא חוזר על עצמו?לא - הוא רענן וחדשני!
      סמסונוב לא יכול לכתוב את עצמו. כי, כפי שאני חושב, מדובר בצוות של סופרים, אבל גם VOYAK, SOMEONE'S BROTHER, הוא כנראה צוות של סופרים, או יותר נכון עובדים. הרי אנטי-סובייטי, אנטי-קומוניסט (במילים שלו) שמצא סוף סוף את מולדתו ההיסטורית, לא יכול להגיב בשבתות? לא הוא לא יכול. זו יצירה, נראה שהיא יצירה קולקטיבית.
      1. +2
        מאי 27 2018
        "לוחם, אח של מישהו, גם, כנראה, צוות של סופרים, או יותר נכון עובדים." ////

        תראו מי מדבר? להפסיק עם כינוי מדבר כזה. כבר לזוחלים יש יותר כסף לניבירו מאשר לעניים היהודים. אנחנו יושבים כאן 50 אנשים בחדר קטן וצפוף, ומשרבטים פוסטים אנטי-סובייטיים בפרוטות במשך 12 שעות ביום (ולמה אנחנו משרבטים? דרכה - הכוח הסובייטי עצמו מת מזמן מזקנה).
        אבל סורוס ורוטשילד משלמים - צריך להאכיל את הילדים בלחם בכי .
  19. +3
    מאי 27 2018
    ציטוט מאת: voyaka אה
    כבר לזוחלים יש יותר כסף על ניבירו מאשר לעניים היהודים העניים. בכי .

    יותר, פחות... לכסף יש מראה אחר, צורה אחרת, לפעמים לא נתפס על ידי תושבי כדור הארץ. ופדיון זה תמיד בעיה. גם במערכת השמש וגם מחוצה לה. טוב, אתה מבין...
  20. 0
    מאי 27 2018
    ציטוט מאת: badens1111
    דעתו של פוטין, כמו דעתו של כל אחר, מעט בקיא בנושא, אינה משכנעת.

    ובכן, מי הגה את השיטה הזו עם החלוקה לרפובליקות עם הזכות להתנתק, אם לא הבולשביקים?
    ציטוט מאת: badens1111
    למד היסטוריה, אתה תהיה מאושר, אחרת יהיה לך לפחות יתד על הראש, אתה לא תלמד את ההיסטוריות והתנאים באותו זמן, בתנאים האלה ובצורך הזה לעשות בדיוק את זה ולא אחרת.

    והצורך נגרם על ידי תיאוריות אוטופיות על מהפכה עולמית?
    1. +3
      מאי 27 2018
      ציטוט מ-Dart2027
      ובכן, מי הגה את השיטה הזו עם החלוקה לרפובליקות עם הזכות להתנתק, אם לא הבולשביקים?

      לפני ששואלים שאלות, חושבים שכשלתם, תדאגו לחינוך שלכם, ולא לשטחיות ולריצה בתיאוריות הרקובות של ניאו-ליברלים במגוון תחומים. ההיסטוריה לא נלמדת לאחר מעשה, אלא מהעמדות של אז, ואם אתה לא מבין את זה, אל תסתום את דפי ה-VO עם זבל סרק.
      יציאת הרפובליקות מברית המועצות בשנת 91 הייתה מקושקשת בהפרה מוחלטת של הכל והכל, הגיע הזמן לדעת זאת כבר.
      עם זאת, Belovezhye הוא מקרה מאושר עבורך. ובכן, לכל אחד משלו, כל אחד בוחר לעצמו, אישה, גורל, דרך ..
      ציטוט מ-Dart2027
      והצורך נגרם על ידי תיאוריות אוטופיות על מהפכה עולמית?

      החלום האוטופי שלך, יחד עם צ'ובאיס, לנעוץ מסמר חלוד איפשהו, יתברר בסופו של דבר כנעוץ לתוך צ'ובאי ואחרים כמוהו.
      ציטוט נרחב, אבל אתה לא יכול בלעדיו, אתה לא מבין על מה אתה כותב מדי פעם.
      "אמנת האיחוד משנת 1922 נמשכה קצת יותר משנה והפכה למסמך היסטורי גרידא, שכן ב-1924 הוחלף באמנת איחוד חדשה, שהפכה לחלק בלתי נפרד מחוקת האיגוד הראשונה. אבל גם הסכם זה הפך לשם דבר. של העבר לאחר שהחוקה אומצה ברית המועצות של 1936, שבה אמנת האיחוד אפילו לא הוזכרה, וגם לא הוזכרה בחוקה של 1977 [3783].

      אבל גם אם עד ה-8 בדצמבר 1991, אמנת האיחוד שנחתמה ב-1922 תמשיך להיות בתוקף, לשלוש רפובליקות האיחוד הנקובות לא תהיה הזכות לסיים אותה ולהכריז שברית המועצות חדלה להתקיים, א) ראשית, כי היא לא הייתה. לספק אפשרות כזו ונתן לרפובליקות החתומות עליה רק ​​את הזכות להתנתק מברית המועצות, ב) שנית, בנוסף לשלוש הרפובליקות הללו, הוא נחתם על ידי ה-TSFSR. ולמרות שעד 1991 ה-ZSFSR כבר לא היה קיים, הרפובליקות המרכיבות שהיו יורשיו המשיכו להתקיים, ג) שלישית, עד 1991 כללה ברית המועצות 15 רפובליקות, כך ששלוש מהן לא יכלו להכריע את גורלן של 12 הנותרות ולמנוע מהן. הזכות להישאר באיחוד, ד) רביעית, גורלה של ברית המועצות יכול היה להכריע רק על ידי הגוף המחוקק העליון שלה, שלפי החוקה היה הקונגרס של צירי העם, ועל פי החלטות הקונגרס החמישי. של צירי העם, הסובייטי העליון של ברית המועצות. wikireading.ru/32200
      למען החוק, כדי למלא את הכיס, אנשים כמוך (נכון, אתה כאן מגן בקנאות על תוצאת העבירה הפלילית של ילצין הפרה את רצון אוכלוסיית המדינה, שבא לידי ביטוי במשאל העם.
      אגב, זה סוד עבורך שכבר בטלוויזיה המרכזית, לעתים קרובות יותר ויותר, אנשים המקורבים לרשויות נשמעים-Belovezhye-פשע?
      1. 0
        מאי 27 2018
        ציטוט מאת: badens1111
        לפני שאתה שואל שאלות, חושב שאתה מבולבל, תדאג לחינוך שלך, ולא לשטחיות ולריצה דרך התיאוריות הרקובות של ניאו-ליברלים במגוון תחומים

        אז מי המציא את המערכת הזו בכלל?
        ציטוט מאת: badens1111
        ציטוט נרחב, אבל אתה לא יכול בלעדיו, אתה לא מבין על מה אתה כותב מדי פעם.

        ציטוט מאת: badens1111
        יציאת הרפובליקות מברית המועצות בשנת 91 נרקמה בהפרה מוחלטת של הכל וכולם

        מה שלא משנה את העובדה שיצירת הרפובליקות הללו הייתה, בלשון המעטה, מעשה לא חכם במיוחד.
        ציטוט מאת: badens1111
        למען החוק, כדי למלא את הכיס, אנשים כמוך (נכון, אתה כאן מגן בקנאות על תוצאת העבירה הפלילית של ילצין הפרה את רצון אוכלוסיית המדינה, שבא לידי ביטוי במשאל העם.

        האם אני מגן עליהם? למה? אבל אם ילצין וחבורתו היו בוגדים, אז בכלל לא נובע שהעיקרון של יצירת ברית המועצות וחלוקת העם הרוסי לשלושה היה הדבר הנכון לעשות ולנין לא היה אשם בכלום.
        1. +2
          מאי 27 2018
          ציטוט מ-Dart2027
          מה שלא משנה את העובדה שיצירת הרפובליקות הללו הייתה, בלשון המעטה, מעשה לא חכם במיוחד.

          אתה זה שסובל מחוסר בדיוק מה שנקרא המוח, אם אתה לא מבין למה, בתנאים האלה, רוסיה התכנסה בדיוק ככה.
          ציטוט מ-Dart2027
          אבל אם ילצין וחבורתו היו בוגדים, אז בכלל לא נובע שהעיקרון של יצירת ברית המועצות וחלוקת העם הרוסי לשלושה היה הדבר הנכון לעשות ולנין לא היה אשם בכלום.

          האם אתה סובל? האם אתה סובל מפגם בהתפתחות האינטלקט שאתה באמת לא מבין שילצין שלך ביטל לא רק את ברית המועצות, האם הוא ביטל את מאמצי הדורות, כולל התקופה הצארית?
          מתי וכיצד חולק העם המשולש בתקופה הסובייטית?
          היכן, מי ומתי בימי ברית המועצות התנגד לרוסית-אוקראינית, לבלארוסית-רוסית, רוסית-בלארוסי ולהיפך?
          תפיסת העולם הנאצית שלך, ישירות ובצורה, היא המפתח לתבוסת המדינה.
          ציטוט מ-Dart2027
          אבל אם ילצין וחבורתו היו בוגדים, אז זה בשום אופן לא נובע מכך

          אתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר?
          מה דעתך על הנזק רק ל-RSFSR-RF, בקורלציה ישירה עם הנזק מהפלישה של היטלר, כתוצאה מהפעולות של מושא האנחה שלך?
          1. 0
            מאי 27 2018
            ציטוט מאת: badens1111
            אתה זה שסובל מחוסר בדיוק מה שנקרא המוח, אם אתה לא מבין למה, בתנאים האלה, רוסיה התכנסה בדיוק ככה.
            ראשית, למה שזה לא יהיה שונה? כי, כדי לממש את תוכניותיו שלו, לנין היה מוכן לעשות עסקה אפילו עם השטן? שנית, שאחרי שאספנו את זה אי אפשר היה לסרב לחומר הזה?
            ציטוט מאת: badens1111
            היכן, מי ומתי בימי ברית המועצות התנגד לרוסית-אוקראינית, לבלארוסית-רוסית, רוסית-בלארוסי ולהיפך?
            אנא הראה לי מפה שבה אוקראינה ובלארוס יהיו לפני 1917.
            ציטוט מאת: badens1111
            אתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר? מה דעתך על הנזק רק ל-RSFSR-RF, בקורלציה ישירה עם הנזק מהפלישה של היטלר, כתוצאה מהפעולות של מושא האנחה שלך?

            כן, אני מודע, רק ילצין אשם בחטאיו, אבל חטאי לנין אינם חלים עליו.
            1. +2
              מאי 27 2018
              ציטוט מ-Dart2027
              ראשית, למה שזה לא יהיה שונה? כי, כדי לממש את תוכניותיו שלו, לנין היה מוכן לעשות עסקה אפילו עם השטן? שנית, שאחרי שאספנו את זה אי אפשר היה לסרב לחומר הזה?

              ראשית, כי ההיסטוריה התרחשה כפי שהתרחשה.
              שנית, זה לא יכול היה, בתנאים האלה ובמציאות האלה, להתקיים אחרת,
              שלישית, הניסיון שלך לשחזר את ההיסטוריה הוא חסר תועלת. כבר היה לך את זה ואתה לא יכול לשנות את זה.
              ציטוט מ-Dart2027
              אנא הראה לי מפה שבה אוקראינה ובלארוס יהיו לפני 1917.

              אנא למד את מפת רוסיה אחרי 91. עבורך, לאומן עם הבנה של ולסוב בהיסטוריה הרוסית, ברית המועצות איננה רוסיה, למרות שלמעשה היא רוסיה בגבולותיה הגיאופוליטיים, הכלכליים ואחרים.
              ציטוט מ-Dart2027
              כן, אני מודע, רק ילצין אשם בחטאיו, אבל חטאי לנין אינם חלים עליו.

              חטאי לנין? במה, בעובדה שמעמד המדינה של הפדרציה הרוסית מבוססת על חתימתו של V. לנין עד היום, שכן הפדרציה הרוסית היא היורשת החוקית של ברית המועצות?
              אז אתה מקלל את ילצין..למרות שאנשים כמו הבוגד חסר האצבעות הזה תמיד זוכים לכבוד שלו.לא בכדי ביקטרינבורג, יש חרפה למרכז ה-E, כמו קללה על רוסיה.
              1. 0
                מאי 27 2018
                ציטוט מאת: badens1111
                ראשית, כי ההיסטוריה התרחשה כפי שהתרחשה.
                ופרויקט הקומוניזם נכשל.
                ציטוט מאת: badens1111
                שנית, זה לא יכול היה, בתנאים האלה ובמציאות האלה, להתקיים אחרת,
                מהרגע שעלו לשלטון אנשים שרוצים לבנות אוטופיה?
                ציטוט מאת: badens1111
                שלישית, הניסיון שלך לשחזר את ההיסטוריה הוא חסר תועלת. כבר היה לך את זה ואתה לא יכול לשנות את זה.
                למעשה, זה מה שאתה מנסה לעשות.
                ציטוט מאת: badens1111
                חטאי לנין? במה, בעובדה שמעמד המדינה של הפדרציה הרוסית מבוססת על חתימתו של V. לנין עד היום, שכן הפדרציה הרוסית היא היורשת החוקית של ברית המועצות?
                ציטוט מאת: badens1111
                אנא למד את מפת רוסיה אחרי 91. עבורך, לאומן עם הבנה של ולסוב בהיסטוריה הרוסית, ברית המועצות איננה רוסיה, למרות שלמעשה היא רוסיה בגבולותיה הגיאופוליטיים, הכלכליים ואחרים.
                אנא הראה לי מפה שבה אוקראינה ובלארוס יהיו לפני 1917. תראה או לא?
              2. +25
                נובמבר 22 2020
                כעת, ברמת הכוח, ההיסטוריה נכתבת מחדש והשיטה הסובייטית מושמצת.
        2. +1
          מאי 27 2018
          ציטוט מ-Dart2027
          מה שלא משנה את העובדה שיצירת הרפובליקות הללו הייתה, בלשון המעטה, מעשה לא חכם במיוחד.

          כולכם מתייסרים מהשאלה, מי המציא את ברית המועצות? אתה צריך לעבוד על החינוך הפוליטי שלך. אני ממליץ לך לבקר בשני אתרים, יש תוכנית חינוכית בולשביקית.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          ברית המועצות נוצרה על חורבות האימפריה הרוסית, תוך התחשבות בתיאוריית המרקסיזם, שאחת מהוראותיה היא "זכות העמים להגדרה עצמית". לאחר מהפכת פברואר של 1917, עמים רבים קבעו את עצמם והקימו מדינות משלהם. כבר לא ניתן היה להניע אותם בכוח למדינה יחידה אחת, ולכן האיחוד בברית המועצות היה וולונטרי, על בסיס הרעיון הכללי של שוויון אוניברסלי ועל מבנה כוח אחד - בדמות מועצות עובדים ועובדים. איכרים.
          איחוד כזה היה כה חזק עד שברית המועצות עמדה במסע הצלב של האנטי-קומוניזם כמעט בכל אירופה.
          אז זכותן של אומות להגדרה עצמית במהלך הקמת ברית המועצות אינה פצצה.
          הפצצה הוטמנה לאחר מותו של סטאלין ב-1961 עם אימוץ תוכנית מפלגתית חדשה, כאשר הדיקטטורה של הפרולטריון ננטשה, ברית המועצות הוכרזה כמדינה של כל העם, וה-CPSU הייתה המפלגה של כל העם. . כתוצאה מכך צומצם בברית המועצות המאבק המעמדי של הקומוניסטים הסובייטים ושל מעמד הפועלים נגד הקפיטליזם.
          ומה שהרס את ברית המועצות, שנולדה בכל הרפובליקות, הייתה הניאו-בורגנות הלאומית, שכדי להגן על השווקים המקומיים שלה מהמרכז, ביצעה את הפשע הזה. ושימו לב, התהליך הזה לא דעך, מגמת ההרס נמשכת, רק אוקראינה ורוסיה מותקפות כעת, ושמירה על אחדותן אפשרית רק בכוח. והאחדות של ברית המועצות התבצעה מרצון על בסיס אינטרנציונליזם פרולטארי.
          1. 0
            מאי 27 2018
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            ברית המועצות נוצרה על חורבות האימפריה הרוסית, תוך התחשבות בתיאוריית המרקסיזם, שאחת מהוראותיה היא "זכות העמים להגדרה עצמית".
            כלומר, כל השטף הזה עם הרפובליקות, כמו גם יצירת אוקראינה ובלארוס, הומצאו על ידי הבולשביקים. Q.E.D.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            הפצצה הוטמנה לאחר מותו של סטאלין ב-1961 עם אימוץ תוכנית מפלגתית חדשה, כאשר הדיקטטורה של הפרולטריון ננטשה, ברית המועצות הוכרזה כמדינה של כל העם, וה-CPSU הייתה המפלגה של כל העם. .
            ואתה מתכוון לחלוקת אנשים לבני אדם ותת-אנושיים? זה מזכיר לי מישהו.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אוקראינה ורוסיה, ושמירה על אחדותן אפשרית רק בכוח. והאחדות של ברית המועצות התבצעה מרצון על בסיס אינטרנציונליזם פרולטארי.
            משום מה, שום אינטרנציונליזם לא מנע מהפרולטרים לירות זה בזה לאורך המאה ה-20, כולל הקומוניסטים. זה אם אתה לא קורא את האגדות של לנין, אלא למד היסטוריה.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            "השיטה הדמוקרטית היא אחד המסדרים הבורגניים, הסדר הבורגני המושלם ביותר, שבו לצד החופש המקסימלי, הרוחב, הבהירות של המאבק המעמדי, יש מקסימום של ערמומיות, תחבולות, השפעה "אידיאולוגית" של הבורגנות על עבדי שכר כדי להסיח את דעתם מהמאבק בעבדות השכר". (V.I. לנין, PSS, T.25, עמ' 321)
            מאוד יומרני. זה פשוט בחיים, התיאוריות של לנין לא ממש השתרשו.
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אני עונה: תשאל את עמיתך אולגייביץ'
            כלומר, שום דבר ספציפי.
            1. +2
              מאי 28 2018
              ציטוט מ-Dart2027
              כלומר, כל השטף הזה עם הרפובליקות, כמו גם יצירת אוקראינה ובלארוס, הומצאו על ידי הבולשביקים. Q.E.D.

              ראשית, עם הרפובליקות, זה לא שריר, אבל הם לא הומצאו על ידי הבולשביקים, אלא על ידי החיים עצמם. כולם התגבשו לאחר מהפכת פברואר והיו עצמאיים לאורך כל מלחמת האזרחים.
              שנית, אל תצחיק אנשים עם ה"הוכחה" שלך. העקרונות של איחוד הרפובליקות הסובייטיות לאיחוד הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות מעולם לא הוסתרו על ידי איש. אתה יכול באותה מידה להיות עסוק בלהוכיח שהשמש זורחת ושוקעת.
              1. 0
                מאי 28 2018
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                ראשית, עם הרפובליקות, זה לא שריר, אבל הם לא הומצאו על ידי הבולשביקים, אלא על ידי החיים עצמם. כולם התגבשו לאחר מהפכת פברואר והיו עצמאיים לאורך כל מלחמת האזרחים.

                במלחמת האזרחים, כמעט כפרים בודדים היו עצמאיים, אז מה?
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                העקרונות של איחוד הרפובליקות הסובייטיות לאיחוד הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות מעולם לא הוסתרו על ידי איש.

                כמובן, המאבק נגד השוביניזם הרוסי הגדול.
                1. +1
                  מאי 28 2018
                  ציטוט מ-Dart2027
                  במלחמת האזרחים, כמעט כפרים בודדים היו עצמאיים, אז מה?

                  אתה יכול לראות שמשהו לא תופס. קרא מתוך V.I. לנין, מדוע העיקרון של "הגדרה עצמית של אומות" חשוב
                  1. 0
                    מאי 28 2018
                    ציטוט: אלכסנדר גרין
                    קרא מתוך V.I. לנין, מדוע העיקרון של "הגדרה עצמית של אומות" חשוב

                    כי זה נותן הזדמנות מצוינת להרוס את המדינה? לנין כתב הרבה דברים, אבל בפועל התברר שהוא מאוד פרוש מהמציאות.
          2. 0
            מאי 28 2018
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            ........ והניאו-בורגנות הלאומית, שנולדה בכל הרפובליקות, השמידה את ברית המועצות, שכדי להגן על השווקים המקומיים שלה מהמרכז, הלכה לפשע הזה. ושימו לב, התהליך הזה לא גווע, מגמת ההרס נמשכת, רק אוקראינה ורוסיה מותקפות כעת, ושמירה על אחדותן אפשרית רק בכוח. והאחדות של ברית המועצות התבצעה מרצון על בסיס אינטרנציונליזם פרולטארי.
            אני לא ממש מסכים איתך, אלכסנדר היקר. התקפות על אוקראינה ורוסיה, אתה כותב? לדעתי ההתנהגות של המערב היא כאילו מדובר בהתקפות על רוסיה. בעיני המערב, לדעתי, אוקראינה היא עדיין חלק מרוסיה. אדישות כזו למוות של אנשים..... כי הרוסים הם שמתים --- אויביהם הנצחיים.. שימו לב שהפיגוע בצ'צ'ניה ---- הוא גם אדישות, בעיני אירופה -- -- צ'צ'ניה היא רוסיה. וכמה היו זעקות ההגדרה העצמית. .... לדעתם ---- מבצעים צבאיים מתרחשים נגד רוסיה, קורעים את אוקראינה, הם מאמינים שהם קורעים חלק מרוסיה.
            1. +1
              מאי 28 2018
              ציטוט של Reptilian
              לדעתם ---- מבצעים צבאיים מתרחשים נגד רוסיה, קורעים את אוקראינה, הם מאמינים שהם קורעים חלק מרוסיה.

              דמיטרי, אף אחד לא מכחיש את השתתפות המערב בהשמדת ברית המועצות, הם זרקו עלינו סוכני השפעה, אבל האליטות הלאומיות הבורגניות המקומיות הרסו את האיחוד. כיום, המערב מבין שאוקראינה ורוסיה אינן מאוחדות, אבל הם רוצים לבסוף לסחוט אותה מתחת להשפעת רוסיה כדי שלעולם לא נוכל להתאחד.
              1. +1
                מאי 28 2018
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                ..... היום המערב מבין שאוקראינה ורוסיה אינן מאוחדות, אבל הם רוצים לבסוף לסחוט אותה מתחת להשפעת רוסיה, כדי שלעולם לא נוכל להתאחד.
                הבנה היא המוח, כביכול. והאדישות למוות ואי-ההזמנה של אוקראינים לאירופה הם רגשות, השוו להזמנה של שחורים
                מבחינה רגשית --- ברית המועצות חיה עבורם.... משהו כזה. זוהי תעלומה גדולה.
                על בורגנים מקומיים. האליטות לא יודעות כלום. קרא --- אל תקרא שוב.
  21. +1
    מאי 27 2018
    ציטוט: אלכסנדר גרין
    אמרתי, תשאל גם את אולגייביץ'. הוא שוב מאשים אותי בגניבת מאמרים של אחרים.

    ומה אני עושה כאן? אתה כותב לי, ועונה לי.
    1. 0
      מאי 27 2018
      ציטוט מ-Dart2027
      ומה אני עושה כאן? אתה כותב לי, ועונה לי.

      אני עונה: תשאל את עמיתך אולגייביץ'
  22. 0
    מאי 27 2018
    ציטוט מאת: badens1111
    אתה בכלל מבין על מה אתה מדבר? מהפכה היא שינוי במערך החברתי-כלכלי, הכל ללא שינוי הוא הפיכה, פוטש, מהומה, קונספירציה ופשע. 91-93 - בצורה ישירה, מהפכה פלילית, אם תרצו, מהפכה נגדית, שפירותיה עצובים מאוד.
    ומה ההבדל אם המבנה הזה השתנה? זה בך באופן אישי בעד אותם מהפכנים ונגד אלה? אני לא אוהב אף אחד, קשה מאוד לעשות סדר בדברים אחריהם.
    1. +2
      מאי 27 2018
      ציטוט מ-Dart2027
      אני לא אוהב אף אחד, קשה מאוד לעשות סדר בדברים אחריהם.

      אל תשקר.
      צ'ובאי, ילצין ושאר ברזובסקיים מוצאים חן בעיניך בבירור - אלה האלילים שלך.
      1. 0
        מאי 27 2018
        ציטוט מאת: badens1111
        צ'ובאי, ילצין ושאר ברזובסקיים מוצאים חן בעיניך בבירור - אלה האלילים שלך.

        אז אני צודק?
        ציטוט מ-Dart2027
        ומה ההבדל אם המבנה הזה השתנה? זה בך באופן אישי בעד אותם מהפכנים ונגד אלה?
  23. +1
    מאי 27 2018
    ציטוט מ-Dart2027
    אם עכשיו נתחיל ללדת 10-12 ילדים, אז גם שיעור התמותה יעלה משמעותית, למרות ההתפתחות המודרנית של הרפואה.

    באיזו פחד בלבלת במקרה רפואה מודרנית עם מיילדות בכפר מתחת לרפובליקה של אינגושטיה?
  24. +2
    מאי 28 2018
    אולגוביץ',
    בעצם אתה משקר.
    אין מקרה שאדם לא יקשיב לטיעונים של הצד שכנגד, ההתמדה בהפצת שקרים וזיוף מאושרת על ידי שקרן-די-דין מקצועי אחד.
    בית ספר נ"צ? אמנואל במורים?
  25. 0
    מאי 28 2018
    ציטוט מאת: badens1111
    המחיר של הבוגדים תמיד זהה, כמו גם אלה שמשרתים אותם עכשיו, מצדיקים את הפשע.

    ו? אז מה היה המחיר האמיתי של תיאוריות יפות?
  26. 0
    מאי 30 2018
    ציטוט מאת ALEA IACTA EST
    ברית המועצות הייתה כל הזמן מס' 2, כל הזמן הגיבה, ענתה, פרגנה ו"משיגה את הקצב ועוקפת". התנאים בהחלט הוכתבו על ידי האמריקאים.

    לא על ידי האמריקאים אלא על ידי הממשלה העולמית. רק שאמריקה נבחרה כבסיס הראשי, בשל מיקומה המרוחק מתיאטרון המבצעים האירופי.
  27. 0
    מאי 30 2018
    ציטוט מ-zoolu350
    1940 לא אומר לך כלום? ובכן, בעידן ברז'נייב היה סיפור עם בולגריה, אבל אז הדגש היה על מספר בעלות הברית באו"ם.
    בעלות ברית הן דבר אחד, אבל חלוקת המדינה שלך היא דבר אחר. איש מלבד ברית המועצות לא חשב על שטויות כאלה.
  28. 0
    מאי 31 2018
    אנחנו לא מלמדים טוב ולא לימדנו את ההיסטוריה של ארצנו. בכל העולם החינוך מתחלק ל-2 סוגים - גימנסיה לעלית ובית ספר אמיתי לכיתות הנמוכות. אמנם עם התפתחות החברה השתנתה באופן דרמטי התפיסה מי שייך לאליטה ומי שייך למעמדות הנמוכים. בברית המועצות היה נהוג ללמד את כולם כאליטה - בבית הספר הסובייטי לימדו גיאוגרפיה, למשל, כאילו מכינים את כולם להיות קציני המטה הכללי. אבל זה לא הכרחי עבור כולם. לכן, במהלך בית הספר ניתן מקור ללימוד, למשל, עבודתו של מ' גורקי "וי.י. לנין". מהקורס בבית הספר, כל תלמיד היה צריך ללמוד קצת על לנין מהקטע הנ"ל בקורא. תלמיד מהורהר היה צריך לקרוא כיצד הנוכל פרבוס שדד את הבולשביקים בסכום העולה על הכסף הגרמני שהוקצה עבור לנין. אבל בשביל זה אתה צריך לקרוא את העבודה הזו בשלמותה. במסורת האינטליגנציה הרוסית להעביר את הידע שלהם לנציגי קבוצות אחרות. אך לאחר העימות בין טרוצקי לסטלין בשנות ה-20, פעילות כזו החלה להיחשב כפעילות אנטי-מדינתית. לדון בגלוי בבעיות העמדה של האדם, בבעיות ההיסטוריה, הפך לצורה גרועה. עכשיו אפילו חייל מקבל איסור להעלות שאלות על בעיות בצבא בפני הצמרת. אבל גם אם נזכור את זמנו של סטלין, אפילו עודדו אותו להתייחס להצעות ושאלות אפילו לשמו של סטלין. קרא, למשל, את זיכרונותיו של גולובנוב. אבל
  29. 0
    מאי 31 2018
    ציטוט: אלכסנדר גרין
    ציטוט מ-Dart2027
    כלומר, שוב המאבק נגד השוביניזם הרוסי הגדול.

    והוא, כמו הלאומיות, לא נעלם. פעם הוא היה הטריגר להשמדת ברית המועצות.

    האם זה הוא? ולא האליטות האזוריות שצמחו בזכות המאבק נגדו, שנוצרו ברעד במשך 70 שנה?
    1. +1
      מאי 31 2018
      ציטוט מ-Dart2027
      האם זה הוא? ולא האליטות האזוריות שצמחו בזכות המאבק נגדו, שנוצרו ברעד במשך 70 שנה?

      ברגע שהצהרת ריבונות המדינה אומצה ב-RSFSR ב-12 ביוני 1991, הרס ברית המועצות הפך לבלתי נמנע. רוסיה הייתה עמוד השדרה של ברית המועצות.
      1. 0
        יוני 1 2018
        ציטוט: אלכסנדר גרין
        ברגע שהצהרת ריבונות המדינה אומצה ב-RSFSR ב-12 ביוני 1991, הרס ברית המועצות הפך לבלתי נמנע.

        כן, כן, כן, וכל מיני הצהרות שאומצו מאז 1988 היו קיימות במציאות מקבילה?
        1. +1
          יוני 1 2018
          ציטוט מ-Dart2027
          כן, כן, כן, וכל מיני הצהרות שאומצו מאז 1988 היו קיימות במציאות מקבילה?

          אורגניזם חי ללא חלק כלשהו יכול לחיות, ללא רכס - מוות מיידי.
          1. 0
            יוני 2 2018
            ציטוט: אלכסנדר גרין
            אורגניזם חי יכול לחיות ללא חלק כלשהו

            ולא הייתה דרך לחיות כמכלול?
            1. +1
              יוני 2 2018
              ציטוט מ-Dart2027
              ולא הייתה דרך לחיות כמכלול?

              זה היה אפשרי, אבל קודמיך, שכיוונו לסוציאליזם, אבל הגיעו לרוסיה (אולי אתה היית ביניהם), עשו הכל כדי שברית המועצות תיהרס: הם הביאו את העניין למצב שעמוד השדרה של המדינה הסובייטית היה שבורים (הכרזת עצמאות של ה-RSFSR), אבל עם גב שבור הם לא מחזיקים מעמד זמן רב.
              1. 0
                יוני 2 2018
                ציטוט: אלכסנדר גרין
                זה היה אפשרי, אבל קודמיך, שכיוונו לסוציאליזם

                כן, כן, כן... זה כבר קרה. אני שואל אותך שוב - מי חילק את המדינה המאוחדת לחלקים ואת העם הרוסי לשלושה, אם לא הבולשביקים? זה מאוד לא נעים להודות בעובדה שבלעדי זה לא יהיה את מי לחלוק?
                1. +1
                  יוני 2 2018
                  ובכן, הנה אתה קצת ... טועה (?)
                  בוא נגיד שאתה טועה.
                  ראשית, בואו נזכור את ההיסטוריה: כן, הבולשביקים לא מנעו את ההיפרדות. לפולין ולנסיכויות הבלטיות, לבולשביקים פשוט לא היה מספיק כוח לשמור עליהם כחלק ממדינה אחת.
                  אבל הלבנים החלו מהדקה הראשונה לקרוע את האימפריה שלהם לגזרים, ליצור רפובליקות, לסגור הסכמי שיעבוד עם מדינות המערב ויפן.
                  אגב, הבולשביקים, בהזדמנות הראשונה, החלו לאסוף יחד את אזורי הפרידה.
                  והבולשביקים לא הציבו לעצמם את המשימה לפצל את רוסיה, אם אתם מכירים את התוכנית שלהם, או להציל את רוסיה, המשימה הייתה לשחרר את המוני האנשים העובדים בכל השטחים שבהם זה יהיה אפשרי - מאובדן של כמה שטחים, ולסיקור של טריטוריות חדשות.
                  לאחר הפרסטרויקה, לא הבולשביקים קרעו את ברית המועצות, אלא גורמים בורגניים למדי, שהחלו להתפתח בשקט גם תחת חרושצ'וב, ושגשגו תחת גורבצ'וב.
                  1. 0
                    יוני 2 2018
                    ציטוט: יורה אדום
                    ראשית, בואו נזכור את ההיסטוריה: כן, הבולשביקים לא מנעו את ההיפרדות. לפולין ולנסיכויות הבלטיות, לבולשביקים פשוט לא היה מספיק כוח לשמור עליהם כחלק ממדינה אחת.
                    ראשית, בואו נזכור על מה אנחנו מדברים.
                    ציטוט מ-Dart2027
                    ובכן, מי הגה את השיטה הזו עם החלוקה לרפובליקות עם הזכות להתנתק, אם לא הבולשביקים?
                    אם אתה עדיין יכול לומר משהו על הפרדת פולין והמדינות הבלטיות, אז לכל השאר אין הסבר הגיוני.
                    ציטוט: יורה אדום
                    והבולשביקים לא הציבו לעצמם את המשימה לפצל את רוסיה, אם אתם מכירים את התוכנית שלהם, או להציל את רוסיה, המשימה הייתה לשחרר את המוני האנשים העובדים בכל השטחים שבהם זה יהיה אפשרי
                    כלומר, הם לא היו מדינאים, אלא אוטופים?
                    ציטוט: יורה אדום
                    לאחר הפרסטרויקה, לא הבולשביקים קרעו את ברית המועצות
                    אלא רק אנשים מה-CPSU. מה שבכל מקרה לא שולל את האבסורד שבמכשיר שלו.
                    ציטוט: יורה אדום
                    אבל הלבנים החלו מהדקה הראשונה לקרוע את האימפריה שלהם לגזרים, ליצור רפובליקות, לסגור הסכמי שיעבוד עם מדינות המערב ויפן.
                    במונחים של פלירטוטים עם זרים, כולם היו טובים, אבל הסיפורים שהלבנים חילקו את רוסיה מאוששים רק בהצהרות של מתנגדיהם.
                2. +1
                  יוני 3 2018
                  ציטוט מ-Dart2027
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  זה היה אפשרי, אבל קודמיך, שכיוונו לסוציאליזם

                  כן, כן, כן... זה כבר קרה. אני שואל אותך שוב - מי חילק את המדינה המאוחדת לחלקים ואת העם הרוסי לשלושה, אם לא הבולשביקים? זה מאוד לא נעים להודות בעובדה שבלעדי זה לא יהיה את מי לחלוק?

                  בתקופת סטלין, הבולשביקים ניהלו מדיניות לאומית נכונה והאיחוד היה מאוחד, ובסיס האיחוד - הבינלאומיות - עמד במבחן של מלחמה קשה. לאחר מותו של סטלין, דחה הקליקה החרושצ'וב הנסתרת, יחד עם פולחן האישיות כביכול, את המדיניות הלאומית הנכונה, שהובילה להחייאתם של לאומנים ושוביניסטים בורגנים, שהרסו את ברית המועצות. עד אז הבולשביקים לא היו בהנהגה הרבה זמן, הם נדחקו מהשלטון בשטיח השני של שנות ה-50.
                  1. 0
                    יוני 3 2018
                    ציטוט: אלכסנדר גרין
                    בתקופת סטלין, הבולשביקים ניהלו מדיניות לאומית נכונה והאיחוד היה מאוחד, ובסיס האיחוד - הבינלאומיות - עמד במבחן של מלחמה קשה.
                    כלומר, כל הרעיון של בניית קומוניזם נשען על אדם אחד. ובכן, מה המחיר של תיאוריות יפות במקרה הזה?
                    1. +1
                      יוני 3 2018
                      ציטוט מ-Dart2027
                      כלומר, כל הרעיון של בניית קומוניזם נשען על אדם אחד. ובכן, מה המחיר של תיאוריות יפות במקרה הזה?

                      הסברתי זאת בפורום יותר מפעם אחת, אני מבין שאו שאתה לא קורא את כל התגובות, או שהתשובות שלי לא משלשות אותך. אני יכול לייעץ לך לפנות לאולגייביץ', יש לו מדריך הדרכה שממנו הוא שואב את כל התשובות שלו, אני חושב שתאהב אותן.
                      1. 0
                        יוני 3 2018
                        ציטוט: אלכסנדר גרין
                        הסברתי את זה בפורום יותר מפעם אחת, אני מבין שאו שאתה לא קורא את כל התגובות, או שהתשובות שלי לא משלשות אותך

                        ציטוט: אלכסנדר גרין
                        בתקופת סטלין, הבולשביקים ניהלו מדיניות לאומית נכונה והאיחוד היה מאוחד, ובסיס האיחוד - הבינלאומיות - עמד במבחן של מלחמה קשה. לאחר מותו של סטלין, דחה הקליקה החרושצ'וב הנסתרת, יחד עם פולחן האישיות כביכול, את המדיניות הלאומית הנכונה, שהובילה להחייאתם של לאומנים ושוביניסטים בורגנים, שהרסו את ברית המועצות. עד אז הבולשביקים לא היו בהנהגה הרבה זמן, הם נדחקו מהשלטון בשטיח השני של שנות ה-50.

                        ובכן, איך עוד להבין את המילים שלך? בזמן שהיה סטאלין - הכל היה, כשהוא איננו - הכל התפרק.
  30. +1
    יוני 1 2018
    ושוב, חוגים בורגניים-לאומיים מגזימים בשאלת מרקס, גן החסות של האליטה הפיננסית המערבית, של הבולשביקים (לפחות חלקית) בשירותם של אנשי הכספים המערביים ושל סטלין, שהפרו את תוכניותיהם והחזירו את האימפריה. ..
    רק הסופר המכובד שכח לזרוק אבן לתוך הגן של לנין, הוא רק הזכיר בדרך אגב ... בצניעות ...
    .
    ובכן, נתחיל מזה שקראתי גם את מרקס וגם את אנגלס. קראתי מהורהר. לא מצאתי שום דבר שיועיל לאליטה הפיננסית העולמית הזו.
    כן, והאליטה הזו הופיעה רק ב-1913, בחיתוליה, אבל התיאוריה של מרקס ואנגלס כבר הייתה!
    אם המחבר המכובד יגיד לך היכן לחפש אינדיקציות לגלובליזציה ממרקס ואנגלס למען האינטרסים של פיננסים, אהיה אסיר תודה!
    .
    אני גם אודה לרמז היכן לחפש עובדות על סברדלוב. רק אל תלכלך על קילוגרמים מיתיים של יהלומים בכספת שלו ליום גשום ועל קילוגרמים של דרכונים ריקים של כל המדינות והעמים.
    .
    יתרה מכך, אכן, אנשי כספים מערביים ביקשו להשתמש במהפכות ברוסיה למען האינטרסים שלהם, ואכן, בדיוק לשם כך הם הכניסו את לנין לרוסיה ב-17. זו הייתה טעות: לנין לא התכוון לפעול למען האינטרסים של אנשי הכספים, לנין פעל למען האינטרסים של הפרולטריון, כפי שלימדו מרקס ואנגלס!
    ואכן, הם שלחו את טרוצקי במטרה "להוביל" את המהפכה – טרוצקי היה חבר בביתם של ורבורגים.
    וזו גם הייתה טעות: טרוצקי הוא אדם שאפתני ומשוחד ביותר. הדיווחים שלו הפחיתו במידת מה (אם לא באופן משמעותי!) את פעילותן של המדינות בהתערבות: למה להרוס ולתפוס משהו שנכנס לידיה של עצמה?
    וזו הסיבה שלנין סבל את טרוצקי הן כקומיסריאט העם לענייני חוץ והן לאחר מכן כקומיסריאט ההגנה העממי: התפקידים בעלי פרופיל גבוה, אך האפשרויות מוגבלות.
    .
    אבל טרוצקי לבדו עם העוזבים שלו עדיין אינה מפלגה בולשביקית (על אחת כמה וכמה מאחר שהצטרף לבולשביקים רק בספטמבר או בסוף אוגוסט), וטרוצקי לא היה מרקסיסט, הוא רק "התחכך" במרקסיסטים את כל זְמַן.
    בהקשר זה, הדגש של המחבר על עבודתם של המרקסיסטים הבולשביקים על האינטרסים של האליטה הפיננסית העולמית אינו רק שגוי, אלא שקרי למען האמת!
    1. +1
      יוני 1 2018
      ציטוט: יורה אדום
      ... הדגש של המחבר על עבודתם של המרקסיסטים הבולשביקים על האינטרסים של האליטה הפיננסית העולמית אינו רק שגוי, אלא שקרי למען האמת!

      אני מנוי על כל מילה.
  31. 0
    יוני 3 2018
    ציטוט מ-zoolu350
    האפשרות לספח את ה-GDR הייתה
    קלינינגרד סופחה, אבל השאר לא? לא היו הזדמנויות כאלה.
  32. +22
    נובמבר 22 2020
    האם המערב עזר לבולשביקים?

    לְהִשְׁתוֹלֵל. המערב פחד ופחד מהבולשביקים יותר מכל. מאז הבולשביקים הם מותו של הקפיטליזם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"