"Petrels" הרוסים עדיין לא טסו רחוק. התקשורת האמריקאית מדווחת

169
בערוץ הטלוויזיה האמריקאי CNBC פורסם דיווח על טיל השיוט הרוסי עם תחנת כוח גרעינית. הערוץ הודיע ​​כי יש להם נתונים על "כל הבדיקות" של הרוסי האחרון נשק. יחד עם זאת, נאמר כי בדיקות אלו הסתיימו בכל פעם בכישלון.

החומר של ה-TC האמריקאי קובע כי רוסיה בדקה את הטיל מנובמבר אשתקד ועד פברואר השנה הנוכחית, והטילים לכאורה "לא עפו יותר מ-35 ק"מ ויותר מ-2 דקות במהלך הניסויים הללו".



"Petrels" הרוסים עדיין לא טסו רחוק. התקשורת האמריקאית מדווחת


חוֹמֶר CNBC:
במקביל, הניסוי הקצר ביותר של הטיל הרוסי נמשך כ-4 שניות בלבד. במהלך הזמן הזה, היא עברה כחמישה מיילים (קצת יותר מ-8 ק"מ, בערך "VO").


עוד הוכרז (בהתייחסות למקורות) כי טילים היפרסוניים רוסיים אינם מפעילים מיד תחנת כוח גרעינית, אלא רק לאחר שצוברים מהירות מסוימת. נמסר כי שיגור הרקטה מתבצע באמצעות מנוע "בנזין" (בנזין), המספק גישה לפרמטרי המהירות הנדרשים בשלב התנועה הראשוני.

החומר מוסיף כי טיל היפרסוני המסוגל לשאת ראש נפץ גרעיני נוסה ברוסיה בשנים 2016-2017, ושני שיגורים הצליחו.

נזכיר כי מצגות הווידאו של ההתפתחויות האחרונות של תעשיית ההגנה המקומית הוצגו על ידי נשיא רוסיה במהלך נאומו בפני האסיפה הפדרלית בשנה שעברה. לאחר המצגת ההיא, הרוסים קלטו שמות לדור החדש של כלי נשק. אז, טיל שיוט עם תחנת כוח גרעינית נקרא "פטרל". לדברי היזמים, כיום אין לאף אחד בעולם מערכות הגנה אווירית המסוגלות ליירט את הטיל הזה.
  • MO RF
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

169 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +54
    מאי 22 2018
    הכניסו כתב CNBC במהלך הבדיקות הבאות: לתוך הפטרל. תן לו לעוף wassat
    1. ובכן, מה אתה רוצה לשמוע מהכתב הזה של CNBC שנשף על מנוע הבנזין על טיל שיוט? לצחוק
      1. +7
        מאי 22 2018
        טילים היפרסוניים רוסיים אינם מפעילים מיד את תחנת הכוח הגרעינית, אלא רק לאחר השגת מהירות מסוימת. נמסר כי שיגור הרקטה מתבצע באמצעות "בנזין" עיכוב עיכוב עיכוב מנוע (בנזין), המספק גישה לפרמטרי המהירות הנדרשים בשלב הראשוני של התנועה.

        נשאיר את הפריצה מ-CNBC על מצפונו של "מנוע הבנזין", אבל מבחינת העובדה שהטיל לא מגיע מיד להיפר-סאונד, אבל אחרי שלב התאוצה (יש לחשוב שזה לא ממושך), מה רע?
        1. מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?
          1. +14
            מאי 22 2018
            ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
            מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

            קשה לכם האמריקאים... האם אתם באמת כמו שזדורנוב המנוח תיאר אתכם?
            קשה להבין שכדי להגיע להיפרסאונד יש צורך ב"האצה" מקדימה, מנוע ביניים (אולי שלב)? ואיזה סוג של "מנוע" זה, ואיך הוא קרא לו, שיישאר דולק. המצפון של הפריצה
            מה שמוצג על ידי העיתונאים שלך כהיעדר "רקטה רוסית".
            1. +6
              מאי 22 2018
              ציטוט: הפרד DNR
              קשה להבין שכדי להגיע להיפרסאונד יש צורך ב"האצה" מקדימה, מנוע ביניים (אולי שלב)? ואיזה סוג של "מנוע" זה, ואיך הוא קרא לו, שיישאר דולק. המצפון של הפריצה

              זה לא אותו דבר ?
              הוכרז גם (בציטוט מקורות), שטילים היפרסוניים רוסיים אינם מפעילים מיד תחנת כוח גרעינית, אלא רק לאחר שצוברים מהירות מסוימת. נאמר כי עםשיגור הרקטה מתבצע באמצעות מנוע "בנזין" (בנזין), המספק גישה לפרמטרי המהירות הנדרשים בשלב הראשוני של התנועה.
              1. +3
                מאי 22 2018
                ציטוט מ-kipod
                זה לא אותו דבר ?

                אותו כן , שאני מנסה להסביר לאנדריי האמריקאי, אובססיבי לבנזין.
                1. יקירתי, אז בוא נלך לאולפן למידע: באיזה דלק מתרחשת האצה של הבורוסטניק?
                  הכל מכוסה בפוסט הזה.
                  ואז, אני חוזר, אני רוסי וגר ברוסיה.
                  אני נוסע לארה"ב לנסיעת עסקים.
                  1. +22
                    מאי 22 2018
                    עיתונאי הוא או סמל, או שאנחנו זוכרים את זדורנוב.
                    אין גשר קרים. רקטות לא עפות. wassat חחח לצחוק
                    1. עיתונאי אמר ברפרטואר שלו הוא כולו נגד רוסיה!
                      אבל כותב הפוסט הזה היה צריך להיות מוכשר יותר לכתוב את הפוסט הזה, כי האינפא מטושטשת.
                      1. MPN
                        +8
                        מאי 22 2018
                        ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
                        כי אינפא מטושטשת.
                        איך לומר? הייתי מרוצה...
                        בערך 4 שניות. במהלך הזמן הזה, היא עברה כחמישה מיילים (קצת יותר מ-8 ק"מ,
                        זה 2 ק"מ לשנייה... לוקחים בחשבון תאוצה... המאפיינים מרשימים, אבל העובדה שהם במבחנים, אז הם מבחנים, אבל הפוטנציאל מרשים... 2 קמ"ש זה בערך 6 -6,5 מ'
                  2. +10
                    מאי 22 2018
                    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
                    יקירתי, אז בוא נלך לאולפן למידע: באיזה דלק מתרחשת האצה של הבורוסטניק?

                    על עץ. מסדר? קטר הקיטור מפוזר. ספינות קיטור אם הן מבוססות על הים
                    1. אז אתה העיתונאי האמריקאי שנתן הערכה ל"פטרל"?
                      1. +4
                        מאי 22 2018
                        אני היועץ שלו
                  3. +15
                    מאי 22 2018
                    לא משנה באיזה דלק הוא עף - אפילו בקריקטורה מצוין בבירור שהטיל עם ה-YaSU הוא תת קולי. אבל "העיתונאים האמריקנים" יודעי הכל עפים תוך 4 שניות. 8 ק"מ זה תת קולי?! אגב, 2 ק"מ לשנייה. - זה עבור 6M.
                    או שהקרנף התבלבל עם התנין, או שנגמר הכסף בתקציב המשפחתי...
                    1. +2
                      מאי 22 2018
                      גם מחשבות כאלה עלו, המקור אומר לכאורה כי הרקטה טסה 8 ק"מ ב-4 שניות ו-35 ק"מ בזמן של "לא הרבה יותר מ-2 דקות", כלומר. ~1000 קמ"ש, וזה כבר אבסורד! למה להאיץ רקטה למהירות על-קולית (6M!!!!), אם מהירות השיוט שלה לא עולה על מהירות הקול?
                    2. +3
                      מאי 22 2018
                      ציטוט: Vlad.by
                      אפילו בקריקטורה מצוין בבירור שהטיל עם ה-YaSU הוא תת-קולי. אבל "העיתונאים האמריקנים" יודעי הכל עפים תוך 4 שניות. 8 ק"מ זה תת קולי?!

                      ששששש... אל תשרפו את המשרד!
                      קריקטורה היא קריקטורה קרץ
                  4. +2
                    מאי 22 2018
                    הוא לא טוב אליך ולא חייב לך כלום. ועל איזה האצת דלק מתרחשת - זה לא הכרחי שתדע, וגם לבעלים שלך.
                  5. 0
                    מאי 23 2018
                    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
                    יקירתי, אז בוא נלך לאולפן למידע: באיזה דלק מתרחשת האצה של הבורוסטניק?
                    כמו שמפקד הפלוגה שלי אמר:
                    "אתה לא יכול לירוק גזר לעוס בפה?"
                    и
                    "התשובה הזו לעשר שנים!"
                    בדיחה אם כן לצחוק
                2. +6
                  מאי 22 2018
                  הם כנראה בלבלו את הבדיקות של ה"צבי" החדש, הוא גם קודם על בנזין, ואחר כך מדליק את הגז. ונוסע קצת - הכל מתכנס
                  1. 0
                    מאי 22 2018
                    ציטוט: novel66
                    גם היא תחילה על בנזין, ואחר כך מדליקה גז. ונוסע קצת - הכל מתכנס

                    בסיביר, על עצי הסקה. באזורים מסוימים על פחם. אבל בעיקר שמן לצחוק
              2. +23
                מאי 22 2018
                Burevestnik משיקה על מאיץ הנעה מוצק. הכל, תאוצה והגובה הרצוי זמין. מטבע הדברים, ישנם מבחני ספסל, כמובן, ישנם מבחני טיסה של מערכת ההנעה. הסרטון מציג את ההתחלה וטיסה לא קטנה של המדגם. כל השאר הם ספקולציות של עיתונאים וכישלון מוחלט של מודיעין האויב. פטפוט תקשורתי פתטי מכשל וניסיון להראות שהטיפוסים היו בקיאים. למעשה, הפתעה ותגובה מוחלטת, מהכחשה לחוסר תקווה wassat
                1. +4
                  מאי 22 2018
                  ציטוט: hrych
                  כל השאר הם ספקולציות של עיתונאים וכישלון מוחלט של מודיעין האויב.

                  ובכן, כמה מהאסטרטגים והמוחות הגדולים שלנו חושבים אחרת
                  לשם כך מבוצעות בדיקות כך שהן לא יצליחו, ולאחר מכן לבצע התאמות לבדיקות הלא מוצלחות הללו.

                  סגן יו"ר ועדת הביטחון של דומא המדינה אלכסנדר שרין.
                  הוא אמר כך...
              3. +4
                מאי 22 2018
                מנוע האצה "בנזין" חזק לצחוק לצחוק לצחוק עוד אי אפשר לקרוא את השטויות של האמריקאים.
            2. +7
              מאי 22 2018
              שוב הם מרגיעים את עצמם, אבל יותר מאחרים, ובמקביל מגרדים את הלפת, כי המרפק רחוק ולא קל לבדוק את כל זה. חיוך
              1. +1
                מאי 22 2018
                למריקאטוס ולשומרים יש הרבה מן המשותף... הסווידו-אוקראינים לא מאמינים שגשר קרים נבנה....- "הם צילמו במוספילם... הכל יקרוס... הערימות שקעו.." ול"שותפים" יש נתונים על "כל הבדיקות" של הנשק הרוסי העדכני ביותר. יחד עם זאת, נאמר כי בדיקות אלו הסתיימו בכל פעם בכישלון. -- אל תזרח עם אינטליגנציה ומגוון ... ... סבך שטטובסקי !
            3. קשה לי לתקשר עם יריב שראה מזרון אמריקאי בתמונת הפרופיל שלי.
              אני יכול להבטיח לך שאני לא אזרח ארה"ב - נולדתי וגדלתי וחיה ברוסיה.
              אני עדיין מאמין לגבי הפניום עם חנקן, לפי הקריטריון של יציבות אנרגטית, אבל לא לגבי בנזין.
              אתה מבין אותי, יקירי!
          2. +4
            מאי 22 2018
            ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
            מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

            כך תורגמה המילה - בנזין
            - אחת מאפשרויות התרגום היא דלק.
            1. +1
              מאי 22 2018
              ציטוט: אנדריי סמירנובסקי

              מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?


              ציטוט מ-kipod
              כך תורגמה המילה - בנזין
              - אחת מאפשרויות התרגום היא דלק.


              והאמריקאים, הוא לא חזק ב-MOVs לא
              1. +3
                מאי 22 2018
                ציטוט: הפרד DNR
                והאמריקאים, הוא לא חזק ב-MOVs

                ובכן, בעצם מתורגם לרוסית - מי? עיכוב
                1. 0
                  מאי 22 2018
                  ציטוט: הפרד DNR

                  והאמריקאים, הוא לא חזק ב-MOVs

                  ציטוט מ-kipod
                  ובכן, בעצם מתורגם לרוסית - מי?

                  אני מדבר על ה"אמריקאי השני" הזה, אנדריי סמירנובסקי
                  1. תפרד, תפסיק להיות גס רוח.

                    הפוסט הזה כתוב בצורה מגושמת ביותר - מכאן כל אי ההבנות.
                    1. התגובה הוסרה.
                      1. התגובה הוסרה.
                      2. תפסיק להתחצף אליי ושלח לי את הגסות שלך בפרטי, יקירתי.
                        אין לך ויכוחים, אז הלכת אישית.
                        אני חוזר שוב: הפוסט מעורפל ביותר, בגלל זה יש אי הבנות בין המתנגדים.
                      3. +1
                        מאי 22 2018
                        למעשה, במדינות מסוימות לא תלך למשאב הזה אחרת. ובגלל זה קורה שהדגל לא משתנה מחיים כל כך טובים.
            2. 0
              מאי 22 2018
              ציטוט מ-kipod
              כך תורגמה המילה - בנזין
              - אחת מאפשרויות התרגום היא דלק.

              כן, הכל תורגם! עוד בימי ברית המועצות, עבור צילום סרט במשרד ההגנה, הגרביטסאפה של דנליה ניתנה, אבל עכשיו זה רק לוקויל שהוא בנזין רקטי של nishtyakovy.
              אין מה להתפלא, הכל הולך לפי התוכנית בריון
            3. +2
              מאי 22 2018
              אחת מאפשרויות התרגום היא דלק

              דלק - דלק
          3. +1
            מאי 22 2018
            המשרבט הזה לא יודע כלום מלבד מנוע בנזין או דיזל, הם פשוט אמרו לו לרמות, אז הוא מנסה למיטב ידיעתו.
          4. +4
            מאי 22 2018
            נפח עבודה - 3,485 ליטר; הספק מרבי - 70 כוחות סוס ב-2800 סל"ד; קוטר צילינדר ומהלך בוכנה - 82 ו-110 מ"מ, בהתאמה; יחס דחיסה - 6,2; סדר הפעולה של הצילינדרים הוא 1–5–3–6–2–4; מומנט מרבי - 20,5 קג"מ, ב-1500-1700 סל"ד
            לצחוק
            1. +1
              מאי 22 2018
              תיארת את המנוע של זיל?)
              1. +2
                מאי 22 2018
                לא, GAZ-63. נהג בו. מנוע ומכונית אמינים מאוד! טוב
          5. +6
            מאי 22 2018
            ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
            מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

            כן, שלמות לך. מאיפה אנחנו משיגים מותרות שכזה - בנזין? היינו תחנת דלק תחת אובמה. ועכשיו - לא כמו עכשיו. בגלל הסנקציות אנחנו משגרים רקטות על עצי ליבנה כבר תקופה ארוכה. ואנחנו מנקים את הרובים עם לבנים.
          6. 0
            מאי 22 2018
            ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
            מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

            ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
            הפוסט הזה כתוב בצורה מגושמת ביותר - מכאן כל אי ההבנות.

            הפוסט שלי לא הורכב בצורה "מסורבלת", רק היה צריך לקרוא אותו נכון, תוך התמקדות בסימני פיסוק
            ציטוט: הפרד DNR
            מבחינת העובדה שהטיל לא מגיע מיד להיפר-סאונד, אבל אחרי שלב התאוצה (יש לחשוב שזה לא ממושך), מה רע?
            .
            1. חשבתי שזו ההודעה המטופשת שלך.
        2. +6
          מאי 22 2018
          ומתי היא הפכה לטיל שיוט היפרסוני??? ))) כל המהות של הגרעינים. הגדרות בזמן פעולת מנוע בלתי מוגבל, בהתאם לזמן הטיסה.
        3. +5
          מאי 22 2018
          אם האדונים היו מקשיבים היטב להערות על הצהרתו של פוטין, הם היו מבינים שכרגע נבדק משגר רקטות (מודול) גרעיני, שניתן להתקין עקרונית על כל טיל שיוט תת-קולי (X-101 צוטט בתור דוגמה) לגבי כל היפר-סאונד גרעיני לא בא בחשבון, הם עצמם העלו השערות כמו שרצו. כך שניתן לבדוק את המודול הזה גם על מל"ט עם מנוע בנזין (שלב ראשוני, מבחני זריקה, או איך שלא קוראים לו). ומטבע הדברים, לא יעלה על דעתו של יותר מאדם נורמלי אחד לשגר מיד מנגנון עם נשק גרעיני סביב הכדור. כן, ותוכנית המבחנים בדרך כלל לא מוכרת לנו, אבל אנחנו מתחייבים לשפוט לפי פרסומים של פרסום אמריקאי מבורך.
        4. +2
          מאי 22 2018
          ציטוט: הפרד DNR
          נשאיר את הפריצה מ-CNBC על מצפונו של "מנוע הבנזין", אבל מבחינת העובדה שהטיל לא מגיע מיד להיפר-סאונד, אבל אחרי שלב התאוצה (יש לחשוב שזה לא ממושך), מה רע?

          ==========
          ובכן, "היפר-סאונד" כאן אולי לא "בעסק" - סביר להניח שהטיל הזה (עם תחנת כוח גרעינית) הוא עדיין רק על-קולי... הנקודה היא לא זה, אלא שיש לו טווח בלתי מוגבל (כלומר הוא יכול " ספין" ב"ריבוע" במשך זמן רב, ולאחר מכן, בפקודה, "מהר" אל המטרה לאורך מסלול נתון, אפילו דרך הקוטב הדרומי!). ובכן, לגבי תחנת הכוח, עד כמה שאני "מבין "רפואה" - עקרון הפעולה של ה-Yasu - משהו כמו מנוע ramjet, שבו החימום של זרימת האוויר הנכנסת אינו מתרחש בתא בעירת הדלק. , אלא בשל "אלמנט הדלק" (TVEL), ולפי זה, וכן כל אחר התקנת זרימה ישירה, יש להאיץ אותה למהירות הנדרשת על ידי מאיץ (ככל הנראה "אבקה", ובכן, במקרים קיצוניים, מנוע רקטי חמצן-קרוסין!).
          ובכן, מה לגבי "בנזין" - לרמות
          עדיין טוב שה"דמות" הזו (עם הלמדנות שם בבירור "לא הסתדר"!) לא התחילה להבטיח שיש מנוע קיטור!!! זה יהיה איתו!! חחח
      2. +4
        מאי 22 2018
        ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
        ובכן, מה אתה רוצה לשמוע מהכתב הזה של CNBC שהסתובב מנוע גז על טיל שיוט? לצחוק

        אתה בטוח שזה מה שהוא אמר, או שזו בעיית תרגום?

        בֶּנזִין:
        -בֶּנזִין; דלק; בֶּנזִין;
        -דלק
        -שם כללי למספר תזקיקי נפט קלים; התואם את חלק הבנזין (בגבולות הרתיחה); בנזין נטול גופרית
        -דלק קל


        באופן כללי, זה לא חשוב, אבל העובדה שהדרך מהסרט המצויר למדגם העבודה התבררה כרוכה וקשה מאוד.
        1. +6
          מאי 22 2018
          הדרך מהקריקטורה לדוגמא העובדת


          יוצרים בארץ קריקטורה, ומעצבים עושים על פיה דוגמה? ממש שם, זה נראה כאילו ההפך הוא הנכון - הם עשו את זה, ואז הם הראו סרט. ולא העובדה שהתמונה הוכנסה אמינה. האם תרצה לבדוק?
          1. +3
            מאי 22 2018
            ציטוט מדאוריה
            יוצרים בארץ קריקטורה, ומעצבים עושים על פיה דוגמה? ממש שם, זה נראה כאילו ההפך הוא הנכון - הם עשו את זה, ואז הם הראו סרט.

            לא, הם לא, והמאמר הזה עוסק בזה.

            ציטוט מדאוריה
            האם תרצה לבדוק?

            לא פחדתי מקריקטורות אפילו בילדותי.
            1. +5
              מאי 22 2018
              ציטוט: פרופסור
              לא, הם לא, והמאמר הזה עוסק רק בזה.

              כדי שתאמין, אתה צריך לטוס מעל הבית שלך לכמה ימים?
              ציטוט: פרופסור
              לא פחדתי מקריקטורות אפילו בילדותי.

              הם היו קריקטורות סובייטיות..
        2. +1
          מאי 22 2018
          ציטוט: פרופסור
          באופן כללי, זה לא חשוב, אבל העובדה שהדרך מהסרט המצויר למדגם העבודה התבררה כרוכה וקשה מאוד.

          אבל האם הוא עבר (את השביל)? האם יש "מודל עובד" שטס על פני עשרות קילומטרים שהוכרזו על ידי האמריקאים?
          או ששוב נשמע על רוסיה משהו כמו "גשר קרים המתנפח", "הפקת מוספילם"?
          1. התגובה הוסרה.
            1. +7
              מאי 22 2018
              ציטוט: פרופסור
              אין "דגימת עבודה". אני זוכר שהטיל היה אמור להיות מסוגל לעוף במשך ימים.

              פרופסור, כדאי שתחזור לתרגם מאנגלית לרוסית כן
              ציטוט: פרופסור
              אני אישית מתעניין במשהו אחר. איזה סוג של שטח היה זרוע ארבעה טילים קצרי טווח עם YASU?

              אל תדאג. זה היה במדבר הנגב...
            2. התגובה הוסרה.
            3. +3
              מאי 22 2018
              שלום. כרגע, להאמין לתקשורת ש100500 פעמים תפסה שקר. בכך אתה פשוט מראה את חוסר היכולת שלך. ברור שאתה מצפה להצית חבורת פסאודו-פטריוטים, אבל אתה בעצמך הופך למטומטם, אבל רק בצד השני.
            4. +3
              מאי 22 2018
              ציטוט: פרופסור
              עם תחנת כוח גרעינית? אל תצחקו על נעלי הבית שלי.

              =======
              אחרי שקראתי את זהפְּנִינָה", החתול שלי התחיל" לצחקק נבזי "!!! חחח
              מעניין לציין שהוא עוּבדָה הוזמנו ניסויים של טיל עם נשק גרעיני במחלקת המדינה הֶלֶם!!! ועכשיו פתאום, כמה "בורזופיס" "יודע בדיוק"לאן, מתי וכמה זמן הטילים האלה עפו ואיך הסתיימו הניסויים!!! שויגו מעניין אותו"לחש באוזן"או באופן אישי תוצר ???
              ואתה, "פרוהור" מכובד, "מוובל" ל-FUFLO הזה ???? לרמות
            5. +1
              מאי 22 2018
              ציטוט: פרופסור
              עם תחנת כוח גרעינית? אל תצחקו על נעלי הבית שלי. לא רק שהם הראו קריקטורות, אלא גם קריקטורות עם הפצצת פלורידה. בוליווד נח.

              מאיפה מצאת את פלורידה? שם הגלובוס היה פנטזיה)
              1. +1
                מאי 22 2018
                ציטוט מאת ButchCassidy
                ציטוט: פרופסור
                עם תחנת כוח גרעינית? אל תצחקו על נעלי הבית שלי. לא רק שהם הראו קריקטורות, אלא גם קריקטורות עם הפצצת פלורידה. בוליווד נח.

                מאיפה מצאת את פלורידה? שם הגלובוס היה פנטזיה)

                1. +2
                  מאי 22 2018
                  אז זה לא הוחלף בכל מקום.

                  בכל מקרה - האם כדאי להגיב כך? זה קריקטורות! ארצנו הושוותה בדרך כלל ל"מפלצת עם מחושים ממעמקי הים" וכלום))
        3. +10
          מאי 22 2018
          ציטוט: פרופסור
          באופן כללי, זה לא חשוב, אבל העובדה שהדרך מהסרט המצויר למדגם העבודה התבררה כרוכה וקשה מאוד.

          ובכן, פרופסור, חסרה לך מקוריות. לחלוטין כל הדגימות הוצגו בחיים האמיתיים במהלך ההשקה, כולל Sarmat שניתן לזרוק. אנימציה נוספת, להצגת הקונספט של מערכת הנשק, כי יש להעלות את המפעיל שטס במקביל לרחפן היפרסוני על רחפן היפרסוני על מנת לצלם לפחות טיסה מקבילה. הפטרל אינו טיל היפרסוני, הנשיא אמר בבירור על האנלוגי של X-101 וטומהוק. גם לעיתונאים אמריקאים-ישראלים מנוסים כנראה לא אכפת. תנו לעובדי הגז לרחרח את הבנזין. אוקיי, לפחות הם לא כתבו על פחם ועצי הסקה. לצחוק יתרה מכך, זו הייתה הטיסה שלה, למעט ההתחלה והאנימציות, שהוצגו. שכן המהירות מאפשרת למפעיל במטוס ללכת במסלול מקביל. אם יש לך בעיות עם משקפיים, אני אשלח לך. כמה יש לך באדום? אתה צריך גם מכשיר שמיעה. אני מקווה שעדיין אין צורך בחיתולים, למרות שהגיע הזמן שאויבי רוסיה יחרבן את עצמם לצחוק פוטין גם אמר בבירור כי הדגימות היו בדרגות שונות של מוכנות, וחלקן היו בתפקידי לחימה ניסיונית. ועם הפגיון, כנראה, הם כבר הבינו את זה.
          אנחנו מתבוננים בזהירות, אנחנו מקשיבים היטב. ואז, ממש כמו..., ובכן, אתה בעצמך יודע מי: "הם מסתכלים, אבל הם לא רואים!"
          1. 0
            מאי 22 2018
            אם הטיל הוא תת קולי, אז הוא פגיע להגנה אווירית.
            1. +4
              מאי 22 2018
              ציטוט: ואדים237
              אם הטיל הוא תת קולי, אז הוא פגיע להגנה אווירית.

              אם יש לו טווח וזמן טיסה בלתי מוגבלים, אז הוא עוקף את אזורי ההגנה האווירית של האויב, ותשומת לב לכך. למערב אין הגנה אווירית שכבתית. לכן, זה עצב גדול עבורם. והצורך ליצור אותו. יש לו גם את כל היתרונות של הימנעות משטח הקשורים לבעיית הזיהוי על ידי מכ"מים מעל האופק. זה גם לא משוריין, כמו טילים נגד ספינות קליבר, לפני פגיעה במטרה, לעבור לעל קולי, להפיל כל מיותר. מטבע הדברים, הפטרל הוא נושא ראש נפץ גרעיני ופוגע במטרה לא בפגיעה ישירה, אלא בגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני, דבר שחשוב גם בעת התגברות על ההגנה האווירית/הגנת הטילים של האויב.
              1. +2
                מאי 22 2018
                לאמריקאים יש הגנה אווירית גמישה/הגנה מפני טילים על משחתות (AGES), שנעות לכיוונים מסוכנים. ותעופה ליירט את הרפובליקה הקירגיזית.
                "צ'רנוביל המעופף" הזה מהווה בעיקר מפגע רדיואקטיבי לאזור בו הוא נוחת במהלך בדיקות או התרסקות.
                רוסיה עוברת ל"ילדי פלא גרעיניים", שזה בבירור לא מחיים טובים. הפיתוח של כלי נשק קונבנציונליים מדויקים מואט.
                1. +6
                  מאי 22 2018
                  ציטוט מאת: voyaka אה
                  לאמריקאים יש הגנה אווירית גמישה/הגנה מפני טילים על משחתות (AGES), שנעות לכיוונים מסוכנים. ותעופה ליירט את הרפובליקה הקירגיזית.

                  כלומר, אף אחד, כי טיל עם טווח בלתי מוגבל יתקוף את הגבול היבשתי עם קנדה ומקסיקו. והמדריך כאן משחית עם איגיס לצחוק
                  ציטוט מאת: voyaka אה
                  "צ'רנוביל המעופף" הזה מהווה בעיקר מפגע רדיואקטיבי לאזור בו הוא נוחת במהלך בדיקות או התרסקות.

                  חברים רגילים חווים דברים כאלה מעל המדבר, ורצוי מעל האוקיינוס. הכור הוא קטן בגודלו, מכיל כמות קטנה של חומרים בקיעים, זה לא כור של תחנת כוח גרעינית שבו יש פחות ממאה טון של בוץ רדיואקטיבי. המוצר המוגמר ינחת בדיוק בוושינגטון ובתל אביב wassat
                  1. +2
                    מאי 22 2018
                    הדברים יהיו טובים, ומכשירי ICBM קונבנציונליים של Yars יספיקו
                    לשביתות בוושינגטון ובכל מקום.
                    מושגי ה"וונדרוואפה" - מפיגור כלכלי וטכנולוגי חסר סיכוי.
                    וזה רק יוביל לעוד סבב יקר של מירוץ החימוש עצוב התשובה תמיד תעלה -
                    שבו מי ש"יש לו את הכסף" יזכה פעם נוספת.
                    1. +1
                      מאי 22 2018
                      ציטוט מאת: voyaka אה
                      מושגי ה"וונדרוואפה" - מפיגור כלכלי וטכנולוגי חסר סיכוי.

                      על מה מבוססת הקביעה שלך? מה דעתך על רמת הפיתוח הטכנולוגי של כלי נשק בפדרציה הרוסית, ועל הרעיון המאולץ של ה"וונדרוואפה" בקשר לזה?
                    2. +2
                      מאי 22 2018
                      ציטוט מאת: voyaka אה
                      מושגי ה"וונדרוואפה" - מפיגור כלכלי וטכנולוגי חסר סיכוי.

                      שטויות גמורות, אנחנו עדיפים ב-ICBMs איכותית וכמותית. הם נמצאים בפיגור טכנולוגי. ICBM - יש BR ולא חף מבעיות, אבל הוא מיירט על ידי מערכת ההגנה מפני טילים, הוא גם מתוקן בקלות על ידי מערכת ההתרעה המוקדמת. KR הרבה יותר טוב בזה, אבל יש להם רק טווח בינוני, הם צריכים להיות מועברים קרוב לאויב מאשר - באוויר ובצי. כאן, ה-Burevestnik יכול לשגר ממרכז רוסיה ולספק בדיוק מכה מפורקת על מערכות ההתרעה המוקדמת של האויב ועל מערכות ה-ICBM של האויב, מכל כיוון, שלא יבחינו בו על ידי האויב. ואחרי שביתת פירוק נשק, ה-ICBM ישלים את העבודה. זו המהות של הבורוסטניק. לאמריקה אין כסף, היא פושטת רגל, המגזר האמיתי של הכלכלה לנפש שווה לרוסיה, מה שאומר שהאפשרויות מוגזמות. הם לא יכולים לעצור את הפרויקטים שלהם עם התגנבות וכפירה אחרת. הם לגמרי צריכים לשנות את הדוקטרינה כדי שתתאים למכשירים של פוטין, יתרה מכך, המערכות הללו בחלקן שם, חלקן יופעלו בקרוב, והאמריקאים אפילו לא הבינו איך להתמודד עם זה, לא שהם הגיעו לפריסה של מערכות. זה מאוד פשוט וזול לייצר סופר טורפדו, אבל לפרוס מערכת מסוג SOSUS, ואפילו זה עבד על צוללות גרעיניות צפות מיושנות, רועשות, ענקיות ורדודות של ברית המועצות, וגם אז נכשל. הסירות פרצו ברוגע והיו בתפקיד באוקיינוס ​​האטלנטי, והנה טורפדו קטן ודל רעש בים עמוק עם תקופת המתנה וטווח בלתי מוגבל. יש ארמגדון אוויר ותת ימי. מומחים אמריקאים פשוט מזועזעים ומזועזעים, רק אתם אופטימיים שם בישראל שטופת השמש wassat
                      1. 0
                        מאי 22 2018
                        ציטוט: hrych
                        ולהטיל בדיוק מכה מפרקת מנשקו על מערכות ההתרעה המוקדמות של האויב ועל מערכות ה-ICBM של האויב, מכל כיוון, שלא יבחינו בו על ידי האויב.
                        והמצפון לא מאפשר לכסות את מערכות ההתראה המוקדמות והמוקשים עם ICBMs בעזרת מערכות הגנה אווירית ותעופה עם AWACS? יתרה מזאת, לארצות הברית יש קבוצת לוויין של אזהרה מוקדמת
        4. +1
          מאי 22 2018
          ציטוט: פרופסור
          באופן כללי, זה לא חשוב, אבל העובדה שהדרך מהסרט המצויר למדגם העבודה התבררה כרוכה וקשה מאוד.

          ======
          ומתי קרה אחרת???
      3. +11
        מאי 22 2018
        שהציבור האמריקאי יישן בשקט. רקטות רוסיות חלודות, הן לא עפות לשום מקום. כל אלה הם זיופים.

        העיקר שהנשיא האמריקני שותק במתח, והגנרלים מרובי הכוכבים מחליפים חיתולים! הם מעודכנים יותר
      4. +1
        מאי 22 2018
        ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
        ובכן, מה אתה רוצה לשמוע מהכתב הזה של CNBC שנשף על מנוע הבנזין על טיל שיוט? לצחוק

        הם לא יודעים שהשלב הראשון הוא על עצי הסקה לצחוק חחח לצחוק
      5. 0
        מאי 22 2018
        ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
        ובכן, מה אתה רוצה לשמוע מהכתב הזה של CNBC שנשף על מנוע הבנזין על טיל שיוט? לצחוק

        ובכן, איך יכלו הרוסים האלה לרוץ על עצי הסקה, זה יגיע אליהם...
      6. 0
        מאי 22 2018
        ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
        על מנוע בנזין על טיל שיוט

        אני במחשבה... המחשבה לא נותנת לי להירדם: האם המנוע דו-פעימתי או ארבע פעימות? כן, ועל הנפח יהיה מידע נוסף - 2, 4, 6 או עד 8 ליטר? לצחוק wassat
    2. 0
      מאי 22 2018
      אולי הוא ישגר את הציפור הזו כ"מלווה קרבי" ויתן לו לעוף סביב הכדור עד שיגמר ה"בנזין". קרץ
    3. +1
      מאי 22 2018
      יש להם שני נושאים. עבור תושבי העיר, רוסיה קרועה. בשביל התקציב הרוסים באים.
    4. +2
      מאי 22 2018
      במקביל, הניסוי הקצר ביותר של הטיל הרוסי נמשך כ-4 שניות בלבד. במהלך הזמן הזה, היא עברה כחמישה מיילים (קצת יותר מ-8 ק"מ, בערך "VO").

      נראה שהעיתונאי הזה נבדק באופן אישי על ידי הבורוסטניק. את כל ההצהרות האלה שזה לא עף, לא קיים וכו', נשמעות בתקשורת המערבית לאימון אוטומטי להדיוט. שלא תדאג, כי הצבא שלהם הוא הצבא הכי ניתן לאימון בעולם.
      יהיה מצחיק לקרוא את הראשנים האלה כשפטרל בתפקיד ובסדרה.
  2. +2
    מאי 22 2018
    נמסר כי שיגור הרקטה מתבצע באמצעות מנוע "בנזין" (בנזין), המספק גישה לפרמטרי המהירות הנדרשים בשלב התנועה הראשוני.
    1. +2
      מאי 22 2018
      על מה אתה צוחק? זו דעה מהצד השני של "המתרס". באמריקה, עוד לפני הדיווח הזה, למרבה האירוניה היו סקפטיים לגבי "נשק העל" של הרוסים.
      1. 0
        מאי 22 2018
        אז זה בשביל בקר טיפש, כדי שלא תהיה פאניקה.
    2. +3
      מאי 22 2018
      יורייביץ ' hi - לצאת מתחת לשולחן wassat הרקטה נשפכה על פניה, רק שעכשיו הוא הסריח נורא מבנזין גרעיני! !! wassat
      1. +11
        מאי 22 2018
        בנזין גרעיני? זה פח........... טוב
      2. +2
        מאי 22 2018
        ציטוט: עתיק
        hi - wassat הרקטה נשפכה על פניה, רק שעכשיו הוא הסריח נורא מבנזין גרעיני! !! wassat
        RZHUNIMAGU! כמעט נחנקתי מהתה שלי!
        מה עם הסקריפלים, מה עם הרקטה ---, חוסר מוח., שטויות אנטי-מדעיות!
    3. +2
      מאי 22 2018
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      נמסר כי שיגור הרקטה מתבצע באמצעות מנוע "בנזין" (בנזין), המספק גישה לפרמטרי המהירות הנדרשים בשלב התנועה הראשוני.

      הם טועים ... הם מתחילים את הפטרל ככה ..

      ואז...

      והנשמה עפה לגן עדן. wassat
  3. +3
    מאי 22 2018
    מנוע בנזין על טיל שיוט? לרמות מה הנפח שלו -20 ליטר? ?? לרמות Bredyatin נכתב על ידי "היודעים", ומאשר בשטויות שלהם שהם שקרנים ושקרנים! !!הקרפדה חונקת אותם, שאין להם שכל וחוזרים מקרוב על ההתפתחויות שלנו, אז הם משמיצים אותנו!
    1. +9
      מאי 22 2018
      ציטוט: עתיק
      מנוע בנזין על טיל שיוט? לרמות מה הנפח שלו -20 ליטר? ?? לרמות Bredyatin נכתב על ידי "היודעים", ומאשר בשטויות שלהם שהם שקרנים ושקרנים! !!הקרפדה חונקת אותם, שאין להם שכל וחוזרים מקרוב על ההתפתחויות שלנו, אז הם משמיצים אותנו!

      זה לא יותר מאשר עלויות תרגום.
      ההנחה הייתה שלטיל יש (ככל הנראה) מנוע טורבו-סילוני או סילון אוויר בזרימה ישירה על דלק נוזלי (כפי שיש פיתוחים בדלק אבקת) - שבסיסו מורכב ממרכיבי נפט. (נפט - כדוגמה).
      1. אז תן לו לתרגם במדויק, כדי שלא יהיו "אי הבנות" כאלה אחר כך.
        1. +2
          מאי 22 2018
          ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
          אז תן לו לתרגם במדויק, כדי שלא יהיו "אי הבנות" כאלה אחר כך.

          זו שאלה למתרגם מאנגלית לרוסית.
          אתה יכול לתרגם אותו בדרכים שונות, בהתאם לאוריינות הטכנית ולהטיות אחרות של המתרגם.
          1. ומה האצבעות והראש שניתנו לכותב הפוסט הזה?
            האם היה לו קשה לערוך את התרגום הזה?
            הרי בגלל התרגום המגושם בין המתנגדים יש אי הבנות בפוסט הזה.
      2. 0
        מאי 22 2018
        ציטוט מ-kipod

        זה לא יותר מאשר עלויות תרגום.

        איך אפשר לתרגם אחרת את מנוע בנזין?
    2. +1
      מאי 22 2018
      ציטוט: עתיק
      מה הנפח שלו -20 ליטר? ??

      עיינתי בדוח הזה שוב - לא מצאתי מילה על מנוע בנזין.
      הצליחו לנגב את הממזרים לצחוק
      1. +5
        מאי 22 2018
        הם מחכים שנתחיל להכות את עצמנו על החזה ולהוכיח משהו. כרגע, אל תחכה.
      2. 0
        מאי 22 2018
        ציטוט: וונדיגו
        ציטוט: עתיק
        מה הנפח שלו -20 ליטר? ??

        עיינתי בדוח הזה שוב - לא מצאתי מילה על מנוע בנזין.
        הצליחו לנגב את הממזרים לצחוק

        איפה בדקתם את זה? קישור בבקשה?
  4. +5
    מאי 22 2018
    ציטוט: "טילי שיוט רוסיים עם מתקן גרעיני עדיין לא טסו אפילו 35 ק"מ"
    אשרי המאמין - חם לו בעולם.
    שיחשבו שהיא לא עפה בכלל, מה הקטע עם הרקטה?
    1. 0
      מאי 22 2018
      רק בעקבות ההיגיון, אתה יכול להאמין שהוא עף. לצחוק
      אשרי המאמין - חם לו בעולם.
      שיחשבו שהיא לא עפה בכלל, מה הקטע עם הרקטה?

      אין עובדות, גם לא משני הצדדים.
    2. +1
      מאי 22 2018
      למה הם מנסרים ענף שעליו הם יושבים? הקונגרס לא יאפשר כעת למיליארד "להדביק ולעקוף"...
  5. +4
    מאי 22 2018
    למרות זאת, אסור לשכוח שהדרך ישלוט בהולך. תן לטיל לעוף כמו שצריך לא היום, אלא בעוד 10 שנים. נשק כזה מופעל במשך 50 שנה, או אפילו יותר.
    1. +9
      מאי 22 2018
      ארון, אתה חושב שנשיא רוסיה אמר שקר מוחלט באוויר לכל העולם? ?? עיכוב זה רק הבזק מאמר, חלק ממלחמת המידע! הפרויקט והפיתוחים על טילים כאלה מגיעים מברית המועצות, ואז אפילו נבנה אב טיפוס - אני לא יודע באיזו הצלחה הוא טס אז! ועכשיו, עם צבר כזה, ולפחות לא לחזור על ההתפתחות הסובייטית הישנה? ???
      1. התגובה הוסרה.
        1. +2
          מאי 22 2018
          ציטוט מ-kipod
          ובכן, לא בפעם הראשונה.

          זה בדיוק שקר.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +3
              מאי 22 2018
              בסרטון, מניפולציה ומשחק על רגשות, בין כמה ציטוטים של 10 שנים, מיועדים לילדים לא אינטליגנטים ו-DBs מגודלים.
              1. 0
                מאי 22 2018
                ציטוט משבועיים
                ובכן, DB גדול מדי.

                אליו אתה יכול לייחס בבטחה את רוב הפריצות היהודיות בפורום wassat
            2. +3
              מאי 22 2018
              הרולר מטורף. לא שמעתי שקרים בדבריו של פוטין, למרות שהסופר ניסה לעוות הכל.
              1. 0
                מאי 22 2018
                ציטוט של Sheff333
                הרולר מטורף. לא שמעתי שקרים בדבריו של פוטין, למרות שהסופר ניסה לעוות הכל.

                ובכן, הערו אז, בתור התחלה, שהם לא יגדילו את האזורים ויעמידו את מינויהם בראש, אלא יבחרו את המנהיגים בהצבעה ישירה חשאית. להרגיש
                1. 0
                  מאי 22 2018
                  כנראה שמעולם לא הובלת אנשים. בעבר, כשהעם עצמו בחר את ראשי האזורים, והם התמודדו בצורה גרועה עם חובותיהם, הנשיא יכול היה רק ​​להחזיק מעמד. וכל המהמורות, על עבודתם הדלה, נפלו עליו. ביטול הבחירות והמעבר למינוי מושלים הוא צעד הגיוני. הוא לקח אחריות מלאה על עבודתם וקיבל את ההזדמנות לשנות אותם בעת הצורך. איפה השקר כאן? ב-2002 הוא עצמו אמר שהוא לא יודע אם בחירות למשרתים טובות או רעות, ובשנת 2004 הבין שזה רע ושינה הכל בכך שלקח אחריות על עבודתם. שינוי דעתך לאורך זמן הוא נורמלי לחלוטין עבור כל אדם.
                  1. 0
                    מאי 22 2018
                    ציטוט של Sheff333
                    איפה השקר כאן?

                    אכן, איפה? היום הוא אמר ש"לא נגדיל את האזורים ונמנה מנהיגים", אבל מחר הוא הגדיל וממנה.
                    ציטוט של Sheff333
                    שינוי דעתך לאורך זמן הוא נורמלי לחלוטין עבור כל אדם.

                    ובכן כן.
                    "כך זה כתוב בחוקה וכך זה צריך להישאר"

                    לא מרוצה מהחוקה - כתוב מחדש. הוא הבטיח שהוא יישאר ככה ושינה את דעתו. וכן, "לא שיקר". דרכה
                    1. 0
                      מאי 22 2018
                      הוא לא הבטיח דבר, אבל הביע את דעתו שאין לו את היכולת והרצון להגדיל ולמנות. כמנהיג של מדינה כל כך ענקית, הוא מקבל החלטות שלדעתו הן הנכונות. במקומו, אתה וכל אחד אחר היית עושה את אותו הדבר. זה יהיה שקר אם הוא ימנה מושלים, אבל אמר שהם נבחרו.
                      1. 0
                        מאי 22 2018
                        ציטוט של Sheff333
                        הוא לא הבטיח דבר, אבל הביע את דעתו שאין לו את היכולת והרצון להגדיל ולמנות.

                        Ага.
                        זה כתוב בחוקה וזה צריך להישאר ככה.

                        שלום חוקה! ובכן, אתה אף פעם לא יודע מה כתוב שם.

                        ציטוט של Sheff333
                        זה יהיה שקר אם הוא ימנה מושלים, אבל אמר שהם נבחרו.

                        חמש נקודות!
            3. +1
              מאי 22 2018
              הקיפוד מתקשה בכל מה שאפשר, אפילו קשה לייחד לפחות אלמנט בריא.
      2. התגובה הוסרה.
        1. +1
          מאי 22 2018
          שניכם נערים תמימים עם צמות ומגדר מתלבט שמנסים לקחת קצין מודיעין מקצועי על המילה שלו. לתת רשת?
        2. +1
          מאי 22 2018
          רדו למערב, כולם אומרים שם את ה"אמת", תוכלו לצפות בסרטונים כפי שהכיפוד הונח למעלה.
          1. 0
            מאי 22 2018
            אתה מבין, יש להם מטרה אחרת, המטרה היא להיות מושפל על ידי המערב, סוטים מקבלים את הבאזז מזה.
  6. +1
    מאי 22 2018
    ארה"ב: ה"פטרלס" הרוסי עדיין לא טסו רחוק
    האם אתה מעוניין לנסות?
  7. 0
    מאי 22 2018
    שזה שטויות ניכר מיד מהביטוי על המבחנים מנובמבר עד פברואר) לפני ואחרי אף אחד מהם)))
    1. 0
      מאי 22 2018
      זה לא שטויות! להפסיק רק שבחודש מרץ הייתה לשרבט החמרה - לא היה לו זמן לזה קרץ
  8. +3
    מאי 22 2018
    ויש לי מידע מדויק שמערכות ההגנה מפני טילים של ארה"ב חסרות תועלת לחלוטין. אף אחד מעולם לא יורט... ה-CNBCs האלה כל כך מודיעים - איפה ה-CIA! באיזה פאב מצאו מקור כל כך מושכל? או - מה"רשתות" קיבל מידע? אני יכול לדמיין את מידת הסודיות של בדיקות כאלה ... ואז ... טלוויזיה אמריקאית ... wassat
  9. +3
    מאי 22 2018
    בֶּנזִין! כנראה נפט וחמצן להגיע לפרמטרים! התרגום מגושם! וזה גם מעניין שבתוך שתי דקות התגברתי על 35 ק"מ, וב-4 שניות 8 ק"מ, אז כנראה שהפסקה תלויה במקום!
    1. על זה אני מדבר!
  10. 0
    מאי 22 2018
    ובכן, לפחות על בנזין... הם היו יכולים לשים קיטור.
  11. ציטוט מ-kipod
    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
    מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

    כך תורגמה המילה - בנזין
    - אחת מאפשרויות התרגום היא דלק.

    תודה.
    אני מודע לזה.
    אני פשוט שונא הגדרות מעורפלות בפוסטים.
  12. +2
    מאי 22 2018
    ציטוט מ-kipod
    ציטוט: הפרד DNR
    והאמריקאים, הוא לא חזק ב-MOVs

    ובכן, בעצם מתורגם לרוסית - מי? עיכוב

    גוגל
  13. התגובה הוסרה.
  14. ציטוט: פרופסור
    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
    ובכן, מה אתה רוצה לשמוע מהכתב הזה של CNBC שהסתובב מנוע גז על טיל שיוט? לצחוק

    אתה בטוח שזה מה שהוא אמר, או שזו בעיית תרגום?

    בֶּנזִין:
    -בֶּנזִין; דלק; בֶּנזִין;
    -דלק
    -שם כללי למספר תזקיקי נפט קלים; התואם את חלק הבנזין (בגבולות הרתיחה); בנזין נטול גופרית
    -דלק קל


    באופן כללי, זה לא חשוב, אבל העובדה שהדרך מהסרט המצויר למדגם העבודה התבררה כרוכה וקשה מאוד.


    הטקסט הסמנטי של הפוסט הזה מטושטש - מכאן נובעות אי הבנות.
  15. +1
    מאי 22 2018
    אם האמריקאים כתבו, אז זה כך. כל העולם זוכר סיפורים על אומפ בעיראק, לאחרונה בסוריה. כשהרוסים בחרו בטראמפ, הסקריפלים הורעלו. יש צורך לשים משכורת ישירות בטלוויזיה כאשר CNBC משדרת ומכה את הקשתות.
  16. +2
    מאי 22 2018
    על מנוע בנזין? חייך. כנראה שהמודיעין הרוסי לועג להם.
  17. M
    +1
    מאי 22 2018
    שיא הטיפשות להתווכח על מה שאתה לא מבין בכלל...
    1. +2
      מאי 22 2018
      אל תפלוש לקודש! כאן כל מומחה שני הוא משגר רקטות))))
  18. 0
    מאי 22 2018
    עם מנוע בנזין??
    ארבע פעימות, אני מקווה? לצחוק
    בסדר, בכל מקרה! אה, לא על המשוטים)
  19. +1
    מאי 22 2018
    לדייב מג'ומדר יש מתחרה ראוי כן
    1. 0
      מאי 22 2018
      ציטוט: הוגה דעות
      לדייב מג'ומדר יש מתחרה ראוי

      לדעתי זה כבר עף לה לאף..
  20. +1
    מאי 22 2018
    פעם אחת באתר היה נוח לצפות בדירוג הכתבות. ועכשיו בבוקר, תושבי רוסיה לא מתעניינים, לא בכלכלה, לא בפוליטיקה ולא בנשק. אבל רוסים יקרים מבינים, הם נעלבו מכך שהאמריקאים פקפקו בחוזק וביכולות של הנשק הרוסי. וכך, בישיבה על הספה ושברו מקלדות, כולם מיהרו לקלל את האמריקאים. מעניין כמה אמריקאים יקראו את התגובות האלה. והאם כוחו של הנשק יגדל מהערות זועמות?
    1. +2
      מאי 22 2018
      כמובן, במקום קפה של בוקר, אני אוהב לקלל את אמריקה. האם זה בסדר שהידיעה הזו נמצאת בכותרות של כל Runet? כמו שכלב רעב תופס עצם, כך Yandex ו-RBC תפסו אותה ומיד שמו אותה בעמודים הראשונים. אז תגיד לחבריך האמריקאים להפסיק להפיץ את הזיופים שכל כך מרגשים את הציבור הדמוקרטי.
      1. 0
        מאי 22 2018
        אני אוהב לקלל את אמריקה.
        אתה מקלל שכנים רעים בחיים האמיתיים, אבל אתה לא מתעניין בבריאות אשתך ובעניינים של ילדיך. לא אכפת לך ממצב הכניסה, הרחובות והבתים של העיר שלך. העיקר לדון בשכן שנבח עליך שיכור אתמול.
        והאמריקאים הם חברים שלך כי דעתם של זרים לא מעניינת אותי. אגב, לאחרונה בכותרות של Runet, הלקים דנו בחתונה של אדונם הנסיך הארי.
        1. +1
          מאי 22 2018
          אתה צריך להיכנס לקרב של מדיומים. אתה יכול לקרוא מחשבות מרחוק ולראות קילומטרים רבים.
          או פשוט ללכת לתל וכרגיל לקלל את כולם מסביב.
        2. +2
          מאי 22 2018
          ציטוט: גרדמיר
          האמריקאים הם החברים שלך

          ומי החברים שלך?
          ציטוט: גרדמיר
          אתה מקלל שכנים רעים בחיים האמיתיים, אבל אתה לא מתעניין בבריאות אשתך ובעניינים של ילדיך. לא אכפת לך ממצב הכניסה, הרחובות והבתים של העיר שלך.

          כלומר.. אל תשים לב לשיפוע לכיווננו, אבל עדיף
          בוא נבכה מה שהכניסה של גרדמיר עצבנית..
          1. 0
            מאי 22 2018
            בואו נעשה את זה טוב יותר
            נדון כיצד לשפר את רוסיה. בזמן שאתה מרחרח קקי אמריקאי ברוסיה, עדיף שלא.
        3. +2
          מאי 22 2018
          הוצא את היומן מהעין של גארדמיר שלך! בהערותיך יש רק מרה ויהירות, קללות ההנהגה הרוסית ואין שום דבר אחר! זו המטרה היחידה של הערותיך.
          באיזו שכונת עוני אתה גר, גרדמיר, למה יש לך כל כך הרבה שנאה?
    2. +1
      מאי 22 2018
      ציטוט: גרדמיר
      אבל רוסים יקרים מבינים, הם נעלבו מכך שהאמריקאים פקפקו בחוזק וביכולות של הנשק הרוסי. וכך, כשישבו על הספה ושברו מקלדות, כולם מיהרו לקלל את האמריקאים.

      ורק גרדמיר מיהר להגן על האמריקאים. מישהו צריך להגן עליהם? ומי, אם לא גרדמיר עם שלו אזרחות פעילה?
      1. 0
        מאי 22 2018
        גרדמיר מיהר להגן על האמריקנים
        כל הביטולים שלמעלה מבלבלים משהו בבירור. לא אכפת לי מהאמריקאים עד כדי כך שהייתי רוצה לכתוב פחות על מה האויבים שלנו חולמים ויותר על איך לחיות.
        1. +2
          מאי 22 2018
          ציטוט: גרדמיר
          כל הביטולים שלמעלה מבלבלים משהו בבירור. לא אכפת לי כל כך מהאמריקאים

          סליחה, זה נקרא "שימושי"..
          בספונטובי מתבכיין על היותנו החיים, מים לטחנת האויבים.
          1. 0
            מאי 22 2018
            בספונטובי מתבכיין על החיים שלנו
            כן, כולכם משוגעים. אני לא מדבר על יבבות, אלא על הרצון להפוך את רוסיה לגדולה.
            1. +2
              מאי 22 2018
              ציטוט: גרדמיר
              כן, כולכם משוגעים

              כשנראה שכולם משוגעים, אתה צריך לבדוק את הראש שלך.
              ציטוט: גרדמיר
              אני לא מדבר על יבבות, אלא על הרצון להפוך את רוסיה לגדולה.

              אתה לא מדבר על יבבות.. אתה מיילל על תשוקה..
              איך זה לא מגעיל? אוי אלוהים..
              1. 0
                מאי 22 2018
                אתה לא מדבר על יבבות, אתה מיילל על תשוקה.
                נראה ש-VO נידון לטרולים.
                1. +1
                  מאי 22 2018
                  ציטוט: גרדמיר
                  נראה ש-VO נידון לטרולים.

                  ואל תגידו.. לא אכפת על מה הכתבה, הם כולם על שלהם, על עצוב..
  21. +1
    מאי 22 2018
    לא על בנזין, אלא על גללים!
    שתוק!
  22. +1
    מאי 22 2018
    אלוהים, איזה שטויות! לרמות
  23. 0
    מאי 22 2018
    כן, מה יש לזלזל, הינקי! איזה מהם יש"בֶּנזִין", כתוב שהטיל הרוסית עפה - "על עץ"אם אתה מזה רגוע יותר יָשֵׁן... לצחוק
  24. 0
    מאי 22 2018
    במקביל, הניסוי הקצר ביותר של הטיל הרוסי נמשך כ-4 שניות בלבד. במהלך הזמן הזה היא עברה כחמישה קילומטרים.
    זה מההתחלה, לפי הבנתי זה 8 ק"מ. עף תוך 4 שניות. "השקה כושלת" טובה!
  25. 0
    מאי 22 2018
    ציטוט: למשל
    אין גשר קרים. רקטות לא עפות.

    ובכן, רק טומהוק טסים בסוריה. חכם, מהיר ויפה. כל 105 חלקים.
  26. 0
    מאי 22 2018
    ובכן, מה אם הם לא יטוסו רחוק!? אבל יש לנו בנזין בפעם השנייה תוך חודש עלה במחיר, ואנחנו חברות ה-FSU...!
  27. 0
    מאי 22 2018
    ואני חושב שהבנזין הולך ומתייקר, אבל מסתבר שכל זה היה מותר לבדוק טילים חדשים. בדיוק, הבדיקות נכשלו בגלל איכות הבנזין הירודה, שוב התוספים התקלקלו!!! אבל ברצינות, אני בספק רב אם כתב עצמאי יכול לקבל מידע מסווג שאינו זמין ל-CIA.
  28. התגובה הוסרה.
  29. ציטוט מאת: Wild_Grey_Wolf
    למעשה, במדינות מסוימות לא תלך למשאב הזה אחרת. ובגלל זה קורה שהדגל לא משתנה מחיים כל כך טובים.

    באתרים אחרים (לפני פרסום הפוסט שלי), אני תמיד עורך את התרגום בצורה מדויקת כדי שבהמשך לא יהיו אי הבנות כמו כאן.
    תן לזה להישאר על מצפונו של מחבר הפוסט האנאלפבית הזה, כי ...
    1. 0
      מאי 22 2018
      ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
      תן לזה להישאר על מצפונו של מחבר הפוסט האנאלפבית הזה, כי ...

      הטעות הזו ניתנה לך.. יש כמעט שגיאות בכל מאמר, אבל עשויות להיות בעיות עם העורכים.
      לפי הבנתי, הם לא עובדים ב-VO תמורת משכורת, אם אני לא טועה. יותר מעצבן מתי
      הם גוררים את השערותיהם לחדשות. אבל באופן כללי, אני מאמין ליותר מהערוץ הראשון,
      שלא לדבר על כלי תקשורת אחרים.
  30. התגובה הוסרה.
  31. פרא_אפור_זאב,
    הלכתי למשאב הזה בארה"ב.
  32. ציטוט של LSA57
    אני היועץ שלו

    הבנתי למה אתה מתכוון.) חחח
  33. 0
    מאי 22 2018
    עוד פורסם (בהתייחסות למקורות) כי הרוסי היפרסוני טילים לא מפעילים מיד את תחנת הכוח הגרעינית, אלא רק לאחר שצוברים מהירות מסוימת.


    מאיפה השיג המתרגם שהבורבוסטניק הוא היפרסוני? ובכלל, שם זה היה על שני טילים - בורוסטניק ואוונגרד.
  34. 0
    מאי 22 2018
    המחבר או מקורותיו כנראה לא היו ברוסיה מאז סוף שנות ה-90. אז היה אפשרי שהם אימצו דגימות לא עובדות.
    1. 0
      מאי 22 2018
      ומתי יאומץ הבורוסטניק?
  35. 0
    מאי 22 2018
    בהתחלה הכחישו את זה בכלל, אבל עכשיו כבר כותבים שהיו מבחנים... מעניין))
  36. 0
    מאי 22 2018
    ציטוט: Vlad.by
    לא משנה באיזה דלק הוא עף - אפילו בקריקטורה מצוין בבירור שהטיל עם ה-YaSU הוא תת קולי. אבל "העיתונאים האמריקנים" יודעי הכל עפים תוך 4 שניות. 8 ק"מ זה תת קולי?! אגב, 2 ק"מ לשנייה. - זה עבור 6M.

    ובכן, אני חושב שהעיקר במאמר זה הוא תרגום מגושם. באופן עקרוני היא יכולה לטוס 8 ק"מ ב-4 שניות, טכנית זה אפשרי. קחו רקטה עם מסה של 500 ק"ג והניחו עליה מאיץ עם דחף של 20 טון וזמן פעולה של 5-8 שניות. ולא בקצב הזה. כמובן, אז המהירות תרד. לגבי מה שזה, על-קולי, תת-קולי וכל השאר - כולנו עושים טעות אחת. אנו משתמשים בסרט מצויר כמקור מידע. ומה צויר שם - אתה צריך לשאול את מחברי הציורים, שספק אם יידעו עם ערבות של 100% איזו צורה אווירודינמית יש לטיל תת-קולי, על-קולי והיפרסוני.
    אם יש שם כונן ישיר, אז הוא יתחיל רק במהירויות מסוימות. מה צריכה להיות מהירות האוויר שעובר במנוע הזה כדי שלא יתחמם יתר על המידה ולא יכנס להילוך יתר - זה גם לא ברור
    הדבר היחיד שככל הנראה מתאים למציאות הוא שהבדיקות היו, ולא מוצלחות (מידע פנימי על כך הסתובב ברשת). אבל אין בזה שום דבר יוצא דופן. יש התפתחות וכשלונות פשוט חייבים להיות. רבים מהטילים שלנו נבדקו בכמויות של עד 30-40 לפני שמערכת מוכחת נכנסה לשירות.

    ציטוט מ-kipod
    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
    מילת המפתח היא "בנזין" - מה רע?

    כך תורגמה המילה - בנזין
    - אחת מאפשרויות התרגום היא דלק.

    די צודק. המתרגם, ללא עיכובים נוספים, לקח בערמומיות את הראשונה מבין אפשרויות התרגום האפשריות - בנזין. בשביל זה יש צורך לומר "תודה" למתרגם, ולא לכותב המאמר
    1. 0
      מאי 22 2018
      אני לא מבין בכלל איך אפשר לתרגם את הביטוי מנוע בנזין, אחרת מאשר מנוע בנזין. בבקשה הצע אפשרויות. מנוע דלק, נכון?
  37. 0
    מאי 22 2018
    הם מאוד מצטערים על פיגור טכנולוגי שכזה. לא רצוי להיות INCA. ואתה לא חייב. במדינה שלנו הם יזכרו על העולם ברגע הכי נחוץ, על המשפט הבינלאומי, יחתכו הכל לפי הסכם כלשהו, ​​ואז הכל שוב. אז לשווא, האדונים מסינביסי שומרים על הטמפרטורה.
  38. +1
    מאי 22 2018
    מהמילה הראשונה ועד האחרונה בתזכיר הזה למגזין אמריקאי, סלח לי, עיתונאי - שטויות ושקרים. עבור מגזין אמריקאי, סליחה, עיתונאי, באופן עקרוני, אינו יכול לדעת דבר על הפרויקט הסודי ביותר של תעשיית הביטחון הרוסית. רק מה שפוטין השמיע וכולם יודעים. כל השאר הוא זמזום חסר אחריות של זבובים. הנה הם מזמזמים...
  39. ZVS
    0
    מאי 22 2018
    ומה ייצג אז הנשיא? פיתוח לא חוקי של הרפובליקה הקירגיזית? שוב אי הבנות.
  40. 0
    מאי 22 2018
    אני מבין שהאמריקאים בכלל לא ידעו על שום טילים עם מנועים גרעיניים. לאחר ביטול הסיווג הם החלו לטעון שהבדיקות שלהם לא צלחו.
  41. 0
    מאי 22 2018
    מרולד,
    אין צורך להתייחס לחוקה כאל כתבי הקודש. אני לא שם לעצמי למטרה לשכנע אותך. לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות. יש לך את הזכות להאמין שהוליכו אותך שולל. אני אישית חושב שההחלטה שלו מוצדקת. אני הייתי עושה את אותו הדבר. אולי אני טועה, אבל אני תומך בו בהחלטה הזו. אולי אשנה את דעתי בעתיד, אבל היום אני חושב שכן.
    1. +1
      מאי 22 2018
      ציטוט של Sheff333
      מרולד,
      אין צורך להתייחס לחוקה כאל כתבי הקודש. אני לא שם לעצמי למטרה לשכנע אותך. לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות. יש לך את הזכות להאמין שהוליכו אותך שולל. אני אישית חושב שההחלטה שלו מוצדקת. אני הייתי עושה את אותו הדבר. אולי אני טועה, אבל אני תומך בו בהחלטה הזו. אולי אשנה את דעתי בעתיד, אבל היום אני חושב שכן.

      במברביה קרגודו. ושום דבר אחר.
      1. 0
        מאי 22 2018
        ניקולאי פדורוב
        "במברביה קרגודו. ותו לא."
        חיוך
  42. +1
    מאי 22 2018
    אני לא רואה סיבה לדון בעניים, ולכן נבוא לדון במאמרים ב"צנזור.נט".
    מקשקש אמריקאי אחר מצץ מאצבעו מאמר שהוזמן על ידי הפנטגון ושילם לעצמו עוד חודש של משכנתא, באזור ללא שחורים. עבורו, זה עשוי להיות הכרח.
  43. 0
    מאי 22 2018
    "והטילים לכאורה "לא עפו יותר מ-35 ק"מ ויותר מ-2 דקות במהלך הניסויים הללו"

    - אבל אני תוהה אם היה צורך להשיק את ה"צ'רנוביל המעופף" הזה לבדיקה עוד ועוד, מחוץ לאתר הבדיקה?
    מה
  44. 0
    מאי 22 2018
    הציעו להם לקבל את הטיל ה"לא עף" הזה, אז יתחילו לצעוק בהיסטריה שרוסיה היא תוקפנית, מאיימת על כל העולם התרבותי וכו' וכו'.
  45. 0
    מאי 22 2018
    ציטוט: ניקולאי פדורוב
    רק מה שפוטין השמיע וכולם יודעים. כל השאר הוא זמזום חסר אחריות של זבובים. הנה הם מזמזמים...

    ובכן, יש להם אותם מקורות מידע במתחם הצבאי-תעשייתי ובשירותים המיוחדים כמו גם לעיתונאים שלנו. לכן, אין לחשוב שרק מה שפוטין השמיע ותו לא ידוע.

    ציטוט מאת Satanator
    אבל אני תוהה אם היה צורך להשיק את "צ'רנוביל המעופפת" הזה לבדיקה עוד ועוד, מחוץ לאתר הבדיקה?

    ואיך אתה יכול להיות בטוח שהוא יטוס כל עוד צריך, ללא הגבלות טווח, אם לא יבוצעו בדיקות כאלה?
  46. 0
    מאי 22 2018
    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
    ואז, אני חוזר, אני רוסי וגר ברוסיה.

    ולעזאזל הדגל היה תלוי אז? יש לך אהבה סודית?
  47. 0
    מאי 22 2018
    אם האויב נוזף בך, אז אתה עושה הכל נכון!!!
    אם הוא משבח - היזהרו: איפשהו משהו השתבש !!!
  48. 0
    מאי 23 2018
    ציטוט מאת hohkn
    ציטוט: אנדריי סמירנובסקי
    על מנוע בנזין על טיל שיוט

    אני במחשבה... המחשבה לא נותנת לי להירדם: האם המנוע דו-פעימתי או ארבע פעימות? כן, ועל הנפח יהיה מידע נוסף - 2, 4, 6 או עד 8 ליטר? לצחוק wassat

    גם אני לא מצליח לישון... אבל כמה שמנים, שמנים צריך לקחת איתי? שניים על ארבע או אפילו שניים על חמש מהמולי הנוזל לקחת ?? השינה שלי תהיה כבדה... לצחוק
  49. 0
    מאי 23 2018
    לדברי היזמים, כיום לאף אחד בעולם אין מערכות הגנה אווירית המסוגלות ליירט את הטיל הזה".

    מה אם המפתחים טועים?
    ואכן, במהלך 100 השנים האחרונות של ההיסטוריה הרוסית, שמענו הרבה הצהרות קטגוריות כאלה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"