בניית המאה: פרויקט שיעלה על גשר קרים

60
אז, לאחר כמעט 3 שנים, הופעל גשר קרים, שבנייתו הלכה בעקבות כל המדינה. העולם כולו הגיב לפתיחתו של מתקן תחבורה אסטרטגי חדש. עד 15 אלף מהנדסים, בונים ומומחים אחרים היו מעורבים בבנייה. עם זאת, רוסיה לא תגביל את עצמה לגשר אחד בלבד.

קודם כל, אנחנו מדברים על פרויקט של תעלה ניתנת לשייט שתחבר את הים השחור עם הים הכספי. קזחסטן השכנה, כמו גם מדינות אחרות באיי הים הכספי, מעוניינות מאוד ביישומו, מכיוון שבמקרה זה הם יקבלו גישה לאוקיאנוס העולמי.



לפי הערכות ראשוניות, אם תתקבל החלטה על הקמת תעלה, שאגב אפשר לכנותה "אירואסיה", יישומו ידרוש משאבים כספיים, תעשייתיים ואנושיים אדירים. תחומי כלכלה כמו הנדסת מכונות, עיבוד מתכת ועץ, בניית ספינות וכו' יימשכו לתהליך.

יתרה מכך, הקמת מתקן כזה תדרוש מודרניזציה משמעותית של מסילות ברזל וכבישים.

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    60 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +1
      מאי 21 2018
      למה לא דרך איראן?
      1. +2
        מאי 21 2018
        ציטוט של NEOZ
        למה לא דרך איראן?

        יש פרויקט כזה דרך איראן...

        אבל... מומחים, שהעריכו את הפרויקט באותה תקופה, מצאו הרבה מאוד בעיות בלתי פתירות: לפחות שהמרחק בין הים הכספי למפרץ הפרסי הוא 2 ק"מ, התוואי הפוטנציאלי של התעלה חייב לחצות הרים ושפלה, שכן כמו גם מדבריות. אפילו הגרסה ה"חסכונית" ביותר של התעלה תהיה מוערכת בעשרות מיליארדי דולרים, וזה מעלה הרבה שאלות לגבי אקולוגיה, שימוש בקרקע, היכן ליישב מחדש אנשים מתוואי התעלה וכו'. וכו '
        כלומר, כאן עוד צריך לראות עד כמה התועלות מהבנייה יחסמו את כל הבעיות בהקמת הערוץ הזה.
        באשר לתעלת אירו-אסיה, יש בתחילה יותר פלוסים מאשר מינוסים..
        1. 0
          יוני 13 2018
          כמובן, היתרונות משני הערוצים יהיו עצומים... אבל, לא עם היכולות שלנו, ולא עכשיו. הערוץ דרך איראן - לא נמשוך אותו - הרים, מדבריות, משאבים מטורפים, ולא נשלוט בו. למה אנחנו לוקחים סיכון כזה? תעלה דרך צפון הקווקז היא פרויקט ריאליסטי יותר, קומו - שפלת מנצ'סקאיה המשמשת לאיחוד הים הכספי והים השחור; יש שם מערכת של מאגרים, ולא יהיה כל כך קשה לבנות שם תעלה. אנחנו נשלוט בערוץ. אין להכחיש את היתרונות של זה. שאלה - למה? ובכסף של מי? והאם זה שווה את הכסף שהוצא? דעתי היא שצריך לבנות, אבל רק ביחד עם מדינות אחרות (סין קזחסטן) ואחרי שהפרויקט של מסלול מהיר מסין לאירופה יוצא לפועל, ורק דרך רוסיה... בינתיים לדעתי , תעלת וולגה-דון מספיקה לנו ובתנאים של סנקציות, ללא השתתפות של הון מבחוץ - אתה לא צריך לטרוח עם זה ...
        2. +1
          יוני 15 2018
          הגג של ולדמארה השתגע UTB מגלומניה, חבר'ה, נחשים חושבים על אנשים
    2. +2
      מאי 21 2018
      רעיון טוב, אבל איפה הוא ייבנה? הוולגה-דון כבר קיים, רק שהיכולת שלו לא מספיקה. ולו רק כדי להגדיל את התפוקה שלו.
      1. +12
        מאי 21 2018
        רעיון שלא נחוץ עבור רוסיה, הוולגה-דון נבנה תחת המנהיג הבלתי נשכח, ועכשיו הוא כמעט ריק... מה הם הולכים לשאת, עבור ספינות מכולות הנהר-ים צריך ערוץ גדול, וסחורות מהמרכז אסיה, מלבד פירות, מה עוד להציע לשאת (עבור פחמימנים, צינורות ללא תחרות).. ההחזר של הפרויקט הוא בבירור מינוס ... בשטח הפדרציה הרוסית יש הרבה גשרים וכבישים מרכזיים נחוצים על פני הכביש הראשי נהרות, כמו בחלק האירופי, אבל הם נחוצים יותר בסיביר ובמזרח הרחוק ... והנה שוב הם רוצים לבנות גשר ענק או תעלה, כמו ולדיווסטוק לשום מקום על אי ריק ...
        1. +1
          מאי 22 2018
          הבעיה היא לא מה לסחוב, אלא איך לסחוב? חצי שנה לא לעבוד, ובחצי השני של השנה לעבוד לסירוגין? אבל מי צריך משלוח כזה? לכן, בתנאי הפדרציה הרוסית, יש צורך לבנות נמלים ומסילות רכבת בעומק הים. באותו דרום (מונדיאל), אין לנו נמל נורמלי אחד. חלקם יכולים לעבוד רק עבור נפט, אחרים לא יכולים לעבוד כל השנה, אחרים לא עוברים בטיוטה, הרביעי בתשתית. והצרה היא שנעשו כמה טעויות בתכנון הפיתוח של ערי הים השחור, מה שהוביל לקיפאון שלהן מבחינת פיתוח לטווח ארוך. אפשר לתקן, רק זה מצריך, בנוסף לכסף, רצון של ההנהגה. הרי רק רצון חזק יאפשר להרוס חבורה של בתים, אנדרטאות, בתי קברות, רק רצון חזק יאפשר להטיח ספקולנטים, פקידים מושחתים ותחת ערמומיים על העורף, בכלל, הרבה צריך לקבל החלטות קשות כדי לפנות מקום לנמלים, מחסנים, מפעלים וכו'. לתת תנופה להמשך פיתוח.
      2. 0
        מאי 23 2018
        ציטוט: סיימון
        ולו רק כדי להגדיל את התפוקה שלו

        כן, מעבר לנהר מוסקבה!
    3. 0
      מאי 21 2018
      ציטוט של NEOZ
      למה לא דרך איראן?

      כל הכסף יישאר ברוסיה, אבל דרך איראן - שם פני כדור הארץ הרריים, ובמקומות מסוימים הוא מדבר. לבקש
    4. +5
      מאי 21 2018
      למעשה ערוץ כזה קיים משנות ה-50, הוא ערוץ וולגה-דון.
      1. +2
        מאי 21 2018
        פוטין אמר כך - "אני מציע שהממשלה תסדר גם את הנושא של יצירת קונסורציום בינלאומי לבניית הקו השני של תעלת וולגה-דון. "

        http://www.vil21.ru/1296646609.php
    5. +2
      מאי 21 2018
      שוב נהרות?
      1. +8
        מאי 21 2018
        סילבסטר (סילבסטר)
        שוב נהרות?
        לא. לנהרות אין שום קשר לזה בכלל. זה שונה. ספקות מעורפלים לגבי נזרבייב מתגנבים פנימה. הוא הסתובב כאן לאמריקה. למה שהוא יציע את הפרויקט הזה? להרגיש אני לא מאמין לו. אולי הידיים של רוסיה מכינות את הדרך לים השחור. אבל קריסת רוסיה באמריקה לא בוטלה.
        1. +10
          מאי 21 2018
          ציטוט: Observer2014
          ספקות מעורפלים מתגנבים לגבי נזרבייב

          כאן אני מסכים! נזרבייב הופך להיות כמו נשיא בולגרי - הוא שואף להעביר הכל על חשבון מישהו אחר.
          ומה לעזאזל הפילהרמונית הזו בשבילנו?
          1. +1
            יוני 15 2018
            למרבה הצער, הם לא ישאלו אותך, הם יתנו לוולדמורו כף רגל וזהו, תחזיק מעמד, רק כסף
        2. +4
          מאי 22 2018
          אותו זבל, לחפור תעלה, אז המעבר מסין יעבור בעיקר דרך הנאצים ודרך הפדרציה הרוסית קצת, זה מועיל לנאצים, אבל הם כותבים בלטינית, אנחנו לא מבינים אותם, עכשיו הם אמריקאים חברים, אחים וחברים
          1. +1
            מאי 22 2018
            והם כתבו בקירילית, "הבנת" הרבה?)))
    6. +3
      מאי 21 2018
      לפי הערכות ראשוניות, אם תתקבל החלטה על הקמת תעלה, שאגב אפשר לכנותה "אירואסיה", יישומו ידרוש משאבים כספיים, תעשייתיים ואנושיים אדירים.

      אנחנו צריכים אותו? עיכוב
      איפה ההיגיון הכלכלי. או שזו עוד פנמה בסוג של אצטדיון? דרכה
      1. +4
        מאי 21 2018
        ציטוט: פופוליסט
        אנחנו צריכים אותו?

        חלילה נשתגע
        צוות ותסריט טובים יותר
        בימים עברו השתגע באופן אישי
        ועכשיו השירות מטורף
        לקרוא לזה התקדמות זה מגונה.

        כפי ש. פושקין
      2. +4
        מאי 21 2018
        ציטוט: פופוליסט
        לפי הערכות ראשוניות, אם תתקבל החלטה על הקמת תעלה, שאגב אפשר לכנותה "אירואסיה", יישומו ידרוש משאבים כספיים, תעשייתיים ואנושיים אדירים.

        אנחנו צריכים אותו? עיכוב
        איפה ההיגיון הכלכלי. או שזו עוד פנמה בסוג של אצטדיון? דרכה

        שם, תקופת ההחזר היא 20 שנה, קזחסטן צריכה את זה וכל הג'ינג'ר לה. אנחנו צריכים אותו כמו שכלב צריך רגל חמישית. מציעים לרוסיה לממן את המיזם הזה, ואז לזחול הצידה ולשתוק כשנאט"ו תשלוט בלוגיסטיקה החדשה עם קזחסטן.
        1. +3
          מאי 22 2018
          ציטוט: קפטן פושקין
          ואז לזחול הצידה ולשתוק כאשר נאט"ו תשלוט בלוגיסטיקה החדשה עם קזחסטן.

          מעניין... הערוץ על פני שטח הפדרציה הרוסית, וסוג של נאט"ו וארה"ב, כביכול יצעדו לאורכו בשלווה? האם אתה בכלל מבין את חוסר המשמעות של האמירה שלך?
          ובכן, זה מובן כשכל מיני ירוקים שונים הרימו את הזנב והתחילו ליילל על אקולוגיה ודברים אחרים בלה בלה בלה, ואז הם גם השתתפו במעבר ה"חופשי" המיתולוגי לאמריקאים...
          באותו זמן, אותם אינטלקטואלים ירוקים ורקובים פרצו למוות פרויקט להעברת 5% מזרימת הנהרות בסיביר למרכז אסיה, זו הייתה פרובוקציה של אמרובסקאיה גרידא, עם האקדמאי יבלוקוב בתפקיד הראשי.
          שוב, בלחן של "חברים", מה ה... והגיע הזמן לשלוח אותם למוזיאון לרקוד?
          קחו בחשבון את היתרונות הכלכליים של הערוץ החזוי, עם העברת סחורות ממרכז אסיה לאירופה, אולי תבינו משהו.. לכל מקרה, קחו מד עקומה ותחשבו כמה הדרך מתקצרת במקום סואץ או בכלל סביב אפריקה עד אירופה...
          1. +1
            מאי 27 2018
            עבור בסיס נאט"ו בקזחסטן, ניתן להעביר ציוד גם תחת דגל קזחסטן או פנמה.
            תחשוב קודם ואז דבר!
            1. 0
              מאי 27 2018
              ציטוט מאת gozmosZh
              עבור בסיס נאט"ו בקזחסטן, ניתן להעביר ציוד גם תחת דגל קזחסטן או פנמה.
              רק באמצעות בדיקת מכס ורק זה שאינו מאיים על האינטרסים של הפדרציה הרוסית.
      3. +1
        מאי 21 2018
        ולמה הוא באמת רוסיה?
    7. +2
      מאי 21 2018
      ציטוט של ריבוס
      למעשה ערוץ כזה קיים משנות ה-50, הוא ערוץ וולגה-דון.

      הקיבולת שלו קטנה בלבד, צריך להרחיב אותה!
      1. 0
        מאי 21 2018
        נראה שהם הולכים לבנות קו שני של התעלה, הפרויקט היה עוד בימי ברית המועצות.
    8. +4
      מאי 21 2018
      קזחסטן השכנה, כמו גם מדינות כספיות אחרות, מעוניינות מאוד ביישומו, מכיוון שבמקרה זה הם יקבלו גישה לאוקיאנוס העולמי.

      כן, קזחסטן מעוניינת, אבל האם זה בסדר שהקזחים נתנו את האישור לשני בסיסי נאט"ו בים הכספי? תחילה הבסיסים, אחר כך התעלה, ולאחר מכן היו אדיבים לתת לספינות שלנו לעבור לבסיסים שלנו דרך השטחים שלכם.
      1. +5
        מאי 21 2018
        שוב הכנו מגרפה האם אנחנו הולכים לתקוף? זכור את המכלול. כן, הכסף הזה יושקע באזור הרוסי שאינו כדור הארץ השחור....
      2. +1
        יוני 12 2018
        נו, מה אתה מיילל! איפה מצאת בסיסי נאט"ו? מדוע הם שתקו כאשר אותה סחורה נמסרה לאפגניסטן דרך אוליאנובסק עד 2014? הובלה קונבנציונלית של סחורות לא צבאיות בקרונות באמצעות רכבת. עם שינוע דרך הנמלים של אקטאו וקוריק. והעגלות מועברות במעבורות ימיות מסוג מרקורי מבאקו. הם עובדים כבר הרבה זמן. אגב, הם הבטיחו לאמריקאים מזמן מאז 2010 על הדרך הזו. אפילו לאוקראינה לא היה שום קשר לזה אז.
        1. 0
          יוני 12 2018
          ציטוט מאת: kuz363
          מדוע הם שתקו כאשר אותה סחורה נמסרה לאפגניסטן דרך אוליאנובסק עד 2014? הובלה קונבנציונלית של סחורות לא צבאיות בקרונות באמצעות רכבת. עם שינוע דרך הנמלים של אקטאו וקוריק. והעגלות מועברות במעבורות ימיות מסוג מרקורי מבאקו. הם עובדים כבר הרבה זמן. אגב, הם הבטיחו לאמריקאים מזמן מאז 2010 על הדרך הזו. אפילו לאוקראינה לא היה שום קשר לזה אז.

          כן, תמיד כעסתי על הנוכחות של תנועת מטענים של נאט"ו בשטחנו, כמו גם על אספקת התעופה שלנו להובלתם. קשה לדמיין עוד דליריום ובגידה
          1. 0
            יוני 14 2018
            האם באמת עדיף לשאת את החיילים והמטענים שלך לאפגניסטן?!
            1. 0
              יוני 14 2018
              עדיף לשאת את המטען שלך ואת החיילים שלך על פני הטריטוריה שלך מאשר לראות איך הכוחות או המטען של האויב שלך נעים על פני השטח שלך. באשר לאפגניסטן, ייתכן שנסיגת הכוחות מאפגניסטן הייתה טעות גורלית של ההנהגה הסובייטית. אולי לא היה שווה את זה לשלוח חיילים לאפגניסטן מתישהו, אבל לעזוב את הרפובליקה הצעירה להיקרע לגזרים זו רק בגידה, רשעות
    9. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        מאי 22 2018
        אני תומך! שהרעיון שהסיפור הוא הכל...
      3. 0
        מאי 22 2018
        לגבי רעיון ה-garn!) אני תומך מאוד)
    10. +1
      מאי 21 2018
      נזרבייב שמה לה למטרה - להפוך את קזחסטן למובילה בייצור היי-טק. שלנו בונים כעת מפעלים במחזור סגור. ולמכירת מוצרים יש צורך במערכת הובלה מפותחת. יכול מאוד להיות שיש. לא את עצמם, כמובן, אבל יש שם סינים...
    11. -1
      מאי 22 2018
      אם כן, אז ים אחד יהיה יותר.
    12. +2
      מאי 22 2018
      בואו נעצור באופציה של "גשר יבשת-סחלין-יפן". מה אנחנו צריכים ערוץ?
      1. +1
        מאי 22 2018
        יבשת - מנהרה - סחלין - ויש בהחלט את הצבא שלנו
    13. +1
      מאי 22 2018
      כמה תעלת אדמה כזו תתקלקל? ומה הצורך הגדול בזה? מה מונע ממך לרפטינג במורד האירטיש? הים שם לא כל כך חם, אבל למי זה קל עכשיו... היוונים מבקטריה (אפגניסטן) שוחים לקווקז עד שהאמו דריה זורם לים הכספי וכלום.
      1. 0
        מאי 22 2018
        מה מונע ממך לרפטינג במורד האירטיש?


        האירטיש כמעט תמיד הופך לרדוד מאוד בקיץ.
    14. +2
      מאי 22 2018
      עדיף להעלות לירח! מה ההבדל שאף אחד לא צריך? העיקר ש"כל העולם ישים לב", והפקידים שלנו ימלאו את הכיס.
      1. +1
        מאי 25 2018
        ציטוט מ-misti1973
        עדיף להעלות לירח! מה ההבדל שאף אחד לא צריך? העיקר ש"כל העולם ישים לב", והפקידים שלנו ימלאו את הכיס.
        להפעיל את המוח, לא? קזחסטן ונזרבייב רוצים את הערוץ הזה!! וסין באמת רוצה
        1. +2
          יוני 2 2018
          נסה להפעיל את המוח שלך! ולמה רוסיה צריכה את המשאלות האלה??? הערוץ הזה הוא רק לרעת רוסיה, רוסיה לא יכולה לשלוט בו. הערוץ הזה רק מתוכנן לעקוף את רוסיה.
          מה מונע מסין להעביר סחורות ברכבת לנמלים שלנו בים השחור???
    15. +1
      מאי 22 2018
      האראל הסתיים, הגיע הזמן של הים הכספי...
    16. +3
      מאי 23 2018
      למה? יש לנו כבר כל כך מעט אדמה איכותית לעיבוד, והנה איזו תעלה חקלאית טובה יותר. נאסף לחפור את הארץ, ואפילו לתוך ים ללא מוצא. "מבוי סתום טורקי" לא בוטל על ידי איש.
      1. +3
        מאי 24 2018
        רוסיה לא תתמודד עם זה - מכיוון שהפרויקט הזה יביא רק מינוסים, והעלות שלו תהיה טריליוני רובל.
        1. 0
          יוני 5 2018
          מהן האדמות הניתנות לעיבוד לאורך מאנץ'? אתה הוזה? יש ביצות מלח, במיוחד מכיוון שבעבר היה מצר טבעי לים הכספי.
        2. 0
          יוני 15 2018
          ירק, ולדמארו צריך להיכנס להיסטוריה בתור גדול...
    17. +3
      מאי 24 2018
      הרצועה של אלבסי חשודה מאוד.
      "אנחנו לא מקבלים את זה לחינם, ואנחנו לא מקבלים את זה בכסף". ©
    18. +4
      מאי 25 2018
      קח חתיכת ברזל, דרך רוסיה - לסבסטופול להרגיש זה מועיל לנו, אבל מה שמועיל לקזחסטן אינו מעניין במיוחד
    19. +2
      יוני 2 2018
      למה רוסיה צריכה את הערוץ הזה? יש לנו את תעלת וולגה-דון, היא בשליטה מלאה שלנו. דבר נוסף הוא שצריך להרחיב ולהעמיק במידת הצורך כמובן. וקזחסטן צריכה ערוץ חדש כדי להכניס את הצי האמריקאי לנמליה. האם אנחנו צריכים את זה? הדיבורים על בניית תעלה דרך איראן מקורם בלא מדע בדיוני. אמנם אפשר בהחלט לבנות שם מסילת רכבת מרוסיה, דרך אזרבייג'ן ואיראן לים האדום. במיוחד שחלק מזה כבר קיים. זה פשוט לא ברור. ומה נסחב כאן בנפח כזה שהכל ישתלם ??? אותה שאלה היא לגבי המנהרה לסחלין. בשביל מה? מה אנחנו הולכים להביא???
      1. 0
        יוני 5 2018
        רק סירות נהר יכולות לנסוע לשם. תעלת מאנץ' תאפשר לכלי שייט גדולים להיכנס לים הכספי ללא בעיות. זה טוב מאוד.
        1. 0
          יוני 15 2018
          מי טוב בשבילך?
      2. 0
        יוני 12 2018
        איזה שטויות! מה, האם רוסיה תיתן לספינות אמריקאיות לעבור בתעלה בשטחה?
    20. 0
      יוני 5 2018
      למה לבנות מעבר לוולגה-דון אם אין בעיות לאורך השפל של קומו-מניץ'? אין צורך בנהרות, מים ילכו לים הכספי על ידי כוח הכבידה. אותו דבר עם איראן. יש רק מקום אחד שאתה צריך להקיף את ההר. קדאטו רצה לפתור בעיה זו בעזרת פיצוצים גרעיניים. אבל עכשיו הכל נפתר ללא זיהום נמרץ. אל תשכח שהים הכספי נמצא בתוך חור.
    21. 0
      יוני 11 2018
      כל גחמה, אבל הכל משולם על ידי קזחסטן. מרוסיה, רק השטח, הפרויקט, הציוד והעובדים, שוב בשביל הכסף של קזחסטן!
      1. +1
        יוני 12 2018
        אז הערוץ של מי יגמר? קזחית בטריטוריה זרה או רוסית תמורת כסף חינם? איך לשתף פעולה עם רוסיה בבייקונור כבר מזמן ידוע. הם החמיצו כל הזמן את המועדים של הפרויקט על שולחן הפתיחה של קזחסטן וגידלו אותו בשביל כסף.
    22. +1
      יוני 14 2018
      אתה אפילו לא יכול לדון בטיפשות עם הערוץ!
      הטיעון הראשון שניתן הוא ההתעניינות בפרויקט של קזחסטן ומדינות הים הכספי. לא רוסיה, וזהו הטיעון המכריע נגד.
    23. +1
      יוני 14 2018
      אני לא מבין, אבל למה אנחנו צריכים את זה?, אדמות פוריות ייהרסו, ובכלל, קזחסטן מסתכלת יותר ויותר לעבר פי-אנדו-זה, ואנחנו נותנים להם גישה לאוקיינוסים?
    24. 0
      יוני 16 2018
      נראה שהרעיון שואב השראה מה-Vasyuki החדש של אוסטפוב.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"